Григорий – предтеча [Сергей Александрович Красносельский] (fb2) читать постранично, страница - 3

   А кто совершил революцию? Ну не Распутин же! Конечно, не Распутин. Утверждать противоположное было бы крайне неразумно. Но с большим основанием можно утверждать, что без Распутина революция бы не состоялась. Попытаемся дальнейшим доказать этот тезис..

   Итак, Григорий Распутин интересен ролью, которую он сыграл в истории нашей страны.

   Казалось бы – что особенного в этой его роли. Ну, временщик, которых на протяжении истории Романовых тоже было много.

   Но именно на нём эта история кончилась. И кончилась Российская Империя. И много чего кончилось в стране. И во всём этом Григорий Распутин сыграл роковую и часто, определяющую роль.

   Я считаю, что он едва ли не главный творец русской революции?

   Да, много было претендентов

   Главными считаются Ленин и Троцкий. Но они всё же прибыли на готовенькое. Ленин в апреле. Троцкий в мае. И то благодаря Керенскому, который телеграммой выручил его из заточения в Англии. Не было у Керенского других дел, как будущих мятежников в Питер собирать

   Разобраться не просто, Нужно пробиться через баррикады вранья, натащенные за годы советской власти. Как удалось это простому сибирскому мужику?

   Из множества противоречивых материалов о Распутине не удалось извлечь внятного объяснения феномена. Понятным оказалось объяснение Гиппиус.

   Хотя нам теперь это сложно принять. Дело в том, что такие же не затронутые образованием мужички управляли долгие годы страной. Они считали , что им всё можно, Образование учит тому, чего нельзя. Скажем – вечный двигатель нельзя. Но необразованные Вожди этого не знали. Они считали, что если "партия", в их лице прикажет, – можно и "вечный".

   Так они и сочли марксистскую идею таким вечным двигателем. Он долго крутился. Но наконец остановился, заржавев.

   При чём здесь Распутин? Тем более, что мы же прекрасно знаем, какие именно причины привели к ВОР. Развал в стране, нелепая политика правительства, затянувшаяся неуспешная Война. И большевистская пропаганда. Всё это так

   Но здесь, как часто бывает в исторических изысканиях, говорится не вся правда. Эти же обстоятельства могли и не довести до революции.

   Большевики активно работали на поражение России в войне. Но сам Ленин буквально накануне не верил в возможность революции.

   Глупость царского правительства была ужасающа. Ну так, глупость власти у нас в той или иной степени наблюдается часто. А Россия стоит уже тысячу с лишком лет.

   Война надоела – это да.

   Но всего этого могло не хватить на революцию. Если бы существовала ВЕРА. Объектом который был Царь.

   Насколько страшнее была Великая Отечественная война. И глупость власти зашкаливала. И угнетение было пострашнее царского. И развал имел место. Победа далась тяжело. Но её бы не обеспечить одними заградотрядами и СМЕРШем. Вера в Сталина отчаявшегося народа сплотила страну. Сама личность для веры не так и важна. На что уж Сталин не располагал к Вере. Но не было альтернативы.

   Вот и тогда не было альтернативы. Не в Керенского же верить солдатам и матросам. Именно они и сделали революцию.

   Зинаида Гиппиус дала разгадку.

   Это не загадка. Системная ошибка наша. Мы встаём на Гришкино место. Снабжаем его своим мировоззрением. Мы недалеко от него ушли.

Гиппиус – аристократка духа. Таких уже давно нет в стране. Она не может себя ассоциировать с мужиком. Потому она его видела как есть, насквозь. Как она пишет – задолго до его появления, они с мужем уже знали его. Потому, что знали таких, как он.

   Системная ошибка происходит от нашего рабского мышления, сработанного большевиками. Стоит нам посмотреть вверх и мы наделяем любого там сидящего чертами то царя, то героя, то Бога. Вот и Распутина тоже наделили.

   Гиппиус была человеком свободным. С незамутнённым чинопочитанием взглядом. В мужике видела мужика.

В царе – того же мужика, невежественного и бесхребетного. В царице – глупую бабу. И вот с этим простым аналитическим ключом всё делается понятным.

   Был ли Распутин умён? Безусловно. А талантлив? Конечно. Был он знахарь. Сильный. . Ну так с этим всё было нормально, пока он царевичу "кровь заговаривал", Но он же взялся за решение государственных вопросов. А там он ничего не понимал. Он не понимал даже, насколько он не понимает! Это с нашими руководителями бывает, Вот Брежнев примерно знал свой уровень. А Хрущёв не знал. Вот Ельцин кое о чём догадывался. Но это не мешало ему управлять страной изрядно приняв на грудь.

   Распутин был против войны. Телеграммы царю слал – отговаривал. Так почему он царя не отговорил, с его -то влиянием?

   Вот это как раз мы и не можем