Газета Завтра 204 (43 1997) [Газета Завтра] (fb2) читать постранично, страница - 3

в экономике и социальной сфере, внутренней и внешней политике России. По совокупности результатов своей деятельности это правительство незамедлительно должно быть отправлено в отставку.

Мы заявляем также о своем резко отрицательном отношении к решению снять с повестки дня Государственной думы вопрос о недоверии обанкротившемуся правительству. Считаем это решение крупным стратегическим просчетом руководства левой оппозиции, ярким примером того, к чему способна привести порочная тактика непрерывного лавирования и неоправданных уступок.

Мы полагаем, что это глубоко ошибочное решение повлечет за собой серьезные последствия, прежде всего для самой левой парламентской оппозиции, будет способствовать ее дальнейшей политической деградации и дискредитации в глазах народа. В результате этого “компромисса” сохраняется прежний пагубный для России социально-экономический курс, прозападная группировка остается в правительстве, продолжится падение жизненного уровня народа, распродажа за бесценок остатков государственной собственности, криминализация и колонизация России.

С этим мы никогда не мирились и мириться не намерены, не отзываем свои подписи, поставленные под заявлением о недоверии нынешнему правительству Российской Федерации.

Сергей БАБУРИН,

Теймураз АВАЛИАНИ,

Татьяна АСТРАХАНКИНА,

Сергей ГЛОТОВ,

Георгий ТИХОНОВ

и другие депутаты Госдумы — всего 23 подписи

В ДОМЕ ПОВЕШЕННОГО ( РОССИЯ )

М. Мамиконян

26 октября — В интервью телепрограмме “Итоги” Г.Зюганов заявил, что 98% членов КПРФ поддерживают тактику ее парламентской фракции.

Удивительный мы переживаем момент — всеобщего торжества и повального политического ликования. Власть не сдерживает радость победы, но и на лице ее оппонента не видно горечи поражения. Демократы празднуют конец коммунизма в России, коммунисты — конец демократического всевластия, Егор Гайдар на ДэВэЭровском съезде заявляет, что реформы дали, наконец, положительный результат, и неопровержимое тому доказательство — компромисс, на который пошла оппозиция. Оппозиция утверждает прямо обратное, приводя в доказательство тот же компромисс.

Такие казусы с диаметрально противоположной трактовкой одного события бывают в истории и связаны обычно с разницей в ракурсах, под которыми данное событие рассматривается. Но тут — иной случай. Тут радуются именно одному и тому же, по одной и той же причине, поскольку радующиеся — ОДНО И ТО ЖЕ. При всей видимой политической разномастности наша властная верхушка и наша оппозиционная верхушка — суть одно. “Хомо номенклатурное”. Осколки одного распавшегося ЦК КПСС наконец, после шести лет разброда, шатаний и деструкции, реструктуризирующиеся в некое “неоЦК”.

Ну и ладно бы, подумает иной тоскующий по временам застоя. Однако не ладно. Уровень жизни, для большинства населения упавший в 3-4 раза, благими посулами Геннадия Андреевича и иже с ним, в рамках имеющегося курса, назад к “застойному” не вернуть. Коррективы курса, которые намерены осуществлять новоявленные рыцари “круглого стола” — это, в лучшем случае, тред-юнионистская деятельность. Но тред-юнионы полезны при устойчивом капиталистическом укладе, стабильном государстве и наличии гражданского общества. У нас же — ни того, ни другого и менее всего третьего. Последнее обстоятельство наиболее трагично. Рассмотрим его, поскольку вопрос о дележе власти нынешней властью и нынешней оппозицией — их внутреннее интимное дело, которому они без посторонних в ближайшее время себя посвятят, и о результатах коего мы узнаем “по факту”.

Итак, об обществе. И для начала — о жене президента, которая тоже, кстати, элемент общества. Она недавно выразилась в том смысле, что “кричать хочется от радости” при виде того, как на глазах жизнь становится лучше. Дикое, на взгляд каждого, кто знает нынешнюю жизнь, высказывание, имеет свою внутреннюю логику: человек благополучный, окруженный благополучными людьми, склонен полагать и весь мир таковым; это заблуждение в чем-то даже извинительное. Но, главное, оно парадоксально созвучно эмоциональному строю многих, куда как менее благополучных сограждан Наины Ельциной.

В день пленума КПРФ, помнится, был телесюжет — интервью у ворот завода, где проходил высокий форум. Сначала Ю.М.Воронин страстно и горячо отвергал идею “вотума”, что, учитывая его сугубо номенклатурную биографию, и понятно (действительно, зачем устраивать бучу, если с часу на час ожидается “пересадка” с уютных парламентских кресел в иные, еще более уютные?). А потом корреспондент обратился к некой рядовой участнице данного “партсобрания” с вопросом о якобы возникших на пленуме разногласиях. И получил отповедь — дескать, разногласий нет и не может быть, потому что не может быть никогда. Тут примечателен восторг, с которым женщина оттарабанила всю эту неправду. То, что неправда, было видно и по бегающим глазам энтузиастки, а теперь уже известно с подробностями. Но