Марк Блейн

Инженеру читать токую книгу невместно. Автор начинает с самого начало пудрить мозги и вешать лапшу на уши созданием пневматического оружия. Накачав баллон в 2 литра ручным насосом до 180 атмосфер. И где он найдёт такой баллон? Кузнец скуёт? И сколько он будет накачивать такой баллон для выстрела? Да и чем? Из чего сделает и чем выточит клапан? Токарный станок сделает? Ха-ХА-ха! Стрелять собрался железными стержнями! Это когда людям в осаде нечем стрелять из лука и арбалета? Смешно. ГГ у автора не знает чем поразить врага на расстоянии в 200 метров? Нармальные средневековые люди использовали для таких целей требушеты (пороки). И швыряй в противника хоть что, хоть горшки (бурдюки) с кипятком, горячим маслом и любой зажигательной смесью, в том числе нагретыми или горящими предметами. Устройство примитивно и проще баллисты. Сложность требушета и его дальность будет зависеть от от рычага, противовеса и массы снарядов.Те же баллисты могут стрелять камнями навесом с закрытых позиций. И главное не требуют бесшовных труб для баллонов, насосов и стволов, токарных станков для запорных систем, ну и свинца для пуль. Автор не знает элементарных вещей, что оболочку пули или направляющие кольца снаряда всегда делают мягче стволового канала, что бы ствол дольше служил. Прогресс вооружения зависит от технологических возможностей. Если не возможно сделать, хоть одну деталь устройства, то она работать не будет. Никому не удавалось накачать колесо у велосипеда без системы "ниппель". Как бы воздух не хочет заходить туда ( в насос), где давление больше, и как бы наоборот выходит из него при наличии выхода в атмосферу. Да и соединения требуют нарезку резьбы и инструментальную сталь как минимум для инструмента. С таким же успехом ГГ автора мог изготовить ядерную бомбу. Языком трепать, не мешки ворочать, мозгов не надо. Писателям на тему инженерии да и любому мужику в детстве надо не в куклы играть, а конструкторами, очень помогает не быть рукожопым по жизни и понимать хотя бы начальные принципы конструирования, а не смотреть на технику, как баран на новые ворота. Читаю дальше. Ствол у автора стальной, высверленный, пружинная ниппельная система, соединение медные трубки. Спрашивается как и чем в обычной кузне? А зачем, у автора есть Торен. Ему сказал - он всё сделал. И ствол просверлил и резьбу нарезал. Стрелять собирается стальными болтами. А все помнят, что до нарезного оружия стреляли круглыми пулями, так как вытянутая пуля без нарезного ствола стреляет ближе, чем круглая и разброс больше, так как длинная пуля наклоняется к земле быстрей чем круглая. У современных пуль и снарядов гладкостволов вращение задается хвостовиком пули и снаряда. Стальная пуля в стальном стволе, это недолгая жизнь ствола - однозначно. Выстрелов на 200 не более.О ГГ между делом и манометр умудрился сделать. Смешно. Да ещё точное. Для точности снайперы используют спец патроны с точной калибровкой и развесовкой пороха из одной партии пороха с производством пристрелки каждой партии патронов. Первый выстрел из баллона самый сильный, последующие слабей. Даже современный тонометр не обеспечит точную подкачку для повтора точного выстрела. Прикинте отдачу токового ружья, стреляющая стальными болтами диаметром 12 мм. Да забыл сказать, что кроме баллона с газом ружьё должно иметь дозатор выстрела или выдумаете ожидать полный выход газа из 2 литрового баллона, а потом накачку? Ха-ха. Вы видимо никогда не разбирали духовые ружья.Газ нужен только до момента выхода пули из ствола. Ведь вам нужно ружьё, а не ракетный двигатель в руках емкостью в 2 литра в 180 атмосфер. Будет не ружьё, а ракета, так как ствол у автора примерно 80 см диаметром 12 мм, дозатора нет, а выйдет 2л х 179= 358 л воздуха. Хорошая ракета из ружья получится. И прикинте сколько будет качать ручным насосом в 1л при 100% КПД данный стрелок делая 359 качков насосом? Наверное с перерывом на обед. И это даже не математика, а арифметика начальных классов. Автору пора идти в школу из детского сада. Напомню, что графит в 200 атмосфер можно превратить в алмазы и любую органику в спирт.Я уже не говорю, что при такой накачке выделяется уйма тепла при сжатии, как и охлаждение при выстреле. ГГ без хороших зимних перчаток стрелять из такого чуда просто опасно. А сталь не любит влагу, да и диаметр сужается. Может застрять болт, а ствол то не сквозной и надо ждать нагрева ствола для удаления болта. Накачать такой газ быстро невозможно, а если медленно, да качать зимой то получим сжиженный газ в баллоне, а там совсем другая физика, связанная с испарением жидкого газа. Даже даром не взял бы такое ружьё в руки, жить охота, да и в слона из него не попадёшь на расстоянии более 100 метров, разве что случайно. Ну и ложку дёгтя в адрес художественной ценности произведения.Текст не передаёт никаких душевных переживаний ГГ, чисто административный в форме отчёта или доклада. Мне не понравилось. Не люблю формальные доклады, да ещё глупые по содержанию. Казёнщиной так и прёт. А у меня на неё душевная аллергия в виде мата или в спячку впадаю от казённых речей "замполитов", даже при написании конспектов под их диктовку. Хуже может быть только бездушный казённый пафос, декламируемый по бумажке.