Впечатления о книгах

понравилось, довольно интересный сюжет. продолжение есть?

Вот всё хорошо, но мОнускрипта, глаз режет.

70 летний старик, с лексиконом в 1000 слов, а ведь инженер оружейник, думает как прыщавое 12 летнее чмо.

как вариант альтернативки - реплохо

Это точно перевод?... И это точно русский?

Не так уже много книг о современной лженауке. Только две попытки полезных обобщений нашёл.

Многое было найдено кривыми путями, выяснением мутноуказанного, интуицией.

Нынче того нет. Арена науки церкви не подчиняется.

Видать, упрямее всего наука себя проявила в опровержении метеоритики.

"Это вот не рыба... не заливная рыба... это стрихнин какой-то!" (с)

Читать такой текст - невозможно.

довольно интересно

одна из лучших серий. жаль неокончена...

...как хорошо, что это "произведение" заблокировано...фамилия автора Полевода симптоматична: не текст, а одна вода...очередное говнометание в Украину...)))

напоминает Бушкова, Анастасию, только будущее другое

Так и повеяло самым началом perestrojka i glasnost - когда в "Огоньках" начались публикации о хорошем Ленине, которого убил плохой Сталин, на руках которого кровь 50 миллионов жертв.

ГГ на том свете заручается поддержкой Бога, дабы вылечить Ленина - и все пойдет совсем хорошо. И все так и идет - как же, Ленин уверовал в Бога, увидел, что Сталин его хотел отравить, Сталина убили, и теперь с Лениным во главе Троцкий и иже с ним ведут страну к процветанию - в 1945 на Луну высадились. И все, помимо прочего, потому, что уже к 1933 США были лучшим другом Советской России...

Прозвольте закончить окончанием эпиграммы Гафта к фильму "д'Артаньян и три мушкетера" -

...давненько не видали мы
подобного дерьма...

Ох и срач, а не книга. Да еще и ГГ такой, весь из себя, одним словом "обдроченец"!. А чего с бендеровцами воевать? А с власовцами, не надо? Или, те ублюдки, но это наши, русские ублюдки!

Книга понравилась. ГГ интересен. Сюжет лихо закручен, присутствует легкий юмор.

Не то что бы я был «поклонником библейской темы», но мне за последнее время отчего-то попались аж 2 книги «на эту тему». Первая книга — роман Н.Резановой-Последняя крепость, прочитав которую я ни за что бы не догадался что «здесь идет речь» не сколько о фентези, а об иносказательном варианте реально происходивших событий...

И вот тут (через непродолжительное время) в очереди на чтение мне попадается произведение Валетова... Хм...
Ну что собственно сказать про само произведение? В нем читателя ждут 2 основные линии, попеременно перемежающихся между собой и описывающих 1. «реальные события» (обнаружение и вскрытие гробницы, в котором находится мумифицированное тело и коробочка со свитками) и 2. собственно сама предыстория (рассказ «владельца свитков).

Сразу скажу — что бы что либо понять и сделать какие-либо выводы, нужно настроиться на чтение всех имеющихся частей (сразу), а не так как я (имея только первую часть «в наличии», впрочем если исходить из того что здесь написано на сайте, продолжения в «русифицированной версии» не издавалось). В противном случае все впечатления от прочтения будут представленны в виде «очередного боевика» (одну треть книги занимает описание «погони за артефактом») и новой истории из жизни Спасителя и его соратников (в стиле «Мастера и Маргариты»).

Конечно понятно, что «все гораздо шире (или тоньше)», но впечатления от прочтения (только) первой части остаются такими...

Вторая часть данной СИ (которая уже была прочитана «в бумажном оригинале») так же «ушла влет» (как и часть первая).

Но если в первой части - ГГ «судорожно» пытается найти «основу для своей (пусть и новой) морали», то во второй все его «прежние кумиры» повергнуты в прах и он вынужден (даже порой) рассматривать (для себя) возможность каннибализма... И решившись на этот шаг (слава автору) ГГ все таки его избегает... что бы в скорости «попать в руки» своим «заклятым друзьям».

И тут несмотря «на прежнюю ломку и смену формаций» - его по прежнему ежеминутно готовы предать и убить «лучшие друзья» и просто хорошие люди (которые вроде и не имеют против тебя «ничего личного», но «обязаны выполнить свой приказ»). Тут ГГ понимает «что под соусом правильных лозунгов» порой происходят дикие вещи каждой из которых (впрочем) имеется свое «обоснование и потребность» в умах тех «кто знает что надо делать».... И самое интересное - вроде «все это происходит» по итогу для всеобщего блага (освобождения от рабства), но вот методы... методы постоянно грозят смертью не только самого ГГ (или его подруги), но и тем людям — собственно которым эта свобода и предназначалась...

В общем ГГ «окончательно запутался» - в том что «такое хорошо, а что такое плохо», однако врожденные инстинкты и удача помогают ГГ выходить живым из казалось бы безвыходных положений... И не важно что для этого порой приходиться становиться «попутчиком тех» кто уже стрелял тебе в спину (отнюдь не в фигуральном выражении)... В общем - все по заветам Ильича, который характеризуя своего современника как-то сказал... (дословно не помню) «... мол хороший попутчик, но только до определенного момента!». Так и ГГ... и вроде желание «нажать на курок» порой «перевешивает» - но доводы рассудка (все же) не позволяют это делать постоянно...))

P.S. И в целом совсем неважно каковы «шансы» у нас «в будущем» прийти к подобной форме «владения собственности» (трес-фонды, трес-биржы и тп..). Важно что практически все (из того что было сказано про суть самого «рабства и закабаления») в НАШЕМ НЫНЕШНЕМ СЕЙЧАС уже вполне «имеет место быть» (пусть и в несколько «мягких формах»)...

Честно говоря не понял, автор не удержался и надристал сей опус? Остается только спросить у автора, что он курит, когда подобное дрищет? Я конечно же хотел написать верстает... Это, провокация какая-то, писал не украинец! Писал человек, для которого украинский язык не родной. Це я заявляю, як людина що народилася в Україні, та чудово знає рідну українську мову. Скорей всего, кто-то дристал, ну вот, опять, писал наверное для того , чтобы все "ужаснулись от коварности и кровожадности украинцев".

...не ведитесь...всё это лажа...зарабатывает только Яндекс, так как от количества кликов растёт его цена...)))

Кое-какие сведения в статье устарели. Так, в ней написано, что вывод на Яндекс Деньги осуществляется без комиссии. Сейчас это не так - комиссия 0,1%.
Суммы, которые может заработать новичок за день завышены раза в 2.
Конкуренция очень большая - не успеваешь прочесть инструкцию к заданию, как его уже кто-то взял.
А вообще - это довольно простой и надежный способ немного подработать тем, у кого маленькая пенсия, но есть свободное время. Совсем не напрягаясь можно подрабатывать от 3000 р в месяц.

2 Foggycat.
Яндекс и заказчики, конечно, заколачивают на Толоке несравнимо бОльшие бабки, но, например я, новичок на Толоке, не напрягаясь зарабатываю 100 р в день. Это отличная прибавка к моей пенсии по инвалидности, размером 11800 р. Вывожу на Яндекс Деньги.
Конечно, это несравнимо с моим заработком, когда я работал инженером-конструктором на Байконуре. Я имел в день больше 1000 р. Но я работал 8-10 ч 5-6 дней в неделю. И работать надо было все время головой.
На Толоке же думать не надо, сидишь как робот и выбираешь правильные ответы. Справится даже школьник. Нужно только внимание и терпение. Достаточно работать 4-5 ч в день.

Совет: первые несколько дней на Толоке не спешите гнаться за деньгами, выбирайте дешевые и простые задания и выполняйте их как можно тщательнее. Тогда у вас появятся навыки и вырастет рейтинг.
И буквально за неделю цена заданий, которые будут вам доступны, вырастет в 3 раза.
Новичкам рекомендую брать задания от заказчиков Я.Юпитер, Я.Лисичка и Я.Щит, а также ЦИАН (но ЦИАН бывает довольно редко).

P.S.
Я не верю, что на Толоке можно зарабатывать 30$ в день. Я думаю, что это рекламный трюк. Но 1,5$ в день абсолютная реальность.

P.P.S.
Если посмотреть на список недоступных для новичка заданий (из-за низкого рейтинга), то можно сделать вывод, что товарищи с высоким рейтингом зарабатывают в 5 раз больше. Я думаю, что предел заработка на Толоке где-то в районе 10$ в день.
Но чтобы этого добиться, нужно каждый день рвать попу на британский флаг.

да, не тот уже МВ

И чуда нет, и крайне редки совпаденья...

Несмотря на то, что знал, что ничего хорошего не будет, все же почитал. Спойлер - в этот раз у автора кроме Украины зачесалась Польша...

Скажите, хотите ли вы жить в стране, где возможен, например, такой эпизод - несовершеннолетние убивают бабульку. Суд дает 10 лет. Тут же особая Инквизиция ЦК (не шутка, они так себя называют) начинает разбираться, и "А что нам законы? мы ваше любых законов!" меняют приговор на "вышку" - с заменой на быть подопытным кроликом в исследовании влияния радиации ("ты еще пожалеешь, что тебя сразу не расстреляли")...
Где гребут в камеру просто так ("не накопаем - выпустим... Был бы человек - а статья найдется").
Это - СССР? Это - светлый путь к коммунизму?...

Как следует рассматривать политику, когда у Польши отобрали за будущие(!) грехи и те территории, что у них до войны были - тот же балтийский коридор, при этом вывезя в СССР под шумок заводы и т.п., и - ни копейки мы этим сволочам не дадим, а вот национальные окраины в Польше специальные советские эмиссары едут настраивать против поляков.

Конечно же, больной на всю Украину автор ничего не придумал лучше, как украинцев с западной Украины депортировать, а братушкам-сербам сделать подарок, переселив сюда - на западную Украину - хорватов. С оружием. Пусть, мол, с бандеровцами воюют. А воевать с ними надо так - "язык на месте, для допроса пригоден, ну а глаза, руки, ноги и что между них, ему уже без надобности".

Кстати, автор даже не понял, чтО написал: "там невинных нет, там в каждом селе против нас воевали, с фаустпатронами даже". Он даже не понимает, что
1. тем самым признает за ОУН силу, которой у нее и не было в реальной истории, и
2. показывает, что советская власть в состоянии насаждаться только репрессивными методами.
О запрете самогО украинского языка на Украине я вообще молчу...

Ах, как же это умно - растить себе врагов сразу же, а не через 30 лет, когда страну пустит на самотек бровастый придурок...

Не пойму только, автор просто чудак на бооольшую букву "М", или это такой заказ - написать антисоветскую книгу?

И вообще - может, девятнадцать книг отвратного качества - достаточно?

чет ГГ такая дура. иметь всю информацию и ждать когда все перемрут

... кот Басилио очки одень...вверху ссылка на исправленную книгу...там графинь лабзают...и спрошной секс...что творится...что творится...

Дочитал, верней домучил, до желания построить на коленке с помощью зубила и какой-то матери мотоцикл и бросил это гиблое дело. Если автор действительно женщина, то только это и извиняет. В топку.

Сплошной поток букв, нет абзацев.

Наконец, после серии "Телепорт", добрался до "Джампера". Стало понятно, что фильм "Телепорт" - некая смесь "Телепорта" (25%), "Джампера" (35%) и больной фантазии режиссера (40%) :)

Но лучше не тратьте время на фильм и читайте книги - они куда интереснее и продуманнее..

Re Astra 1.2.3: У Вас словесная диарея ? Примите срочно Экофурил. Заблокированная книга - не повод гадить на форуме.

Сюжет несколько напоминает фильм "тысячелетие" . Довольно интересно, но чересчур много излияний в сторону Сибири, из за чего читать сложнее. Крепкий боевик, который сначала слегка пугает с перебарщиванием любови в ВВП, но не разочаровывает.

Такая ерунда даже на Самиздате - редкость! Абсолютно безмысленный (т.е. мысли попросту отсутствуют) поток антирусских штампов, обряженный в псевдо-еву. Сюжета, как предупреждает автор, действительно нет, фантастики тоже, литературы... ну есть может такая форма литературного творчества - написание агиток. То ли это социальный заказ, то ли персональный, но автор явный русофоб - причём гордо заявляющий об отсутствии у себя страха перед русскими. Он заявляет, а фобия остаётся. Не надо напрягаться,читая всё это убогое "произведение", своё мировоззрение С.Зелевский подробно изложил в эпилоге. Прочитали эпилог - поняли автора, предыдущий текст про Мыколу и Ивана только преамбула...

Прекрасно! Легко читается, захватывающие приключения Архипа на суше и в воде не дают оторваться и отложить книгу... И мочилово знатное - трупы немцев, поляков, бандеровцев и амеров ГГ раскидывает по всей непрямой линии сюжета. Восторг!

а продолжение где потерялось?

Любопытный сборник, и сразу в двух смыслах.
1. Во всей книге я заметил только три ошибки (одно падежное окончание, одно слово, исчерпывающе разобранное в фильме «Доживём до понедельника», и одно написание родной планеты с маленькой буквы). Возможно, что-то я не заметил, я не вычитывал, а читал, но факт остаётся фактом, тексты с СамИздата не только скомпилированы и отформатированы, но и явно вычитаны создателем сборника. Причём вычитаны гораздо лучше, чем большинство выпускаемых в последние годы официальными издательствами книг. Это очень ценно и очень меня порадовало. Буквально перед этим читал прекрасную автобиографию Уэббера от Эксмо и ЛитРес, но там же ошибки с опечатками толпами ходят.
2. Содержание сборника, в свою очередь, также радует. Рассказы весьма неплохие, многие – откровенно хорошие, а несколько доставили настоящее удовольствие. А я в последние годы, точнее, десятилетия, отошёл от малой прозы, предпочитаю читать хорошие романы и даже, прости господи, сериалы. Но, повторюсь, сборник понравился. Пятёрку не ставлю лишь из-за нескольких рассказов, никак меня не тронувших, хотя явного неприятия тоже не вызвавших.
Рекомендую.

Отлично! Читал достаточно долго, поскольку текст далеко не художественный, зато вдумчиво, даже раздумчиво и с большим удовольствием. Очень жаль, что эта книги, точнее две объединённые книги, не были переведены и изданы у нас вскоре после написания. Я, как и абсолютное большинство советских людей, являюсь атеистом, причём, как и большинство из послевоенных поколений, – атеистом не воинствующим, то есть к верующим людям отношусь спокойно, даже с пониманием, всегда приятно надеяться на лучшее. Несколько раздражают только люди не верующие, а выдающие себя за таковых, и, в первую очередь, подобные чиновники от религии. Но речь не об этом, мне всегда была интересна история вообще, и история и мифология древнего мира в наибольшей степени, а Библия является ценнейшим источником этих сведений, иногда чуть ли не единственным. Но чтение «Ветхого завета» для человека не верующего – это невыносимо, а чтение «Библии для верующих и неверующих», «Забавной Библии», «Забавного Евангелия», «Священного вертепа» и других антирелигиозный книг, само по себе не лишённое интереса, даёт маловато пищи для ума в отношении исторических данных первоисточника. Азимов же анализирует, частично пересказывает и комментирует Библию именно с исторической точки зрения, причём абсолютно без антирелигиозного налёта, максимально объективно и весьма, насколько это вообще возможно, доступным языком. Перевод тоже очень хорош. Верующим это читать не стоит, здесь нет ни капли издёвки или язвительности, но сам научно-популяризаторский стиль изложения предмета противоречит основным догматам верующих людей. Рекомендую атеистам всех возрастов, интересующихся историей и мифологией человеческого общества.

Превосходная получилась книга. Правда, не для всех, скорее всего, в основном для старшего поколения, причём достаточно увлеченного музыкой, которое «тащилось» от рок-оперы «Иисус Христос – суперстар» (для нас в 70-е её название звучало именно так), да и сейчас продолжает любить эту музыку; которое увлечённо слушало «Битлз», «Дип Пёрпл», Сюзи Кватро и многих других кумиров того времени и до сих пор не против послушать что-то оттуда. Впрочем хиты из «Кошек» и «Призрака оперы», а также творчество Барбры Стрейзанд, доставляло огромное удовольствие и поколению помоложе. Обо всём этом и многом-многом другом, о самом духе того времени в Англии и частично в США с разной степени подробностями рассказывается или упоминается в автобиографии Эндрю Ллойда Уэббера.
Лично я читал так увлечённо, как не каждый хороший роман, то есть отрываться от книги было реально трудно. Так что людям около 60-65 (+ -), не чуждым музыке, однозначно советую, так же как и любителям популярных направлений хорошей музыки, включая популярную классику, всех возрастов.
Есть и приличный половник дёгтя: во-первых, перевод, мягко говоря, посредственный (но всё же не машинный, так что пугаться не нужно), во-вторых, сложилось впечатление, что корректорской и редакторской правки не было вообще (ошибки и опечатки попадаются на каждой странице и не по одной). Тем не менее чтению это не сильно мешает, хотя вначале несколько раздражает.

И опять - как обычно, вторая часть немного слабее первой. Все-таки как-то многовато в этой части роялей в кустах и каких-то излишних сущностей, которые так и хочется обрезать бритвой Оккама :)

Тем не менее неплохо. По крайней мере сама идея поимки джампера и его привязки к месту, а равно идея, что управляющий марионетками может быть всего лишь марионеткой в других руках...

Надеюсь, не сильно наспойлерил? :)

http://www.lulu.com/shop/http://www.lulu.com/shop/sergey-shipovnik/masha-i-komdiv/paperback/product-24120358.html

Попыталась читать эту «книгу».
Во первых зацепило неприятно имя аффтора- Олечка и навело на мысль , что это еще ребенок. Похоже и не ошиблась. ». Сочинение не совсем грамотной школьницы с ошибками.
В принципе идея неплоха, но стиль изложения, грамматические и орфографические ошибки- это нечто .. Очень неприятно цепляет , к примеру, за муж, ненужно и все прочее….
Подучиться бы хорошенечко стоит, а не а аффторы пробиваться ерундой.

неплохо, как и другие книги автора...

Как ? Элементарно, Ватсон: У ученых были низкие оклады, и они занимались совместительством. 6 чел работали на 2 ставки, Начальник - на 3. Все честно. ;-)

Это настолько лютый трэш, что просто теряюсь. Из понравившегося:инсульт у путина (2 шт), блондинки в бикини, метающие пальцами ног гранаты и колюще-режущие вещи.Из непонравившегося: частые повторы, а так же альдегиды и опиаты, которыми злоупотребляет афтырь. Судя по всему недописывает роман. А может и будет когда-нибудь дописывать...

Только о т.н. "произведении" Лукьяненко в этой книге.
Был фантаст - стал политик.
Был (был ли?) человек - стал дерьмо.

Ставьте минусы, кто, как и Лукьяненко, считает украинцев недолюдьми...

Как обычно, фильм с книгой имеет мало общего, и как обычно (хотя бывают и исключения!) книга куда лучше фильма.

В целом - весьма неплохо, с достаточной степенью продуманности :)

А ведь автор расписался, да... Заявив о себе Level up' апом, продолжил четкой, вымеренной ,продуманной и ,на мой взгляд, прожитой пусть и умозрительно, но достоверно сюжетной жизнью персонажей, которых можно назвать второстепенными, но никак не картонными. Конечно же, ЛитРпг как жанр не может существовать без поддержки концертного рояля: но! когда звучание оного гармонично вплетается в канву повествования - повествование обращается в произведение! Пусть и не искусства, но достойное прочтения и ожидания продолжения! На мой взгляд, автор вышел в плеяду звёзд жанра ЛитРпг, подарив нам, читателям, ещё один волшебный мир... И маленькой не в тему: насколько мне помнится - Сугралинов Данияр начинал с фанфиковпо "Метро 2033", причём печатных...

Жесть!! Была группа ученных-7чел,распалась на 3 группы по 5чел..Как????

да, простенько, но читается легко

Косноязычный бред.

Вторую книгу дилогию надо прочесть из уважения к первой книге. Без особого драйва затянулось повествование на 70% текста. И лишь в последней трети пошли ожидаемые события.

Любителям романтики зайдёт.

По хронологии читать эту книгу надо после Девушка из Зазеркалья

Не выдержал, не хватило сил дочитать. Четыре раза бросал и снова возвращался, нету изюминки. Постоянная какая-то тягомотина. и нудные то описания то рассуждения

а продолжение есть?

книга заблокирована даже с ТОР не скачать