КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 391871 томов
Объем библиотеки - 503 Гб.
Всего авторов - 164560
Пользователей - 89049
Загрузка...

Впечатления

IT3 про (ivan_kun): Корни зла (Фэнтези)

кусок чего-то сишного и невычитаного.не тратьте ваше время.

Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против).
Чукк про Бочков: Алекс Бочков. Казнить нельзя помиловать ! (Боевая фантастика)

Внимание - чтение сего опуса опасно для мозга! Если вы антисемит - эта книга для вас!
В предисловии автор проехался по всем недостойным авторам-историкам.
Попаданство в худшем проявлении - даже с обьяснением самого факта попаданства автор решил не заморачиваться: просто голос в голове. Спортсмен, историк попав в тело 14-15 летнего, соблазняет классную руководительницу и старосту.

Выборочное и осторожное сканирование текстa выхватило:

"Но я выжил, а это главное, хотя и пролежал в коме без признаков жизни двое суток. И не дышал и сердце не билось… Но Дарья не понесла меня на местное кладбище – ждала моего возвращения. Сердце ей ведьмино вещало – "вернётся" внучок. Попытались понять – что дал мне обряд, но ничего путного не выходило: такое впечатление, что всё было зря ! Дарья меня, а скорее себя успокаивала: вот окрепну и проявится что-нибудь. Ну а я и не очень расстроился: не зря же говорят – отрицательный результат – тоже результат. Теперь хоть знаю – непригодный я к магическим штучкам…"

"Чувствую – тело стало погружаться спиной в ствол бука. Ещё немного и я уже в нем. Несколько мгновений и я уже себе не принадлежу – Я ДЕРЕВО ! А раз я – это ты, то и давай лечи себя ! Не дай себе засохнуть !!! В ноги, смешно щекоча ступни, стало проникать что-то незнакомое, но явно полезное: боли нет, а вот удовольствие как от холодной воды в жаркий полдень ! Прекрасно !!!"

"Леший, видимо понял – буду стоять на своём и обмануть меня не удастся. Шагнул ко мне; взметнулись опущенные вниз ветки-руки. Упали мне на плечи, пригибая к земле. Шалишь дядя: не знаешь ты шаолиньского упражнения "Алмазный палец" ! "

Лучше не брать дурного в голову и не начинать читать.

Рейтинг: +6 ( 6 за, 0 против).
Van Levon про Хокинс: Библиотека на Обугленной горе (Фэнтези)

Замечательный дебют автора. Участие в разработке компьютерных игр, конечно, наложило свой отпечаток, но книгу это не испортило. Отличный шутер от третьего лица. Рекомендую.

Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против).
DXBCKT про Царегородцев: Арктический удар (Альтернативная история)

Когда я в первый раз случайно прочитал аннотацию и название СИ, подумал что это какая-то ошибка — т.к аналогичное (и видимо куда более объемная СИ) имеется у Савина ("Морской волк"). Однако (как позже выяснилось) эта «тема» у авторов «одна на двоих», просто каждый (отчего-то) пошел своим персональным путем.

Но поскольку «данный вариант» (Царегородцева) я начал читать уже после того, как я неоднократно ознакомился с «вариантом» Савина (так - только первую книгу перечитывал раз 7, как минимум), то я невольно начал сравнивать эти варианты друг с другом.

И если первые страниц 200 все повествование (в варианте Царегородцева) идет «ноздря в ноздрю», то к середине книги уже начинаются «расхождения»... Первое что меня «зацепило», это какая-то дурная «кликуха» Лапимет и не менее дурацкие «письма к султану»... Хм... ну ладно (подумал я), хотя «это впечатление — ушло в минус (Царегородцеву). Но далее: описание первой встречи (в версии Царегородцева) «с потомками» существенно изменено и... вся прелесть от нее как-то... поблекла (что ли) и это уже «жирный минус» (по крайней мере у Савина этот эпизод получился намного «сильнее»)...

В плюс же «новой версии» (Царегородцева) идет описание сотрудничества «приглашенных гостей в Москве» и прочие интриги (этого у Савина непосредственно после «встречи» по моему нет) и первые 2 книги только лишь «вечный бой». Но и этот «плюс» со временем выходит «на минус», поскольку «живой реакции на потомков» как не было так нет, - идет только описание «всяческих восторгов» и «направлений на ответственную работу», итогом которой становится почти молниеносное внедрение всяких «вкусных ништяков». Про то - что собственно «потомки приплыли под другим флагом» отчего-то (в беседах «верхов» И.В.С и пр) нигде не сказано . Все отношение — приплыли «да и хрен с ними», дадим пару наград, узнаем «прогнозы на ближайшее время» а там... В общем подход не самый вдумчивый и знакомый по темам «попаданцы в фентези» или «средние века», где наличие «иновременного гостя» само собой подразумевает мгновенный (как бы «сам по себе») переход «от кремневого пистолета к ПБС»... А что? ГГ же дал «пару дельных советов»... Вот и получите!

P.S Конечно в данной книге это не носит столь откровенный характер, но «отголоски» этого есть. Плюс ГГ «совсем не живые»... какие-то восторженные (удалось «поручкаться с Сталиным»!?) персонажи сменяют друг друга и «докладают» о перспективах «того что приплыло» и «того что могут сделать местные»...

В общем отчего-то данная рецензия (у меня) получилась очень уж злой.... Каюсь, наверное это все от того, что я прочитал первым вариант именно Савина, а не Царегородцева)) + Подход оформления так же в этом «помог», поскольку хоть в серии «Военная фантастика» порой печатают всякий бред, но по факту она все же выглядит гораздо лучше (оформления переплета и самих книг издательства Центрполиграф) «Наших там»))

Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против).
IT3 про Гришин: Выбор офицера (Альтернативная история)

очень посредственно во всех смыслах.с логикой автор разминулся навсегда - магический мир,мертвых поднимают,руки-ноги отращивают,а сифилис не лечат,только молитвы и воздержание.ню-ню.вобще коряво как-то все,лучше уж было бы без магии сочинять.
заметка для себя,что бы не скачал часом проду.

Рейтинг: +6 ( 6 за, 0 против).
Serg55 про Сухинин: Долгая дорога домой или Мы своих не бросаем (Боевая фантастика)

накручено конечно, но интересно

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Serg55 про Савелов: Шанс. Выполнение замысла. Книга 3. (Альтернативная история)

как-то непонятно, автор убил надежду на изменения в истории... и все к чему стремился ГГ (кроме секса конечно)

Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против).
загрузка...

АэроХобби 1994 02 (fb2)

- АэроХобби 1994 02 5998K, 94с. (скачать fb2) - Журнал «АэроХобби»

Использовать online-читалку "Книгочей 0.2" (Не работает в Internet Explorer)


Настройки текста:



АэроХобби 1994 02

"АэроХобби" 1994 №2(6)


4 апреля - день памяти O.K. Антонова


Исполнилось 10 лет со дня смерти выдающегося авиаконструктора


О .К. Антонов декабрь 1983 г.

В последний раз O.K. Антонов покинул свой рабочий кабинет 14 марта 1984 г. На следующий день в Москве в Президиуме АН СССР в торжественной обстановке он принимал Золотую медаль им, А.Н. Туполева, присуждаемую за выдающиеся достижения в области авиакосмической техники {медаль под №3, первые две посмертно присуждены П.О. Сухому и М.К. Янгелю). Через два дня в Киеве, дома» у Антонова случился инсульт, от которого он спустя три недели умер.

Жизнь незаурядных людей изобилует фактами интересными, поучительными, а зачастую удивительными, Казалось бы, биография Антонова 60 лет непрерывного творческого труда - сегодня хорошо изучена. Его самолеты известны всей планете. Он оставил нам более 200 научных работ, 4 книги, 72 авторских свидетельства на изобретения, десятки журнальных и газетных статей, картины и стихи, публичные выступления. Между тем в его жизни были моменты, неизвестные даже самым дотошным исследователям: в прежнее время о многом старались не вспоминать. Приведу лишь несколько примеров, пользуясь автобиографией, анкетами и архивными документами, а также воспоминаниями сестры Олега Константиновича И,К. Антоновой,

В анкете 0,К Антонова в графе «социальное происхождение- значится: из дворян*, Но вы не найдете упоминания о его прадеде Дмитрии Антонове

- декабристе, близком к К. Рылееву и поэту П, Волкову, о деде Константине Антонове, знакомом с передовыми художниками своего времени, к примеру, с Тропининым, об отце - Константине Константиновиче, инженере* строителе,

Лишь близкие да друзья детства помнили, как рано проявилась у Олега тяга к небу, как в 9 лет. оставшись без матери, он рос самостоятельным, целеустремленным, как бедствовал вместе со всеми в послереволюционное время, как в голодном холерном Саратове 20-го года развозил почту на велосипеде, ходил в рваных туфлях и дырявых носках, а зимой в мокроступах с деревянными подошвами на веревочках. Демисезонное пальто сшили ему в 19 лет перед поездкой в Ленинград для сдачи вступительных экзаменов в Политехнический институт. Какой-то красный профессор обратился тогда к юноше «джентльмен*, чем вызвал его горькую обиду…

В заявлении-анкете, которую заполняли ори поступлении на работу, во времена Сталина насчитывалось 27 пунктов с множеством подпунктов. Был и такой: «Владели ли Вы недвижимым имуществом, каким и где?». По тому, как Антонов изменял запись в этой графе, можно судить о его все возраставших опасениях за свою судьбу в условиях тотальных репрессий. Ведь до революции его бабушке принадлежало лесное имение в Псковской губернии, а отец владел землей на Саратовщине. Количество этой земли и старался Олег Константинович всячески приуменьшить, называя вначале хутором, потом дачей в 100 га, а затем просто дачей,..

Еще одна небезынтересная запись в анкете. На вопрос «привлекались ли к суду, следствию, были ли арестованы?- Антонов отвечает: -В 1920 г. был арестован на несколько часов для допроса при роспуске организации бойскаутов в Саратове, а в 1934 г. имел иск за применение электропечки без разрешения.»

Обстановку тех лет характеризует и такой факт биографии Антонова. Опасаясь препятствий при поступлении в институт, он скрыл свое социальное происхождение. Тяготясь этим позорным, как он пишет, поступком, в 1936 г. по собственной инициативе рассказал о содеянном в заявлении в парторганизацию Планерного завода, где он тогда работал. То ли чистосердечное признание сыграло роль, то ли заслуги известного на всю страну конструктора планеров, но Антонова простили и даже приняли в группу сочувствующих ВКП(б),

Да, трудное было время, Приходилось терпеть незаслуженные обиды» преодолевать недоверие, бороться с непониманием, а порой и с сознательно чинимыми препятствиями. «Но я оптимист, - писал Олег Константинович,

- и уверен, что а нашем обществе в конце концов правильное решение побеждает. Техника, она ведь сама за себя воюет…». Работы было много, Рядом - настоящие друзья, такие же увлеченные и преданные авиации люди, «А яхтклуб, а песни, а прогулки по Волге, а шатание по кино, а Мэри Пикфорд? А семечки по тысяче рублей за стакан..,», - вспоминал он пору, когда был молод и делал первые шаги в избранном деле.

Таким он был в жизни. Таким он запомнился тем, кто его знал. Таким он останется в нашей памяти. Тамара Кузнецова


МОНОГРАФИЯ


ГРОЗНЫЙ "ФЕХТОВАЛЬЩИК"


Ефим И. Гордон/ Москва


Су-24М на учениях «Восход-93», май 1993 г.


В начале 1974 г. председатель комитета начальников штабов вооруженных сил США адмирал Томас Мурер сделал сенсационное заявление о появлении в СССР ударного самолета нового поколения, класса F-111, которому эксперты НАТО дали название «Fencer» ("Фехтовальщик») и идентифицировали как Су-19*. Таким образом мир узнал, правда, с четырехлетним опозданием, о новом советском фронтовом бомбардировщике. Позже западные спецслужбы установили истинную марку этой машины - Су-24.

Сегодня, двадцать лет спустя, грозный «фехтовальщик» по-прежнему в строю: Су-24/24М - основной тактический бомбардировщик ВВС Украины и России.


Предшественники Су-24

К концу 50-х годов основу советской фронтовой ударной авиации составляли устаревшие бомбардировщики Ил-28, постепенно заменяемые самолетами Як-28 и Су-7Б. Бомбардировщик Як-28 оказался неудачным и широкого распространения не получил. Истребитель-бомбардировщик Су-7Б, несомненно, был одним из лучших фронтовых ударных самолетов того времени и по боевым возможностям практически не уступал американскому F-105. Своевременный запуск Су-7Б в крупносерийное производство позволил значительно повысить боевой потенциал советских ВВС.

Однако в начале 60-х годов существенно меняется доктрина применения фронтовой ударной авиации. Под изменившиеся требования американская фирма General Dynamics разрабатывает истребитель-бомбардировщик нового поколения - F-111. В Советском Союзе к проектированию ударных самолетов приступает конструкторское бюро П.О. Сухого. Работы в КБ разворачиваются одновременно по двум направлениям: модернизация истребителя-бомбардировщика Су-7Б** и создание принципиально нового фронтового бомбардировщика.

Проектирование нового бомбардировщика фирма Сухого начала в инициативном порядке. В процессе разработки дважды кардинально менялся облик самолета. По первоначальному проекту, получившему обозначение С-6, самолет имел неподвижное стреловидное крыло. Силовая установка - два ТРД Р-21Ф-300*** с форсажной тягой по 7200 кгс. Кроме того, для улучшения взлетных характеристик планировалось использовать пороховые стартовые ускорители. Экипаж самолета (летчик и штурман-оператор) располагался в кабине тандемом. Бомбардировщик был оснащен пятью точками подвески вооружения; одной под-фюзеляжной и четырьмя крыльевыми. Для увеличения продолжительности полета могли использоваться три подвесных топливных бака. На самолете предполагалось установить специально для него разрабатываемую прицельно-навигационную систему «Пума». Расчетная максимальная скорость полета С-6 у земли «1400 км/ч, на большой высоте до 2500 км/ч. Расчетная взлетная масса - 20000 кг, масса боевой нагрузки - 3000 кг.


* Самолет под индексом Су-19 действительно разрабатывался в ОКБ ПХ) Сухого, однако работы по нему были прекращены на стадии проекта.

** Работы велись под шифром С-22И (позднее - С-32) и завершились созданием истреби геля-бомбардировщика Су-17.

*** Двигатель разработан под руководством Н. Мецхваришвили и в 1962 г. проходил летные испытания на опытном истребителе Е-8 - модификации МиГ-21ПФ.


Проект С-6


Прототип Т6-1


Т6-1 после доработок. Установлены под фюзеляжные гребни и закон цовки крыльев


Прототип Т6-2И с подвешенными бомбами


Несмотря на то, что советское правительство в то время достаточно хорошо финансировало авиационные КБ, «выбить» деньги на проектирование самолета в инициативном порядке было не просто. Поэтому руководство ОКБ пошло на хитрость: некоторое время С-6 в исходящей документации имел шифр Т-58М, В тот период фирма работала над двухдвигательным перехватчиком Т-58 (прототип Су-15). Машина получалась удачной» и тема хорошо финансировалась правительством. Представив новый фронтовой бомбардировщик как глубокую модификацию перехватчика, ОКБ сумело получить необходимые средства для продолжения проектирования. Однако работы по теме С-6 впоследствии были прекращены. Сказались, конечно, сложности с доводкой двигателя Р-21Ф, но главное - после успешных испытаний летающей лаборатории Т-58ВД* приняли решение о разработке под индексом Т-6 ударного самолета укороченного взлета и посадки.

Проектирование Т-6 началось в 1965 г, Конструкторы максимально использовали опыт разработки самолета С-6 и испытаний летающей лаборатории Т-58ВД, Компоновка первого варианта бомбардировщика Т-6 во многом повторяла Т-58ВД - треугольное крыло малого удлинения, комбинированная силовая установка: два маршевых двигателя в хвостовой части фюзеляжа плюс подъемные двигатели в районе центра масс самолета.

Первую опытную машину, получившую обозначение Т6-1, построили к лету 1967 года. В силовой установке самолета использовали два новых маршевых двигателя Р-27Ф2-300** с форсажной тягой по 7800 кг и четыре подъемных двигателя РД-36-35 тягой по 2350 кг. Подъемные двигатели устанавливались в фюзеляже с наклоном вперед, попарно по обе стороны силового шпангоута крепления основных опор шасси. В хвостовой части фюзеляжа между отсеками маршевых двигателей крепился

контейнер тормозного парашюта, а по бокам сопел - тормозные щитки. Для Т-6 была спроектирована новая кабина экипажа, в которой летчик и штурман-оператор располагались рядом (по типу кабины F-111).

Самолет, скомпонованный по схеме высокоплана, имел треугольное крыло с изломом по передней кромке, как на перехватчиках Су-15 одиннадцатой и более поздних серий. Установленный по оси фюзеляжа стабилизатор выполнен цельноповоротным с независимым приводом каждой консоли. НаТ6-1 впервые применен киль нетрадиционной для ОКБ Сухого формы - с большим удлинением и сужением.

Шасси выполнено по трехопорной схеме с носовой управляемой стойкой. Все стойки шасси монтировались на фюзеляже и имели спаренные колеса, что позволяло эксплуатировать самолет с грунтовых взлетно-посадочных полос.

Бомбардировщик имел шесть узлов подвески вооружения: два подфюзеляжных и четыре крыльевых. Взлетный вес самолета - 26100 кг.

2 июля 1967 г. шеф-пилот ОКБ В.С.Ильюшин впервые поднял в воздух новый опытный бомбардировщик, Т6-1 планировалось показать на авиационном празднике в Домодедово, но по причине недостаточной облетанности машины от показа отказались***. В течение 1967-68 гг. летчик-испытатель Е.С.Соловьев, ранее много летавший на Т-58ВД, проводил всесторонние испытания нового самолета.

В процессе испытаний 16-1 в 1968 г. двигатели Р-27Ф2-300 были заменены на более мощные, разработанные в ОКБ A.M. Люльки двигатели АЛ-21Ф с форсажной тягой по 11200 кг. Под эти двигатели доработали хвостовую часть фюзеляжа; изменили ее конструкцию и внешние обводы. С новой силовой установкой предполагалось значительно повысить летно-тактические характеристики бомбардировщика. Для улучшения путевой устойчивости законцовки крыла отогнули вниз и установили подфюзеляжные аэродинамические гребни. Тормозные щитки были демонтированы. По требованию разработчиков радиолокационной станции изменили форму носового радиопрозрачного обтекателя - он стал более коротким (при этом скоростные характеристики машины не ухудшились).

* Т-58ВД~ I (первый опытный экземпляр Су-15} с модифицированным крылом, оснащенный гремя малогабаритными подъемными двигателями РД-36*Э5.

** Двигатель создан в ОКБ С, К" Туманского для МиГ-23. Устанавливался на первых серийных образцах этого истребителя,

** В Домодедово продемонстрировали летающую лабораторию Т-58ВД


Су-24 первых серий с тремя ракетами Х-29Л и двумя Х-25МЛ


Т6-8М - первый прототип Су-24М


Су-24 седьмой серии выпуска, 733-й БАП 30-й ВА, аэродром Домна, 3a6BOt 1979 г.


Однако, в связи с изменением требований ВВС к фронтовому бомбардировщику, работы no Т6-1 вскоре были прекращены и ОКБ сконцентрировало усилия на разработке бомбардировщика с крылом изменяемой стреловидности. Тб-1 в дальнейшем использовали как летающую лабораторию для отработки систем и оборудования проектируемого бомбардировщика (до 1974 г. на нем было совершено более 320 полетов), В настоящее время самолет экспонируется в музее ВВС в Монино,


Создание серийного бомбардировщика

Разработка бомбардировщика с крылом изменяемой геометрии велась в КБ с 1966 г. вначале под тем же шифром Т-б, а в дальнейшем - Т6-2И (2-й экземпляр Т-6 с изменяемой стреловидностью крыла).

На первом этапе проектирования и эта машина рассматривалась с комбинированной силовой установкой. Вскоре, однако, от подъемных двигателей отказались, тж. и без них взлетные характеристики самолета получались достаточно хорошими. В освободившемся внутрифюзеляжном объеме вначале планировалось организовать отсек вооружения, но эта идея развития не получила, т,к. внутренняя подвеска существенно ограничивает ассортимент применяемого оружия. Окончательно было решено вооружение размещать только на внешних подвесках, а в фюзеляже установить дополнительные топ* ливные баки.

Применение крыла изменяемой стреловидности обеспечило самолету хорошие характеристики в широком диапазоне высот и скоростей полета, В качестве базовых были определены углы стреловидности крыла в 16°, 35°, 45° и 69°, как оптимальные, соответственно, для взлета и посадки, крейсерского полета, режимов маневрирования и полетов на больших скоростях.

Первый полет Т6-2И состоялся 17 января 1970 г., его поднял в воздух В,С,Ильюшин, Испытания этого самолета продолжались 6 лет, но решение о запуске нового бомбардировщика в серию под индексом Су-24 было принято на первом году испытаний, когда стали очевидными его преимущества перед Т6-1. В конце 1970 г, взлетел третий опытный прототип Т6-ЗИ, а летом 1971 г. - Т6-4И.

В декабре 1971 г. с аэродрома Новосибирского авиационного завода поднялся в воздух первый серийный Су-24 (седьмой прототип). В следующем году завод развернул крупномасштабное производство нового бомбардировщика, В течение нескольких лет первые серийные машины проходили войсковые испытания. С 1973 г. началась эксплуатация Су-24 в строевых частях, а в 1975 г, самолет был принят на вооружение советских ВВС.


Дозаправка в воздухе Су-24М


Передняя стойка шасси


Основная стойка шасси


В процессе производства в конструкцию Су-24 вносились изменения. Даже первые серийные машины отличались от Т6-2И, в частности, крылом, увеличенным по размаху и площади. В дальнейшем по результатам испытаний изменили форму хвостовой части фюзеляжа. Контейнер тормозного парашюта перенесли в основание киля. Увеличили законцовку киля с целью размещения антенн дополнительного радиоэлектронного оборудования Уменьшили секционирование закрылков, что упростило конструкцию и снизило вес консолей крыла. Были проведены и другие доработки.

Первоначально серийные Су-24, аналогично опытным машинам, имели шесть точек подвески вооружения. Вес боевой нагрузки был ограничен 7000 кг. В процессе производства на одном из самолетов установили седьмую, а впоследствии и восьмую точки подвески вооружения, Оба дополнительных держателя крепились под фюзеляжем друг за другом по оси симметрии самолета. После успешных испытаний этой машины серийные Су-24 стали выпускаться с восемью точками подвески вооружения. Вес боевой нагрузки возрос до 8000 кг.

По мере серийного производства новые бомбардировщики поступали прежде всего в полки г дислоцирующиеся вдоль западной границы СССР на территории Прибалтики и Украины. Авиабаза в Черняховске (Калининградская область) одной из первых приняла серийные Су-24, С этого аэродрома бомбардировщики можно было быстро перебазировать а ГДР, Польшу, Чехословакию и реально угрожать военным объектам НАТО в любой точке Европы. Позднее Су-24 поступили в группу советских войск в Германии, в Северную (Польша) и Южную (Венгрия) группы советских войск.


Дальнейшие модификации Су-24

Параллельно с совершенствованием серийных машин ОКБ вело проектирование новой модификации бомбардировщика Тб-М. В качестве прототипа выбрали восьмой опытный экземпляр самолета, который после доработок стал именоваться Т6-8М, Доработки связаны были прежде всего с установкой усовершенствованной прицельно-навигационной системы ПНС-24М. Для размещения нового оборудования носовую часть фюзеляжа удлинили на 750 мм за счет вставки между кабиной экипажа и носовым радиопрозрачным обтекателем.

На гаргроте фюзеляжа в полусферическом обтекателе установили всеракурсный теплопеленгатор БКО (взамен теплопеленгатора, размещавшегося ранее перед лобовым стеклом фонаря кабины). Передние антенны станции предупреждения расположили в небольших прямоугольных наплывах, плавно переходящих в центроплан, а не в отдельных радиопрозрачных треугольных обтекателях, как на предыдущих машинах. Опытный Т6-8М имел еще ряд отличий от Су-24 последних серий. Первый полет модернизированного бомбардировщика состоялся 24 июля 1977 г. Еще до окончания летных испытаний было принято решение о его серийном производстве под обозначением Су-24М.


Кабина Су-24МК


Хвостовая часть Су-24МК


Производство Су-24М началось в 1978 г. Серийные машины отличались от Т6-8М. Так, приемник воздушного давления, имевший ранее необычную F-образную форму (за что в советских ВВС был прозван «гусем»), заменили на ПВД обычного типа (s виде штанги). От опробованных на прототипе наплывов в корне центроплана отказались. Антенны станции предупреждения, как и ранее, расположили в радиопрозрачных обтекателях треугольной формы. В процессе производства на верхней поверхности центроплана появились аэродинамические гребни, совпадающие с пилонами подвески вооружения. Вначале гребни имели скруг-1 ленные углы и выполняли только функции аэродинамических 1 перегородок, но по опыту ведения войны в Афганистане их модифицировали: гребням придали прямоугольную форму, в них смонтировали устройства для отстрела ИК-ловушек, защищающих самолет от ракет с тепловыми головками самонаведения. Однако на предназначенных для советских ВВС Су-24М поздних серий аэродинамические гребни отсутствуют, сохранившись лишь на экспортном варианте самолета.

Установка на бомбардировщике прицельно-навигационной системы ПНС-24М существенно повысила его боевые возможности. Эта система в сочетании с лазерно-телевизионной прицельной станцией «Кайра-24»" обеспечила возможность применения нового оружия - управляемых ракет с лазерными и телевизионными головками самонаведения. Изменилось радиосвязное и радионавигационное оборудование самолета. В кабине экипажа установлены индикаторы нового типа.

Значительно повысило боевые возможности бомбардировщика и оснащение его системой дозаправки топливом в полете. Заправка Су-24М е полете может производиться не только от специализированного заправщика Ил-78, но и от аналогичного Cy-24Mt оснащенного под-фюзеляжным унифицированным подвесным агрегатом заправки УПАЗ-А".

* Различные модели станции "Кайра* устанавливались и на других фронтовых бомбардировщиках - ШГ-23БК, МиГ-27К.

** Система дозаправки в воздухе однотипных самолетов друг от друга разрабатывалась в ОКБ ПО Сухого с начала 70-х годов. Под кодовым названием "Сахалин- эта система отрабатывалась на перехватчиках Су- 75. S эксплуатацию внедрена с началом серийного производства Су-24М. 6 настоящее время система применяется и при дозаправке в воздухе истребителей Су-27.


На базе Су-24М в 1976 Г« началось проектирование специализированной модификации самолета - Су-24МП (постановщик помех) В качестве прототипов использовались Т6М-25 и Т6М-35, которые после доработок стали именоваться Т6МП-25 и Т6МП-35. Первый полет этой модификации самолета состоялся в декабре 1979 г. Новый постановщик помех заменил в войсках Як-28ПП, по сравнению с которым Су-24МП имеет не только более высокие летно-тактические характеристики, но и значительно большие возможности по подавлению электронных средств противника.

Су-24МП внешне отличается от исходного бомбардировщика наличием небольшого обтекателя под носовой ради о прозрачной частью фюзеляжа. Станция, создающая активные помехи радиолокационным средствам противника, располагается в подвесном контейнере под фюзеляжем. Постановщик помех не пред-назначен для действий по наземным целям. Вооружение самолета состоит из встроенной шестиствольной пушки и 2-4 самонаводящихся ракет воздушного боя типа Р-60 или Р-60М.

В 1978 г. ОКБ приступило к модификации Су-24М в специализированный тактический разведчик Су-24МР. Первые прототипы разведчика были построены на базе бомбардировщиков Т6М-26 и Т6М-34 (после доработок -Т6МР-26 и Т6МР-34) и переданы на испытания в 1980 г. В сентябре состоялся первый полет разведчика Т6МР-26.

Су-24МР предназначен для выполнения разведки в интересах командования сухопутных войск и фронтовой авиации, а на приморских направлениях - военно-морского флота. Самолет обеспечивает комплексную воздушную разведку днем и ночью в различных погодных условиях на глубину до 400 км от линии фронта при сильном противодействии средств ПВО противника. Оснащен бортовым комплексом разведки БКР-1, обеспечиваю- щим высокую вероятность обнаружения и распознавания военных объектов, в том числе замаскированных и ложных. В состав комплекса входят средства радиолокационной, инфракрасной, телевизионной, лазерной, радиотехнической и радиационной разведки, фотоаппаратура для панорамной и перспективной сьемки. Управление этими средствами может осуществляться автоматически или вручную. Су-24MP не имеет аналогов среди зарубежных тактических разведчиков по комплексности получаемой разведывательной информации.


Фонарь Су-24МК в открытом положении


Воздухозаборник Су-24МК


Хвостовая часть Су-24


В носовой части самолета под радиопрозрачным обтекателем смонтирована РЛС бокового обзора «Штык». На нижней поверхности фюзеляжа имеются окна для панорамного АФА АП-402М (в носовой части), перспективного АФА А-100 (за кабиной экипажа) и ИК-системы (в центральной части фюзеляжа). Установлен ряд дополнительных антенн спецоборудования.

Аппаратуру лазерной, радиотехнической и радиационной разведки Су-24МР несет в подвесных контейнерах, В зависимости от полетного задания под фюзеляжем может устанавливаться контейнер с лазерной разведаппаратурой «Шпиль-2М« или контейнер с аппаратурой радиотехнической разведки «Тангаж», под правой консолью крыла - малогабаритный контейнер с аппаратурой радиационной разведки «Эфир-1М». При этом на пилоне под левой консолью крепятся две самонаводящиеся ракеты «воздух-воздух* ближнего боя Р-60 или Р-60М, Обработка и анализ разведывательной информации на борту Су-24МР не осуществляется. Проявленный фотоматериал сбрасывается с самолета, прочие разведданные оперативно передаются на наземный дешифровочный комплекс по широкополосному и узкополосному радиоканалам,

В связи с установкой разнообразных разведывательных систем демонтировали аппаратуру управления вооружением, поэтому роль ударного самолета Су-24МР выполнять не может. Внешняя подвеска разведывательной аппаратуры ограничила и максимальную скорость полета до 1200 км/ч (на высоте 200 м). Самолет заменил в войсках тактические разведчики Ил-28Р, Як-27Р, Як-28Р и МиГ-21 Р. В настоящее время Су-24МРГ наряду с различными модификациями МиГ-25РР, является основным тактическим разведчиком украинских и российских ВВС.

Автору не известна какая-либо официально подтвержденная информация об участии Су-24 либо его модификаций в боевых операциях. В западной прессе, однако, сообщалось, что 21 апреля 1984 г. группа бомбардировщиков Су-24 и Ту-16 с советской авиабазы Термез совершила налет на позиции моджахедов севернее Кабула,


Мировая известность

На переговорах по сокращению вооружений эксперты НАТО неоднократно пытались представить Су-24/24М аналогом тактического истребителя - бомбардировщика F-111. Советская сторона при этом доказывала, что данные машины разного класса и боевые возможности американского самолета значительно выше, Несомненно (и это не отрицают в ОКБ), F-111 служил аналогом при конструировании Су-24, но тактико-технические требования, под которые проектировался этот самолет, определялись потребностями советской тактической авиации, географическим расположением наших авиабаз, существующими и проектируемыми в СССР образцами авиационного вооружения и оборудования.


Подвеска ракеты С-24Б


Подвеска бомбы ОФАБ-250


Корректируемая авиабомба КАБ-500Л на подфюэеляжном пилоне Су-24М


Внешний поворотный крыльевой пилон


Внутренний крыльевой пилон с аэродинамическим гребнем


Подвеской топливный бак ПТБ-3000 под внутренним пилоном (с кассетами ППИ) Су-24МК


Станция радиотехнической разведки «Тангаж» на подфюзеляжном пилоне Су-24МР


Долгое время Су-24/24М поставлялся исключительно в советские ВВС. Однако в конце 80-х годов бомбардировщик поступил в дружественные Советскому Союзу арабские страны. Экспортный вариант самолета Су-24МК (коммерческий) отличается от Су-24М только аппаратурой государственного опознавания, его летно-тактические характеристики полностью соответствуют характеристикам Су-24М, Первый полет экспортной модификации бомбардировщика состоялся в 1987 г., а первый серийный образец выпущен в 1988 г..

По сообщениям западной печати, около 20 самолетов Су-24МК поставлены в Сирию, 15 - в Ливию, 24 - в Ирак. Во время войны в Персидском заливе эти бомбардировщики участия в боевых действиях не приняли: Ирак, желая сохранить свои Су-24МКГ перебросил их в Иран {кстати, часть этих бомбардировщиков до сих пор находится в Иране), сирийские Су-24МК не использовались, вероятно, ввиду опасности быть перепутанными с однотипными бомбардировщиками противника,

Летом 1989 г. на поле Центрального аэродрома г.Москвы впервые был выставлен для обозрения бомбардировщик Су-24М с макетом противорадиолокационной ракеты Х-58. Это была одна из первых открытых демонстраций в недавнем прошлом совершенно секретной советской боевой техники. В дальнейшем самолет многократно демонстрировался на различных авиационных выставках в России, Украине и других странах Так, на авиасалоне в Дубае, столице Объединенных Арабских Эмиратов, был показан экспортный бомбардировщик Су-24МК, в состав вооружений которого входила ракета класса "воздух-поверхность" Х-59. На проходившем в марте-апреле 1992 г. на авиабазе в Кубинке показе авиационной техники демонстрировалась дозаправка в воздухе бомбардировщика Су-24М от однотипного с ним Су-24МК, В августе-сентябре того же года на «Мосаэрошоу» и салоне в Фарнборо был представлен разведчик Су-24МР. Таким образом, авиационные специалисты различных стран в последние годы имел и хорошую возможность ознакомиться с Су-24М и его модификациями.


Бомбы ОФАБ-100 на крыльевых многозамковых балочных держателях


Бомбы ОФАБ -100 на подфюзеляжных многозамковых балочных держателях


Подфюзеляжные многозамковые балочные держатели


Небольшое дополнение редакции «АХ» к статье Е. Гордона:


Техническая эксплуатация и боевое применение Су-24/24М

Строевая эксплуатация Су-24 началась в полках, вооруженных ранее ударными самолетами Як-28 и МиГ-27, В сравнении с этими самолетами новый бомбардировщик оказался более требовательным к техническому обслуживанию: трудоемкость и время подготовки к вылету возросли в 1,5*2 раза. В общей сложности полет Су-24 готовят 15 человек в течение примерно 45 минут и сократить процесс подготовки невозможно, так как именно столько времени требуется для раскрутки гироскопов прицельно-навигационной системы по нормальному циклу. Раскрутка гироскопов с повышенной точностью требует 1 час 20 минут.

В процессе подготовки к вылету техник Су-24 должен снять с самолета 48 заглушек, проконтролировать множество лючков (тк. примерно треть из них в полете может самoпроизвольно открыться), выполнить необходимые осмотры, заправить самолет топливом, маслом, гидрожидкостью, воздухом и азотом. Служившие на Су-24 техники отмечают хороший доступ к внешним агрегатам двигателя, фильтрам, регуляторам, тягам управления в гроте, возможность замены колес без установки самолета на подъемники, удобство заправки топливом. Заправка топливом осуществляется централизованно под давлением и заканчивается автоматически (правда, если предстоящий вылет непродолжительный, излишнее топливо приходится сливать),

Однако далеко не все в Су-24 радует обслуживающий персонал. Иногда во время посадки летчиков в кабину при убранных подпорках крышек фонаря случалось внезапное падение давления воздуха в бортовой сети. Тогда крышки падали, и некоторым техникам оставалось только пожалеть о своей плохой реакции. Травмы рук случались также из-за того, что разъем переносной лампы расположен под одним из тормозных щитков. Некоторые лючки, несмотря на все старания техников, все-таки открываются в полете, и их срывает скоростным напором. Серьезные нарекания вызывают слабые средства механизации подвески спецконтейнеров, бомб, ракет и, особенно, топливных баков, Вся тяжесть этих работ в буквальном смысле ложится на плечи техников,

Что касается отказов матчасти, то по планеру и двигателю (в том числе по агрегатам изменения угла стреловидности крыла) они случаются крайне редко. Даже столкновения с птицами в большинстве случаев оканчиваются благополучно; однажды строевой Су-24 без каких-либо последствий для себя «приговорил» сразу 17 воробьев, а другой бомбардировщик играючи разделался с довольно крупным орлом.

Основной поток отказов приходится на радиоэлектронное и прицельно-навигационное оборудование.


Фотокамера под левым воздухозаборником Су-24МР


П о дфюзел я жн ые фотокамеры Су-24МР


Су-24МК в варианте топливозаправщика с контейнером УПАЗ под фюзеляжем


Самолет-постановщик помех Су-24МП



Отказы эти столь часты, что иногда в течение суток после плановых полетов целые эскадрильи оказываются небоеготовыми. В силу высокой степени автоматизации самолетовождения и пилотирования Су-24 отказ ПНС в воздухе ставит экипаж в очень сложное положение. Так, во время одного из вылетов на Су-24, находившемся на боевом курсе, случился отказ ПНС. Экипаж (капитаны М. Евграфов и Р.Фазиахметов} быстро оценил ситуацию и включил резервный электронно-оптический бомбовый прицел, который отказал сразу же, без задержки. Перейдя на ручной режим управления, экипаж отыскал цель визуально и, прицелившись «на глазок», поразил ее с первого захода. Однако далеко не всегда удается выйти из отказных ситуаций с таким блеском. Часто летчики в течение долгого времени даже не подозревают об отказе навигационного оборудования и продолжают «выполнять задание». Вот и сыпятся бомбы куда попало: то на отару овец, то в здание небольшой электростанции, то в поле во время жатвы. Был случай, когда экипаж слишком поздно обнаружил отказ и не смог определить своего местоположения и после выработки топлива катапультировался.

Тем не менее, летчики в целом о бомбардировщике высказываются положительно. Им нравится автоматизация многих режимов полета, хороший обзор, продуманная кабина. Правда, в некоторых критических ситуациях дотянуться с левого места до арматуры на правом борту оказывается невозможно.., но, к счастью, такие ситуации сравнительно редки, В пилотировании Су-24 не сложен, хотя и проявляет некоторую строгость в момент захода на посадку: при несогласованном выпуске шасси и закрылков возможен самопроизвольный кратковременный выход на критические углы атаки. Довольно жесткие летные ограничения (скорость у земли не более 800 км/ч, перегрузка с подвесными баками - 3, угол крена - 60 град.), наложенные в начале эксплуатации, по мере освоения бомбардировщика в частях постепенно ослаблялись. Например, разрешенный крен достиг 90 град Таким образом, летные и маневренные характеристики Су-24 вышли на уровень, достаточный для ведения оборонительного воздушного боя.


Су-24МР, 125-й ОРАП 23-й ВА, аэродром Домна, ЗабВО, март 1992 г Под фюзеляжем - станция «Тангаж», под крылом-«Эфир-1М»


Су-24МР, 125-й ОРАП 23-й ВА, аэродром Домна, ЗабВО, май 1991 г. Под фюзеляжем - контейнер «Шпиль-2М», под крылом - станция радиационной разведки ‹*Эфир-1М»


К сожалению, освоение и совершенствование Су-24, как и любого другого самолета, не обошлось без летных происшествий. Так, во время испытаний разбился четвертый опытный экземпляр бомбардировщика. Тяжелые аварии случались в начальный период эксплуатации самолета. Совсем недавно, 11 марта 1994 r. во время испытательного полета в сложных метеоусловиях потерпел катастрофу Су-24М, пилотируемый летчиками-испытателями высшей квалификации полковниками В.Н. Гореловым и В.А. Колбаско. Это не упрек Су-24 - летная работа всегда была источником потенциальной опасности, даже для самых опытных пилотов.

Первый случай боевого применения Су-24 является столь же необычным, сколь и печальным: впервые он применил оружие по своим, причем не в результате трагической ошибки, а выполняя ответственнейшую боевую задачу. Вечером 7 ноября 1975 г. стоявший на траверзе Риги большой противолодочный корабль «Сторожевой» неожиданно покинул парадный строй в честь годовщины революции и направился в открытое море. На корабле под руководством замполита капитана 3 ранга В.Саблина произошло восстание против отклонений от верного пути строительства коммунизма, которые тогда, по мнению восставших, имели место в СССР. «Сторожевой» взял курс на Ленинград, где, подобно легендарной «Авроре», должен был стать у Дворцовой набережной, а Саблин намеревался выступить в прямом эфире перед всей страной с речью, разоблачающей антинародную политику клики Л. Брежнева. Оценив серьезность положения, руководство страны объявило, что команда «Сторожевого» изменила Родине и направляется в Швецию. Поступил приказ любой ценой остановить мятежный корабль. Авиация Прибалтийского военного округа и Дважды Краснознаменного Балт-флота была приведена в готовность №1. По некоторым свидетельствам, полку флотских Ту-16 предписывалось, в крайнем случае, нанести по «Сторожевому» ядерный удар, К счастью, до этого не дошло: с задачей блестяще справился Су-24, который обстрелял корабль из бортовой пушки и ранил несколько человек команды. Осознав серьезность намерений нападавших, мятежный экипаж застопорил ход и вскоре сдался.


Су-24МК в полете, авиабаза Кубинка, 1993 г.



Су-24МР ВВС Украины, Гостомель, август 1992 г.


Cy-24N1K ВВС России, КВОЛТУ, Краснодар, лето 1993 г.


Следующей страницей боевой биографии Су-24 стала война в Афганистане. Западные источники указывают, что, базируясь на советской территории (авиабазы Термез и Мары), эти самолеты совершали вылеты в районы боев, производили разведку и наносили удары по живой силе и объектам инфраструктуры афганской оппозиции. В последние годы Су-24 участвовали в боевых действиях в составе ВВС независимых государств, возникших после распада СССР. Су-24, доставшиеся в наследство Узбекистану, применялись в боях на таджикско-афганской границе против отрядов вооруженной оппозиции. Позднее несколько этих машин (возможно, чисто формально) были переданы s состав Таджикских ВВС. Одну из них антиправительственные боевики сбили тремя «Стингерами» 3 мая 1993 г. Экипаж успешно катапультировался.

Азербайджанские ВВС насчитывают 16 разведчиков Су-24МР, захваченных вместе с МиГ-25 отрядами Народного фронта Азербайджана на авиабазе Даллар 9,06.1992 г. В прессе упоминалось о применении захваченных самолетов в Нагорном Карабахе, однако прямого указания, что это были Су-24, не содержалось.

В Украине, согласно оценкам западных экспертов, на 1.01.1992 г. насчитывалось около 270 Су-24 разных модификаций, базировавшихся на авиабазах Дубно, Городок. Коростень, Овруч, Кировоград, Чертков, Староконстантинов и др. В январе 1992 г, шесть украинских Су-24 из Староконстантинова были угнаны в Россию. Их экипажи отказались принять присягу на верность Украине и таким образом выразили свой протест.

Сегодня созданные 20 лет назад Су-24 составляют основу парка ударных самолетов ВВС Украины, причем ситуация в стране не позволяет надеяться на их скорую замену более совершенными машинами, А ведь даже при самом благоприятном развитии отношений с Россией Су-24 смогут оставаться в строю не более 15-20 лет. Затем вопрос принятия на вооружение нового самолета встанет очень остро, В России, например, уже объявлено о предполагаемом перевооружении на новые фронтовые бомбардировщики Су-34, представляющие собой глубокую модификацию Су-27, однако, ничего не сказано о намерении поставлять их в Украину, Такая возможность представляется сегодня очень проблематичной, а другие альтернативы - и вовсе фантастическими. Опасность того, что Су-24 станет последним фронтовым бомбардировщиком ВВС Украины, сегодня вполне реальна. Интересно, хоть кого-либо в Украине это беспокоит?

Редакция выражает благодарность В.Морозу, Ю.Лободе и А.Котлобовскому за большую помощь, оказанную в работе над данной статьей.


Счастливого полета, авиаторы!


Игорь Е. Массалов/ Харьков

Председатель правления САО «Саламандра»


Игорь Массалов

Страховое акционерное общество «Саламандра» ведет свою историю с 1846 г. После длительного перерыва (с 1919 г) оно было возрождено в 1990 г. усилиями группы энтузиастов, Его новыми учредителями выступил ряд крупнейших предприятий Харькова и страховое акционерное общество «Россия»,Сегодня "Саламандра* располагает уставным капиталом в 250 млн, крб, и резервным фондом в 35 млрд, крб. Наши филиалы - во всех областных центрах и крупных городах Украины. Отчет о финансовой деятельности общества поместила газета «Голос Украины» от 6,04.94 г.

Деятельность *Саламандры« тесно саяэана с авиационным бизнесом. Солидное материальное положение общества позволило взяться за страхование всех рисков» связанных с эксплуатацией авиационной техники. В соответствии с требованиями «Воздушного кодекса Украины», эксплуатант воздушного судна обязан перед полетом осуществить страхование «членов экипажа и авиационного персонала, находящегося на борту; воздушного судна; ответственности по возмещению убытков, в том числе перед третьими лицами» (ст.30). Авиаперевозчик также несет ответственность перед пассажирами и грузоотправителями. На все указанные виды страхования «Саламандра» имеет лицензию № 117/100 Комитета по делам надзора за страховой деятельностью.

Под страховой защитой нашего общества находится свыше 250 воздушных судов и более 3000 членов экипажей и авиаспециалистов. «Саламандра» приняла участие в страховании запуска космического аппарата типа «Горизонт», новейших образцов авиационной техники в демонстрационных полетах на авиасалонах в Фарнборо (Англия) и «Мосаэрошоу». На последнем салоне в Ле Бурже (Франция) общество выступило одним из страховщиков новейших военных вертолетов Ми-28 и Ка-50. Мы являемся спонсором намеченного на 26 июня с.г. перелета легкомоторной авиации по маршруту Киев - Гатчина, посвященного памяти выдающегося авиаконструктора И.Сикорского. Мы также являемся одним из учредителей страхового общества авиационно-космического страхования «АВИКОС» (Москва).

Страховой бизнес в авиации связан с возможностью значительных финансовых потерь. Поэтому серьезная страховая компания никогда не возьмет на себя ответственность по страхованию авиационного риска, не воспользовавшись услугами перестраховочных обществ. Ведь стоимость, к примеру, одного самолета Ту-154 а настоящее время составляет около 7 млрд. рублей, а ответственность перед третьими лицами может достигать 100 млн. долларов США. По вопросам перестрахования наше общество имеет договоры о сотрудничестве с компаниями Колония, Софаг и «Кельнише Рюк» (ФРГ), «Россия» (Россия) и несколькими страховыми компаниями в Украине, В этом году наши представители в Швейцарии достигли договоренности о сотрудничестве в авиационном страховании по вопросам ответственности перед третьими лицами с коллегами из перестраховочной компании «Свисс Ре» (Цюрих), А недавно мы приняли предложение авторитетной Ллойдовской брокерской компании «Бене Кларксон» об услугах по размещению больших рисков нашей компании за рубежом.

Пользуясь случаем, хочу дать несколько советов владельцам воздушных судов в Украине, В настоящее время страховая деятельность в нашей стране регламентирована Декретом Кабинета министров «О страховании». В соответствии со статьей 2 этого документа зарубежные компании не имеют права заниматься страховой деятельностью на территории Украины без специальной лицензии. Однако пока что ни одна из них такой лицензии не имеет. Поэтому не страхуйте технику и гражданскую ответственность перед третьими лицами в зарубежных компаниях! Это не только нарушает требование Декрета, но и приводит к тому, что в спорных случаях арбитраж признает страховой полис недействительным. Руководители авиапредприятий и фирм должны обращаться в страховые компании Украины, а те, в случае невозможности выдать страховой полис» в свою очередь могут обращаться к зарубежным партнерам.

Сейчас в Украине несколько крупных компаний создают свой страховой пул, основная цель которого * сохранение валюты в стране и быстрота обслуживания клиентов, Владельцы воздушных судов могут быть спокойны: если произойдет несчастье, страховку они получат обязательно, ибо она будет размещена сразу в нескольких компаниях, Таким образом уменьшается степень риска страхователя из-за неблагополучного финансового положения основного страховщика.

Сравнивая наши условия страхования с условиями других компаний, должен заметить, что в некоторых случаях, благодаря широким финансовым возможностям ^Саламандры», ее предложения оказываются предпочтительней, Так, при страховании членов экипажей нами предусмотрено выделение 50% страховой суммы на оздоровление и до 100% - при списании с летной работы. При страховании воздушных судов нами допускается выплата страховки даже в случае установления вины членов экипажа, если только их ошибки не вызваны опьянением. Ставки премии в нашей компании при страховании, скажем, летательного аппарата «от полной гибели- самые низкие в Украине. Мы берем на себя требование возмещения ущерба к виновникам авиапроисшествия, если это не работники страхователя, а например, авиаремонтный завод. Немаловажно и то, что формальности доказательства упрощены, выплаты производятся быстро по представлению минимума необходимых документов. Мы доверяем своим партнерам!

Правление страхового общества постоянно следит за профессиональным уровнем своих сотрудников. В авиационном отделе работают специалисты, которые имеют огромный опыт эксплуатации авиатехники и регулярно пополняют свои знания на международных семинарах. У них можно получить квалифицированную консультацию по всем вопросам, связанным со страхованием авиарисков. Наши работники помогут оценить степень риска, возможности его уменьшения для снижения ставок страховой премии и определения ее оптимальных размеров. Не было ни одного случая, когда бы мы не удовлетворили обратившегося к нам клиента.

Итак, Страховое акционерное общество Саламандра сможет предотвратить или в значительной степени смягчить финансовые потери владельцев авиатранспорта, которые могут возникнуть в связи с аварией или гибелью воздушного судна. При этом плата за страхование впишется в ваш бюджет без особой нагрузки. Страховой полис «Саламандры» даст вам возможность уверенно чувствовать себя при любых обстоятельствах!


НАЧАЛО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ В УКРАИНЕ


Ростислав В.Мараев/ Киев


Командир корабля «Илья Муромец» А. Тумане кий (второй справа) с экипажем у своего самолета. Фото из книги Igor Sikorsky. The Russian Years, автор K.N. Finne, Вашингтон, 1987 Г.

Пролога» воздушных сообщений можно считать перелеты, доказавшие принципиальную возможность использования аэропланов в качестве транспортного средства. В 1912-1914гг. выдающиеся авиаторы В\В. Дыбовский, Д.Т. Андреади, П.И. Нестеров, И.М. Сикорский проложили первые авиационные маршруты между городами Малороссии и центром Российской Империи. Однако эти ставшие сегодня хрестоматийными достижения все же не вышли за рамки военно-спортивных экспериментов. Первые регулярные авиалинии в Украине появились значительно позже - в середине 20-х годов.

В 1918 г., вскоре после образования Украинской Народной Республики (УНР), в структуре ее Министерства почт и телеграфа по инициативе военных авиаторов был организован отдел авиапочты. Предполагалось создать целую сеть воздушных линий, посредством которых установить оперативную курьерскую связь между важнейшими городами страны. Самолеты для этих целей выделялись из состава Военно-Воздушного Флота. Планировалось использовать как легкие, так и тяжелые воздушные корабли.*

Несмотря на трудности того периода, полеты начать все-таки удалось, "Вiйськово-нзуховий вiсник Генерального Штабу УНР" писал в апреле 1918 г.: »Мiж Киiвом - Одесою та Киiвом - Полтавою ава-пошта еже функцюнуе. Законопроект про неi внесено до Центральноi Ради." (1)

К сожалению, дальнейшая судьба этого интереснейшего начинания неизвестна. В конце апреля в Украине произошел госпереворот, и у власти стал гетман П. Скоропадский. Его правительство уделяло довольно большое внимание авиации, но ни в одном из обнаруженных на сегодня документов нет никаких следов существования авиапочты. И лишь с осени 1918 г. до нас дошли сведения о попытке создания похожей по задачам воздушной линии между Киевом и центром белого движения на юге России -Новочеркасском.

После окончания гражданской войны возникла идея связать по воздуху столицы РСФСР и УССР, большевики сделали ставку на бомбардировщики дивизиона воздушных кораблей «Илья Муромец-.** Эти машины, собранные на РБВЗ*** из дореволюционного задела в 1918-1920 гг., уже успели немало повидать и плохо подходили для работы на регулярной авиалинии. Но другие самолеты были еще хуже.

Для обслуживания почтово-пассажирской линии Харьков-Москва**** выделили пять -Муромцев-. Два из них постоянно базировались в Москве, а три - в Харькове, Так как плачевное техническое состояние этих самолетов делало прохождение всего маршрута небезопасным даже с промежуточными посадками, было решено выполнять полеты по эстафетному методу: корабль, пройдя половину дистанции, приземлялся в Орле, откуда пассажиры и почта на другом «Муромце» сразу же отбывали в конечный пункт назначения. Самолет, прилетевший в Орел, после дополнительного техобслуживания возвращался на свой аэродром уже на следующий день.

Подготовительные работы провели в очень сжатые сроки, и 1-го мая 1921 г. началось воздушное движение. В этот день с Ходынского аэродрома Москвы в 8 час. 7 мин. стартовал корабль №5"*"t которым командовал Алексей Туманский, впоследствии известный советский летчик. На борту находился пассажир - фельдъегерь В.Л. Плотников, сопровождавший 68 срочных секретных пакетов весом в полтора пуда (2). Почти одновременно из Харькова под командованием военного летчика Насонова также с грузом секретной почты вылетел корабль №2.

Следует отметить, что для нормативного обеспечения линии был впервые разработан целый ряд документов. Среди них особого внимания заслуживает инструкция для авиапассажиров. Очевидно, понимая, что путешествие на «Муромце» является делом в общем мало приятным, и у неискушенных гражданских лиц в полете могут возникнуть самые непредвиденные эмоции, авиаторы постарались максимально снизить активность своих гостей на борту. К традиционным сегодня -Не курить», «Не ходить по салону во время набора высоты и снижения» тогда добавлялся строжайший запрет «кричать, мешать экипажу нести свои обязанности, наступать ногами и хвататься руками за органы управления кораблем…» (3). С позиций сегодняшнего дня эта инструкция оставляла мало надежд на благополучный исход полета.

Практика подтвердила такой пессимизм. Бывший в те годы главным инспектором Воздушного Флота Н.Д. Антощенко вспоминал: «Самолеты шли на небольшой высоте. Их так болтало, что некоторые пассажиры не выдерживали, и на промежуточных станциях кто-либо из них исчезал, предпочитая наземный транспорт воздушному» (4).

Не выдерживали и изрядно потрепанные «Муромцы». Так, 27 июля на одном из кораблей через два часа после старта отказал 4-й мотор. Экипаж, возглавляемый Буробиным, совершил вынужденную посадку у станции Прохороека и до вечера своими силами устранил неисправность. Самолет вновь поднялся в воздух уже в сумерках. Однако через час очередной отказ двигателя заставил опять идти на вынужденную. На этот раз пришлось садиться в темноте на неизвестное поле, что привело к поломке шасси и «левого подмоторного плана» (5).

К началу осени подобные инциденты участились, Это пагубным образом отразилось на регулярности полетов, которые с конца сентября стали выполняться эпизодически. К этому времени на «Муромцах» было перевезено 60 пассажиров и около 400 пудов различных грузов (6).

В октябре самолеты осмотрела техническая комиссия. Ее выводы напоминали заключение консилиума врачей у постели смертельно больного. Корабль, находившийся в лучшем, -чем все остальные, состоянии» мог «дать не менее боевой службы 20-30 часов», Остальные самолеты требовали серьезного ремонта, после которого их ресурс можно было продлить всего лишь на 10-15 часов. (7)

Однако полеты продолжались до 16 ноября, когда вышел приказ -О прекращении обслуживания линии на зиму». Очевидно» командование Воздушного Флота все же рассчитывало, что до следующей весны удастся капитально отремонтировать корабли. Но сделать это было уже невозможно,

Техническое состояние самолетов «Илья Муромец» и разрушенная авиапромышленность стали теми рифами, о которые разбились честолюбивые намерения советских властей и энтузиазм авиаторов при создании первой регулярной авиалинии.

* Вполне возможно, что среди них были и машины эскадры воздушных кораблей -Илья Муромец; чья винницкая база становилась одним из основных аэродромов на самом важном маршруте Киев - Одесса. Хотя •Муромцы» в то время и не могли подняться в воздух, т.к. имели серьезные повреждения, все же не исключено, что авиаторы рассчитывали привести свою технику в исправное состояние

** В дивизион воздушных кораблей Илья Муромец; созданный большевиками в 1918 г., из «Эскадры…* попали только четыре летчика и, возможно, несколько разобранных самолетов.

*** До 1937 г, столицей УССР был г. Харьков.


Самолет FokkerF.III авиакомпании «Дерулуфт»


Самолет Fokker FJN с двигателем «Юпитер» фирмы «Бристоль»». Фото из книги Aeroftot: an Airline and its Aircraft издательства Paladwr Press, USA. 1992 r.


К тому времени в Европе уже сложилась целая система воздушных сообщений, причем особенно активно действовали немецкие компании. Стремясь преодолеть экономические санкции, последовавшие после поражения Германии в войне, они устремились на завоевание восточных рынков авиаперевозок. Здесь их интересы совладали с интересами правительств советских республик, искавших выход из экономической блокады, Поэтому нет ничего удивительного в том, что первая пассажирская международная авиалиния в России связала Москву и Кенигсберг, а для ее обслуживания в 1922 г. было создано Русс ко-Германское общество «Дерулуфт».

Конечно, проблем на поприще покорения «бесконечных российских просторов» было предостаточно. Как позднее говорил един из руководителей «Дерулуфта* Давыдов, «открывая згу линию, германская сторона … полагала, что она встретится в России с оборудованной связью, что она будет иметь хорошие ангары, сумеет быстро сноситься по телеграфу и тд. и поэтому германская сторона думала, что особенных средств на это не надо. Русская же сторона, не имея большого опыта в этом направлении, считала, что достаточно предоставить 10 самолетов, несколько инструментов и можно летать» (8). И все же, выйдя на трассу 1 мая 1922 г., самолеты «Дерулуфта* Fokker-in до конца года выполнили почти 200 рейсов с феноменальной 99% (!) регулярностью.

В июне через советскую территорию пролегла еще одна международная авиамагистраль. Компания "Юнкерс-Люфтвернер" начала полеты по маршруту Швеция-Персия через Москву. Харьков и Баку.

Но позвольте, Украина к этим событиям не имеет почти никакого отношения! - скажет читатель. Не спешите. Дело в том, что воодушевленный этими примерами, Совнарком УССР в декабре 1922 г. обратился в "Дерулуфт" с предложением продлить линию Кенигсберг -Москва до Харькова. Учитывая обещание компенсировать возможные убытки за счет государства, просьбу украинского правительства уважили. С 1 января 1923 г. начались полеты.

Деятельное участие в обеспечении функционирования этой линии приняли начальник Управления воздушного Флота Украинского военного округа В.Ю. Юнгмейстер и начальник транспортного отдела уполномоченного наркомата внешней торговли Н.Л. Стамо. Однако, несмотря на высокий патронаж и на легендарную немецкую пунктуальность, добиться прошлогодних показателей не удалось - сказались плохая погода и организационные проблемы, В результате начались систематические простои, график рейсов был безнадежно сорван, что сделало нецелесообразным дальнейшую эксплуатацию линии. Но этот, а общем неудачный, опыт привел к появлению поклонников воздушных сообщений среди самых высокопоставленных советских чиновников Украины.

21 февраля Стамо и Юнгмейстер написали письмо в Совнарком УССР с предложением создать украинскую организацию, которая бы занималась авиаперевозками. Реакция была положительная, и очень скоро ряд ведомств получил распоряжение заняться проработкой такого проекта. Эти работы стали основой для создания Украинского общества воздушных сообщений "Укрвоздухпуть".


НАТУРАЛИЗМ КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ РЕАЛИЗМА


Валентин К, Мучичко/ Киев

Модели автора


Модель самолета Junkers F-13

В статье «Модель тоже не для начинающих («АХ», N2*92) на примере ЛаГГ-3 я сформулировал алгоритм изготовления стендовой модели из «фирменных- заготовок. Теперь позвольте изложить свою концепцию достижения максимального реализма внешнего вида модели самолета.

Начну с того, что любая, даже очень плохо изготовленная модель может выглядеть абсолютно реалистично, если умело подобрать ракурс , освещение и расстояние от нее до зрителя. Обычно оценка стендовой модели производится с дистанции около 20 см, с которой хорошо "читаются" все нюансы. Как правило, модели рассматривают при свете настольной лампы, реже - при дневном Ракурсы используются любые.

Увидев модель-копию, зритель почти сразу определяет: похоже или не похоже, не задумываясь, каким образом он приходит к тому или иному выводу. Но автор модели обязан представлять себе механизм принятия этого решения -только s этом случае он может влиять на него. В чем заключена суть реализма стендовой модели? Известно, что ощущение реалистичности восприятия - это результат сравнения отображения объекта в сознании зрителя с его предварительным представлением о данном объекте. В выработке решения участвуют: модель, на которую мы смотрим (объект), свет как материальная субстанция, передающая информацию, и наше сознание (субъект). Разделив таким образом влияние объекта и субъекта в формировании ощущения реализма у зрителя, нетрудно прийти к выводу: чтобы достичь возможно большего эффекта от внешнего вида моделей (и не только самолетов), необходимо: 1) совершенствовать мастерство и оптимизировать технологии изготовления модели; 2) уметь "работать" со светом и тенью; 3) учитывать психологию человеческого восприятия.

Три упомянутых фактора логично объединить в две группы: технологическую и психологическую. К первой отнесем мастерство автора модели, его технологические приемы и умение использовать преимущества того или иного освещения. Основанием для объединения служит внутреннее единство перечисленных качеств автора, так как целью совершенствования технологий как раз и является заставить свет постоянно "работать" на достижение желаемого психологического эффекта. Вторая группа -сознательный умет при постройке модели психологических закономерностей восприятия ее зрителем.

Таким образом, перед автором модели стоит задача выбора технологических и психологических средств натурализации ее внешнего вида.

Разберемся с группами подробнее.

С мастерством все ясно: чем больше и лучше умеешь - тем быстрее и качественнее получается модель. Под оптимизацией технологий я понимаю изготовление отдельных деталей модели с учетом конкретных особенностей их производства на самолете-прототипе. Дело в том, что конструкция промышленных отпрессовок моделей ориентирована в большей степени на технологические возможности их получения, чем на особенности копируемых прототипов. Все упрощенные места остаются за моделистом, поэтому он сам должен «оживить» промышленную заготовку. Да и самоделки мы тоже вынуждены делать не по оригинальным историческим технологиям, хотя к этому следует стремиться. В этом плане возможности «самодельщика» гораздо шире, чем "коробочника". Пример - Junkers F-13 в масштабе Т/72 на фото в «АХ» NV92 и в настоящем номере собран из прессшпана по выкройкам чертежа из «L+К» и оклеен на «Моменте* дюралюминиевой ДШЧТ фольгой толщиной 0,1 и 0,02 мм, гофрированной на самодельном приспособлении. Салон оклеен кожзаменителем, кресла и диван с подушками - из натуральной кожи, пневматики - резиновые, воздушный винт - из дельта-древесины, краска «НЦ» только на трафаретных обозначениях и «фирменных» местах самолета. Стыки гофрированных панелей, накладные ленты и заклепочные швы соответствуют историческим фото.

Р-6 (АНТ-7) в масштабе 1/72 (см, фото) имеет каркас не из прессшпана, а по соображениям прочности из полистирола толщиной 0,3-0,5 мм, В остальном все так же, как и на F-13.

В описанных примерах оптимизирован процесс изготовления планера модели. Благодаря тому, что листы гофрированной обшивки отлично разворачиваются на плоскость, получен значительный выигрыш в производительности труда: модель F-13 изготовлена примерно за 100 вечерних часов, а Р-6 - за 200.

Отличный результат можно получить от применения дюралюминиевой фольги в качестве облицовки гладких поверхностей модели. Насколько мне известно, этот метод впервые в СССР был применен в 1978 г. Александром Бабичевым на его кордовой копии Ан-8 и усовершенствован Владимиром Федосовым на Ан-28 и Валерием Крамаренко на Ан-26 в 1932 г.

К стендовой модели технологию металлизации впервые в бывшем Союзе применил Алексей Скляр на модели вертолета Ми-24 [масштаб 1/32), начатой в 1987 г. Идея технологии такова: на вышкуренную поверхность модели сильно разжиженным клеем типа «Момент- крепятся «выколоченные» и обрезанные по схеме раскроя листы обшивки из предварительно отожженной дюралевой фольги в стык или внахлест - где как надо. Заклепки имитируются заранее или после приклеивания всех листов - в зависимости от масштаба, типа заклепок и т.п. Другого способа, который может настолько -оживить» модель, я пока не знаю, в отраженном сеете поверхность так «играет- подробностями, что дух захватывает, Кстати, эти подробности получаются сами собой, вплоть до колунов обшивки и вмятин, остается только не испортить их краской и декалью (см. фото Ил-4),


Модель разведчика Р-6


Неокpaшенная модель бомбардировщика Ил-4



«Дюралевая металлизация» хороша тем, что обращает любые условия освещения на пользу внешнему виду модели, т.е. заставляет свет и тень работать на реализм всегда, чего не скажешь о других способах получения модельных поверхностей. -Металлизация» - это мостик между владением секретами работы со светом и технологическими навыками.

Информацию о состоянии поверхности модели мы получаем по картине искажений отраженного от этой поверхности света, а цветовые различия лучше всего видны в свете, который рассеивает эта поверхность. Таким образом, для достижения эффекта реалистичности не обязательно слепо копировать натуру прототипа. Часто достаточно лишь создать необходимый оптический эффект. Видимо, поэтому уживаются рядом "расшивки" и «расклепки» наружного и внутреннего исполнения фирм разных стран. Другое дело, что часто они выполнены слишком груба

Вкратце о психологических тонкостях. Я пользуюсь домашней теорийкой «об изначальной дефективности модели-, как ее назвал мой друг и коллега Ростислав Солонин. Суть ее в том. что любая модель - неправильна» или «истина недостижима-. Иными словами: все наши ухищрения есть бесконечное приближение к несуществующему идеалу. Доказать это очень просто: всегда найдется хотя бы одна деталь, которую можно было сделать лучше. Исходя из вышесказанного, все стендовые модели есть авторские версии своих прототипов. При такой трактовке всегда есть место для отхода от реальности в гиперболизацию. Рассматривай участки модели, человек не может на глаз точно определить масштаб отдельно взятой детали, Ее размеры ощущаются в сравнении с известными величинами - габаритами путем пропорционального сопоставления. Но если концентрировать внимание на участках или отдельных деталях модели, то имеет место "эффект приближения объекта". Здесь главное не перестараться: и деталь "проявить", и сильно масштаб не исказить. Приемлемым можно считать разнобой в 10% и даже более - нетренированный глаз этого не заметит. Указанный эффект нужно учитывать при имитации провисаний перкали между нервюрами, выборе диаметра стволов, стоек, растяжек, изготовлении интерьера кабин, ниш, капотов и даже покраске (стандартные цвета для мелких масштабов слишком темны - их надо осветлять до нормального восприятия).

Внимательно проанализировав два источника - две составные части реализма в моделизме, неизбежно приходишь к выводу об их взаимовлиянии. Мне приходилось видеть модели выполненные совершенно по-разному, но выглядевшие исключительно реально благодаря найденному компромиссу технологии и психологии. Каждый практикующий моделист в уме технолог, а в душе - художник. Умеренное сочетание этих начал дает прекрасные результаты и ведет к совершенству, которое в отличие от идеала существует и вполне достижимо.



ЕЩЕ НЕ ПОЗДНО. СВЕРХСОВРЕМЕННЫЙ ЬРАНСПОРТНЫЙ САМОЛЕТ АН-70 ГОТОВИТСЯ К ПЕРВОМУ ВЗЛЕТУ


Георгий Г. Нестеренко/ Киев Андрей Ю. Совенко/ Киев

20 января 1994 года. Пасмурная погода в Киеве, пасмурная ситуация в экономике стран бывшего QCQP. Перед приоткрытыми воротами сборочного корпуса АНТК им. O.K. Антонова собрались люди, играет оркестр. За воротами стоит самолет. В кресле командира - президент Украины Леонид Кравчук, рядом - генеральный конструктор Петр Балабуев, на месте второго пилота - президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Он восторженно обращается к Леониду Макаровичу: "Это же просто чудо - создать в наше время такой самолет!".

Ворота открываются, и взорам многочисленных официальных лиц, гостей фирмы, сотрудников прессы и телевидения предстает удивительно пропорциональный, даже элегантный самолет, на фюзеляже которого изображены флаги Украины, России и Узбекистана, а на киле красуется надпись "Антонов"70».


Три флага на фюзеляже

Создать подобное изделие в одиночку сегодня не может ни одна из стран бывшего СССР, И.дело не только во взаимозависимости предприятии, некогда составлявших единое целое. Важно другое; Ан-70 олицетворяет собой революционный подход к решению задачи улучшения характеристик транс портного самолета. Его создание потребовало колоссальных инвестиций, которые оказались под силу только общесоюзному бюджету, и огромного технического риска, который могла взять на себя только объединенная авиапромышленность такой страны. как СССР. В этом среднем транспортном самолете нового поколения в невиданном ранее объеме применены самые перспективные технологии в области силовых установок, аэродинамики, конструкционных материалов» самолетных систем и оборудования, обеспечивающие ему высочайшие показатели технического уровня и достаточный запас конкурентноспособности по крайней мере до начала третьего десятилетия XXI века.

Советский Союз распался, когда строительство Ан-70 шло полным ходом. Финансирование работ прекратилось, отработанная десятилетиями кооперация нарушилась. В этот критический момент заботу о самолете приняла на себя Украина, В условиях хозяйстве иного развала последних лет потребовались очень взвешенные решения украинских гражданских и военных инстанций и без преувеличения героические усилия сотрудников АНТК «Антонов», чтобы завершить постройку самолета, Вот так Ан-70 превратился из унитарной разработки в совместную программу Украины, России и Узбекистана (при участии других бывших республик) - вполне, кстати, в духе современных мировых интеграционных тенденций.


Ан-70 на мировом рынке

Принятие на вооружение новых транспортных самолетов является очевидной и настоятельной потребностью начала следующего века. Будет ли это совместный европейский проект или же европейцы сделают выбор в пользу американского или русско-украинскою самолета, вот один ни главных вопросов мировой авиационной прессы зимы и весны 1994 г. Беспокойство журналистов понятно: в середине 90-х годов в классе средних грузовых самолетов -самом массовом в ВВС и ГА всех стран - неизбежно наступит кризис: Ан-12 и С-130 - Геркулес морально и физически доживают свои век, С-160 Трансол оказался не в состоянии играть роль главного воздушного перевозчика в силу недостаточной вместимости, a Ил-76 и С-141 Старлифтер не соответствуют перспективным нормативам технического уровня.

Предвидя такую ситуацию, службы государственного и военного планирования СССР. США и стран Европы еще десять-пятнадцать лет назад пришли к выводу о необходимости разработки ВТС нового поколения. Но если бережливые западные демократии потратили время в основном на парламентские обсуждения финансовых аспектов предстоящей работы, то Советский Союз без лишних слов выделил «сколько надо и развернул широкомасштабную (и притом секретную!) программу создания самолета, сплошь основанного на новейших технологиях. Поэтому нет ничего удивительного в том, что конкурентную гонку новых средних ВТС Ан-70 начал первым-Сможет ли он ее достойно продолжить - вот в чем вопрос.

Главным претендентом на успех считается европейский самолет FLA (Fuiure Large Aircraft), разрабатываемый совместно Францией, Германией, Италией, Великобританией, Испанией, Турцией, Португалией и Бельгией. Около 300 самолетов для ВВС этих стран уже можно считать заказанными - несмотря на то, что технический облик FLA до сих пор накопится в стадии формирования и в последнее время, с момента открытия информации по Ан-70, все больше приближается к "семилесятке". Согласно последним опубликованным сведениям, сегодня FLA имеет практически идентичные с Ан-70 габариты грузовой кабины, массу полезной нагрузки и взлетно-посадочные характеристики. Для их обеспечения европейцы отказались от прежней ориентации на ДТРД и, следуя примеру Ан-70, плакируют применить винтовентиляторные двигатели .

Другой претендент С -130J представляет собой глубокую модификацию наиболее удачного среднего транспортного самолета в истории авиации Геркулес». 2040 экземпляров которого продано заказчикам во всем мире. Самолет оснащается новыми двигателями и самым современным бортовым оборудованием. С-130J имеет очень хорошие перспективы быть проданными во все страны, где эксплуатируются Геркулесы». В сравнении с Ан-70 и FLA у него лишь два, но принципиальных недостатка: меньшие габариты грузовой кабины и дальность полета.

Исследования по американской программе АТТ (Advanced Tactical Transport) - третьему потенциальному конкуренту - ведутся уже несколько лет, однако четких результатов до сих пор не опубликовано. Скорее всего американцы не могут серьезно заняться АТТ в настоящее время, пока не решены все проблемы, возникшие в программе С-17.

Вообще-го, на победу в конкурентной гонке средних ВТС на мировой арене побороться бы стоило. Ведь ее призовой фонд - потенциальное число заказов на самолет-победитель - может достичь 2000 штук. Этот огромный по современным понятиям рынок превращает конкуренцию средник ВТС из простого соревнования за прибыли отдельных самолетостроительных фирм а непримиримую борьбу целых государств и их объединений гарантированную занятость своего населения, политическую стабильность и в конечном итоге национальный престиж. Именно такая борьба разворачивается в настоящее время между FLA, C-130J и АТТ, и именно поэтому у прямого конкурента этих машин - украинско-российского Ан-70 - на западном рынке просто не может быть много шансов. Зато на юго-восточном рынке (Китай, Пакистан. ОАЭ и др.) era вполне может ждать успех.


Ан-70 на внутреннем рынке СНГ

На внутреннем рынке ситуация выглядит более привлекательно. Ан-70 аккумулирует в себе весь опыт создания и эксплуатации советских ВТС, к нему ведет вся логика развития мировой транспортном авиации (см.«АХ* №Г92), Судя по всему, Ан-70 в основном вполне устраивает первого заказчика - военных, В структуре ВВС СССР "семидесятке" было уготовано достойное место, и поступление ее на вооружение государств СНГ было бы вполне закономерно,

Кроме того, несмотря на военное происхождение», конструктивные особенности Ан-70 как нельзя лучше отвечают особенностям покупательского спроса на современном рынке коммерческих транспортных самолетов СНГ. Упомянутые особенности продиктованы экономическим положением стран содружества, в частности выражающимся: 1) в отсутствии стабильных потоков грузов, подлежащих контейнеризации и пакетированию; 2) в эпизодическом характере воздушных перевозок из-за разорванных хозяйственных связей; 3) в отсутствии специализации авиакомпаний по перевозимым грузам: 4) в неудовлетворительном оснащении подавляющего большинства аэродромов средствами погрузки и выгрузки, в повсеместном отсутствии контейнерных терминалов; 5) в преобладании среди гражданских аэродромов таких, которые имеют низкую прочность покрытия и требуют ограничения рулежной массы большинства современных самолетов с высокими уровневыми характеристиками: б) в повсеместном дефиците топлива. В силу этих причин на внутреннем рынке СНГ наряду с грузовыми версиями пассажирских магистральных самолетов достаточно продолжительное время будет пользоваться устойчивым спросом универсальный транспортный самолет с современным техническим уровнем, способный перевозить практически всю номенклатуру аэромобильных грузов, эксплуатироваться без ограничений на расширенной аэродромной сети, а также производить автономную погрузку и разгрузку.




Именно таким самолетом является Ан-70. Его расчетные летно-технические. уровневые и эксплуатационные характеристики превосходят данные основных конкурентов на внутреннем рынке СНГ (см, табл.). Однако из этого вовсе не следует, что Ан-70 будет интенсивно закупаться, ведь главная часть этого рынка находится под влиянием России, а именно напряженные отношения между Украиной и Россией могут лишить самолет его потенциально многообещающего будущего.


Высокий технический уровень

Современный технический уровень Ан-70 обеспечивается высоким аэродинамическим и весовым совершенством планера, передовыми характеристиками силовой установки, достаточной эффективностью и надежностью функциональных систем и целевого оборудования, а также эксплуатационным совершенством самолета. Рассмотрим составляющие технического уровня подробнее,

Аэродинамическая компоновка Ан-70 является результатом длительных совместных исследований специалистов АНТК и ученых ЦАГИ (Россия). Крыло большого удлинения, набранное из утолщенных сверхкритических профилей, имеет мощную механизацию. На режимах короткого взлета и посадки, обдуваемое высокоэнергетическими струями винтовентиляторов, оно обладает сверхвысокой несущей способностью.

В весовом отношении Ан-70 олицетворяет собой важный этап борьбы за преодоление так называемого весового барьера - возрастания относительной массы конструкции самолета из-за постоянного усложнения требований к нему. Ведь увеличение скорости и дальности полета, сокращение взлетно-посадочной дистанции, повышение долговечности и живучести конструкции невозможно без увеличения ее веса. Несколько отодвинуть «барьер удалось благодаря широкому применению полимерных композиционных материалов (25% от общего объема применяемых материалов против 6% на "Руслане"). Из КМ полностью изготовлены предкрылки и закрыл кн. элероны и интерцепторы, а столь ответственные агрегаты, как киль и стабилизатор, сделаны впервые в СНГ. Применение КМ позволило на 15-20% снизить массу агрегатов и на 80% автоматизировать их производство. В конструкции Ан-70 применены также улучшенные алюминиевые и новые алюмнниево-литиевые сплавы и титановый крепеж.

Особую роль в обеспечении высоких уровневых показателей Ан-70 играет его силовая установка четыре винтовентиляторных двигателя Д-27, созданные в Запорожском МКБ "Прогресс" (Украина) совместное ЦИАМ и ЦАГИ (Россия). Винтовентиляторы  СВ-27 созданы в России, в г.Ступино. На крейсерском режиме полета новая СУ потребляет на 30% меньше топлива, чем современные турбореактивные двигатели.

Одним из наиболее радикальных отличий Ан-70 от большинства современных аналогов является включение всех самолетных систем в единый цифровой борт с помощью мультиплексных каналов информационного обмена (МКИО). Интеграция позволила не только на 70% сократить длину проводов и на 40% уменьшить массу монтажей и оборудования, но и придать самолету новые, ранее недоступные качества. Например, электроника самостоятельно собирает данные о функционировании бортовых систем и оборудования, анализирует их и отображает на экранах перед пилотами необходимую в данный момент информацию. Любые другие данные летчики могут получить после запроса их у компьютеров. Если же в самолете возникнут какие-либо неполадки, то экипаж получит о них своевременные сообщения и необходимые рекомендации. Решением этих задач занята значительная часть из более чем 50 бортовых процессоров. Другая же часть осуществляет оптимизацию режимов полета, управление СУ и иные функции, включая автоматизированное самолетовождение на всех этапах полета в любых условиях, которые могут иметь место на планете.

При создании Ан-70 значительное внимание уделено совершенствованию всех без исключения самолетных систем, В частности, разработана и создана в содружестве с конструкторами России электродистанционная система штурвального управления, обеспечивающая высокую надежность управления (3 цифровых и 6 аналоговых каналов), в том числе и при воздействии электромагнитного импульса. Система реализует интегральные законы управления, отвечающие самым современным требованиям в части устойчивости, управляемости и комфорта, что способствует снижению утомляемости экипажа в сложных условиях полета.

Являясь довольно дорогим изделием, современней транспортный самолет должен эксплуатироваться очень интенсивно. Поэтому эксплуатационно-технические характеристики самолета - не менее важный фактор, чем летные характеристики. Стоимость эксплуатации, количество и квалификация техперсонала, необходимые простои на ТО в значительной мере определяют эффективносгь применения самолета. При разработке Ан-70 реализована комплексная программа достижения перспективного мирового уровня эксплуатационных характеристик: головой налет - более 3000 ч, удельные затраты на ТО - 8-10 чел.часов на час налета (т.е. в 2,5 раза меньше таковых для Ан-12). Важным средством достижения указанных характеристик призвана стать диагностическая бортовая автоматизированная система контроля БАСК-70, разработанная совместно с компанией «Ленинец» (Санкт-Петербург). Система связана цифровыми каналами информационного обмена со всеми функциональными системами самолета, от которых принимает и непрерывно обрабатывает в полете до 8000 параметров, характеризующих их текущее состояние, Необходимая информация поступает на дисплеи пилотов и после посадки - наземному техперсоналу для подготовки самолета к следующему рейсу.


Конкурентоспособностъ

Как коммерческий транспортный самолет Ан-70 обладает значительным потенциалом конкурентоспособности, которая в общем случае определяется превосходством летно-технических характеристик, расширенной аэродромной сетью базирования и номенклатурой перевозимых грузов, низкими прямыми эксплуатационными расходами, а также доступной продажной ценой.

Номенклатура грузов, которые могут быть перевезены транспортным самолетом с учетом реальной оснащенности аэропортов погрузочно-разгрузочным оборудованием, является одним из важнейших показателей, определяющих его конкурентноспособность. Основываясь на приведенной выше характеристике рынка грузовых перевозок СНГ. можно утверждать, что чем шире перечень перевозимых самолетом грузов, тем большее число авиакомпаний проявят к нему интерес, тем выше его конкурентоспособность.

С этой точки зрения Ан-70 представляется очень привлекательной машиной. Его грузовая кабина имеет объем на треть больше, чем у Ил -76. и в три раза больше, чем у Ан-12 или С-130. Самолет может перевозить практически все виды армейской техники и вооружения стран СНГ и НАТО, а также строительную технику н автомобили, ш то время как Ил-76 может перевозить примерно 70% грузов из этого перечня, а Ан-12 - лишь 14%. Интересно, что средний транспортный самолет Ан-70 в состоянии поснимать примерно 20% крупногабаритных грузов, для перевозки которых специально строились тяжеловозы Ан-124 и Ан-225.

Наряду с преимуществами Ан-70 как универсального транспортного средства, его важным достоинством следует признать конкурентоспособность по отношению к специализированным транспортным самолетам для перевозки контейнеризованных и спакетированных грузов, например, к Ту-204 (см. таб.). Обладая практически одинаковой с ним топливной эффективностью перевозок, семидесятка способна производить погрузку и разгрузку контейнеров н поддонов автономно с помощью только бортовых средств и не нуждается, как Ту-204-300С. а специальных контейнерных терминалах.




Еше одним важным фактором, способствующим покупаемое™ транспортного самолета вообще и на рынке СНГ в особенности, является его «аэродромная ходимость» - способность самолета эксплуатироваться на аэродромах с определенной длиной ВПП и прочностью покрытия без ограничений по взлетной массе или по числу взлетов и посадок. Среди самолетов близкой размерности Ан-70 обладает наиболее широкой сетью таких аэродромов: он может эксплуатироваться с примерно 70% основных гражданских ВПП СНГ без каких-либо ограничении, а типовую транспортную задачу (поставка 20 т груза на 3000 км) решает с 80% полос. Для сравнения: Ил-76Т без ограничении может работать лишь с 40% аэродромов (Ид-76ТД - с 32%). а типовую задачу решает с 55%; довольно близкие к приведенным цифры характерны и для Ту-204-200С.

Типовую транспортную задачу Ан-70 может решать и с грунтовых ВВП длиной 600 м, что недоступно ни одному из существующих транспортных самолетов. Эта способность дает семидесятке возможность использовать в случае необходимости втрое большее количество взлетных полос и доставлять грузы непосредственно к месту назначения, в районы стихийных бедствий и локальных конфликтов.

Все упомянутые выше положительные свойства Ан-70 имеют целью расширение его транспортных возможностей и улучшение экономических показателей - главных элементов характеристики любого коммерческого транспортного самолета.

Под транспортными возможностями самолета обычно понимают грузоподъемность, номенклатуру перевозимых грузов, дальность полета с грузом и рейсовую производительность. Наиболее часто употребляемым сегодня технико-экономическим показателем является топливная эффективность. При этом отличают потенциальные транспортные возможности и экономические показатели (которые приводятся в таблицах сравнения и имеют место лишь в идеальных условиях) от тех, которыми самолет обладает на реальной аэродромной сети. Поэтому на лучших гражданских аэродромах СНГ (20-25% от общего количества) Ан-70 демонстрирует достаточную конкурентоспособность по отношению к современным аналогам {см. таблицу), а на аэродромах похуже (25-50% от общего количества), где конкуренты могут базироваться лишь с ограничениями взлетной массы, по основным тех ни ко-экономическим показателям "семидесятка" имеет полутора-двухкратное превосходство. Например, если при взлете с высококлассного аэродрома Ан-70 превосходит по топливной эффективности Ту-204-2( всего на 5%, то при работе со средних аэродромов его преимущество достигает 45-50%.

Итак, самолет Ан-70 по уровню технического совершенства существенно превосходит заменяемые самолеты и соответствует перспективным нормативам. По ТОПЛИВНОЙ эффективности он превосходит Ан-12 в 1,2-1,5 раза. При меньших размерах н на 40% меньшей коммерческой нагрузке Ан-70 по рейсовой производительности практически не уступает тяжелому транспортному самолету Ил-76Т. существенно превосходя его по номенклатуре перевозимых грузов, топливной эффективности (по удельному расходу в 1,3 раза, но часовому - в 1,9 раза) и эксплуатационной технологичности (в 4,4 раза). Благодаря наличию бортовой автоматизированной системы контроля технического состояния, большой расчетной надежности и безотказности систем, а также низкому метеоминимуму Ан-70 обладает наивысшей среди всех рассматриваемых самолетов вероятностью выполнения вылета. При эксплуатации с фунтовых ВПП преимущества Ан-70 возрастают в 2-2.5 раза.

Особо следует отметить, что Ан-70 обладает значительным потенциалом повышения уровня технического совершенства. АНТК Антонов планирует в дальнейшем создать на его базе оптимизированный под задачи ГА вариант Ан-70Т и развивать его в направлении уменьшения массы пустого снаряженного самолета путем постепенного отказа от функций, характерных для военного прототипа. В ходе этой работы будет снята часть бортового оборудования, сокращен до 2-3 человек экипаж, несколько упрошена конструкция планера, применены новые материалы и технологии, Эти мероприятия позволят улучшить основные уровнены с характеристики Ан-70Т (в частности, топливную эффективность) еще на 8-10%.


Когда вмешиваются политики

Из всех новейших разработок.., Ан-70 способен оказать наибольшее влияние на состояние мирового авиационного рынка», - так считали на Западе еще полтора года назад. Сегодня, в мае 1994 г., несмотря на завершение постройки первого опытного экземпляра, это высказывание представляется излишне оптимистичным. Причин тому несколько. Некоторые технические трудности, вызванные совмещением в одном самолете такого количества новейших технологий, политические и финансовые проблемы, возникшие после распада СССР, и деятельность конкурентов. Каждый из перечисленных факторов может оказать настолько важное влияние на судьбу семидесятки, что на них стоит остановиться подробнее.

В технических трудностях нет ничего неожиданного, они всегда сопровождали внедрение новых конструкторских решений. К настоящему времени в программе Ан-70 определились две основные группы таких проблем: связанные с силовой установкой и электронным бортом. Двигатель Д-27 представляет собой столь же передовое изделие, как и самолет в целом. Ради достижения чрезвычайно низкого удельного расхода топлива на крейсерском режиме (130 гул.с. в час) он создан очень напряженным по основным газодинамическим параметрам, с применением новых технологий производства и методов регулирования. Поэтому он требует длительной и скрупулезной доводки. Пока что из более чем десяти построенных экземпляров Д-27 (один из которых испытывается налегающей лаборатории Ил-76) ни один не отработал без замечаний. С электроникой ситуация аналогична, т.к. описанная выше архитектура эл борта применена на Ан-70 впервые в СНГ (мультиплексные каналы информационного обмена соответствуют стандарту США 1553В, чего нет даже на МиГ-29М и Су-35). Нет сомнений, что все технические проблемы разрешимы, нужны лишь время, деньги и искреннее желание всех участвующих в кооперации сторон, Но в том-то и дело, что все это сейчас в большом дефиците!

Тот момент, когда Ан-70 превратился из советского самолета в украинский, вероятно, можно считать роковым. Ведь как его ни называй, он по-прежнему в значительной степени зависит от российской промышленности. В случае серийного производства до 80% покупных изделий будет поставляться из России, 2.1% - из Армении, 1.4% - из Белоруссии и Казахстана 4%, Лишь 13% будут украинскими. Однако технологической зависимостью дело не ограничивается, еще сложнее в Украине с финансами. Согласно межправительственному соглашению о разработке и постройке Ан-70, подписанному 24.06.93 г. премьерами Л. Кучмой и В, Черномырдиным, 80% общего объема финансирования берут на себя ВВС России н 20% - ВВС Украины [2J.

Но в последнее время в высоких российских кругах все больше распространяется точка зрения, согласно которой поддержка программы Ан70 способствует выживанию украинской авиационной промышленности в нынешних сложных условиях, что явно не соответствует стратегическим интересам России. Тенденция рассматривать Украину не как партнера, а как соперника, конкурента продолжает усиливаться. Впрочем, эту тенденцию укрепляют и многие из нынешнего поколения украинских политиков, совершенно утратившие чувство реальности. В результате выделение средств на испытания и доводку Ан-70 происходит нерегулярно и в совершенно недостаточных объемах со стороны обоих государств. Тем временем уникальные шансы самолета тают с каждым днем. Вот что об этом думают на Западе: «Именно по причине сбоев в поставках агрегатов от российских изготовителей Ан-70, несомненно, будет лишен шансов на основательный успех на рынке Западной Европы». Имеется в виду, что пока семидесятка будет доведена до необходимого уровня. европейцы успеют построить ПА.

Ярким проявлением указанной тенденции стал выход в свет Постановления правительства РФ "О создании среднего транспортного самолета Ту-330" от 23.04.1994 г.т подписанного все тем же Черномырдиным. Документом предусматривается создание самолета, по своим характеристикам почти абсолютно идентичного Ан-70 (см, табл.). Кстати, последний в советский период создавался главным образом на российские деньги, составлявшие основную долю союзного бюджета.



Теперь же г-н Черномырдин предлагает послушным российским налогоплательщикам раскошелиться практически на то же самое по второму разу! Вместо уже готового Ан-70 предлагается проект, требующий больших капиталовложений и пяти лет труда, причем не ради того, чтобы превзойти технический уровень Ак'70 (что в ближайшие лет 10 просто невозможно), а «о целях… сохранения интеллектуального и производственного потенциала авиационной промышленности* России . Как будто бы 80-процентное участие в программе Ан-70 не способствует тем же целям! Как говорится, умом Россию не понять.,.

Вероятно, именно по причине ненадлежащего выполнения межправительственного соглашения от 24.06.1993 г, АНТК им. ОК. Антонова, вместо концентрации осек усилий на доводке самолета, вынужден заниматься поиском необходимых для этого средств. Текущие работы на Ан-70 сейчас производятся на доходы от коммерческой деятельности транспортного подразделении АНТК. известного как фирма Руслан. В ЭТОМ плане основания для оптимизма лает распоряжение президента Украины от 2.03.1994 п, предусматривающее создание международной лизинговой авиакомпании по грузовым перевозкам и консорциума по серийному производству Ан-70. Кроме того, АНТК и ряду других предприятий авиапромышленности снижаются налоги и оставляются вес валютные средства.


Вместо заключения

Итак, у руководителей авиапромышленности Украины и России появился весьма нехарактерный для советских производителей шанс создать действительно конкурентоспособное изделие и своевременно выйти с ним на свободный мировой рынок, а у президентов возник наконец достойный повод порассуждать о национальном престиже.

Почему бы этим шансом не воспользоваться. Нужно только забыть о разногласиях, осознать все выгоды сотрудничества и объединить усилия, чтобы первыми в мире поднять в воздух транспортный самолет нового поколения с очень большим потенциальным рынком сбыта. Еще не поздно.



ДВАДЦАТЬ ЛЕТ В БОЯХ


(История боевого применения истребителя МиГ-15)

Александр В. Котлобовский/ Киев

Фото из архива автора


МиГ 15 ВВС КНДР

30 декабря 1947 г. летчик-испытатель В.Юганов впервые поднял в воздух опытный истребитель и-310. Машина оказалась столь удачной, что через три месяца началось ее серийное производство под индексом МиГ-15. Самолет выпускался в различных модификациях и на протяжении многих лет был основным истребителем ВВС Советского Союза и ряда дружественных стран. Всего в СССР выпущено около 20000 "машин данного типа, По лицензии самолет строился также а Польше и Чехословакии, МиГ-15 оставался на вооружении ВВС различных государств до конца 60-х гт,, а около 200 МиГ-15УТИ эксплуатируются по сей день. Большое количество этих машин находится на хранении в странах СНГ и Китае.

"Пятнадцатому" пришлось много повоевать. К сожалению, его боевая биография освещалась значительно меньше, чем ратные дела «младших братьев» - МиГ-17 и МиГ-21. Данное исследование - попытка рассказать о славном боевом прошлом одного из самых известных истреби гелей мира.


Шанхайский дебют

В 1950 г. СССР направил в Китай по просьбе его правительства специальную группу ПВО под командованием генерал-лейтенанта П.Ф. Батицкого для защиты Шанхая от налетов гоминьдановской авиации. Это соединение перебросили по железкой дороге из Подмосковья и разместили на аэродроме Сюйчжоу. В группу входил и 29-й Гвардейский истребительный авиаполк Героя Советского Союза подполковника А.В. Пашкевича, первым в СССР получивший МиГ-15.

Боевой счет на МиГ-15 был открыт 24 апреля, В этот день замкомполка Келейников встретил над морем гоминьдановский разведчик Р-38 Ligtning и подбил его. Лайтнинг, дотянул до одного из островов архипелага Чжоушэнь, упал в 150 метрах от ВПП. Позже Келейникову засчитали это как победу.

Вновь МиГи отличились через две недели, В ночь на 11 мая радары ПВО обнаружили три воздушные цели, которые вскоре идентифицировали как бомбардировщики В-24 Liberator. На перехват поднялась пара МиГ-15, ведомая командиром 4-й эскадрильи капитаном И.И.Шинкаренко. Истребители быстро сблизились с одним из «Либерейторов», Разница в скорости была столь велика, что Шинкаренко пришлось выпустить щитки, закрылки и даже шасси своего самолета, чтобы избежать столкновения с противником. Внезапный огонь китайских зениток значительно затруднил действия истребителей, тем не менее капитан занял удобную позицию и с минимальной дистанции расстрелял «Либерейтор*. Бомбардировщик взорвался, а МиГ-15 едва не попал под его обломки. Оставшиеся два В-24 развернулись и ушли.

Всего с апреля по октябрь 1950 г. в районе Шанхая пилоты МиГ-15 выполнили около 50 боевых вылетов, в которых сбили 3 и принудили к посадке 2 самолета противника,** Были и потери: в результате летного происшествия погиб летчик Простеряков. В октябре 1950 г, передав самолеты китайцам, 29 ГИАП убыл на корейский фронт.


Корейская эпопея

Участие в корейской войне явилось важнейшей вехой в боевой биографии МиГ-15, принесшей ему мировую известность, В корейском небе МиГам пришлось столкнуться с серьезным противником - авиацией войск ООН, состоявшей в основном из частей ВВС США.

В начальный период воины американцы практически полностью уничтожили сееерокорейскую авиацию и безраздельно господствовали в воздухе. Однако с ноября 1950 г., когда в КНДР начали прибывать советские и китайские авиаполки, вооруженные Ми Г-15, ситуация кардинально изменилась,

В боевых действиях в Корее принимали участие советский 64 -й отдельный истребительный авиакорпус, состоящий из полков ВВС, ПВО и Тихоокеанского флота (ТОФ). и Объединенная китайско-корейская воздушная армия (ОВА).*** Базирование осуществлялось на аэродромах Аньдун, Мяочоу, Дапу, Дагушань, Советским летчикам запрещалось действовать над морем и южнее линии Пхеньян-Вонсан и поначалу вести переговоры в эфире на русском языке. Район южнее реки Ялуцзян американцы вскоре назвали аллеей МиГов».


Боевые действия советских авиаполков

С ноября 1950 г, по апрель 1951 г, в КНДР воевали 28-я, 50-я истребительные авиадивизии и 151-я Гвардейская ИАД, дислоцировавшиеся ввиду неготовности других баз на Мухденском аэродроме. Их боевая работа началась уже 1 ноября 1950 г., когда летчик 72 ГИАП ст. л-т Чиж сбил истребитель F-510 Mustang, открыв счет побед МиГ-15 в Корее. В тот же день с Мустангами встретились пилоты 28 ГИАП. но противник ушел на малой высоте за близкую линию фронта.

8 ноября 1950 г. произошел первый в истории авиации бой между реактивными самолетами. По данным зарубежной печати, четыре истребителя F-80C Snooting Star 16-й A3 ВВС США встретились в районе реки Ялуцзян с семью МиГ-15. МиГи, пользуясь превосходством в скорости и скороподъемности, оторвались от F-80 и, выполнив боевой разворот, атаковали противника со стороны солнца. В итоге минимум один Шутинг Стар был сбит. Американцы записали на счет лейтенанта Р. Брауна один МиГ-15. По советским данным„ этот бой провела не семерка, а четверка 28-го ГИАП, В бою получил повреждения один МиГ, но он вернулся в Мукден и был отремонтирован.

На следующий день произошел первый бой «пятнадцатых» с палубными самолетами: 18 МиГов 139 ГИАП встретились с истребителями F9F-2 Panther, F4U-4 Corsair и штурмовиками А-1 Skyraider. Из почти полусотни американских самолетов МиГи уничтожили шесть, причем три победы одержал командир 1-й АЭ Михаил Грачев. К сожалению, Грачев погиб в этом бою - оторвавшись от своих, он был сбит четверкой Пантер.


F-80C Shooting Star из состава 80-го FBS


F-86A Sabre на взлете


Истребитель-бомбардировщик F-84E Thunderjet


Бомбардировщик В-26С Invader из состава 729-го BS


Особым противником МиГов в Корее были бомбардировщики В-29 Superfortress чрезвычайно досаждавшие корейско-китайским сухопутным войскам, По американским данным, впервые эти самолеты встретились 4 ноября, когда группа советских МиГ-15 атаковала и повредила разведчик RВ-29.

Счет уничтоженных «Крепостей» МиГи открыли 9 ноября, когда летчики Н,И, Подгорный (67 ИАП) и A3. Бордун (72 ГИАЛ) сбили по одному В-29. Подгорный повредил также RB-29, но был вынужден срочно выйти из боя, т.к. его МиГ получил пробоину кислородного баллона. Американцы засчитали сержанту X. Лейвину сбитый МиГ, но фактически этот самолет после ремонта вновь принял участие в боях, 6 декабря шестерка МиГов капитана СИ. Науменко (29 ГИАП) встретила в воздухе и уничтожила три В-29. В этом бою погиб летчик Сериков.

Значительные потери заставили американцев ускорить отправку в Корею новых истребителей F-86A Sabre. 17 декабря 1950 г. произошел первый бой между «Сейбрами» и МиГ-15. Бой закончился а пользу американских пилотов -лейтенант 336-й АЭ Брюс Хинтон сбил МиГ из 29-го ГИАП. Через пять дней в групповом воздушном бою летчик 177-го ИАП Н.Е. Воробьев одержал первую победу над «Сейбром». Общий итог боя сбито 3 F-86 и 2 МиГ-15. По американским данным, в этом бою был потерян один Sabre и сбито 6 МиГов.

Последний бой в небе Кореи 50-я авиадивизия провела 24 января 1951 г. Тогда летчики 29-го ГИАП и 7-го ИАП ВВС КНР сбили 11 F-84 Thunderjet, при этом советский полк потерял летчика Гребеикина а китайцы 2 МиГа и одного пилота. 1 марта 151-я авиадивизия провела свой самый крупный бой - было сбито 3 Крепости и 1 Сейбр. По западным данным, в этом бою получили повреждения десять В-29, три из которых разбились при посадке. Так завершилось пребывание в Корее первого состава 64-го авиакорпуса.

Новый этап воздушной войны начался в апреле 1951 г., когда в КНДР прибыла 324-я ИАД под командованием трижды Героя Советского Союза генерал-майора И.Н. Кожедуба, В августе прибывает 303-я ИАД генерал-майора Г.А. Лобова. Деятельность этих авиадивизий в Корее -наиболее результативный период в боевой биографии МиГ-15.

Прежде всего удалось добиться существенных побед над В-29. Первое чувствительное поражение -Суперфортрессы» потерпели 12 апреля. В этот день 40 В-29 шли на бомбардировку железнодорожного моста через р. Ялуцзян, Им на перехват поднялись 36 МиГ-15, которые сбили 9 «Крепостей».

Через полгода произошел бой, ставший переломным моментом в борьбе с В-29. 30 октября 21 Суперфортресс направлялся для нанесения удара по аэродрому Намси, Их сопровождали почти 200 истребителей различных типов. Эту группировку засекли наземные средства обнаружения, и в воздух было поднято 44 МиГ-15 обеих дивизий. Еще 12 машин оставались на земле в качестве резерва. Летчики получили приказ уничтожать бомбардировщики, по возможности не ввязываясь в бой с прикрытием. МиГи пошли в атаку парами, пикируя через строй американских истребителей, которые вынуждены были отворачивать в стороны, чтобы избежать столкновений. В результате, по данным генерала Лобова, советские летчики сбили 12 В-29 и 4 F-84. Кроме того, многие «Крепости» получили повреждения практически каждый вернувшийся экипаж привез убитых или раненых. Американцам удалось сбить всего один МиГ-15.


Трофейный МиГ-15бис на испытаниях в США


Участники боя 4.12.1950 г. с RB-45 Tornado летчики 29-го ГИАП А.Ф, Андрианов (слева) и А.К. Курносое (справа), Аньдун, 1950 г. Фото из архива И.А. Сеидова


Летчики 3-й АЭ 17-го ИАП, 1951 г. В первом ряду (слева направо): Щербаков, Быков, Николаев. Во втором ряду: Волков, Докошенко (1 1 побед), Хвостонцев (4 победы), Благов. Фото из архива И.А, Сеидова


В историю ВВС США этот день вошел как "черный вторник". После него трое суток ни один американский самолет не появлялся в зоне действия МиГов. Лишь через месяц три В-29, прикрываемые "Сейбрзми", попытались вновь совершить налет в дневное время на переправы через р.Ялуцзян. Однако МиГи сбили все три машины. После этого поражения "Крепости" применялись исключительно ночью.

Период с февраля 1952 г. по 27 июля 1953 г. оказался наиболее тяжелым для советских летчиков. Американцы, учтя печальный опыт 1951 г., улучшили подготовку своих пилотов, изменили тактику, ввели в бой новые модификации "Сейбра» F-86E и F-86F С другой стороны, очередную замену летного состава Москва провела не должным образом: на место обстрелянных частей на фронт прибыли «не нюхавшие пороху» летчики, в большинстве своем имевшие налет на МиГ-15 не более 50-ти часов. Передачи боевого опыта «из рук в руки» не произошлo. Это привело к тому, что потери МиГов возросли, а число сбитых ими самолетов уменьшилось. Успехи 1951 г, больше не повторялись.

Пожалуй, самым, «неудачливым» полком был 494-й ИАП. Так, летом 1952 г. при перехвате группы F-84 истребители этой части сами подверглись атаке Сейбров. В завязавшемся бою им удалось сбить лишь один американский самолет, потеряв при этом два своих. За все время, проведенное в Корее, только одна 3-я эскадрилья потеряла 11 машин и 2 летчиков.

Вместе с тем истребители 64-го корпуса в этот период одержали ряд примечательных побед, в том числе над несколькими известными пилотами ВВС США. Например, капитан 913-го ИАП Карпов сбил полковника Хеллера, одержавшего в двух войнах 9 побед. Хеллер оказался в плену, а Карпов позже погиб в бою с пятью «Сейбрами». Большого успеха добилась пара М. Аверина из 148-го ГИАП, сбившая 10 февраля 1952 г, ведущего аса ВВС США в Корее майора Д. Девиса. Американский пилот, имевший 14 побед в этой войне и 7 - во второй мировой, не смог покинуть горящий истребитель. Он был настолько популярен среди своих коллег, что командование объявило 3-хдневный траур по знаменитому летчику.

Нередко в воздухе происходили настоящие сражения. Так, 9-го сентября 18 МиГов 726-го ИАП сбили в одном бою 14 F-84 и еще 2 повредили. Свои потери составили 3 самолета и 2 летчика.

Особенностью последних полутора лет волны являлось применение американцами бомбардировочной авиации в основном в ночное время. Помимо В-29 для таких действий привлекались B-26 Invader и некоторые другие ударные самолеты. Специально для борьбы с ними были выделены 351-й и 298-й ИАП, а также по одной эскадрилье в 224-м, 535-м ИАП и 147-м ГИАП. Первую ночную победу на МиГе в Корее одержал майор 351-го полка A.M. Карелин. В конце мая 1952 г. он поднялся на перехват В-29. Увидев бомбардировщик в лучах прожекторов, истребитель сблизился с ним и почти в упор расстрелял.

В целом участие советских истребителей в корейском конфликте можно считать вполне успешным. Они сражались с противником на равных, а в период с апреля 1951 г. по февраль 1952 г. в зоне своей ответственности обладали даже некоторым превосходством в воздухе.

Вот далеко не полный список пилотов, одержавших на МиГах пять и более побед, т.е. асов: 21 победа ; Сутягин Н.В. 20 побед: Пепеляев Е.Г 15 побед: Сморчков А А, Субботин СП., Щукин Л  13 побед; Крамаренко СА 12 побед: Сучков, Шеберотов Н.К. 11 побед: Бахаев СА, Докошенко МП, Оськин Д.И., Охай ГУ., Пономарев М.С., 10 побед: Гесь ГИ,, Милаушкин П.С, Самойлов ДА 9 побед: Михин М.Н., Забелин НВ, 7 побед: Бабонин Н.Н., Заплавнев И.М.,Иванов Л.М., Федорец СА. 6 побед: Бокач Б.В.. Вишняков СФ., Замескин Н.М,, Николаев АЛ., Никулин П.Ф., Бойцов АС, Пулов ГИ., Карелин A.M., Хвостонцев В.М. 5 побед: Абакумов Б.С, Белоусов В.И., Берелидзе Г.Н., Богданов Г.И., Герасименко Н.И., Данилов С.Д., Корниенко Н.Л., Кочегаров A.M., Лепи ков ВА, Науменко СИ., Образцов БА, Шеламанов Н.К., Шкодин КИ., Башман А.Т. Многие летчики получили государственные награды, а 22 из них стали Героями Советского Союза. Интересно отметить, что Кожедубу принимать участие в боях запрещалось, да и Лобов поднимался в воздух не часто. Поэтому 4 сбитых генералом Лобовым F-80 выглядят солидным достижением.


Действия китайских и корейских пилотов

Объединенная китайско-корейская воздушная армия принимала участие в боях с середины 1951 г. Но были и исключения, например, китайский полк в составе 50-й идд.

* Автор встречал в некоторых источниках и отличающиеся от вышеприведенных данные, например: Пепеляев Е.Г, - 19 побед, Оськин Д И. - 15, Милаушкин П,С и Субботин СП, - по 7. Гесь Г Ж - 6. Шкодин НЖ~ 3.


Командир 196-го ИАП Е.Г. Пепеляев, Аньдун, лето 1950 г.


Комэск Ван Хай у своего МиГа



Большинство летчиков КНР обучались советскими инструкторами и направлялись в бой, что называется, прямо с парты. Но встречались и ветераны, воевавшие с японцами и коммунистами в составе гоминьдановской авиации. Как отмечали каши летчики, китайцы дрались храбро, но в бою теряли осмотрительность, что вело к потерям.

Главной задачей китайцев была работа по штурмовикам и бомбардировщикам. Их встречи с «Сейбрами» часто заканчивались весьма плачевно. Однажды восемь МиГ-15 ВВС КНР (4-й И АД) подверглись внезапной атаке 12-ти F-86. Пилоты пятнадцатых растерялись, и все были сбиты. Один из них погиб.

Не имея запрета полетов над морем, китайцы создали специальную группу для действий против американской и английской палубной авиации. 26 июля 1952 г. четверка МиГ-15 этого соединения встретила четверку английских штурмовиков Firefly с авианосца «Оушн». Два британских самолета были сбиты, один поврежден, но дотянул до своего корабля, 6 февраля 1953 г. пара МиГов перехватила четверку Файрфлаев с авианосца «Глори» и уничтожила одну машину

И все же отсутствие должного опыта у многих китайских летчиков сказывалось и приводило к потерям даже в боях с поршневыми машинами. Так, 9 августа 1952 г. восемь МиГ-15 неудачно атаковали четверку британских истребителей Sea Fury: англичанам удалось сбить один китайский самолет и два повредить (английские потери - два подбитых), В тот же день они подбили еще три МиГа, а на следующий - еще два. Ш сентября 1952 г. пара «Корсаров» из АЭ VMA-312 морской пехоты США провела бой с пятью МиГ-15. Обе стороны потеряли по самолету. Однако в ходе боевых действий мастерство китайских пилотов росло, и среди них появились настоящие асы: Ван Хай и Чжао Бао-тун одержали по 9 побед: Ли Хань, Лу Минь и Фан Ванчжоу - по 8; Сунь Шэньку - 6 побед.




Летчик 147-го ГИД П капитан Н.И. Ш ко дин


Что касается корейцев, то они почти всю войну летали на поршневых самолетах, МиГи у них появились лишь в конце 1952 г. Интересно отметить, что в КНДР были единственные е мире женщины-пилоты, воевавшие на реактивных машинах. Делали они это весьма успешно* а одна из них - Тхя Сен Хи - командовала эскадрильей и стала Героем КНДР. Однажды возглавляемая ею восьмерка МиГов провела бой с чисто женским изяществом и коварством. Умело маскируясь на фоне местности, корейские летчики в этом вылете преследовали группу F-84, прикрываемую «Сейбрами», Так они пересекли 38-ю параллель и подошли к аэродрому противника. Пребывая в полной беспечности, истребители прикрытия ушли на свою базу, а Тандерджеты стали заходить на посадку. К ним пристроились МиГи, которых только теперь обнаружили наземные средства ПВО. Однако появление пятнадцатых за линией фронта было явлением настолько редким, что американцы, вероятно, расценили этот случай как массовую сдачу в плен и огня не открыли. Воспользовавшись таким гостеприимством, Тхя со своими подчиненными нанесла неожиданный удар. В результате корейцы ‹сбили 7 штурмовиков и без потерь ушли на бреющем.

Добивались пилоты КНДР побед и над «Сейбрами», Так, 36 сбитых и 10 поврежденных F-86 числится за эскадрильей, которой командовал Ким Ди Сан. На счету самого Кима 6 уничтоженных и один подбитый американский истребитель, А самым результативным корейским асом на МиГ-15 стал Кам Ден Дек, одержавший 8 побед,

(Продолжение следует)

Алексей И; Чернышев/ Харьков

Фото издательства Squadron/ Signal Publication


ОГОНЬ НАД ВЬЕТНАМОМ. ЧАСТЬ III


Продолжение. Начало в "АХ" №№ 2'93,1 '94

AC- 130A ведет огонь из пушек «Вулкан»


Южный Вьетнам Концепция «ганшип»

Накапливая и развивая опыт ведения локальных войн, командование ВВС США к началу 60-х годов обратило серьезное внимание на малую эффективность традиционной тактики применения авиации, особенно при действиях по наземным целям в небольших вооруженных столкновениях и ведении протиеопартизанских операций. Исследования таких боевых задач также выявили полную несостоятельность имевшихся на вооружении реактивных ударных самолетов, в первую очередь истребителей-бомбардиров щи ков. Для «специальных операций- требовался специальный самолет. Однако времени на его разработку не оказалось - быстрая эскалация американского участия во вьетнамском конфликте требовала принятия эхстренных мер.

Одной из таких мер стала передача в состав ВВС снимаемых с вооружения поршневых палубных штурмовиков А-1 Skyraider и модернизация сорока легких бомбардировщиков В-26 Invader. Обе машины, разработанные в конце второй мировой войны, оказались более подходящими для борьбы с вьет кон говцами, нежели сверхзвуковые F-4 Phantom II и F-105 Thunderchief. Одновременно ВВС совместно с ВМС и Корпусом морской пехоты объявили два конкурса по созданию специальных «противопартизанских» самолетов. В результате в 1966-67 гг. было развернуто серийное производство легкого штурмовика Cessna А-37 Dragonfly, созданного на базе широкоизвестного УТС Т-37 и специально разработанного многоцелевого самолета Roc к well OV-10 Bronco.

Другим направлением развития «противопартизанских» самолетов стала концепция «ганшип», разработанная в 1964 г. на основе инициативных исследований специалистов фирмы Bell Aerosys-terns Company Флексмана и Макдональда, Развивая идеи, зародившиеся еще в 20-е годы, они предложили самолет, тактика применения которого весьма напоминала тактику боя парусных судов прошлого, а сходное с ними расположение огневых точек в ряд по бортам дали название программе - Gunship (пушечный корабль).

В августе 1964 г. на авиабазе Эглин (Eglin AFB) (шт. Флорида] под руководством капитана Терри (Terry) был дооборудован небольшой двухмоторный транспортный самолет С-131 (сер. номер 53-7820)*. В проеме грузовой двери по левому борту установили пулеметный контейнер SUU-11А/А, обычно размещавшийся на подкрыл ьеаых пилонах штурмовиков и вертолетов. В нем располагался 7,62-мм шестиствольный пулемет M134/GAU-2B/A Minigun скорострельностью 3-6 тыс, выстр./мин и боезапас в 1500 патронов. В кабине экипажа монтировался простой коллиматорный прицел, с помощью которого пилот мог вести огонь по цели, находившейся в стороне от траектории полета. Прицеливание осуществлялось через боковое окно кабины. Столь необычное размещение оружия позволило эффективно применять самолет как для поражения площадных и точечных целей, так и для таких специфических задач «противопарязанской войны», как патрулирование дорог, охрана И оборона баз и опорных пунктов. Пилот вводил самолет в вираж таким образом, что сосредотачивал огонь на той точке земли, вокруг которой он кружил. В результате достигался мощный и продолжительный шквал пулеметного огня по наземной цели,

Первые же летные испытания над водным полигоном авиабазы Эглин дали прекрасные результаты, Так, в одном из полетов после трехсекундного огня по мишеням, разбросанным по площади 0,3 га, были зарегистрированы попадания в 19 из 25 мишеней, причем в десяти случаях они квалифицировались как «смертельные»!

Получив официальную поддержку, капитан Терри с группой специалистов в октябре 1964 г. отправляется в Южный Вьетнам на авиабазу Бьен Хоа, где совместно с персоналом 1 Air Commando Sguadron (ACS)" переоборудует в «ганшип» широко известный транспортный самолет С-47 Dakota (сер. номер 43-48579) для опробования в бою. Ранее эта машина использовалась в качестве почтовой и транспортной в Ня Транге. По левому борту были установлены 3 контейнера SUU-11 А/А: два - в окнах, третий - в проеме грузовой двери. В кабине смонтировали коллиматорный прицел Mark 20 Mod4 от штурмовика А-1 Е Skyraider и установили дополнительные средства радиосвязи. Первоначальный бортовой боекомплект позднее увеличили еще на 24 тью‹ патронов и 45 осветительных ракет. Экипаж состоял из командира, второго пилота, штурмана, трех операторов вооружения и южно вьетнамского офицера связи с частями ARVN.

Модифицированный самолет с чьей-то легкой руки получил официальное название FC-47D Gunship  (Fighter-Cargo; истребитель но -транспортный). Переименование вызвало бурные протесты летчиков-истребителей, возмущенных тем, что эту летающую ржавчину приняли в их семейство, и «скрежетавших зубами» всякий раз после упоминания о FC-47D. 8 конце концов, название первого ганшипа изменили на более подходящее - AC-47D (Attack: штурмовик),

В одном из первых боевых вылетов AC-47D своим огнем сорвал попытку ночного штурма вьет-конговцами опорного пункта правительственных войск в дельте реки Меконг. Огненный ливень трассирующих пуль на фоне ночного неба произвел незабываемое впечатление на обе враждующие стороны. В совершенном восторге командир 1-го ACS воскликнул; "Puff, The Magic Dragon!" («Извергай пламя, волшебный дракон!»). Вскоре на борту первого AC-47D появилось изображение дракона и подпись "Puff", Поэтичные вьетнамцы были поразительно единодушны с американцами: в трофейных вьетконговских документах этот самолет также назывался «Драконом».

Столь удачный дебют окончательно убедил американцев в жизнеспособности и эффективности подобных самолетов. Весной 1965 г. в ганшип переоборудовали еще одну Дакоту, а фирма Air International получила заказ на срочные доработки 20-ти С-47 в вариант AC-47D, еще четыре бывших почтово-грузовых самолета из Дананга переоборудовали на авиабазе Кларк [Филиппины). Интересно, что из-за недостатка SULM1A/A на части самолетов установили по десять старых пулеметов Browning М-2 калибром 0,3 дюйма образца 1919 г.(!). Их суммарная скорострельность составляла всего около 6000 выстр/мин -столько, сколько у одного SUU-11. К тому же у них постоянно возникали проблемы с обслуживанием в воздухе и снабжением боеприпасами, Поэтому четыре таких самолета как нестандартные направили на авиабазу Форбес для обучения пилотов и персонала, а три оставшихся - на короткое время во Вьетнам до замены стандартными AC-47D.


AC-47D из состава 4-fQ ACS, 1966 г.


AC-47D ведет огонь по цели в окрестностях Сайгона, Каждая пятая пуля - трассирующая


На АС-470 поздних выпусков пулеметные контейнеры устанавливались только в трех задних окнах, а самолеты последней партии получили взамен SUU-11 пулеметный модуль MXU-47Q с тем же пулеметом GAU-2 Minigun , но специально разработанный для «ганшипов*. Встречались и АС-470, вооруженные только двумя SUU-1t или тремя крупнокалиберными (12,7мм) пулеметами Browning М-2.

Осенью 1965 г на авиабазу Ня Транг прибыла первая эскадрилья на самолетах AC-47D - 4-й ACS, ставшая частью 14-го SOW, Это подразделение получило прозвище -антикварного* крыла, так как на большинстве его самолетов А-1Е, С/АС/ЕС-47, LMQ и др. в качестве движителя использовался старомодный пропеллер. В 4-м ACS, благодаря кодовым позывным эскадрильи, AC-47D получили еще одно прозвище Spooky (привидение}.

4-й ACS нес одни из самых тяжелых потерь среди американской авиации во Вьетнаме. В этом нет ничего удивительного: большинство полетов АС-470 выполняли в темное время суток, не имея при этом практически никакого специального оборудования, что в сложных условиях вьетнамского климата и рельефа местности уже само по себе опасно, возраст большинства «ганшипов» превышал возраст их молодых пилотов, имевших к тому же очень небольшой налет на самолетах с поршневыми двигателями. Малая дальность действия оружия заставляла экипажи работать с высот не более 1000 м, что делало самолет уязвимым от зенитного огня.

AC-47D обычно применялся во взаимодействии с другими самолетами: разведчиками и корректировщиками огня А-1Е и 0-2, осветительным самолетом СИ 23 Moonshine. При патрулировании рек и каналов в дельте Меконга рядом с «ганшипами› часто появлялся многоцелевой OV-10A Bronco. Spooky зачастую сам наводил на цель истребители или бомбардировщики В-57.

В начале 1966 г. АС-470 стали привлекать для полетов в районе «тропы Хо Ши Мина», поскольку возможности «ган шипов» как нельзя лучше подходили для борьбы с перевозками по ней. Но быстрая потеря шести AC-47D от зенитного огня крупнокалиберных пулеметов, 37- и 57- мм пушек, имевшихся в этом районе в избытке, заставила отказаться от применения Spooky над «тропой».

Одной из наиболее необычных задач для AC-47D стало сопровождение самолетов психологической войны С-47 Gabby, представлявших собой обычные транспортники, оснащенные мощными громкоговорителями. Они вскоре получили нелестное прозвище Bullshit Bomber. Южновьетнамскую пехоту весьма раздражала подобная политучеба, поэтому передачи начинались с увещеваний «маленьким парням внизу* не стрелять в «говорящий самолет», а для успокоения самых нетерпеливых сзади и чуть ниже летел AC-47D.

8 1967 г. 7 Воздушная Армия США во Вьетнаме имела две полные эскадрильи [3-й и 4-й SOS), вооруженные АС-470. До 1969 г. с их помощью удалось удержать более 6000 -стратегических деревень*, опорных пунктов и огневых позиций. Но американцы переходили на более совершенные варианты «ганшипов», а безнадежно устаревшие Spooky передавали союзникам. В середине 1969 г. восемнадцать снятых, с вооружения ВВС США АС-470 передали Южному Вьетнаму, где они поступили в 817-й CS UNAF. одиннадцать - Лаосу (в том числе и самолеты с 12,7-мм пулеметами), а несколько оставшихся - Камбодже и Таиланду.

Успех AC-47D привел к резкому повышению интереса к ганшипам и появлению множества проектов самолетов подобного класса. Поражало разнообразие летательных аппаратов, предполагавшихся к переделке - от легких одномоторных самолетов до стратегических бомбардировщиков В-47 или самолетов ДРЛО ЕС-121. В 1967-68 гг. фирмы LTV (Unq-Temco-Vought) и Faircnild- Republik получают контракты на создание тяжелых штурмовиков Gunship II и Gunship II).

Фирма Faircnild взяла за основу двухмоторный транспортный самолет С-119G Flying Boxcar, Он был выполнен по двух балочной схеме, имел несколько большие размеры, чем С-47, и оснащался значительно более мощными поршневыми двигателями Wright R-3350-89W по 3500 л,с. Последние позволяли ему летать с большей, чем у С-47, скоростью (до 400 км/ч) и брать до 13 тонн полезной нагрузки. На модернизацию самолеты поступали из частей резерва ВВС. в частности из 434-го воз душ н од всантного авиакрыла, поскольку Flying Boxcar был уже практически снят с вооружения регулярных ВВС США.

Завод фирмы Fairchiid-HiHer в Сант-Аугустине (St Augustine) (шт. Флорида) получил заказ на модернизацию 26-и C-119G в АС-1190, а позднее - еще 26-и C-119G в более совершенные АС-119К, Хотя вооружение АС-1190 состояло из все тех же четырех пулеметных контейнеров SUU-11 [позднее замененных на MXU-470), стрелявших через иллюминаторы левого борта, его оборудование стало значительно совершеннее. Он оснащался обзорной системой ночного видения, мощным 20-кВт прожектором, компьютером управления огнем, средствами РЭБ, что способствовало более эффективному применению самолета в темное время суток и снижало вероятность ошибочного ведения огня по своим войскам [чем довольно часто грешили AC-47D). Экипаж был защищен керамической броней. В целом, по американским оценкам, новый самолет оказался при мерно на 25% эффективнее АС-470,

Первые АС-119G поступили в 71 -й SOS в мае 1968 г, (через 100 дней после подписания контракта). С ноября эскадрилья [позже переименованная в 17-й SOS) вела боевые действия с авиабазы Ня Транг. входя в состав 14-го SOW. По аналогии с АС-470 кодовые позывные эскадрильи дали самолету название Shadow [тень),


105-мм гаубица заряжалась вручную. Тренированный расчет производил до десяти выстрелов в минуту


Пулемет « Мини га н» в проеме двери AC-47D


Главный калибр АС -13ОЕ - 10S-мм гаубица


Следующая серия из 26-и самолетов АС-119К поступила на вооружение осенью 1969 г, На них, в отличие от AC-119G. хроме поршневых двигателей, на пилонах под крылом установили два ТРД J-85GE-17A тягой по 1293 кгс (как на военно-транспортном С-119К). Такая доработка облегчила эксплуатацию в условиях жаркого климата, особенно с горных аэродромов. Существенно изменился состав оборудования и вооружения. Новый «ганшип» получил навигационную систему AN/APN-147, обзорную ИК-станцию АА0-4, РЛС бокового обзора AN/APG-133, поисковую РЛС AN/APQ-136. К четырем «Миниганам». стрелявшим через иллюминаторы левого борта, добавились две скорострельные шестиствольные пушки М-61 Vulcan калибром 20 мм. установленные в специальных амбразурах. И если самолеты АС-47 и AC-H9G могли эффективно поражать цели с дальности не более 1000 м, то AC- 1 19К. благодаря наличию пушек, мог действовать с расстояния 1400 м и высот 975 м при крене в 45* или 1280 м при крене 60°. Это позволяло ему не входить в зону эффективного поражения крупнокалиберными пулеметами и стрелковым оружием.

3 ноября 1969 г. первый АС-119К поступил на вооружение в 18-й SOS в Ня Транге, а спустя десять дней выполнил первый боевой вылет на поддержку пехоты, оборонявшей опорный пункт недалеко от Дананга. Поскольку пушки М-61 неофициально прозвали Stinger (жало), то и АС-119К получил то же название, принятое экипажами как радиопозывной. Варианты АС-119 использовались по-разному. Если АС-119G применялся для ночной и дневной поддержки войск, обороны баз, ночного целеуказания, вооруженной разведки и подсветки целей, то АС-1Ш специально разрабатывался и использовался как «охотник за грузовиками» на «тропе Хо Ши Мина», Попадание снарядов его 20-мм пушек выводило из строя большинство использовавшихся типов автомобилей. Поэтому некоторые экипажи АС-119К часто отказывались от боезапаса к 7,62-мм пулеметам в пользу дополнительного количества 20-мм снарядов.

Одной из наиболее необычных задач АС-119 стало обеспечение доставки груза на опорный пункт Да к Синг в ночь на 7 апреля 1970 г. Окруженный вьетконговцами, он в течение нескольких дней подвергался непрерывным атакам. У защитников подходили к концу боеприпасы и продукты. При попытке их доставить днем на небольшую ВПП базы было сбито 3 самолета С-7 Caribou. Операция удалась, лишь когда по предложению командира 14-го SOW полковника Билли Файрбраэера ее перенесли на ночь. Посадку

С-7 обеспечивал Shadow, освещая ВПП бортовым прожектором и подавляя огнем зенитные пулеметы.

К сентябрю 1970 г. на счету АС-119К из 18-го SOS числилось 2206 уничтоженных грузовиков, а лучшей похвалой пилотам AC-119G могли бы стать слова одного из передовых авианаводчиков: «Screw the F-4 - Get me a Shadow!* («К черту F-4, дайте сюда *ганшип»Ч. Однако к 30 сентября 1971 г. Gunship III закончили свою боевую деятельность в американских ВВС и были переданы южновьетнамцам; в апреле 1971 г. девятнадцать АС* 119G поступили в 819-й CS, а позднее VNAF получили еще двадцать два АС-119К.

Вернувшись из Вьетнама в США после блестящего успеха программы AC-47D Gun ship I, все еще капитан Терри продолжил работы по совершенствованию концепции Gunship. Поскольку AC-47D обладал весьма ограниченными возможностями, а ВВС требовали самолет с более мощным вооружением, большой скоростью, увеличенной дальностью полета и значительно лучшим оборудованием, то в качестве базового выбрали четырехмоторный транспортный СИЗО Hercules. На его основе и был создан наиболее мощный из «ганши-пов» - АС-130 Gunship Л.

Для испытаний переоборудовали один из первых С-130А (сер. номер 54-1626), Самолет получил 4 пулеметных модуля MXU-470 и четыре 20-мм пушки М-61 Vulcan в специальных амбразурах по левому борту. Он оснащался обзорной системой ночного видения, РЛС бокового обзора, РЛС управления огнем [такой же, как у истребителя F-104J Starfighter), поисковыми прожекторами мощностью по 20 кВт и бортовым компьютером управления огнем.

С июня по сентябрь 1967 г. С-130А. получивший наименование Vulcan Express, проходил испытания над полигоном авиабазы Эглин. 20 сентября он прибыл в Ня Транг и спустя неделю, совершил первый боевой вылет. Надо сказать, что командование американских войск во Вьетнаме довольно однобоко смотрело на принципы использования «ганшипов*, видя в них лишь самолеты поддержки войск и не замечая возросшие возможности С-130А. Но экипаж думая иначе. 9 ноября 1957 г. ему удалось добиться разрешения на «свободную охоту- над -тропой» в Лаосе, и своего шанса он не упустил. С помощью системы ночного видения была обнаружена и за 16 минут уничтожена автоколонна из 6-и двигавшихся на юг грузовиков. Столь удачный итог ускорил подписание контракта с фирмой LTV на переделку 7-и ранних С-130 в «ганшип II».

Новые самолеты, названные АС-130А, имели то же вооружение, что и прототип, изменилось только оборудование: они получили новые обзорную И К-станцию AN/AAD-4, компьютер управления огнем и РЛС целеуказания, В ходе эксплуатации выявились такие недостатки, как низкая местная прочность планера, трудоемкие техобслуживание и обучение персонала - ведь из восьми переоборудованных самолетов не было двух одинаковых: их бортовые комплексы собирались из различных блоков. Все это затянуло выполнение программы, и первые три АС-130А смогли войти в состав 15-го SOS [авиабаза Убон, Таиланд) лишь в мае 1969 г. Другие использовались для тренировки экипажей.

Опыт боевого использования самолетов АС-130А привел к замене в 1969 г, двух 20'мм пушек М-61 на полуавтоматические пушки Bofors М2А1 калибром 40 мм, что позволило поражать цели при полете с креном 45° с высоты 4200 м на дальности 6000 м, а с креном 65° - с высоты 5400 м на дальности 7200 м. Кроме того, на самолете устанавливались: маловысотная ТВ-система ASO-145, РЛС бокового обзора АРО-133, лазерный дальномер-целеуказатель AN/AVQ-18, новый компьютер управления огнем и некоторые другие системы. В таком виде самолет стал называться АС-130A Surprise Package. Он практически мог не входить в зону ПВО противника, вооруженного не только пулеметами, но и малокалиберными зенитными пушками.

Однако американцев подвела их тщательность: из-за высокой чувствительности новые системы ночного видения обнаруживали даже остаточное тепловое излучение от проехавшего автомобиля, в результате чего любой человек или животное были такой же целью для бортового компьютера, как и автомобиль, Это был разорительный успех. Поэтому следующие девять АС-1 ЗОЛ получивших название Pave Pronto, комплектовались системой Black Crow (черная ворона), включавшей датчик излучения неэкранированной автоматической системы зажигания грузовиков советского и китайского производства. Боевое использование таких «ганшипов» началось в декабре 1970 г., а асе ранее выпущенные АС-130А (20 шт.) дооборудовали до уровня АС-130 Pave Pronto.


AC-119K над Южным Вьетнамом


Огромная скорострельность бортового оружия была причиной того, что стреляные гильзы буквально устилали пол АС-130А


В 1971 г. на вооружение ВВС США поступили еще более совершенные самолеты АС-1 ЗОЕ Pave Spectre, созданные на базе С-130Е (всего 11 шт., сер. номера 69-6567 - 69-6577). Их вооружение и оборудование сначала соответствовали АС-130А Pave Pronto: два «Минигана", два «Вулкана- и два «Бофорса». Однако в этот период северовьетнамцы применили огромное количество танков [по американским оценкам, более 600 шт.), и для борьбы с ними АС-130Е'пришлось срочно довооружить. Вместо одной 40-мм пушки на нем установили связанную с бортовой ЭВМ, но заряжавшуюся вручную 105-мм пехотную гаубицу времен второй мировой войны (укороченную, облегченную и на специальном лафете). Первый такой АС-130Е прибыл на авиабазу Убон 17 февраля 1972 г. Свой главный калибр «ганшипы» применяли крайне редко, поскольку целей для него оказалось не так уж много. Зато эффективно работали «Вулканы» и «Бофорсы*. особенно над «тропой*. Так, ночью 25 февраля 1972 г, один из АС-1 ЗОЕ уничтожил 5 грузовиков, а 6 повредил.

В ходе войны американцы дали несколько примеров творческого подхода к развитию тактики применения «ганшилов». Например, в 1968 г. в соответствии с концепцией «Шед Лайт» был разработан боевой комплекс, в который, кроме АС-130А, входил специальный разведывательный самолет RC-130S. Обнаружив противника, последний зажигал 28 бортовых прожекторов и летал вокруг цели, постоянно ее освещая. В это время в атаку выходил AC-13GA, а часто и бомбардировщик В-57В. На заключительном этапе войны АС-130 применялись для лазерной подсветки целей (в основном танков и артиллерийских позиций) истребителям-бомбардировщикам F-4, вооруженным бомбами с лазерной системой наведения.

Рассказ о «протиеопартизанских штурмовиках» был бы неполным без упоминания самых маленьких самолетов этого класса: Faircnild AU-23A и Helio AU-24A. Первый представлял собой модификацию известного одномоторного транспортного самолета Pilatus Turbo-Porter, выполненную no заказу правительства Таиланда (всего построено 17 таких машин). Самолет вооружался одной трехствольной 20-мм пушкой ХМ-197 либо двумя модулями MXU-470, Под крылом подвешивались блоки НУРС, бомбы и топливные баки. Второй представлял точно такую же переделку, осуществленную на базе самолета Helio U-10A. 15 таких самолетов были переданы камбоджийскому правительству, интенсивно летали и участвовали в боях.

Одними из наиболее необычных самолетов - -ганшипов» стали два NC-123K Black Spot, переоборудованные из транспортников С-123К. Вместо стрелкового оружия они брали на борт до 36 осколочных авиабомб. Эффективность их применения была поразительной: за 186 вылетов с 18.11.1968 г, по 11.05.1969 г. Они уничтожили 415 и повредили 273 грузовика, потопили более 50 джонок.

9 марте 1973 г. появился последний из «ганшипов» - АС-130Н Pave Spectre, отличавшийся более мощными двигателями и полностью новым бортовым оборудованием. А с 1972 г. вьетконговцы начали массированное применение советских переносных ЗРК «Стрела-2», сделав небезопасным любой полет на малой высоте. Один АС-130, получив 12 мая 1972 г. попадание ракеты, смог вернуться на базу, но два других оказались сбиты. Для уменьшения вероятности попадания ракет с ИК-головками самонаведения многие АС-130 оснастили холодильниками-эжекторами, снижавшими температуру выхлопных газов. Для постановки помех РЛС средств ПВО на АС-130 с 1969 г. стали устанавливать подвесные контейнеры РЭБ ALQ-87 (по 4 шт.). Но против «Стрел» эти мероприятия оказались малоэффективными. Боевая активность «ганшипов» существенно снизилась, но они применялись вплоть до последних часов войны в Юго-Восточной Азии.

Продолжение следует


B-185 - СКОРОСТЬ, МАНЕВР, ОГОНЬ … ТРАГЕДИЯ


Юрий Д. Гугля/ Киев

Владимир П. Иванов/ Санкт-Петербург

Чертежи разработал Ю.А. Гугля Фото из личных архивов авторов

В «АХ» 1994 была помещена монография «Роковой И-180». Ее авторы A.3. Гугля и В, Иванов более 20 лет посвятили изучению поликарповской темы. Сегодня мы публикуем их статью, которая подробно рассказывает об истребителе И-185,


И-185М-71 (1941 г.)


В октябре 1939 г, Поликарпов в составе делегации авиапрома отправился а Германию. В ходе этой поездки специалисты из СССР получили возможность ознакомиться с последними достижениями немецкой авиапромышленности. Увиденное убедило Николая Николаевича в том, что внедрявшийся в серию И-180 отвечает требованиям времени, Однако выяснилось и то, что вскоре появятся более совершенные модификации Bf-109, а фирма «Фокке-Вульф» создала мощный истребитель FW-190. И если Яковлев, Лавочкин, Пашинин и другие в это время работали над самолетами, близкими BF109Е, то Поликарпов решил «наносить удар» с большим упреждением. Возвратившись в конце года из командировки, он внес предложение о постройке перспективного скоростного истребителя И-185.

Однако после приезда пришлось заниматься не проектированием, а решением сложного организационного вопроса. Оказалось, в отсутствие Николая Николаевича на заводе №1, где размещалось его ОКБ, создали опытно-конструкторский отдел (ОКО) во главе с двумя его заместителями -А.И. Микояном и М.И. Гуревичем, Туда, кроме половины рядовых сотрудников, попали и многие ведущие специалисты: В.А. Ромодин, Н.И. Андрианов, Н.З. Матюк, А.Т. Карев, Д.Н. Кургузов и др. Переводили, как говорится, кого кнутом, кого пряником, Сомневающимся говорили; «Поликарпов - конченый человек, он же поп, крест носит, его все равно скоро расстреляют. Кто вас тогда защитит? А у Микояна брат наверху,.,- Новое КБ получило для использования и одну из последних разработок поликарповского коллектива - эскизный проект «К».На его основе вскоре был создан И-200 (МиГ-1),

Это -мероприятие» фактически означало развал ОКБ Поликарпова, Вскоре оставшихся сотрудников вместе с главным конструктором перебазировали в бывшие производственные мастерские летного отдела ЦАГИ, которые получили громкое название -Авиационный завод №51-, Однако никакого завода не существовало, его предстояло только создать, наладить работу всех служб, набрать новый кострукторский коллектив… За последние 4 года ОКБ в четвертый раз (!) меняло свою прописку, Николая Николаевича назначили директором и главным конструктором нового предприятия. В этой должности он оставался до самой смерти.

В сложных условиях, с вдвое меньшим составом сотрудников Поликарпов энергично принялся за создание И-185 (проект 62), Он хорошо представлял, каким должен быть истребитель в надвигавшейся войне. Как показало время, И-185 по своим параметрам отвечал требованиям 1945 г.

Малочисленный коллектив параллельно с И-180 и И-185 занимался полуторапланами И-190 и И-195 М-90. Однако объясняется это отнюдь не «приверженностью Поликарпова к бипланам», как полагают отдельные авторы, а требованиями заказчика. Например, даже накануне войны в журнале «Техника Воздушного Флота» (№5-6, 1941) генерал-лейтенант М,П, Строев писал: «Развивая в любых направлениях варианты скоростного истребителя с Умах=700-800 км/ч и более, нужно одновременно строить и разрабатывать одноместный маневренный истребитель». И таких самолетов-бипланов создавалось немало, Но сомнений в том, какой истребитель считать основным, не было уже ни у кого. Тем более, у Поликарпова, создавшего еще в 1923 г. скоростной ИИ (ИЛ-400),

Впрочем, попробуем высказать -крамольную- мысль а оправдание военных. Предположим, что И-195 М-90 все-таки построили, и сравним его с Як-1 и ЛаГГ-3, При близкой горизонтальной скорости (расчетная у И-195 - 591 км/ч) он имел бы значительно более высокую скороподъемность и маневренность (нагрузка на 1 лх. - 1,6-1,7 кг, вместо 2,6 кг у Як-1 и 2,83-3,3 кг у ЛаГГ-3). Нет сомнений, что И-195 нашел бы свою -ячейку» в небе войны.

Но вернемся к И-185, Для реализации задуманного необходим был новый мощный двигатель, Поликарпов решил использовать перспективные М-90 и М-71. Установка любого из этих моторов очень мощных, но весьма тяжелых и имевших большой расход топлива, вела к увеличению веса истребителя, Но одновременно резко снижалась нагрузка на 1 лс-параметр, во многом определяющий скороподъемность. Это давало возможность повысить удельную нагрузку на крыло для достижения большей скорости, а хорошие взлетно-посадочные свойства и маневренность обеспечивались механизацией крыла (предкрылки, щитки-закрылки}.

И-185 был спроектирован за полтора месяца (с 25 января по 10 марта 1940 г). Кроме образца для статиспытаний, сразу же приступили к постройке 4 летных экземпляров под различные двигатели. Первый вариант И-185 создавался под мотор М-90 мощностью 1750 л.с, разработанный в Запорожском КБ, которым последовательно руководили А.С. Назаров, С.К. Туманский, а с конца 1940 г. - Е.В. Урмин. М-90 представлял собой двухрядную 18-цилиндровую «звезду» малого диаметра (12945 мм). Под него разработали совершенно новый тип капота - с центральным входом и вентилятором.

25 мая 1940 г. завершилась постройка И-185 М-90, и при наличии кондиционного мотора он мог совершить первый полет уже в мае. К сожалению, полученный ОКБ двигатель годился только для натурных продувок в ЦАГИ и наземных испытаний, проведенных летом-осенью. Поступление летного экземпляра М-90 затягивалось, и в конце мая Нарком авиапромышленности А.И. Шахурин дал указание установить на И-185 двигатель Швецова М-71 - 16-цилиндровую двухрядную «звезду» мощностью 2000 л,с. 8 отличие от М-90, М-71 имел больший вес (975 кг -расчетный, а действительный - 1070-1102 кг) и больший диаметр (1375 мм). Фактически это был сдвоенный М-62, с тем же объемом цилиндра и ходом поршня. Расчетная скорость с ним равнялась 665 км/ч.

Поступление М-71 ожидалось к июлю, но этот срок также не был выдержан. 9.07.40 г. Шахурин распорядился оснастить И-185 14-цилиндровым мотором М-81 мощностью 1600 л.с., также разработанным в КБ Швецова. С ним максимальная расчетная скорость снижалась до 610 км/ч, однако имело смысл начать летать, снять характеристики устойчивости и управляемости, устранить дефекты. При разработке винтомоторной группы под М-81 от центрального входа отказались, отчасти из-за большого диаметра мотора, а отчасти для экономии времени.

Но и М-81 поступил в ОКБ с большим опозданием - 7 декабря и, как писал Поликарпов, «с негодным валом». Двигатель привели в порядок и установили на втором экземпляре самолета, после чего И-185 М-81 (РМ) 11 января 1941 г. совершил первый вылет. Всего было выполнено 16 полетов, в которых проявился главный дефект - тряска мотора. Замерить максимальную скорость удалось только у земли. Она оказалась 495 км/ч вместо расчетных 500 км/ч, Характеристики устойчивости и управляемости, пилотажные и взлетно-посадочные качества были высокими. Но 21.03.41 г. А.С. Яковлев** приказал полеты прекратить, так как доводкой М-81 решили не заниматься,

Наконец-то 16 февраля 1941 г., с опозданием на 7 месяцев, поступил первый мотор М-71. но, как писал Поликарпов в письме №543 от 14,04,41 г, Яковлеву: «…с пониженной на 15% мощностью и увеличенным на 13% весом». Его установили на третьем экземпляре И-185. 15 марта ОКБ получило второй М-71 с номинальной мощностью, но все же с превышенным на 100 кг весом. Им вместо М-81 оснастили второй экземпляр.

* Продувки в ЦАГИ натурного макета И-185 с М90 показали, что оптимизация капота с центральным входом - дело хлопотное, требующее длительного экспериментирования, особенно в определении диаметра входного отверстия, С М-90 были опробованы диаметры от 280 до 520 мм, пока определили оптимальный - 360 мм.

** Напоминаем, что А.С. Яковлев в то время был заместителем Наркома авиапромышенности СССР по опытному строительству и отвечал за создание новых образцов авиационной техники. Одновременно он продолжал руководить ОКБ.


Натурный макет И-185 M-90 (без консолей крыльев) в аэродинамической трубе ЦАГИ



ДИТ-185 (учебно-тренировочный вариант И-185М-90) и И-195М-90. Проекты 1940 г.


8 апреля 1941 г. состоялся первый полет И-185 с М-71. Он закончился вынужденной посадкой на аэродроме: из-за плохой работы регулятора Р-7 произошла раскрутка винта до 2500 об/мин. Попытка отладить мотор вместе с представителями завода №19 и троекратная замена регуляторов результата не дали. «Таким образом, все три экземпляра самолета И-185 (один с М-90 и 2 с М-71) не летают, и абсолютно не ясно, когда будут доведены… моторы до состояния, позволяющего хотя бы с минимальным риском проводить испытания»,- писал Поликарпов Яковлеву. «Год тому назад мы ставили вопрос о необходимости приобретения моторов «Пратт и Уитней» или 18-цилиндрового «Райта», но положительно этот вопрос так и не разрешился, ибо была надежда на скорый выход наших новых моторов М-90, М-81, М-71.,. Придавая весьма большое значение истребителю с мотором воздушного охлаждения и учитывая неизбежную длительность доводки моторов 90 и 71, мы вновь ставим вопрос о целесообразности и необходимости приобретения доведенных моторов, в частности, несколько моторов БМВ-801," а впоследствии и их постройку, Просим Ваших распоряжений-. Так заканчивалось это письмо - своего рода краткий годовой отчет о титанических, но безуспешных попытках ОКБ Поликарпова дать стране высокоскоростной перспективный истребитель. Из этого документа хорошо видно, почему Поликарпова, как писал Яковлев в книге «Цель жизни», «обогнали молодые безвестные конструкторы, создатели истребителей МиГ, Як и ЛаПЧ

Очевидно, сознавая все сложности доводки М-90 и М-71, еще в конце 1940 г. Поликарпов начал прорабатывать возможность применения на И-185 прошедшего стендовые испытания нового мотора Швецова М-82 мощностью 1700 л.с. Это была 14-цилиндроеая двухрядная звезда с очень малым диаметром .

Однако передача М-82 на госиспытания затягивалась. К тому же, выпускавший двигатели воздушного охлаждения пермский завод решили переориентировать на моторы жидкостного охлаждения. Швецов, заручившись поддержкой первого секретаря Пермского обкома Гусарова, пытался сопротивляться этому, но безуспешно. Только после встречи в начале мая 1941 г. Швецоеа и Гусарова со Сталиным появилось решение о передаче М-82 на госиспытания, а 17 мая - о запуске в серию, Но полгода было потеряно. Шахурин в своих мемуарах недооценку моторов воздушного охлаждения признал ошибкой наркомата, которая была исправлена только в 1942 г,: «С появлением самолета Ла-5 решалась проблема большой государственной важности», Спрашивается, что мешало решить ее двумя годами раньше? Уж не желание ли любой ценой обогнать «короля истребителей»?

Как только М-82 получил право на жизнь, в ОКБ Поликарпова завершили эскизный проект И-185 с этим мотором. Вооружение самолета впечатляло: три синхронные пушки ШВАК и два синхронных пулемета ШКАС. Дополнительно предусматривались два крыльевых ШКАСа. При постройке истребителя использовались готовые части достраивавшегося 4-го экземпляра И-185 с М-71; крыло, шасси, оперение, управление и частично оборудование. Одновременно отказались от пулеметного вооружения,

19 июля 1941 г. сборка И-185 с М-82 завершилась, и в августе состоялся первый вылет. В сентябре начались полеты в ЛИИ, где в это время проходили испытания И-185 с М-71. Полеты осложнялись плохой работой двигателей, часто выполнялись в целях их доводки. Даже с очень сырым мотором И-185 М-71 показал скорость 620 км/ч. Перспективность применения двигателей воздушного охлаждения стала очевидной, и по распоряжению Яковлева чертежи винтомоторной группы И-185 с М-82А и установки синхронных пушек ШВАК передали в ОКБ Лавочкина, Микояна, Яковлева, что ускорило создание Ла-5, МиГ-9М-82 {вариант МиГ-3) и Як-7М-82,**

В октябре 1941 г. работы прервались в связи с эвакуацией. ОКБ Поликарпова выехало в Новосибирск, где ему предоставили помещение городского цирка и аэроклубовский аэродром. S этих трудных условиях удалось быстро организовать работу, и уже 10 февраля 1942 г, И-185 М-71 и И-185М-82А были предъявлены на совместные заводские и государственные испытания. В ходе их удалось достичь максимальных скоростей: 515 км/ч с М-82А и 630 км/ч с М-71. Надо заметить, что эти показатели получены при плохой работе моторов на расчетной высоте.***

28 марта испытания успешно завершились. В Выводах, подписанных ведущим инженером НИИ ВВС Лазаревым, говорилось: -1) Самолет И-185 М-71 по своим летным характеристикам стоит выше всех существующих отечественных серийных и иностранных самолетов, 2) По технике пилотирования и взлетно-посадочным свойствам самолет пргст и доступен летчикам средней и ниже средней квалификации… При испытании самолет поднимал 500 кг бомб (2x250 кг)… и садился с 4 бомбами по 100 кг».

В Заключении НИИ ВВС рекомендовалось принять на вооружение И-185 М-71 и отмечалось, что И-185 М-82А «уступает только самолету И-185 М-71, превосходя все серийные самолеты, как наши, так и иностранные… По технике пилотирования аналогичен И-185 М-71.»

Сразу же после госиспытаний И-185 облетали фронтовые летчики, получавшие в Новосибирске самолеты. Командир 18 Гвардейского ИАП майор Чертов и командир эскадрильи капитан Цветков в докладной записке Шахурину от 1.04.42 г, изложили свое мнение о новом истребителе:«…скорость, маневренность, вооружение, простота взлета и посадки, малый пробег и разбег, равный И-16 тип 24, живучесть в бою, аналогичная И-16, сравнительная легкость и приятность е технике пилотирования, возможность ремонта в полевых условиях, легкость переучивания летчиков, особенно с и-16, дают право рекомендовать пустить в серийное производство данный самолет».

Казалось бы, все ясно: создан отличный истребитель, качественно превосходящий самолеты противника. Однако решения о запуске его в серию не последовало.*"* А ведь еще 24 декабря 1941 г., после испытаний трофейного BF09F в НИИ ВВС, руководство института направило Яковлеву письмо, в котором, в частности, говорилось: «В настоящее время у нас нет истребителя с летно-тактическими данными, лучшими или хотя бы равными Ме-109Ф».

Поликарпову предложили построить лишь эталонный экземпляр для серийного производства И-185 с мотором М-71.10 июня 1942 г. этот самолет совершил первый вылет, Из-за несвоевременной поставки ряда комплектующих изделий его доводка и заводские испытания затянулись до конца октября.


* Попытка закупить мотор BMW-80M была предпринята только в начале 1941 г. Однако немцы продать его отказались, сославшись на необходимость личной договорен-нсстн Сталина с Гитлером, хотя годом ранее продали практически все, что просила советская делегация.

** Заместитель Лавочкина СМ, Алексеев факт получения чертежей ВМГ отрицает (Рождение Ла-5. + Мир авиации, N 4'93).

*** Нормальной работы двигателей удалось добиться только в начале /943 г.. когда М-82 оснастили системой непосредственного впрыска топлива (М-82ФН). При этом скорость Ла-5 возросла почти на 50 км/ч,

**** Иногда приходится читать, что НКАП сделал ставку на Ла-5. Но в марте 1942 г. Ла-5 только начал провдить заводские испытания. А главное, он создавался почти подпольно. Горьковский завод в это время переводипи на выпуск Як-7. Там оставался Лавочкин с небольшой группой специалистов, а само ОКБ отправили в Тбилиси. Ла-5 даже в цех не пускали и доводка проводилась под открытым небом. Только после доклада об этом самолете первого секретаря Горьковского обкома М.Л. Родионова Сталину из Москвы прислали комиссию для проведения госиспытаний, успешно завершенных в мае. Можно предположить, что в начале 1942 г. делалась ставка на истребитель Як-7 М-82. Этот самолет совершил первый вылет 28 февраля 1942 г. и показал неплохие летные данные при довольно мощном вооружении, И нет объективных оснований считать, что в конечном итоге эта машина уступила бы Ла-5, тем более, что весовая культура в KБ Яковлева была выше, чем в КБ Лавочкина


И-185М-71, самолет «03» (1941 г.)


И~ 185М- 71. самолет «04» (1941 г.)


И-1В5М-82А(1941 г.)


И-185М-71 (эталон, 1942гЛ



В это же время в 728-м ИАП начались войсковые испытания прибывших из Новосибирска первых образцов И-185 с М-71 и с М-82А. Фронтовые летчики высоко оценили опытные истребители. Они отметили лишь непринципиальные недостатки: рекомендовали заменить искажающий обзор сферический козырек на козырек с плоскими гранями; укоротить ручку управления: переместить вперед сектор газа и т.п. Командир полка капитан Василка в отзыве писал; «В полку на самолетах И-185 летает 5 человек, все… летают без затруднения как после Яка, так и после И-16. Лично я, летая на самолетах И-16, Як-1, Як 7Б, ЛаГГ-3, Ла-5, Харрикейн и на самолетах И-185 с моторами М-71 и М-82, пришел к следующему выводу

1. Переход с других самолетов истребительного типа на самолет И-185 прост и не вызывает никаких трудностей для летчиков.

2. Самолет в полете управляем легко, очень устойчив и без особых капризов. 3. Выполнение взлета и посадки исключительно простое. 4. Достоинством самолета является исключительно высокая маневренность на вертикалях, благодаря хорошей скороподъемности, что дает возможность вести воздушный бой с истребителями противника, что не всегда возможно на самолетах Як-1, Як-7Б и на Ла-5. 5. В горизонтальной скорости И-185 имеет большое преимущество по сравнению с самолетами отечественного производства, а также с самолетами противника… Скорость по горизонту от эволютивной до максимальной самолет развивает очень быстро по сравнению с ЛаГГ-3, Ла-5 и Яком, те, имеет хорошую приемистость. Фигуры высшего пилотажа выполняет легко, быстро и энергично, аналогично И-16… Считаю, что самолет И-185 с мотором М-71 или М-82 .„ отвечает всем требованиям для ведения боевой работы… Летчики-фронтовики этого самолета ждут с нетерпением на фронт».

Штурман полка старший лейтенант Игнатьев дополнил своего командира; -Самолет во всех случаях прост, устойчив. Взлет гораздо проще, чем на Як-1,.. горизонтальный маневр равен Як-1-., Моторы М-71, М-82 вполне подходящие, мощные, выносливые…»

А в Новосибирске на заводских испытаниях эталон И-185 уже значительно превзошел по летным данным первые образцы: летчик Логинов достиг скорости 667 км/ч; время подъема на 5000 м уменьшилось на полминуты с 5,2 до 4,7 мин).

18 ноября эта машина поступила на госиспытания в НИИ ВВС. Их проводил известный летчик-испытатель Г.Ш. Стефановский. В полетах участвовал и шеф-пилот ОКБ Яковлеве Л. Федрови. 15 декабря Стефановский получил скорость 680 км/ч, хотя вес самолета в этом полете был больше, чем на заводских испытаниях (3735 кг вместо 36SO кг за счет заливки лишнего топлива и масла). В отдельных проходах скорость достигла 708 км/ч, но устойчиво держать площадку не удавалось из-за невысотных магнето, низкого качества свечей, плохой работы карбюратора АК-71ВП. Дважды Стефановский совершал вынужденные посадки из-за остановки мотора, причем во второй раз произошла авария,

Летные данные эталонного И-185 были выдающимися. Так, за один боевой разворот на номииальном режиме работы двигателя он набирал 1500 м высоты - в полтора-два раза больше, чем все известные истребители. Летчики-испытатели подтвердили высокую оценку самолета, которую дали их коллеги-фронтовики, и подчеркнули отличное поведение машины на больших углах атаки, «при задира» нии самолета на планировании без щитков, на скорости 190 км/ч, самолет сначала начинает покачиваться с крыла на крыло, и при дальнейшем подтягивании ручки на себя плавно опускает нос»,- писал в одном из отчетов Стефановский. Сравнивая И-185 с другими истребителями со звездообразными двигателями, Федрови указывал, что он «по летно-маневреным свойствам и полученным скоростям занимает первое место», а техника пилотирования в сравнении с «ЛаГГ-5 и МиГ М 82… проще, и освоение его в строевых частях будет легче».

Отмечались и недостатки. В Выводах, подписанных руководством института, ведущим инженером Лазаревым и Стефановским, прежде всего обращалось внимание на плохую работу мотора на расчетной высоте и его низкую надежность, Непосредственно по самолету указывалось на сферический козырек кабины, искажающий обзор, на отсутствие аварийного сброса сдвижной части фонаря, тугое ручное управление жалюзи капота и заслонкой маслорадиатора…

29 января 1943 п начальник НИИ ВВС генерал-майор П.А. Лосюков подписал официальное заключение своего института; «1. Самолет И-185 с М-71 конструкции тов. Поликарпова, вооруженный 3-мя синхронными пушками ШВАК-20 с боекомплектом 500 патронов, при запасе горючего 470 кг, является лучшим современным истребителем. По максимальной скорости, скороподъемности и вертикальному маневру И-185 с М-71 превосходит отечественные и последние серийные самолеты противника (Ме-109Г-2 и ФВ-190). 2. Рекомендовать принять на вооружение самолет И-185с мотором М-71 и ходатайствовать о запуске его в крупносерийное производство. Нормальный полетный вес при этом не должен превышать 3600 кг». Далее следовали требования устранить обнаруженные в ходе испытаний дефекты мотора и доработать конструкцию самолета в соответствии с замечаниями летчиков. В тот же день этот документ, утвержденный Главным инженером ВВС А.К. Репиным, был послан в ЦК ВКП(б) Г.М. Маленкову.




Стоит заметить, что еще 23 октября 1942 г. руководство НИИ ВВС обратилось к Сталину с просьбой ускорить создание цельнометаллического истребителя, который имел бы скорость у земли 550-560 км/ч и 680-700 км/ч на высоте 6000-7000 м. И вот успешно прошел испытания самолет, который, имея деревянный фюзеляж, обладал значительно большей скоростью у земли - 600 км/ч.

Не дожидаясь решения правительства, начали подготовку серийного производства И-185 на заводе №81 в Москве. Для этого в ОКБ оперативно доработали чертежи в соответствии с замечаниями НИИ ВВС, в том числе предусмотрели снижение веса до 3420-3450 кг.

Опасаясь очередной проволочки, 4 февраля 1943 г. Николай Николаевич написал письмо в ЦК ВКП(б) Сталину. В нем, в частности, говорилось, что И-185 уже прошел «три госиспытания в НИИ ВВС, показал скорость у земли 600 км/ч, скорость на высоте 6150 м - 680 км/ч и имеет также резервы дальнейшего повышения летных данных. И-185-М-71 ждет Вашего решения о запуске в серийное производство…- Говоря о резервах повышения летных данных, Поликарпов имел в виду не только совершенствование И-185, но и создание его модифицированных вариантов И-187 и И-188. Эскизные проекты этих самолетов Николай Николаевич подписал 21 февраля 1943 г. При сохранении базовой геометрии многократно испытанного И-185 новые разработки предусматривали дальнейшее облегчение конструкции, улучшение аэродинамики, установку 4 пушек. Предполагалось использовать более мощные моторы М-71Ф (2200 л.с.) и М-90 образца 1942 г, (2080 л,с.) с меньшим миделем и весом, чем М-71.

Вроде бы все складывалось хорошо: запускался в серию истребитель, значительно превосходивший все существовавшие, разработаны более совершенные его модификации,.. Но решения о принятии на вооружение И-185 не последовало. О причинах можно догадаться, внимательно прочитав книгу Яковлева -Цель жизни- (впервые издана в 1966 г.).

Надо сказать, что, читая ее, нельзя даже представить, чем, кроме И-180, занималось ОКБ Поликарпова последние 6 лет своего существования, Встретить прямое упоминание об И-185 невозможно. Даже в последнем издании книги (1987 г.) читаем: "…И-180 был построен в количестве трех экземпляров. На первом из них в самом начале летных испытаний, .погиб Валерий Чкалов. На втором, спустя немного времени, разбился военный летчик-испытатель Сузи. Позже, на третьем И-180, известный испытатель Степанченок, совершая вынужденную посадку из-за остановки двигателя, не дотянул до аэродрома, врезался в ангар и сгорел". Трудно поверить, что бывший замнаркома забыл, чем отличался И-180 от И-185! Что, кроме опытных И-180. были выпущены серийные, что существовало несколько вариантов совершенно нового истребителя И-185, на одном из которых при подготовке испытаний на дальность и погиб Степанченок (об этом случае мы расскажем ниже). Зачем, спрашивается, Яковлеву понадобилось из всех построенных И-180 и И-185 вырывать два И-180 и один И-185, выдавать их за 3 опытных И-180. на каждом из которых погиб летчик-испытатель? Очевидно, чтобы задать нужный ему тон освещения судьбы последних истребителей Поликарпова,

В биографии И-185 во многом решающим стало совещание в Кремле 16 февраля 1943 г., на котором обсуждалось письмо Поликарпова от 4.02.43 г. Вот как этот эпизод излагает Яковлев в своей книге: "Сталин прочел вслух письмо конструктора Поликарпова, в котором тот докладывал о новом быстроходном истребителе, проходившем заводские испытания и показавшем большую скорость", (Как назывался самолет и какую он показывал скорость, Яковлев не говорит!) "Мы с Шахуриным постарались объективно оценить машину и дать ей возможно более исчерпывающую характеристику. Но так как самолет прошел только часть заводских летных испытаний, дать окончательное заключение было невозможно." Но ведь Поликарпов писал о трех госиспытаниях в НИИ ВВС! Их акты находились у Маленкова, вместе с приложенными отзывами фронтовых летчиков, которые в отличие от замнаркома сумели дать истребителю окончательное заключение. Легко предположить, что "попытка объективно оценить машину" была столь же «объективной», как и рассказ об этом читателям много лет спустя.

На этом совещании Сталин заинтересовался дальностью полета И-185, поэтому решение вопроса о серийной постройке отложили до проведения специальных испытаний на дальность. Понять, какие у «вождя- зарождались сомнения (не сами по себе, конечно), можно по докладной Поликарпова от 25.02.43 г, Она начинается весьма примечательно: "В целях уточнения и освещения возникших у правительства по самолету И-185 ряда вопросов докладываю нижеследующую справку".

По самому важному вопросу Поликарпов писал: «В докладной записке НКАП - Правительству и в отчете НИИ ВВС дальность из-за осторожности была указана 800 км». В полете ее не проверили из-за аварии самолета, но запас топлива на И-185 значительно больше, чем у других истребителей -650 литров (480 кг). Расчетная дальность полета на 0,8 максимальной скорости равна 800 км при нормальной заправке (340 кг) и 1130 км при полной (480 кг).*

Вторым был вопрос о весе И-185 М-71. Рассматривать этот параметр сам по себе - излюбленная манера Яковлева в его книгах. Но, видимо, склонность к догматической безотносительной оценке веса была и у некоторых других специалистов. Чем еще можно объяснить, что даже а Акте госиспытаний И-185 требовалось, чтобы серийный И-185 весил не более 3600 кг? Почему, например, весьма посредственный по своим летным данным и вооружению Як-9 с мотором мощностью 1180 л.с. мог иметь вес 3035 кг, а значительно более скоростной и лучше вооруженный И-185 с двигателем в 2000 л.с, не мог иметь 3650 кг? Ведь в первом случае нагрузка на 1л,с. - 2,56 кг, во втором - 1,82 кг.

1 Сравните с другими советскими истребителями: Ла-5 - 765 км; Ла-7 -635 км, ЯкЗ(ВК- 105ПФ) - 648 км: Як-1 - 700 км; Як-7 - 820 км; Як-9 -1000 км; Як-9Д - 1330 км Думается Николаю Николаевичу нужно было еще в письме Сталину от 4.02.43г. указать значение полетной дальности и другие характеристики И-185.


Конструкция И-185 (И-187)


Фюзеляж - деревянный полумонокок, выклеенный из березового шпона. Внутренний набор - 4 лонжерона и шпангоуты (рамы). Киль составлял одно целое с фюзеляжем. И-185 М-82А и И-185 М-71 (эталон) имели несколько удлиненный фюзеляж с меньшим миделем. Фюзеляж И-187 (Й-188) имел те же габариты и пониженную заднюю часть под каплевидный фонарь.

Фонарь И-185 состоял из неподвижного гнутого козырька и сдвигающейся назад средней части. Предусматривалась установка прозрачной брони толщиной 60 мм. В серии предусматривался козырек с плоскими гранями, с бронестеклом, крышка фонаря имела аварийный сброс, На И-187 весь фонарь (кроме козырька) был сдвижным.

Крыло - цельнометаллическое, двухлонжеронное. состояло из центроплана и отъемных консолей. Полки лонжеронов и силовых нервюр - таврового сечения из стали 30ХГСА, стенки из листового дюраля. Профиль крыла - НАСА-230 с относительной толщиной 14% у корня и 8% у конца. Механизация крыла состояла из посадочных щитков (отклонялись на 60°) и автоматических предкрылков. Угол установки крыла - 1°30", Поперечное -V» крыла по плоскости хорд: 0.35° - центроплан; 7° -консоли. Крыло И-187 имело отличия, связанные с установкой маслорадиаторов в центроплане и крыльевых пушек.

Оперение - свободнонесущее, стабилизатор и рули имели дюралевый каркас. Обшивка стабилизатора - листовой дюраль, рулей (как и элеронов) -полотняная.

Шасси - одностоечное, убирающееся, с воздушно-масляной амортизацией, Колеса 700x220 мм (на И-185 М-71 (эталон) и И-187 - 650x200 мм), с пневматическими тормозами. Костыль - самоориентируюший-ся, с пневматикой 300x125 мм, автоматически стопорящийся перед взлетом. Уборка и выпуск шасси (включая костыль), управление тормозами и посадочными щитками - от пневмосистемы.

Двигатель крепился к раме №1 фюзеляжа на 8-ми стержневой мотораме, сваренной из стали 30ХГСА. В ее конструкцию органически входили лафеты для пушек.

Винт - трехлопастный АВ- 5-119 (диаметр 3200 мм) -на И-185 или АВ-5-11ЭА (диаметр 3400 мм) - на И-1Э7.

Бензосистема включала три бака: основной протектированный (500 л) -в фюзеляже и два по 75 л - в центроплане. На И-187 емкость основного бака была увеличена до 540 л.

Маслорадиаторы размещались: на И-185 - кольцевой перед двигателем, позже в туннеле под фюзеляжем, на И-187 - а центроплане. Емкость маслобака на И-185-60л, на И-187 -70л.

На И-187 предусматривались оригинальные профилированные наклонные жалюзи между коком винта и передним кольцом капота, отклоняемые к оси двигателя синхронно со створками выпуска воздуха. Выхлопные патрубки - реактивно-эжекторные. Предполагалось применение моторов М-71Ф с редукцией 9/16 вместо 11/16 и М-90, позже М-95 (вариант получил обозначение И-188 М-90/95).

Вооружение первых экземпляров И-185 состояло из двух 12,7-мм пулеметов ВС и двух 7.62-мм пулеметов ШКАС. В дальнейшем устанавливались три пушки ШВАК с общим боезапасом 500-520 снарядов на И-185 М-82А и 500-560 снарядов на И-185 М-71 (эталон) - 250 снарядов на центральную пушку. 140 - на левую и 170 - на правую. Вооружение И-187 четырехпушечное; две синхронные с боезапасом по 200 снарядов на пушку и две крыльевые с боезапасом по 120 снарядов. И-185 был единственным советским истребителем, способным поднять 500 кг бомб (2x250 кг) или реактивных снарядов PC-82 под консолями крыла.

Радиооборудование включало радиостанцию РСН-4 и радиополукомпас «Чаенок». Экспериментальная антенна радиостанции была проложена на фарфоровых изоляторах внутри фюзеляжа. Предусматривалась установка справа-впереди от кабины 800-мм мачты для обычной антенны.

Бронирование И-185 состояло из бронеспинки, бронечашки сиденья и переднего бронестекла. На И-187 бронестекло защищало летчика также и сзади.

Нормальная центровка: И -185 М -82А - 24,6% САХ; И-185 М-71 (эталон) -23,9% САХ; И-187 М-71 - 21,1% САХ.



Поликарпов писал, что «теоретический вес серийного самолета доведен до 3420 кг, вместо 3667 кг для образцового», и есть уверенность, -что вес самолета в 3500 кг в серии нами будет безусловно выдержан».

Очень любопытным, наводящим на размышления, был третий вопрос -о нагрузке на квадратный метр крыла, При взлетном весе 365С кг она составляла 235 кг/м.кв. -Такая величина удельной нагрузки в НКАП все время встречала и встречает колоссальную критику, как недопустимо высокая и влекущая за собой недопустимо высокие посадочные скорости и низкую маневренность»,- писал Поликарпов. Далее он указывал, что такая позиция наркомата основывается «на специальной работе ЦАГИ, проделанной в середине 1942 г. (курсив ЮГ.), каковая установила предельную нагрузку на 1 м.кв. современного истребителя не свыше 180-185 кг. Эта же точка зрения ЦАГИ была оглашена на "научной" конференции, но правда, на следующий день была публично дезавуирована начальником ЦАГИ…»

Из актов госиспытаний и отзывов фронтовых летчиков мы видели, что взлетно-посадочные и маневренные качества самолета получили безоговорочно высокую оценку. Возникает вопрос, кому понадобилась в середине 1942 г. такая «специальная работа ЦАГИ». если успешно летали И-185, BF109G-2, FW-190, «Тандерболт» и др. истребители? Можно предположить: данная работа - спецзаказ, нужный для того, чтобы показать несоответствие И-185 каким-то «научно обоснованным» нормам.






Кабина И-185М-71 (эталон)


Установка верхней пушки ШВАК на И-185М-71 (эталон)


Установка пушек ШБАК и патронных коробок на И - 185М-82А


И-185М-71 (1941 г.)


Поликарпов доказывал, что «...повышение нагрузки на 1 м.кв. крыла истребителя - явление неизбежное и прогрессивное.,,'», так как "резкое увеличение мощности современных истребительных моторов позволяет значительно увеличить" этот параметр «без ухудшений вертикальной маневренности (а она-то ведь и является на сегодня боевой маневренностью). ЦАГИ в своей квазинаучной работе по подбору нагрузки на 1 м/кв, крыла «случайно» недосмотрело такого могучего фактора (по существу определяющего вертикальную маневренность), как нагрузка на 1 л.с. мощности мотора... Справедливость изложенного видна хотя бы из того, что Як-7 при нагрузке.., 177 кг/м,кв> имеет вертикальную скорость у земли 16,5 м/сек, а и 185 М-71 при нагрузке 235 кг/м.кв.-20 м/сек.,. Время набора высоты 5000 м у Як-7 - 5,3 мин, у И-185 М-71 - 4,7 мин...».

Четвертым был вопрос о «... немедленном запуске И-185 М-71 в серийное производством Поликарпов писал, что последние модификации "Мессершмитта" уже встречались с "Як и Ла на Сталинградском фронте и, по многим рассказам очевидцев, борьба с ними была не под силу нашим истребителям". В НКАП и НИИ ВВС этому подыскивались самые разнообразные объяснения "от, якобы, установленных под крылом ухватов для бомб и кончая неправильной заливкой бензина в задний бак". Он же считал, что НКАП «чересчур увлекся модификациями серийных самолетов -делом, безусловно, нужным... Рассуждали так. что в текущей войне важно количество, а не качество-, и подчеркивал, что только И-185 способен противостоять BF109G-2 и FW-190. Однако соответствующие ведомства не желали заниматься хлопотным делом - «внедрением в серию нового истребителя».

При появлении И-185 «начались опасения самого разнообразного свойства: мотора М-71 нет, следовательно, самолет нереален; затем говорили, что нет самолета под М-71, поэтому мотор М-71 нереален и строить его не нужно; требовали неоднократных госиспытаний самолета, и всегда как-то получалось, что самолет все же недоиспытан. Наконец, самым кардинальным мотивом было то, что нет завода для постановки серии.» Однако Поликарпов указывал, что такой завод №81, не занятый серией, имеется. Он «охотно берется» в кратчайшие сроки внедрить И-185 в массовое производство и вместе "с заводом №381... имеет все шансы превратиться в могучий истребительный завод в Москве".

Тем временем началась подготовка к испытаниям И-185 на дальность. Их должен был проводить Стефановский, но он с тяжелыми травмами лежал в госпитале после аварии Як-9У и порекомендовал Поликарпову вместо себя В.А. Степанченка.

Два подготовительных полета Степанченок выполнил на втором экземпляре И-185 М-71, летавшем еще в 1941 г. с М-81. 5 апреля 1943 г. он в третий раз поднял его в воздух... Заходя на посадку на Центральный аэродром, пилот по невыясненным причинам решил уйти на второй круг. И тут мотор забарахлил. По словам летчика Логинова, имелась полная возможность совершить посадку в пределах аэродрома, но Степанченок продолжил набор высоты. После третьего разворота, над заводом №1, двигатель отказал. Высота была мала, и ничего другого не оставалось, как планировать между двумя параллельно расположенными корпусами, но впереди находился сборочный цех. "Перепрыгнуть" его не удавалось, и испытатель направил самолет в окно. Крылья были срезаны, фюзеляж врезался в стапель. Один рабочий погиб. 6 - ранено. Летчик скончался через час В акте по данной катастрофе виновниками назвали агрегатный завод - под седлом клапана карбюратора нашли медную контровочную проволоку, из-за чего мотор работал с перебоями, а потом отказал, - и сам Степанченок. Эта случайная трагедия сильно повлияла на судьбу И-185, можно сказать, склонила чашу весов. Появился повод затормозить, а потом и закрыть работы по этому самолету.

Пытаясь разобраться в причинах незапуска в серию И-185, мы часто сталкиваемся с аргументом о нецелесообразности перестройки отлаженного производства в ходе войны. Однако заметим, что этот е целом верный принцип неоднократно нарушался даже в самое трудное время; в начале 1942 г. в Горьком началось внедрение Як-7 вместо близкого по летным данным ЛаГГ-3; в том же 1942 г. омский завод, только начавший выпуск одного из самых совершенных бомбардировщиков Ту-2 был переведен на выпуск Як-7.

К лету 1943 г. советские ВВС количественно превосходили немецко-фашистскую авиацию на фронте в два раза. Коль скоро этот вопрос решили, пора было подумать и о качестве, тем более, что сколько еще продлится война, никто не знал. И перевод одного-двух заводов, производивших до 1944 г. включительно Як-7 или ЛаГГ-3, на выпуск И-185 выглядел бы более чем целесообразно.

Другой причиной считается недоведенность М-71, и прежде всего ошибка Поликарпова, сделавшего на него ставку. Но, во-первых, Николай Николаевич проектировал И-185 под М-90, а потом последовательно устанавливал все двигатели, имевшиеся в наличии. Во-вторых, в случае задержки с М-71 на истребитель временно мог быть установлен АШ-82ФН, несколько меньшая мощность которого компенсировалась бы меньшими весом и миделем. В-третьих, еще в августе 1942 г. прошел стендовые испытания более совершенный вариант М-90 в 2080 л.с.т и предполагалось повысить его мощность до 2500 л.с. На базе М-90 разрабатывалась 27-цилиндровая трехрядная звезда М-95 (3300 л.с). Но, как писал в своих статьях Урмин, государственные испытания М-90, "при проведении которых мотор уже трижды проработал 100 часов с повышенной мощностью", были свернуты, что «означало прекращение опытных работ по развитию семьи М-88». Но если после госиспытаний в Новосибирске предполагалось строить И-185 как с М-71, так и с М-82. то после появления Ла-5 Поликарпову предписывалось строить эталонный экземпляр только с М-71.

* Кстати, еще 06.05.1942 г. Яковлев писал Шахурину. "Считаю целесообразным запуск в серию до 100 самолетов И-185 под М-71. на заводе N-31 в Тбилиси". Причину внезапной благосклонности Яковлева к И-185 можно объяснить попыткой столкнуть интересы Поликарпова и Лавочкина, для которого завод №31, согласно решению НКАП, в то время становился базовым

** Поликарпова заверяли, что будет выпускаться. Он был необходим для штурмовика Су-6 и других перспективных самолетов.






В результате прекращения работ по И-185 наши летчики к концу войны так и не получили истребитель со скоростью более 700 км/ч и четырехпушечным вооружением, ставшим на многих истребителях мира стандартным. Лучший советский истребитель Ла-7, вооруженный 2 пушками ШВАК-20, выпуск которого начался в середине 1944 г., по летным данным был только близок И-185 М-71. А самый массовый истребитель Як-9 (ВК-105ПФ) имел скорость до 600 км/ч и вооружался одной 20-мм пушкой и одним 12.7-мм пулеметом, что для 1944-45 гг. было абсолютно недостаточно. Выручали количество самолетов и мастерство летчиков, В порядке аргументации обратимся к книге А.В. Ворожейкина "Последние атаки», а которой описываются последние бои в 1945 г. на Як-9 летчиков 728 ИАП (того самого, в котором проходили войсковые испытания И-185 в конце 1942 г.). «В мертвой хватке крутятся Яки с "фоккерами". Самолеты противника на вертикалях лучше наших… На глаза попались истребители противника. Они окружили один Як и вот-вот прикончат его. Используя свое единственное преимущество - "виражи, тот отчаянно крутится, делая хитрые выкрутасы..," Вот так! Самый массовый истребитель наших ВВС в 1945 г. (!) в бою с FW-190 имеет единственное преимущество - виражи! Но ведь таким преимуществом, только еще более значительным, обладал И-15 перед ВF109Е в 1941 г. и никому в голову не приходило считать И-16 лучше "мессершмитта".

Приходится сталкиваться с точкой зрения, согласно которой И-185 не нужно было запускать в серию потому, что, модифицируя Ла-5, на Ла-7 удалось получить близкие летные данные. Но И-185 М-71 имел эти показатели на полтора года ранее с некондиционным мотором и при более мощном вооружении. Он обладал большими резервами за счет облегчения конструкции, улучшения аэродинамики, роста мощности мотора, поэтому в 1944 г, на фронт мог поступать уже И-187, на голову превосходивший Ла-7. Уровень И-187 М-71 (И-188 М-90) так и не был достигнут вплоть до перехода на реактивные истребители. Выпущенные в 1946-47 гг. мощно вооруженные Ла-9 и Ла-11, несмотря на цельнометаллическую конструкцию и применение крыла с ламинарным профилем, имели скорость 674-690 км/ч, а скороподъемность даже хуже, чем Ла-7 При взлетном весе 3700-4080 кг для дальнейшего роста летных данных требовался двигатель мощностью 2200 2500 л.с.

Безусловно, И-185, созданный в начале 1940 г., заслуживал, как и опытные моторы М-90, М-71. М-82, значительно большего, можно сказать, особого внимания со стороны НКАП.

В конце 1943 г. Поликарпов получил задание (можно сказать, утешительное) спроектировать на базе И-185 М-71 высотный перехватчик (ВП) под мотор М-71Ф с турбокомпрессорами ТК-3. оснащенный гермокабиной. Но неудачи последних лет, особенно с И-185, сильно подорвали здоровье Поликарпова. У Николая Николаевича быстро прогрессировал рак пищевода, и хотя он старался быть, как всегда, бодрым и энергичным, сил оставалось все меньше. 30 июля 1944 г. его не стало. Прожив не многим более 52 лет, из жизни ушел выдающийся авиаконструктор, внесший огромный вклад в развитие авиации.

Работы над ВП, Малюткой (с ЖРД) и другими машинами и проектами прекратили. В 1944 г. ОКБ возглавил В.Н, Челомей - известный впоследствии конструктор ракетно-космической техники. Под его руководством были продолжены начатые еще при Поликарпове работы над самолетами-с на рядами. Авиационной тематикой ОКБ больше никогда не занималось.








Оглавление

  • 4 апреля - день памяти O.K. Антонова
  • ГРОЗНЫЙ "ФЕХТОВАЛЬЩИК"
  • Счастливого полета, авиаторы!
  • НАЧАЛО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ В УКРАИНЕ
  • НАТУРАЛИЗМ КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ РЕАЛИЗМА
  • ЕЩЕ НЕ ПОЗДНО. СВЕРХСОВРЕМЕННЫЙ ЬРАНСПОРТНЫЙ САМОЛЕТ АН-70 ГОТОВИТСЯ К ПЕРВОМУ ВЗЛЕТУ
  • ДВАДЦАТЬ ЛЕТ В БОЯХ
  • ОГОНЬ НАД ВЬЕТНАМОМ. ЧАСТЬ III
  • B-185 - СКОРОСТЬ, МАНЕВР, ОГОНЬ … ТРАГЕДИЯ

  • загрузка...