Худож. Чапек К., Чапек И. — М: Худож. лит., 1977. — 511 с. — 75 000 экз..
Чапек К. Средство Макропулоса: Сб. научно-фантаст. произведений/Сост. Никольский С.; Худож Алексеев В. — М.: Мир, 1966. — 566 с. — (Зарубежная фантастика).
Чапек К. Фабрика абсолюта. Белая болезнь/Сост. Никольский С.; Худож Галинский Е. — М.: Мол. гвардия, 1967. — 272 с. — (Б-ка современной фантастики в 25 томах. Т 11). — 215 000 экз.
Чапек К., Вайсс Я.: Война с саламандрами. Дом в тысячу этажей: Романы/Худож. Тишков Л., Козлов Н. — М.: Радуга, 1986. — 368 с. — (Б-ка фантастики в 24 томах. Т 20). — 400 000 экз.
1
Ефремов И. Дорога ветров. И., 1956, с. 96.
(
обратно)
2
Ефремов И. Предисловие в кн. Ларионова О. Остров мужества. Л., 1971, с. 6. Пол. собр. соч. М., 1952, г. 48, с. 112.
(
обратно)
3
Толстой Л.Н.
(
обратно)
4
Ефремов И. Предисловие в кн. Ларионова О. Остров мужества, с. 6.
(
обратно)
5
Там же.
(
обратно)
6
Там же, с. 5.
(
обратно)
7
Там же.
(
обратно)
8
Ефремов И. Предисловие к кн. Ларионова О. Остров мужества.
(
обратно)
9
Ефремов И. Наука и научная фантастика. — В кн.: Фантастика, 1962. М., 1962, с. 480.
(
обратно)
10
Чехов А. Полн. собр. соч. Письма, т 2. М., 1975, с. 360.
(
обратно)
11
Великое Кольцо Будущего Интервью с Ефремовым — В кн.: Фантастика, 69–70. М., 1970, с 260.
(
обратно)
12
Ефремов И. “Хорошего в человеке много” — В кн.: Фантастика, 77. М., 1977, с. 334.
(
обратно)
13
Ефремов И. Наклонный горизонт (Заметки о будущем литературы). — Вопросы литературы, 1962, № 8, с. 49–50.
(
обратно)
14
Великое Кольцо Будущего. Интервью с И Ефремовым, с 257–258.
(
обратно)
15
Ефремов И. Наклонный горизонт, с 52.
(
обратно)
16
Там же.
(
обратно)
17
Великое Кольцо Будущего. Интервью с И. Ефремовым, с. 257–258.
(
обратно)
18
Ефремов И. Наклонный горизонт, с. 50.
(
обратно)
19
Ефремов И. Восходящая спираль революции. — Техника — молодежи, 1978, № 10, с. 49.
(
обратно)
20
Ефремов И. Наклонный горизонт, с 50–51. В подтверждение приведем суждение такого авторитетного ученого, как О.Фрейденберг. В книге “Миф и литература древности” (М., 1978) он пишет. “Чем наука идет дальше, тем становится яснее, что первобытный человек обладал гораздо большим наследием, чем предполагали раньше” (с. 18).
(
обратно)
21
Ефремов И. Наклонный горизонт, с. 50–51.
(
обратно)
22
Там же, с. 50–52.
(
обратно)
23
Там же, с. 52.
(
обратно)
24
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч, т. 21, с. 97–98.
(
обратно)
25
Ефремов И. Таис Афинская. Исторический роман. 2-е изд. М., 1976, с. 286. В дальнейшем ссылки на это издание в тексте.
(
обратно)
26
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т 12, с. 737.
(
обратно)
27
Там же.
(
обратно)
28
Ефремов И. Соч. в 3-х т., т. 3, кн. 1, с. 100. В дальнейшем ссылки на это издание в тексте.
(
обратно)
29
См. К обсуждению вопроса о сущности эстетического. — Вопросы философии, 1963, № 5.
(
обратно)
30
Цит. по Лосев А.Ф. История античной эстетики, Аристотель и поздняя классика. М., 1975, с 146.
(
обратно)
31
Там же, с 111.
(
обратно)
32
См., напр. Лосев А., Шестаков В. История эстетических категорий. М., 1965.
(
обратно)
33
Лосев утверждает, что, по Аристотелю, прекрасно “не то, что мыслится и воображается, но то, что на самом деле существует как самостоятельная реальность”. Однако первоначально говорится противоположное, а именно, что для Аристотеля “прекрасное есть внутренняя жизнь ума”, в виде умопостигаемых —
Последние комментарии
15 часов 12 минут назад
15 часов 13 минут назад
1 день 2 часов назад
1 день 2 часов назад
1 день 4 часов назад
1 день 4 часов назад