Том 6. Мертвые души. Том 1 [Николай Васильевич Гоголь] (fb2) читать постранично, страница - 117


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

Журнал Министерства народного просвещения (1842, т. XXXVI, отд. VI, стр. 31 и 248–249), резюмируя полемику, выделил критику Масальского из числа враждебных отзывов, заметив, что Масальский «излагает свои мнения эклектически».

(обратно)

31

Рукописную редакцию статьи Сенковского, еще более издевательскую, и комментарий к ней см. в сборнике «Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», т. 1, изд. Академии Наук СССР, 1936, стр. 226–242.

(обратно)

32

«Современник», 1842, т. 27.

(обратно)

33

«Несколько слов о поэме Н. В. Гоголя „Похождения Чичикова или Мертвые души“», М., 1842.

(обратно)

34

«Москвитянин», 1842, № 7 и 8.

(обратно)

35

«Отечественные записки», 1842, № 7.

(обратно)

36

См. «Отечественные записки», 1842, №№ 8 и 11.

(обратно)

37

Обличительное значение и «глубоко-национальный пафос» поэмы отмечал рецензент Н. М<азко> («Голос из провинции о поэме Гоголя» — «Отечественные записки», 1843, № 4). Компромиссной была позиция анонимного критика «Литературной газеты», 1842, № 23: сочувственно оценивая общественное содержание поэмы, критик не одобрял ее «грязных шуточек».

(обратно)

38

См. «Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», т. 1, стр. 133–138 и 145–149.

(обратно)

39

«Современник», 1847, № 1.

(обратно)

40

В основном тексте ошибочно напечатано вместо «и в разбойники» «и зря в разбойники».

(обратно)