Вход в систему

Что такое OpenID?

Последние комментарии

Новое на форуме

подробнее

Последние записи в блогах

подробнее

Впечатления

yan.litt про серию За последним порогом

В целом средненько, я бы даже сказал скучная жвачка. ГГ отпрыск изгнанной мамки-целицельницы, у которого осталось куча влиятельных дедушек бабушек из великих семей. И вот он там и крутится вертится - зарабатывает себе репу среди дворянства. Особого негатива к нему нет. Сюжет логичен, мир проработан, герои выглядят живыми. Но тем не менее скучненько как то. Из 10 я бы поставил 5 баллов и рекомендовал почитать что то более энергичное.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Lena Stol про Небокрад: Костоправ. Книга 1 (Героическая фантастика)

Интересно, сюжет оригинален, хотя и здесь присутствует такой шаблон как академия, но без навязчивых, пустых диалогов. Книга понравилась.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
Lena Stol про Батаев: Проклятьем заклейменный (Героическая фантастика)

Бросила читать практически в самом начале - неинтересно.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
Lena Stol про Чернов: Стиратель (Попаданцы)

Хорошее фэнтези, прочитала быстро и с интересом.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
Влад и мир про серию История Московских Кланов

Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от

  подробнее ...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

История шифровального дела в России [Татьяна Алексеевна Соболева] (fb2) читать постранично, страница - 173

- История шифровального дела в России (и.с. Досье) 6.34 Мб, 455с. скачать: (fb2) - (исправленную)  читать: (полностью) - (постранично) - Татьяна Алексеевна Соболева

 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

(обратно)

194

Там же. Д. 89. Л. 9–9 об.

(обратно)

195

Бундовец Шифрованное письмо. Женева, 1904г. Сб.

(обратно)

196

Там же. С. 15.

(обратно)

197

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 4. С. 194.

(обратно)

198

Бундовец. Шифрованное письмо. Женева, 1904 г. С. 59.

(обратно)

199

В. И. Ленин. Поли. собр. соч. Т. 46. С. 239.

(обратно)

200

Переписка В. И. Ленина и редакции «Искры» с социал–демократическими организациями России. 1900—1903 гг. Т. 2. М., 1969. С. 358.

(обратно)

201

ГАРФ. Ф. 102. Оп. 248. Д. 61.

(обратно)

202

Там же. Ф. 102. 1915 г. Д. 343. Л. 148–148 об.

(обратно)

203

Алексеева Т., Матвеев Н. В огне революционных боев. М., 1987.

(обратно)

204

Разгон Лев. Сила тяжести. М., 1986.

(обратно)

205

Алексеева В. Ф. Петроградское подполье. В огне революционных боев. М., 1975. С. 82.

(обратно)

206

ГАРФ.Ф. 102. 1914 г. Д. 122 Л. 242–243.

(обратно)

207

АВПРИ. Ф. Цифирный отдел. Оп. 2. Д. 66. Л. 14–16.

(обратно)

208

Kahn D. The Codebreakers. N. Y., 1967. P. 420.

(обратно)

209

У. Черчилль. Мировой кризис. М. — Л., 1932.

(обратно)

210

См. также Е. Б. Черняк. Пять столетий тайной войны. М., 1966. С. 518—519. Есть и другие версии получения немецкого кода, но, по мнению специалистов, эта самая достоверная. Версии не противоречат друг другу, поскольку документ мог быть получен одновременно разными путями.

(обратно)

211

АВПРИ. Ф. Цифирный отдел. Оп. 3. Д. 66 Л. 8.

(обратно)

212

Kahn D. The Codebreakers. N. Y, 1967. P. 186–187.

(обратно)

213

Там же. С. 187.

(обратно)

214

Щит и меч. 1990. № 13(16). 13 июля.

(обратно)

215

ГАРФ. Ф. 102. Оп. 248. Д. 77. Л. 12.

(обратно)

216

АВПРИ. Ф. Дела личного состава и хозяйственные дела. Оп. 480/3. Д. 5491.

(обратно)

217

ГАРФ.Ф. 200. Оп. 1 Д.261–А.Л.91.

(обратно)

218

Там же. Д. 287. Л. 69.

(обратно)

219

Там же. Ф. 200. Оп. 1. Д. 276. Л. 2.

(обратно)

220

Там же. Л. 81.

(обратно)

221

Там же. Д. 194. Л. 20.

(обратно)

222

Там же. Д. 195. Л. 19.

(обратно)

223

Там же. Д. 192. Л. 8.

(обратно)

224

Там же. Л. 9.

(обратно)

225

Там же. Л. 70.

(обратно)

226

Там же. Д. 81. Л. 1.

(обратно)

227

Там же: Ф. 17. Оп. 1. Д. 50. Л. 191.

(обратно)

228

Там же. Л. 8, 23, 29–34.

(обратно)

229

Там же. Ф.200. Оп. 1. Д. 343. Л. 89, 141.

(обратно)

230

Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ). Ф.2. Оп. 1. Д. 16581.

(обратно)

231

ГАРФ. Ф.200. Оп. 1. Д. 287. Л. 62–63.

(обратно)

232

Там же. Д. 225. Л. 67.

(обратно)

233

Там же. Д. 343. Л. 8–9.

(обратно)

234

Там же. Д. 292. Л. 2.

(обратно)

235

Там же. Д. 44. Л. 9–10.

(обратно)

236

РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 390.

(обратно)

237

Там же. Д. 414. Л. 1.

(обратно)

238

Там же. Д. 423.

(обратно)

239

Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 106; В. И.Ленин. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 661.

(обратно)

240

После ноты Керзона и дальнейшего обмена нотами в конце июля 1920 года Л. Б. Каменев был направлен в Лондон в качестве