Газета Завтра 491 (16 2003) [Газета Завтра] (fb2) читать постранично, страница - 4

телохранители "иракского Карзая". Эффектный трюк — освещенный ночной Багдад. А также пара находок химического оружия и тройка кадров точечного бомбометания — вид со спутника, с самолета, с бомбы, с цели. Бюджет вашего фильма — ниже среднего, поэтому падающие нью-йоркские небоскребы и химическая атака на Белый дом из сценария исключаются.

В этом видеоряде пропагандистской войны чувствуется какая-то фатальная очевидность. Пиар и пропаганда оказались падчерицами на этой войне — несмотря на всю ее виртуальность, круглосуточное онлайн-вещание аккредитованных на бойню телеканалов и великолепные поставленные сцены, на мозаику которых распадается вся война.

Оно и понятно, ведь в такой антивойне пропаганда не нужна. Когда идет война на победу или истребление — вот тогда машина д-ра Геббельса врубается на полную катушку. Но когда идет лишь торг, стороны должны оперировать реальными аргументами. За старика с берданкой жизни себе не купишь, и даже аргумент "Мы покажем миру, как горят ваши "Абрамсы"" не проходит. А вот не оборонять Багдад, не поджигать скважины, не минировать дороги, не взрывать дамбы и мосты, не бомбить Израиль, не использовать теракты в американских городах — вот этим можно неплохо откупиться.

Пропагандистская машина была предоставлена самой себе, пущена на самотек, и в итоге оказалась реализована обеими сторонами из рук вон плохо.

Возьмем американцев. Мы, конечно, знаем, что они идиоты, но ведь всему есть предел! Даже самый отпетый придурок не станет так валять себя в дерьме, как это делали штатовцы весь март и апрель. За каких-то пару месяцев они не только восстановили против себя практически весь мир, включая половину своего населения, но еще и умудрились надолго отбить у землян любовь к возвышенным демократическим фразам и словечкам. Разумеется, чем наглее ложь, тем охотнее в нее верят, но, похоже, даже закоренелые приверженцы звездно-полосатых ценностей не покупались на вашингтонские заявления типа: "Народ США не желает жить по милости незаконного режима, грозящего миру оружием массового уничтожения!" или "Мы хотим вернуть власть в Ираке его народу!" Если это была пропаганда, то на кого она работала?!

Или возьмите их листовки, которыми они пытались перевести на свою сторону простых иракцев. Все люди слеплены приблизительно из одного теста, поэтому скажите, пошли бы вы сдаваться "пиндосам" в плен, прочитав их листовку о том, что они "освободят вас от тиранического режима Путина"?

А чего стоят ликурговские законы, которые должна была соблюдать на войне американская пресса: "не показывать раненого или убитого американского солдата", или "не сообщать об исходе ни одного боя с участием американских солдат до официального заявления"! С таким подходом к собственной прессе вся штатовская пропагандистская машина очень скоро свелась к одинокой фигуре представителя Белого дома Ари Флейшнера, который, проводя ежедневные телефонные брифинги для мировых СМИ, из Вашингтона рассказывал миру, как там идет война. Ах да, еще был этот, в форме, в катарском телецентре, который классно обращался с лазерной указкой, рассказывая, в каком бункере они подстрелили Саддама на этот раз.

Совсем не случайно еще до того, как американцы вошли в Ирак, весь мир твердил, что США уже проиграли информационную войну. Если все же исключать фактор повального американского умопомешательства, то вывод здесь возможен лишь один: Штатам и не нужна была победа в пропагандистском противостоянии с Багдадом, поскольку судьба этой антивойны решалась непривычными методами.

Впрочем, это, по-видимому, прекрасно понимали и иракцы. Увы, повесившийся министр информации вряд ли теперь сможет поделиться своим мастерством. Но даже видеозаписей с его выступлениями достаточно, чтобы научиться талантливо врать про прекрасную погоду, даже если тебя при этом ураган смывает в море. Само иракское телевидение практически никак себя не показало — всю войну за него работала "Аль-Джазира", которая прекрасно знала, что показывать, а что нет. Далеко ли от ее катарской штаб-квартиры до катарского же штаба коалиции? Скажите, вы за всю войну хоть раз видели сражающуюся иракскую армию? Вообще, стреляющего по врагам иракца? Или трупа американца (как, впрочем, трупа иракского гвардейца)? Что же касается пиара про веселого старика, устроившего охоту на штатовскую "вертушку", то вряд ли он мог вселить в американских зрителей "шок и трепет", на которые только и мог рассчитывать в этой войне Багдад. Да и подбитые "Абрамсы" вызвали бы у американцев (если это вообще транслировали в Штатах) скорее ярость, нежели страх и отчаяние: представьте на минуту телекадры с каким-нибудь абреком, из трехлинейки подстрелившим наш Ми-24, или детей из горного аула, пляшущих на нашем Т-72. Вообще, любые кадры со сбитыми "Стеллсами" и подбитой американской бронетехникой более всего выгодны, пожалуй, лишь Пентагону, который под это добивался бы увеличения ассигнований на военные разработки.

Но большой