идеологические моды не обходятся без очередной интерпретации марксизма» (
Aron R. Mémoires. — P., 1983. — P. 579).
(
обратно)
221
Le Roy Ladurie E. Paris-Montpellier: P. С — P. S. U. — P. 44—45.
(
обратно)
222
Judt T. Marxism and the French Left. — Oxford, 1986. — P. 183.
(
обратно)
223
Judt T. Marxism and the French Left. — Oxford, 1986. — P. 177: «Символические моменты революционного опыта 1789—1794 годов и в меньшей степени 1848 и 1871 годов были взяты на вооружение в качестве отправных моментов всеми учеными-мыслителями. Большинство французских ученых, которым за тридцать, не только обязаны своим пониманием политического климата широко популяризованным работам этих мыслителей (Матьеза, Жоржа Лефевра, Альбера Собуля, а также Жореса и Люсьена Герра), но также и вынуждены вновь обращаться к ним в поисках эмпирической основы для своих метафизических заключений. Для них Великая французская революция — это процесс, в котором в любой момент можно найти ответ на любой нерешенный вопрос в реальной политической жизни Франции».
(
обратно)
224
Buonarroti Ph. Conspiration pour l'égalité dite de Babeuf (2 vols.). — Brussels, 1828. См.
Bernstein S. Buonarroti. — P., 1949.
(
обратно)
225
Cм.
Eisenstein E. The First Professional Revolutionist: Filippo Michele Buonarroti. — Cambridge, 1959.
(
обратно)
226
Debray R. Que Vive la République. — P., 1989. — P. 48. Великолепная филиппика против тех, кому было не по душе празднование двухсотлетия революции, написанная живо и зло. Жироду, человек изысканного и утонченного ума, писатель и драматург, пользовался большой популярностью до 1939 года; после 1945 года (из-за его политических взглядов) имя его было предано забвению. Ныне он наконец заслуженно причислен к элите французских классиков.
(
обратно)
227
Godechot J. Un Jury pour la Révolution. — P., 1974. — P. 324.
(
обратно)
228
Bourdieu P. La Noblesse d'Etat: Grandes écoles et esprit de corps. — P., 1989. — P. 296.
(
обратно)
229
Brinton C. //History and Theory. — 1966. — Vol. 5. — P. 317.
(
обратно)
230
Talmon J. L. The Origins of Totalitarian Democracy. — L., 1952.
(
обратно)
231
Наиболее крупная на Западе группа марксистов-интеллигентов несталинского толка, — нью-йоркская троцкистская — уже находилась в процессе развала, многие ее видные члены или бывшие активисты все больше отдалялись от левых, хотя еще не стали на позиции воинствующего консерватизма.
(
обратно)
232
Перечень литературы по этим дебатам см.
Anderson P. The Figures of Descent//New Left Review. — 1987. — Vol. 161. — 21 n. См. также
Nairn T. The Enchanted Glass: Britain and Its Monarchy. — L., 1988. — P. 378 ff; а также рецензию на книгу
Arblaster A. New Left Review. — 1989. — Vol. 174. — P. 97—110.
(
обратно)
233
Обзор этих дебатов сделан английским германистом Ричардом Эвансом. См.
Evans R. The Myth of Germany's Missing Revolution// New Left Review. — 1986. — Vol. 149. — P. 67—94.
(
обратно)
234
Mayer A. The Persistence of the Old Regime: Europe to the Great War. — N. Y., 1981. Сравни: «Многие историки больше не верят, что XIX век был свидетелем триумфа средних классов... Нет смысла объяснять... почему буржуазная цивилизация в конечном счете погибла... Начнем с того, что она никогда и не побеждала» (Cannadine D. Рецензия на
Hobsbawn E. J. The Age of Empire//New Society. — 1987. — Oct. 23. — P. 27.
(
обратно)
235
Cм.
Rubinstein W. The Victorian Middle Classes. Wealth Occupation and Geography//Economic History Review. — 1977. — Vol. 30. — P. 602—623; а также другие исследования того же автора.
(
обратно)
236
Наиболее амбициозный проект см.
Kocka J. (ed. ). Bürgerlichkeit im 19. Jahrundert, Deutschland im europäischen Vergleich (3 vols.) — Munich, 1988.
(
обратно)
237
Цит. по:
Hobsbawn E. J. Politics for a Rational Left. — L., 1989. — P. 224;
Raven J. British History and the Enterprise Culture//Past and Present. — 1989. — Vol. 123. — P. 178—204 (esp. 190-191).
(
обратно)
238
Cм. The Nation State in the Middle East//Zubaida S. Islam, the People and the State: Essays on Political Ideas and Movements in the Middle East. — L. — N. Y., 1988. — P. 173 esp.
(
обратно)
239
Вспомним слова, которыми открывается глава «Заключение» цитированной уже книги Ж. Соле (La Révolution, P. 337): «Токвиль и Тэн справедливо увидели в наполеоновской централизации главный результат революции». Сводить воздействие основного события в мировой истории к ускорению темпов развития одной из тенденций в области развития административной системы французского государства равнозначно утверждению, что основное наследие Римской империи — это язык, на котором католическая церковь распространяет папские энциклики.
(
обратно)
Последние комментарии
2 дней 14 часов назад
2 дней 14 часов назад
2 дней 14 часов назад
2 дней 14 часов назад
2 дней 17 часов назад
2 дней 17 часов назад