В целом средненько, я бы даже сказал скучная жвачка. ГГ отпрыск изгнанной мамки-целицельницы, у которого осталось куча влиятельных дедушек бабушек из великих семей. И вот он там и крутится вертится - зарабатывает себе репу среди дворянства. Особого негатива к нему нет. Сюжет логичен, мир проработан, герои выглядят живыми. Но тем не менее скучненько как то. Из 10 я бы поставил 5 баллов и рекомендовал почитать что то более энергичное.
Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от
подробнее ...
начала до конца, так как ГГ стремится всеми силами, что бы ему прищемили яйца и посадили в клетку. Глупостей в книге тоже выше крыши, так как писать не о чем. Например ГГ продаёт плохенький меч демонов, но который якобы лучше на порядок мечей людей, так как им можно убить демона и тут же не в первый раз покупает меч людей. Спрашивается на хрена ему нужны железки, не могущие убить демонов? Тут же рассказывается, что поисковики собирают демонический метал, так как из него можно изготовить оружие против демонов. Однако почему то самый сильный поисковый отряд вооружён простым железом, который в поединке с полудеманом не может поцарапать противника. В общем автор пишет полную чушь, лишь бы что ли бо писать, не заботясь о смысле написанного. Сплошная лапша и противоречия уже написанному.
не сходящей со сцены комедии «Школа злословия», член парламента от радикального крыла партии вигов. Сочувственно встретил революцию во Франции.
Штейн Генрих Фридрих Карл (1757–1831). С именем Штейна интеллигенция и буржуазия связывали надежды на обновление Пруссии. Он стал канцлером в 1807 году, когда надо было подготовить страну к борьбе с Наполеоном. За год девять месяцев Штейн провел ряд важных реформ, среди них — освобождение крестьян от личной крепостной зависимости (все повинности остались). Но в 1808 году Наполеон приказал сместить его. Штейн покинул Пруссию, и Фридрих-Вильгельм III, уже от себя, конфисковал его имущество. В 1812 году Штейн в Петербурге создает «немецкий комитет». С русскими войсками он возвращается в Германию и пытается добиться от Венского конгресса возможно большего единства ее. Черная реакция, начавшаяся в Пруссии, означала конец его государственной деятельности.
Обзор литературы
Книги об Александре Гумбольдте печатались еще при его жизни. Сам он просмотрел и дополнил одну из своих биографий — она стала, таким образом, его автобиографией (журнал Gegenwart Bd. VIII, 1853).
В 1851 году вышло первое издание книги Н. Klencke. А. V. Humboldt. Ein biographisches Denkmal (биографический памятник).
Лучшая, трехтомная биография:
Karl Bruhns. Alexander v. Humboldt. Eine wissenschaftiche Biographie. Im Verein mit R. Avé-Lalleman, I. v. Carus, A. Dove, H. W. Dove, I. W. Ewald, A. H. R. Griesebach, I. Löwenber, О. Peschel, G. H. Wiedemann, W. Wundt. Leipzig, 1872.
Otto Ule, A. v. Humboldt. Biographie fűr alle VolKer der Erde (для всех народов Земли). 3 Aufl. Berlin, 1869.
W. С. Wittwer. A. v. Humbolbt. Leipzig, 1861.
В 1859 году Циммерманом была издана «Книга Гумбольдта» (Humboldt-Buch).
В последующие десятилетия мы не находим о Гумбольдте почти ничего, кроме незначительных биографических очерков в сборниках и энциклопедиях, да книги Клетке, отмечающей столетие американского путешествия. Если и пишут о Гумбольдте, то скорее о Вильгельме. Александр же, кажется, навсегда сдан в архив истории.
Близится столетие со дня его смерти. И положение меняется. Во многих странах резко растет интерес к Александру Гумбольдту. Выходят монография за монографией (прежде всего — в ГДР). В столетнем отдалении уже ясно видно, что жизнь и работа именно Александра Гумбольдта — феноменальное явление в истории культуры. О нем пишут, как о чуде, в способах его работы, его «картине мира» отыскивают черты живого, актуального для исканий и устремлений сегодняшней науки, взгляд в завтрашний, а не вчерашний день ее.
Rudolf Borch A. v. Humboldt. Berlin, 1948. (Его жизнь в собственных свидетельствах, письмах и сообщениях).
Willy Мöbus. А. V. Humboldt. Der Monarch der Wissenschaften (Царь наук). Berlin u. Stuttgart, 1948.
Mario Kramer. A. v. Humboldt. Mensch, Zeit, Werk. (Человек, время, дело). Berlin, 1951.
Herbert Scurla. A. v. Humboldt. Berlin, 1955.
Friedrich Muthmann A. v. Humboldt und sein Naturbild in Spiegel der Goethezeit. (Его картина природы в зеркале времени Гёте) Zűrich и. Stuttgart, 1955.
Helmut de Terra. The Life and Times of A. v. Humboldt. New-Jork, 1955.
Укажем, русскую литературу о Гумбольдте:
С. Ф. Лугинин. А. Гумбольдт. СПБ., 1860.
A. С-кий. А. ф. Гумбольдт… «Вестник Европы» № 9, 10, 12 за 1870.
М. А. Энгельгардт. А. Гумбольдт. Его жизнь, путешествия и научная деятельность. СПБ., 1891 (в Павленковской серии «Жизнь замечательных людей»).
B. Сафонов. Александр Гумбольдт, М., 1936.
Русскому переводу I тома «Центральной Азии» (М., 1915) предпосланы две очень ценные работы, из которых первая — обширная монография объемом 230 стр.
Д. Н. Анучин. Александр фон Гумбольдт как путешественник и географ и в особенности как исследователь Азии.
В. А. Обручев. Изменение взглядов на рельеф и строение Центральной Азии от А. ф. Гумбольдта до Эд. Зюсса.
Сборнику некоторых ботанических сочинений Гумбольдта, озаглавленному «География растений» (ОГИЗ — Сельхозгиз, М.-Л., 1936) предпослана краткая биография Гумбольдта и статья о роли его в ботанике, написанные профессором Е. В. Вульфом.
О русском путешествии Гумбольдта написал двухтомную книгу его спутник, профессор Густав Розе: Miner alogisch — geognostische Reise nach dem Ural, dem Altai und dem Kaspischen Meere. Berlin, 1837–1842.
Вторая книга написана Kletke. Humboldt’s Reisen im europäischen und asiatischen Russian a. 2 B-de. 3 Aufl. 1859.
Отчет Меньшенина помещен в «Горном журнале» за 1830 год.
Множество сообщений о Гумбольдте можно найти в тогдашних русских газетах и журналах (в том числе в «Литературной газете», фельетон кн. П. А. Вяземского «Новая тяжба о букве „ъ“» — о сомнениях, будто высказанных Гумбольдтом по поводу твердого знака). Затем — в отчетах (Recueils des Actes) Академии наук, в Бюллетене о-ва испытателей природы (там же подробный отчет на французском языке о чествовании Гумбольдта 26 октября).
Описание торжественного заседания Академии наук издано отдельно:
Séance extraordinaire tenue par l'Académie Imperiale des Sciences de St. — Pétersbourg en l’honneure de M. le Baron Al. de Humboldt du 16 Novembre, 1829. СПБ., 1829.
О Гумбольдте часто пишет в своем дневнике историк и писатель М. П. Погодин, сообщает в письмах известный А. Я. Булгаков (тогдашний начальник почты).
Укажем еще:
Д. М. Перевощиков. Ответы на вопросы Гумбольдта, 1837.
И. А. Шмаков. Гумбольдт на Урале в 1829 г. («Русская старина», 1890, т. 65).
Н. Мельгунов. Барон Александр
Последние комментарии
9 часов 11 минут назад
9 часов 29 минут назад
9 часов 53 минут назад
10 часов 25 минут назад
11 часов 32 минут назад
13 часов 13 минут назад