Конец пятидесятых - письма И А Ефремова [Геннадий Мартович Прашкевич] (fb2) читать постранично, страница - 5

детей", издания Детгиза, Ленинград, 1957 (М. Лазарев), но в нем мало биографических данных. С палеонтологическим приветом: И. А. Ефремов". Не могу сказать, что наши палеонтологические находки оказались такими уж ценными - собственно, костей пситтакозавра мы не нашли. "В отношении своих "динозавровых неудач", - писал мне А. К- Рождественский, - не огорчайся. Я ведь тоже проездил зря, и тут ни ты, ни я ничего не могли сделать, потому что костеносный горизонт под водой. Потом, ведь и никем не доказано, что там динозавров целыми вязанками насыпано. Мог быть один скелет, который и нашли в 1953 году. В целом же твоя поездка туда была удачной и поучительной, так что огорчаться не нужно". Что же касается Ивана Антоновича, он оставался самим собой - человеком, всегда готовым поддержать в тебе интерес к науке. Уже в январе 1958 года я получил от него открытку:

"Многоуважаемый Геннадий! В этом году у нас будет большая экспедиция с палеонтологическими раскопками в бассейне р. Камы. Если Вы смогли бы принять в ней участие, то было бы очень полезно. Напишите начальнику этой экспедиции Чудинову Петру Константиновичу (Кстати, автору, на мой взгляд, самого интересного исследования об Ефремове - "Иван-Антонович Ефремов", вышедшего в издательстве "Наука" в 1987 году. - Г. П.), что Вы хотели бы принять участие в экспедиции в качестве рабочего. Напишите ему, что Вы сможете приехать из Тайги за свой счет, а я пришлю Вам денег на дорогу. Сделать это надо не очень откладывая, чтобы иметь Вас в виду. Работы будут вестись с июня по август. Привет Вам и Вашим родителям.

И. Ефремов".

И чуть позже новое письмо.

"Москва, 21.03.58.

Уважаемый Геннадий!

"Тафономию" нигде не сыщешь днем с огнем. Но среди старых оттисков я нашел так называемые "чистые листы", оставшиеся у меня от корректур "Тафономии". Здесь нет начала, т. е. фактического материала по местонахождениям, но зато все остальное - все закономерности и выводы - это все есть. Сохраните эту корректуру, и если она Вам не будет нужна, - пришлите обратно. По заключениям Громова (предварительным, т. к. мало данных) Ваши находки (имеются в виду наконечники копий и стрел, обнаруженные нами в Шестаково,Г. П.) - неолит, вероятно поздний, и останки мамонта не связаны непосредственно с этой стоянкой - видимо, они были в самом верху террасы. Но есть что-то интересное в отделке копья, и вообще Громов считает нужным посетить стоянку снова какими-нибудь местными специалистами, с которыми он договорится. В общем, эта находка Ваша - полезное для науки дело. В экспедицию к Чудинову обязательно старайтесь попасть, так как Рождественский в этом году никуда не поедет или будет работать вместе с Чудиновым.

С приветом - И. Ефремов".

Надо сказать, раскопкам у озера Очер (сужу по свидетельству П. К. Чудинова) Иван Антонович придавал первостепенное научное значение - именно там, по его предположениям, следовало ожидать весьма интересную фауну ископаемых пермских позвоночных. Не случайно в том году собрались в поле весьма опытные палеонтологи - П. К. Чудинов, А. К. Рождественский, Л. П. Татаринов (будущий академик), наконец, первая (ныне покойная) жена Ивана Антоновича - палеонтолог Елена Дометьевна Конжукова. После дня, полного работ, и нелегких работ, жизнь в полевом лагере вовсе не утихала - тут же у костра, рядом с палатками, продолжались долгие разговоры, и не только о науке. Читались и пересказывались прочитанные книги (многое из прочитанного присылалось Иваном Антоновичем, который из-за болезни сам приехать на озеро Очер не смог - помню книги только что начавшего тогда печататься после долгого перерыва Александра Грина, роман Чэда Оливера, рассказы и повести Хайнлайна и Гамильтона, книгу Джима Корбетта), велись шумные дискуссии о недавно только переставшей быть лженаукой кибернетике, о ее создателе Норберте Винере, о первых официальных письмах, направленных против деятельности Лысенко, разоблачающих эту деятельность... Именно тогда, у вечерних костров, получил я и первое истинное представление о фантастике - как о литературе, главным объектом которой был и остается Человек. Казалось бы, до чего простая мысль, но, вот странно, далеко не каждый приходит к ней простым путем, ведь и сам Иван Антонович в беседе с известным нашим литературоведом Е. П. Брандисом, впоследствии опубликованной в журнале "Вопросы литературы", признавался: "...В то время я еще разделял кощунственное мнение, что самое главное - интересные приключения, удивительные факты, а люди, сами по себе, - ерунда. Меня в первую очередь занимало событие, а характер человека я рассматривал как нечто второстепенное". Как деталь отмечу: именно под Очером был найден впервые череп хищного дейноцефала, того его вида, что впоследствии был назван в честь Ивана Антоновича "Ивантозавром меченосным" (Ivantosaurus ensifer). Мощный широкоплечий человек с сильными большими руками, чуть растягивающий слова, неожиданно при этом ироничный - таким я увидел Ефремова в Москве, куда попал как бы в поощрение своих палеонтологических интересов. К