10 стратегических ошибок [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично, страница - 2

Окрыленный, отдаю честь, «хвацько» поворачиваюсь на каблуках и направляюсь вон. За дверью – весь на иголках! – замполит, лейтенант Хахулин:

– Ну, что, умник, москвичи сегодня уезжают, а ты остаешься!

Я резко делаю оборот вокруг оси и распахиваю только что закрытую дверь. Причем так ее и держу, чтобы лейтенанта было видно тем, кто остался в кабинете:

– Товарищ полковник! Вы говорили, что когда меня начнут за мою принципиальность преследовать, то я могу обращаться к вам. Так вот, я уже обращаюсь. Ибо, – и показываю глазами на буквально помертвевшего Хахулина, – меня уже преследуют!

– Хорошо, боец! Вы свободны! А вы, лейтенант, зайдите сюда.

Что там происходило дальше, я не знаю. Ибо тут же отправился на сенокос – выполнять норму. Через час туда на всех парах прибегает дневальный:

– Сухомозский, немедленно к старшине!

– За каким таким еще и к старшине, я всех, кто в звании ниже майора командиром не считаю, – шучу, хотя на душе несколько тревожно.

– Тебя срочно переводят в другую часть! – продает мне секрет переполоха дневальный.

Через полчаса я у старшины.

– Вот тебе продовольственный аттестат, вот получка за месяц, забери из тумбочки свои вещи!

– Почему такая спешка, я даже с ребятами, которые в карауле, попрощаться не успею.

– Через час поезд. Мне велено на него тебя посадить.

– А куда меня переводят? – спрашиваю.

– Туда, где справлять естественные потребности ходят парами и с топором - один у другого замерзающее говно обрубает. А пищу, меду тем, подают с вертолета, – отрезал старшина.

Через час с небольшим я уже трясся в поезде Одесса – Новосибирск. Так никого, кроме старшины, и, не увидев: ни друзей, ни командиров. И без положенных в таких случаях сопровождающих из числа старших по званию.

Чтобы вы хотя бы отдаленно представили, насколько комфортно мне служилось дальше, скажу лишь, что на новом месте меня встретили фразой «А-а, писака приехал!» Да и со служебной хаарктеристикой для поступления в вуз впоследствии возникли не проблемы, а проблемищи (см. «???» и «???»).

Ошибка 2. Изнасилование студентов

(1973 год; г. Киев, УССР)

Началось все с не очень умного куража. Сидели мы на лекции, по традиции на задней парте, – я, Анатолий Шилоший и Антон Щегельский. В перерыве между парами – конец декабря – занесли анкеты киевской областной молодежной газеты «Молодая гвардия» (я там, кстати, несколько раз уже печатался). И попросили, заполнив, в конце занятий (пара была последней) сдать старосте курса.

Наша троица с азартом взялась за дело. Причем сообща заполняли одну анкету. В графе «Фамилия, имя, отчество» указали данные… нашего декана. В графе «Должность» написали «Доцент-онанист». Хобби? «Обслуживаю Нелю Петровну» (методистка деканата). Какая статья, опубликованная в течение года, больше всего понравилась? «Изнасилование гермафродита группой педерастов». Ну, и дальше – в таком же духе.

Анкету хохмы ради пустили по рядам (творчество хоть кем-то должно быть признано). Публика читала и веселилась. Пока не прозвучал звонок, и все рванули из аудитории.

На следующее утро обстановка на факультете – словно кто-то помер. Оказалось, помер я как студент. Заодно со своими «подельщиками».

Короче говоря, декан, вызвав с утра пораньше старосту и парторга курса (мы занимались во вторую смену), поведал им жуткую историю. Оказывается пару часов назад к нему зашла уборщица и со слезами (!?) на глазах протянула изрядно измятую бумагу. Вы уже поняли, что это была злополучная анкета.

Ладно, мы сочинили ерунду! Но где вы видели уборщиц, разворачивающих и читающих каждую измятую бумаженцию?! Когда же им тогда порядок наводить в аудиториях?

Ясно, какая-то сволочь заложила! Но и декан хорош! Выбросил бы «пашквиль» - и баста. Или вызвал нас по одному, пристыдил. Так нет. За глупую шутку решено с нами расправиться.

Первый экзамен зимней сессии. Каждый из «фигурантов-анкетчиков», чтоб вы не сомневались, получает по развесистому «неуду». И это при том, что у меня, к примеру, в зачетке за два с половиною года учебы – лишь несколько четверок, а то все - «отлично». Ясно, пускают нас по привычному замкнутому кругу, чтобы исключить за неуспеваемость. В самом деле, не напишешь же в трудовой «Исключен за то, что обозвал декана онанистом».

Второй экзамен. И Антон, и Анатолий поимели по «двойке». Я в аудиторию не зашел, хотя был вместе с группой. Зачем давать повод преподавателю получить садистское удовольствие?

На третий супруга и друзья - таки уговорили пойти. Анатолий и Антон зашли впереди меня. И снова у обоих оценка – «неудовлетворительно» (за три «хвоста» исключают автоматически).

Все же я переступаю порог аудитории. Хоть в глаза преподавателю посмотрю –