Начал читать. Очень хорошо. Слог, юмор, сюжет вменяемый.
Четыре с плюсом.
Заканчиваю читать. Очень хорошо. И чем-то на Славу Сэ похоже.
Из недочётов - редкие!!! очепятки, и кое-где тся-ться, но некритично абсолютно.
Зачёт.
Начал читать первую книгу и увидел, что данный автор натурально гадит на чужой труд по данной теме Стикс. Если нормальные авторы уважают работу и правила создателей Стикса, то данный автор нет. Если стикс дарит один случайный навык, а следующие только раскачкой жемчугом, то данный урод вставил в наглую вписал правила игр РПГ с прокачкой любых навыков от любых действий и убийств. Качает все сразу.Не люблю паразитов гадящих на чужой
подробнее ...
труд и не умеющих придумать своё. Вообще пишет от 3 лица и художественного слога в нем не пахнет. Боевые сцены описывает в стиле ой мамочки, сейчас усрусь и помру от ужаса, но при этом всё видит, всё понимает но ручки с ножками не двигаются. Тоесть всё вспомнить и расписать у ГГ время есть, а навести арболет и нажать на спуск вот никак. Ах я дома типа утюг не выключил. И это в острые моменты книги. Только за это подобным авторам надо руки отрывать. То есть писать нормально и увлекательно не может, а вот влесть в чужой труд и мир авторов со своей редакцией запросто. Топай лесом Д`Картон!
Книга из серии тупой и ещё тупей. Автор гениален в своей тупости. ГГ у него вместо узнавания прошлого тела, хотя бы что он делает на корабле и его задачи, интересуется биологией места экспедиции. Магию он изучает самым глупым образом. Методам втыка, причем резко прогрессирует без обучения от колебаний воздуха до левитации шлюпки с пассажирами. Выпавшую из рук японца катану он подхватил телекинезом, не снимая с трупа ножен, но они
подробнее ...
благополучно появились потом. Заряжает барабан револьвера капсюлями порохом и приклеивает пули. Причём как вы понимаете заряжает их по порядку, а потом дважды нам пишет на полном серьёзе, что не знает как дозарядить барабан, как будто этого не делал при зарядке. Офицеры у него стреляют по дальним целям из револьверов, спрашивается вообще откуда офицеры на гражданском пароходе? Куда делся боевой корабль сопровождения я так и не понял. Со шлюпкой вообще полная комедия. Вы где видели, что бы шлюпки в походном положении висели на талях за бортом. Они вообще стоят на козлах. У ГГ в руках катана, а он начинает отстреливать "верёвку" - дебилизм в острой форме. Там вообще то подъём и опускание шлюпки производится через блоки, что бы два матроса смогли спокойно поднять и опустить полную шлюпку хоть с палубы, хоть со шлюпки, можно пользоваться и ручной лебёдкой с палубы. Шлюпки стандартно крепятся двумя концами за нос и за корму иначе при спускании шлюпку развернёт волной и потопит о корпус судна. Носовой конец крепя первым и отпускают последним. Из двух барабанов по делу ГГ стрелял только один раз и это при наличии угрозы боевых действий. Капсули на дороге не валяются и не в каждой лавке купишь. Кто будучи голодным и с плохим финансовом положении будет питаться эклерами? Только дебил или детё, но вряд ли взрослый мужчина. Автору книги наверное лет 12, не более.
Как концепция - отлично. Но с технической точки зрения использования мощностей - не продумано. Примитивная реклама не самое эфективное использование таких мощностей.
(Fb2-info) (ссылка для форума) (ссылка для блога) (QR-код книги)
[url=https://coollib.net/b/337881] [b]10 залпов по демо(но)кратии (fb2)[/b] [img]https://coollib.net/i/81/337881/cover9.jpg[/img][/url]
<a href=https://coollib.net/b/337881> <b>10 залпов по демо(но)кратии (fb2)</b> <img border=0 align=left style='padding: 3px;' src="https://coollib.net/i/81/337881/cover9.jpg" alt="10 залпов по демо(но)кратии (fb2)"></a>
QR-код книги
Аннотация
В ходе общения с однокурсником мы неожиданно поняли, насколько разны. «Оселком» стал Евромайдан и последующее бегство Януковича.
Товарищ вовсю педалировал тему демократии, а я – закона. Доказывая, что второе отнюдь не выплывает из первого и что «Там» не все так благостно, с чем визави никак не соглашался. Помню, я ему еще бросил:
- Ты инфицирован демократией!
На что он отрезал:
- Да, и горжусь этим.
Завершилась наша полемика тем, что я пообещал ему составить некое подобие «Черной книги демократии».
Вот плоды моих трудов, которые заключались в том, что я, напрягши извилины, кое-что вспомнил, а потом тупо копировал заголовки публикаций, попадавшихся на глаза (специально не искал). Но сначала заглянул в Договор о Евросоюзе. Точнее, в статью 2, именуемую «Ценности Союза». Что же ими является? Вот что:
1) уважение человеческого достоинства;
2) свободы;
3) демократия;
4) равенства;
5) верховенства закона и уважения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам.
Как же обстоят дела на самом деле? Неужели в этом отношении – тишь и благодать, как рисуют нам доморощенные «западники»?! Автор ни в коем случае не утверждает, что ТАМ все – только ТАК. Просто делает хилую попытку расставить точки над «і».
Лингвистический анализ текста: Приблизительно страниц: 26 страниц - очень мало (225) Средняя длина предложения: 93.47 знаков - близко к среднему (80) Активный словарный запас: очень высокий 1865.67 уникальных слова на 3000 слов текста Доля диалогов в тексте: 0.12% - очень мало (27%) Подробный анализ текста >>
Последние комментарии
5 часов 50 минут назад
14 часов 42 минут назад
14 часов 45 минут назад
2 дней 21 часов назад
3 дней 1 час назад
3 дней 3 часов назад