Секреты Бильдербергского клуба [Даниэль Эстулин] (fb2) читать постранично, страница - 100

психиатрии продемонстрировали, что «сознание имеет четкие пределы осмысления как в отношении количества изменений, так и в отношении их природы». По мнению исследовательского центра научной политики при Университете Сассекса, в будущем нас ожидает шок, «физический и психологический надлом, возникающий вследствие перенапряжения той части человеческого сознания, которая отвечает за принятие осмысленных решений». Иными словами, «события будут происходить так быстро, что человеческий мозг не сможет осмысливать информацию». После серии непрерывных шоков большая (целевая) группа населения входит в такое состояние, при котором ее участники больше не желают делать выбор в меняющихся обстоятельствах. Ими овладевает апатия, часто сопровождаемая абсурдной агрессией. «Такая группа становится легко управляемой, она будет без сопротивления подчиняться любым приказам, что и является целью данной обработки» (Джон Колеман. «История Комитета 300»).(^)

40.

Стэнфордский исследовательский институт участвовал в проекте «МК-Ультра». На протяжении долгого времени Гарман был президентом Института духовных наук и другом Эдгара Митчелла, который являлся близким другом Джорджа Буша–старшего (оба они масоны 33‑й степени шотландского устава).(^)

41.

Доклад, занимающий 319 страниц, является одним из самых подробных исследований о том, как изменить образ человека. Он был подготовлен четырнадцатью специалистами под руководством Тавистока, в частности Б. Ф. Скиннера, рассматривающего поведение человека как результат предшествующих воздействий окружающей среды (Скиннер — автор спорных работ, в которых он выступал за повсеместное использование психологических техник изменения поведения как способа контроля). Также в этом проекте участвовали Маргарет Мид, Эрвин Ласло из ООН, Карл Юнг и Джеффри Виккерс, офицер британской разведки МИ‑6 и член так называемого консервативного Фонда наследия (Джон Колеман. «Иерархия заговорщиков: История Комитета 300»).(^)

42.

Преподаватель Университета Ратгерс по английскому языку и фильмографии, глава Института гуманитарных наук Государственного университета штата Нью—Йорк.(^)

43.

Как сказал Йозеф Шумпетер, австрийский экономист первой половины XX века, «демократия не означает, что управляет непосредственно народ. Демократия значит лишь то, что у народа есть возможность принять или не принять тех людей, которые должны им управлять».(^)

44.

Хэл Бекер, президент «The Futures Group» (частный мозговой центр, специализирующийся на использовании интерфейсов в психологических манипуляциях руководителей компаний и политических лидеров), в 1981 году в одном из интервью сказал следующее: «Мы на пути к оруэлловскому обществу, но Оруэлл в 1984 году совершил одну ошибку. Большому Брату не надо постоянно за тобой смотреть, если ты постоянно смотришь на него».(^)

45.

Визуальный образ, как правило, дезактивирует функции центральной нервной системы, связанные с интеллектом. Специалист по промыванию мозгов Фред Эмери подчеркнул это в своей работе «Мы в будущем». Разум предполагает высокую дисциплину и концентрацию; впечатления же намного более просты. Мышление буквально нападает на зрителя, требуя его согласия или несогласия; впечатление может захватить его, увлечь, не требуя при этом никаких затрат умственной энергии. Впечатление человек способен получить без необходимости думать линейно и структурированно.(^)

46.

«Доктор Уэртам, который расходился во мнении с классическими последователями Фрейда, утверждающими, что личность ребенка формируется в период между тремя и пятью годами, говорил, что ключевая основа индивидуальности человека — это его моральная совесть, формирующаяся в результате взаимодействия ребенка с обществом. Это то, чему учатся, а чтобы научиться, нужно быть способным думать» (Вульф. «Промывание мозгов: Как британцы используют СМИ для массовой психологической войны», «American Almanac», 5 мая 1997 года).(^)

47.

В 1981 году на одном из мероприятий организации «Всемирное общество будущего» Тони Ленц, преподаватель риторики Пенсильванского университета, в статье «Средство — это безумство» заметил, что, «позволяя, чтобы на нас оказывали влияние неясные, но могущественные иллюзии телевидения, мы движемся к некоему коллективному безумству, которое может иметь ужасающие последствия для будущего нации… Возможно, мы стали видеть вещи, которых нет в действительности, предоставляя кому–то другому власть создавать за нас наши иллюзии. Перспектива ужасающая, и, учитывая наше культурное наследие, мы должны были бы выучить этот урок».(