На переломе. Философские дискуссии 20-х годов. [Составитель и автор вступительной статьи П В Алексеев] (fb2) читать постранично, страница - 310

только эту связь и не видели различия между вещами, как это делает механическое естествознание, то не видели бы ничего, ибо все сливалось бы для нас в нечто среднее, неопределенное и бесформенное.

(обратно)

221

В формальной логике чем больше объем понятия, тем соответственно беднее его содержание. У Гегеля это не так — чем глубже понятие, тем оно более соответствует реальности, тем, значит, более общим значением и применением может обладать. Ибо реальностью с диалектической точки зрения обладают не только единичные веши, но и классы вещей.

(обратно)

222

Тут нужно отметить, что, правильно подмечая противоположность между экстенсивной и интенсивной величиной, Кант, по обыкновению, превращает ее в противоположность метафизического характера, отрывая один из ее моментов от другого и относя экстенсивность к пространству, которое занимает всякая вещь, а интенсивность к вызываемому ею в нас ощущению.

(обратно)

223

Под знаменем марксизма. 1926. № 1–2.

(обратно)

224

В этом отношении бергсоновская «творческая эволюция», как правильно отметил уже Л. С. Берг, есть простой плеоназм. Нетворческой эволюции нет. Понятие эволюции содержит в себе и понятие творчества.

(обратно)

225

«Мир как напряжение и ритм». Ред.

(обратно)

226

Справки даются лишь на авторов работ, помещенных в настоящем томе.

(обратно)

227

Точная дата смерти неизвестна. Дается наиболее вероятная по ст.: Пастернак Е. В. Памяти Г. Г. Шпета//Вопросы философии. 1988. № 11.

(обратно)
--">