Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от
подробнее ...
начала до конца, так как ГГ стремится всеми силами, что бы ему прищемили яйца и посадили в клетку. Глупостей в книге тоже выше крыши, так как писать не о чем. Например ГГ продаёт плохенький меч демонов, но который якобы лучше на порядок мечей людей, так как им можно убить демона и тут же не в первый раз покупает меч людей. Спрашивается на хрена ему нужны железки, не могущие убить демонов? Тут же рассказывается, что поисковики собирают демонический метал, так как из него можно изготовить оружие против демонов. Однако почему то самый сильный поисковый отряд вооружён простым железом, который в поединке с полудеманом не может поцарапать противника. В общем автор пишет полную чушь, лишь бы что ли бо писать, не заботясь о смысле написанного. Сплошная лапша и противоречия уже написанному.
Часть вторая продолжает «уже полюбившийся сериал» в части жизнеописания будней курсанта авиационного училища … Вдумчивого читателя (или слушателя так будет вернее в моем конкретном случае) ждут очередные «залеты бойцов», конфликты в казармах и «описание дубовости» комсостава...
Сам же ГГ (несмотря на весь свой опыт) по прежнему переодически лажает (тупит и буксует) и попадается в примитивнейшие ловушки. И хотя совершенно обратный
подробнее ...
пример (по типу магического всезнайки или суперспеца) был бы еще хуже — но все же порой так и хочется прибавить герою +100 очков к сообразительности))
В остальном же все идет без особых геройств и весьма планово (если не считать очередной интриги в финале книги, как впрочем было и в финале части первой)). Но все же помимо чисто технических нюансов службы (весьма непростой кстати...) и «ожидания экшена» (что порой весьма неоправданно) — большая часть (как я уже говорил) просто отдана простому пересказу «жита и быта» бесправного существа именуемого «курсант»))
Не знаю кому как — но мне данная книга (в формате аудио) дико «зашла»)) Так что если читать только ради чтения (т.е не спеша и не пролистывая страницы), то и Вам (я надеюсь) она так же придется «ко двору»))
Как ни странно, но похоже я открыл (для себя) новый подвид жанра попаданцы... Обычно их все (до этого) можно было сразу (если очень грубо) разделить на «динамично-прогрессорские» (всезнайка-герой-мессия мигом меняющий «привычный ход» истории) и «бытовые-корректирующие» (где ГГ пытается исправить лишь свою личную жизнь, а на все остальное ему в общем-то пофиг)).
И там и там (конечно) возможны отступления, однако в целом (для обоих
подробнее ...
вариантов) характерно наличие какой-то итоговой цели (спасти СССР от развала или просто желание стать гораздо успешнее «чем в прошлый раз»). Но все чаще и чаще мне отчего-то стали попадаться книги (данной «линейки» или к примеру попаданческий цикл Р.Дамирова «Курсант») где все выстроено совсем на других принципах...
Первое что бросается в глаза — это профессия... Вокруг нее и будет «вертеться все остальное». Далее (после выбора любимой темы: «медик-врач», военный, летчик, милиционер, пожарный и пр) автор предлагает ПРОСТО пожить жизнь героя (при всех заданных условиях «периода подселения»).
И да — здесь тоже будут всяческие геройства, свершения и даже местами прогрессорство (куда уж без него), но все это совсем НЕ является искомой целью (что-то исправить, сломать или починить). Нет! Просто — каждая новая книга (часть) это лишь очередная «дверь», для того что-бы еще чуть-чуть пожить жизнь (глазами героя).
И самое забавное, что при данном подходе — уже совсем не обязательны все привычные шаблоны (использовав которые писать-то в принципе трудновато, ибо ГГ уже отработал «попаданческий минимум», да и что к примеру, будет делать генсек с пятью звездами ГСС, после победы над СаСШ? Все! Дальше писать просто нет никакого смысла (т.к дальше будет тупо неинтересно). А тут же ... тут просто поле не паханное)) Так что «только успевай писать продолжение»))
P.S Конкретно в этой части ГГ (вчерашний школьник) «дико щемится» в авиационное училище — несмотря на «куеву тучу» косяков (в виде разбитого самолета, который ему доверили!!!) и неких «тайн дома …» нет не Романовых)) а его личного дома)).
Местами ГГ (несмотря на нехилый багаж и опыт прошлой жизни) откровенно тупит и все никак не может «разрулить конфликт» вырастающий в очередное (казалось бы неприодолимое препятствие) к заветной цели... Но... толи судьба все же милостива к «засланцу», то ли общее количество (хороших и желающих помочь) знакомых (посвященных в некую тайну) все же не переводится))
В общем — книга (несмотря на некоторые шороховатости) была прослушана на «ура», а интрига в финале (части первой) мигом заставило искать продолжение))
неволе эти животные размножаются плохо, поэтому пополнение стада ручных слонов всегда проводится за счет поимки диких, главным образом молодых, особей.
Возникает невольно вопрос: где впервые появились боевые слоны — в Индии или в Африке? У сторонников той и другой версии имеются свои аргументы. В настоящее время слоны в Северной Африке не обитают, но в древности они там жили, особенно в тогдашней Гетулии. Можно предположить, что слоны водились вблизи Карфагена (на территории Туниса).
Выходит, что карфагеняне имели возможность приручать этих животных.
Вне сомнения, что дрессированные слоны были известны в Африке еще со времен древности. Явным доказательством этому служит изображение на нумидийской монете достоинством в четыре драхмы времен 130 года до нашей эры африканского (об этом свидетельствуют огромные уши) слона, на котором сидит погонщик с заостренной палкой. До нас не дошли сведения о способах ловли этих животных, применявшихся карфагенянами. У древних египтян, которые могли перенять карфагенскую практику ловли и дрессировки боевых слонов, эти способы ловли не были известны.
Сторонники «индийской версии» указывают на то обстоятельство, что карфагеняне были торговцами и мореплавателями, поэтому можно предположить, что они покупали слонов вместе с погонщиками в Азии, где их приручали с давних времен. Доставка могла проходить без особых трудностей морским путем в тогдашний Вавилон, а оттуда по суше через Ливию и Киренаику.
Отловленных диких слонов выдерживали несколько дней в тесных загонах, приучая к смирению, повиновению и послушанию.
После этого слоны проходили многолетний курс обучения. Прежде чем стать полноценным боевым животным, слон в течение девяти лет проходил обучение под руководством опытных погонщиков. Обучение было основано на системе «кнута и пряника». Сообразительные гиганты довольно быстро понимали что к чему и уже через короткое время позволяли погонщику забираться к себе на спину. Когда слону исполнялось восемь лет, его приучали носить на спине груз. Слон понимал до 60 команд: погонщик откидывается назад — это сигнал «стоп», жмет коленом в бок — поворот, легкий удар по голове означает команду поднять ногу, наклон вперед — приказ опуститься на колени.
Когда слон был превосходно натренирован, его экипировали для боевых действий: тело защищала кожаная попона, лоб — круглый щит, к башне, в которой сидели лучники, крепились большие мечи и копья. Хобот нагружали всем этим не очень сильно, поскольку он был действенным оружием.
Поворачиваясь, слон разил мечами и копьями конницу противника. Такой «танк» ничем нельзя было остановить. У слона были только два уязвимых места: у левой лопатки, когда поражалось сердце, и между ухом и глазом, когда поражался мозг. Однако в пылу сражения в них надо еще попасть! Слон был очень грозным «оружием» древности, поэтому вопросам дрессировки слонов уделялось большое внимание.
Искусство выучки и вождения боевых слонов ценилось очень высоко. Оно являлось большим секретом и обязательным предметом входило в курс обучения индийских принцев и доверенных лиц правителей. Боевой экипаж возглавлял принц или вельможа. В руках у него были молоток и большое зубило. Если существовала опасность пленения слона, «командир экипажа» при помощи молотка вгонял зубило между глазами и поражал мозг слона. Таким образом сохранялась тайна дрессировки слона. Вспомним, как обязательно должен был быть уничтожен самолет или любая другая боевая техника, оснащенная новейшими системами, в том случае, если она попадает на территорию противника.
В Древней Индии слонов использовали в основном против конницы, поскольку лошади боялись слонов. Слонов выстраивали в линию на расстоянии около 30 метров друг от друга, а за ними в промежутках ставили пехоту, так что строй выглядел подобно стене с башнями. Защитного вооружения слонам в Древней Индии не полагалось, но зато их богато украшали металлическими побрякушками и красными попонами. Слоны были довольно опасным родом войск. При удаче шагающие «танки» наносили страшный урон врагу. Зато если неприятель был смел и искусен, слоны могли прийти в замешательство и перетоптать своих же. Такое случалось. Вот почему так высоко ценилось искусство выучки и вождения этих боевых животных.
Индийских вожаков нанимали и правители эллинистических государств. Вместе с индийскими слонами и их вожаками на эллинистический Восток попали тактические приемы построения и использования слонов в бою.
Индийские воины на боевом слоне.
Миниатюра XVIII в.
Двадцать три века назад европейцы впервые столкнулись со слонами, которых народы Востока использовали во время боевых сражений. В битве при Гавгамелах персидский царь Дарий I выставил 15 слонов против войск Александра Македонского. С того времени боевые слоны получили военную «прописку» и в европейских армиях. Около трех
Последние комментарии
1 день 9 часов назад
1 день 9 часов назад
1 день 9 часов назад
1 день 9 часов назад
1 день 12 часов назад
1 день 12 часов назад