2medicus: Лучше вспомни, как почти вся Европа с 1939 по 1945 была товарищем по оружию для германского вермахта: шла в Ваффен СС, устраивала холокост, пекла снаряды для Третьего рейха. А с 1933 по 39 и позже англосаксонские корпорации вкладывали в индустрию Третьего рейха, "Форд" и "Дженерал Моторс" ставили там свои заводы. А 17 сентября 1939, когда советские войска вошли в Зап.Белоруссию и Зап.Украину (которые, между прочим, были ранее захвачены Польшей
подробнее ...
в 1920), польское правительство уже сбежало из страны. И что, по мнению комментатора, эти земли надо было вручить Третьему Рейху? Товарищи по оружию были вермахт и польские войска в 1938, когда вместе делили Чехословакию
cit anno:
"Но чтобы смертельные враги — бойцы Рабоче — Крестьянской Красной Армии и солдаты германского вермахта стали товарищами по оружию, должно случиться что — то из ряда вон выходящее"
Как в 39-м, когда они уже были товарищами по оружию?
Дочитал до строчки:"...а Пиррова победа комбату совсем не требовалась, это плохо отразится в резюме." Афтырь очередной щегол-недоносок с антисоветским говнищем в башке. ДЭбил, в СА у офицеров было личное дело, а резюме у недоносков вроде тебя.
его вязкость, упорство, и отсюда же всемирное к нему внимание. Очень интересен «сам» Дрейфус или «генерал Буадефр»!.. Царями столько не занимаются; и смерти императрицы австрийской, тоже невинно погибшей, не было дано и сотой доли внимания, какое дано было «невинно заподозренному Дрейфусу». Европа следила, кто у кого сорвет банк, и притом такого странного характера, что там заложена была самая душа и жизнь игроков: прекраснейшей страны, древнейшего и очень странного народа! И игра была удивительно выбрана в момент: ну, проиграй еврей — и ничего не теряет еврейство; «да, мы ошиблись, один из нас — мошенник и изменник, но у Франции остается 100000 честных израильтян, совершенно искренно любящих свое отечество». Это в случае проигрыша; а в случае выигрыша? А в случае выигрыша «срывался моральный банк» вовсе не Гонза, Буадефра и проч., и проч., а именно Франции в самом ее сердце, в самом ее центре. А оттуда бежит к^овь по всем членам, и ядовитый укол в «штаб» парализовал бы, конечно, самое тело страны и «любимого отечества». Оставим вопрос о «светлом духе» еврейства и обратимся к их силе.
вечный жид (фр.).
[
←162
]
Розанов В. В. Собр. соч. В мире неясного*и нерешенного. М., 1995. С. 339.
[
←163
]
Розанов В. В. Собр. соч. О писательстве и писателях. М., 1995. С. 368-369.
[
←164
]
Чуковский К. Книга о современных писателях. М., 1914. С. 172—173.
[
←165
]
Переписка В. В. Розанова и М. О. Гершензона, 1909—1918 // Новый мир. 1991. №3. С. 231.
[
←166
]
Там же. С. 225.
[
←167
]
Там же. С. 227.
[
←168
]
Там же. С. 232.»
[
←169
]
Розанов В. К открытию памятника П. А. Столыпину // Новое время.
5 сентября.
[
←170
]
Розанов В. В. Уединенное. М., 1990. С. 465—466.
[
←171
]
Розанов В. В. Собр. соч. Мимолетное. М., 1994. С. 228.
[
←172
]
Записки С.-Петербургского Религиозно-философского общества. СПб.,
Вып. 4. С. 12. Далее цит. с. 20, 32, 48—49, 65.
[
←173
]
Гиппиус 3. Дмитрий Мережковский // Мережковский Д. С., Гиппиус 3. Н. 14 декабря. Дмитрий Мережковский. М., 1991. С. 448.
[
←174
]
Розанов В. Письма 1917-1919 годов // Литературная учеба. 1990. № 1.С. 86.
[
←175
]
Там же. С. 84.*
[
←176
]
Спасовский М. М. В. В. Розанов — личность и творчество // Возрождение. Париж, 1960. № 108. С. 45.
[
←177
]
Розанов В. В. Собр. соч. Мимолетное. М., 1994. С. 82.
[
←178
]
Бердяев Н. А. Собр. соч. Париж, 1989. Т. 3. С. 691.
[
←179
]
Розанов В. Идея «мессионизма» // Новое время. 1916. 10 июня.
Последние комментарии
3 часов 56 минут назад
12 часов 59 минут назад
1 день 12 часов назад
1 день 12 часов назад
1 день 12 часов назад
1 день 12 часов назад