Семья и школа 1990 №4 [журнал «Семья и школа»] (pdf) читать постранично, страница - 2

и

и ш колы

»

НАНОЙ
ЕЙ
БЫТЬ?
В 1989 году на страницах нашего журнала появилась
мЗрика «Ассоциация родителей». Читатели ее сразу заметили.
одних письмах в редакцию привествовались идея и цель
этбго нарождающегося общественного движения; а их,
в общих чертах, можно выразить так: защита семьи, ее теку­
щих и перспективных интересов от произвола различных
ведомств, от проведения такой государственной политики,
когда семья превращается из цели социальных программ
в средство их достижения. В других письмах читатели
торопили: подскажите, как побыстрее воплотить идею Ассоциа­
ции в жизнь, убеждали и нас, и себя, что дальше терпеть
беззащитность семьи перед диктатом государственных орга­
низаций нельзя. В третьих письмах излагались проекты
программ нового движения, их просили вынести на всеобщий
суд.
Письма, как опубликованные, так и не попавшие на журчые страницы, неопровержимо доказывали: воплощающая
общества идея возникает одновременно в разных
fax и во многих умах. Из телефонных звонков в редакцию
и из писем мы узнавали, что Ассоциация родителей в мае про­
шлого года зарегистрирована и действует в Куйбышевском
районе Москвы. Стало известно: в Ленинграде родители, объ­
единившись, выступают как активная общественная сила.
Очевидно, есть такие объединения и в других регионах
страны. Все это вместе взятое и привело к решению собрать
за «Круглым столом» нашего журнала, впервые публично
высказавшего идею создания родительской Ассоциации, тех,
кто на сегодняшний день к ней причастен.
В разговоре участвовали:
Евгения Феликсовна Ачильдиева, научный сотрудник
. М а к с и м о в а . Инициативная группа
Московской Ассоциации родителей, кото­
рую я представляю, считает, что сейчас
важно поддержать все добрые начина­
ния, идущие от школы и других обще­
ственных организаций. Поэтому наша
работа последних двух лет была направ­
лена на то, чтобы подпереть плечом новый
Союз учителей, а уж формирование соб­
ственно идей родительской Ассоциации мы
оставили на потом.
Щи ч к о . Мы с Елизаветой Борисов­
ной по-разному поняли задачи родитель­
ской Ассоциации, и это нас развело, хотя
I Семья и школа № 4

Института социологии АН СССР; Евгения Николаевна Жу­
равель, сопредседатель родительской Ассоциации Куйбышев­
ского района Москвы,
младший научный сотрудник
ВНИИ МВД СССР; Сабина Израилевна Забелешинская,
заместитель заведующего отделением правового и нравствен­
ного воспитания Республиканской (РСФСР) юношеской биб­
лиотеки; Марина Юрьевна Левина, председатель Ассоциации
попечителей и родителей (Ленинград), учитель ленинградской
школы № 235; Галина Николаевна Лихачева, член родитель­
ской Ассоциации Куйбышевского района Москвы, доцент
Московского экономико-статистического института; Марина
Федоровна Месник, помощник народного депутата СССР
А. А. Казамарова; Лариса Александровна Максимова, секре­
тарь родительской Ассоциации Куйбышевского района Москвы,
преподаватель Института .иностранных языков имени Мориса
Тореза; Елизавета Борисовна Максимова, член Московской
инициативной группы по созданию родительской Ассоциации;
Леонид Алексеевич Перлов, главный эксперт Госкомитета
по народному образованию СССР; Лев Александрович Самойлович, член инициативной группы Объединения семей
с детьми, имеющими отклонения в развитии, научный сотруд­
ник НИИ дефектологии АПН СССР; Людмила Викторовна
Фимина, специалист Управления интернатских учреждений,
охраны прав детей Госкомитета по народному образованию
СССР; Зоя Алексеевна Шишова, член родительской Ассо­
циации Куйбышевского района Москвы, педагог; Борис Ива­
нович Щичко, сопредседатель родительской Ассоциации Куй­
бышевского района Москвы, заместитель директора по науч­
ной работе ВНИИ Информэлектро; Ричард Валентинович
Соколов, педагог.

начинали мы вместе. Перво-наперво счи­
таем: откладывать на потом эту работу
нельзя. Просто некуда откладывать. Семья
у нас находится в бедственном положе­
нии. Это только на словах она провозгла­
шается как первооснова общества. А на
деле? Не только медлить нельзя; группой
единомышленников у нас в Куйбышевском
районе Москвы родительское движение
рассматривается именно как «родитель­
ский фронт в защиту семьи». Что нашло
отражение и в нашей Программе. Вот,
к примеру, ее первый пункт: «Родительская
Ассоциация выступает за признание зако­

нодательно воспитания детей общественно­
полезным трудом, с выплатой родителям
соответствующего вознаграждения и пред­
ставлением правовых, материальных и дру­
гих льгот». А когда мы в своей Программе
записали требование об оплате отпуска
женщинам, имеющим детей до трех лет,
нам все говорили: это утопия, где взять
такие деньги? Но как показала работа
народных депутатов СССР и принятые ими
решения, мы