Семья и школа 1994 №9 [журнал «Семья и школа»] (pdf) читать постранично, страница - 9

истинный и широкий либерализм,
поскольку этот последний не противоречит
установленному порядку правления. Как
провинциал, любящий провинцию, я реши­
тельный сторонник децентрализации. Я
полагаю, что не все вопросы должны ре­
шаться в Петербурге. Я выполню намере­
ние Государя дать провинциальным обще­
ственным собраниям, земствам, возможно
более полномочий для решения, согласно
пожеланиям населения, всех вопросов, ка­
сающихся школ, продовольствования, до­
рог простых и железных и т. д. Мы дадим
земствам возможно больше свободы. Зем­
ства соответствуют духу наших законов.
Наше внутреннее положение не критиче­
ское, но запуганное. К чему это отрицать?
Но хорошей организацией земства и город­
ского управления можно достигнуть мно­
гого.
- Я часто слышал, что в России нужны
ответственные министры...
Князь Святополк-Мирский улыбнулся и
ответил вопросом:
— Ответственные перед кем? Они зави­
сят исключительно от Императора, кото­
рый царствует Милостию Божьей. Нужно
оставить министрам их настоящую роль,
которая состоит в исполнении воли их
Государя. Всякая другая ответственность
была бы искусственной и номинальной.
— Какого вы мнения о религиозных
вопросах?
- Я - враг религиозных преследований
и сторонник возможно большей свободы
совести с некоторыми ограничениями. Впро­
чем, уже много сделано в этом направле­
нии в последние годы в России. Я буду
продолжать осуществление этой задачи,
которая имеет целью возможность мирного
сосуществования разных вероисповеданий
в обширной Империи.
- Правда ли, что вы думаете дать более
свободы евреям?
- Я не враг евреев, но если бы дать им
полную свободу, они могли бы вскоре
сделаться слишком преобладающими. Я
намерен относиться к ним очень благо­
склонно и улучшить быт бедных еврейских
классов. Добротой можно добиться сча­
стливых результатов.
Разговор коснулся внутренних волнений.
— Мы должны бороться с террориста­
м и ,- заметил князь,— но лично я намерен
не проявлять чрезмерной строгости в отно­

шении к молодежи, заблуждения которой
часто сопровождаются раскаянием. Заметь­
те, кроме того, как она образумливается с
возрастом, и из нее выходят прекрасные
работники.
— Вообще, г. министр, вы объявляете
себя, сторонником прогресса?
— Как же я могу быть не за прогресс,
благами которого пользуется Россия? Нам
предстоит много поработать для него. Нель­
зя избегнуть прогресса. Если бороться с
ним, он все равно ворвется к нам. Не лучше
ли любезно принять его и помочь его осуще­
ствлению?
— Последний вопрос, генерал. Настоя­
щий несчастный фазис войны, как говорят,
вызывает неудовольствие внутри Империи?
Война с Японией непопулярна...
- Возможно, что война непопулярна,
мы ее не хотели, не предвидели, мы не
были готовы, но общественное мнение было
бы еще более недовольно, если бы теперь,
когда каша сварена, мы не стали бы ее era,.
Мы переживаем тяжелый период ка> т а ­
нин, которая ведется за 10 000 верст.
не думали, что будем иметь дело с япон­
ским народом, военные качества которого
оказались неожиданным откровением для
всего мира, а не для нас одних в частности.
Наши солдаты идут на смерть по чувству
долга, а японские - с удовольствием.
— Мне приятно видеть, что вы воздаете
справедливость врагам.
— Мы не скупимся на восхищение, но в
конце концов победим мы.
(«Русь»,
2 сентября 1904 года)
Официальные заявления Святополк-Мирского о
новой политике «доверия» и сотрудничества с >
обществом последовали лишь к концу сентябраг
Но, естественно, небывалая толерантность
интервью министра, подтвердившая слухи о
«весне», была воспринята, не дожидаясь офи­
циальных заявлений,— кем-то с искренней на­
деждой на перемены, кем-то — как свиде­
тельство «слабины» власти, побуждающее
усиливать давление на нее. Во всяком случае,
впечатление было огромное.
Казалось бы, заметка знаменитого поэта
Федора Сологуба, служившего в то время по
педагогическому ведомству, никак не касалась
политической ситуации. Едва ли Сологуб и думал
о ней, когда писал. Однако теперь, 90 лет спу­
стя, во многих текстах проступают такие
смысловые взаимосвязи, о которых сами авторы
могли и не подозревать. Так и приводимый сологубовский текст, посвященный хоть и траги­
ческому, но локальному инциденту «семейного»
характера, читается теперь как своего рода
аллегория о взаимоотношениях патерналистской
православной империи с опекаемым ею общест­
вом, которое выходит из младенческого возра­
ста и заявляет о своих правах. Вот, прочтите. 62

в

Девочка-подросток написала кому-то пись­
мо. Наклеила на конверт бывшую в упот­
реблении марку: денег на марку не было,
просить у родителей — нельзя (письмо - по
секрету; солгать не сумела; ждать — некогда),
и, может быть, в невинности своей подумала,
что на почте не