href=#r175>обратно)
176
Сибирские летописи, с. 321.
(
обратно)
177
Сибирские летописи, с. 38, 148, 344.
(
обратно)
178
Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака, с. 262.
(
обратно)
179
Сибирские летописи, с. 37–38.
(
обратно)
180
Небольсин П. И. Покорение Сибири, с. 99.
(
обратно)
181
Сибирские летописи, с. 367.
(
обратно)
182
С точки зрения современной судебной экспертизы тело Ермака в железной кольчуге могло всплыть на 3–4 день и за последующие дни вполне могло быть отнесено течением реки за 40 верст.
(
обратно)
183
Окладников А. П. Туземные легенды о Ермаке (Опыт историкоэтнографической интерпретации). — Сибирские огни, 1981, № 5 12, с. 133.
(
обратно)
184
Сибирские летописи, с. 346.
(
обратно)
185
Фиалке» Д. Н. О месте гибели и захоронения Ермака. — В кн.: Экономика, управление и культура Сибири XVI–XIX вв. Сибирь периода феодализма, выл. 2. — Новосибирск, 1965, с. 281–282.
(
обратно)
186
Карамзин Η. М. Указ, соч., т. IX, гл. VI, с. 240.
(
обратно)
187
Подстрочный перевод автора (прим, редактора).
(
обратно)
188
Сибирские летописи, с. 39, 84, 144, 223, 295.
(
обратно)
189
Сибирские летописи, с. 39, 90, 293, 294.
(
обратно)
190
Небольсин П. И. Покорение Сибири, с. 107.
(
обратно)
191
Фиалков Д. М. Отображение исторических памятников Западной Сибири на аэроснимках. — В кн.: Сибирь в прошлом, настоящем и будущем, вып. I, с. 155–157.
(
обратно)
192
Небольсин П. И. Покорение Сибири, с. 110.
(
обратно)
193
Небольсин П. И. Покорение Сибири, с. 120–121.
(
обратно)
194
Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР, часть I. — Л., 1933, с. 298.
(
обратно)
195
Бахрушин С. В. Научные труды, т. ГУ, с. 197.
(
обратно)
196
Миллер Г. Ф. История Сибири, т.1, с. 278; Небольсин П. И. Покюение Сибири, с. 122–124.
(
обратно)
197
Небольсин П. И. Покорение Сибири, с. 125.
(
обратно)
198
Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака, с. 275.
(
обратно)
199
Миллер Г. Ф. История Сибири, т. I, с. 477; Небольсин П. И. Покорение Сибири, с. 121–122.
(
обратно)
200
Каргалов В. В. пишет, что Кучум якобы «слезно молил Москву принять сибирский юрт «под царскую высокую руку», но коварному хану не поверили» (Полководцы…, с. 305). Характер переписки показывает, что инициатором примирения выступала Москва, а хан до конца вел себя с достоинством и не уронил своего звания.
(
обратно)
201
Синаев В. С. Окончательный разгром Кучума на Оби в 1598 г. — В кн.: Вопросы географии Сибири. Сборник второй. — Томск, 1951, с. 146.
(
обратно)
202
Небольсин П. И. Покорение Сибири, с. 129.
(
обратно)
203
Небольсин П. И. Покорение Сибири, с. 129.
(
обратно)
204
Небольсин П. И. Покорение Сибири, с. 136.
(
обратно)
205
Карамзин Η. М. История государства Российского, т. XI, гл. I, с. 17.
(
обратно)
206
Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI — начале XVIII в., с. 53.
(
обратно)
207
Хан Кучум не единственный, могила которого до сих пор неизвестна. Например, неизвестно место гибели и захоронения хат Золотой Орды Топамыса и его противника — основателя Ногайской Орды Едыге и др.
(
обратно)
208
Миллер Г. Ф. История Сибири, т. I, с. 299.
(
обратно)
209
Абусеитова Μ. X. Казахское ханство во второй половине XVI века. — Алма-Ата, 1985, с. 84–85.
(
обратно)
210
Сибирские летописи, с. 146, 161, 352.
(
обратно)
211
Миллер Г. Ф. История --">
Последние комментарии
5 дней 27 минут назад
5 дней 12 часов назад
5 дней 13 часов назад
6 дней 50 минут назад
6 дней 18 часов назад
1 неделя 8 часов назад