Бестиарий Московского царства: животные в эмблематике Московской Руси конца XV–XVII вв. [Евгений Владимирович Пчелов] (pdf) читать постранично, страница - 3

Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

упоминаний о красновосковых печатях Ивана III, привела ещё несколько таких примеров, справедливо отметив,
в то же время, что необходимо чётко разделять точно идентифицируемые и сохранившиеся сфрагистические источники и неидентифицируемый (повреждённый или сомнительный), утраченный и
просто упоминаемый в письменных источниках материал. Важным
выводом, к которому пришла М. Агоштон, является и то, что сохранившиеся красновосковые печати Ивана III данного типа происходят, вероятно, «от двух очень схожих, но отличающихся штемпелей»: печати грамоты 1497 г. и грамоты Ивана III сыновьям – от
одного штемпеля, а печать договорной грамоты 1504 г. – от другого
(от того же штемпеля происходит и оттиск лицевой стороны печати, скрепляющей верительную грамоту Ивана III русским послам
при папском дворе от 1499 г.). Иными словами, две схожие матрицы

– 10 –
печати одного сфрагистического типа (со всадником на лицевой
стороне и двуглавым орлом на оборотной) существовали одновременно6. Итак, самым ранним памятником русской сфрагистики,
несущим изображение двуглавого орла, является печать Ивана III
при грамоте от июля 1497 г.
Когда же была сделана матрица этой печати? Проанализировав
титул великого князя, представленный в легенде на печати, и данные
письменных источников о дипломатических контактах Московского
государства того времени, В.А. Кучкин предположил, что матрица
печати была создана в августе 1490 г. иностранным мастером – возможно, римским мастером Христофором или любекским мастером
Альбертом7. По мнению Н.А. Соболевой, обнаружившей иконографические аналогии (впрочем, весьма приблизительные) изображению всадника на монетах Северной Италии (Ломбардии), матрицу
печати сделал мастер североитальянского (миланского) происхождения8. М. Агоштон, внимательнейшим образом изучив имеющийся
источниковый материал, пришла к выводу, что прототипом красновосковой печати 1497 г. послужила вислая «золотая печать» Ивана III при жалованной грамоте Соловецкому монастырю от февраля
1479 г., а матрица печати 1497 г. была сделана, самое раннее, в начале
1493 г. (а, скорее, даже после 1494 г.)9. Следовательно, изображение
двуглавого орла как эмблемы на печатях русских государей появилось в начале 1490-х гг.
Здесь нет возможности останавливаться на возможном происхождении «русского варианта» этой эмблемы времён Ивана III. Отмечу лишь, что господствовавшая в историографии XIX в. гипотеза о
византийском происхождении этой эмблемы, заимствованной Иваном III благодаря браку с Софьей Палеолог, сменилась в последнее
время (во многом благодаря заслуживающей всяческого внимания
работе Г. Алефа) мнением о западноевропейском её происхождении: двуглавый орёл с 1430-х гг. был гербом императоров Священной Римской империи Германской нации. Между тем, следует
иметь в виду, что хотя Г. Алеф и признавал, что поводом к появлению двуглавого орла на печати Ивана III были дипломатические
отношения с этим «главным» на тот момент западноевропейским
государством, он всё же считал, что Иван III принял подобного орла,
изобразительно отличного от имперского, но соответствующего византийскому типу изображения этого символа. Иными словами,
«русский» орёл был подобен имперскому (как и статус Ивана III в
качестве «господаря всея Руси» был подобен статусу императора),
но не идентичен ему, а «опирался» на византийский эмблематический вариант. Исследования М. Агоштон прекрасно вскрыли всю
сложность проблемы – исследовательница высказала сомнения в

– 11 –
том, что знакомство московских дипломатов с печатями императора Фридриха III и короля Максимилиана могло повлиять на выбор
подобной эмблемы для печати Ивана III, поскольку «рисунок двуглавого орла отнюдь не доминировал» на небольшой по размеру
печати Фридриха, скреплявшей рекомендательные письма своего
посла Николая Поппеля10. Не говоря уже о том, что сложно предположить какое-либо прямое заимствование эмблемы непосредственно с печати того государства, с которым имеются дипломатические
контакты – никогда в дипломатической практике такие вещи не
происходили и не происходят. Просто так присвоить себе чужой
государственный герб или эмблему было совершенно невозможно ни в XV, ни в любом другом веке европейской истории – такая
эмблема должна была быть изначально другой, возможно, похожей, но никак не идентичной. Так же и двуглавый орёл на печати
Ивана III изобразительно принципиально отличался от двуглавого
орла Священной Римской империи. На мой взгляд, сбрасывать со
щитов «византийскую» гипотезу рано11 – во всяком случае, до тех
пор пока не будет собран и проанализирован весь необходимый
эмблематический и геральдический материал по всем культурным
традициям, где встречаются изображения двуглавого орла (до сих
пор этого в историографии не сделано).
Однако ещё и до начала 1490-х гг., до эпохи Ивана III изображения двуглавого орла (или иной двуглавой птицы?)