Новый русский капитализм. От зарождения до кризиса 1986-2018 гг. [Максим Александрович Лебский] (fb2) читать постранично, страница - 2

противоречия во всех странах мира. Следствием этого станет эскалация антикапиталистических тенденций как в центре, так и на периферии мировой экономики. Поднявшаяся волна непременно накроет и Россию, поднимая на знамя идеи социалистической революции. В этих условиях российским левым силам потребуется выработка четкой программы действий, основанной на научном понимании как реалий современного капитализма, так и уроков прошлого. В этом ключе теоретическая и практическая значимость книги Максима Лебского не подвергается сомнению.

Олег Комолов, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института экономики РАН, член партии РОТ ФРОНТ

Введение

Люди сами делают свою историю, но они ее делают не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбрали, а которые непосредственно имеются налицо, даны им и перешли от прошлого. Традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых.

К. Маркс^[1]

После распада Советского Союза прошло 27 лет, что по историческим меркам – одновременно большой и маль(й срок. Большой срок для переходного периода, в течение которого подвергается ломке предшествующая социальная система, но малый для подведения окончательных итогов данному периоду. Восприятие исторического времени – вещь крайне субъективная. Живые впечатления нельзя заменить историческим исследованием, но чем дальше от нас распад СССР, тем глубже мы осознаем степень влияния советского революционного проекта на ход мировой истории.

В 1991 г. завершился большой исторический цикл, в ходе которого Россия пыталась преодолеть свой периферийный статус и стать альтернативным центром развития человеческой цивилизации. Эта попытка закончилась трагическим поражением. Многие левые авторы оценили возвращение России на путь капитализма как этап реставрации^[2]. Эта оценка часто приводит к выводу о том, что между дореволюционным капитализмом и постсоветским стоит знак равенства, при наличии второстепенных различий. Концепция, которая была положена в основу этой книги, противоречит вышеназванному отождествлению, так как выдвигает на первый план специфику нового русского капитализма, выросшего из советской экономики. На формирование современной России оказали влияние два ключевых фактора: 1) социально-экономические структуры Советского Союза; 2) включение России в мировую капиталистическую систему на новом качественном этапе ее развития – рыночная глобализация. Капитализм никогда не был одномерным явлениям, он расслаивался на множество иерархических экономических зон. Многочисленные либеральные авторы, критиковавшие «советский социализм» в период перестройки, были правы только в одном – отказавшись от «реального социализма», наша страна была обречена на капитализм, но не центра, а периферии.

Историю нового русского капитализма можно условно разделить на четыре этапа: 1)1986-1991 гг.; 2) 1992–1998 гг.; 3) 19992008 гг.; 4) 2009–2018 гг. На страницах данной книги представлен анализ каждого из вышеназванных этапов, при этом особый акцент сделан на 1990-е гг. – ключевое время для становления российской экономической системы. Несмотря на наличие обширной статистики, графиков и ссылок, вряд ли данный труд можно отнести к категории классических академических исследований, авторы которых обычного избегают открытого изложения своих политических взглядов. Наша книга нацелена не только на анализ генезиса российского капитализма, но и на понимание его влияния на социалистическое движение. Вышеназванная двойственная цель основывается на известном 11-м тезисе Маркса о Фейербахе: необходимость понимания современного социального мира для его преодоления^[3].

Идеологический распад Советского Союза в значительной степени связан с тем, что «советский марксизм» превратился из метода научного познания в форму ложной идеологии, предназначенную для оправдания любого политического шага советской бюрократии. После гибели СССР «советский марксизм» продолжил существовать в программах большинства постсоветских левых партий. Принципиальная проблема постсоветских левых – разрыв между марксизмом как наукой и политической практикой. Большинство из них сегодня не занимаются серьезной научной работой в сфере идеологии, используя удобный для них набор исторических шаблонов. Современное социалистическое движение в России – это своеобразный политический музей, в котором различные реконструкторские школы ведут ожесточенную борьбу друг с другом. Они держат в руках устаревшие трехлинейки, в то время как их противник вооружен автоматическим оружием в виде современных средств массовой информации и политтехнологий- Можно ли при таком соотношении сил надеяться на победу?

Но потери среди левых пока невелики, так как они предпочитают больше воевать