Новый русский капитализм. От зарождения до кризиса 1986-2018 гг. [Максим Александрович Лебский] (fb2) читать постранично, страница - 5

осознанием ими своей власти над благами и возможностями, оказавшимися в их распоряжении»^[14]. Теневой сектор играл преимущественно отрицательную роль в советской экономике – своим возникновением он обязан объективным причинам в виде нарастания процесса бюрократизации системы управления экономикой – став благоприятной экономической средой для формирования социальных слоев с протобуржуазными интересами.

Таким образом, в рамках позднего СССР существовал серьезный анклав неконтролируемого рынка, который в будущем станет одним из источников возникновения отечественного капитализма^[15]. Для того чтобы он превратился в полноценную систему рыночных отношений был необходим качественный политический перелом в виде демонтажа всей советской политической и социальной системы. Перестройка как раз и была таким переломом.

Существует множество трактовок событий перестройки (1985–1991 гг.), согласно одной из самых популярных, перестройка была продуманным проектом М. Горбачева и его окружения, направленным на развал Советского Союза (Фурсов А. И., Островский А. В.). Некоторые историки (А. В. Шубин) видят в перестройке удачную попытку создания в СССР «гражданского общества», в то время как бывший соратник Горбачева, Г. А. Арбатов сетует на провал проекта по демократизации СССР.

Как правильно замечает тот же А. Шубин, при рассмотрении горбачевских реформ многие исследователи часто объединяют три совершенно разных вопроса: 1) система плановой экономики, исключающая негосударственные формы собственности на промышленные предприятия; 2) монополия власти КПСС; 3) СССР как единое государственно-территориальное образование^[16]. Можно вести продолжительную дискуссию на тему того, можно ли было сохранить единое союзное государство на базе рынка, но фактом является то, что в партийно-хозяйственной номенклатуре были серьезные разногласия в преддверии перестройки как минимум по одному – первому из вышеназванных вопросов.

На начальном этапе реформ мы можем выделить три фракции внутри номенклатуры. Первая фракция была представлена консерваторами, которые стремились всеми силами продлить эпоху Брежнева, уже после смерти самого Леонида Ильича. Вторая фракция – модернизаторы плановой экономики, выступающие за реформы без изменения социально-экономического базиса СССР. И третья группа – радикальные реформаторы, стремящиеся создать в СССР полноценную рыночную систему^[17]. Дело в том, что четко выделить вышеназванные фракции мы можем уже постфактум, зная все произошедшие события. В ходе самой перестройки долгое время шла скрытая война между разными аппаратчиками, которые использовали общую терминологию официальной идеологии^[18].

Политическое противостояние после 1988 г. поляризовало КПСС на два лагеря – «консерваторы» и «демократы». Основной вопрос касался того, насколько далеко зайдут рыночные реформы. Е. Лигачев (секретарь ЦК КПСС по идеологии) был лидером т. н. «консерваторов», стремящихся удержать СССР на рельсах плановой экономики. «Демократы» в лице Б. Ельцина (первый секретарь Московского горкома КПСС), А. Яковлева (заведующий отделом пропаганды и секретарь ЦК КПСС по идеологии, информации и культуре) и других политиков, взяли уверенный курс на создание капитализма в СССР. Видя данный расклад сил, Горбачев пытался маневрировать и занимать центристскую позицию, но в условиях обостряющегося внутреннего кризиса для создания сильного центра в политической системе СССР не было никаких предпосылок. Как справедливо замечает Т. Краус: «Горбачев всегда пытался занять центральную позицию как в партии, так и в стране, но никакого “центра” больше не было. Он дистанцировался от “ностальгических” коммунистов, будучи при этом на ножах с демократами»^[19].

Поражение «консерваторов» в внутрипартийной борьбе носило закономерный характер. У них не было внятной программы общественных преобразований, на основе которой они смогли бы консолидировать советское общество. Лигачев, будучи соратником Горбачева по перестройке, предлагал постепенно реформировать экономику, сохраняя в руках КПСС все рычаги власти. Такие благие пожелания явно проигрывали силе и организованности радикальных реформаторов, боровшихся за полное изменение социально-экономического базиса страны, стремясь стать частью мирового правящего класса. Маловероятно, что они хотели развала страны: ее экономическое пространство могло обеспечить отечественной буржуазии неплохие стартовые позиции на мировом рынке. Просто объективный ход событий подталкивал республиканские фракции номенклатуры быстрее захватывать собственность и власть в условиях стремительно нарастающей дезинтеграции СССР.

Мы не будем рассматривать поэтапно всю перестройку, а остановимся на нескольких решениях, которые подготовили