Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.) [Александра Дмитриевна Люблинская] (fb2) читать постранично, страница - 3


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

зрения истории права. Лишь в работах 30–40-х годов XX в. стало понемногу вырисовываться ее общее значение для социальной и политической истории французского абсолютизма. Первый широкий и, в силу этого, весьма общий обзор был дан Пажесом,[7] рассмотревшим также вкратце социальные и политические последствия продажности должностей. Он подчеркнул социальное возвышение буржуазии, в результате продажности должностей приведшее к социальному обновлению правящих слоев, указал на заинтересованность огромной армии чиновников в укреплении абсолютизма. Но не проведя четкого разграничения чиновничества от буржуазии в целом, он определил первое как сословие буржуазное, обладающее политической властью. Книга Мунье[8] представляет собой первое обширное исследование вопроса, основанное на большом материале парижских и нормандских архивов и на печатных источниках и литературе. В многочисленных экскурсах рассмотрена экономическая и социальная история чиновничества. Но попытки связать продажность должностей с политической историей эпохи Генриха IV и Ришелье, которые делает автор, объясняя политические события, мало удачны. Так, например, критически освещена борьба сословий по вопросу о должностях на Генеральных штатах 1614 г., но тщательность разработки этой одной темы оказывается в противоречии с упрощенным изложением всей политической ситуации в целом. Положив много труда на социальную характеристику чиновничества, Мунье не вдвинул ее органически в общий комплекс политической истории. Мунье считает, что армия чиновников осуществляла на местах благодаря собственности на должности ограничение власти короля. Отсюда вытекает основной его вывод о французской монархии, умеряемой (tempérée) продажностью должностей. Этот тезис преувеличен и — односторонен. Поставив в центр внимания только чиновничество и продажность должностей и скидывая со счетов роль других сословий, Мунье не учитывает всей сложности классовой борьбы и политической ситуации. Французские монархи первой половины XVII в. были ограничены не только продажностью должностей, но и многими другими факторами, и излишняя самостоятельность их судебного и административного аппарата была лишь одним, но отнюдь не единственным и не главным препятствием на пути к полному абсолютизму и к созданию действительно централизованного государства.

Такие важнейшие проблемы, как положение народных масс, переживавших в период гражданских войн 1610–1620 гг. мучительную экспроприацию, и их антифеодальная борьба, мало освещены в буржуазной историографии. История народа фактически все еще остается на заднем плане, и поэтому подробно исследованные взаимоотношения привилегированных сословий, будучи мало связаны с важнейшими происходившими в стране социально-экономическими процессами, получают недостаточное, а зачастую и неправильное освещение.

* * *
Документальный материал, относящийся к периоду гражданских войн начала XVII в., опубликован лишь в незначительной части; он состоит из наказов Генеральных штатов 1614 г., материалов Луденской конференции 1616 г., бумаг и писем Ришелье, донесений французских послов при заключении Ульмского договора в 1620 г. и некоторых разрозненных материалов, характеризующих события всего периода. Поэтому для раскрытия действительного хода событий большое значение приобретают документы, до сих пор не введенные в научный оборот. К числу таких материалов в первую очередь относятся рукописные источники, хранящиеся в Государственной публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде и являющиеся частью известной коллекции П. П. Дубровского, составленной им во Франции в конце XVIII в.[9]

Значительная часть документов этой коллекции принадлежала канцлеру Сегье (1588–1672) и была передана в XVIII в. в библиотеку парижского монастыря Сен-Жермен-де-Пре. Собрание Сегье включает не только бумаги самого канцлера, но и несколько других крупных архивов, попавших к Сегье разными путями, например архивы двух французских послов: Леона (посла в Венеции) и Сези (посла в Турции), архив государственного секретаря Вильруа и др. К сожалению, П. П. Дубровский, оформляя свою многотысячную коллекцию, в известной степени нарушил органическое единство этих архивов; разъединив некоторую: их часть, он разнес ее по различным томам, составленным им самим по хронологическому или территориальному признаку. Поэтому документа, относящиеся к интересующему нас периоду, хранятся не компактно, отдельных органических комплексах (таковых небольшое число), а разбросаны в довольно прихотливом беспорядке по десяткам томов коллекции Дубровского.

Среди них на первом месте по важности стоит архив Вильруа, хотя его бумаги сравнительно немногочисленны. Вильруа был фактическим главой правительства в 1610–1616 гг. и до захвата власти маршалом д'Анкром (летом 1616 г.) направлял всю внутреннюю и внешнюю политику