Тупое начало. ГГ - бывший вор,погибший на воровском деле в сфере кражи информации с компьютеров без подготовки, то есть по своей лени и глупости. Ну разумеется винит в гибели не себя, а наводчика. ГГ много воображающий о себе и считающий себя наёмником с жестким характером, но поступающий точно так же как прежний хозяин тела в которое он попал. Старого хозяина тела ГГ считает трусом и пьяницей, никчемным человеком,себя же бывалым
подробнее ...
человеком, способным выжить в любой ситуации. Первая и последняя мысля ГГ - нужно бежать из родительского дома тела, затаится и собрать данные для дальнейших планов. Умней не передумал как бежать из дома без наличия прямых угроз телу. Будет под забором собирать сведения, кто он теперь и как дальше жить. Аргумент побега - боязнь выдать себя чужого в теле их сына. Прямо умный и не трусливый поступок? Смешно. Бежав из дома, где его никто не стерёг, решил подумать. Не получилось. Так как захотелось нажраться. Нашёл незнамо куда в поисках, где бы выпить подальше от дома. По факту я не нашёл разницы между двумя видами одного тела. Попал почти в притон с кошельковом золота в кармане, где таким как он опасно находится. С ходу кинул золотой себе на выпивку и нашел себе приключений на дебильные поступки. Дальше читать не стал. ГГ - дебил и вор по найму, без царя в голове, с соответствующей речью и дешевыми пантами по жизни вместо мозгов. Не интересен и читать о таком неприятно. Да и не вписываются спецы в сфере воровства в сфере цифровой информации в данного дебилойда. Им же приходится просчитывать все возможные варианты проблем пошагова с нахождением решений. Иначе у предурков заказывают красть "железо" целиком, а не конкретные файлы. Я не встречал хороших программистов,любящих нажираться в стельку. У них мозг - основа работоспособности в любимом деле. Состояние тормозов и отключения мозга им не нравятся. Пьют чисто для удовольствия, а не с целью побыстрей отключить мозг, как у данного ГГ. В корзину, без сожаления.
Оценил серию на отлично. ГГ - школьник из выпускного класса, вместе с сотнями случайных людей во сне попадает в мир летающих островов. Остров позволяет летать в облаках, собирать ресурсы и развивать свою базу. Новый мир работает по своим правилам, у него есть свои секреты и за эти секреты приходится сражаться.
Плюсы
1. Интересный, динамический сюжет. Интересно описан сам мир и его правила, все довольно гармонично и естественно.
2. ГГ
подробнее ...
неплохо раскрыт как личность. У него своя история семьи - он живет с отцом отдельно, а его сестра - с матерью. Отношения сложные, скорее даже враждебрные. Сам ГГ действует довольно логично - иногда помогает людям, иногда действует в своих интересах(когда например награда одна и все хотят ее получить)
3. Это уся, но скорее уся на минималках. Тут нет километровых размышлений и философий на тему культиваций. Так по минимуму (терпимо)
4. Есть баланс силы между неспящими и соперничество.
Минсы
Можно придраться конечно к чему-нибудь, но бросающихся в глаза недостатков на удивление мало. Можно отметить рояли, но они есть у всех неспящих и потому не особо заметны. Ну еще отмечу странные отношения между отцом и сыном, матерью и сыном (оба игнорят сына).
В целом серия довольно удачна, впечатление положительное - можно почитать
Если судить по сей литературе, то фавелы Рио плачут от зависти к СССР вообще и Москве в частности. Если бы ГГ не был особо отмороженным десантником в прошлом, быть ему зарезану по три раза на дню...
Познания автора потрясают - "Зенит-Е" с выдержкой 1/25, низкочувствительная пленка Свема на 100 единиц...
Областная контрольная по физике, откуда отлично ее написавшие едут сразу на всесоюзную олимпиаду...
Вобщем, биографии автора нет, но
подробнее ...
непохоже, чтоб он СССР застал хотя бы в садиковском возрасте :) Ну, или уже все давно и прочно забыл.
Избранные сочинения. Т. IV. М., 1968.
Горянов Б. Т. Византийский город XIII—XV вв.— Византийский временник. Т. XIII. М., 1958.
Горянов Б. Т. Восстание зилотов в Византии (1342—1344).— Известия АН СССР. Серия истории и философии. 1946, т. III, № 1.
Гусейнов А. А. Турецкое кино. М., 1978.
Гусейнов А. А. Средства массовой информации в общественно-политической жизни Турции. М., 1981.
Данилов В. И. Политическая борьба в Турции. М., 1985.
Дестунис Г. С. Историко-географический очерк сухопутных стен Константинополя.— Труды VI Археологического съезда в Одессе. Т. III. Одесса, 1887.
Дестунис Г. С. Очерки Константинополя.— Вестник имп. русского Географического общества. Ч. 19. СПб., 1857.
Диль Ш. Византийские портреты. Ч. 1—2. Харьков, 1909—1911.
Драное Б. А. Черноморские проливы. М., 1948.
Древняя Греция. М., 1956.
Еремеев Д. Е. На стыке Азии и Европы. Очерки о Турции и турках. М., 1980.
Еремеев Д. Е. Этногенез турок. М., 1971.
Еремеев Дм. Страна за Черным морем. М., 1968.
Желтяков А. Д. Печать в общественно-политической и культурной жизни Турции (1729—1908). М., 1972.
Желтяков А. Д., Петросян Ю. А. История просвещения в Турции (конец XVIII — начало XX века). М., 1965.
Заборов М. А. Крестоносцы на Востоке. М., 1980.
Заборов М. А. Папство и захват Константинополя крестоносцами в начале XIII в.— Византийский временник. Т. V. М., 1952.
Инджикян О. Г. Буржуазия Османской империи. Ер., 1977.
История Византии. Т. 1—3. М., 1967.
История древнего Рима. М., 1971.
История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение. М., 1986.
Кондаков Н. Византийские церкви и памятники Константинополя.— Труды VI Археологического съезда в Одессе. Т. III. Одесса, 1887.
Константинополь и турки. Ч. I—II. СПб., 1841.
Косев Д. Новая история Болгарии. М., 1952.
Кроуфорд Ф. М. Константинополь. Пер. с англ. СПб., 1899.
Курбатов Г. Л. Византия в VI столетии. Л., 1959.
Курбатов Г. Л. Основные проблемы внутреннего развития византийского города в IV—VII вв. Л., 1971.
Кучин В. В. К вопросу о социальной сущности «революции» Фоки (602—610).—Византийские очерки. М., 1977.
Левченко М. В. Венеты и прасины в Византии в V—VII вв.— Византийский временник. Т. I(XXVI). М.» 1947.
Левченко М. В. Захват турками Константинополя в 1453 г. и исторические последствия этого события.— Византийский временник. Т. VII. М., 1953.
Левченко М. В. История Византии. М.— Л., 1940.
Липшиц Е. Э. Византийский ученый Лев Математик.— Византийский временник. Т. I (XXVII). М.— Л., 1949.
Липшиц Е. Э. К вопросу о городе в Византии VIII—IX вв.— Византийский временник. Т. VI. М., 1953.
Липшиц Е. Э. Очерки истории византийского общества и культуры. VIII — первая половина IX вв. М.— Л., 1961.
Литаврин Г. Г. Болгария и Византия в XI—XII вв. М., 1960.
Литаврин Г. Г. Византийское общество и государство в X—XI вв. М, 1977.
Лихачева В. Искусство Византии IV—XV веков. Л., 1986.
Мейер М. С. Восстание городских низов Стамбула в 1730 г.— Народы Азии и Африки. 1963, № 4.
Миллер А. Ф. Мустафа-паша Байрактар (Оттоманская империя в начале XIX века). М.— Л., 1947.
Миллер Ю. Искусство Турции. М.— Л., 1965.
Моммзен Т. История Рима. Т. I—V. М., 1936—1949.
Невская В. П. Византий в классическую и эллинистическую эпохи. М., 1958.
Новейшая история Турции. М., 1968.
Новичев А. Д. История Турции. Т. I—IV. Л., 1963—1978.
Новичев А. Д. Очерки экономики Турции до мировой войны. М.— Л., 1937.
Новичев А. Д. Экономика Турции в период мировой войны. М.— Л., 1935.
Очерки истории СССР. IX—XIII вв. М., 1953.
Петросян Ю. А. Младотурецкое движение (вторая половина XIX —начало XX в.). М.» 1971.
Петросян Ю. А. «Новые османы» и борьба за конституцию в Турции. М., 1958.
Петросян Ю. А,, Юсупов А. Р. Город на двух континентах. Византий — Константинополь — Стамбул. Изд. 2-е, исправленное. М., 1981.
Пигулевская Н. В. Арабы у границ Византии и Ирана в IV— VI вв. М.—Л.,, 1964.
Пигулевская Н. В. Византийская дипломатия и торговля шелком в V—VII вв.— Византийский временник. Т. I(XXVI). М., 1947.
Пигулевская Н. В. Византия и Иран на рубеже VI и VII вв. М.—Л., 1946.
Пигулевская Н. В. Византия на путях в Индию. М.— Л., 1951.
Пиотровский С. Свет и тени Турции. М., 1981.
Познаньска К. Старая и новая Турция. Пер. с польск. М., 1974.
Полевой В. М. Искусство Турции. М., 1973.
Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 г. Пер. с англ. М., 1983.
Рафиков А. X. Очерки истории книгопечатания в Турции. Л., 1973.
Рудаков А. П. Очерки византийской культуры по данным греческой агиографии. М., 1917.
Сергеев А. С. Очерки по истории древнего Рима. Ч. 1—2. М., 1959.
Скржинская Е. Г, Генуэзцы в Константинополе.— Византийский временник. Т. I(XXVI). М., 1947.
Смирнов В. Официальная Турция в лицах.— Вестник Европы, 1878, кн. 1—2.
Соколов Н. П. Венецианская доля в византийском «наследстве».— Византийский временник. Т. VI. М., 1953.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 1. М., 1959.
Стамбулов В. Намык Кемаль. М., 1935.
Старченков Г. И. Трудовые ресурсы Турции. М., 1981.
Сюзюмов М. Я. Ремесло и торговля в Константинополе в начале X в.— Византийский временник. Т. IV. М., 1951.
Теплое В. Русские представители в Царьграде. 1496—1891. Исторический очерк. СПб., 1891.
--">
Последние комментарии
20 часов 56 минут назад
23 часов 53 минут назад
23 часов 54 минут назад
1 день 57 минут назад
1 день 6 часов назад
1 день 6 часов назад