Велика армия ДВК… Пока! [Вячеслав Александрович Алексеев] (fb2) читать постранично, страница - 2

РВР-совместимых машин, то конкурентам, включая IBM, нечего делать.

Впрочем, наш принцип "все не как у людей" относится не только к компьютерам. Тут и французская система цветности Secam у советских телевизоров, от которой отказались даже сами французы, собственная полоса радиовещания в УКВ-диапазоне, на которую рассчитаны только советские радиоприемники, и многое другое. Даже железнодорожная колея с заменой колесных пар при пересечении границы. А достигаемый эффект от "улучшения" мирового опыта всегда оборачивался только против отечественного потребителя: корпорация IBM, кажется, и не заметила затеянной "игры" на стороне DEC - благодаря "железному занавесу" Запад варился в своем компьютерном соку, мы же - начали в своем. Технические идеи Кеннета Олсена вылились у нас в серии машин СМ, "Электроника", МС, И комплекты на основе МС - ДВК (Диалоговый Вычислительный Комплекс), УКНЦ (Учебный Компьютер - Научный Центр).

Надо сказать, что многопользовательский режим, то есть способность компьютера одновременно обрабатывать несколько различных задач, не такое уж большое зло. Разумеется, для программиста, работающего на уровне операционной системы, он создает трудности, но конкретному пользователю никак не мешает. Более того, в последнее время появилась тенденция объединения компьютеров в локальные сети. И здесь, как утверждают специалисты, ДВК имеет ряд преимуществ по сравнению с компьютерами IBM. Но так уж устроен наш отечественный производитель-монополист, не думающий о сбыте, что даже в тепличных условиях единого внутрисоюзного стандарта он сумел растерять все положительные стороны выбранной системы (общий рынок программ). Ни многочисленные НИИ и КБ, ни тем более заводы-изготовители не позаботились о разработке концепции перспективного развития ПЭВМ (может быть, потому, что такой концепции для PDP на Западе не существовало - значит, и "срисовать" негде). В результате почти в каждой новой модели вместе с улучшением конструкции и вводом новых блоков менялись адреса некоторых системных регистров, распределение оперативной памяти, организация экранной области. Это привело к тому, что часть программного обеспечения, разработанного на разных машинах общего семейства (даже одного типа, но предыдущих конструкций), уже не работала.

А как подошли к проблеме модернизации специалисты IBM и Microsoft? При разработке новых моделей компьютеров и улучшенных версий DOS они вложили немало сил и средств в создание адаптеров и драйверов, позволяющих запускать программы, созданные для более древних машин. Пользователь IBM-РС, пересаживаясь на самую последнюю модель, вначале и не замечал особых перемен, Так что же помешало нашим производителям написать адаптер переадресовки системных запросов или драйвер обслуживания старых программ и встроить его в операционную систему? Опять отсутствие западных аналогов? Кстати сказать, и сами машины с каждым очередным улучшением настолько отличались друг от друга, что порой приходилось если не переучиваться, то, во всяком случае, менять навыки, приспосабливаясь к новым условиям работы. И самое удивительное - надежность отечественной техники после всех модернизаций неуклонно ухудшалась.

Вполне естественно, что как только рухнул пресловутый "железный занавес" и в нашу страну стали проникать сначала технические идеи (так появились отечественные машины серии ЕС), а затем и сами западные РС, все семейство PDP-совместимых машин начало вытесняться с предприятий, несмотря на самый обширный в мире банк прикладных, и системных программ. И некогда могущественный клан ДВК по законам рынка стал переходить в разряд бытовых, учебных, словом, "полупрофессиональных" компьютеров.

Что сейчас представляют собой ДВК и их "меньшие братья" - сиротливо пылящиеся на полупустых прилавках и забитых складах готовой продукции "Электроники", УКНЦ? Оперативные запоминающие устройства (ОЗУ) у них от 64 кБ до 1 МБ, для хранения программ применяются дискеты емкостью 400 или 800 кБ и винчестеры от 3 до 20 МБ. Цветные и монохромные видеомониторы, графопостроители, принтеры… Все как у IBM РС/ХТ или АТ, по крайней мере - с технической точки зрения. Но уже в работе начинают проявляться и различия. Первое, с чем сталкивается пользователь, - вместо единой операционной системы можно применять десяток разных ОС. Хотя все они вроде бы совместимы между собой (на уровне программ), но зачем такое многообразие? Наибольшее распространение получили ОС ДВК, РАФОС, ФОДОС, RТ-11, АДОС, естественно, что у каждой свои версии модернизаций: постарее и поновее. По количеству трансляторов и компиляторов с языков высокого уровня семейство PDP не уступает IBM. Существует несколько вариантов Бейсика, в том числе и в стандарте МSХ; Паскаля, включая турбо-Паскаль; есть Фортран, Си, Модула-2, макроассемблер, специально разработанный для этого класса машин русифицированный Бейсик - Фокал. Имеются СУБД, напоминающие DBASE; утилиты, не уступающие Norton Commander (SCE.SAV, NC.SAV), много редакторов текста - от