Знамя и меч от Падишаха. Политические и культурные контакты ханств Центральной Азии и Османской империи (середина XVI – начало XX вв.) [Александр Дмитриевич Васильев историк] (pdf) читать постранично, страница - 2

и

Османской империи. «Большая игра» и соперничество России и Англии в

Центральной Азии, особенно во время русски-турецкой войны 1877-1878

гг., а затем и в ходе Первой мировой войны, могли стать поводом для
вовлечения

государств Центральной

и

Азии

Османской

империи

в

широкомасштабный мировой конфликт. В конце XIX в. Центральная Азия

интересовала османских правителей также и как регион, в котором можно
было укрепить симпатии местного населения к султану-халифу, увеличивая
таким образом авторитет султана на международной арене.

общую

Осложняла
внутриполитическая

государственных

борьба,

политическую

в туземной

возникшая

образований,

ситуацию

оказавшихся

в

также

и

правящей элите
административном

подчинении у российских военных и гражданских властей. Возникновение,

соперничество

и

политическая

роль

в

Центральной

Азии

партий

младобухарцев, младоафганцев, младотурок, младотатар и младоперсов2, а

2 ДЮ Арапов. Мусульманское движение в Средней Азии в 1910 г. (По архивным данным Департамента
полиции Министерства внутренних дел Российской империи) // Сборник РИО №5 (153), М., 2002, с 128-131.

4

также вопрос о влиянии извне на деятельность этих партий остается

недостаточно изученным применительно к теме данного исследования3.
Традиционные связи Османской империи с государствами региона
были прерваны лишь в 20-х гг. XX в. Вновь взаимный интерес к общим

тюркским связям в Центральной Азии и в турецком обществе появился в
90-х гг. XX в. Это было обусловлено целым рядом факторов, среди которых

чаще всего декларировались общее цивилизационное наследие, этническая

близость и геополитические цели. Вероятно, можно провести определенные
параллели

между

взаимоотношениями

среднеазиатских

ханств

с

Османским государством во второй половине XIX - начале XX вв. и той

ситуацией, которая сложилась в Центральной Азии после образования
новых независимых государств на месте республик бывшего СССР.
Возобновились попытки реализовать идею союза государств на уже не

только на основе религиозной, но и этнической близости. Примечательно,

что, прежде всего, была использована практика, впервые упоминавшаяся
Портой в конце XIX в., когда

османское правительство предлагало

пригласить на обучение и профессиональную подготовку представителей
тюркских народов центрально-азиатских государств. Почти сразу после

образования независимых государств Центральной Азии на обучение в
Турцию были приглашены на льготных условиях несколько тысяч молодых

представителей тюркоязычного населения новых республик. Что касается
материальной помощи, которую в некоторой эйфории ожидали от Турции

новые руководители, то, как и в XIX в. Турция не смогла оказать

поддержки в финансовом и экономическом отношениях и ограничилась
лишь

обещаниями

и

декларациями

об

этнической,

исторической,

религиозной и культурной общности. Можно провести определенные
параллели и между политикой Великобритании, пытавшейся в XIX в.

использовать образ османского султана-халифа для решения собственных
3 З.В. Тоган. Воспоминания. Борьба мусульман Туркестана и других восточных тюрок за национальное
существование и культуру. М., 1997. Из истории российской эмиграции 1924-1932 гг. Письма А.З. Валидова
и М. Чокаева. М., 1999.

5

геополитических проблем в XIX в., и политикой Запада, когда после
распада СССР Турция позиционировалась как образец модернизации и

вестернизации для государств Центральной Азии. Эти процессы приобрели

особую актуальность и для России, поскольку Турция стремилась укрепить

свое влияние не только в Центральной Азии, но и в тюркоязычных

республиках Российской Федерации. Как уже было упомянуто выше,
эффективной экономической помощи со стороны Турции также оказано не

было. Самым важным фактором, оказавшим

влияние на отношение

местных элит к Турции, стало достаточно жесткое позиционирование

Турцией собственного доминирующего статуса старшего члена этнической
семьи, к советам которого

среднеазиатские лидеры обязаны были

прислушиваться. Кроме того, и географическая удаленность государств

региона от Турции сыграла, как и в XIX в., свою роль, осложнив
возможности экономического и технического сотрудничества. На данный

момент можно с уверенностью сказать, что в начале нового века
приоритетом для Турции является ее ближайшее окружение: Ближний

Восток, Балканы и Кавказ.4
В данном исследовании предпринята попытка проанализировать

взаимоотношения Османского государства и государств Центральной Азии
благодаря привлечению и сравнению документов из российских и турецких
архивов.