М.Ю. Лермонтов. Cтатьи и рецензии [Виссарион Григорьевич Белинский] (pdf) читать постранично, страница - 26

ИЗВЕСТИЯ
(стр. 214-220)

1. Впервые опубликовано в «Отечественных Записках» 1843 г.,
т. X X V I I , кн. 4, отд. V I, стр, 73— 77, без подписи.
2. См. примеч. 17 к статье о «Стихотворениях Лермонтова».
3. Взгляд на Лермонтова, как на «счастливого подражателя
Пушкина», был высказан бароном Розеном в его статье о Лермон­
тове— «Сын Отечества» 1843 г., кн. 3, отд. V I, стр. 1— 18.
4. О Лермонтове, как о «певце демона», Белинский писал в статье
о стихотворениях Е. Баратынского, сопоставляя лермонтовскую трак­
товку демона с «Демоном» Пушкина. Проблема «демона» для Белин­
ского была проблемой нового «субъективного» искусства, насыщенного
пафосом отрицания и борьбы. Положение, выдвинутое Белинским, что
«демон не пугал Лермонтова», обусловило грубые и резкие выпады
«Москвитянина» против «Отечественных Записок». Критикуя «Пол­
ную русскую хрестоматию», составленную Галаховым, С. Шевырев
в шестой книжке «Москвитянина» 1843 г. попутно затрагивал и
творчество Лермонтова. Он утверждал, что журнал, в котором со­
трудничал Белинский, «самою позорною клеветою чернит совесть
покойного поэта перед глазами всей русской публики, и не в шутку
уверяет ее, что русская поэзия в лице Лермонтова в первый раз
вступила в самую тесную дружбу, с кем бы вы думали?.. с чертом!»
«Такой чертовщины,— добавлял Шевырев, — еще никогда не бывало
ни в русской литературе, ни в русской критике». На выпады Шевы-

рева Белинский отвечал в специальной полемической заметке «Н е­
сколько слов Москвитянину».
,
5. Взгляд на Лермонтова, как на подражателя Пушнина, Жуков­
ского и других русских поэтов, принадлежал С. Шевыреву.
6. Указывая, что Лермонтова «смешили и тешили» критики
одного журнала, Белинский, очевидно, подразумевал статьи Бурачка
о стихотворениях Лермонтова и о «Герое нашего времени» в «Маяке»
1840 г. Именно по поводу этих «критик» Лермонтов в черновике
предисловия/ко второму изданию «Героя нашего времени» отмечал,
что «прочитав пустую и непристойную брань, на душе остается не­
приятное чувство, как после встречи с пьяным на улице».
7. Намекая на «педантов и критиканов» и вновь иронизируя
над тезисом о «подражательном» характере лермонтовской поэзии,
Белинский имел в виду С. Шевырева.
ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
(стр. 221-222)

1. Впервые опубликовано в «Отечественных Записках» 1844 г.,
т. X X X I I , кн. 2, отд. V I, стр. 52— 53, без подписи.
ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
(стр. 222-224)

1. Впервые опубликовано в «Литературной Газете» 1844 г.,
№ 11 от 16 марта, без подписи. Принадлежность рецензии Белин­
скому установлена В. С. Спиридоновым, см. его публикацию
\ «О ктябре» 1936 г., кн. 6, стр. 178— 179 и 185— 186.
Настоящая рецензия посвящена полемике с О. И. Сенковским,
который в своем отзыве о втором издании «Героя нашего времени»
глумился над романом Лермонтова. Рецензия Сенковского, опубли­
кованная в третьей книжке «Библиотеки для Чтения» 1844 г., явля­
лась как бы ответом на восторженную рецензию Белинского во вто­
рой книжке «Отечественных Записок» (см. предыдущую рецензию).
2. Белинский высмеивал произведения О. Сенковского («Идеаль­
ная красавица») и Н. Полевого («Абадонна» и «Блаженство без­
умия»),
СТИХОТВОРЕНИЯ Ж. ЛЕРМОНТОВА
(стр. ‘225—228)

1. Впервые опубликовано в «Отечественных Записках» 1844 г.,
т. X X X V I I , кн. 11, отд. V I, стр. 1— 4, без подписи.
2. Весь начальный абзац рецензии явился откликом на полеми­
ческие схватки западников и славянофилов. Белинский мастерски
пародировал реакционные теории идеологов «Москвитянина» и таких
реьнителей «старообрядчества», как А* С. Хомяков, И. В. Киреев­
ский и др.
3. «Журнал, который издается как-будто для доказательства,
что стихи пишутся детьми для забавы детей ж е » — вероятно, уна­
следованный от Пушкина «Современник» П. А . Плетнева. Редактор
этого журнала охотно предоставлял свое издание литераторам-дилетантам из аристократического круга и печатал стихи ряда салонных
и светских стихотворцев, например, И. П. Мятлева и других. «Д ру­
гой журнал», который помещал стихи, «уже отзывающиеся старче-

Скою дряхлостью» й ftp., — «Москвитянин», главный орган славяно­
фильско-романтической поэзии Н. М. Языкова, А . С. Хомякова
и С. П. Шевырева.
4. Говоря об «азиатских сказках, перешедших через немецкие
руки», Белинский, очевидно, имел в виду «Наль и Дамаянти» В. А
Жуковского, занявшую свыше половины изданного в 1844 г. девя­
того тома стихотворений Жуковского. Вслед за настоящей рецензией
в «Отечественных Записках» была помещена рецензия Белинского
н