Фантомная «черная пехота»: об участии генуэзского контингента в Донском побоище (1380 г.) [Виталий Игоревич Клейменов] (fb2)


Виталий Игоревич Клейменов  

История: прочее   Паранаука, псевдонаука, альтернативные теории   Самиздат, сетевая литература  

Parabellum novum - 15
Фантомная «черная пехота»: об участии генуэзского контингента в Донском побоище (1380 г.) 2.96 Мб, 23с.
скачать: (fb2) - (исправленную)  читать: (полностью) - (постранично)
издано в 2021 г.  (post) (иллюстрации)
Фантомная «черная пехота»: об участии генуэзского контингента в Донском побоище (1380 г.) (fb2)Добавлена: 23.06.2025 Версия: 1.0
Кодировка файла: UTF-8
Издательство: Д. А. Скобелев
Город: СПб
Поделиться:
  (Fb2-info)    (ссылка для форума)
  (ссылка для блога)     (QR-код книги)  

Аннотация

Статья продолжает тенденцию к демифологизации битвы на реке Дону (также известной как Куликовская битва), которая наблюдается в настоящее время в отечественной историографии. Исследование основано на изучении наиболее достоверных письменных источников и критическом подходе к ним. На основе свидетельств средневековых русских летописей, а также генуэзских источников показано, что утверждения об участии генуэзских войск в битве на стороне Мамая несостоятельны. Во-первых, рассчитана гипотетическая мобилизационная способность Каффы, крупнейшей генуэзской колонии в Крыму, и проанализированы свидетельства письменных источников о численности войск в других крымских колониях. Затем пересматриваются тексты средневековых русских летописей, упоминающие Фриагия в числе наемников Мамая, и достоверность этих свидетельств оценивается путем сравнения этих текстов. Наконец, высказываются некоторые предположения о происхождении фрагмента летописи о генуэзских войсках в армии Мамая. Выводы, сделанные в данной статье, могут быть полезны для процесса демифологизации Куликовской битвы, что позволит исследователям более реалистично взглянуть на это событие.


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.

Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 23 страниц - очень мало (226)
Средняя длина предложения: 41.31 знаков - немного ниже среднего (79)
Активный словарный запас: близко к среднему 1369.83 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 0.00% - очень мало (27%)
Подробный анализ текста >>

  [Оглавление]