КулЛиб - Классная библиотека!
Всего книг в библиотеке - 352238 томов
Объем библиотеки - 410 гигабайт
Всего представлено авторов - 141231
Пользователей - 79227

Впечатления

DXBCKT про Измеров: Ответ Империи (Альтернативная история)

Наконец-то по прошествии нескольких месяцев я смог «домучить данную книгу»... С чем меня можно в общем-то и поздравить... Нет, не то что бы данная книга была бесполезна (скучна, бездарна и тп), - просто для чтения данной СИ требуется наличие времени, нужного настроения, и бумажного варианта книги. По сюжету последней (третьей книги) ГГ оказывается в очередной «версии» параллельного мира где СССР и США схлестнулись в очередном витке противостояния. Читателям знакомым с первыми двумя частями решительно нечего ожидать чего-либо «неожиданного» и от третьей книги: все те же попытки инфильтрации, «разговор по душам» со всевидящим ГБ, работа в закрытом НИИ, шпионские интриги с агентами иностранных разведок, покушения и похищения, знакомства и лубоффь с очередными дамами и... размышления на тему «почему у них вышло, а у нас нет»... И если убрать всю динамику и экшен (примерно 30%) и простое жизнеописание окружающей действительности (20%), то оставшиеся 50% займут лишь размышления ГГ о сущности процессов «его родной больной реальности» и их мрачных перспективах. И опять же с одной стороны ГГ немного «обидно за своих» и он тут же принимется доказывать «плюсы и достижения» нового курса своей родной реальности (восстановление страны от времен Горбачевской разрухи и укрепление мощи обороноспособности). Однако вместе с тем ГГ все же признает что вот положение простого человека «у нас» фактически рабское, как и вся система ценностей навязанная нам извне, со времен 90-х годов. Таким образом ГГ осознавая «очередную АИ реальность», с каждым новым открытием «понимает» всю сущность процессов «запущенных у нас». Вывод к которому он приходит однозначен — пока «у него дома» будет царить философия «потреблядства», пока будут работать люди и схемы запущенные еще в 90-х, никакой замечательный президент или правительство не смогут добиться настоящего перелома от произошедшего (со времен краха СССР). А то что мы делаем и строим, (тенденция вроде «на рост») конечно замечательно — но может в любой момент быть «отключено» по команде извне... Так же довольно неплохо описаны способы «новой войны» когда при молчащих орудиях и так и не стартовавших пусковых, достигаются намеченные (врагом) цели и задачи на поражение страны в грядущей войне (применение высокоточного оружия, удар по энергосистеме страны, запуск «случайных событий», хаос и гражданская война и тд и тп.). P.S Данная книгу как я уже говорил, читал «в живую», т.к она была куплена "на бумаге" в коллекцию.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Любопытная про Плесовских: Моя вторая жизнь в новом мире (СИ) (Эротика)

Ха-ха.Пролистала. До наивности смешно!
63-ти летняя бабенка попала в тело молодой кобылки в мире , где не хватает женщин. У каждой там свой гарем из мужичков. Ну и отрывается по полной программе с гаремом из 20-ти мужей, которые имеют ее во все возможные дырки.
Причем в первую ночь по местному закону, каждому из 20-ти дала .. Н-да, как говориться такое можно выдержать только с магией..
Скучная, нудная порнушка практически без сюжета!!

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
чтун про Атаманов: Верховья Стикса (Боевая фантастика)

Подвыдохся Михаил Александрович. Но, все же, вытянул. Чувствуется, что сюжет продуман до коннца - не виляет, с "потолка" не "свисает". Дай, Муза, ему вдохновения и возможности закончить цикл!

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Чукк про Иванович: Мертвое море (Альтернативная история)

Не осилил.

Помечено как Альтернативная история / Боевая фантастика , на самом ни того, ни другуго, а только маги.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
чтун про Михайлов: Кроу три (СИ) (Фэнтези)

Руслан Алексеевич порадовал, да, порадовал!!! Ничего скказать не могу, кроме: скорей бы продолжение, Мэтр... (ну, хоть чего-нибудь: хоть Кланы, хоть Кроу)!

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
чтун про Чит: Дождь (Киберпанк)

Вполне себе читабельное одноразовое. Вообще автор нащупал свою схему и искусно её культивирует во всех своих книгах. Думаю, вполне потянет на серию в каком-нибудь покетном формате, ну, или в не очень дорогой корке от "Армады" например... Достаточно затейливо продуманный сюжет, житейский психологизм, лакированные - но не кричащие рояли, happy end - самое оно скоротать слякотный осенний день.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Fachmann про Кожевников: Год Людоеда. Время стрелять (Триллер)

Дрянь, мерзость, блевотная чернуха - автор будто смакует всю гадость, о которой пишет. Читать не советую.

Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против).

Научпоп: читать или нет?

rita24's picture

Все по-разному относятся к книгам жанра научная публицистика: кто-то положительно, кому-то это неинтересно, а некоторые даже проявляют негодование в сторону этого жанра. Пора разобраться, что к чему и почему все-таки стоит читать подобные книги.
Что нам дает научпоп?

А дает он нам возможность узнать о сложных вещах в более простой форме. Мало кто готов разбираться в тысячах страницах документации, каких-то исследований, работ разных ученых, да и зачем это нужно, если вы не ставите перед собой задачу стать профессионалом в той сфере, на тему которой написана научно-популярная книга? Поэтому, если вы хотите ознакомиться с чем-то, но не хотите потратить на это половину своей жизни, научпоп — идеальный вариант.
Популярные книги жанра научпоп:

«Очаровательный кишечник. Как самый могущественный орган управляет нами» Джулия Эндерс
«Не навреди. Истории о жизни, смерти и нейрохирургии» Генри Марш
«Краткая история почти всего на свете» Билл Брайсон
«Дюна» Фрэнк Герберт

«Физика невозможного» Митио Каку
«Роль читателя. Исследования по семиотике текста» Умберто Эко
Научпоп: читать или нет?

Казалось бы, все так хорошо: люди, наконец-то, могут без проблем получать информацию в простой форме о сложных вещах, так почему же есть те, кто агрессивно настроены в сторону данного жанра? Есть пара самых распространенных аргументов, которыми пользуются недоброжелатели: некомпетентность автора и необоснованность приведенных доводов. Однако оба они ошибочны. Эти книги в большей степени пишутся специалистами в той сфере, которую раскрывает автор. Все факты, представленные в тексте книги, сопровождаются ссылками на источники, а в конце вы сможете найти список литературы, который позволит вам разобраться в вопросе детальнее.
Безусловно, научная литература в таком формате крайне полезна. Никто не захочет читать скучные учебники, формальный издания. Научпоп преподносит читателю информацию в интересной и познавательной форме, он идеально подходит для людей, которые хотят расширить свой кругозор и при этом стремятся сохранить драгоценное время.+

Основная цель научной публицистики – популяризация науки: заинтересовать общество, обратить его внимание на пласты знаний, которые скрыты за сложными и скучными формулировками. Общество должно развиваться, а для этого каждый его член обязан совершенствоваться в умственном плане. Как раз этому и способствует жанр литературы научная публицистика.