Реакция Кона [Кирилл Константинович Мартынов] (pdf) читать постранично

Данный материал (книга) создан автором(-ами) «Кирилл Константинович Мартынов» выполняющим(-и) функции иностранного агента. Возрастное ограничение 18+

Выпуск журнала № 4 (49) 2012

Реакция Кона
Игорь Кон. Бить или не бить? М.: Время, 2011. 448 с.
Кирилл Мартынов

Игорь Кон известен широкому читателю прежде всего как сексолог. Он
был первым человеком в нашей стране, заговорившим на
литературном русском языке о сексе — предмете, которого, как
известно, в СССР не было вовсе (прежде эти темы могли обсуждаться
или на медицинском жаргоне, или при помощи обсценной лексики).
Однако вклад Кона в российскую интеллектуальную традицию намного
весомей. Более того, сама сексология, по его собственному признанию,
ученого никогда особенно не интересовала, поскольку он не видел в
ней теоретической проблемы. У людей была потребность в знаниях по
этому предмету — и вот Кон начал писать о сексуальности. Задача не
научная, а исключительно просветительская.

https://strana-oz.ru/2012/4/reakciya-kona

1/8

06.11.2021, 20:51

Кирилл Мартынов — Реакция Кона — Отечественные записки

В течение всей своей долгой карьеры Игорь Семенович выступал в
качестве академического трикстера. Он отважно брал самые опасные
темы и работал с ними всерьез. Именно поэтому у Кона помимо
множества почитателей к концу жизни оказалась целая армия врагов.
Это был сознательный выбор — идти по минному полю.
В начале пятидесятых годов прошлого века Кон в «Вопросах
философии» доказывал ненадстроечность естественных наук, обильно
цитируя Сталина[1]. Одного этого скандального демарша было бы
достаточно, чтобы сделать биографию для среднестатистического
российского интеллектуала. Но, конечно, не для Кона. Сразу после
торпедирования основного принципа марксистко-ленинского учения о
партийности науки он обратился к реанимации «буржуазной науки»
социологии, выпустив первые тексты об истории дисциплины на
русском языке[2]. Во время хрущевской оттепели Игорь Семенович
занялся взрывоопасной этнопсихологией, опубликовав в «Новом
мире» Твардовского статью, посвященную историческим причинам
формирования антисемитизма[3]. После событий 1968 года Кон снова
берется за острую тему — теперь он много пишет о молодежи и
социально-возрастной динамике. В этот период в текстах,
посвященных антропологии детства, он впервые в СССР говорит о
https://strana-oz.ru/2012/4/reakciya-kona

2/8

06.11.2021, 20:51

Кирилл Мартынов — Реакция Кона — Отечественные записки

социально-психологических проблемах взросления. В отличие от
исследователей,
рассматривавших
большинства
советских
молодежную культуру только как форму девиантного поведения, Кон
подчеркивал закономерность появления молодежной субкультуры, не
похожей на общепринятую во взрослом обществе, выводя отсюда
необходимость межпоколенческого диалога[4]. Попутно выяснилось,
что советская наука принципиально игнорировала проблематику пола
и гендера. Мальчиков и девочек в советской психологии вовсе не
существовало, а были только абстрактные «дети».
Отсюда — следующий скандально-логичный ход Кона — он начинает
заниматься научной сексологией[5]. В его представлении это
междисциплинарная область знания, не сводимая к медицине и
биологии, но широко опирающаяся на социологию, психологию,
историю,
даже
лингвистику.
Врагом
советско-российского
традиционалистского истэблишмента Кон становится, сделав
несколько заявлений о необходимости декриминализации и
демедикализации гомосексуализма. Религиозные фундаменталисты,
которые в России в последнее время чувствуют себя все более уверенно,
и сейчас пытаются свести все наследие ученого к пропаганде
«педерастии и педофилии». Впрочем, даже в словах наиболее
непримиримых ненавистников Игоря Семеновича чувствуется
некоторое уважение, дань масштабу. Протоиерей Дмитрий Смирнов,
например, уверен, что именно с Кона начались в России «Содом и
Гоморра»[6]. Ни больше ни меньше. Игорь Семенович реагировал на
подобные выпады с иронией и придумал понятие «сексуальной
контрреволюции», изучение которой само по себе считал
интереснейшей задачей для науки.
Кон работает без устали. В начале нулевых в центре его внимания —
статус мужчины в эмансипированном мире, судьба мифов о
упадок
традиционных
моделей
мужского
маскулинности,
исповедальную
поведения[7].
В
2008
году
он
публикует
автобиографию «80 лет одиночества»[8].
Последняя книга Игоря Кона «Бить или не бить?», посвященная
проблеме применения телесных наказаний как инструмента
https://strana-oz.ru/2012/4/reakciya-kona

3/8

06.11.2021, 20:51

Кирилл Мартынов — Реакция Кона — Отечественные записки

воспитания детей, вышла уже посмертно — он ушел из жизни весной
2011 года. В ней ученый вновь выходит на территорию, чрезвычайно
политизированную и для широкого обсуждения полузапретную.
Современные «открытые» общества утвердились в признании прав
личности на свободу и самоопределение. Однако под личностью,
гражданином, субъектом юридических практик