Написано хорошо. Но сама тема не моя. Становление мафиози! Не люблю ворьё. Вор на воре сидит и вором погоняет и о ворах книжки сочиняет! Любой вор всегда себя считает жертвой обстоятельств, мол не сам, а жизнь такая! А жизнь кругом такая, потому, что сам ты такой! С арифметикой у автора тоже всё печально, как и у ГГ. Простая задачка. Есть игроки, сдающие определённую сумму для участия в игре и получающие определённое количество фишек. Если в
подробнее ...
полуфинале на кону стояло 5000, то финалист выиграл 20 000, а в банке воры взяли чуть больше 7 тысяч. А где деньги? При этом игрок заявил, что его денег, которые надо вернуть 4000, а не на порядок меньше. Сравните с сумой полуфинала. Да уж если ГГ присутствовал на игре, то не мог знать сумму фишек для участия. ГГ полный лох.Тем более его как лоха разводят за чужие грехи, типо играл один, а отвечают свидетели. Тащить на ограбление женщину с открытым лицом? Сравним с дебилизмом террористов крокуса, которым спланировали идеально время нападения,но их заставили приехать на своей машине, стрелять с открытыми лицами, записывать на видео своих преступлений для следователя, уезжать на засвеченной машине по дальнему маршруту до границы, обеспечивая полную базу доказательств своих преступлений и все условия для поимки. Даже группу Игил организовали, взявшую на себя данное преступление. Я понимаю, что у нас народ поглупел, но не на столько же!? Если кто-то считает, что интернет не отслеживает трафик прохождения сообщения, то пусть ознакомится с протоколами данной связи. Если кто-то передаёт через чужой прокси сервер, то сравнить исходящящйю с чужого адреса с входящим на чужой адрес с вашего реального адреса технически не сложно для специалистов. Все официальные анонимные серверы и сайты "террористов" давно под контролем спецслужб, а скорей всего ими и организованы, как оффшорные зоны для лохов, поревевших в банковские тайны. А то что аффшорные зоны как правило своёй твёрдой валюты в золоте не имеют и мировой банковской сети связи - тоже. Украл, вывел рубли в доллары в оффшорную зону и ты на крючке у хозяев фантиков МВФ. Хочешь ими попользоваться - служи хозяевам МВФ. И так любой воришка или взяточник превращаеится агента МВФ. Как сейчас любят клеить ярлыки -иноогенты, а такими являются все банки в России и все, кто переводит рубли в иную валюту (вывоз капиталов и превращение фантиков МВФ в реальные деньги). Дебилизм в нашей стране зашкаливает! Например - Биткоины, являются деньгами, пока лохи готовы отдавать за них реальные деньги! Все равно, что я завтра начну в интернете толкать свои фантики, но кто мне даст без "крыши". Книги о том как отжимать деньги мне интересны с начала 90х лишь как опыт не быть жертвой. Потому я сравнительно легко отличаю схему реально рабочего развода мошенников, от выдуманного авторами. Мне конечно попадались дебилы по разводам в жизни, но они как правило сами становились жертвами своих разводов. Мошенничество = это актерское искусство на 99%, большая часть которого относится к пониманию психологии жертвы и контроля поведения. Нет универсальных способов разводов, действующих на всех. Меня как то пытались развести на деньги за вход с товаром на Казанский вокзал, а вместо этого я их с ходу огорошил, всучил им в руки груз и они добровольно бежали и грузили в пассажирский поезд за спасибо. При отходе поезда, они разве что не ржали в голос над собой с ответом на вопрос, а что это было. Всего то надо было срисовать их психопрофиль,выругаться матом, всучить им в руки сумки и крикнуть бежать за мной, не пытаясь их слушать и не давать им думать, подбадривая командами быстрей, опоздаем. А я действительно опаздывал и садился в двигающийся вагон с двумя системными блоками с мониторами. Браткам спасибо за помощь. И таких приключений у меня в Москве были почти раз в неделю до 1995 года. И не разу я никому ничего не платил и взяток не давал. Имея мозги и 2 годичный опыт нештаного КРСника, на улице всегда можно найти выход из любой ситуации. КРС - это проверка билетов и посажирского автотранспорта. Через год по реакции пассажира на вас, вы чувствуете не только безбилетника, но и примерно сколько денег у того в карманах. Вы представьте какой опыт приобретает продавец, мент или вор? При этом получив такой опыт, вы можете своей мимикой стать не видимым для опыта подобных лиц. Контролёры вас не замечают, кассиры по 3 раза пытаются вам сдать сдачу. Менты к вам не подходят, а воры не видят в вас жертву и т.д. Важен опыт работы с людьми и вы всегда увидите в толпе прохожих тех, кто ищет себе жертву. Как правило хищники друг друга не едят, если не требуется делить добычу. Строите рожу по ситуации и вас не трогают или не видят, а бывает и прогибаются под вас - опыт КРС по отъёму денег у не желающих платить разной категории людей - хороший опыт, если сумеешь вовремя бросить это адреналиновое занятие, так как развитие этой работы приводит часто к мошенничеству. Опыт хищника в меру полезен. Без меры - вас просто уничтожают конкуренты. Может по этому многие рассуждения и примеры авторов мне представляются глупостью и по жизни не работают даже на беглый взгляд на ситуацию, а это очень портит впечатление о книге. Вроде получил созвучие души читателя с ГГ, а тут ляп автора опускающий ГГ на два уровня ниже плинтуса вашего восприятия ГГ и пипец всем впечатлениям и все шишки автору.
Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
В принципе хорошая РПГ. Читается хорошо.Есть много нелогичности в механике условий, заданных самим же автором. Ну например: Зачем наделять мечи с поглощением душ и забыть об этом. Как у игрока вообще можно отнять душу, если после перерождении он снова с душой в своём теле игрока. Я так и не понял как ГГ не набирал опыта занимаясь ремеслом, особенно когда служба якобы только за репутацию закончилась и групповое перераспределение опыта
подробнее ...
уже не работает. Во всех РПГ распределяется опыт за убийство, но не личный опыт от других действий.ГГ автора видимо имеет выключатель набора опыта. Таких минусов много, как и детских глупостей ГГ. Имя Земную богиню мог бы и не брать с потолка. Да и богине Землян явно наплевать на захват планеты чужими игроками. В общем минусов много. Если автор поправит своё произведение, оно бы было бы намного лучше.
Если спросить большинство женщин о том, как они относятся к мудрости, то они, как правило, ответят, что положительно. Так им хочется думать. Но, наблюдения автора последние сорок лет и труды классиков психологии и философии (не говоря уже о мудрецах пятого-десятого века) говорят о совершенно обратном. Существует очень старый и очень распространенный стереотип о том, что ум (и, тем более, мудрость) – это не самое главное достоинство женщины. Причем, так думают не только мужчины, но и женщины. Почему так думают мужчины? Ответ не прост. Во-первых, так думают не все мужчины, а лишь процентов девяносто. Остальным хотелось бы, чтобы рядом с ними постоянно находилась умная женщина, способная радовать своим интеллектом и самого мужчину, и всех других. В этом видят некоторые даже элемент престижности.
Но почему большинство мужчин не особенно жаждет иметь рядом умную женщину? Потому что при этом самому нужно быть еще более умным, чтобы не выглядеть на ее фоне полным дураком. А серьезно заниматься своей личностью в нашей стране не принято у большинства людей, в том числе, и мужчин. С формальной житейской точки зрения, самовоспитание, и ныне, и прежде, не модно и не особенно престижно. Никто из личного непосредственного окружения не оценит даже саму идею самовоспитания, как таковую. Не говоря уже о каких-либо промежуточных этапах в этой долгой и нудной работе. Собственно, о важности и ценности самовоспитания у нас никто и нигде не говорит и даже не касается этой темы частично, не говоря уже об основательном и детальном освещении этой темы. Большинство мужчин делает акцент на внешней привлекательности женщины, ибо, это льстит их мужскому самолюбию. С одной стороны. А с другой стороны, имеет место быть банальное потребительское отношение к женщине. Все ее способности и таланты, достоинства и добродетели представляются ценными лишь в той степени, в какой они могут ублажать того или иного конкретного мужчину. А сами по себе, как таковые, по их мнению, они не имеют смысла вообще. Не говоря уже о какой-либо особенной ценности. Женщина должна быть своего рода бесплатным приложением к мужчине. Причем, не зависимо от его реальных достоинств и добродетелей, способностей и талантов, уровня интеллекта и одухотворенности, гармонии личности в целом, степени самодостаточности. И для многих женщин, к сожалению, это единственный вариант существования в этом мире. Но не для всех. Обладательницы классической женственности хотя бы в умеренной степени (не говоря уже о большой) имеют право видеть рядом и мужчину с комплексом достоинств классической мужественности. Но это явление вообще, и в современном мире, в частности, встречается столь же редко, как и классическая женственность (десять-двадцать процентов). Не говоря уже о том, что последние десятилетия в мире и в нашей стране усилились деструктивные процессы эмансипации. В результате чего в понятия классической женственности и мужественности вошли разнообразные и многочисленные искажения и извращения интеллектуального и психологического, духовного и эстетического плана. Не говоря уже о том, что многие женщины стали еще больше походить на мужчин, а мужчины – на женщин. Причем, не только внешне, но и внутренне. Своей психологией и философией бытия.
Например, тридцать лет назад только пять процентов женщин мечтали о собственном бизнесе, а теперь шестьдесят-восемьдесят. Примерно столько же стали видеть в мужчинах прямых и явных конкурентов по жизни. И все было бы не так плохо. Но женщина – это существо более хитрое и более изобретательное в житейском смысле. Поэтому, даже при наличии умеренных способностей и возможностей, оставляет большинство мужчин далеко позади себя. Наполняясь при этом безграничным пренебрежением и презрением к ним. У женщин встречается несколько чаще психологическая интуиция и проницательность, чувство обратной связи, внимательность и бдительность, изобретательность и сообразительность простого житейского уровня, что очень часто служит мощной основой для возникновения и стремительного развития авантюризма и интриганства, склонности к психологическим манипуляциям не только тем или иным ближайшим мужчиной, но и широкими массами людей, в отдельных случаях, даже общественным мнением в целом. Косвенная роль женщин в истории всего человечества всегда была и всегда будет огромной.
В соответствии с общественными стереотипами о доминировании внешности в восприятии женщины окружающими (в том числе и другими женщинами) большинство из них уделят своему внешнему виду в десятки или сотни раз больше сил и времени, нежели своему внутреннему миру. Своему интеллекту, одухотворенности, гармонии личности. И это, как ни странно, в значительной степени оправдано. Ибо, истинных ценителей этих несомненных и вечных достоинств становится все меньше и меньше. Буквально, не более пяти процентов людей. Хотя об этом совершенно отвлеченно все любят порассуждать в свободное время. При этом особенно сильно упражняясь в иронии и сарказме, язвительности и желчности, местами даже банальной стервозности.
Эмансипация – это палка о двух концах. Добившись вполне определенного социального равенства с мужчинами, женщины попали в свой собственный капкан. Они стали работать так много и так тяжело, что сил на себя, на свою личность, уже буквально не остается. Понятие «хранительница семейного очага» предельно извратилось, превратившись в банальную домработницу. И как это не покажется странным с житейской точки зрения, но те современные женщины, которые не работают и плюс к этому имеют прислугу, деградируют гораздо чаще и гораздо интенсивнее и психологически, и духовно, чем работающие. Не зря же в народе говорят, то «безделье – это мать всех пороков».
Акцент на своих внешних параметрах приводит к тому, что женщины, в большинстве своем, перестают развиваться в лучшую сторону. И нередко, вместо хорошего появляется плохое, включая процесс психологической и духовной деградации. И личности, и общества, и государства, и человечества в целом.
Низкий уровень интеллекта многих женщин (не говоря уже о мудрости) приводит к укреплению стереотипа мужчин о глобальной глупости женщины, как стандартного существа женского пола. Что, естественно порождает косвенное (в лучшем случае) пренебрежение к женскому полу вообще. Грубо говоря, большинство мужчин, особенно со стандартным менталитетом, считает, что стандартная женщина – это большая дура. А потому какого-либо особенного уважения не заслуживает. И вровень даже с самым замухрышным мужчиной стоять не может. Автор эту точку зрения не разделяет, а лишь констатирует ее наличие и распространение. И, с точки зрения стандартного мужчины, если развитие женщины, как личности, не сулит дополнительных благ именно для него, то такое развитие необходимо в идеальном варианте полностью остановить. Или в значительной степени затормозить. Чтобы оно не отрывало у женщины времени и сил на ублажение мужчины.
И тут уже вопрос не об индивидуальной психологии, а об общественной и государственно политике. Ибо, истинная гармония личности женщины – это твердый залог процветания и общества, и государства. И их первичная и священнейшая обязанность – это создать должные условия для того, что все граждане, и в том числе, женщины, могли заниматься своим личностным развитием. Конечно, это очень непросто. Это требует принципиальной перестройки всей политики и идеологии, психологии и философии и общества, и государства. Когда чиновники и правительство будут именно творчески шевелить своими мозгами. И во много раз быстрее.
Привычка пренебрежения вечными и универсальными классическими ценностями приводит к тому, что человек, встречаясь с возможностью существенно повысить свой уровень мудрости, демонстративно игнорирует эту возможность. Оставаясь наедине со своим глобальным невежеством. Создавая тем самым основу для своих будущих проблем и неприятностей, драм и трагедий. Переживание которых, к сожалению, ничему не учит такого «умника». Запускается процесс усиления отторжения мудрости с каждым последующим поколением. С заменой ее на разнообразные и многочисленные искажения и извращения. Только, когда внешне привлекательная женщина оказывается почти полной дурой, это производит вдвойне неприятное впечатление на мужчину даже с самым минимальным уровнем мудрости.
Женская мудрость даже среди женщин воспринимается весьма неоднозначно. Большинство склонно объяснять разумность той или иной конкретной женщины лишь случайным стечением обстоятельств благоприятного характера. Зависть и ревность к чужим достоинствам и добродетелям, способностям и талантам, победам и достижениям приводит к весьма изощренным интригам и авантюрам против их обладателя. И тут женщинам нет равных. По твердому убеждения автора, даже десять мужчин не смогут придумать такого гадкого и дрянного, что может придумать одна женщина. И более того: почти во всех мужских интригах ведущую роль играет женщина. Как режиссёр и вдохновитель. А, в ряде случаев, и как исполнитель.
Еще в 15 веке собирался католический собор, который решал вопрос о том, что такое женщина. Порождение Бога или дьявола. Ибо, у женщин контакт с темными силами во много раз легче, чем у мужчин. По крайней мере, в среднестатистическом варианте. Так что все очень и очень непросто.
К сожалению, классической чертой женщины все больше и больше становится сумасбродство и своенравность, капризность и прихотливость, экстравагантность и экзальтированность, упрямство и импульсивность, переменчивость и двойственность, доминирование житейской логики над духовной, психологическое и духовное невежество, самоуверенность и самовлюбленность, ревность и зависть, злопамятность и мстительность, эгоизм и алчность. И прочие разнообразные сочетания из числа ста пороков и трехсот недостатков. Как глобальная и доминирующая деструктивность и дисгармоничность. Определяя весьма грустное будущее всего человечества в целом.
Последние комментарии
33 минут 37 секунд назад
6 часов 19 минут назад
6 часов 24 минут назад
6 часов 28 минут назад
6 часов 28 минут назад
6 часов 34 минут назад