3 опыта, опровергающие теорию относительности [Екимов Виктор Дмитриевич] (fb2) читать онлайн

Работа предназначена для всех людей. Соответственно, объяснения и доказательства будут простыми, чтобы понятно было даже школьникам не старших классов. Термины, используемые мной, иногда исходят из реальности. Так, выражение "сверхмалые волны" - обозначение всех сверхмалых волн, включая световые. И прочее изложено тоже предельно ясно - для неподготовленного, но логично мыслящего читателя.

Безусловно: реальность (включая Природу) в сочетание с логикой - ГЛАВНЫЙ критерий истинности, и не только в науке! Им не могут выступать мнения, теории и формулы, поскольку они проверяются на правильность именно реальностью (Природой) и логикой! Во всех случаях, когда существует противоречие между теорией и природными явлениями, ошибкой является идея. Природные явления - не ошибки, так как они существуют реально. При несовпадении научного положения, теории и формулы с действительностью у нас - НЕВОЗМОЖНОЕ противоречие и обман! Сразу сделаю предупреждение: ввиду огромной важности доказательств мне иногда приходится повторяться и дополнять.

Для понимания и решения всех загадок, с которыми не могут разобраться учёные, НАДО опираться, прежде всего и главным образом, на природные явления, существующие материальные вещи и логику, а не на формулы и теории! Но именно последние вопреки здравому смыслу сейчас в науке ГЛАВЕНСТВУЮТ!

3 опыта, опровергающие теорию относительности

Теория Эйнштейна опирается не на общую природную закономерность, а на частный случай из Природы. Именно его делают общим правилом, т.е. нарушают законы логики и совершают подлог, не считаясь с реальностью. Разберёмся и с частным случаем, который стал известен благодаря опытам Майкельсона, и с общей закономерностью. В указанных экспериментах было установлено, что скорость света не зависит от скорости движения Земного Шара и направлений её измерения. Однако данное положение действует исключительно в условиях атмосферы! За её пределами ничего подобного нет! Более того, положение истинно, как и опыты Майкельсона, лишь в одном случае и только в атмосфере - при неподвижном приёмнике.

Выделяю особо: скорость всякой сверхмалой волны в Космосе - постоянная величина или очень близка к ней. Её скорость в ЛЮБОЙ точке Вселенной, включая Землю, не зависит от скорости источника. Но по отношению к двигающимся телам скорость волны ВЕЗДЕ определяется их сложением или вычитанием. Нет НИ ОДНОГО эксперимента, опровергающего последнее утверждение! Опыты с неподвижным относительно нашей Планеты приёмником и двигающимся в атмосфере источником волн не служат доказательством истинности константы C для всех случаев: они оба находятся в той среде, что и является причиной странности. Но НИКТО не задаётся закономерным вопросом: Чем вызвано необычное поведение сверхмалых волн в одном случае (при неподвижном приёмнике) в атмосфере? Неестественность, загадочность и в другом: Почему НИ У КОГО не возникает этот, по сути, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ и важнейший для судьбы человечества вопрос?

В первом опыте используются данные, которые для любого человека, включая учёных, хорошо известны и бесспорны. Возьмём рядом с поверхностью Солнца точку F. От неё солнечный луч до точки A проходит ровно за 500 секунд (рисунок выше). Солнечная волна, пройдя точку F, достигнет точку A и одновременно точки B и D. Они окажутся там в процессе своего движения навстречу лучу. У нас 2 типа объектов. Один - точка A, что неподвижна относительно Вселенной, и второй - двигающиеся точки B и D. B - исследовательский аппарат, а D - метеорит. Скорость последнего - средняя для метеоритов (30000 м/сек), скорость аппарата меньше в 2 раза (15000 м/сек). Оба тела летят навстречу волне практически на одной прямой с FA. Их расчётное время - тоже ровно 500 секунд. Они до встречи проходят расстояния BA и DA. Солнечная волна и двигающиеся ей навстречу оба тела и пролетают соответственно точки F, B и D, и встречаются в точке A в один и тот же миг! Всё происходит в Космосе, без прохождения атмосферы.

Представители науки и физики не просто согласны, что скорость волны до реально неподвижной точки A равна C (299792458 м/сек), а КАТЕГОРИЧЕСКИ настаивают! Действительно, именно в Космосе скорость света постоянна (равна 299792458 м/сек или очень близка к данному показателю). Следовательно, солнечная волна за 500 секунд проходит 149896229000 метров (и в реальности, и по категорическому настоянию учёных, физиков и астрономов). Метеорит за то же время - 15000000 метров, аппарат - 7500000 метров (также бесспорно). Для измерения скорости света по отношению к метеориту берётся общее расстояние (149896229000 + 15000000 метров) и делится на 500 секунд. Получаем 299822458 м/сек. Такой же результат - и при сложении 299792458 м/сек и 30000 м/сек, т.е. скорости света и метеорита складываются.

Для измерения скорости света по отношению к аппарату берётся общее расстояние (149896229000 + 7500000 метров) и делится на 500 секунд. Имеем 299807458 м/сек. Аналогичный результат - и при сложении 299792458 м/сек и 15000 м/сек. И здесь скорости света и аппарата складываются. Других итогов быть не может, поскольку используются хорошо известные, многократно доказанные и точные показатели! Становится ясно: световые волны вздорными сказочными свойствами, вопреки всеобщему ошибочному мнению, не обладают!

Разница между расстояниями, проходимыми аппаратом и метеоритом за 500 секунд до встречи со световой волной, тоже ДАКАЗЫВАЕТ отсутствие константы C для двигающихся объектов! А разница между FA и FB (как и между FA и FD) УБЕЖДАЕТ, что скорость света по отношению к метеориту и апппарату больше C! Ведь скорость волны в 299792458 м/сек уже есть на отрезке FA. Он меньше, чем FB, и ещё меньше, чем FD – при одном и том же времени для расчёта скорости света для всех трёх случаев! И волна для всех расчётов также одна - без изменений в её скорости, частоте и длине. Её скорость по отношению к метеориту и аппарату СКЛАДЫВАЕТСЯ, и она больше C – реальность, логика и арифметика ДОКАЗЫВАЮТ! Но учёные простейшие решения выполняют НАИБОЛЕЕ сложными и нередко ошибочными способами, запутывая и себя, и людей.

Одно из главных положений теории относительности гласит: скорость света остаётся неизменной (константой C) для всех тел и наблюдателей, независимо от их скорости по отношению к источнику света (в нашем случае - по отношению к ОДНОЙ и ТОЙ же солнечной волне). Но мы видим, что в реальном Мире (практически в идеальных условиях в смысле чистоты эксперимента и точности данных) ничего подобного НЕТ! У нас РАЗНЫЕ расстояния - FA, FB и FD. Учёные, физики и астрономы (вместе с химиками) фактически считают, что при делении 3-х разных чисел на 500 получается один и тот же результат! Та же ситуация и в их действиях при сложении: 149896229000 + 15000000 = 149896229000 метров, 149896229000 + 7500000 = 149896229000 метров! Иначе константу им не сохранить! И во всех подобных случаях они поступают аналогично, т.е. получают вздорные и ошибочные результаты! Несомненно, такая точка зрения не является ни истинной, ни научной! Доктрина Эйнштейна опирается на ложные положения, невозможные противоречия и грубейшие нарушения законов Природы, логики и арифметики! Прошу разобраться с данным примером, как и с последующими, основательно! От этого зависит очень много для Вас и всех людей!

Всё просто, естественно и логично: НАДО либо считать скорость света в Космосе постоянной величиной (что является истиной), либо отказываться от неё. А с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ наличием здесь константы C (т.е. по сути по отношению к неподвижной точке) приходиться признавать: световая скорость по отношению к двигающимся объектам складывается (или вычитается)! Отказ свидетельствует о глупом нежелании возражающих считаться с реальностью, логикой и арифметикой!

Можно ли на самом деле заблудиться в трёх соснах? Конечно, можно, что и происходит сейчас с учёными, физиками, астрономами и химиками! У нас 3 известных и совершенно точных показателя: скорости света, метеорита и аппарата. С их истинностью ПОЛНОСТЬЮ согласны указанные специалисты. Каким образом измеряется скорость света по отношению к метеориту и аппарату? Очевидно и предельно ясно: общее расстояние делится на время. У нас - элементарная задача из нашей действительности! Её не могут решить уже более 100 лет! Но надо не упрекать невиновных, по сути, людей в происходящем, а РАЗБИРАТЬСЯ в трагической ситуации! Именно на это нацелен данный труд. Необходимо установить ПРИЧИНУ (существующую реально!) столь странного, глупого и слишком длительного положения в науке - и не только в ней.

Для полного понимания рассмотрим движение сверхмалых волн в Космосе и атмосфере по отношению к объектам, которые в ней двигаются. Возьмём рядом с поверхностью Солнца точку F. От неё солнечный луч до точки A проходит за 500 секунд (рисунок ниже). Солнечная волна, пройдя точку F, достигнет в точке касания (A) одновременно и точек B и D. Они окажутся там за 500 секунд своего движения навстречу волне. У нас снова 2 типа объектов. Один - место касания A, которое одновременно является и неподвижной относительно Земли расчётной точкой. Второй - двигающиеся точки B и D. B - наблюдатель на вращающейся поверхности Земли, а D - летящий к земной поверхности метеорит. Хотя точка A двигается вместе с нашей Планетой. Все четыре точки (F, A, B и D) находятся практически на одной прямой (в отличие от рисунка, но он - лишь схема для объяснения). Учитывая большой диаметр Земли и малый период (500 секунд), таких ситуаций (и не только на Земном Шаре) - бесчисленное множество. Для определения скорости света надо знать проходимое волной расстояние.

Время отсчёта и начало пути солнечной волны - момент прохождения ею точки F. В этот миг точка касания находится от неё на расстоянии FA, а точки B и D - на расстоянии FB и FD. Наблюдатель неподвижен относительно Земли. Но с Ней его скорость полёта в Космосе меньше скорости метеорита. Возьмём у последнего его среднюю скорость - 30000 м/сек. Расстояния DA и BA, пройденные D и B за 500 секунд полёта солнечного луча до встречи с ним, разные, а затраченное время одно. Для определения скорости солнечной волны по отношению к неподвижной относительно Земли точке A мы берём путь равный FA, по отношению к наблюдателю на вращающейся поверхности Земли - FB, а по отношению к летящему метеориту - FD. Но ОДНА и ТА же солнечная волна с ОДНОЙ и ТОЙ же скоростью не может преодолеть 3 РАЗНЫЕ расстояния за одинаковое время! Однако в действительности она как бы преодолевает, поскольку брать для расчетов надо ОБЯЗАТЕЛЬНО именно 3 разные расстояния - FA, FB и FD! А происходит это исключительно из-за СУЩЕСТВУЮЩЕЙ в реальности разницы в скорости света во всех 3-х случаях и, соответственно, из-за отсутствия константы. Иначе возникают невозможные противоречия. Но их учёные буквально стремятся не замечать!

Пример взят из нашей действительности (Природы). В нём расчёты, как очевидно, производятся на основе ОДНОЙ и ТОЙ же световой волны! Приходиться повторить: именно та волна, что достигла точки A, берётся и для расчётов её скорости по отношению к наблюдателю и метеориту, поскольку они оба попали туда же ОДНОВРЕМЕННО с ней. С волной в Космосе и атмосфере могут происходить ЛЮБЫЕ изменения, но для определения её скорости по отношению к наблюдателю и метеориту их скорости СКЛАДЫВАЮТСЯ! Ведь расстояние FA меньше, чем FB и FD, а количество даже миллиметров в FA не меняется при его сложении с DA и BA! Если при расчёте скорости света по отношению к точке A получится константа C, то её в случае с наблюдателем и метеоритом быть не может. Она в обоих случаях превышена! Совершенно верно и другое: при получении в расчёте скорости света по отношению к наблюдателю константы C её в случае с метеоритом, бесспорно, нет. И здесь она опять превышена, а по отношению к точке A - занижена! При наличии константы C по отношению к метеориту она отсутствует по отношению и к наблюдателю, и точке A. Как видим, при всех возможных вариантах постоянства скорости света по отношению к двигающимся объектам НЕТ! Везде СКОРОСТИ СКЛАДЫВАЮТСЯ, поскольку для расчётов используется одна и та же волна!

Иначе возникают невозможные противоречия не только с реальностью, логикой, арифметикой и здравым смыслом, но и самой константой C. Даже при её отсутствии по отношению с точке A, наблюдателю и метеориту скорость света складывается со скоростью D и B. Ведь световая волна для расчётов одна (как и время), а расстояния FD и FB больше, чем FA!

Осталось рассмотреть движение сверхмалых волн непосредственно в атмосфере по отношению к объектам, которые в ней двигаются. Но сделаю оговорку: когда в дальнейшем пишется "неподвижная мишень или приёмник", то имеется ввиду относительно Земли. Хотя мишень и приёмник участвуют в Её движениях.

Возьмём двухстороннюю мишень M (рисунок ниже). На большом расстоянии от неё в точке A находится лазерная установка. По другую сторону мишени установим для стрельбы без участия стрелка (посредством автоматики) стволы пневматической винтовки, пистолета и автомата. Скорость пули винтовки - 150 м/сек, пистолета - 300 м/сек, автомата - 750 м/сек. Все 4 выстрела (в том числе из лазера) делаются в одну точку D на мишени ОДНОВРЕМЕННО так, чтобы они и попали в неё тоже ОДНОВРЕМЕННО. У пули автомата, расположенного в точке L, прямая полёта совпадает с прямой лазерного луча, т.е. имеется лишь одна прямая AL. Полёты пуль пневматической винтовки и пистолета происходят практически на одной прямой с AL. Дуло пневматической винтовки (на позиции B) находится в стороне от прямой AL на расстоянии 2-3 сантиметров. Дуло пистолета располагается по другую сторону от прямой AL, но тоже в 2-3 сантиметрах от неё (в точке N). Затраченное на полёт время у всех, включая лазерный луч, одно - t. Расстояние LD больше BD в 5 раз и больше ND в 2,5 раза.

Вызванная небольшим несовпадением прямых полёта пуль пневматической винтовки и пистолета с прямой AL погрешность влияет незначительно на чистоту опыта. Но она - мала, довольно легко рассчитывается и реально не имеет НИКАКОГО значения для полной ясности. Зато даётся отчётливое понимание даже человеку, далёкому от науки, о ситуации в ней.

Бесспорно: для определения скорости луча по отношению к пулям мы берём путь каждой из них (BD, ND и LD) в сумме с AD, т.е. расстояния AB, AN и AL. У нас во всех случаях время ОДИНАКОВОЕ, а преодолеваемые общие расстояния РАЗНЫЕ. Это, как и в предыдущих опытах, противоречит константе! Её в эксперименте нет по отношению, по меньшей мере, к скоростям 2-х пуль. Ведь 3 пули летят одновременно, проходя за одно и то же время разные расстояния. А лазерный луч один, т.е. изменений в скорости, частоте и длине его волны, взятой для 3-х расчётов, нет. Если его скорость по отношению к одной из пуль окажется равной константе C, то её в случае с двумя другими пулями быть не может!

При её появлении сразу в двух (тем более, в трёх) расчётах НАДО прийти к обязательному выводу: и сами расчёты, и формулы, по которым они производятся, ошибочны! Ведь в нашем случае при любой скорости волны, которая является в расчётах единственной, она по отношению к 3-м объектам имеет разную скорость и, соответственно, определяется сложением их скоростей! Именно наличие световой волны в единственном числе и одинакового времени при расчётах во всех примерах обеспечивает НАСТОЯЩУЮ чистоту экспериментов в смысле доказательств ошибочности и константы C для всех случаев, и теории относительности! Налицо факты ВОПИЮЩЕГО противоречия массовых научных взглядов с реальностью, логикой, арифметикой и самой константой! Доктрина Эйнштейна неверна по своей сути, поскольку исходит из ложных предпосылок! Хотя истина проста и очевидна (но не для учёных): в подлинной науке невозможных противоречий нет! В результате грубейших искажений неизменных фундаментальных законов Природы, логики и арифметики у человечества отсутствуют элементарные познания об окружающем Мире! В этом Вы сможете убедиться! А теперь разберёмся с доводами возражающих.

1-е возражение физиков и астрономов. Они ссылаются на эффект Доплера, т.е. на изменение частоты, длины и скорости волны. Но во всех приведённых ситуациях этот эффект (как и любой другой) для доказательства его связи с константой C и её истинности брать во внимание нельзя. Причина очевидна: в каждом из примеров для расчётов берётся ОДНА и ТА же волна, т.е. здесь НИКАКИХ её изменений нет! В противном случае возникают невозможные противоречия. Дополнительно о связи эффекта Доплера со скоростью и движением сверхмалых волн (но не с константой C) будет сказано далее.

2-е возражение физиков и астрономов. Их довод - показатель преломления воздуха. Из-за него скорость света в атмосфере снижается. Дескать, расчёты будут неточными. Но именно из-за эффекта Доплера и показателя преломления среды представлены такие опыты. В них для доказательства ошибочности константы для всех случаев ни одно, ни другое явление не учитывается, поскольку в каждом примере используется одна-единственная волна. И расчёты ведутся простыми арифметическими способами. Особенно нагляден в смысле точности и бесспорности результатов первый опыт, так как он выполнен в идеальных условиях. Хотя и в двух других экспериментах представленные выводы также бесспорны.

3-е возражение физиков и астрономов. Его основой служат эксперименты Майкельсона во всех их модификациях, в том числе - по измерению скорости света. Безусловно, они - верны, но только в условиях атмосферы и лишь с неподвижным приёмником. Если в Мире есть разные и даже странные явления, то ни одно из них НЕ МОЖЕТ опровергнуть другие, поскольку все они реальны. Следовательно, надо не делать вид, что какого-то из них нет (как поступают представители науки), а искать естественную причину странного явления. Но её никто не ищет! А делают ЕДИНСТВЕННОЕ природное исключение ложным ВСЕОБЩИМ законом! Поэтому учёным и понадобилась иллюзорная связь эффекта Доплера с константой C!

В моих примерах вывод о сложении скоростей абсолютно верен, как и результаты в опытах Майкельсона. То и другое - РЕАЛЬНОСТЬ и, соответственно, ИСТИНА! Следовательно, мои примеры не могут опровергнуть результаты экспериментов Майкельсона, а они не опровергают мои. Иначе возникает невозможное противоречие, поскольку в обоих случаях мы имеем дело с реальными явлениями. Нам ПРИХОДИТСЯ сделать очевидное заключение: существует природная причина, которая вынуждает все сверхмалые волны, включая световые, вести себя (только в одном случае!) странным образом. Сами сверхмалые волны, как видно во всех приведённых опытах, не обладают теми нелепыми свойствами, которыми их наделили Эйнштейн и его последователи!

Фундамент теория относительности - лишь ОДНА ситуация (т.е. не общность, а частность), когда приёмник не двигается в атмосфере. Этот исключительный случай из Природы делают общим правилом, фальсифицируя представления о реальности! И превращают его в основу для расчётов - в ложную предпосылку (в ошибочные формулы)! Причина исключительности опытов Майкельсона (их единичность и верность лишь в атмосфере) будет показана далее.

Однако у нас имеется закономерность, благоприятная для существования доктрины Эйнштейна. Все опыты, где измерялась скорость света (даже с использованием спутников на околоземной орбите), ВСЕГДА проводились в атмосфере и только с неподвижным приёмником, и НИКОГДА - за её пределами. Становится ясно: для фальсификации представлений о реальности и успешного подлога в науке созданы идеальные условия! Случайно ли делается всё для сохранения этой ошибочной теории (хотя их две) и аналогичных ей? Почему человечество не может решить подобные задачи столетиями? Они действительно простые и очевидные! Доказательные объяснения происходящей трагичной нелепости (её неизвестная людям причина) есть!

4-е возражение физиков и астрономов. Они заявляют: мы не можем экспериментально (т.е. приборами) измерить в приведённых примерах скорость света. Действительно, в них нет непосредственного измерения скорости световых волн. Более того, эксперименты как бы мысленные. Но они исходят из точных данных, полученных многочисленными опытами. Их опровергнуть нельзя! А ими на экспериментальном, логическом и математическом уровне константа и доктрина Эйнштейна опровергаются! Так поступают люди везде тысячелетиями! И никто не сомневается в правильности подобной практики!

Вспомните сборку автомобилей и телефонов, мебели и домов, одежды и обуви... Сначала создаются их отдельные части с точными размерами. А потом без затруднений они собираются. В моих примерах всё совершенно аналогично, без каких-либо отличий: перед нами комбинированные эксперименты, сборка из НЕИЗМЕННЫХ и ТОЧНЫХ данных (деталей)! Что-то изменить в них волшебным (точней, надуманным) образом, как делают учёные сейчас, нельзя! Из чего следует: нелепыми (просто сказочными) свойствами скорость света не обладает! Она по отношению к пулям, наблюдателю, аппарату и метеориту определяется СЛОЖЕНИЕМ давно известных показателей! Отказываясь от практической идеальности и чистоты первого опыта, учёные фактически отказываются не только от реальности и логики, но и от константы C, т.е. опровергают сами себя! Подобные мошеннические действия (по сути, явные) и большое количество невозможных противоречий в их так называемых доказательствах типичны для них! Но есть трагическое обстоятельство происходящего, и оно не в людях!

Странность поведения света при неподвижном приёмнике в атмосфере - лишь следствие, так как этот случай в Природе является единственным исключением! А естественную причину, определяемую довольно легко, должны были установить более 100 лет назад! Но представители науки буквально НЕ ЖЕЛАЮТ ни опираться на реальность и логику, ни отвечать на закономерные вопросы! Согласитесь, происходящее слишком странно и долго!

Учёные, отстаивая константу C, в то же время фактически утверждают вопреки ей, что свет пройти разные расстояния за одно и то же время с одинаковой скоростью может! На ОДНОЗНАЧНЫЙ вопрос теория относительности отвечает "да" и "нет" ОДНОВРЕМЕННО! Такие противоречия нельзя считать наукой! Ведь при них НЕВОЗМОЖНО быть уверенным НИ В ЧЁМ! Мы имеем трагический для человечества ПОДЛОГ! Хотя даже при движении тел в атмосфере константа C убедительно опровергается! Доктрина Эйнштейна создана на основе ложных положений, невозможных противоречий и грубейших нарушений законов Природы, логики и арифметики, что доказано, т.е. истинной и научной она не является! И количество научных нелепостей по мере объяснения станет только расти!

Вздорность теории относительности доказывается и другими опытами. Один из них - эксперимент "‬парадокс часов". О нём Вы прочтёте в 5-й главе полной работы.

В реальном Мире нет НИЧЕГО, что подтверждает наличие константы C для всех ситуаций! Наоборот! Колоссальное количество фактов убеждает: по отношению к двигающимся телам скорость сверхмалых волн ВЕЗДЕ определяется их сложением или вычитанием! Теория относительности ошибочна, так как исходит из ложных предпосылок. Это совершенно ясно, если думать, опираясь на реальность и логику!

Причина странного поведения сверхмалых волн - атмосфера

Все атмосферные слои простираются от Земли до 10000 километров. Но они по сравнению с расстоянием до Солнца (около 150 миллионов километров) меньше почти в 15000 раз. А нелепых свойств световой волны в приведённом примере мы не видим. Из этого следует, что практически весь полёт солнечный луч не ведёт себя странно. Его странность появляется только на очень малом отрезке пути (по сравнению со всем проходимым расстоянием). Поэтому странность не видна, в том числе в случае с неподвижным наблюдателем. Он, как и метеорит, выступает в роли приёмника. Луч проходит лишь 2 пространства: космическое и атмосферное. Но лишь атмосфера из-за очень малого пути луча в ней отвечает ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованиям реальности, логики и математики для понимания ситуации!

Подумайте, какую часть времени из 500 секунд солнечный луч летит в атмосфере. И Вы поймёте: его странность увидеть в данном примере практически невозможно! Следовательно, в Космосе (вне атмосферы) странного поведения сверхмалых волн нет НИГДЕ! Их странность - только в атмосфере и лишь при неподвижном приёмнике! При попадании в неё у солнечного луча по мере её уплотнения скорость по отношению к неподвижному наблюдателю станет C, а по отношению к метеориту останется C+V, где V - скорость последнего. Однако при тех "научных" взглядах, что существуют сейчас, понять действие атмосферы на сверхмалые волны невозможно! Из чего следует закономерный вывод: подлинное строение Вселенной и Земли людям НЕ ИЗВЕСТНО!

В результате расчёты представителей науки опираются на ложные положения. Их делают общими правилами и даже формулами! Именно на частных случаях (т.е. на ошибочных предпосылках) и строятся математические доказательства. Но они для физиков и астрономов являются абсолютной истиной. А все их многочисленные противоречия с реальностью (Природой) ими игнорируются и замалчиваются. Наша действительность и логика для них практически ничего не значат, если есть противоречие с их математическими доказательствами. Вы могли понять это из моих примеров. Повторю: расчёты у них правильные, но делаются на основе неверных и неточных положений и формул!

При нынешних всеобщих суждениях разобраться с влиянием атмосферы на поведение сверхмалых волн действительно нельзя. Но однозначно: есть нечто неизвестное учёным. Именно оно вызывает ошибки в науке, странности поведения волн и является очень малой вещью. Поэтому её не замечают и не принимают во внимание, а погрешности в расчётах зачастую не значительны. Однако она есть, поскольку множество невозможных противоречий в науке (как и тайн для учёных) существует из-за неё. Как раз её чрезвычайно малый размер способствует тому, что теория относительности может объяснить в ряде случаев те или иные природные явления. Хотя во многих ситуациях объяснения на основе доктрины Эйнштейна нелепы и вздорны. Достаточно вспомнить якобы доказанные путешествия во времени и существование множества вселенных, о чём будет подробно изложено в 5-й главе полной работы. В вопросе о времени причину практически явно подменили следствием, т.е. в очередной раз совершили подлог! Наиболее умные учёные (в их числе физики и астрономы) заявляют, что наука находится в тупике.

Невозможность объяснить поведение сверхмалых волн в атмосфере (простое природное явление!) доказывает: люди не понимают строения Вселенной! Следовательно, любая теория о мироздании (если она истинная) должна показать убедительную причину странности сверхмалых волн в атмосфере! Но таких теорий в науке нет, поэтому все они ошибочны! Прошу запомнить ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ объяснения в подлинной науке, которая у человечества пока отсутствует, странного поведения сверхмалых волн в одном случае - исключительно в атмосфере.

Обращение к логично думающим людям и противникам ОТО и СТО

Не следует полагать, что основная цель представленной Вам работы - опровержение теории относительности. В действительности ПРОБЛЕМА, которую НАДО решить в обязательном порядке, гораздо более значимая. Но о ней никто из людей не подозревает! Однако на то есть ПРИЧИНА! Она будет раскрыта в 4-й главе полной работы. А на данном этапе решаются следующие задачи. Первая: прояснить возможные неточности и слабости в 1-й главе. Вторая: убедительно показать практически явные ошибки, противоречия и нелепости в естественных науках, в первую очередь - в физике и астрономии. Третья: доработать статью до понимания логично думающими людьми (уже в 1-й главе) большой перспективности и жизненной необходимости совместной деятельности. Четвёртая: представить доказательно внешнюю ПРИЧИНУ нелогичности мышления, упорства и даже фанатизма учёных (но не в 1-3 главах, а в последующих)! Пятая: получить от читателей дополнительные доказательства (с их обязательной опорой на реальность и логику, а не на теории и формулы) ошибочности доктрины Эйнштейна.

Главная ошибка противников теории относительности - отсутствие у них доказательств в виде опытов, в которых НЕПОСРЕДСТВЕННО измеряется скорость света по отношению к двигающимся телам. А их нет по очевидной причине - НИКТО из людей не знает истинного строения Вселенной! Поэтому такие эксперименты и не проводились - за 100 лет! Кроме того, существует ещё целый ряд опытов, опровергающих "научные" взгляды и доказывающих наличие эфирной материи. Они также являются тайной (зачастую запретной), поскольку разрушают привычную для учёных математическую псевдореальность.

Полагаю, многие противники доктрины Эйнштейна уже поняли: логическими и математическими доказательствами убедить научное сообщество в ошибочности массовых представлений о Мире практически невозможно! Однако причину столь нелепого положения они не представляют. Но она есть, и ею учёные не являются. Для решения указанной проблемы нам необходимо действовать совместно, в том числе - в подготовке и проведении экспериментов. Для подобных действий нужны не только учёные, физики, астрономы, химики... Ведь проблема затрагивает почти все виды человеческой деятельности. В этом Вы можете убедиться. Всех взрослых и детей нашей Планеты лишили огромных (неизвестных человечеству) ценностей!

Как думаете, чьи ЖИЗНЕННО важные интересы затронуты в трудах противников теории относительности? Именно поэтому они НИЧЕГО не могут доказать! Изменение ситуации не только реально, но и чрезвычайно важно для колоссальных положительных перемен - особенно для государств, где ведутся боевые действия! Однако для этого требуется провести эксперименты и предоставить несложные визуальные доказательства наличия представленной эфирной структуры. Повторю: нужны физические (экспериментальные) и прямые, а не косвенные или письменные аргументы. Без наглядной демонстрации перемены практически невозможны! Начинайте думать ЛОГИЧНО, опираясь на реальные (природные) явления! Настоятельно прошу разобраться в причине происходящих на Земле событий! Основой для понимания служит исключительно сверхупругий эфир именно в представленном виде! Во многих случаях он - ЕДИНСТВЕННОЕ решение тех загадок, с которыми не могут разобраться люди!

Хотя доктрина Эйнштейна ЛЕГКО и УБЕДИТЕЛЬНО опровергается и без дополнительных опытов! К сожалению, для представителей науки доказательствами являются только формулы и теории, а не реальность в сочетание с логикой. Разобраться в элементарных вещах и решить простейшие задачи типа 2 + 2 они зачастую не могут из-за их очень низкого уровня логического мышления и фанатизма! Но на то есть внешняя ПРИЧИНА! А для начального понимания Вам необходимо осознать: ЛЮБЫЕ волны, как и другие отвлечённые понятия, есть ВСЕГДА проявление чего-то (или кого-то)!

Если Вы подумаете, вспомнив хотя бы несколько известных Вам фактов из огромного множества, то поймёте: в странной (мягко говоря!) ситуации с ПОСТОЯННЫМ искажением истины человечество находится тысячелетия. Типичный пример - все религии! В них мы видим ту же картину, что и в так называемых науках. Её совершенно точно можно охарактеризовать одним словом: ПОДМЕНА! Кто и с какой целью так вероломно поступает очень долго? Что мешает всему человечеству нормально мыслить?

С другой стороны, представителями науки реально не понимается истинная теория вероятностей. А она для судьбы человечества имеет ВАЖНЕЙШЕЕ значение! Именно поэтому и не понимается! О массе невозможных противоречий и нелепостей, существующих во многих научных дисциплинах из-за непонимания данной теории - в следующей главе полной работы. К слову, израильский учёный, Нобелевский лауреат Даниэл Канеман и его друг Амос Тверски доказали экспериментально: специалисты, имеющие математическое образование, совершенно не понимают теорию вероятностей. Они не берут её во внимание даже в тех случаях, когда можно избежать потерь или получить выгоду. И действуют точно так, как и лица, которые совсем незнакомы с данной теорией. Подобных ситуаций в науке - множество! Далее Вы сможете убедиться в этом утверждении. Почему практически очевидные ПОДМЕНЫ простых истин появляются СОЗНАТЕЛЬНО и существуют длительные сроки? А причина есть! И она не в людях!

Теория вероятностей - истинная наука. Все противоречия с ней ВЕЗДЕ, включая Космос, доказывают их ИСКУССТВЕННЫЙ характер! И огромное количество нелепостей, странностей, глупостей и якобы тайн, которые в действительности легко объясняются, тоже не естественны. Об этом свидетельствует именно теория вероятностей. Но её НЕОБХОДИМО и понимать, и применять на практике, чего нет практически НИГДЕ! Происходящее на Земле дико, но закономерно из-за отсутствия у людей научного мировоззрения и неизвестной им ПРИЧИНЫ существующего положения.

Подробности в полной работе на сайте http://e-vd.ru. При нежелании посетить его Вы можете скачать или прочесть работу в формате pdf с Яндекса - https://disk.yandex.ru/i/MspfWkNdiTVNGg Надеюсь нп Вашу разумность и ответственность.