Газета Суть времени №187 [Газета «Суть времени»] (pdf) читать постранично

Враг будет разбит,
победа будет за нами!
общероссийская политическая газета
издается с 25 сентября 2012 г.

www.eot.su
Подписаться на газету можно в ближайшей местной ячейке Движения «Суть времени»
Задать вопросы и узнать контакт ближайшей местной ячейки Движения можно
по телефону 8-800-100-97-24 (звонок по России бесплатный), podpiska@eot.su

20 июля 2016 г.№ 187

Время показало, что долгий и упорный труд
в Донбассе — ратный и иной — является уделом
людей, соединяющих в себе романтичную героичность
и совокупность неромантических качеств

Третий сценарий

В

чем главный итог двух горячих
донбасских лет? В том, что Донбасс
на наших глазах за два года превратился в огромное Приднестровье. То есть
в территорию, которая сформировала
свою, по сути, регулярную армию, причем далеко не малочисленную.
Территорию, поддерживаемую Россией, но способную проявлять собственную
гражданскую политическую активность.
Территорию, способную восстановить
жизнь и обеспечить, пусть и несовершенное, но постоянно растущее качество этой
жизни.
Территорию, являющуюся очагом внутриукраинского сопротивления.
Все, кто драл горло по поводу того,
что либо-либо — либо Россия введет напрямую свои войска на Донбасс, либо этот
Донбасс окажется под бандеровцами, —
оказались опозорены. На практике реализован не первый сценарий, который предвещали горлопаны и который предполагал
бандеровские марши в Донецке, и не второй сценарий, предполагавший прямое
присоединение Донбасса к России.
На практике оказался реализован третий сценарий. Тот самый, который я описал во время своего недолгого пребывания
в Донецке. Можно организовывать вокруг
данной констатации те или иные вопли.
Но нельзя отрицать очевидное — реализацию именно этого третьего сценария.
Но, может быть, все-таки, вместо него
надо было реализовывать второй? Такой
патриотичный, такой обаятельный в своей
простоте и окончательности.

Давайте порассуждаем об этом. И для
начала признаем, что политика — это искусство возможного. Возможное — это то,
что можно реально осуществить. Это то,
что можно осуществить в тех условиях, которые существуют. Перефразируя известное высказывание одного великого советского политика, можно сказать: «У меня
для вас других условий нэт».
Можно ли было, присоединив Крым
к России, присоединить к ней аналогичным образом и Донбасс? В каком смысле «можно было бы»? В том смысле, что
российская армия могла бы занять определенную территорию, разгромив армию
Украины? В этом смысле можно было
сделать всё, что угодно. Российская армия
могла без всяких проблем занять и Донбасс, и прилегающую к Донбассу территорию, позволяющую обеспечить более
удобную связь между Крымом и основной
территорией Российской Федерации, и весь
причерноморский юг Украины (так называемую большую Новороссию), и всю территорию Украины, находящуюся по левую
сторону Днепра. Российская армия, наконец, по своим возможностям могла за несколько дней войти в Киев или взять под
контроль всю Украину.
Но вряд ли есть в Российской Федерации вменяемые люди (я не о политиках
даже говорю, а просто о людях), которые
готовы были бы рассматривать данный вопрос, сообразуясь только с возможностями
российской армии. Мол, какую территорию
она может занять, такую и должна. Чем
больше, тем лучше.

Российская армия в нынешнем ее состоянии может достаточно быстро занять
очень большую территорию. Даже не буду,
чтобы не дразнить гусей, описывать, какую
именно.
Но возможности армии — это один
из факторов в сложнейшей многофакторной системе. Задействовать этот фактор необходимо с оглядкой на остальные факторы. Например, на фактор под
названием «обоснование права на нечто
подобное».
Даже те, кто уповает на силу, никогда
не действуют, пренебрегая этим правовым
фактором, он же — легитимность. Свое
право на действие необходимо обосновывать всегда.
И тут одно дело — крымский референдум и, сколько бы ни занимались казуистикой наши враги, совершенно особый
статус Крыма, непонятно каким образом
оказавшегося в составе Украины вообще,
Крыма, безусловно, всегда сохранявшего
совсем уж очевидную тягу к России.
А другое дело — осуществление
крымского варианта присоединения в условиях, когда нет крымской однозначности,
крымской абсолютной определенности.
Причем, определенности именно многофакторной.
Но предположим, что в условиях очевидной, вопиющей незаконности майданных украинских «приключений», в условиях бандеризации, то есть фашизации
Украины, в условиях антирусского бандеровско-украинского безумия проблема
легитимации занятия нами территорий,

которые в большей или меньшей степени
отличаются от Крыма по тем или иным
факторам, могла бы быть решена. Разве
это единственная проблема?
Занимая определенную территорию
сопредельного государства, ты должен
просчитывать