Предисловие,

которое не планировалось: испытание коронавирусом

В конце января 2020 г. я закончил работу над рукописью и передал ее в издательство. Казалось, еще немного, и она появится в виде настоящей книги с красивой обложкой, а не файла на компьютере, к которому я так привык за год работы над ним.

Информация о коронавирусе тогда уже начинала занимать весомое место в выпусках новостей, но никому и в голову не приходило, что беда, которая пришла на нашу планету, может принять такие масштабы. Когда в Москве люди перестали работать и закрылись все книжные магазины, издательство решило немного повременить с публикацией и предложило мне дополнить книгу новой информацией, связанной с пандемией и сильным падением котировок на мировых фондовых рынках.

Это отличная возможность посмотреть, как моя книга могла бы пройти это испытание. Представим, что она попала в руки частного инвестора, скажем, осенью прошлого года. Насколько то, что в ней изложено относительно работы с инвестиционными идеями, было бы полезным в условиях текущего кризиса? Понятно, что сейчас ни о каких итогах речь идти не может. Полноценный анализ кризиса, связанного с коронавирусом, — дело будущего, тех времен, когда пандемия завершится и мы увидим всю картину с более или менее приличного расстояния для объективной оценки. Сейчас же речь может идти только о фрагментарном взгляде на эти события — это середина апреля 2020 г., новый вирус свирепствует в 120 странах, практически вся Европа «сидит» дома, сотни тысяч инфицированных и десятки тысяч смертей. В одних только США больных около 500 000, и конца этой беде пока не видно.

Однако настоящий инвестор в любых условиях смотрит вокруг с надеждой увидеть привлекательную возможность для вложения своих денег. Не является исключением и нынешняя ситуация. В начале января самыми модными были инвестиционные идеи, связанные с покупкой акций биотехнологических и фармацевтических компаний, которые ближе всех подошли к разработке вакцины и лекарств для лечения коронавируса. Инвестору, который прочитал главу 5 из этой книги, где объясняется, почему не все инвестиционные идеи успешны, было бы легче сориентироваться в обстановке.

Почему? Потому что он бы ознакомился с так называемыми event driven идеями и, в частности, прочитал мой кейс о том, как я пытался заработать в 2014 г. на лекарствах для борьбы с геморрагической лихорадкой, вызванной вирусом Эбола. Не хочу забегать вперед и портить читателю удовольствие от самостоятельного изучения этого насущного примера. Поэтому не стану здесь рассказывать о его деталях и выводах, но в том, что этот раздел, безусловно, мог бы помочь и поможет в будущем частному инвестору принять правильное решение в аналогичной ситуации, я не сомневаюсь.

К слову, те, кого инвестиции в здравоохранение интересуют не только в связи с новым вирусом, найдут в книге много интересного для себя. Так, некоторые тонкости вложений в современную медицину США и инвестиционный инструментарий для этого мы подробно рассматриваем в главе 1 (раздел 1.2). О «пионерских» решениях в биотехнологических компаниях, которые занимаются разработкой новых лекарств для лечения различных заболеваний, подробно говорится в главе 3 (раздел 3.3). Частный инвестор здесь сможет почерпнуть много интересной информации, в том числе относящейся к тому, кто и как должен заниматься инвестициями в этой области.

Как менялись идеи

По мере того как коронавирус становился все более агрессивным и все новые миллионы китайцев оказывались в жестком карантине, палитра инвестиционных идей, которые обсуждались в СМИ и социальных сетях, менялась. На первый план вышла идея о вложениях в акции китайских компаний — с расчетом на то, что они больше всех пострадали от новой болезни и после небольшого падения в районе 4–5% покажут быстрый отскок, на котором можно будет относительно легко заработать. Самые активные инвесторы обсуждали, какие инструменты для этого использовать. Все сошлись на специальных биржевых фондах ETF, повторяющих портфели китайских индексов, и вопрос был только в том, какой из них будет лучше в этой ситуации.

Однако жизнь показала, что этот вирус отличается от всех прежних, с которыми уже сталкивалось человечество, и привычная схема заработка на эпидемиях здесь не работает. Быстрого восстановления не получилось (по крайней мере, пока), коронавирус покинул пределы Китая и пошел гулять по планете. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила пандемию. Список инвестиционных идей начал стремительно расти. В него вошли акции компаний, которые помогают работать удаленно и проводить досуг дома, доставлять продукты и еду, и многие другие, чьи услуги стали особенно востребованными в эти непростые времена. Глаза частного инвестора начали разбегаться от этого изобилия.

Возможно, в этой ситуации наш гипотетический инвестор, который прочитал бы эту книгу заранее, задумался бы над тем, что он может себе позволить, а что — нет. Это очень важно! В главе 2, например, много внимания уделено самой массовой стратегии — пассивному инвестированию. Мы подробно разбираем плюсы и минусы этого подхода. Есть основания считать, что в кризисной ситуации приверженцу этой стратегии, который хорошо понимает ее принципы, будет гораздо проще решить, какие инвестиционные идеи его, а от каких нужно просто бежать. Это в полной мере касается и других стратегий, о которых пойдет речь в книге.

В главе 4 (раздел 4.3) я сосредоточился на идеях, которые помогают сохранить нажитый капитал. Эта тема редко связывается с инвестиционными стратегиями и еще реже находит свое место в книгах по инвестициям. Так вот, в условиях текущей пандемии для многих людей эта задача выходит на первый план. Во времена, когда беда стучится в их дома, нужны простые и понятные советы.

Вот моя колонка в Forbes, которая была посвящена именно идеям сохранения и защиты личного капитала. Она увидела свет 14 марта 2020 г. — за две недели до введения в Москве исторического режима самоизоляции[1].

Спасительная кубышка: как защитить деньги от пандемии коронавируса

Пандемия коронавируса, падение цен на нефть, обесценивание рубля — все это части единого кризиса, который переживают сейчас россияне. Есть большая вероятность того, что мы только в начале пути, и все возможные меры предосторожности, в том числе и в личных финансах, не окажутся лишними.

Как говорил великий Уоррен Баффетт, «когда прилив сменяется отливом, сразу видно, кто купался голым». Это правило полезно помнить, чтобы организовать свои финансы по-настоящему надежно и эффективно. Вот несколько простых советов, которые помогут вам чувствовать себя намного лучше в следующий кризис, который неминуемо придет.

1. Сила кэша

Мы уже привыкли к кредитным картам, Apple и Android Pay, другим современным системам оплаты через смартфон. Кажется, что уже ничто не может помешать и дальше всем этим пользоваться. Правда, кое-кто уже имеет опыт, например, расчета в кассе большого магазина или в зарубежном ресторане, когда ваша карточка не срабатывает, — им будет легче понять, о чем я говорю.

В эпоху заражения коронавирусом большого количества людей, в число которых, безусловно, могут попасть и те, кто обслуживает наши кредитки в самых разных банках, подобные сбои исключать нельзя. Вот почему в эти трудные времена лучше носить с собой несколько карт разных банков, а еще лучше иметь в кармане определенный запас наличности, который позволит в любых обстоятельствах с честью выходить из затруднительных положений.

2. Домашняя кубышка

Проблема повседневных расчетов плавно ведет нас к тому, что необходимо сформировать запасы наличности и дома, которые позволят нормально жить, когда банки будут сбоить (а могут и просто перестать работать) по тем или иным причинам. Думаю, что сумма должна быть в районе месячных затрат на семью, и этот запас лучше постоянно поддерживать в данных границах. Для тех семей, где есть пожилые родители и родственники, я бы этот размер существенно увеличил, имея в виду возможные затраты на медицину. И пожалуйста, не поленитесь поменять крупные купюры, чтобы удобно было платить за доставку еды или продуктов без сдачи. Это на случай добровольного карантина.

3. Аудит расходов

После того, как мы обеспечили бесперебойное финансирование наших текущих потребностей, можно идти дальше и посмотреть на доходы семьи. Им ничего не угрожает? Ваше место в компании сократить не могут? Ваш бизнес в условиях кризиса устоит или придется «затянуть пояса»? Рассчитывайте на худшее и при необходимости скорректируйте свои планы и предстоящие траты. Например, возможно, лучше отложить покупку нового авто или не стоит пока брать кредит на покупку квартиры. В общем, немного осторожности и осмотрительности никому не помешает.

4. Парад активов

Сейчас самое время посмотреть и на свои активы. Чем вы располагаете? Как инвестированы ваши деньги? Все ли там хорошо? Ситуация изменилась, и, возможно, что-то вам уже не по зубам. Скажем, у вас инвестировано $100 000 в структурный продукт на два года, который связан с ростом акций таких технологических гигантов, как Apple, Facebook или Alphabet. Они сильно просели, и можно потерять большие деньги.

Стоит связаться с инвестиционной компанией и еще раз все проговорить, — не исключено, что лучше досрочно выйти из этого продукта, если есть такая возможность. Стоит побеспокоиться и тем, у кого большие портфели инвестиций за рубежом. Анализ их текущего состояния и проверка «связи» с управляющим не повредит.

5. Дорожная карта

Не помешает еще раз посмотреть на свои долговременные планы. Там ничего менять не нужно? Например, через год ваш сын оканчивает школу, и вы многие годы копили на его обучение в престижном английском университете. Деньги вложены на фондовом рынке США, а оценка портфеля уже опустилась на 25% в этом году. Это знак тревоги. А если будет еще хуже? Нужно садится и все считать, принимать взвешенные решения вместе со своим инвестиционным советником, если такой имеется.

6. Поле чудес

Не поддавайтесь в эти трудные времена на разные заманчивые предложения. Очень часто можно услышать: «Кризис — это новые возможности!» Для кого? Для профессионального спекулянта? Для новых клиентов? Для тех, кто никогда в эти игры не играл и не собирается этого делать?

Для обычного частного инвестора кризис — это, как правило, беда. Если это ваш случай, то лучше скрупулезно разобрать свои потери и решить, что делать дальше. Честный и открытый разговор с самим собой — самое лучшее, что сейчас остается. Помните, что никто не способен предсказать будущее и все рассчитывают на старый опыт, а в этот раз все может быть гораздо хуже. Только базируясь на своих личных обстоятельствах и планах, вы должны принимать ответственное решение.

7. Запас прочности

Финансовая подушка должна быть в каждой семье. Принято считать, что данного запаса должно хватить на 6–12 месяцев. Проблемы с рублем делают вновь актуальным вопрос, в какой валюте держать свою «заначку». Полагаю, что большую часть этих денег лучше хранить в рублях.

Что касается ваших семейных накоплений в целом, то здесь я бы ориентировался на доллар или евро. Конкретные пропорции зависят от ваших личных обстоятельств. Это не связано с нынешним кризисом — просто после 2014 г. рубль перестал быть валютой сбережения, и пока здесь ничего не изменилось. Последние события только подтверждают этот тезис.

8. Жизнь под рентгеном

У любого кризиса есть один большой плюс, и многие умные люди его используют. Именно его имел в виду Уоррен Баффетт в афоризме, с которого мы начали эту заметку. Дело в том, что кризис отлично высвечивает все ошибки, которые были допущены вами, — как в выборе личной финансовой стратегии, так и в тактике ее осуществления.

Например, во время эпидемии коронавируса владелец ресторана или туристической фирмы сразу поймет, что было ошибкой ориентироваться только на этот бизнес и вкладывать туда все деньги. А частный инвестор, глядя на свой портфель ценных бумаг, без всяких объяснений догадается о «цене» советов, которые он так долго получал от своего инвестиционного консультанта.

Все эти советы прямо или косвенно вытекают из содержания книги, которую вы сейчас держите в руках. Это ее философия, которая заключает в себе сплав многолетнего опыта финансового советника и инвестора на фондовом рынке.

Не нужно также забывать о разнице между профессионалом и обычным частным инвестором. Первый зарабатывает инвестициями на жизнь, а второй — сохраняет и приумножает свой капитал. Разница большая, и она диктует совершенно иной подход к выбору инвестиционных идей. Особенно во время кризиса. Одно из 10 правил успешного инвестора, которые сформулированы в книге (см. раздел 6.2, правило №3), гласит следующее: делай то, что можешь, и то, что тебе по зубам.

Вот несколько выдержек из рассуждений на тему этого правила.

«Если ваша задача — получение регулярного дохода, то, поверьте мне, не стоит искать какую-то супербиотехнологическую компанию, у которой в запасе есть несколько “блокбастеров” для лечения той или иной болезни. Конечно, в случае успеха вы можете приумножить свой капитал в несколько раз, но есть и вероятность потерять все. Эти инвестиции не для вас».

«Ваши инвестиционные идеи должны исходить из ваших потребностей, из возможностей личного или семейного капитала, из того, чего вы хотите достичь. И пусть за это же время акции Apple выросли почти на 120% — это не должно у вас вызвать никакой зависти, никаких разочарований в своих инвестиционных идеях. Вы должны четко понимать: в данном случае бумаги Apple — это не для вас, как и акции других технологических компаний. Такой уровень риска вам пока не по зубам».

Это целиком относится ко многим идеям, которые возникают в кризис. Они манят вас своей доступностью и легкостью реализации, а на самом деле могут привести к невосполнимым потерям.

Как здесь не вспомнить специальный класс инвестиционных идей «сегодня хорошо — завтра будет плохо», которому посвящена глава 4 книги. Она про кризисы предсказуемые и внезапные, про короткие продажи, про героев и лузеров на этом фронте. В общем, это практически тот же самый сценарий, который мы сейчас наблюдаем на фондовом рынке. Думаю, массовому инвестору было бы очень полезно ознакомиться с этим материалом и приведенными кейсами, прежде чем что-либо предпринимать в разгар глобального кризиса.

Конечно, за это время сильно упали акции гостиничных сетей, круизных фирм и авиакомпаний — всех активов, связанных с туризмом, отдыхом, деловыми поездками. Многие инвесторы сумели на этом хорошо заработать, вовремя прибегнув к коротким продажам. Однако, полагаю, удача улыбнулась единицам, а большинство инвесторов на фондовом рынке сейчас находятся в глубоком минусе.

Но это не страшно, поскольку одна фаза рынка, как правило, сменяет другую, и это является неотъемлемой частью работы на фондовом рынке, если вы долгосрочный инвестор. Об этом следует всегда помнить. Искусство пережить кризис, пожалуй, одно из самых сложных в науке под названием «инвестирование». В связи с этим умение работать со своими ошибками и знание промахов, которые допускали в этом деле даже великие мастера, является весьма и весьма полезным. С этой точки зрения материалы главы 5 (раздел 5.2) будут как нельзя кстати.

На шаг впереди

Еще хочу отметить важность «игры на опережение». В книге я пишу об этом довольно много, но особенно тщательно этот вопрос был рассмотрен в разделе 4.3. Надеюсь, внимательный читатель многое для себя вынесет из него. Во время кризиса правильной «игре на опережение» отводится огромная роль: только она позволяет разумно подходить к выбору и использованию инвестиционных идей, возникающих в этот период.

В этой колонке для Forbes я попытался заглянуть в будущее в нынешней ситуации с коронавирусом и таким образом помочь своим читателям[2]. Насколько это получилось — судить вам. Возможно, во втором издании книги я разберу и этот кейс — точно так же, как это было сделано со всеми примерами инвестиционных идей, которыми изобилует эта работа.

Когда закончится этот кошмар и мы поедем в Париж?

Будущее туманно, и точный прогноз того, когда и как закончится нынешний кризис, не может дать никто. Однако это вовсе не означает, что каждый человек, особенно связанный с бизнесом и/или инвестициями, не должен в каждый момент времени занимать определенную позицию и соответственно строить свои деловые планы и личные (семейные) финансы. Игра на опережение — вот что в деловом мире отличает умных и успешных людей от посредственностей.

Рынок скажет?

Первый квартал этого года завершился самым большим падением индекса Dow Jones Industrial за всю историю рынка — 23,1%. Дальнейший сценарий развития событий на глобальном фондовом рынке не совсем ясен. Некоторые финансовые институты, например JPMorgan Chase & Co, вышли с прогнозами, что основная масса акций уже прошла дно. А вот аналитики Deutsche Bank AG утверждают, что еще рано делать подобные заключения[3].

Почему это важно? Как правило, фондовый рынок достаточно точно предсказывает, когда кризис начнет «сворачиваться», и тем самым выполняет предсказательную функцию. Однако в этот раз надеяться на этого «прогнозиста» вряд ли стоит. Январь и большая часть февраля тому свидетели: в то время как коронавирус бушевал в Китае, грозя перерасти в глобальную пандемию, фондовые индексы в США устанавливали все новые и новые рекорды.

Еще один пример: за прошедшие две недели число людей, обратившихся за пособием по безработице в США, выросло в разы — сначала до 3,3 млн человек, а затем и вовсе до 6,6 млн. И каждый раз рынок игнорировал эти взрывные данные и рос в те дни, когда об этом становилось известно. На мой взгляд, это говорит о том, что что-то случилось с господином Рынком и он уже не в состоянии адекватно реагировать на будущее развитие событий. Возможно, в ситуации, когда процентная ставка по долларам многие годы остается практически на нулевом уровне, он просто зажирел от потока дешевых денег и может подавать ложные сигналы, как перекормленный домашний кот.

Почему не стоит ждать быстрого отскока?

После кризиса 2008 г. рынок восстанавливался очень долго: ему понадобилось почти пять лет, чтобы достичь предкризисных показателей. Сейчас большинство экономистов считают, что нас ждет сложный второй квартал, а потом будет лучше. Есть и другие мнения. «У нас нет уверенности, что вирус исчезнет к концу второго квартала», — сказал нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц, профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке[4]. Если это «продолжится в течение лета, то все эффекты будут усиливаться».

Однако тот факт, что 2020 г. не будет в итоге блистать большими достижениями ни в экономике, ни на рыночных площадках, уже никем не оспаривается.

Есть вероятность, что в ближайшие месяцы будет налажено в достаточном количестве производство современных тестов для выявления коронавируса, масок для лица, аппаратов ИВЛ и других вещей, необходимых для борьбы с болезнью. Врачи получат необходимый опыт, а пропускная способность специальных лечебных учреждений станет намного больше. Возможно, тогда государства изменят свою стратегию борьбы с коронавирусом: жизнь вернется в нормальное русло, больше не будет карантина в тех масштабах, как это происходит сейчас. Люди будут работать, болеть и лечиться, потихоньку, с потерями, приобретая иммунитет к новой болезни.

А если чуда не случится, то настоящая борьба с коронавирусом, вероятнее всего, начнется с появлением эффективной вакцины и соответствующих лекарств. Всего этого не стоит ждать раньше следующего года.

Париж придется отложить

В любом случае мы вряд ли увидим завершение кризиса по модели V, когда быстрое падение рынка сменятся таким же быстрым отскоком. Стратеги из PIMCO прогнозируют U-образную фигуру выхода из глобального кризиса (см. диаграмму)[5]. Для «пологого дна» они отводят весь третий квартал, а на четвертый прогнозируют восстановление.

Возможно, мы увидим выход из кризиса в «стиле Nike», при котором график напоминает эмблему этой компании: быстрое падение и немедленно начавшееся затяжное восстановление, которое символизирует правое «крыло» этой фигуры. Этот новаторский вариант предложил Марк Занди — главный экономист в Moody’s Analytics[6].

Из всего сказанного выше должен следовать вывод: все это надолго, и к прежней докризисной жизни мы вернемся не скоро.

Приведу простой пример. Представим себе, что, условно, 15 мая в России не зафиксировали ни одного нового заболевшего, а через две недели и вовсе начали снимать ограничения, связанные с коронавирусом. Вопрос: когда вы сможете посетить Париж или позагорать на Кипре? Думаю, не скоро.

Во-первых, никто не будет торопиться открывать нашу страну, чтобы снова не завезти инфекцию. Во-вторых, другие страны не станут принимать туристов по той же причине. Пройдет достаточно много времени, прежде чем докризисная система сообщения между странами заработает в прежнем режиме. Не исключены и повторные вспышки болезни, и «откаты» назад к имеющимся ограничениям. Все это в той или иной мере касается и обычной жизни россиян, их бизнеса и финансов. Не исключено, что экономические последствия мы будем чувствовать еще несколько лет.

Известный гуру в области инвестирования и один из основателей Oaktree Capital Говард Маркс так закончил свое недавнее послание инвесторам: «Когда-нибудь мир вернется к нормальной жизни, хотя вряд ли он останется неизменным. Что важнее всего — и с точки зрения здоровья, и с точки зрения финансов — это то, как мы будем вести себя до того времени»[7].

С «подушкой» по жизни

Тем или иным образом кризис заденет каждого человека и его финансы. Картина выхода из него, которую мы видим сейчас, свидетельствует о том, что это будет не быстрый процесс. Этот фактор следует обязательно иметь в виду при планировании личных финансов.

В своей предыдущей колонке я писал о том, как защитить свои деньги в эти трудные времена. Ситуация быстро меняется, и что-то уже устарело: например, один из восьми советов относился к тому, что нужно обязательно иметь дома запасы наличности на несколько недель и мелкие деньги, чтобы давать на чай курьеру, доставляющему вам домой продукты или еду. Другие рекомендации пока еще в силе.

После кризиса многие поймут, насколько важна хорошая финансовая подушка, и будут более серьезно относиться к этому вопросу. Не сомневаюсь, что потери на фондовом рынке станут тем триггером, который заставит тысячи инвесторов понять: прежде чем выходить на рынок со своими деньгами, следует многому научиться, а в услугах инвестиционного консультанта или брокера цена — это не всегда самое главное.

Это сложные и болезненные уроки. Особенно для тех, кому возраст или обстоятельства не позволят восстановить былое благополучие. Любой кризис сопряжен с потерями, и это, как правило, неизбежно. Только считаные единицы — любимцы фортуны — останутся в плюсе. Однако это вовсе не должно означать крах или такие потери, от которых уже невозможно оправиться. Чтобы достичь такой устойчивости к любым потрясениям, нужно готовиться к ним еще до того, как беда придет в ваш дом.

Это и есть главный урок нынешнего кризиса.

В заключение еще раз хочу напомнить, что цель этого незапланированного предисловия не в детальном анализе кризиса — это дело будущего, а в попытке посмотреть на мысли, изложенные в книге, в сложившихся обстоятельствах. Мне кажется, даже беглый взгляд на них под этим углом позволяет сделать вывод, что книга прошла испытание и способна помочь инвестору в схватке с коронавирусным кризисом. Впереди нас ждут непростые дни, а затем — неизбежно! — новые кризисы и трудности, и я бы хотел, чтобы этот труд всегда служил вам верой и правдой, помогая зарабатывать на инвестиционных идеях во все времена. Ради этого он и был написан.

15 апреля 2020 г.

Введение

Десять лет спустя: зачем я написал вторую книгу и для кого она предназначена?

Десять лет назад вышла в свет моя первая книга «Не потеряй!»[8]. Я начал писать ее в 2008 г. в разгар одного из крупнейших финансовых кризисов в истории. Тогда это была хорошая возможность остановиться и потратить время с пользой — написать книгу.

Я хотел назвать ее «О чем умолчал богатый папа». Но оказалось, что использовать словосочетание «богатый папа» нельзя: оно оставалось за Робертом Кийосаки, автором бестселлера «Богатый папа, бедный папа». Мы поменяли название на «О чем умолчал “папа” Кийосаки». Но в издательстве сказали: «Смотрите, что творится, такие книги больше не покупают, никто не хочет инвестировать! Может, отложим издание?» Тогда я предложил название «Не потеряй!». Ведь это правило — главное для инвестора, так что книга обязательно будет актуальной. Конечно, упоминание Кийосаки было маркетинговым ходом. На самом деле это книга о философии здравого смысла для частного инвестора.

Если быть откровенным, я писал ее для своих клиентов. Она экономила мне массу времени, потому что с человеком, который говорил: «Я прочитал вашу книгу», был уже другой разговор. Здесь речь шла о более эффективном сотрудничестве, с таким человеком мы, как правило, остаемся вместе на долгие годы. И во время работы над книгой я представлял себе такого человека, своего будущего клиента — предпринимателя, высокопоставленного чиновника и многих других, кто хочет понять, как поступить с деньгами, куда их лучше инвестировать, как сохранить и приумножить.

Я не предполагал, что, прочтя мою книгу, человек выйдет на рынок и будет сам инвестировать свои средства. Она была написана с точки зрения финансового консультанта, для которого главное — защитить и приумножить личный капитал клиента. Этим моя книга отличалась от многих других. Однако со временем я понял, что многие хотят сами попробовать свои силы, нырнуть в этот заманчивый мир финансов. Таким людям моей первой публикации уже недостаточно.

Простой пример: на днях (это введение датируется мартом 2019 г.) одна из крупнейших биотехнологических компаний Biogen заявила, что прекращает испытания лекарства от болезни Альцгеймера. Это вызвало потрясение на бирже, и акции компании за день упали больше чем на 30%. Это хорошая возможность инвестировать в легендарную компанию или нет?

Burger King собралась продавать месячный абонемент по $5: за эти деньги всегда можно прийти и выпить кофе в заведениях сети. Компания рассчитывала на то, что к кофе вы возьмете что-нибудь еще, и ее продажи вырастут. Является ли это поводом вложить деньги в Burger King? Самой компании на бирже нет, она входит в состав канадской корпорации Restaurant Brands International. Стоит ли в нее инвестировать? Таких идей — стоящих, никчемных, настоящих, ложных, броских или фундаментальных — на рынке великое множество. Каждый день, читая газеты, слушая радио, блуждая по интернету, вы слышите: вот одна инвестиционная идея, вот другая, вот так можно заработать, а так — вообще удвоить или утроить капитал. Во всем этом частному инвестору нужно разобраться. Но как?

На этот вопрос принцип «Не потеряй!», к сожалению, не отвечает. Я понял, что пришло время пойти дальше и от основ работы с личным капиталом перейти к основам инвестирования: какие бывают идеи, как к ним подходить, где искать, как оценивать, какие идеи «ваши», а какие — нет. Словом, на сей раз главная цель книги — рассказать о мире инвестиционных идей и предложить свой метод их поиска и отбора. При этом я буду опираться исключительно на те идеи, которые сам предлагал в публикациях в газете Ведомости, журнале Forbes, на сайте РБК и в других деловых изданиях.

Интересно на конкретных примерах проследить реальную жизнь этих идей. Мало кто, оглянувшись назад, анализирует эффективность своих старых стратегий. А ведь это очень полезно, это сродни анализу шахматной партии, который помогает лучше понять игру. Мне хотелось не просто рассмотреть те или иные идеи, а предложить некую классификацию, которая упорядочивает, по существу, все их бесконечное множество. Этому посвящена первая глава книги, ее нужно обязательно прочитать, иначе вам будет трудно пробраться дальше. Кстати, только прочитав ее, вы поймете, почему книга называется «Когда плохо — это хорошо».

В каждой главе вы найдете практикумы для частного инвестора, эдакие «тренажеры идей». К ним так и нужно относиться: это тренировка, учебный кейс, который предлагает поставить себя в определенные условия и посмотреть, к чему приведет та или иная идея. Только на таком тренажере можно, не платя за обучение, улучшить свои результаты на фондовом рынке. Вторую главу я особенно рекомендую тем, кому под 50 лет и больше: она позволит избежать серьезных ошибок. В ней рассматривается пассивное инвестирование как инвестиционная идея, его плюсы и минусы. Такой метод инвестирования становится все более популярным. Полагаю, и его сторонники, и противники найдут здесь для себя что-то полезное.

Третья глава будет особенно интересна тем, для кого инвестирование — это драйв, большие риски и доходы, вызывающие зависть. Пусть вас не обольщают описанные здесь кейсы, которые принесли баснословные деньги. В каждом из них была и угроза потерять почти все. Эти идеи не для всех. Все сказанное справедливо и по отношению к следующей главе. Она, прежде всего, для опытных инвесторов, которые хотят двигаться дальше, хотя раздел 4.3 будет полезен всем читателям. Обязательно изучите его, чтобы понять, как он касается вашей личной ситуации. Также обязательно прочтите в пятой главе раздел 5.1. В нем описана элементарная массовая ошибка инвесторов, которую снова и снова совершают миллионы.

Последняя, шестая, глава — это попытка формализовать правила выбора идей, которые подойдут именно вам. Как говорится, что русскому хорошо, то немцу — смерть. Почему у одного инвестора хорошие шансы заработать на некой идее, а другому не стоит за нее даже браться? Просто, понятно, без лишних заумствований — вот принцип, которым я руководствовался, описывая предлагаемый подход.

В заключение хочу сказать, что в этой книге нет волшебной формулы, позволяющей найти ту идею, на которой вы точно заработаете. Эта книга всего лишь сделает вас более искусным инвестором. У вас будут и превосходные результаты, и ошибки, но в итоге вы останетесь в плюсе.

И последнее: эта книга не увидела бы свет, если бы не помощь и поддержка многих людей. Все кейсы, которые приведены ниже, прошли через руки редакторов самых уважаемых в стране деловых изданий. Мне повезло: подавляющее число людей, с которыми я работал, были высококлассными профи и делали мои статьи только лучше. Огромная благодарность Борису Сафронову, который привел меня в Ведомости и сделал колумнистом. Он редактировал мою первую работу «Не потеряй!» и участвовал в подготовке этой книги. Спасибо большое Людмиле Коваль (10 лет «мук» со мной), Павлу Миледину, Елене Тофанюк, Антону Вержбицкому, Данилу Седлову, который также редактировал эту книгу, и многим другим. Никогда не стеснялся учиться у них! Моя благодарность также Сергею Кашину и Федору Чайке за помощь в работе с текстами.

Большую поддержку мне, как всегда, оказала семья. Моему сыну Михаилу Беккеру — аналитику европейского хедж-фонда — пришлось выслушивать мои проблемы с изложением материала, обсуждать их, помогать советами и делиться опытом. А мой внук Прохор Назаров взял на себя все эксперименты с графиками — их в книге около 40. Когда я строил их на платформе Yahoo Finance, они прекрасно смотрелись в цвете, но — вот беда! — книга черно-белая. Совсем другое дело — разбираться в оттенках серого, особенно если на графике акции трех или четырех компаний. Нужно было что-то придумать, чтобы рисунки стали понятны начинающему инвестору.

Финальные графики делал очень талантливый молодой специалист Наталья Белкина. Работать с ней было одно удовольствие. Спасибо, Наташа!

Большая благодарность моему куратору от издательства «Альпина Паблишер» Анне Василенко. Всегда оперативна, профессиональна и доброжелательна. С таким человеком почти год работы над книгой прошел в деловой и позитивной атмосфере, что для меня очень важно.

Есть еще один человек, который постоянно находится в тени, но без которого ничего бы не случилось. Это он первым узнает о моих новых идеях, первым читает еще «горячие» страницы статей. Именно он первым увидел и одобрил план этой книги. Это моя жена, которой приходится стойко переносить все творческие взлеты, падения и капризы автора. Вот почему эту книгу я посвящаю ей. Спасибо тебе огромное, моя любимая Татьяна!

Инвестиционные идеи — главный двигатель фондового рынка. Где их искать и как в них ориентироваться? «Матрица» — наш рулевой!

1.1. Что такое инвестиционная идея? Деньги в стакане: Coca-Cola или Pepsi? Как заработать на 3D-печати?

Словосочетание «инвестиционные идеи» встречается так часто, что многие даже не задумываются над тем, что оно на самом деле означает. Не вдаваясь в тонкости, постараюсь описать какие-то основные характеристики инвестиционных идей.

На мой взгляд, инвестиционная идея — это описание возможности тем или иным образом получить дополнительный доход. Например, у меня есть квартира, которую я не использую; я собираюсь ее сдавать и таким образом получать определенный доход. Но определяющей чертой инвестиционной идеи является то, что она подразумевает риск потери некой суммы денег.

Другая важная черта — это срок инвестиции. Иногда он определяется заранее: кто-то рассматривает инвестиционную идею на год, кто-то — на пять лет, кто-то смотрит на инвестиционную идею с точки зрения одного дня, а кому-то на фондовом рынке хватает и нескольких минут. Время и риск — главные характеристики инвестиционной идеи.

Но ни одна из них не гарантирует получение дополнительного дохода! Всегда существует возможность потерять часть средств или даже все свои деньги. Профессионалы обычно хеджируются — страхуют свои риски. Люди, менее искушенные в инвестиционных делах, зачастую этого не делают, и тогда риски возрастают.

Инвестиционные идеи бывают разные. Вот пример из практики одного из самых успешных российских бизнесменов — Михаила Фридмана. Он вместе с друзьями начинал в конце 1980-х гг. с мытья окон. Они сообразили, что в те годы такая незамысловатая услуга могла принести хороший доход, и организовали кооператив. Нанимали студенток, которые хотели подработать, а основными инвестициями, насколько я понимаю из рассказов самого Фридмана, была покупка швабр, средств для мытья окон, ветоши, а также аренда каморки под лестницей, чтобы все это хранить. Как известно, идея сработала, расходы многократно окупились.

Однако моя книга не об инвестиционных идеях вообще, ведь эта тема поистине необъятна. Я ограничиваюсь инвестиционными идеями на фондовом рынке: какие идеи лучше, какие — хуже, как их выбирать, как оценивать, где искать и т.д.

Самая первая инвестиционная идея заключается в том, что человек просто приходит на фондовый рынок. Почему он это делает? Вряд ли из любви к IBM, Tesla, Facebook или другой корпорации. Его приводит туда надежда заработать. Возможно, эта надежда подкреплена знаниями или опытом, чьим-то примером — знакомых или знаменитых инвесторов, о которых он читал. В общем, ему тоже хочется поучаствовать в «большой игре» — это и есть инвестиционная идея новичка на фондовом рынке. Статистика говорит, что в последние 10 лет инвесторы на американском фондовом рынке зарабатывали в среднем 6,8% в год. За этим доходом люди и идут на рынок США — на этом, как правило, основана их первая инвестиционная идея.

Очень важно понимать разницу между зарабатывающим на фондовом рынке профессионалом, для которого это является профессией и главным источником дохода, и остальными, у кого есть основная работа. Они в свободное время садятся за компьютер и пытаются что-то делать сами, изучая фондовый рынок, или вкладывают средства по совету друзей, или отдают деньги профессиональным управляющим. Эта книга не для профессионалов, изучавших рынок и инвестиции в университетах и имеющих профессиональную квалификацию инвестора, аналитика. Нет, я пишу все это для тех, кто просто хочет сам инвестировать в акции, облигации и другие активы, кому нужно лучше понимать фондовый рынок.

«В чем разница? — спросите вы. — У них разные инвестиционные идеи?» Не обязательно. Но к одной и той же идее у любителя и профессионала должны быть разные подходы. Профи может намного глубже понять и проработать инвестиционную идею, чем любитель. У него больше шансов заработать и меньше — потерять. Но такой инвестор успешен, только когда он лучше других, когда его результат лучше рынка. Его задача — не просто заработать деньги, инвестируя в те или иные активы, а быть лучше других профессиональных инвесторов — так он привлечет деньги клиентов.

Другое дело — частный инвестор. Он не должен ни с кем соревноваться, хотя многие пытаются это делать. Частному инвестору нужно исходить из своих личных интересов, из того, что он может себе позволить, какие риски может взять на себя, на свой семейный капитал и, в соответствии с этим, на какую доходность может расcчитывать. Ему не важно, что в какой-то год вложенные деньги принесли меньше, чем рынок в среднем. Для него важно, что он не потерял их или получил доход в соответствии со своим уровнем риска. Такому инвестору, однако, не хватает опыта и знаний для глубокой оценки инвестиционной идеи. Одна из задач этой книги состоит в том, чтобы потерь было как можно меньше, а побед у любителей стало больше.

Раз за разом мы будем возвращаться к этой разнице в подходах к использованию той или иной стратегии, в том числе рассматривая определенные приемы и принципы оценки и отбора идей. Я выступаю здесь не только как инвестор, но и как человек, который пытается разобраться в море инвестиционных идей и вынести из него рекомендации для новичков. Я пытаюсь привнести в это повествование еще и опыт финансового консультанта. Он не просто смотрит, куда вложить деньги, сколько можно заработать и какие риски связаны с этим, но и учитывает, может ли тот или иной человек позволить себе эту инвестицию, нужна ли она ему, не навредит ли она его личному капиталу и насколько она соответствует финансовым целям его семьи.

Первую инвестиционную идею, которую мы рассмотрим, я описал в 2011 г. в газете «Ведомости»[9].

Деньги в стакане

Некоторые инвестиционные идеи, оставаясь незамеченными обычными людьми, лежат буквально на поверхности, например на поверхности обеденного стола. Их можно отыскать, взглянув вокруг глазами настоящего инвестора, который всегда задается вопросом: как на этом заработать?

Перед вами стакан Coca-Cola. Этот напиток был придуман почти 125 лет назад. Вначале его продавали лишь в аптеке и лечили им импотенцию и наркозависимость. Но теперь он пришел практически в каждый дом.

Какое это имеет отношение к инвестициям? Да самое непосредственное! Если бы пять лет назад вы вложили деньги в акции компании, производящей этот напиток, то ваш капитал сейчас был бы почти на 60% больше (здесь и далее использованы данные на 17.01.2011). Это без учета дивидендов, которые компания исправно платит с 1920 г., включая кризисные 2007–2009 гг. За пять лет инвесторы получили от Coca-Cola в качестве дивидендов почти 18% от вложенной в 2006 г. суммы.

Далекий от фондового рынка человек, вероятно, будет не очень впечатлен этим достижением. Но вспомним, что прошедшая пятилетка оказалась не лучшей для инвесторов всего мира. За эти же годы средства, вложенные в 500 крупнейших американских компаний (индекс S&P 500), выросли всего на 2,7%.

Но прелесть акций Coca-Cola не только в значительном росте. За эти годы вам не пришлось бы слишком сильно волноваться за судьбу своих денег по сравнению с другими инвестициями. В кризис 2008 г. фондовый рынок США потерял более 46%. Акции же Coca-Cola в это время тоже дешевели, но не так сильно. Их цена не опускалась ниже уровня покупки в 2006 г.

Причина проста: те, кто привык пить популярный напиток, делают это в любое время, в том числе и в дни кризиса. Акции вечного соперника Coca-Cola — PepsiCo по той же причине заслуживают инвестиционного внимания. Правда, на пятилетнем отрезке рост акций производителя Pepsi не дотянул и до 20%, но на более длительной дистанции они побеждают конкурента. Например, с 1980 г. акции PepsiCo выросли в 51,5 раза, а бумаги Coca-Cola — в 48,3 раза, значительно обогнав американский рынок в целом (S&P 500 вырос в 12,6 раза). Вот вам и простая газировка, с которой мы сталкиваемся ежедневно!

Между тем мир постоянно меняется, на рынке появляются новые игроки. Кстати, пробовали ли вы напитки Dr Pepper? Это сейчас очень модный производитель. И хотя компания относительно молодая, ее акции вели себя очень достойно (плюс 40,5% за пять лет), обогнав Pepsi и отстав от Coca-Cola. А в последнее время акции Dr Pepper растут стремительно. Только за последние 12 месяцев они прибавили 24,6%, значительно опередив именитых конкурентов.

Поиск хороших инвестиционных идей не обязательно вести только в стакане. Обратите завтра внимание, например, на чашечку вашего утреннего кофе. У многих из нас она ассоциируется с компанией Nestle. Здесь инвесторов тоже ждут сюрпризы. Оказывается, что ее акции за пятилетку обогнали даже бумаги Coca-Cola, прибавив 80%! Так что будьтевнимательны, думайте — и вам обязательно повезет.

А теперь посмотрим, что произошло с этими компаниями дальше (рис. 1).

Результаты очень интересные. Почти за восемь лет акции Coca-Cola выросли на 46,6%, а бумаги ее конкурента PepsiCo — вдвое больше: на 101,9%. Но обе компании заметно отстали от остальных: индекс широкого рынка США S&P 500 за это время прибавил 122%.

На первый взгляд кажется, что Coca-Cola выступила довольно скромно, хотя здесь не учтены дивиденды — ни у нее, ни у PepsiCo. Отставание обеих компаний от средних показателей американского рынка вполне закономерно, поскольку это были восемь послекризисных лет. И PepsiCo, и Coca-Cola играют роль защитных активов, которые выручают в тяжелых ситуациях. Когда рынок нормально развивается, не стоит ждать от производителей напитков выдающихся результатов — это не Tesla, не Facebook и не Apple. Это нормальный, стабильный на протяжении десятилетий бизнес.

«Так в чем здесь идея?» — спросите вы. Прежде чем ответить на этот вопрос, позвольте представить крупнейших держателей акций Coca-Cola. На третьем месте — Blackrock, одна из ведущих инвестиционных компаний в мире. Она держит порядка 6% акций Coca-Cola на сумму $12 млрд. На втором месте — не менее легендарная инвестиционная компания, Vanguard Group. У нее 7% акций, или порядка $14,2 млрд на момент написания книги. А на первом месте — холдинговая компания Berkshire Hathaway великого инвестора Уоррена Баффетта. Ее доля составляет 9,4% — $19 млрд.

Почему все они, особенно Баффетт, держат акции Coca-Cola? Причем глава Berkshire Hathaway очень бережно относится к этой инвестиции: бумаги Coca-Cola в его портфеле уже не один десяток лет. Почему их место до сих пор не заняли акции PepsiCo, которые приносят намного больший доход? Этим вопросом многие годы задаются и известные финансисты, и частные инвесторы.

Вот типичный ответ из книги Джонатана Дейо «Разумные деньги»[10]: Баффетт держит столько акций Coca-Cola не потому, что рассчитывает со временем продать их дороже, а потому, что рассматривает эти бумаги как источник доходов — своих и Berkshire Hathaway. Компания производит продукты, которые любят потребители, Баффетту нравится ее менеджмент, она исправно платит дивиденды. Coca-Cola, как и PepsiCo, часто называют «дивидендными аристократами». Первая уже 25 лет подряд ежегодно повышает выплаты инвесторам, вторая — 47 лет.

Мне кажется, такая приверженность бумагам Coca-Cola, при том что ее соперник, да и многие другие компании, в последние годы показывает лучшие результаты, говорит о том, что очень важно иметь в портфеле подобные бумаги. Они могут составлять костяк ваших инвестиций и держать портфель на плаву в любой ситуации. На мой взгляд, именно так Уоррен Баффетт относится к Coca-Cola: несмотря на ее скромные «достижения», это один из тех надежных активов, которые составляют стержень его фонда, позволяя ему стабильно двигаться вперед.

Итак, мы проверили, как показала себя инвестиционная идея со времени ее публикации. Теперь давайте посмотрим, какое будущее ждет Coca-Cola и PepsiCo. Обе компании интенсивно развиваются. Coca-Cola хочет выйти на гигантский рынок горячих напитков (hot beverages) объемом $500 млрд. Компания купила за $4,9 млрд сеть кофеен Costa Сoffee. Она интересуется и таким модным направлением, как здоровый образ жизни. Для этого компания приобрела производителя биопродуктов Organic & Raw Company и с оптимизмом смотрит в будущее. В настоящий момент 44% аналитиков советуют покупать акции Coca-Cola.

Хорошие перспективы и у PepsiСo: покупку ее бумаг рекомендуют 38% аналитиков. Компания старается расти не только на рынке напитков: она также развивает направление snack — закусок, следит за тем, чтобы ее продукты соответствовали требованиям здорового питания.

Недавно PepsiСo купила проект SodaStream, чья продукция позволяет из обычной воды из-под крана делать газированную воду с приятным вкусом и ароматом. Так что мы видим две нормальные крупные компании, лидеров своей отрасли, которые не только имеют отличные позиции на рынке, но и стремятся к дальнейшему развитию.

Для частного инвестора хороши оба эмитента, ему, пожалуй, не нужно выбирать между ними. Он может купить акции одной компании или обеих. Ему важно, что это хорошие активы, которые в долгосрочной перспективе могут дать надежный доход за счет дивидендов и роста котировок.

Эти компании прекрасно подходят для людей старшей возрастной группы, которым уже за 50 лет. На мой взгляд, вложения в акции этих компаний не менее надежны, чем хранение денег на банковском счете. Поэтому инвестиционная идея, о которой я писал еще в 2011 г., хороша до сих пор, ее и сейчас можно использовать при планировании своих финансов.

Как это лучше сделать, сколько тех или иных акций держать в своем портфеле, зависит от вашей ситуации и личных целей, поэтому такой вопрос лучше обсудить с профессионалом. Этот совет, впрочем, относится не только к PepsiCo или Coca-Cola, а ко всем бумагам и инвестиционным идеям, которые мы будем дальше рассматривать.

Чтобы читатель мог лучше понять, что такое инвестиционные идеи, приведу еще один кейс. Он связан с другими компаниями. Статья об этом кейсе была написана и опубликована в «Ведомостях» в 2014 г.[11] Для пытливого инвестора, который только начинает свой путь, очень полезно сравнить эти два примера.

Напечатанная прибыль

Производство 3D-принтеров стремительно набирает обороты, область их применения постоянно расширяется, а акции компаний отрасли до последнего времени заметно обгоняли фондовые индексы. Судя по всему, с их помощью инвесторам удастся «напечатать» еще много денег.

Возможности 3D-печати активно используют крупные корпорации, такие как General Electric, Airbus, Porsche, для производства отдельных деталей машин. На 3D-принтерах архитекторы и дизайнеры создают макеты будущих объектов, медики моделируют импланты для пациентов и т.д. А недавно ученые из Гарварда предложили метод борьбы с последствиями инфаркта путем создания «запчастей» для сердца, распечатываемых на 3D-принтере по индивидуальным размерам больного. Так что устройств для быстрого изготовления сложных объемных предметов год от года требуется все больше.

По прогнозам компании IDC до 2017 г. этот рынок должен ежегодно увеличиваться в среднем на 29%. На подходе массовое распространение бытовых 3D-принтеров. О перспективности этого бизнеса говорит и тот факт, что им начинают заниматься крупнейшие компании сферы высоких технологий. Буквально на днях о планах начать производство объемных принтеров заявила Hewlett-Packard.

Словом, перспективы этой отрасли, а значит, и будущие результаты инвестиций в ее компании не должны вызывать особых сомнений.

Время покупать

Самыми популярными объектами для инвестиций в отрасль являются бумаги двух ее лидеров из США. 3D Systems (NYSE: DDD) с рыночной капитализацией $6,33 млрд имеет предприятия в США, Европе и Азии. Stratasys (NASDAQ: SSYS), которую рынок оценивает в $5,64 млрд, работает в основном в США и Израиле. Обе компании помимо расходных материалов для 3D-печати производят широкий спектр оборудования — от персональных принтеров стоимостью от $1000 до промышленных аппаратов, цена которых может доходить до $1 млн.

За последние 12 месяцев (здесь и далее данные на 19.03.2014) акции этих компаний выросли соответственно на 112 и 68,5% при росте индекса широкого рынка S&P 500 на 20,6%. А за пять лет стоимость акций 3D Systems выросла в 4,5 раза.

Инвесторам, которые еще не успели, но хотели бы заработать на росте отрасли, самое время делать вложения.

Дело в том, что акции компаний отрасли заметно скорректировались по сравнению с максимумами конца 2013 г. Так, с начала 2014 г. котировки Stratasys опустились более чем на 13%, а 3D Systems — и вовсе на 32%. S&P 500 за это время подрос примерно на 1%.

Падение затронуло и относительно небольшие компании. Например, бумаги компании ExOne Co (NASDAQ: XONE; капитализация — $609 млн) упали на 30%, а Voxeljet AG (NYSE: VJET) с капитализацией в $563 млн — на 24,8%.

Но, на мой взгляд, это падение акций не имеет фундаментальных причин. Оно не связано ни с технологическими проблемами, ни с существенным сокращением спроса на продукцию отрасли. Это временное отступление после внушительного роста. Подобная картина наблюдалась и в первом квартале 2013 г., когда акции 3D Systems дешевели на 37,4%, а Stratasys — на 28,3%, что, впрочем, не помешало обеим компаниям показать блестящие результаты за год в целом.

Как выбирать

Инвесторам, располагающим длинными деньгами, я бы посоветовал ограничиться акциями лидеров — 3D Systems и Stratasys. Похоже, что нынешнее падение их акций близится к завершению, и желающие хорошо заработать могут понемногу, усредняясь, начинать покупать. Правда, такие инвестиции рассчитаны исключительно на тех, кто имеет определенный опыт работы на фондовом рынке и может спокойно пережить не только трехзначный рост акций, но и их сильное падение.

Опытным инвесторам, склонным к риску, можно присмотреться и к небольшим компаниям, а также к тем, которые активно применяют 3D-принтеры в своем бизнесе. Например, заслуживает внимания пионер 3D-печати в биотехнологии — Organovo Holdings Inc (NYSEMKT: ONVO), акции которой выросли за последние 12 месяцев почти на 120%. Но эти инвестиции под силу только узкому кругу людей, поскольку предполагают скрупулезный анализ компаний и рынка.

Теперь посмотрим на поведение акций этих компаний начиная с 2014 г., когда была опубликована эта статья (рис. 2).

Картина плачевная. Обе компании, которые я рекомендовал, — 3D Systems Corp. и Stratasys — подешевели в разы: на 83 и 72% соответственно. За то же время индекс NASDAQ, в который входят в основном технологические компании, вырос на 85%. В чем же дело? Почему эта идея не сработала?

Кстати, отмечу, что это нормально: не все идеи могут и должны «выстреливать». Не бывает так, чтобы из 100 инвестиционных идей, которые вы нашли, все 100 сработали. Такого не встречается даже у гениев. Нормальным считается, если ваш коэффициент «попадания» инвестиционных идей (hit ratio) больше 50%. Например, 51–55% — это уже хорошо. На такой показатель и нужно ориентироваться.

Так почему же две акции, которые мы рассматриваем, не просто дружно обвалились, но и не восстановились за эти годы? Чтобы понять причину, посмотрим на такой же график, но уже не за пять, а за 10 лет (рис. 3).

На этом графике видно, что на 2014 г. пришелся пик роста бумаг обеих компаний. Это была вершина популярности новых технологий 3D-печати, разговоров о них, связанных с ними надежд инвесторов. В инвестировании психологический фактор играет важную роль, и, когда люди возлагают большие надежды на тот или иной актив, его цена растет и часто становится гораздо больше справедливой. И наоборот: когда на рынке царит пессимизм, акции будут, как правило, стоить гораздо меньше, чем должны были бы.

Рост бумаг из этого кейса начался в 2010 г. и продолжался четыре года подряд. Самый фантастический взлет был у 3D Systems Corporation в 2014 г., когда ее акции стоили почти в 40 раз больше, чем в начале 2009 г. Затем последовал затяжной спад с редкими отскоками, но по-настоящему бумаги компании уже не росли в цене. Какие выводы частному инвестору нужно из этого сделать? Во-первых, следует очень внимательно подходить к инвестициям в акции, которые уже «выстрелили». Конечно, многие бумаги могут расти и дальше, но для частного инвестора, для которого большой риск неприемлем, такие активы, наверное, не годятся.

Это типичная ошибка, и она неизменно повторяется: рассказы о ней встречаются повсюду. И, наверное, моя статья тоже несколько запоздала — лучше было бы ее написать на год или два раньше. Оба эмитента сейчас относятся к компаниям малой капитализации (small cаp) со стоимостью порядка $1,3 млрд — не так много для американского рынка. Это наглядная иллюстрация того, что инвестировать в подобные акции нужно с осторожностью. Это не PepsiCo и не Coca-Cola, у которых не бывает таких взлетов, но нет и подобных провалов.

И все же на 10-летнем промежутке картина не такая уж плохая. Одна из компаний выросла на 103%, вторая — на 234%, т.е. практически как индекс NASDAQ.

Эти два совершенно полярных кейса показывают нам возможности работы с различными инвестиционными идеями и в первую очередь поднимают вопрос рисков: что и для кого допустимо, а что — категорически неприемлемо.

Еще одна причина неудач 3D Systems Corporation и Stratasys, думаю, заключается в том, что эти компании были пионерами 3D-печати. Когда на рынок начали приходить другие игроки, выросла конкуренция и удерживать позиции стало сложно. Нынешний уровень цен акций обеих компаний практически соответствует 2011 г., когда на 3D-печать только обратили внимание всерьез.

Какие перспективы у этих компаний? Здесь не стоит ждать взлетов, как в 2012–2014 гг. Это, можно сказать, «трудяги» — нормальные технологические компании, которые делают свое дело. По мнению аналитиков, обе бумаги находятся ниже оценки hold («держать») и выше — underperformed («потенциал роста ниже среднерыночного»). Если судить по институциональным инвесторам, я бы отдал предпочтение акциям 3D Systems Corporation — их держат в своих портфелях такие инвестиционные монстры, как Blackrock, Vanguard Group, Oppenheimer Funds. Правда, даже достаточно крупные пакеты (от 7 до 14%) стоимостью $80–160 млн в масштабах этих фондов — совсем незначительная инвестиция. Поэтому оценивать перспективы этих бумаг — задача для узких специалистов, а обычному частному инвестору их, наверное, лучше пока обходить стороной.

1.2. Где найти тысячу идей? Почему многие из них не приводят ни к чему, кроме потери денег? Когда здоровье подводит, или Все будет хорошо

В 1989 г. на заре становления в России рыночной экономики я поехал учиться ее основам в Братиславу. Изюминкой этой программы для меня была экскурсия в Вену, до которой всего час на автобусе. Нам выдали пакеты с едой и картой австрийской столицы, и мы поехали. По прибытии первым у выхода оказался один из самых дородных и видных мужчин нашей группы. В руке он держал пакет с сухим пайком и, глядя на открывшуюся привокзальную площадь, почему-то громко сказал: «Здравствуй, Вена! Ну, с кем здесь вести переговоры?»

Эта история вспомнилась мне потому, что после разговора об инвестиционных идеях пришло время обсудить, откуда эти идеи берутся. Ну, где здесь инвестиционные идеи?.. У меня, как водится, есть две новости — хорошая и плохая. Хорошая: инвестиционных идей в мире очень много — сотни, если не тысячи. Плохая: далеко не все они подходят конкретному инвестору.

Масса доступных инвестиционных идей сосредоточена вокруг брокерских компаний — так уж устроен фондовый рынок. Брокеры регулярно — некоторые чуть ли не каждый день — выдают «на гора» все новые и новые стратегии. Эти компании зарабатывают на комиссиях со сделок клиентов и заинтересованы в том, чтобы к ним все время приходили новые люди, которые будут активно покупать и продавать активы. Вот почему они пытаются «помочь» — подсказать, на чем можно сыграть.

Но частному инвестору нужно совсем другое. Ему требуется не тысяча идей, а всего несколько — буквально одна-две, от силы пять, на которых он мог бы заработать. И этот конфликт интересов будет всегда.

Прежде чем идти на поиск идей, дам маленькую ремарку. Для того чтобы самостоятельно инвестировать, необходимо владеть английским языком. Без него на глобальном фондовом рынке делать нечего. Можно, конечно, ограничиться российским рынком, но рано или поздно вам на нем станет тесно.

Начнем, пожалуй, с самых простых источников информации. Недавно появился сайт www.invest-idei.ru, где на русском языке собираются различные рекомендации от брокерских домов, инвестиционных компаний и отдельных инвесторов — участников этого сообщества. Здесь можно читать про новые идеи, наблюдать, как они реализуются (или не реализуются), и тестировать прогнозы, чтобы определить, кто является хорошим предсказателем, а кто — нет. Это довольно информативный сайт, там есть и игровые «фишки», которые делают его посещение и участие в этом сообществе интересным. Правда, на определенном этапе вас попросят заплатить за пользование этим ресурсом.

Идеи на русском языке для российского и зарубежного рынков можно найти и на сайте компании «Тинькофф»[12]. На онлайн-ресурсах других брокерских и инвестиционных компаний также можно обнаружить массу инвестиционных идей. Откуда же берутся эти идеи? Откуда человек из компании Х знает, что хорошо бы вложиться в компанию Y и это в течение трех или пяти месяцев может принести 12 или 15%? И стоит ли пользоваться этими генераторами инвестиционных идей?

Первый источник идей, на который я бы обратил ваше внимание, — «подсматривание» за теми людьми и компаниями, которые на протяжении многих лет доказывали свою состоятельность, показывая хорошие результаты и управляя миллиардами долларов. Начинающему инвестору, который делает первые шаги на рынке, очень важно вначале посмотреть, как играют эти «большие дяди». Это все равно что рассматривать шедевры мировой архитектуры или легендарные автомобили: глядя на то или иное строение или средство передвижения на четырех колесах, начинаешь понимать, о чем вообще идет речь.

И такая возможность у нас есть! Регулятор фондового рынка США — Комиссия по ценным бумагам и биржам (U.S. Securities and Exchange Commission — SEC) — требует от всех американских компаний, которые занимаются инвестициями, раз в три месяца публиковать специальный отчет, который называется «форма 13F». Это касается всех профессиональных участников рынка: инвестиционных и пенсионных фондов, трастов и т.д. В этой форме содержится информация о финансовых активах, которыми владеют компании на конец квартала. Данные по всем профучастникам собираются в специальной системе EDGAR, страница которой есть на сайте SEC[13].

Начинающему инвестору, да и не только ему, будет непросто разобраться с этой системой и начать с ней работать. Ее интерфейс не очень дружелюбен к обычному пользователю — нужно иметь определенные знания и навыки. Знаю по себе, что не всегда хватает терпения во всем этом кропотливо разбираться. Но не нужно отчаиваться: есть специальные сервисы, которые берут на себя этот труд — сбор и классификацию данных по известным нам именам.

Так, на сайте https://www.dataroma.com мы можем посмотреть, куда сейчас вкладывают свои деньги, например, такие суперинвесторы, как Уоррен Баффетт и Джордж Сорос. Здесь можно найти информацию о том, что они держат в своих портфелях, какие бумаги покупали в последнее время, а какие — продавали. И эта информация является источником многих идей.

Кроме этого, я бы рекомендовал пользоваться сервисом https://www.gurufocus.com. Этот сайт очень популярен: его услугами сейчас пользуются более 500 000 человек во всем мире, однако он платный — $349 в год. На этом ресурсе достаточно много полезной информации, есть специальный раздел с новыми идеями, так что деньги в любом случае будут потрачены не зря.

Если не хочется тратить средства, можно воспользоваться другими ресурсами с подобным контентом. Например, на https://www.holdingschannel.com также представлены большие объемы информации, позволяющей генерировать идеи. Я сейчас как раз нахожусь на этом сайте и открываю ссылку на материал о 10 крупнейших позициях, которые держит Джордж Сорос, но можно заглянуть в портфели и других великих инвесторов. Есть здесь информация и о том, какие акции инвестиционные гуру недавно продавали, а какие — покупали. Наверняка можно найти и другие ресурсы, которые содержат обобщенную информацию, собранную с помощью формы 13F.

Есть, правда, в этой отчетности и недостатки. Главный из них — оперативность. Форму 13F надо сдавать в течение 45 дней после окончания очередного квартала, и большинство известных компаний делают это, как правило, в последний день. Так что, пытаясь слепо следовать их примеру, можно опоздать: на момент сделки потенциал идеи уже будет исчерпан.

Второй недостаток — в отчет включаются акции только американских компаний. О вложениях гуру, например, в китайские, европейские или японские компании мы из формы 13F не узнаем, поэтому глобальные инвестиции «атлантов» скрыты от наших глаз. Это касается и ряда других вещей — например, коротких позиций, которые держат компании (что особенно важно для хедж-фондов). Форма 13F не предполагает раскрытия такой информации. Наконец, если фонд в течение квартала купил, а потом продал (или, наоборот, продал, а потом снова купил) ту или иную акцию — мы этого в отчете тоже не увидим.

Достоверность форм 13F не проверяется, и есть вероятность, что информация из этих отчетов не всегда соответствует действительности. Впрочем, я думаю, что крупные компании с хорошей репутацией не будут заниматься такими вещами.

В любом случае для начинающего инвестора работа с идеями, которые основаны на информации из формы 13F или на том, что из нее выуживают аналитики, очень продуктивна. Она может помочь вам определить, куда идет рынок, задуматься о том, почему гуру обращают внимание на те или иные акции, и, возможно, найти свою идею. Не исключено, что вы потом встретите некоторые из своих мыслей в многочисленных рекомендациях аналитиков, которые точно так же, как и вы, пользуются этим мощным источником информации, позволяющим делать результативные вложения.

Следующим поставщиком идей является другой отчет, подаваемый в SEC, — так называемая форма 4. Все руководители американской публичной компании — члены совета директоров, топ-менеджеры, владельцы пакетов крупнее 10% — должны незамедлительно уведомлять регулятора о своих сделках с акциями этой компании. Такие сделки называются инсайдерскими (insider buying), поскольку в данном случае покупки или продажи акций совершаются людьми, которые в силу своего положения знают о компании больше остальных.

Информация о действиях инсайдеров очень важна для частного инвестора, поскольку она отражает взгляды самых посвященных людей на будущее компании и ее акций. Когда у компании дела идут хорошо или есть причины для их улучшения, ее акции растут в цене или могут подорожать, инсайдеры покупают эти бумаги. Когда же у инсайдеров есть опасения, что бизнес может столкнуться с проблемами, и акции дешевеют или могут упасть в цене, руководители компании продают свои бумаги. Наряду с другими факторами это показывает частному инвестору, в правильном ли направлении он действует.

Конечно, у инсайдера могут быть самые разные причины для сделок. Например, ему понадобились деньги на крупную покупку или новый проект. Но, как говорил легендарный инвестор Питер Линч, когда инсайдер продает свои акции, тому могут быть разные причины, но для покупки причина всегда одна — он рассчитывает, что его акции вырастут. Так оно и есть. Поэтому информация о сделках инсайдеров во многих случаях очень важна при принятии решения об инвестировании. Об этом говорит и тот факт, что все перечисленные выше сайты, где речь идет об анализе формы 13F, содержат подробную информацию о том, что продают и покупают инсайдеры.

Есть еще один ресурс, на который я хочу обратить ваше внимание, — это https://www.insider-monitor.com. Сайт посвящен исключительно инсайдерским сделкам и старается как можно оперативнее сообщать о них. Например, там можно найти информацию о 10 самых заметных инсайдерах, которые покупали бумаги на этой неделе или за последний месяц. Конечно, данные об инсайдерской торговле публикуются не только на этих ресурсах. Раздел о сделках инсайдеров (insider trading activities) есть и на сайте биржи NASDAQ[14]. Оперативно и доступно эта информация подается на сайте Yahoo Finance[15] и некоторых других ресурсах.

Как использовать эту информацию? Прежде всего, если на этом основывается ваша идея — важно, чтобы покупка была значимой либо чтобы ее совершил не один руководитель компании, а несколько. И конечно, надо изучить саму компанию: ее финансовое положение и как на нее смотрят аналитики. Целый ряд научных исследований свидетельствует о том, что в среднем покупка инсайдерами своих акций ведет к их росту, а продажа — к падению. В разных исследованиях приводятся разные цифры, но вывод здесь один: этот фактор игнорировать нельзя. Лучше людей, которые работают в компании, о состоянии ее дел и о перспективах не знает никто. Так что смотрите, изучайте и применяйте эту информацию вместе с другими факторами для принятия решений.

Наконец, есть масса идей, связанных с выходом компаний на биржу — первичным размещением акций (initial public offering — IPO). Одна из них — использование специальных фондов ETF (exchange-traded fund), паи которых торгуются на бирже. Существуют ETF, которые ориентируются на IPO. Мне импонирует First Trust U.S. Equity Opportunities ETF (FPX). Это очень интересный фонд: он в течение 1000 дней держит в своем портфеле акции 100 компаний, которые провели крупнейшие IPO в США. Доля каждой компании в портфеле соответствует ее рыночной стоимости. Фонд покупает их на шестой день торгов (таковы правила) и продает на тысячный. Чтобы посмотреть, насколько могут быть эффективны такие ETF, я подготовил пятилетний график, где сравнивается динамика этого фонда и индекса широкого рынка S&P 500 (рис. 4).

Довольно неожиданный результат: почти все последние пять лет этот ETF опережал S&P 500 и в итоге прибавил 56,81% против 50,35% у индекса. Может быть, такое соотношение объясняется тем, что этот биржевой фонд ориентируется на новые технологические компании, которые появляются на рынке? Действительно, технологический сектор — самый большой в портфеле ETF, его доля — порядка 35%. Однако там есть IPO компаний и сферы здравоохранения, и потребительского сектора, и финансовой отрасли, энергетического и индустриального секторов и т.д. В общем, интересный инструмент, и я предлагаю читателям обратить на него внимание и заодно посмотреть на другие ETF, связанные с выходом компаний на биржу.

Информацию об IPO компаний — недавних и предстоящих — можно найти на сайтах бирж: Нью-Йоркской фондовой биржи (NYSE)[16] и NASDAQ[17]. Раздел, посвященный размещениям, есть и на сайте MarketWatch[18]: там можно узнать о состоявшихся и предстоящих сделках, динамике акций, недавно появившихся на бирже, и многое другое. Есть и специальный ресурс, посвященный только IPO, — https://www.iposcoop.com/. Правда, он платный: $19,5 в месяц или $199,5 в год.

Перечисленные методы — лишь малая часть из числа существующих путей поиска инвестиционных идей. Основатель компании Classic Value Investors Мариуш Сконечны написал книгу «100 способов найти инвестиционные идеи»[19]. Если предположить, что каждый из этих способов принесет хотя бы десяток идей, то мы получим тысячу инвестиционных идей, вынесенную в заглавие этого раздела.

Среди представленных в книге предложений отмечу письма к инвесторам от управляющих крупными фондами и инвестиционных гуру, например Уоррена Баффетта, Мартина Битмана и Говарда Маркса. В этих письмах каждый найдет для себя что-то полезное, некий неожиданный взгляд на вещи. Весьма интересно Сконечны пишет о так называемом buyback — обратном выкупе акций, когда компания скупает свои бумаги на рынке. Это тоже очень полезная информация, за которой нужно следить: как правило, сделки buyback приводят к росту акций компании.

Еще одним источником идей могут быть различные инвестиционные форумы. Уверен, многие читатели уже знают о них, а те, которые не знают, легко найдут подобные площадки в интернете.

Среди советов Сконечны есть и достаточно простые рекомендации. Например, это идеи, которые можно найти в торговых моллах, в разговорах с супругой, с детьми. Речь идет о новых товарах, качественных услугах, каких-то неожиданных продуктах, которыми пользуются молодые люди, но с которыми вы еще не знакомы. Все это должно стать для вас поводом присмотреться к производителю того или иного товара или услуги и подумать: а не стоит ли попробовать инвестировать в эту компанию?

Многие фирмы предлагают инвесторам и аналитикам специальные туры, которые позволяют познакомиться с компанией поближе, узнать ее лучше, но вряд ли это будет популярным источником идей для читателей этой книги. Также могут быть полезными отчеты независимых исследовательских фирм, таких как Morningstar, Edison Investment Research и Russell Investments. Важны и годовые собрания акционеров компаний: если есть такая возможность, стоит ознакомиться с их материалами — зачастую это очень хороший источник идей.

Во многих странах, особенно в США, существуют инвестиционные клубы. Национальная ассоциация инвесторов в этой стране была создана еще в 1951 г., а в 1998 г. она насчитывала уже 400 000 членов. К сожалению, с тех пор их количество сократилось и сейчас колеблется в районе 40 000 человек. Сама идея инвестиционных клубов довольно интересна: энтузиасты время от времени собираются, выступают с докладами об отдельных акциях. Один из членов клуба берет на себя какую-то компанию, глубоко ее изучает и делится наблюдениями с другими.

Сконечны считает важным источником идей книги. Нужно читать как классику, так и новинки. Я заметил, что в России интерес издательств к инвестиционным книгам снизился после кризиса 2008 г., и российский инвестор до сих пор читает старые работы, которые были изданы на волне интереса к фондовому рынку и финансовому планированию. К сожалению, на каком-то этапе эта отрасль остановилась: список из 10 лучших книг для инвесторов не меняется с середины 2000-х гг. Это, безусловно, плохо. Надо обязательно следить за новинками.

Интересно изучать и какие-то технические вещи, например список акций, котировки которых достигли 52-дневного дна. Нередко такие компании становятся хорошими идеями для инвестиций. Список подобных акций можно найти на сайтах, о которых мы уже говорили: это и GuruFocus, и NASDAQ, и Morningstar, и другие.

Еще один помощник начинающего инвестора — скрининг. Современные компьютерные программы и онлайн-сервисы позволяют нам выбирать из тысяч бумаг те, которые соответствуют нужным критериям, а также менять эти критерии, исходя из того, что мы ищем. Скрининг можно делать на таких сайтах, как Finviz Screener[20] и Yahoo Finance Screener[21].

В общем, есть масса возможностей! Еще нужно много читать: кроме того, о чем мы уже говорили, настоящий инвестор, который хочет добиться успеха, должен практически в ежедневном режиме следить за рынком, за новостями финансов, за тем, что происходит в мире. Чтение российских и зарубежных деловых изданий просто обязательно: хотя бы раз в день нужно заглянуть на сайты «Ведомостей», РБК, The Wall Street Journal, The Financial Times. Более опытные могут добавить в закладки Barron’s и другие онлайн-издания. Длительное наблюдение за рынком позволяет понять, по каким законам он работает. Это также может натолкнуть вас на новые идеи или, вкупе с другой информацией, сделать ваши стратегии более эффективными.

Правда, рассмотренные в этом разделе источники идей вряд ли помогут вам в стратегических инвестициях — вложениях на долгий срок, которые, как правило, менее рискованные. Сам я очень люблю такие идеи, часто использую их в личных инвестициях и рекомендую своим клиентам. Но вы нечасто найдете описание таких идей в интернете и СМИ, о них редко пишут аналитики брокерских и инвестиционных компаний, потому что гораздо выгоднее привлекать читателей или клиентов чем-то более ощутимым — тем, где результат можно увидеть через несколько месяцев, максимум — через год.

Впрочем, я могу предложить вам посмотреть на одну из моих долгосрочных идей. Я написал о ней в начале 2010 г.: инвестировать в медицину и во все, что связано со здоровьем. Ведь это здорово, это должно быть доходным, это может оказаться перспективным вложением. Есть масса аргументов в пользу этого, главный из которых — неуклонное старение человечества, сопровождаемое постоянным ростом потребности в медицинских препаратах и услугах. Другого варианта просто не существует. Моя колонка так и называлась: «Как заработать на здоровье?»[22].

Как заработать на здоровье

Население планеты стремительно стареет, поэтому спрос на медицинские услуги растет из года в год. По подсчетам Bloomberg, в США даже в кризисные 2008 и 2009 гг. норма прибыли производителей медицинского оборудования росла на 16–17% в год. Точно такие же показатели у фармацевтов, а биотехнологические компании за эти годы показали рост на 26 и 27% соответственно. Между тем зарабатывать на здоровье вполне по силам не только профильным корпорациям, но и частным инвесторам.

Отдельные бумаги

Я многие годы наблюдаю за небольшой американской биотехнологической компанией Dendreon Corporation, которая специализируется на разработке и исследовании новых препаратов для лечения онкологических заболеваний. В 2009 г. ее акции принесли инвесторам 493% дохода благодаря успешному завершению испытаний вакцины для лечения рака простаты.

Конечно, простому инвестору вряд ли под силу поиск подобных компаний, имеющих прорывные идеи, реализация которых может принести акционерам баснословные доходы. Поэтому тем, кто инвестирует в бумаги отдельных компаний, я бы посоветовал прежде всего обратить внимание на крупных игроков отрасли. Среди столпов мирового здравоохранения — Pfizer, Merck, Novartis, Johnson & Johnson, Abbott Laboratories, Amgen, Medtronic и др. Для российских инвесторов интерес могут представлять и отечественные фармкомпании «Фармстандарт» и «Верофарм», акции которых в свете объявленной кампании по уменьшению зависимости российского рынка от зарубежных лекарств имеют хорошие шансы для роста.

Однако работа с отдельными бумагами требует аналитических исследований и не всегда приводит к успеху. В прошлом году многие инвесторы поставили на бумаги трех мировых поставщиков вакцины от свиного гриппа — Novartis, Sanofi-Aventis и GlaxoSmithKline. Но эта инвестиционная идея сработала на троечку: за последние 12 месяцев (на 12.02.2010) рост акций составил 27,6, 18,5 и 9,2% соответственно, что ниже даже роста индекса общего рынка S&P 500 — 29,05%.

Но акции отдельных компаний этого сектора в 2009 г. все же подешевели. Так, бумаги глобальной биотехнологической Genzyme Corporation обесценились на 34,3%.

Традиционные фонды

Поэтому оптимальный вариант для частного инвестора, на мой взгляд, — международные отраслевые инвестиционные фонды, которые управляются профессионалами в области здравоохранения. В 2009 г. среди фондов, доступных для россиян, чемпионом по доходности стал Atlantis China Healthcare Fund — 64,15%. Этот фонд очень рискованный, он специализируется на латиноамериканских и азиатских компаниях фармацевтики, биотехнологии, медицинского оборудования, управления больницами и т.д.

Фонды семейства Pictet Funds (LUX) Generic, которые ориентированы на инвестиции в акции компаний — производителей дженериков, показали доходность от 35,5 до 45,9%. А вот фонд Schroder Medical Discovery основную часть своих инвестиций делает в США, среди его любимчиков такие известные компании, как Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer, Roche и GlaxoSmithKline. Не удивительно, что и доходность фонда в прошлом году была умеренной — всего 15,75%.

Максимальный убыток среди фондов здравоохранения за 2009 г. составил 4,5% (Eaton Vance Emerald Worldwide Health Sciences B2 $ Acc). Как правило, инвестиционные фонды «здоровья» доступны для инвесторов с небольшими деньгами. Например, для вложений в Pictet Funds (LUX) Generics HI EUR достаточно €1000, а в Schroder Medical Discovery — £1000. Правда, Atlantis China Healthcare установил минимальную сумму для инвестиций в размере $10 000. Но есть и такие фонды, где входной порог доступен далеко не всем. Например, чтобы воспользоваться услугами AXA WF Framlington Health F-Cap USD, необходимо как минимум $500 000, а фонд Janus Global Life Sciences I EUR начинает и вовсе с €1 млн.

Биржевые фонды

Наиболее демократичны и удобны для инвесторов Exchange Trade Funds (ETF), доли которых торгуются на биржах и легко покупаются через интернет-брокеров. На здравоохранении специализируются десятки известных ETF. Например, iShares S&P Global Healthcare Sector Index Fund (IXJ) охватывает компании сектора по всему миру, а вот iShares Dow Jones U.S. Healthcare Sector Index Fund — только американские. Есть фонды и с более узкой специализацией: HealthShares Cancer — онкологические заболевания, HealthShares Cardio Devices — кардиология, HealthShares Infectious Disease — инфекционные заболевания.

Так что инвесторам есть из чего выбирать. Но должен предупредить: подобные вложения могут быть очень волатильными, и показаны они исключительно в умеренных дозах. Так, в сбалансированном портфеле их доля не должна превышать 5% от стоимости портфеля.

И еще. Не забывайте, что самые лучшие результаты дают инвестиции в собственное здоровье.

Ровно через год после публикации этой статьи мне пришлось написать другую: я недоумевал, почему прекрасная идея не «выстрелила», не показала тех результатов, на которые я рассчитывал[23].

Почему не выживают здоровые идеи?

Трудно представить себе успешного инвестора, который не держал бы в голове по крайней мере несколько перспективных инвестиционных идей. Однако иногда, казалось бы, хорошая и логически выверенная идея почему-то не срабатывает.

Не сомневаюсь, что у каждого инвестора есть свои истории на эту тему. А вот что приключилось совсем недавно со мной...

Идея выглядела простой и до безобразия надежной. Население планеты неуклонно растет, люди живут дольше, а значит, и потребность в медицинских услугах, оборудовании и препаратах также увеличивается, значит, инвестиции в эту область должны приносить хорошие стабильные доходы, думал я. Тем временем акции компаний, занятых в здравоохранении, за 2009 г. заметно выросли («Ведомости» от 19.02.2010). Казалось, ничто не мешало этому росту продолжаться и дальше.

В 2010 г. я поставил на американский рынок, учитывая реформу, которую затеял президент Обама в сфере медицинского страхования. Основная ее «фишка» заключается в том, что дополнительно еще 31 млн американцев смогут воспользоваться медстраховкой. Я взял самый экономный метод инвестиций: один из биржевых фондов — ETF «iShares Dow Jones U.S. Healthcare Sector Index Fund». Он отражает динамику индекса Dow Jones U.S. Healthcare Index, построенного на акциях компаний, занятых в сфере производства медицинского оборудования и лекарств, услуг, биотехнологий. Я рассчитывал, что этот фонд по крайней мере обыграет индекс S&P 500.

Каково же было мое разочарование, когда в течение года фонд все никак не мог «стартовать» и в конце концов к исходу 12 месяцев показал мизерный результат: 5,6% роста против 22,4% по индексу S&P 500 (здесь и далее приведены данные на 09.02.2011)!

Сектор здравоохранения заметно проиграл другим отраслям экономики США. Мой просчет, наверное, заключался в том, что в первое время после кризиса деньги идут туда, где низкая база и лучшие возможности, связанные с началом нового экономического цикла. А вот идею «здоровья» рынок не поддержал, несмотря на обещанные на реформу медстрахования миллиарды долларов.

Возможно, мне следовало сделать ставку не на отрасль в целом, а на отдельные секторы или даже компании, находящиеся в наиболее выигрышном положении в свете реформы. Кто-то же должен быть бенефициаром новых денег на охрану здоровья американцев! Анализ показал, что за последние 12 месяцев в выигрыше оказалась в основном фармацевтика.

Так, фонд SPDR S&P Pharmaceuticals, который отражает движение акций широкого спектра фармкомпаний, за год вырос на 21,8%. В течение года фармацевтический фонд значительно опережал рынок, зачастую более чем на 5%. И только на финише немного тормознул.

Многие аналитики говорили о том, что на первых порах именно фармацевтические компании должны оказаться в выигрыше — из-за роста объема лекарств, оплачиваемых страховыми компаниями. Прежде всего оригинальных препаратов, а не дженериков. Однако за последние 12 месяцев акции таких известных компаний, как Pfizer, Johnson & Johnson, Lilly Eli & Co или Merck, показали не лучшие результаты: соответственно 6,5, –4,4, 3,6% и даже –9,3%. А в фавориты вышли менее именитые нишевые компании, например Salix Pharmaceuticals, которая выпускает гастроэнтерологические препараты (+51,6%), или Impax Laboratories, нацеленная на производство дженериков (+76%).

Вот какие уроки стоит извлечь из этой истории.

Не каждая здоровая идея может выстрелить. К этому нужно быть готовым, и, соответственно, размер ставки должен быть таким, чтобы спокойно переварить неудачу.

Если речь идет о макроэкономической идее, то, прежде чем что-либо затевать, следует оценить ее возможную эффективность с учетом цикличности экономики.

Иногда общей идеи бывает недостаточно и необходимо копать глубже, искать внутри изюминку, у которой больше шансов на успех. В нашем случае фармацевтику в сфере здравоохранения.

Если вы не знаете, как лучше реализовать свою идею, или просто нет времени на это, то лучше всего используйте профессионалов, например управляющих отраслевыми паевыми фондами. Например, в сфере здравоохранения это фонды — лидеры прошлого года Fidelity Advisor Health Care, которые принесли за последние 12 месяцев около 25% прибыли.

И все же многие идеи остаются актуальными независимо от того, сработали они в текущем году или нет, поэтому не отказывайтесь от них после первой неудачи. То, что большинства акций компаний здравоохранения в этом году не было среди лидеров, вовсе не означает, что на них нельзя заработать в будущем. Лично я свои попытки в этом направлении продолжу. Идея-то здоровая!

Теперь самое интересное в этом эксперименте: а что было дальше? Как эта идея жила за теми горизонтами, о которых шла речь в публикациях? Посмотрим на график (рис. 5), где показано, как вели себя US Healthcare ETF, другой биржевой фонд, отражающий сектор фармацевтики, и индекс S&P 500 на протяжении всего периода с марта 2010 г., когда была опубликована первая статья, по март 2019 г., когда я работал над этой книгой.

Мы видим, что настоящий рост начался в 2013 г., и биржевые фонды достигли своего максимума в середине 2015 г. На этом пике фармацевтический ETF вырос приблизительно на 210% за пять лет, а общий медицинский фонд оказался менее доходным — он принес примерно 140%. Чтобы осмыслить эти цифры, нужно сравнить их с рынком: за это время индекс S&P 500 прибавил всего 80%. Таким образом, идея прекрасно сработала на пятилетнем горизонте, и те, у кого хватило терпения, хорошо на ней заработали.

Что было дальше? С конца 2016 г. начался спад, и к концу десятилетия эти активы пришли уже с меньшими показателями. Общий медицинский ETF вырос на 177% и значительно обогнал индекс S&P 500, который прибавил порядка 150%, а фармацевтический фонд сработал намного хуже — 87,5% за последние 10 лет. Думаю, на это есть две причины.

Во-первых, это бурный рост медицинских активов до середины 2015 г. Деревья не растут до небес: в какой-то момент инвесторы начинают фиксировать прибыль, продают бумаги и ищут новые, более привлекательные объекты для вложения денег.

Во-вторых, примерно в это время начались разговоры о том, что продукция американской фарминдустрии стала слишком дорогой для внутреннего рынка. Началисьобсуждения, как сбить цены, сделать лекарства более доступными. За этим, конечно же, виден лоббизм страховых компаний, интересы которых идут вразрез с интересами фармацевтов, поскольку страховщики хотят меньше платить по страховкам своих клиентов и самое очевидное решение — сделать лекарства дешевле. Запахло ужесточением регулирования.

Вопрос до сих пор не решен, обсуждаются различные предложения, и инвестору сложно в этом разобраться, оценить перспективы отрасли. Думаю, это сильно повлияло на акции фармацевтических компаний и на доходность инвестиций в медицину в целом.

Тем не менее это хорошие результаты с учетом того, что мы инвестируем в не очень рискованные активы: в основе обоих фондов лежат классические крупные американские компании, продукты и услуги которых были и будут востребованы. И я по-прежнему считаю эту идею достаточно продуктивной. Полагаю, она себя не исчерпала, и для инвесторов, которые идут на долгосрочные вложения, представляет очень неплохой вариант.

Мне кажется, идеи вроде инвестиций в медицину — это своего рода вечные темы. Такие вложения весьма полезны и начинающим инвесторам, которые хотят получать доход, не сильно рискуя своими деньгами, и тем, кто располагает временем и ресурсами для более рискованных инвестиций.

За последние 10 лет среднегодовая доходность медицинского ETF составила 16,4% — достаточно хороший показатель. По мнению большинства аналитиков с Уолл-стрит, такие инвестиции остаются весьма перспективными. Причем, на мой взгляд, нынешняя неопределенность вокруг цен на американские медикаменты — хорошая возможность для того, чтобы войти в этот сектор. Когда ситуация прояснится, вполне можно ожидать хороших результатов.

1.3. Первый шаг к успеху. Матрица идей для частного инвестора. Судебные тяжбы и рождественское ралли: можно ли на этом заработать?

Этот раздел очень важен для понимания всей книги. В нем я попытаюсь описать то множество инвестиционных идей, с которым мы будем работать. Обсудив, что такое инвестиционные идеи и откуда они берутся, попытаемся теперь разделить их на группы, классифицировать. Это немного похоже на классификацию счетов в бухгалтерском учете, без которой его сложно уже даже представить. Кстати, частному инвестору полезно знать основы бухучета. Тот, кто разбирается в квартальной или годовой отчетности компании, заметно выигрывает по сравнению с остальными.

Тем же, для кого это китайская грамота, поможет аналогия с магазином. В любом большом магазине — будь то гипермаркет или онлайн-гигант типа Аmazon — разные категории товаров находятся отдельно друг от друга: книги, компьютеры, косметика, бижутерия, товары для дома и т.д. Так покупателю проще искать то, что ему нужно. Нечто подобное нужно сделать и с инвестиционными идеями, чтобы было легче отыскать свою.

В профессиональной литературе я с трудом нашел два подхода. Первый — разделение инвестиционных идей на удачные и неудачные. Можем добавить сюда для большего разнообразия еще и не очень удачные. У нас получится три категории инвестиционных идей. С такой классификацией достаточно сложно работать.

Еще идеи можно разделить на два вида по времени: краткосрочные и долгосрочные. Можно еще добавить дейтрейдинг — буквально, торговля в течение дня, хотя порой горизонт сделок составляет считаные секунды: люди, а теперь уже и роботы ловят любые изменения котировок ценных бумаг. Но это совсем другая история, а я в этой книге смотрю в первую очередь на долгосрочные вложения, т.е. инвестиции в их классическом понимании.

Поэтому, не претендуя на большие открытия, я выделил четыре класса идей, которые описываются соответствующей матрицей. В ее основе два параметра. Первый — это время, у него два значения: «сегодня» и «завтра». «Сегодня» — когда мы формируем нашу идею и начинаем работать. «Завтра» — то, как мы видим свою идею в будущем. Названия, конечно, очень условны: это может быть год, два или даже 5–10 лет, а есть, как мы видели в предыдущих разделах, и бессрочные идеи. Любая инвестиционная идея предполагает, что вложенные сегодня деньги со временем принесут определенный выигрыш.

Второй параметр — это качество, состояние или перспективы той или иной акции, валюты или другого объекта инвестирования. У него тоже два значения: «хорошо» и «плохо» — предельно простая оценка, мы не хотим копать глубже, и это сделано намеренно. Чтобы нам не спорить, каждый сам решает для себя, что для него хорошо, а что — плохо. Так и получается таблица, или матрица два на два: по вертикали — то, что хорошо или плохо сегодня, а по горизонтали — хорошо или плохо завтра.

Получилась целая матрица возможностей, матрица классификации идей, которую я буду для краткости все-таки называть матрицей идей. Возьмем первый класс идей. Он на пересечении «сегодня хорошо» и «завтра хорошо».

Этот класс идей — самый распространенный, и о нем мы будем говорить в следующей главе. Его популярность очевидна и понятна. Компания Х хорошо работает, у нее отличные показатели, доходность, которая растет уже несколько лет, благоприятные перспективы, впечатляющие планы развития продукции или услуг — ну, значит, здорово, можно вложиться в эту компанию. Это могут быть акции компании, ее облигации или другие активы, которые торгуются на рынке. Хорошо сегодня, хорошо будет и завтра. Это первый класс идей, о которых мы будем говорить.

Второй класс идей можно кратко описать следующим образом: сегодня плохо, но завтра станет хорошо. Ему посвящена третья глава. Часто бывает так, что дела у компании идут не очень успешно, результаты довольно слабые, акции находятся на годовом или двухгодичном минимумах, она потеряла лидерство в своей отрасли. Однако в этой компании меняется руководство, у нее появляются новые планы, она реорганизует бизнес, сокращает затраты и т.д.

Это дает инвестору надежду на то, что компания поправит свои дела, а он сможет на этом заработать. Конечно, в каждом случае есть свои нюансы, но для нас самое главное — это как можно шире определить класс идей, куда можно отнести определенные стратегии и более внимательно их рассматривать — уже не каждую по отдельности, а как целый класс.

Следующая категория идей называется так: сегодня хорошо, завтра будет плохо. Об этих идеях мы поговорим в четвертой главе. Здесь, конечно, самым распространенным методом является так называемая короткая продажа, или «шорт», той или иной бумаги — занять ее у брокера и продать, в расчете потом купить дешевле. Этот класс идей не для всех: кредитное плечо брокера увеличивает риски таких инвестиций, и мы подробно поговорим о том, кому стоит заниматься этим, а кому — нет, какие есть выгоды и сложности, какие инструменты можно использовать для реализации этих стратегий.

Наконец, четвертый класс идей: сегодня плохо, завтра будет еще хуже. Его можно было бы описать так: сегодня плохо, и, если в компании не предвидится качественных изменений, инвестора это не привлечет. Однако это не совсем то, о чем мы говорим. Другое дело, если сегодня плохо, а завтра будет еще хуже: на этом можно попытаться сыграть. По сути, это подкласс третьей категории идей (сегодня хорошо, завтра плохо), который рассчитан на использование механизмов шортинга.

У нашей матрицы есть еще одно полезное свойство. Она не только позволяет классифицировать инвестиционные идеи, но и может служить психологическим тренажером для начинающего инвестора, поскольку отражает проблему выбора эффективного решения в различных обстоятельствах. Ниже я привожу отрывок из своих заметок, которые сделал в сентябре 2009 г., сразу после крупнейшего кризиса на фондовом рынке. Эти заметки написаны по горячим следам и весьма показательны. Даже в кризис можно очень хорошо зарабатывать, если не зацикливаться на стандартных подходах.

Психологические аспекты использования матрицы инвестиционных идей

Как известно, самые большие потери на фондовом рынке, особенно во время кризиса, несет массовый, неопытный инвестор. Одна из главных причин — использование только двух «красок» инвестирования: черной и белой. Когда вложения в тот или иной актив приносят за год, например, 30, 40 или даже 50% дохода, инвестор, как правило, задается вопросом: «А может, и мне стоит в этом поучаствовать? Чем я хуже других?».

А когда рынок падает, у него автоматически срабатывает чувство опасности, и он решает: «Нет! Здесь что-то не так. Лучше держаться подальше». Конечно, было бы здорово, если бы такая простая и понятная логика всегда срабатывала и приносила желаемые результаты. Но, к сожалению, это не так. Инвестирование многогранно, имеет массу возможностей для заработка (да и для потерь) как в хорошие, так и в плохие времена. Как здесь быть?

На мой взгляд, начинающему инвестору будет полезно научиться пользоваться матрицей возможностей. Представим себе, что нам нужно сделать выбор из трех вариантов инвестиций, каждый из которых за первые восемь месяцев 2009 г. (специально привожу кризисную ретроспективу 2008–2009 гг. для большей «контрастности» и наглядности) показал следующую доходность: 72,4, 14,1 и 53,7%. Рискну предположить, что большинство откажется от минимальной доходности и будет выбирать между двумя оставшимися вариантами.

В нашем случае за бортом останется фондовый рынок США (14,1%) и соперничать будут Россия (72,4%) и Бразилия (53,7%). Полагаю, что в конце концов чаша весов склонится в сторону российского рынка. Ведь он понятнее, ближе, и доходность на нем выше. Это типичная ситуация, когда основной выбор делается по одной из простых моделей матрицы идей «хорошо — хорошо», т.е. «хорошо сегодня — хорошо и завтра». Она прекрасно работает на подъеме рынка и достигает своего пика вместе с ним.

Однако если бы подобное «голосование» проводилось несколько месяцев назад, например в марте 2009 г., то исход выбора, по всей видимости, был бы совершенно другим. Вспомним, что тогда американский S&P 500 опустился по сравнению со своим максимальным значением на 56,1%, бразильский индекс BOVESPA — на 50,3%, а российский РТС просто рухнул на 80%. Здесь уже работает другая распространенная модель «плохо сегодня — плохо и завтра». Это означает, что со всех рынков нужно уходить.

И все же если делать выбор, то первым будет исключен российский рынок, так как только единицы решились в то время размещать на нем свои деньги (они и заработали более 72%). Далее, несмотря на лучший результат Бразилии, массовый инвестор, по всей видимости, выберет США: они сильнее и, как это ни странно, из этой пары нам ближе. Результат такого выбора будет наихудшим из трех возможных (14,1%). Однако на практике, поскольку большинство российских инвесторов еще не привыкло перемещать свои деньги глобально, они просто уйдут с фондового рынка, «припарковав» капитал в других местах.

Из приведенных примеров видно, как неустойчив и противоречив массовый инвестор, который пользуется исключительно двумя простыми моделями из матрицы возможностей. Причем, как правило, речь здесь идет о начинающих инвесторах, которые пытаются самостоятельно найти свое счастье на фондовых рынках. Это приводит к тому, что они зачастую покупают тогда, когда нужно продавать и, наоборот, продают тогда, когда самое время покупать.

Профессиональные инвесторы используют в своей практике наряду с вышеприведенными и более сложные (но и более рискованные) модели поведения. Например, «хорошо сегодня — плохо завтра» или «плохо сегодня — хорошо завтра». Скажем, в первом случае инвестор, понимая, что «деревья не могут расти до небес», может вовремя выйти из игры, продав те активы, которые уже успели хорошо подорожать, и переключившись на новые.

Так, во время кризиса многие профессионалы обратили внимание на небольшие инновационные компании, в том числе те, которые работают в сфере биотехнологий, где возможны прорывные открытия. В этом плане весьма показателен случай с американской фирмой Dendreon. Держатели ее акций смогли заработать в первом полугодии 2009 г. более 600%. Это случилось благодаря тому, что разработанное компанией средство против рака простаты прошло испытания и показало отличные результаты.

В качестве примера стратегии «плохо — хорошо» можно привести случай с печально известной страховой компанией AIG. Ее неудачи не помешали многим инвесторам заработать на ней хорошие деньги. Сначала они играли на понижение котировок ее акций, а в последнее время стараются извлечь выгоду из их восстановления. Только в августе 2009 г. благодаря бурному росту бумаг AIG можно было получить доход в размере 242,9%. Похожие результаты принесли вложения и в акции других «изгоев» кризисного времени. Инвесторы ставших символом кризиса ипотечных компаний Freddie Mac и Fannie May заработали за месяц соответственно 269,4 и 232,8%.

Матрица идей — это не только полезный инструмент инвестирования. Это во многом и его философия. Попробуйте использовать ее сами, и вы обязательно в этом убедитесь. И еще: всегда смотрите вперед, анализируйте возможные варианты развития событий, потому что так и только так можно достичь тех результатов, ради которых вы рискуете своими деньгами.

Вернемся к исходной задаче этого раздела — классификации инвестиционных идей. Возникает вопрос: все ли инвестиционные идеи покрывает предложенная матрица? Вынужден признать: конечно, нет. Я думаю, она учитывает 90–95% идей, остальные выходят за рамки этой классификации.

Сюда относятся, например, зарождающиеся явления, новые тренды, когда довольно сложно опереться на имеющийся опыт и трудно оценить перспективы. Мы не можем здесь сказать с уверенностью: «сегодня хорошо» или «сегодня плохо». Возможно только предположение: сегодня интересно, и из этого может что-то получиться, и в будущем может быть хорошо.

Здесь приходит на помощь качественный, содержательный анализ того или иного явления, новых продуктов или услуг, изучение возможностей и масштабов их использования и т.д. В качестве примера я хочу привести кейс про вложения в юридическую сферу. Статья по нему написана в конце 2012 г., и я думаю, что эта публикация была если не первой, то точно одной из первых в России на эту тему[24]. Она показывала зарождающиеся возможности инвестирования в судебные тяжбы.

Заработать на Березовском: инвестиции в судебные процессы

Судебные баталии российских олигархов стоимостью в десятки и сотни миллионов фунтов стерлингов — золотое дно для лондонских адвокатов. Впрочем, и частный инвестор может попытаться на них неплохо заработать.

Кредит «Судебный»

Крупные зарубежные юридические фирмы нередко привлекают займы для ведения перспективных дел в судах. Это происходит, если, к примеру, клиент-истец не в состоянии финансировать процесс или если речь идет о коллективном иске, инициированном самой юридической фирмой.

Как правило, юристов кредитуют специальные компании, имеющие опыт оценки перспективности исков. Они могут выдавать обычные кредиты, но под довольно высокие фиксированные ставки — около 20% годовых в валюте. Банки же за это обычно не берутся, поскольку такие займы далеки от классического кредитования, а сопутствующие им риски трудно оценить.

Другой вариант стороннего финансирования судебного процесса — соглашение между инвестором и юридической фирмой, согласно которому в случае выигрыша дела инвестор получает свою долю «приза» — суммы, которую суд обязывает заплатить проигравшую сторону.

Кредитование судебных процессов в той или иной форме начало развиваться как вид инвестиций лет 20 назад в Австралии, а затем успешно перекочевало в США и Великобританию. Сейчас, к примеру, в Великобритании работают более 15 фирм, инвестирующих в разного рода судебные дела как собственные деньги, так и привлеченные средства сторонних лиц и организаций (хедж-фондов, family offices, управляющих крупными состояниями, частных инвесторов — физических лиц и т.д.). Самые крупные среди них — лицензированные инвестиционные компании Harbour Litigation Funding, Calunius Capital и Vannin Capital. На их долю приходится около 80% всего рынка судебных инвестиций Великобритании.

Зарабатывают лучшие

Конечно, каждый случай судебного разбирательства уникален, и далеко не все они заканчиваются победой нужной стороны. Но в среднем доля удачных инвестиций профессионалов в этой сфере составляет около 70%. Так, по данным крупнейшей австралийской компании в области судебных инвестиций IMF, внутренняя доходность профинансированных ею дел, которые были завершены в период с 2001 по 2010 г., составила в среднем 75%. Иными словами, каждые $100, инвестированные IMF в судебные тяжбы, приносили компании в среднем $75 дохода. Понятно, что такие результаты возможны, только если компания умеет хорошо просеивать поступающие запросы от юридических фирм и выбирать дела с большими шансами на успешный исход. По оценкам исследовательской компании Case Associates, только 8% обратившихся за финансированием в специализированные компании получают деньги.

Путь личности

Частные инвесторы тоже могут попытаться вложить деньги в перспективные судебные дела. Те из них, кто располагает значительными суммами, скажем £100 000 и выше, могут инвестировать через известные компании, которые время от времени открывают для привлечения частных инвесторов специальные фонды. Например, в мае этого года Harbour Litigation Funding привлекала средства квалифицированных частных инвесторов в фонд объемом £120 млн (сейчас он закрыт для новых инвестиций). Фонд будет функционировать шесть лет.

Тем инвесторам, которые не располагают крупными суммами, возможно, подойдет закрытый фонд (closed-end investment fund) Burford Capital Ltd, созданный три года назад. Его инвестиционный консультант — крупнейший мировой инвестор на поле правовых претензий американская компания Burford.

Акции этого фонда торгуются на Лондонской бирже (BUR: LSE), и их довольно легко приобрести. Цена его акции определяется на торгах, а не на основе стоимости активов фонда, как в обычных ПИФах, и сейчас составляет около 100 пенсов. Доход инвестора формируется из ежегодного дивиденда (сейчас его величина превышает 2%) и прироста биржевой цены акции. В этом году стоимость активов фонда в пересчете на одну акцию выросла на 7,08%, но сами акции подешевели на 12,7% (данные на 04.12.2012). Так что сейчас очень подходящий момент для входа на рынок с хорошим дисконтом.

Западные компании постоянно ведут поиски новых форм привлечения частных инвесторов к финансированию судебных разбирательств. Например, английская Stewarts Law недавно создала инвестиционную фирму SL Equity Partners, которая будет разрабатывать для них структурированные продукты на конкретные судебные дела с долей участия в прибыли в случае успеха процесса.

Говорят, что после суда с Романом Абрамовичем у Бориса Березовского возникли проблемы с деньгами и ему, по всей видимости, будет сложно в будущем вести такие дорогостоящие дела на свои кровные. Возможно, найдется компания, которая посчитает этот «бизнес» перспективным и профинансирует его. Не забывайте, что у вас тоже есть шанс поучаствовать в этом деле своими деньгами и, чем черт не шутит, хорошо заработать на самом Березовском. Будет о чем рассказать внукам...

Теперь по традиции давайте посмотрим, как сработала эта идея. Для простоты я возьму в качестве примера акции компании Burford Capital Ltd (BUR). С момента выхода статьи в декабре 2012 г. по март 2019 г. котировки этих акций очень сильно выросли. Если бы в конце 2012 г. мы вложили в эти бумаги £100 000, то сейчас получили бы более £1,8 млн. За шесть с небольшим лет наши инвестиции выросли бы больше чем на 1700% — это очень впечатляющий и редкий результат. Сама компания Burford Capital сейчас является лидером в области финансирования судебных процессов и достигла очень хороших результатов.

Оценивая эту идею, подчеркну, что такие доходы возможны только в тех случаях, когда мы рано «ловим» подобный шанс, инвестируем в него в самом начале и потому можем выжать максимум. Сейчас рыночная стоимость Burford Capital составляет £3,8 млрд — это приблизительно $5 млрд. Акции этой компании входят в число самых любимых для фондовых менеджеров по всему миру — они хорошо ложатся в их инвестиционные портфели, поскольку обладают таким редким качеством, как практически полная независимость от ситуации на фондовом рынке.

В последнее время привлекательность таких активов только растет. Burford Capital время от времени создает фонды объемом £200–300 млн для финансирования судебных процессов, по итогам которых инвестор получает свою долю прибыли. Это может показаться неожиданным, но у компании Burford Capital есть и свои облигации. Они выпускаются в долларах — с купонами 5,5–6,5% годовых у разных выпусков, и эти бумаги тоже выглядят весьма заманчиво для инвестирования.

Я «не додержал» эти бумаги до конца и со своими клиентами вышел из акций Burford Capital несколько лет назад. Мне показалось, что они растут слишком стремительно. К тому же это практически единственная подобная компания на фондовом рынке, которая добилась феноменального успеха.

Но в целом эта идея, которую я нашел в конце 2012 г., оказалась просто блестящей и принесла отличные результаты тем, кто поверил в нее. Но в нашу матрицу она не укладывается. И это не единственный случай — дальше я приведу еще несколько. Однако сперва я хочу сказать, как оцениваю перспективы этих бумаг и самого направления в настоящее время. Сейчас я бы не советовал инвестировать в эту компанию — мне кажется, это становится слишком рискованным. Это мое субъективное мнение, но, конечно, каждый должен решить этот вопрос самостоятельно.

Моя оценка оказалась правильной. Пока эта книга готовилась к печати, в ситуации с Burford Capital произошли весьма интересные изменения. В начале августа 2019 г. американская компания Muddy Waters Research LLC, известная своими исследованиями и короткими позициями, объявила, что начинает шортить бумаги Burford.

Muddy Waters Research утверждала, что акционеры компании вводятся в заблуждение, Burford завышает свою прибыль, в ней часто меняются финансовые директора — на момент начала игры на понижение эту должность занимала жена основателя и руководителя компании. Понятно, что бизнес Burford очень специфичен, тяжбы могут длиться годами и строгих правил отчетности здесь нет. Однако инвесторы решили держаться от нее подальше, и за несколько дней акции Burford рухнули на 65%. Затем последовал небольшой отскок вверх, и котировки закрепились на уровне где-то –50% по сравнению с началом 2019 г.

Вывод: долго хорошо бывает очень-очень редко. А рассказ о шортах как инвестиционной идее ждет вас в четвертой главе.

Рассмотрим еще один практический кейс, который свидетельствует о том, что не все инвестиционные идеи подпадают под представленную в книге классификацию. Эта статья была написана в 2010 г. и опубликована в журнале Forbes[25].

Новогодний подарок для инвесторов

Классическое year-end ралли длится примерно два месяца. В этом году оно может поднять рынок на 7–9%. На чем можно заработать?

Через пару месяцев инвесторы во всем мире будут подводить итоги 2010 г. До сих пор похвастаться было особенно нечем. Индекс S&P 500 с начала года вырос всего на 5,6%, индекс РТС — на 9,8%. В этой ситуации многие инвесторы надеются на традиционное предновогоднее ралли на фондовом рынке. Стоит ли рассчитывать на рост акций в ближайшие два месяца и как на этом можно заработать?

Классическое year-end ралли длится около 60 дней и может продолжаться даже в первые дни нового года. Показательным примером является поведение фондового рынка в прошлом году. За ноябрь–декабрь 2009 г. и первую половину января 2010 г. S&P 500 вырос на 5%. Правда, нужно признать, что это был не совсем типичный год, так как бурное восстановление после кризиса шло практически все время.

Даже в конце печального 2008 г. можно было наблюдать нечто подходящее под описание ралли, хотя в этом случае я бы предпочел пользоваться таким термином с большой долей условности. Менее чем за два месяца — с 20 ноября 2008 г. по 7 января 2009 г. — рынок вырос более чем на 20%. Зато в 2007 г. вместо ожидаемого ралли мы получили снижение индекса S&P 500 на 6,5% за последние два месяца года. Это падение, как известно, стало началом крупнейшего в современной истории обвала на фондовом рынке.

На мой взгляд, в этом году среди основных факторов, которые способны вызвать ралли, доминирующим является психологический настрой инвесторов. На фондовом рынке в течение последних месяцев растет надежда, что начавшийся выход из кризиса будет продолжен. С сентября рынок постепенно растет.

О возможном ралли свидетельствует и динамика популярного индекса волатильности Чикагской биржи — CBOE Volatility Index (VIX), который рассчитывается на основе опционов на индекс S&P 500. Зачастую его называют измерителем страха инвесторов. Достигнув своего максимума в конце мая этого года, он с тех пор упал больше чем в два раза. Причем это падение приобрело устойчивый характер, что можно интерпретировать как свидетельство в пользу роста акций в ближайшее время.

Я не являюсь большим поклонником технического анализа, но в середине сентября значение индекса S&P 500 пробило уровень своей 200-дневной скользящей средней. Это сигнал о наличии долгосрочного восходящего тренда. Еще одна примета: в год выборов в конгресс США (в этом году они пройдут 2 ноября) фондовый рынок, как правило, растет в последние месяцы года.

Все это позволяет мне ожидать в конце года ралли, в результате которого фондовый рынок вырастет на 7–9%.

Самый простой и относительно безопасный способ заработать на этом — вложиться в тот или иной индекс. Например, те, кто хочет сделать ставку на фондовый рынок США, могут купить SPDR — фонд на индекс S&P 500. Если вы патриот отечественного рынка, то практически в каждой управляющей компании вам предложат фонд на индекс ММВБ.

Если для вас индексы — это слишком скучно, можно сделать ставку на голубые фишки, которые в последнее время показывали результаты значительно лучше рынка. Есть хороший шанс, что такая же тенденция сохранится до конца года. Я советую обратить внимание на акции сектора финансовых услуг, многие из которых сейчас активно восстанавливаются после кризиса.

Погодные аномалии в этом году сделали одним из самых «жарких» вложений (в прямом и переносном смысле этого слова) инвестиции в сельскохозяйственные продукты. Например, только за последние три месяца инвестиции в сахар (iPath DJ-UBS Sugar TR Sub-Idx) могли принести более 60% дохода, а вложения в хлопок (iPath DJ-UBS Cotton TR Sub-Idx) — почти 50%. Полагаю, что этот тренд может сохраняться еще достаточно долго.

Наконец, стоит обратить внимание на компании consumer goods, делающие выручку на рождественских распродажах. Например, продукция компании Apple претендует на роль одного из наиболее востребованных подарков во время рождественских и новогодних праздников. Бумаги Apple на днях достигли своего исторического максимума — $299,50, прибавив с начала года 40%. Лично мне импонируют акции Nike. Во-первых, они, как правило, хорошо финишируют в конце года, а во-вторых, на днях было объявлено, что с апреля 2012 г. Nike становится официальным поставщиком униформы для Национальной футбольной лиги США. Так что у акций компании есть хороший шанс прибавить в цене за оставшиеся пару месяцев 2010 г.

Результат применения идеи, изложенной в этой статье, оказался, в принципе, неплохим. Новогоднее ралли, которое иногда еще называют рождественским, в 2010 г. состоялось, и мой прогноз оправдался: тогда индекс S&P 500 вырос на 7,4%, Dow Jones Industrial Average — на 4,9% и NASDAQ — на 7,5%. Но надо признать, что так происходит не всегда.

Идея о новогоднем ралли базируется на многолетних наблюдениях, но бывают исключения. Например, в 2018 г. мы видели совершенно другую картину, хотя многие аналитики и инвесторы, как обычно, надеялись на существенный рост в последние два месяца. На деле же с 1 ноября по конец 2018 г. индекс S&P 500 опустился на 7,4%, Dow Jones Industrial Average — на 7%, а NASDAQ — на 8,8%.

Впрочем, эта идея в любом случае не укладывается в ту классификацию, которая предлагается к использованию в этой книге. Она скорее исходит из опыта, традиций, которые сложились на фондовом рынке. И таких идей достаточно. Многие из них стали рыночными поговорками. Одна из них — sell in may and go away. То есть в мае нужно закрыть позиции, летом не работать на рынке и возвращаться где-нибудь в октябре.

Очень много идей генерирует технический анализ. Профессиональные инвесторы и аналитики, когда смотрят на графики, могут увидеть там, например, фигуру «голова-плечи», внимательно изучить ее и сделать вывод: пора продавать. Или, допустим, на графике появилась «двойная вершина», которая сигнализирует о том, что на рынке меняется тренд. И таких «судьбоносных» фигур достаточно много. А еще есть разнообразные индикаторы, связанные, например, со скользящими средними, их пересечениями и видами. И опять я вынужден сказать, что и эти идеи мы здесь рассматривать не будем, поскольку они в нашу классификацию не входят.

На этом я завершаю главу. Впереди нас ждет изучение первого, самого существенного сегмента инвестиционных идей, который называется «хорошо сегодня — хорошо будет и завтра».

Самый массовый сегмент инвестиционных идей. Пассивное инвестирование и его проводники. Роботы, роботы… Почему частные инвесторы не покупают Berkshire Hathaway и так любят дивиденды?

2.1. Хорошо сегодня — хорошо будет и завтра. Два основных подхода. Когда это работает, а когда может быть опасным? Инвестиции в торговые центры

Инвестиционные идеи из первой категории, которую мы договорились назвать «хорошо сегодня — хорошо будет и завтра», по всей видимости, являются самыми многочисленными. И это понятно. Человек смотрит на компанию, по каким-то своим критериям решает, что она «хороша», и, естественно, думает, что она останется столь же хорошей и в будущем. Значит, будут расти ее акции и, возможно, дивиденды. В общем, если он сегодня инвестирует в ценные бумаги этой компании, то сможет заработать. Это базовый взгляд типичного инвестора.

Вот только это «хорошо» у каждого будет свое. Для кого-то это будет акция, которая растет в цене последние несколько лет, — этого ему достаточно, чтобы задуматься об инвестициях. Кому-то «хорошо», когда акции компании покупают инсайдеры, — для него это главный критерий. Кому-то понравится компания, выпустившая многообещающую новинку, и т.д.

Мы не ставим себе цель рассмотреть все возможности оценки и отбора акций — это классика, ей учат в университетах и посвящено множество книг. Лучше поговорим о вещах, которые у всех на слуху. Давайте для начала посмотрим, что значит «хорошо» для Уоррена Баффетта. Как он подходит к отбору акций для инвестирования, могут ли его принципы быть скопированы, в том числе начинающими инвесторами, и стоит ли это делать?

Внимание на Баффетта

О Баффетте написана уйма книг[26]. Каждый автор по-своему толкует принципы отбора идей, которыми руководствуется этот гениальный инвестор, а также причины его успеха. Сам же он никогда не делился своими взглядами на инвестирование, разве что в самом начале карьеры, когда читал лекции тем, кто собирался с ним работать или вкладывать деньги. У него не издано ни одной книги. Люди, которые пытаются его понять и пишут о нем книги, основываются на анализе его ежегодных писем акционерам. Перебирая цитаты, жонглируя фрагментами текста, они доказывают принципы, которыми, по их мнению, руководствуется мудрец.

Те, кто предпочитает иметь дело с оригиналами, найдут их в разделе «Письма Баффетта своим акционерам» на сайте Berkshire Hathaway[27]. Там собраны письма за многие годы, написанные в разных рыночных ситуациях, когда инвестиционное сообщество стояло перед разными вызовами. Это бесценная информация для изучения, но мало кто все это читает, предпочитая готовые выжимки и книги.

На мой взгляд, одна из лучших книг о Баффетте, с которой я бы советовал начать, — это «Как 5 долларов превратить в 50 миллиардов»[28]. Было продано больше миллиона экземпляров этой книги, что обеспечило ей место в списке бестселлеров газеты The New York Times.

Так что же означает «хорошо» для Баффетта, исходя из нашей классификации инвестиционных идей? Если вкратце, он всегда ценил простоту и понятность бизнеса. Этим можно объяснить наличие в его портфеле таких компаний, как Coca-Cola, American Express и Wells Fargo. Конечно, большую роль играл анализ их финансовых результатов: компания должна хорошо работать, иметь перспективы роста.

Баффетт уделяет большое внимание тому, как управляется бизнес. Поскольку он является приверженцем того, что называется value investment — стоимостное инвестирование, для него очень важно не только качество компании, но и условия покупки акций: их цена должна быть ниже реальной стоимости бизнеса.

Такой подход принес отличные результаты. Свои письма акционерам Баффетт уже более 40 лет начинает сравнением роста акций Berkshire и S&P 500. С 1965 по 2018 г. среднегодовая доходность акций этой компании составляла 20,5%, а индекса S&P 500, включая дивиденды, — всего 9,7%. Если взять общий рост за эти годы, то получится, что акции Berkshire выросли на 2 000 472,63% (более двух миллионов процентов!), а S&P 500 — на 15 000,19%. Фантастическая разница.

Конечно, год на год не приходится: в последнее время Berkshire то обыгрывает S&P 500, то отстает от рынка. Лучших результатов Баффетт добивался ближе к началу карьеры: например, в 1968 г. акции Berkshire выросли на 77,8%, в 1971 г. — на 80,5%, в 1976 г. — на 129%, в 1979 г. — на 102,5%. Во многом благодаря этому у компании Уоррена Баффетта в целом такой феноменальный результат.

В чем секрет? Принципы стоимостного инвестирования давно сформулированы в книге «Разумный инвестор» учителя Баффетта Бенджамина Грэма, которая уже многие десятилетия считается классикой[29]. Каждый может ее прочитать, но почему-то за все это время так и не появился второй Уоррен Баффетт. Сотни тысяч, если не миллионы людей восхищаются его достижениями.

Любое действие компании — будь то покупка или продажа либо высказывание самого гения — вызывает бурные споры, и тем не менее за все эти годы не появилось никого, кто мог бы похвастаться такими же результатами. Это очень важный вопрос, ведь все, что делает Баффетт, — его принципы отбора акций, организации портфеля, его понимание «хорошего», — может быть скопировано. Насколько его метод подходит другим? Ответ на этот вопрос не так прост.

Очень многие, глядя на Berkshire Hathaway, полагают, что дело главным образом в ее портфеле. Возьмем список акций, которые держит Уоррен Баффетт. Мы увидим здесь Apple, Wells Fargo, Bank of America Corp., Kraft Heinz, Coca-Cola, American Express, U.S. Bancorp, Phillips 66, Bank of New York и т.д. Казалось бы, все просто: бери, копируй — и получишь хороший результат. Но я знаю многих, особенно среди начинающих инвесторов, которые делали так, но не получали желаемого результата.

Мне кажется, дело еще и в том, что кроме этих голубых фишек в активах Berkshire Hathaway есть компании, которые не являются публичными. Их стоимость оценивается больше чем в $200 млрд. Костяк составляет давно любимый Баффеттом страховой бизнес. Кроме него в портфеле миллиардера есть строительные, ювелирные и коммунальные компании, продавцы автомобилей, знаменитая железная дорога Burlington Northern Santa Fe, производители мебели, продуктов и одежды и многие другие компании.

В Berkshire Hathaway работает 389 000 человек. Из них лишь несколько десятков анализируют, покупают и продают компании, а большинство заняты на непубличных предприятиях, которыми владеет Berkshire. Впрочем, многие эксперты говорят, что главным источником денег для Berkshire Hathaway все же являются страховые компании. Скопировать эти инвестиции невозможно — акций этих предприятий просто нет на бирже.

Думаю, эта часть истории Баффетта и является во многом основой его стабильно хороших результатов. Такой баланс акций и непубличных компаний превращает Berkshire Hathaway в уникальный холдинг и позволяет ему мягче проходить через сложности рынка. Таким образом, «хорошо» в понимании Баффетта, те базовые принципы, о которых он говорит в своих письмах, основаны на правилах стоимостного инвестирования и обычной житейской мудрости. Но важно знать и то, что это лишь часть истории большого успеха, и, копируя ее без второй важной составляющей, вы не получаете гарантии успеха.

Вообще каждый инвестор должен искать свой собственный путь. Да, обязательно нужно изучать опыт тех, кто добился больших результатов, но все равно надо смотреть на то, что вам ближе, в чем вы хорошо разбираетесь, и не бояться рисковать. За последние 10 лет акции Berkshire Hathaway выросли более чем на 220% — это очень хороший результат. Но можно ли было заработать больше?

В ответ приведу несколько цифр, а выводы делайте сами. Я специально выбрал для сравнения компании, чьей продукцией пользуются практически все. За те же 10 лет акции Alphabet Inc., которая владеет поисковиком Google, выросли на 504% — вдвое больше, чем бумаги Berkshire Hathaway. Акции Facebook подорожали втрое больше — на 726%, а Amazon — на 2292%. Видеосервис Netflix вообще показал заоблачный результат — более 5600%, даже не будем считать, насколько это больше 220%-ного роста компании Баффетта.

Такая же картина получится, если сравнить Berkshire с Amazon, Facebook и другими компаниями не за 10, а за пять лет. Все они имеют явное преимущество перед фондом Уоррена Баффетта. Например, акции Apple за пять лет выросли на 1016% — в пять раз больше, чем бумаги Berkshire Hathaway.

Это говорит о том, что меняются времена и подходы. В гонке за результатом на фондовом рынке появляются новые лидеры. Сомневаюсь, что Бенджамин Грэм выбрал бы хоть одну из перечисленных компаний. Не случайно в портфеле Баффетта лишь недавно появились акции Apple, и буквально на днях было сообщение о том, что Berkshire Hathaway начинает инвестировать в Amazon. И это после стольких лет успешной работы этих компаний. Видимо, и у таких корифеев, как Баффетт, тоже меняются взгляды, появляются исключения из устоявшихся правил и новые подходы к инвестированию.

Я вовсе не призываю читателей гнаться за рекордами. Для меня, как финансового консультанта, важнее, чтобы каждый инвестор решал задачи, которые он поставил перед своими личными финансами, — именно из этого посыла надо исходить. Но стремиться улучшить результат все же важно.

Вслед за индексом

Этот рассказ будет неполным, если мы не рассмотрим класс идей «сегодня хорошо и завтра будет хорошо» с точки зрения пассивного инвестора. И здесь нужно сразу договориться, что понимается под пассивным инвестированием.

Это не так просто сформулировать, и я бы не хотел открывать дискуссию. Предлагаю для начала оттолкнуться от наиболее популярного для такого рода инвестиций индекса S&P 500. В этом случае человек, по сути, вкладывается в фондовый рынок США — в 500 крупнейших американских компаний, которые отобраны по определенному принципу.

График этого индекса доступен за долгие годы, на нем видны колебания, периоды взлетов и падений, но в целом этот индикатор все-таки растет. Именно на этом базируется стратегия пассивного инвестора. Кстати, исследования показывают, что результаты большинства паевых фондов хуже, чем у S&P 500. Баффетт, когда инвесторы спрашивают его совета, часто рекомендует именно такой подход.

Пассивный инвестор, выбирая S&P 500, на самом деле вкладывает в один из индексных фондов или ETF, который отражает динамику этого индекса. Самые большие биржевые фонды на индекс S&P 500 — это SPDR S&P 500 ETF (SPY), в нем сейчас около $300 млрд. Второе и третье место делят аналогичные фонды серии iShares и компании Vanguard. Существуют еще ETF, которые позволяют вкладывать в S&P 500 с «плечом», но они более рискованные. Есть и фонды, при помощи которых можно, наоборот, шортить S&P 500. То есть у нас есть все инструменты для работы с этим индексом.

Главная опасность для частного инвестора здесь заключается в том, что он может попасть на длительное падение рынка и у него не хватит знаний и выдержки дождаться, пока оно завершится. Конечно, в такую ситуацию может попасть и активный инвестор, который сам сформировал портфель. Но у него больше возможностей ограничить свои потери при падении рынка. Теоретически это может сделать и пассивный инвестор, но он, как правило, не специалист в подобных вещах. Само название «пассивный инвестор» предполагает минимальную трату времени на работу с портфелем или отсутствие необходимых для этого навыков.

Мы еще вернемся к этой теме в следующем разделе, где будем разбирать более сложные системы пассивного инвестирования и, в частности, обсудим инвестиционные портфели, составленные на базе различных ETF. Использование индекса широкого рынка S&P 500 для пассивного инвестирования в нашей классификации «сегодня хорошо — завтра будет хорошо» в основном базируется на историческом оптимизме. Он растет во время продолжительной позитивной динамики на рынке. Так происходит и сейчас, когда пишется эта книга: ралли длится уже 10 лет — с 2009 по 2019 г. И это дает многим уверенность, что так будет и дальше, пусть и с небольшими отклонениями.

В книге Питера Линча «Переиграть Уолл-стрит»[30] рассказывается об интересном исследовании: с 1982 по 1991 г. индекс S&P 500 восемь из десяти лет показывал более высокую доходность, чем средний управляющий паевого фонда. Но если взять более долгий промежуток времени — с 1960 по 1991 г., то паевые фонды и индекс S&P 500 уже показывают примерно одинаковую доходность.

Важный момент: пассивное инвестирование стало популярным не так давно, и мы еще не видели, как ведет себя инвестор в индексные фонды в кризис. Массовое использование биржевых фондов искажает реальное положение дел на рынке. Вес каждой компании в S&P 500 зависит от котировок ее акций. Раньше они определялись прежде всего действиями активных инвесторов, но расплодившиеся биржевые фонды стали сильно влиять на движения цен.

Когда та или иная акция попадает в S&P 500, фонды обязательно покупают ее в свои портфели и спрос на нее растет, что не всегда соответствует истинному положению компании. И наоборот: исключение бумаги из индекса заставляет фонды продавать ее, и котировки снижаются. Это очень серьезный фактор. Сейчас в индексных фондах находятся колоссальные деньги — порядка $10 трлн[31]. По другим оценкам, пассивное инвестирование уже занимает более половины американского рынка[32]. Поэтому то, что мы увидим, когда закончится текущий цикл бычьего рынка и наступит спад, может многих неприятно удивить.

Об этом очень хорошо пишет один из самых известных инвесторов нашеговремени Говард Маркс: «Взлет популярности ETF совпал с ралли на фондовом рынке, которое началось примерно девять лет назад. Таким образом, у нас не было возможности увидеть, как это все работает при падении рынка. Включение и переоценка в ETF акций — рыночных фаворитов — стали источником спроса, который, возможно, повысил их цены.

Может ли это стать и причиной более сильного, чем обычно, давления продаж на лидеров рынка во время его падения? Может ли это еще больше снизить их цены и заставить инвесторов все чаще играть против них и против тех ETF, которые их удерживают? Мы не можем этого знать, пока такое событие не случится, но нетрудно представить, что популярность, которая способствовала росту ETF в хорошие времена, будет работать в ущерб им в плохие времена»[33].

Вот пример, который должен предостеречь поклонников пассивного подхода, считающих его единственным вариантом чего-то добиться на рынке. Значение индекса Dow Jones при закрытии торгов 3 сентября 1929 г. было рекордно высоким, однако в следующий раз оно достигло такого уровня через 25 лет, в ноябре 1954 г. Иначе говоря, на то, чтобы вернуться к прежним значениям, ушло четверть века.

С тех пор таких длительных перерывов не было, но этот пример должен служить своеобразным предупреждением: к сожалению, на фондовом рынке не существует ни одной стратегии инвестирования, гарантирующей, что вы получите тот результат, на который нацелены или который получался в предыдущие годы.

Я настоятельно рекомендую иметь в виду не только плюсы, связанные с дешевизной и историческими достижениями биржевых фондов, но и возможные минусы. Сторонникам пассивного инвестирования я бы предложил в качестве настенной картинки следующий график (рис. 6).

На нем изображены два индекса: Nikkei 225 и S&P 500. Сперва я бы хотел обратить ваше внимание на черную японскую линию. В декабре 1989 г. Nikkei 225 достиг исторического пика, и с тех пор индекс падает, падает, пытается немного вырасти, но снова падает. И вот уже 30 лет он никак не вернется к уровню конца 1989 г. Никто не может гарантировать, что инвестор, который ставит на индекс той или иной страны, не окажется в подобной ситуации.

На графике S&P 500 мы видим, что здесь, конечно, есть и спады: кризис 1998 г., лопнувший пузырь доткомов 2000 г., кризис 2008 г. Индекс падает, затем восстанавливается, и зачастую на это уходят годы — не так, конечно, как после Великой депрессии, но с завидной регулярностью. В который раз повторюсь: нет никакой гарантии, что очередной пик S&P 500 не будет подобен японскому максимуму 1989 г. И что тогда?

Теперь пришло время рассмотреть типичный кейс, который относится к классу «сегодня хорошо — и завтра будет хорошо». Он позволит проследить, как сработали инвестиции в торговую недвижимость на длительном промежутке времени — с 2012 по 2019 г., и сделать соответствующие выводы.

Торговые центры для скромных инвестиций[34]

Личные вложения в недвижимость, как правило, связывают с покупкой квартиры или дома. Однако палитра инвестиций в недвижимость не исчерпывается жильем. На мой взгляд, сейчас одним из наиболее перспективных направлений на этой поляне является торговая недвижимость — современные торговые центры в крупных городах мира.

Дело в том, что именно торговля вытягивает экономику из рецессии, в частности, в США. По данным Национальной ассоциации торговли США, рост продаж в 2011 г. составил 4,7%, или $2,53 трлн. Прогноз на 2012 г. — плюс 3,4%, что выше темпов роста валового продукта страны (2,1–2,4%).

Для частных инвесторов, которые не могут купить или построить торговый центр в Париже или Нью-Йорке, я бы рекомендовал воспользоваться специализированными инвестиционными трастами недвижимости (real estate investment trust — REIT), которые позволяют стать совладельцем таких торговых площадей при относительно небольших вложениях — $5000–10 000. Причем по закону 90% прибыли REIT (в основном это арендные платежи) распределяется в виде дивидендов среди инвесторов.

За последние 12 месяцев доходность инвестиций в торговые REIT в разы превышала этот показатель по недвижимости в целом. Например, SPDR Dow Jones REIT — биржевой фонд, который отражает сводные цены на американские трасты различных секторов недвижимости (жилая, торговая, офисная, индустриальная), — вырос за год на 7,71%. А вот индикатор роста REIT в сфере торговой недвижимости — Dow Jones U.S. Retail REIT Index — повысился на 20,46%.

Возьмем, к примеру, американскую компанию Simon Property Group, Inc. Количество торговых центров, которыми она владеет и управляет, впечатляет: 393 объекта на конец 2011 г. Это шикарные аутлеты во Флориде, Калифорнии, Нью-Йорке и других городах Америки, где продаются по привлекательным ценам товары известных мировых брендов, крупные региональные торговые центры и многое другое.

Акции этого REIT торгуются на бирже (тикер на NYSE — SPG), и его капитализация сейчас превышает $46 млрд. Тем, кто был инвестором Simon последние годы, можно только позавидовать. В прошлом году его акции выросли на 33,6% (в 2010 г. — на 38,4%). Среднегодовая доходность этих акций с 2002 по 2011 г. составила 21,2%, тогда как S&P 500 рос всего на 2,9%. Текущая дивидендная доходность Simon Property Group — 2,5%.

Хорошие возможности для инвестиций в торговую недвижимость можно найти не только в США. Например, мне очень нравится The Link Real Estate Investment Trust — первый REIT в Гонконге, крупнейший по капитализации в Азии (70 млрд гонконгских долларов, или около $9 млрд). Он специализируется не только на торговых центрах, но и на прилегающих к ним парковках. Для Гонконга это очень стабильный и доходный бизнес. Трасту принадлежат 80 000 парковочных мест, в основном на внутренних территориях торговых центров, а их эксплуатация приносит около 20% от общего дохода The Link REIT.

За последние 12 месяцев (здесь и далее данные на 26.04.2012) акции The Link REIT на Гонконгской бирже (биржевой тикер — 823) выросли на 27%, а за пять лет — на 74%. Их дивидендная доходность — 3,8%.

Однако значительные объемы активов, высокое качество недвижимости, расположенной в высокоразвитой стране, не всегда являются гарантами успешных инвестиций в тот или иной инвестиционный траст. Вот, например, REIT Land Securities Group plc. Он владеет и управляет торговой недвижимостью и множеством офисов по всей Англии, включая столицу. В частности, ему принадлежат недавно реконструированное крупное офисное здание в лондонском Сити на Вуд-стрит, 130 и всемирно известный комплекс Piccadilly Lights.

Этот траст является крупнейшим фондом коммерческой недвижимости в стране. Акции Land Securities Group не просто торгуются на Лондонской фондовой бирже (тикер — LAND), но и включены в индекс FTSE 100 (капитализация — более £5,7 млрд).

Между тем в отличие от двух предыдущих примеров Land Securities Group в последние годы не блистал результатами. В 2007–2008 гг. его акции пережили падение на 50% и с тех пор еще не восстановились.

Впрочем, по мнению многих экспертов, этот траст сильно недооценен и способен в ближайшие несколько лет показать хорошие результаты. Во всяком случае, начало этого года было многообещающим: 16,37% роста за первые четыре месяца. Текущая дивидендная доходность превышает 4%. Вложение в такой траст наряду с уже несколько лет растущими REIT, на мой взгляд, является весьма неплохим инвестиционным ходом.

Словом, нынешние вложения в торговую недвижимость могут оказаться весьма выгодным делом для тех, кто ищет стабильные дивиденды в сочетании с заметным ростом стоимости активов. Но этот сегмент, как и фондовый рынок в целом, требует тщательного анализа, построения оптимального инвестиционного портфеля, с тем чтобы торговые инвестиции всегда приносили хороший результат.

С описания этой идеи прошло почти девять лет. Посмотрим, что из этого вышло (рис. 7). Наш гонконгский Link Real Estate Investment Trust сработал не просто хорошо, а блестяще. Он и до этого показывал отличные результаты, не подвел и в следующие девять лет. Акции этого REIT выросли больше чем на 192%. К этому нужно добавить ежегодные дивиденды. Например, в 2019 г. траст из Гонконга выплатил 2,8% — при таком росте это очень здорово.

А вот вторая компания, о которой шла речь в этой статье, американская Simon Property Group, сработала довольно скромно — 18,7%. Но здесь также не нужно забывать о дивидендах, а они гораздо выше, чем в Link. Сейчас они составляют 4,72% в год. С небольшим ростом это не бог весть что, но для человека, которому нужен регулярный доход, в том числе пенсионерам, оказавшимся в сложной ситуации из-за низких ставок долларовых депозитов, такой вариант вполне приемлем.

Нужно сказать, что до середины 2016 г. Simon Property Group развивалась неплохо, но затем последовал резкий и длительный спад. Связан он в основном с тем, что из-за развития онлайн-торговли доходы крупных торговых центров во всем мире сокращаются. Арендаторы уходят либо стараются найти площади подешевле — все это снижает эффективность работы владельцев торговых центров. Те ищут других арендаторов, стараясь заменить магазины объектами индустрии развлечений, желательно для всей семьи.

Это должно поддержать доходность торговых центров, но прорывного решения пока не найдено. Тем не менее регулярные выплаты дивидендов, которые обеспечивает компания, дают свои результаты. По данным Morningstar, за последние 10 лет среднегодовой доход от инвестиций в Simon с учетом дивидендов составил 15,9% — это больше, чем результат S&P 500 за этот же период с учетом дивидендов (14,31%).

Я включил в график еще один ETF — Schwab U.S. REIT ETF. Он за последние без малого девять лет принес инвесторам 43,71% и в этом году выплатил дивиденды 2,84%. По динамике котировок этот фонд оказался лучше, чем Simon Property Group, но, как и последняя, сильно отстал от гонконгского Link. Почему инвестиции в похожие «объекты» приносят такие разные результаты?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо изучить «начинку» каждого фонда и географию его работы. Например, Schwab U.S. REIT ориентирован не только на торговую недвижимость в США, у него более широкий спектр инвестиций (жилая недвижимость, склады и т.д.), а траст Link владеет торговыми центрами и большим количеством парковок. Думаю, что сама локация Гонконга, где не слишком много площадей для строительства новых центров и колоссальная востребованность парковок, позволила этому REIT достичь таких результатов.

Что касается перспектив этих инвестиций, то сейчас я бы не стал рекомендовать Simon Property Group. Это слишком большая компания, к тому же непонятно будущее моллов, которые здесь так любят. А вот гонконгский фонд — неплохая инвестиция, хотя, на мой взгляд, он сейчас немного переоценен. В него можно начать потихоньку вкладывать небольшими порциями или подождать, пока он подешевеет.

В целом я бы искал REIT, которые ориентируются на более современные направления. Например, трасты недвижимости, которые инвестируют в дата-центры и все, что с ними связано, в том числе облачные сервисы и серверы для хранения информации. Мне кажется, сейчас для этого самое время.

2.2. Инвестиции на автопилоте. Чем хороши роботы и какие у них идеи? Это наше будущее?! Основные достоинства и недостатки

В предыдущем разделе мы уже говорили о пассивном инвестировании. Теперь обсудим его более подробно — посмотрим на пассивное инвестирование с точки зрения темы этой книги. Для этого важно понимать, какими идеями руководствуется частный инвестор, выбирая такой способ вложения денег. Я бы выделил четыре основные стратегии.

1. Человек просто инвестирует, например, в США и не хочет ничего искать, оценивать, анализировать. В таком случае он может просто купить ETF — биржевой фонд на индекс S&P 500. Например, SPDR S&P 500 ETF (SPY) или iShares Core S&P 500 ETF (IVV). Тогда он точно никогда не «проиграет»: результат всегда будет соответствовать тому, что приносит индекс.

Такие инвестиции подходят людям среднего возраста или молодым — тем, у кого в запасе достаточно времени, кому не страшны ни кризисы, ни провалы S&P 500, которые иногда доходят до 50%. То есть инвесторам, которые готовы ждать восстановления рынка и нового роста. Такой подход вполне разумен для долгосрочных вкладчиков.

2. Многие хотят инвестировать не просто в S&P 500, а более целенаправленно — скажем, в крупные растущие компании, которые на английском принято называть large cap growth stocks. Такие инвесторы хотят большего роста и большего дохода, чем может предложить индекс, и готовы взять на себя больший риск. Но они все равно не хотят или не могут уделять много времени анализу рынка и выбору между, например, Microsoft, Amazon, Facebook или Alphabet. Так что эти инвесторы тоже идут в биржевые фонды, но более специализированные. Один из них — iShares S&P 500 Growth ETF (IVW), который инвестирует в эти и еще 296 растущих компаний рынка. На рис. 8 видно, как в течение пяти лет ETF растущих компаний обгоняет S&P 500.

3. Еще одна популярная идея — недвижимость. Я приводил пример инвестиций в торговую недвижимость в разделе 2.1, но можно просто вложить деньги в ETF REIT и на этом хоть и немного, но зарабатывать. Вдобавок к возможному росту стоимости самого ETF вы будете получать регулярный доход. Вот несколько крупных биржевых фондов такого рода: Vanguard Real Estate ETF (VNQ), Schwab U.S. REIT ETF (CHH) — я уже упоминал о нем ранее, iShares Global REIT ETF (REET), Fidelity MSCI Real Estate Index ETF (FREL).

4. Другой вариант — облигационные фонды. Если вы осторожный инвестор и при этом сторонник пассивного инвестирования, то вам не нужно выбирать между теми или иными облигациями американских или европейских компаний, смотреть на доходность или на сроки погашения. Достаточно купить ETF на тот или иной индекс, который отражает ваши цели при инвестировании в облигации. Это может быть биржевой фонд на индекс Bloomberg Barclays U.S. 1–5 Year Corporate Bond Index — например, Vanguard Short-Term Corporate Bond Index Fund ETF Shares (VCSH). Этот ETF включает в себя облигации известных американских компаний, таких как Wells Fargo, Bank of America Corp., Goldman Sachs Group и Apple.

Однако на определенном этапе простая замена активного инвестирования биржевыми фондами перестает устраивать частного инвестора. Дело в том, что этот подход не учитывает те цели, которые стоят перед каждым из нас. Кому-то 20 лет, а кому-то — 50. Один может позволить себе высокий риск, другой — очень осторожный инвестор. Кто-то хочет скопить на покупку дома, а кому-то нужен регулярный доход. Некоторые ждут от своих инвестиций суперрезультатов, а некоторые удовлетворятся возможностью без особого риска сохранить и, может быть, приумножить капитал…

Здесь уже не обойтись без портфеля инвестиций. Это и есть самый современный вариант пассивного инвестирования. На арену выходят роботы-консультанты (robo-advisors), которые позволяют без особых «заморочек», все тем же пассивным методом вложить деньги в соответствии с целями и задачами конкретного инвестора и его семьи.

Роботы-консультанты уверенно завоевывают место под солнцем в мире инвестиций. О них уже не просто говорят и спорят, в них видят реальных конкурентов традиционным финансовым институтам. По данным портала Statista, сейчас под управлением robo-advisors находится около $1 трлн, а через 5 лет ожидается уже $2,5 трлн. Безоговорочным лидером здесь являются США, где на март 2019 г. роботы-консультанты инвестировали $750 млрд.

Важно понимать разницу между онлайн-брокерами, такими как Charles Schwab, Robinhood или E-trade, и роботами-консультантами. Брокеры предоставляют необходимую инфраструктуру для самостоятельных инвестиций в акции, облигации, фонды, а robo-advisors сами решают за вас, сколько средств и куда направить, и сами же делают эти инвестиции. От вас требуется только четко обозначить свои финансовые цели и задачи.

На мой взгляд, жертвой развития роботов-консультантов вскоре могут стать не только инвестиционные компании, которые нацелены на мелких и средних инвесторов, но и весь сектор Private Banking (PB) — основной игрок в обслуживании состоятельных клиентов. PB в нынешнем виде, скорее всего, просто перестанет существовать.

Как выглядят роботы и что они могут

Для тех, кто никогда не сталкивался с финансовыми роботами, на всякий случай скажу, что речь идет не о двуногом андроиде из металла и пластика. Робот-консультант — это программа, в которую заложен определенный алгоритм и с которой пользователи могут легко взаимодействовать. Как правило, речь идет об инвестировании на фондовом рынке и управлении этим процессом.

Наиболее продвинутые robo-advisors в США. Лидерами являются компании Wealthfront[35] и Betterment[36]. У нью-йоркской фирмы Betterment под управлением $13,5 млрд (еще в 2016 г. было $4 млрд). Компания обещает не только вложения средств в соответствии с личными задачами и предпочтениями клиентов, но и ставит вполне определенные количественные цели. Например, она заявляет, что рекомендации ее робота-консультанта принесут будущим пенсионерам доход на 1,61% больше результата типичного инвестора, который вкладывает самостоятельно.

Поскольку я время от времени посещаю сайт Betterment, то хорошо помню, что еще несколько лет назад компания обещала еще больше: превзойти «типичного инвестора» на 4,3%.

Начать использовать этого робота можно практически с любой суммой. Betterment является членом SIPC (Securities Investor Protection Corporation) — это значит, что деньги каждого инвестора защищены на сумму до $500 000 в случае банкротства компании. И все это обходится в 0,25–0,4% в год от стоимости вашего портфеля в зависимости от набора услуг и суммы инвестиций.

Калифорнийская Wealthfront берет плату в размере 0,25%. Если вы вкладываете, например, $10 000, это $2,08 в месяц. Первые $5000 инвестируются бесплатно. Инвестору, правда, еще придется заплатить за ETF, используемые в их портфелях: от 0,07 до 0,16% в год от стоимости того или иного фонда. Сейчас Wealthfront управляет портфелем в $10 млрд (в 2016 г. было $3 млрд). Начать работать с этой компанией можно при наличии минимум $5000. Интересно, что 60% ее клиентов моложе 35 лет. Это типичная картина для robo-advisors, а значит, у роботов отличные перспективы.

Когда пришли robo-advisors

И Wealthfront, и Betterment начинали в одно и то же время — в 2008 г. Это не случайно. Именно тогда были заложены основы для подобного подхода. Знаю об этом, так как в то время я работал над книгой «Не потеряй» и в ее разделе о распределении инвестиций по разным классам активов (asset allocation) «игрался» с доступными уже тогда программами, показывая на типовых кейсах, как меняется структура вложений в зависимости от возраста инвестора, его отношения к риску, задач, которые он решает, и т.д.

Такие программы были на сайтах журнала Smart Money и компании Morningstar. Вот какую рекомендацию, например, я получил в 2008 г. для состоятельного пенсионера 60 лет, желавшего иметь регулярный доход на уровне 5% годовых: акции крупных компаний — 3%, акции небольших компаний — 3%, зарубежные акции — 6%, облигации — 69%, текущие счета в банке — 19%. Сейчас, в эпоху низких процентных ставок, такое решение может показаться как минимум спорным.

До настоящих robo-advisors оставался всего один шаг: нужно было просто «подставить» под каждый структурный сектор реальные акции или облигации. Стремительное развитие биржевых фондов значительно упростило эту задачу. Большинство современных финансовых роботов использует именно ETF — это просто и дешево. Крупные индексные ETF обходятся инвестору в среднем всего в 0,1–0,2% в год.

Что меняется?

Как правило, за чашечкой хорошего кофе (это атрибут работы с состоятельными клиентами) или без нее консультант задает своему клиенту практически те же вопросы, что вы встретите на сайтах компаний robo-advisors (ведь их разработчики читали те же книжки и учились в тех же университетах, что и консультанты). После такой встречи — через несколько дней или неделю — клиент получает развернутое предложение от своего банка с графиками, таблицами, расчетами и списком активов, куда ему предлагается инвестировать. Примерно такое же предложение клиент робота-консультанта увидит на экране своего компьютера сразу после ввода ответов на заданные вопросы.

Конечно, палитра инвестиций у инвестиционной компании или Private Banking бывает более разнообразной: если у robo-advisors это в основном биржевые фонды, то здесь вам могут предложить и отдельные акции, и облигации, и структурные продукты, и паевые фонды. Но у кого в итоге будет лучше доходность (а ведь ради этого, а не ради сервиса и разнообразия все затевается), совсем не очевидно.

Что можно утверждать с уверенностью, так это то, что изначально у финансовых роботов большое преимущество: их услуги значительно дешевле, чем у классических провайдеров инвестиционных услуг. Разница может достигать 1–2% в год, а это весьма существенный фактор, влияющий на доходность ваших вложений, особенно в длительной перспективе.

И в России тоже

Сейчас финансовые роботы появляются как грибы после дождя. Они уже есть не только в Америке, но и в Европе, Канаде и даже в Индии. Например, хорошо себя зарекомендовала англо-итальянская компания MoneyFarm, в ассортименте которой 12 типовых портфелей с неплохой доходностью. Индийская Safe Trade также предлагает инвестиционные портфели, основанные на акциях. В этом секторе все очень быстро меняется. Игра стоит свеч: глобальный рынок управления инвестициями сейчас оценивается в $69 трлн. По оценкам McKinsey & Co индустрия robo-advisors для богатых инвесторов имеет потенциал роста в $13,5 трлн. Такая оценка основана на предположении, что автоматизированный инвестиционный сервис окажется привлекательным для 25% состоятельных домохозяйств (располагающих от $100 000 до $1 млн для вложений) и для 10% хайнетов (от $1 млн до $30 млн).

Понятно, что это беспокоит инвестиционных советников: они могут вскоре начать терять клиентов, которые будут переходить к robo-advisors — ведь с теми проще работать и нет расходов на дорогостоящих консультантов. Конечно, это произойдет не завтра, но уже через 3–5 лет потери банков могут стать весьма ощутимыми. Глобальный Private Banking ждут непростые времена. Выживут только самые профессиональные и доходные игроки, которые будут шагать в ногу со временем.

Россиянам услуги зарубежных robo-advisors, к сожалению, пока не доступны. Из известных мне компаний сейчас никто не принимает деньги россиян. Wealthfront и Betterment работают только с американцами, а MoneyFarm предпочитает жителей Англии или Италии. Но я полагаю, что это не навсегда. Такой же подход был характерен в свое время и для онлайн-брокеров, но они очень быстро открыли двери для зарубежных инвесторов.

Эта ниша настолько привлекательна, что роботы-консультанты появились и в России. Здесь признанным лидером является компания FinEx со своим «Финансовым автопилотом»[37]. Правда, он ориентируется пока только на собственные биржевые фонды, которых всего 14. Уступает робот-консультант от FinEx иностранным конкурентам и в уровне комиссий: 0,89% от стоимости портфеля за год.

Выбирая своего робота, имейте в виду, что его деятельность должна регулироваться национальным надзорным органом, а у самой компании должна быть соответствующая лицензия. Осторожно относитесь к тем, кто зарегистрирован, например, не в Англии или США, а в таких экзотических юрисдикциях, как Кайманы или Бермуды. Вполне вероятно и появление ложных robo-advisors, которые захотят нажиться на модной теме. Будьте, пожалуйста, внимательны!

Плюсы и минусы роботов-консультантов

Роботы-консультанты, конечно, будут меняться, но в любом случае это будущее индустрии финансового консультирования, поэтому перечислю их основные достоинства и недостатки. Итак, сначала о плюсах робо-адвайзинга.

1. Низкие цены на обслуживание, которые привлекают клиентов с разным достатком. Сейчас большинство инвесторов, которые используют этот сервис, все-таки нельзя отнести к состоятельным людям. Я уже приводил примеры нескольких американских компаний и их цен. Но это еще не предел. Есть роботизированные советники, которые вообще не берут с частных инвесторов денег за обслуживание. И это не второсортные или маленькие фирмы, а самые настоящие монстры. В качестве примера приведу Schwab Intelligent Portfolios — робота-консультанта от Charles Schwab, одной из крупнейших инвестиционных компаний Америки, под управлением которой находятся $3,4 трлн. Ее robo-advising охватил клиентов с объемом активов $23 млрд. Эта компания вообще не берет деньги за обслуживание — каждый человек может прийти в офис и открыть счет на минимальную сумму $5000. Фокус в том, что у Schwab есть свои ETF, и ей выгодно бесплатно обслуживать клиентов, наполняя их портфели своими многочисленными биржевыми фондами.
2. В основе работы роботов-консультантов лежит современная портфельная теория. На сайте практически любого robo-advisor есть раздел «Методология работы». Там вы наверняка найдете упоминания о гуру портфельного инвестирования, лауреатах Нобелевских премий разных лет, таких как Гарри Марковиц, Джеймс Тобин, Уильям Шарп, Юджин Фама.

   На человека без специального образования, никогда не занимавшегося инвестированием, это производит сильное впечатление. Конечно, эти принципы проходят на любом финансовом или экономическом факультете хорошего университета, и все же очень здорово, что алгоритм всех автоматических советников строится на солидной научной базе. Методологический раздел каждого робота-консультанта также рассказывает, в чем заключается инвестиционная философия этого сервиса, как подбираются классы активов, как идет их распределение, как формируются портфели и отбираются фонды для каждого класса активов и т.д. На этот счет можно быть спокойным. Но, несмотря на то, что практически все robo-advisors базируются на одних и тех же принципах, их результаты могут различаться, хоть и не кардинально. И одному и тому же клиенту разные программы могут предложить портфели с разными фондами и даже классами активов.

3. Простота использования. В удобное время можно сесть за компьютер, открыть страницу robo-advisor, выбрать нужную задачу, ответить на простые вопросы о возрасте, риске и прочем, определиться с суммой, которую вы хотите вложить, и в результате получить свой личный инвестиционный портфель. Здесь же есть возможность его периодической ребалансировки, чтобы соблюдать заданные пропорции. Все активы ведут себя по-разному, и время от времени требуется корректировка, чтобы вернуться к выбранной структуре портфеля. Многие роботы учитывают также вопросы налогообложения и используют приемы, которые минимизируют налоги для инвестора. С каждым годом программы становятся все лучше и, как мы видим, это привлекает все больше инвесторов.

Теперь о недостатках, от которых никуда не деться. Ведь там, где есть плюсы, всегда есть и минусы.

1. Любой robo-advisor — это конвейер. Да, это быстро и качественно, но здесь отсутствуют многие элементы личного подхода. Робот прекрасно решает стандартные задачи — допустим, за 10 лет собрать $200 000 на высшее образование для ребенка. Он даст вам все исходные параметры, подскажет, сколько нужно ежемесячно вкладывать, будет следить за вашими деньгами. Вы всегда будете видеть состояние портфеля, а затраты на инвестиции будут минимальны.

   При желании и некоторой настойчивости вы с большой вероятностью решите свою задачу. Но если у вас несколько задач, если вам трудно выбрать самые важные направления для вложения денег, если вы затрудняетесь решить, с какой суммы можно начать откладывать, допустим, на пенсию, а сколько денег лучше иметь в качестве семейного резерва, то вам, прежде чем обращаться к роботу-консультанту, лучше переговорить со своим финансовым консультантом и определиться с приоритетами.

   Нужно сказать, разработчики robo-advisors начинают понимать, что в их технологии должен тем или иным образом присутствовать человек, финансовый консультант, который при необходимости может прийти на помощь клиенту. В уже упомянутой Betterment существуют два плана. Первый, для начинающих, называется digital, его стоимость составляет 0,25% в год от объема портфеля.

   Второй вариант — premium, его цена составляет 0,4% и предполагает неограниченный доступ к профессиональным финансовым консультантам, которые могут давать советы по каким-то важным жизненным событиям — допустим, свадьбе, крупной покупке, выходу на пенсию. Вряд ли речь идет исключительно о личных встречах — скорее, это вопросы по электронной почте, телефонные разговоры или заполнение каких-то анкет, которые позволят внести определенные уточнения в финансовый план конкретного инвестора. Но ни одна компания не может иметь штат консультантов, которые будут работать с сотнями тысяч клиентов.

2. Нет гарантии получения результата. Впрочем, гарантий не дает никто: ни классический финансовый консультант, ни инвестиционная компания. Робот-консультант может вам гарантировать только то, что на длительном промежутке времени — скажем, 5–10 лет — ваши результаты не будут хуже тех, которые получает основная масса инвесторов. При этом гарантируется и обратное: ваши результаты точно не будут лучше рынка. К этому наш финансовый конвейер и не стремится. Ваш результат, скорее всего, будет средним.

   Чего не делает робот-консультант, но может сделать хороший частный управляющий? Последний может внести изменения в ваш портфель. К примеру, зная о том, что у вас через пару лет выход на пенсию или вы можете потерять работу, он может снизить ваши риски, может что-то продать, переформатировать ваш портфель. Будет это лучше или хуже — неизвестно, но у вашего личного управляющего есть возможность влиять на инвестиционный портфель. Здесь же инвестирование пассивное: вы один раз выбрали модель, и она останется с вами на многие годы. Ничего страшного в этом нет, это нормально, но об этом нужно помнить.

   Как же быть частному инвестору? На сайте одного robo-advisor я встретил такой лозунг: робо-адвайзинг — это пассивное инвестирование на автопилоте. Мне он очень понравился, так как отражает суть этого процесса — инвестирование без лишних проблем, поиска, сомнений, больших затрат времени и денег. Вложил — и ждешь результата.

   Для таких инвесторов, особенно с относительно небольшими деньгами, роботы-консультанты являются прекрасной идеей для вложения средств. Вряд ли профессиональный, хорошо образованный и опытный финансовый консультант будет работать с суммами в $1000, $5000 или $10 000, заниматься их регулярным инвестированием, формировать портфель, отчитываться перед клиентом и т.д. Если вы только начинаете, если вы молоды, если вы хотите на что-то накопить, то лучше солидного робота-консультанта, который дает гарантии сохранности вашего капитала, вам не найти.

   Состоятельным людям тоже можно инвестировать часть денег с хорошим robo-advisor, но это должна быть относительно небольшая сумма, предназначенная для долговременных вложений и с четкой задачей, которую они должны решать. Конечно, у таких людей обязательно должен быть и свой личный управляющий, который ведет их дела. Например, family office, который обслуживает состоятельную семью. Думаю, эти профессионалы поступят вполне разумно, если сами посоветуют инвестировать часть денег именно таким образом.

2.3. Уоррен Баффетт как источник идей: стоит ли на него ориентироваться? История с кетчупом. Почему финансовые консультанты не жалуют гения, а россияне не хотят с ним обедать

Работая над этой книгой, я, конечно, не мог пропустить бестселлер Джона Михалевича «Руководство по инвестиционным идеям»[38]. Автор начинает с вопроса: «Отдать свои деньги Уоррену Баффетту или инвестировать самому?», а затем рассказывает такую историю.

В 2003 г., работая аналитиком в инвестиционном банке, Михалевич скопил $100 000, которые тогда казались ему целым состоянием и позволяли чувствовать себя свободным человеком. Он даже подумал уехать куда-нибудь вроде Таиланда и жить на проценты с этих денег, но разумно отклонил эту идею. Однако проблема, что делать с заработанными деньгами, осталась.

Как хороший аналитик, он понимал, что большинство паевых фондов не дотягивают до соответствующих рыночных индексов. Кроме того, пишет Михалевич, он знал, что инвесторы, как правило, вкладывают деньги на пике и забирают на дне, поэтому их результаты гораздо хуже, чем у фондов, в которые они инвестировали.

Он не призывает отказываться ни от паевых фондов, ни от менее дорогих индексных инструментов, но отмечает, что сложно смириться с тем, что кто-то принимает решения за тебя. К тому же менеджеры фондов зачастую берут слишком большую плату за свою работу. Те же хедж-фонды обходятся инвестору в 2% за управление капиталом плюс 20% от достигнутого результата.

Все это смущает автора, и он потихоньку подходит к рассмотрению Berkshire Hathaway Уоррена Баффетта. Но и в ней он видит существенный недостаток: этот холдинг слишком большой, его стоимость порядка $500 млрд, и управлять им сложно. Не каждая акция может занять место в портфеле Баффетта. Berkshire вынуждена покупать только крупные активы, а компании с небольшой капитализацией уже не совсем ей подходят. Конечно, это сказывается и на результатах. В связи с этим Михалевич вспоминает высказывание Баффетта о том, что в 1950-х гг., работая только с одним миллионом, он мог делать 50% в год.

Исходя из этого, Михалевич приходит к такому выводу: частному инвестору лучше всего работать самому, основываясь на принципах распределения активов (asset allocation), и самостоятельно выбирать бумаги для покупки, используя принципы стоимостного инвестирования (value investment), о котором мы уже говорили.

Это оправданно, если речь идет о профессионале, а Михалевич, без сомнения, профи — выпускник Йельского университета, аналитик. Возможно, таким людям стоит попробовать инвестировать самостоятельно, чтобы обыграть среднего инвестора и даже замахнуться на достижения такого гуру, как Уоррен Баффетт.

Однако для частного инвестора, у которого нет ни знаний, ни опыта, вложения в компанию Berkshire Hathaway являются великолепной идеей. Потому что Баффетт на протяжении десятилетий показывает прекрасные результаты, а акции Berkshire может купить каждый.

Эта идея относится к категории «хорошо сегодня — хорошо будет и завтра». Компания Баффетта существует давно, и у частного инвестора есть все основания надеяться, что так будет и дальше. Кроме этого нужно иметь в виду, что все инвесторы мира внимательно смотрят за тем, что делает Баффетт, какие акции у него в портфеле. И каждая покупка, совершенная миллиардером, является своеобразным знаком качества той или иной компании, как бы говоря: сегодня время ее покупать, эта акция будет востребована и принесет доход.

В связи с этим я хотел бы рассмотреть кейс о покупке Баффеттом компании Heinz. Статья о нем была опубликована в Forbes в начале 2013 г. — сразу после этой мегасделки[39]. Кейс позволяет взглянуть на этот класс инвестиционных идей под другим углом.

Стоит ли вслед за Баффеттом вкладываться в кетчуп

Инвестиции в то, что мы едим, пьем, чем лечимся, оказались не только надежными, но и очень выгодными вложениями за последние пять лет. Сколько на этом можно заработать и как это лучше сделать?

На днях стало известно, что компания Уоррена Баффетта Berkshire Hathaway и 3G Capital покупают одного из крупнейших мировых производителей продуктов питания H.J. Heinz Co. за $28 млрд. Большинству россиян эта компания, наверное, известна своим кетчупом, хотя производит и много чего другого: замороженные продукты, детское питание, приправы, соусы, супы и т.д. В ней работает более 32 000 человек. За последние пять лет акции компании выросли на 60,2%, что значительно превышает рост фондового рынка США: S&P 500 увеличился всего на 12,4% (здесь и далее данные на 15.02.2012).

Приобретение H.J. Heinz Co. полностью укладывается в философию инвестирования гуру. В арсенале Berkshire Hathaway уже находятся многие жемчужины потребительского сектора. Например, акции Wal-Mart — глобального торгового гиганта, Procter & Gamble (чистящие средства, косметика, мыло и др.) и Mondelez International (продукты питания). Кроме этого, у Баффетта есть еще одна акция, которая почти четверть века занимает львиную долю в его знаменитом инвестиционном портфеле: более 20% в настоящее время. Это Coca-Cola, бумаги которой Баффетт купил сразу после кризиса 1987 г.

В своеобразном девизе «Богатеть медленно, но верно» заключается основной смысл вложения в акции крупных глобальных компаний, чья продукция относится к предметам массового повседневного спроса. Во время бума на фондовом рынке подобные компании могут отставать от рынка, зато на длинной дистанции хорошо защищают сбережения.

Здесь используется очень простая и понятная инвестиционная идея: эти товары востребованы сегодня и, вероятнее всего, будут нужны и завтра. А акции соответствующих компаний в крайнем случае будут расти вместе с инфляцией, но, скорее всего, переиграют ее.

Например, за последние пять лет бумаги McDonald’s выросли на 69,8%, Coca-Cola — на 27,4%, Wal-Mart — на 40,2%. Интересно, что большинство подобных компаний платит также нормальные по нынешним временам дивиденды (хорошая замена процентам по депозитам), которые могут быть источником дополнительного дохода многие годы. Так, текущая дивидендная доходность того же McDonald’s составляет 3,3%, Coca-Cola — 2,7%, а Wal-Mart — 2,3%.

Особенностью крупных потребительских компаний является то, что во время кризиса на фондовом рынке цены на их акции, как правило, падают гораздо меньше, чем рынок в целом. Кроме того, такие компании также быстрее других восстанавливаются после кризиса.

Например, если отсчитывать с 22 февраля 2008 г. (начало последней пятилетки), то относительно этой даты индекс S&P 500 в кризис 2008 г. упал, и на дне, в марте 2009 г., его значение уменьшилось почти наполовину (49,4%, если быть точным). А вот как повели себя в данной ситуации крупные потребительские компании: цена акций Coca-Cola уменьшилась в это время на 33,5%, H.J. Heinz Co. — на 30,8%, McDonald’s — на 5,75%, а Wal-Mart — и вовсе на символические 1,07%.

К концу 2010 г. рынок США еще оставался в минусе (–5,8%), а вот акции компаний, которые производили прохладительные напитки, делали гамбургеры или, например, торговали повседневными товарами, уже были в хорошем плюсе. Coca-Cola выросла на 7,1%, H.J. Heinz Co. — на 7,4%, Wal-Mart — на 9,4%, а McDonald’s и вовсе выстрелил аж на 34,5%.

Конечно, даже среди этих компаний есть свои лидеры и аутсайдеры. Сами по себе инвестиции в ту или иную компанию потребительского сектора еще не гарантируют достойного дохода. Лучше всего, если этим будут заниматься профессионалы. Тем, кто хочет попробовать самостоятельно, я бы советовал обратить внимание, например, на биржевой фонд Consumer Staples Select Sector SPDR (XLP). Он включает в себя акции крупных компаний, которые заняты в производстве бытовой химии, продуктов питания, напитков, табачных изделий, предметов личной гигиены и др.

Вот три крупнейших актива фонда, доля каждого превышает 10%: Procter & Gamble (14,32%), Philip Morris International Inc (10,26%), Coca-Cola (10,01%). Кроме этих гигантов в портфель фонда входят и такие известные компании, как Wal-Mart, PepsiCo и Colgate-Palmolive. За последние пять лет Consumer Staples Select Sector SPDR вырос на 36,3%, значительно переиграв показатель роста фондового рынка США за этот же период.

Кто-то может возразить, что, мол, время после кризиса 2008 г. было нетипичным и ситуация на финансовых рынках играла на руку компаниям потребительского сектора. Однако и статистика последнего десятилетия также свидетельствует в пользу инвестиций в потребительский сектор: S&P 500 вырос за это время на 80,2%, а Consumer Staples Select Sector SPDR — на 97,4%. И это без учета дивидендов, которые в компаниях нашего фонда традиционно высоки.

Теперь посмотрим, что произошло с компаниями из этого кейса. Жаль, что в инвестициях нельзя, как в детстве, заглянуть в конец учебника и посмотреть ответ.

В марте 2015 г. Kraft Foods и Heinz Company объединились. Новую компанию так и назвали: The Kraft Heinz Company. Акционеры Heinz получили 51% объединенной компании, а акционеры Kraft Foods — 49%. В июне 2015 г. новый продуктовый гигант вышел на биржу. Вот как вели себя его акции (рис. 9).

Поначалу дела у новой компании шли неплохо, но с 2017 г. ее акции стремительно шли вниз и с момента выхода на биржу потеряли больше 57%. При этом биржевой фонд, который был рекомендован в статье, оказался хоть и в небольшом, но плюсе — 14,3%.

Какие выводы можно сделать из этой истории? Во-первых, ошибаться могут и гении. И не всегда покупка того или иного актива, копирование чьих-то действий приводит к хорошему результату. В связи с этим мне очень отрадно, что я оказался достаточно осторожным автором и не рекомендовал покупать «кетчуп» вслед за Баффеттом, а советовал частным инвесторам ориентироваться на биржевой фонд.

Отсюда следует второй вывод: если вы не профи или не можете уделять своим инвестициям достаточно времени, то вам лучше вкладываться не в отдельные акции, а в определенную совокупность, в которую можно инвестировать через индексные фонды, а еще лучше — биржевые. Это недорогой и эффективный способ инвестирования.

Я и сейчас остаюсь приверженцем рекомендованного в кейсе фонда Consumer Staples Select Sector SPDR Fund (XLP). Последние годы были временем бычьего рынка, когда весь потребительский сектор рос хуже индекса S&P 500. Инвесторы ищут большего, и их деньги уходят в другие, более рискованные инструменты. Этот фонд в то время больше годился для тех, кто ставил задачу сохранить капитал, иметь какой-то регулярный доход.

В Consumer Staples Select Sector SPDR Fund (XLP) входят компании, которые, как правило, платят неплохие дивиденды. Сейчас, когда пишется эта книга, дивиденды этого фонда составляют примерно 2,76%, что во времена низких процентных ставок в долларах не так уж плохо. Ну а когда начнется спад, фонд с таким портфелем должен выступить лучше рынка. Людям, которым важна именно эта сторона инвестиций, я бы настоятельно советовал иметь в портфеле такие вложения.

Что касается The Kraft Heinz Company, то сейчас подавляющее большинство аналитиков советуют держать ее акции. Почти никто не советует их покупать, и где-то 10–15% рекомендуют продавать эти бумаги. У меня немного другой взгляд: здесь я на стороне Баффетта, который недавно сказал, что это хорошая компания и он бы держал ее еще лет 10.

Я вижу причину столь сильного падения акций The Kraft Heinz Company в том, что она не вовремя начала перестраивать ассортимент и следовать тренду на здоровое питание. Потом был скандал: регуляторы потребовали от компании пересмотреть отчетность за 2016 г. — думаю, просто накопились проблемы. Но сейчас уровень акций компании такой, что частному инвестору стоит присмотреться к их котировкам, поскольку компания производит постоянно потребляемые продукты питания. Они нужны сегодня и будут нужны завтра.

Надеюсь, лет через пять в новом издании этой книги мы посмотрим, насколько правильной была эта идея. Правда, дорогой читатель, мы еще вернемся к The Kraft Heinz Company и поговорим о ее судьбе, когда будем описывать ошибки великих инвесторов.

Об одномфеномене, связанном с Баффеттом, я задумывался давно, но впервые изложил свои мысли в колонке «Ведомостей» в 2017 г.[40] Вот она — только с более свежими цифрами.

Почему Баффетт не «стреляет»

По долгу службы мне часто приходится анализировать инвестиционные портфели клиентов в европейских банках и инвесткомпаниях. В результате многолетних наблюдений я сделал небольшое открытие: консультанты и управляющие портфелями в Private Banking, как правило, стараются избегать инвестиций в компанию Уоррена Баффетта. Частные российские инвесторы, которые сами занимаются вложением своих средств, часто жалуются, что пробовали акции Berkshire Hathaway и остались разочарованными.

Вложения не для всех

Сейчас (май 2019 г.) одна акция (класс А) этого знаменитого инвестхолдинга стоит порядка $308 000. Эти акции на 41,43% находятся в руках частных инвесторов, преимущественно из США. Но эти замечательные бумаги пригодны не для всех. И цена здесь ни при чем: для тех, кто не может себе позволить купить бумагу почти за треть миллиона долларов, есть более доступный вариант — акции класса B (начали торговаться на NYSE в 1996 г.), которые стоят сейчас около $205 и приносят практически ту же доходность.

Да, компания Баффетта показывает отличные результаты как объект для долговременных вложений, но она ни в коем случае не может рассматриваться как некое инвестиционное чудо, которое подходит всем и всегда. Ведь не каждый человек готов принять на себя существенные риски потерь. Например, консервативные инвесторы, которым акции в принципе противопоказаны.

Нужно помнить, что у легендарного Баффетта, как и у всех инвесторов, тоже бывают неудачные годы. Например, перед самым кризисом 2008 г. (в середине сентября) акции Berkshire стоили $147 000, а уже через полгода, к марту 2009 г., почти вдвое дешевле — $73 195, обвалившись вместе со всем американским рынком. Berkshire удалось восстановиться только в 2013 г.

С тех пор бумаги в основном растут. Однако шлейф неудач долгое время преследовал компанию и ее превосходство над рынком было поставлено под сомнение. Например, с 02.01.2009 по 04.01.2016 рост акций Berkshire Hathaway составил 117,16%, а индекс S&P 500 вырос за это время на 133,96% (см. рис. 10). Но это еще не все: компании, входящие в индекс, платят дивиденды, и если учесть их реинвестирование, то общий доход (total return) за семь лет получается 171,14%. Berkshire же дивидендов не платит.

Сами с усами

Крайне мало бумаг Berkshire и в портфелях солидных частных инвесторов, которыми управляют профессионалы. Одна из причин этого, на мой взгляд, в том, что управляющие «сами с усами». Помните, как герой сериала «Миллиарды» Боб Аксельрод наставлял своих подчиненных: не нужно клиентам фирмы советовать инвестиции в акции Apple — они и без вас хорошо знают эту компанию и ждут от вас других рекомендаций. Точно так же все частные инвесторы прекрасно знают о компании Баффетта и приходят в известный банк не за ней.

По моим наблюдениям, инвесторы ожидают получить от профессионалов надежный и доходный инвестиционный портфель, включающий в том числе и эксклюзивные активы. Однако нередко их ожидания на практике не оправдываются. И многие состоятельные россияне со временем отказываются от управляющих и берут бразды правления в свои руки.

Часто это происходит потому, что активы для клиентского портфеля отбираются к выгоде самого управляющего. Зачастую даже поверхностного взгляда на портфель достаточно, чтобы понять, кто и на чем здесь зарабатывает.

Вот, например, вложения в фонд, которым владеет сам швейцарский финансовый институт или его дочерняя компания. А вот часто меняющийся состав акций — это дополнительный доход для брокера. Здесь «самодельный» структурированный продукт, возможный навар банка от продажи которого клиенту может доходить до 8–10% от вложенной суммы. В некоторых портфелях я даже встречал инструменты работы на валютном рынке: немного — 5–6% от стоимости портфеля, но они были.

Иногда складывается ощущение, что на деньгах клиента зарабатывают практически все структурные подразделения отдельных банков. Понятно, что такого гешефта на компании Баффетта не сделаешь.

Ее акции вряд ли окажутся в портфеле, если инвестора будет обслуживать и робот-консультант. Там другая крайность, о которой мы говорили в предыдущем разделе: как правило, финансовые роботы используют биржевые фонды. Как говорится, дешево и сердито.

Должен признаться, что болезнью «сами с усами» я тоже переболел в свое время и сейчас вспоминаю об этом с улыбкой. Теперь я стараюсь широко использовать инвестиции в Berkshire Hathaway. В портфелях моих клиентов, которые предпочитают сбалансированный подход к риску, доля этих бумаг может доходить до 20%. При этом я всегда предупреждаю частных инвесторов, что не стоит ждать здесь быстрых успехов. Это бумага для серьезных и терпеливых игроков. Во всяком случае, так было до сих пор.

Купить Berkshire Hathaway и никогда не продавать

Сертифицированный финансовый консультант Мэттью Френкель отобрал 10 причин купить акции холдинга Уоррена Баффетта и опубликовал их на известном сайте The Motley Fool[41]. На мой взгляд, эта выжимка из всего, что пишут о Баффетте и его компании, весьма интересна — конечно, если подойти к ней критично.

В этом холдинге собраны бизнесы, которые, по всей вероятности, будут востребованы на протяжении 25, 50, а может быть, даже 100 лет. Они из самых разных отраслей, частные и публичные. При этом порядка 40% портфеля акций Баффетта — инвестиции в банки. Публичная часть портфеля — прекрасный набор компаний, который оценивается в $200 млрд, это мы обсуждали выше.

Еще один очень интересный пункт, о котором редко вспоминают: когда говорят о Berkshire Hathaway, на первом плане всегда Баффетт и вице-президент компании Чарли Мангер. Они оба уже в возрасте, но за ними стоит команда, которая реально управляет этой махиной стоимостью почти полтриллиона.

Френкель выделяет два имени — это Тед Вешлер и Тод Комбс, «лейтенанты, которые эффективно выбирают акции для портфеля». Каждый из этих управляющих «сидит» на большой части портфеля, за которую сам Баффетт не отвечает и не вмешивается в их дела.

Подозреваю, что покупка Apple и недавние инвестиции в Amazon — дела именно этих управляющих. Это те люди, которые останутся даже после того, как Уоррен Баффетт отойдет от дел. Об одном из них и о том, как он попал к Баффетту, мы скоро поговорим. Тед и Тод, как называет этих финансистов автор статьи, готовы перехватить «знамя» управления всей компанией, и волноваться по этому поводу не стоит.

Следующая причина купить акции Berkshire навсегда: одна из принципиальных позиций Уоррена Баффетта и его компании заключается в том, чтобы держать большой кусок активов в деньгах. По общему мнению, Баффетт придерживается идеи, что кэш всегда должен быть больше $20 млрд. Сейчас эта позиция превышает $100 млрд, что позволяет всегда иметь возможность покупать интересные активы. Этому способствует тот факт, что среди частных активов Баффетта очень много страховых компаний. А они держат на своих счетах значительные средства — постоянный источник наличных денег для компании.

Еще один плюс Berkshire Hathaway — многие компании хотят попасть под этот «зонтик». Дело в том, что, купив частную компанию, Berkshire Hathaway, как правило, не вмешивается в ее бизнес, в работу менеджмента. Это делает холдинг таким желаемым покупателем. Важный момент — поведение Berkshire в трудные времена. Как мы уже говорили, во время кризисов компания падает вместе со всем рынком, но в это время благодаря запасам кэша она делает удачные покупки, которые сказываются на ее акциях, когда рынок начинает восстанавливаться.

В заключение этого раздела я хочу привести свои размышления о благотворительных обедах Баффетта, которые рассматриваются здесь с точки зрения российских инвесторов[42].

Почему россияне не хотят обедать с Уорреном Баффеттом

Уже 19 лет начиная с 2000 г. проводится ежегодный аукцион, на котором разыгрывается право пообедать с одним из самых известных инвесторов современности Уорреном Баффеттом. Очередной счастливчик стал известен 1 июня. Однако ни разу за обеденным столом с легендой нашего времени не оказывался россиянин. Почему?

Первому человеку ланч с Баффеттом обошелся в $25 000. К сожалению, он пожелал сохранить анонимность и, возможно, заложил традицию: из 19 счастливчиков девять отказались раскрывать свои имена. Правда, за годы проведения аукциона стоимость приза сильно возросла. С 2008 г. ценник не опускался ниже $1 млн, а рекорд был установлен в 2012 и 2016 гг. и составил ровно $3 456 789 (в обоих случаях победитель остался неизвестен). В этом году анонимному участнику потребовалось $3 300 100, чтобы опередить других претендентов. Все собранные деньги идут в калифорнийский благотворительный фонд Glide Memorial Church, который занимается помощью нуждающимся.

Зачем это нужно?

Первое, что приходит в голову, — это желание таким оригинальным способом пожертвовать немалые средства на благое дело. Возможно, что многие так и делают, особенно те, кто избегает публичности. Думаю, что в этой категории людей не стоит искать богатых россиян. У нас и своих бездомных хватает.

Безусловно, встреча с Баффеттом в первую очередь интересна профессионалам, для которых инвестиционный бизнес — главное занятие в жизни. Они, по всей видимости, решают две основные задачи — обсудить свои вопросы и, не исключено, засветиться рядом с признанным гением в своем деле.

Эта гипотеза находит свое подтверждение в списке людей, которые за эти годы смогли пообщаться с Баффеттом один на один. Речь по крайней мере о четырех таких случаях. А Тед Уэсчлер, управляющий крупным хедж-фондом, покупал ланч с Баффеттом даже дважды, причем два года подряд: в 2010 и 2011 гг. Это обошлось ему в круглую сумму — более $5,2 млн. Однако затраты себя полностью оправдали, так как он получил предложение начать работу в компании Баффетта Berkshire Hathaway и теперь занимает там одну из ключевых позиций.

К сожалению, кризис 2008 г. так сильно подкосил индустрию паевых фондов в России, что мне даже сложно представить себе кого-нибудь из этой области, кто бы захотел и смог выложить несколько миллионов долларов за то, чтобы за стейком в нью-йоркском ресторане Smith & Wollensky поговорить с гуру.

Да и мода на сами фонды прошла. Все больше людей инвестируют через различные биржевые фонды (ETF), что гораздо дешевле и во многих случаях эффективнее. И получается, что за такие деньги особо-то и говорить нашим профи со «стариком» Баффеттом не о чем; а подобные затраты на рекламу и вовсе могут позволить себе единицы, да и не факт, что они оправдают себя.

Фабрика знаменитостей

Что остается? Мощный PR. По крайней мере несколько дней деловая пресса мира будет смаковать стоимость обеда в этом году и имя человека, который не пожалел таких денег. Это дорогого стоит! Вас ракетой вынесет на недосягаемый до этого уровень глобальной известности.

В России только официально более миллиона человек — долларовые миллионеры. Деньги есть! Но почти за 20 лет никто не решился на такой трюк. Почему? Причин может быть несколько. Не исключено, что подавляющее большинство просто не знает о подобной возможности. Если вначале ланч с гуру был чисто американской затеей, то с 2004 г. аукцион проходит на eBay и носит уже международный характер. По идее, любой человек может сделать ставку в этой игре. Так, среди победителей уже дважды были граждане Сингапура.

Впрочем, есть одно «но». Баффетт готов потратить несколько часов своего времени и помочь американским бездомным, но не хочет встречаться абы с кем. Это именно тот случай, когда репутация дороже денег. Поэтому в механизм аукциона заложен определенный фильтр для тех, кто хочет в нем участвовать. Прежде чем сделать ставку, вы должны получить на это добро. Критерии отбора непубличные, но думаю, что в их строгости не следует сомневаться. Так что здесь уж особенно «темным» или подозрительным (на взгляд организаторов) личностям разгуляться не дадут. «Из грязи в князи» не получится.

Не стоит также забывать, что деньги любят тишину. Это правило особенно ценят в современной России, и найдутся единицы тех, кто захочет его «нарушить» таким образом.

Дорогу молодым

Ну а просто поговорить с человеком-легендой «за жизнь», что называется, «сверить часы»? Нужна ли мудрость Баффетта, например, нашим миллиардерам? Полагаю, что тоже нет. Чему он может научить, скажем, Алишера Усманова или Алексея Мордашова? Другие эпохи, другие правила. А для Павла Дурова или Аркадия Воложа это уже, скорее всего, «уходящая натура». Баффетту ведь уже далеко за 80. Правда, я могу и ошибаться. Кто-то из анонимов теоретически все-таки мог быть россиянином, хотя вряд ли.

В связи с этим у меня есть идея. По условиям аукциона победитель может взять с собой на ланч до семи человек. Так, может, стоит отобрать команду лучших молодых инвесторов России и просто купить для них эту встречу? А деньги могли бы дать в складчину, например, 100 самых богатых людей страны. Это было бы весьма символично: пусть ростки идей Баффетта активно всходят и на нашей земле.

2.4. Идея дивидендов: когда она востребована? Всегда ли выгодны большие дивиденды? Могут ли дивидендные акции заменить депозиты?

Дивиденды — это то, ради чего многие люди покупают акции, трасты недвижимости и другие инструменты с регулярными выплатами. Бенджамин Грэм в «Разумном инвесторе» среди правил формирования портфеля выделил дивиденды в отдельный пункт. Каждая компания, которую вы включаете в свой портфель, должна выплачивать дивиденды, причем не просто платить их, но делать это «на протяжении длительного и непрерывного периода», настаивал он.

Дивиденды можно использовать и для различных торговых стратегий. Многие играют вокруг даты объявления дивидендов, пытаясь предсказать их размер и заработать на повышении или понижении акций при объявлении выплат и после них. Автор уже упомянутой книги «100 способов найти инвестиционные идеи» Мариуш Сконечны под номером 95 выделил Dividend Cutters — компании, которые сокращают размер дивидендов.

Идея в том, что тогда «дивидендозависимые» люди начинают продавать эти акции и их цена падает — это может создавать хорошие возможности для долгосрочных инвесторов. Существуют даже специальные сайты, где можно посмотреть, какие компании уменьшают дивиденды, а какие задумываются об этом[43].

На мой взгляд, основная идея дивидендов заключается в том, что они являются отличным подспорьем для тех, кому нужен регулярный доход, кто хочет, чтобы их деньги работали без особого риска и приносили проценты, на которые можно жить. В первую очередь речь идет о пенсионерах или тех, кто собирается вскоре отойти от дел. Вот почему я отнес дивиденды именно к классу инвестиционных идей «хорошо сегодня — хорошо будет и завтра».

Для человека, который живет на пенсию и вкладывается в акции, главное, что он получает свои 4–4,5% дивидендов сегодня и будет получать их через год, через пять и 10 лет. Стабильный регулярный доход — вот основная ценность таких инвестиций для него, даже если рост стоимости акций будет время от времени этот доход увеличивать. Продолжительность жизни растет, с каждым годом людей пенсионного возраста, которые не работают, становится все больше, и такая инвестиционная идея будет все более востребована.

Эта тема очень обширная, поэтому я сосредоточусь на двух практических вопросах: нужно ли стремиться к очень большим дивидендам (и всегда ли это хорошо) и могут ли дивиденды заменить депозиты. Интерес к дивидендам как к инвестиционной идее растет не только по мере старения инвесторов, но и на фоне снижения процентных ставок в мире. Депозиты в ведущих валютах почти перестали приносить доход. Первый кейс по этой теме я рассмотрел в статье, опубликованной еще в 2013 г., и в этом его большая ценность[44].

Всегда ли выгодны большие дивиденды?

В последнее время стало модно рекомендовать дивидендные акции для долгосрочных вложений в качестве своеобразной тихой гавани. Один мой клиент недавно спросил, почему мы не вкладываем его деньги в акции France Telecom, на дивидендах которой «многие хорошо зарабатывают».

А почему бы и нет! Крупнейшая телекоммуникационная компания Франции с мощной абонентской базой в 226 млн клиентов плюс супердивиденды: текущая дивидендная доходность 16,5% в евро (здесь и далее данные на 04.02.2013). Другие крупные европейские телекомы ей явно уступают: у Deutsche Telekom дивидендная доходность сейчас 7,76%, а у British Telecom Group — и вовсе 3,28%.

Конечно, акционерам приятно, когда компания щедро делится с ними прибылью. Но, на мой взгляд, размер дивидендов не должен быть решающим аргументом для покупки той или иной акции. Инвестору, польстившемуся на бумагу с очень большими дивидендами, возможно, впоследствии придется за это дорого заплатить. Осмотрительного инвестора факт выплат в 2–3 раза выше среднерыночного уровня обычно настораживает. Возможно, все дело в цене, относительно которой рассчитывается дивидендная доходность?

Дивиденды — всего лишь часть дохода от вложений в акции. Другая его часть — прирост стоимости. Вот почему, анализируя бумагу, следует учитывать обе составляющие. Так вот, за последние 12 месяцев акции у France Telecom подешевели на 27,8%, у Deutsche Telekom — выросли на 2,94%, а вот у низкодивидендной British Telecom Group — на 30,1%. А совокупная доходность от вложений в каждую из перечисленных акций за последний год составляет соответственно –20,5, 7,8 и 29,3%. Получается, бумага с самой высокой дивидендной доходностью — France Telecom — могла принести инвесторам существенные потери вместо прибыли.

Падение акции за год на 27,8% при росте индекса Euro STOXX50 на 5,71%, очевидно, выходит за рамки простой волатильности. Последние пять лет акции этой компании монотонно снижались и потеряли за это время 64,5%. А осенью прошлого года было принято решение уменьшить выплаты за 2012 и 2013 гг. на 41%, так как финансовые показатели компании ухудшаются: задолженность France Telecom достигла почти €38 млрд. Компания испытывает сильное давление со стороны дешевых операторов мобильной связи Vivendi SA, Bouygues SA и Iliad.

Похожий российский пример — привилегированные акции «Мечела», которые несколько лет подряд аналитики рекомендовали в качестве отличной инвестиции: компания исправно выплачивала по ним дивиденды в размере 5–16%. За последние два года на эту акцию «Мечела» было выплачено 57,49 рубля, однако ее стоимость за тот же период снизилась на 75% — до 120 рублей. Более того, в этом году держатели префов «Мечела», скорее всего, вообще не получат дивидендов: компания с большой долговой нагрузкой с высокой вероятностью покажет убыток за 2012 г. по МСФО.

Так что для точного выбора дивидендных акций требуется определенный профессионализм. Тем, у кого его нет, я бы рекомендовал дивидендные ETF. Например, SPDR S&P International Dividend ETF (DWX), который представляет собой портфель из 100 акций компаний (в основном из Европы и Австралии) с высокими дивидендами. Его текущая дивидендная доходность (ежегодные выплаты держателям его долей) доходит почти до 6%, и плюс к этому рост стоимости долей фонда составил 1,06%.

Но мне лично куда больше нравятся акции глобальных компаний потребительского сектора, которые год от года приносят инвесторам устойчивый доход как в виде роста акций, так и в форме дивидендов. Это McDonald’s (текущая дивидендная доходность — 3,21%), Procter & Gamble (2,96%), Johnson & Johnson (3,29%), Pfizer (3,47%) и др.

Какой результат принесли бы инвестиции во все эти компании за шесть лет, купи мы их акции в 2013 г.? С тех пор France Telecom сменила название и стала Orange, а British Telecom расширила сферу деятельности и превратилась в BT Group. Вот что получилось бы (рис. 11).

До 2015 г. все три компании вели себя достаточно хорошо: инвесторы получали хорошие дивиденды, да и котировки акций росли. А затем Orange и Deutsche Telekom легли в дрейф: их акции то чуть подрастут, то чуть снизятся. В принципе, для инвестора, который приобрел эти компании в расчете на регулярный доход, это не так важно. Кто разочаровал, так это BT Group, акции которой падают с 2016 г. За шесть лет они подешевели на 25,65%, в отличие от двух других бумаг: акции Orange за это время выросли больше чем на 67%, а Deutsche Telekom — почти на 57%. А что же дивиденды? Какую доходность принесли эти бумаги за весь период?

Для оценки совокупной доходности (total return) инвестиций есть много калькуляторов. В данном случае мы воспользуемся Dividend Channel[45]. Он позволяет рассчитать многие показатели доходности вложений. Например, за все это время на одну акцию Orange пришлось $4,52 дивидендов, Deutsche Telekom — $4,24, а на BT Group — $5,36 (не удивляйтесь тому, что все показатели рассчитаны в долларах — так работает этот алгоритм). Это понятно: если акции идут вниз, компания, как это часто бывает, частично компенсирует инвесторам спад повышенными дивидендами. В общей сложности за эти шесть лет инвестиции в Orange увеличились на 116%, в Deutsche Telekom — на 98,2%, а в BT Group — всего на 0,45%.

Какие выводы можно из этого сделать? Компании телекоммуникационного сектора традиционно привлекательны для тех, кто ищет регулярный доход в виде хороших дивидендов. Кроме европейских телекоммуникационных компаний из этого кейса, есть целый ряд других, на которые стоит обратить внимание. Например, американская Verizon Communications (VZ) — крупнейший сотовый оператор с более чем 150 млн подписчиков. Сейчас дивидендная доходность ее акций составляет 4,3%.

Вторая крупнейшая американская телекоммуникационная компания — AT&T (T), у нее сейчас 140 млн абонентов мобильной связи и дивидендная доходность 7,1%. Среди ценителей дивидендов эта компания пользуется особым уважением: уже 34 года подряд она не просто платит акционерам, а с каждым разом увеличивает выплаты.

Заслуживает внимания еще один телекоммуникационный гигант — China Mobile Ltd. (CHL) с дивидендной доходностью 4,5%, он сейчас оценивается примерно в $200 млрд. У этой компании 900 млн клиентов, правда, это полностью государственное предприятие, что настораживает некоторых инвесторов. Список можно продолжать довольно долго.

Ни в коем случае нельзя ориентироваться на одну или даже две компании. Обязательно должен быть определенный набор, потому что любая компания, которая сейчас кажется привлекательной, со временем может потерять свою прелесть. Это не подходит человеку, который использует дивиденды как инвестиционную идею из категории «сегодня хорошо — и завтра будет хорошо». Он рассчитывает получать дивиденды долго, но ситуация может внезапно измениться, и никому не хочется оказаться в положении, когда требуются деньги, а акции стали гораздо дешевле, как это случилось с BT Group.

Если вы рассчитываете на долговременный доход без всяких сюрпризов, нужно ориентироваться на стабильные компании. Я не отмечал это в кейсе, но выбор именно среди крупнейших телекоммуникационных компаний Европы говорит сам за себя. Бывшие госкомпании, основные игроки в своей отрасли в Англии, Франции и Германии — как раз те, на кого может рассчитывать обычный инвестор. Здесь меньше вероятность каких-то потрясений, которые грозят потерей денег. Этот принцип относится ко всем отраслям.

Вы должны ориентироваться обязательно на крупные, надежные и хорошо зарекомендовавшие себя компании. Повторюсь: даже при таком сильном падении акций BT Group инвестор регулярно получал дивиденды и остался хоть и в минимальном, но все-таки плюсе. Если он инвестировал вдолгую, то, мне кажется, через некоторое время BT Group имеет все шансы восстановить цену акций — я не вижу здесь большого риска.

А теперь рассмотрим дивиденды с другой точки зрения: можно ли заменить ими валютные депозиты. Я понимаю, что такая постановка вопроса не совсем корректна, но в условиях низких процентных ставок она практически неизбежна. Конечно, депозит в хорошем банке кардинально отличается от дивидендных инвестиций со всеми рисками фондового рынка и необходимостью разбираться в его тонкостях, чтобы вместо дохода не получить проблемы.

Если вы попали в дождь, то можно пересидеть его в укрытии или открыть зонт. Но если зонта с собой нет, а обстоятельства вынуждают продолжить путь? Приходится использовать подручные средства — да хоть кусок целлофана: не так комфортно и можно немного намокнуть, но до своей цели, скорее всего, доберетесь. Примерно так я рассуждал, когда в конце 2016 г. написал эту колонку[46].

Могут ли дивидендные акции заменить валютные депозиты

В последние годы доходность валютных депозитов в России катастрофически падает. В США и Европе она вообще стремится к нулю. Недавно, продлевая свой московский депозит в долларах, я получил ставку 1,6% годовых. Но даже такой процент совсем неплох по сравнению со ставками в западных банках. Например, Bank of America открывает годовые депозиты на сумму $100 000 под 0,05%, британский Barclays — под 0,7% для сумм от £500 до £1 млн, а французский Credit Agricole — под 1,25% при вложении €25 000–500 000. Владельцам меньших сумм в Европе остается довольствоваться 0,2–0,7% годовых.

Такая ситуация, вне всяких сомнений, не устраивает вкладчиков. Особенно тех, кто рассчитывал на небольшой, но ощутимый доход от сбережений, и без большого риска. Один из моих клиентов, 53-летний директор и миноритарный владелец «советского» заводика в средней полосе России, планирует по состоянию здоровья через год-два уйти «на пенсию» и жить в Испании, где куплен небольшой домик. Сбережения на старость в российских и испанских банках теперь приносят мизерный доход, сетовал он.

В весьма неприятном положении оказались те люди, которые уже отошли от дел и в нынешних условиях вынуждены просто проедать капитал. Мой знакомый, 60-летний пенсионер, в прошлом известный адвокат, ныне живущий на Кипре, жаловался, что доход от депозитов в кипрских банках теперь не покрывает даже текущих затрат и семья вынуждена резко сокращать расходы. Многим моим клиентам-рантье или тем, кто только планировал жить на проценты, приходится искать альтернативы вкладам. В качестве одной из них я предлагаю вложение в дивидендные акции крупных зарубежных компаний.

Судите сами: например, такая легендарная компания, как IBM, платит акционерам годовые дивиденды 3,64%, McDonald’s — 3,35%, один из мировых лидеров фарминдустрии, Pfizer — 4%. И это не предел. На международном рынке масса достойных компаний и с более высокими дивидендами. Например, английская Dignity, которая специализируется на рынке ритуальных услуг, платит акционерам 7,85%. А инвестируя в биржевой фонд активного управления InfraCap MLP ETF (специализируется на компаниях энергетической инфраструктуры), можно было получить 19,23% за год.

Это все без учета роста стоимости самих акций, который также может быть хорошим источником дохода частного инвестора дополнительно к дивидендам. За последние 12 месяцев общая доходность акций McDonald’s составила 4,16%, IBM — 19,3%, а бумаги нефтяного гиганта Chevron и вовсе принесли инвесторам 21,6% дохода. Но это не всегда так.

У вложений в дивидендные акции в расчете на стабильный доход есть и серьезные минусы. Главные из них — это волатильность и риски потерь от падения цен акции. Не нужно строить иллюзий: чем больше дивиденды, тем больший риск берет на себя инвестор. Возьмем ту же Pfizer. За последние 12 месяцев ее бумаги подешевели на 7,44%. Теперь при необходимости продать приобретенные год назад акции инвестор окажется в убытке.

В каждом конкретном случае необходимо индивидуальное решение, которое лучше принимать вместе со специалистом. Однако можно выделить и ряд общих правил, которые следует соблюдать, инвестируя «в дивиденды». Прежде всего, кому позволены, а кому категорически запрещены подобные вложения. Например, людям предпенсионного возраста с небольшими сбережениями лучше вообще не трогать ценные бумаги отдельных компаний, за исключением надежных облигаций. А вот в случае, когда размер состояния велик настолько, что весомая его часть будет передана следующему поколению, нет нужды держать все деньги на банковских счетах: по крайней мере 15–20% капитала можно вложить в дивидендные акции.

Я бы также посоветовал не гнаться за сверхвысокими дивидендами. Желательно инвестировать в крупные компании с хорошей дивидендной историей. Например, IBM в течение 16 лет из года в год увеличивает размер дивидендов, McDonald’s делает это почти 40 лет, Pfizer — шесть, а вот Johnson & Johnson — целых 53 года, с 1966 г.

Для снижения риска необходимо также делать вложения на срок не менее трех лет и диверсифицировать их по отраслям. Например, это могут быть акции крупных глобальных производителей питания, лекарств, инфраструктурных компаний.

Следует также постоянно следить за акциями, в которые вы вложились, и своевременно реинвестировать, ребалансировать портфель, менять бумаги. Упростить жизнь инвестору могут специализированные дивидендные ETF.

Стоит также учитывать, что с дивидендов (в отличие от процентов по валютным вкладам в российских банках) придется платить налоги. Например, в США и Англии с дивидендов, предназначенных частному инвестору, автоматом взимается 10%. Возможно, ему также придется заплатить налог на доходы по месту жительства — все зависит от соглашения об избежании двойного налогообложения между странами.

Что перевешивает в вашем случае — плюсы или минусы перевода вкладов в дивидендные акции, решайте сами. Но директор заводика, к примеру, отказался от моего предложения перевести 10% сбережений в дивидендные бумаги. Он, как и многие небедные валютные вкладчики, предпочел купить недвижимость — квартиру в Барселоне под сдачу. А вот другой мой клиент, 42-летний владелец региональной аптечной сети, еще более года назад согласился на портфель из дивидендных акций 10 крупных американских компаний, вложив в него около 30% сбережений. Пока он не жалуется: за прошедшее время доход составил 7,5% годовых, и он подумывает об увеличении инвестиций.

В отличие от первого кейса, когда я взял только одну отрасль — телекоммуникационную, которая славится большими дивидендами, на этот раз подобраны американские компании из разных отраслей. Что же получается спустя два с половиной года (рис. 12)?

Все они платили хорошие дивиденды. McDonald’s и Pfizer достаточно хорошо прошли эти годы, чего нельзя сказать об IBM. И хотя в этом году, на момент написания книги, акции IBM подскочили почти на 20%, они по-прежнему сильно отстают от своих многолетних максимумов. Рост дивидендов в последние годы в сочетании с падением курса акций значительно увеличил дивидендную доходность бумаг IBM — почти до 5%. McDonald’s платит акционерам дивиденды в размере 2,35%, а Pfizer — 3,55%. Чем дороже становятся акции, тем ниже их дивидендная доходность.

Аналитики надеются на то, что IBM с приобретением компании Red Hat станет глобальным лидером в облачных технологиях и это выведет корпорацию из застоя, когда она никак не могла определиться с приоритетами развития. Ставка компании на гибридные, многопользовательские вычисления, которая будет усилена приобретением Red Hat, выглядит перспективной. IBM рассчитывает получить прибыль на акцию не менее $13,9 в этом году, но чуть менее половины (47%) пойдет на дивиденды.

Выплаты акционерам IBM, вероятно, будут некоторое время расти медленно, поскольку компания сосредоточится на сокращении долга после сделки с Red Hat, но нет никаких оснований полагать, что 24-летняя серия повышений дивидендов в ближайшее время закончится. С этой точки зрения IBM остается привлекательной дивидендной бумагой, которую стоит покупать.

Какие же из всего этого выводы? Дивиденды как инвестиционная идея являются неотъемлемой частью категории стратегий «хорошо сегодня — хорошо будет и завтра». Причем со временем актуальность этих инвестиционных идей будет только расти.

Чтобы правильно выбрать дивидендную акцию, надо изучить саму компанию.

Кроме размера, стабильности, дивидендной истории, диверсификации и остального, о чем мы говорили выше, требуется проанализировать саму компанию. Надо как минимум изучить фундаментальные параметры: выручку, прибыль, денежный поток (cash flow) и т.д. Но, конечно, лучше системно проанализировать всю компанию. Многие аналитики считают обязательным учитывать, какую долю прибыли компания направляет на дивиденды. Считается хорошим признаком, если это хотя бы 50%.

При принятии серьезных решений просто отлично, если у компании есть история непрерывного роста дивидендов хотя бы в пять–десять лет. Дивидендная доходность должна быть выше, чем у 10-летних американских облигаций US Treasury, — сейчас она примерно 2,3%. Иначе зачем покупать акции, если такой же процент можно получить фактически без риска. Но если разрыв будет слишком велик, например в 2–3 раза, то соответственно возрастают и риски инвестора.

Анализ дивидендной привлекательности компаний может стать гораздо проще, если пользоваться специальными ресурсами. Достаточно глубокий анализ, причем бесплатно, можно сделать на сайте www.finviz.com, мы уже упоминали о нем. Сайт www.dividend.com — пожалуй, один из лучших в мире ресурсов, посвященных дивидендам. Там много информации о размере выплат, их истории и т.д. Но, наверное, самое интересное для частного инвестора — возможность получить определенный рейтинг, который позволит ему оценить привлекательность той или иной бумаги. Правда, за это уже придется заплатить $149 в год, но я полагаю, для тех, кто хочет инвестировать в акции ради дивидендов, эта трата себя оправдает.

Как обычно, для тех, кто не хочет или не может заниматься этими вопросами и тратить время на управление портфелем, есть более легкий путь — биржевые фонды. На дивидендных акциях специализируются многие ETF. Прежде чем рассказать о них, хочу отметить, что существуют не только ETF компаний, которые платят дивиденды, но и фонды REIT, вкладывающиеся в трасты недвижимости, — они тоже выплачивают регулярный доход. Есть и специальные компании в секторе энергетики, которые называются MLP — Master Limited Partnerships, но о них мы поговорим чуть позже.

Одним из наиболее популярных ETF для тех, кто ищет стабильный пассивный доход, является ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NOBL). Этот биржевой фонд хорош прежде всего тем, что он основан на индексе The S&P 500 Dividend Aristocrats Index. В него входят компании из индекса S&P 500, которые выплачивают дивиденды не менее 25 лет подряд, при этом постоянно их увеличивая. Этот индекс сам по себе является кладезем для тех, кто ищет достойные компании для инвестиций. Отмечу, что это очень надежный фонд, хорошо диверсифицированный по отраслям. В нем всего 50 позиций. Правда, его дивиденды могут вас разочаровать: на момент написания книги они были чуть больше 2%. Инвесторы этого фонда рассчитывают еще и на рост его акций.

Для тех, чей приоритет — регулярный доход, возможно, более предпочтительным является биржевой фонд iShares Core High Dividend ETF (HDV). Это необычный ETF, который базируется на индексе Morningstar Dividend Yield Focus Index. Его особенность в том, что Morningstar по специальной методологии отбирает компании с определенными параметрами финансового «здоровья» и в то же время платит дивиденды выше среднего уровня. В этом индексе 75 акций, но 65% активов составляют 10 наиболее устойчивых крупных компаний. Такой подход приносит свои результаты, текущая доходность у этого фонда — 3,27%, что в эпоху низких процентных ставок достаточно заманчиво, с учетом надежды еще и на рост самого фонда в долгосрочной перспективе.

Думаю, у многих возникнет вопрос: почему бы не взять компании, которые дают самую большую дивидендную доходность, и не «сотворить» из них биржевой фонд, чтобы вкладываться в него. И ведь такие фонды существуют! Но они не очень подходят тем, кто ориентируется на стабильный и долгосрочный доход и, по возможности, без проблем. Дело не только в величине дивидендов, но и, например, в том, как долго компания сможет их выплачивать, — тут уже требуется серьезный анализ.

Вот интересный биржевой фонд, который использует подобный подход, — Invesco S&P 500 High Dividend Low Volatility ETF (SPHD). Он основан на соответствующем индексе — S&P 500 Low Volatility High Dividend Index: из 500 крупнейших американских компаний выбираются 50, которые исторически платили большие дивиденды, чей размер год от года менялся не очень сильно. Такой подход сказывается на дивидендной доходности, которая сейчас, на май 2019 г., составляет 3,95%.

Нужно постоянно помнить о рисках, связанных с любым из трех фондов. Чем больше дивиденды, тем существеннее компромисс с качеством компаний фонда и выше риск падения котировок. Впрочем, уровень риска в любом случае приемлем, ведь фонды работают с компаниями из числа 500 крупнейших в США.

Сказанное выше полностью подтверждает двухлетний график трех биржевых дивидендных фондов (рис. 13). Первый из них вырос на 13,1%, второй — на 7,9%, а третий — всего на 0,5%. Когда мы делаем подобный анализ уже на протяжении пяти лет, картина немного меняется (рис. 14).

Безусловным лидером является фонд ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF. Второе место — у Invesco S&P 500 High Dividend Low Volatility ETF, фонда, который на сегодняшний день дает самую высокую доходность. Это небольшой сюрприз, хотя его отрыв от iShares Core High Dividend ETF не очень велик. Это всего лишь несколько биржевых дивидендных фондов. Их довольно много, и я уверен, что каждый инвестор в зависимости от целей, которые он ставит перед собой, найдет тот, который максимально подходит именно ему.

Надежды на светлое будущее. Когда больше риска, но и отдача гораздо выше. Это ваш вариант?

3.1. Сегодня плохо — завтра будет хорошо. Кризисы как помощники. Обратный выкуп и другие маленькие хитрости для больших заработков

Однажды ко мне пришел клиент, с которым мы недавно начали работать. Мы должны были подвести итоги года, я отчитался о результатах и в конце спросил, есть ли вопросы. Оказалось, что у него были не только вопросы, но и свои заготовки. Он достал графики нескольких акций и стал показывать: здесь котировка пошла вверх, а здесь — опустилась вниз, и вот когда она упала, надо было прикупить еще. Вот здесь она вновь пошла вверх, и там можно было ее продать и подождать, пока она еще раз не опустится, и опять прикупить. И тогда мы бы за год заработали не 12%, а минимум 20%, а может даже 25%.

Я был обескуражен таким подходом: клиенту было за 60 лет, а его цель — не игра на рынке, а достаточно осторожное инвестирование, чтобы без особого риска сохранить накопления и, по возможности, приумножить их. Поэтому его предложение с намеком на мою недоработку было немного не в тему. Не говоря уже о том, что «задним умом» мы все мудрецы.

Тем не менее то, что было противопоказано в этом случае, имеет большой смысл и прямо относится к теме текущего раздела. Здесь мы начинаем рассматривать класс инвестиционных идей, который называется «сегодня плохо — завтра будет хорошо». На этом можно зачастую очень хорошо зарабатывать, правда, нужно сразу оговориться, что такие заработки достаточно рискованны, они по силам далеко не всем и предполагают хорошую профессиональную и аналитическую подготовку.

Этот класс идей можно условно разделить на две части. Первая — это то, о чем я разговаривал со своим клиентом: акция упала и хорошо бы в нее вложиться. Мы считаем причины падения не очень серьезными или конъюнктурными и потому решаемся на риск, полагая, что это того стоит: цена пойдет вверх. Конечно, имея на руках годовой график и зная ретроспективное поведение бумаги, легко фантазировать, как и сколько можно было заработать. Но в тот момент, когда акция падает на 15, 30 или даже 50%, сложно решиться вложить в нее еще деньги, ведь на этом падение может и не остановиться. Глядя не назад, а вперед, непросто решиться инвестировать в такую бумагу.

Вторая часть касается ситуаций, когда «сегодня», по большому счету, ничего нет, нечто только создается, но «завтра» оно появится и это будет «хорошо». Например, зарождается идея нового продукта, появляется компания, которая предлагает интересный сервис, и вы рискуете в нее вложиться в расчете на то, что продукт будет востребован, бизнес пойдет и бумаги компании вырастут. Мы будем говорить об этом ниже.

Где искать тех, кому «сегодня плохо», но «завтра» может быть «хорошо»? Один из самым распространенных источников информации — данные о 52-недельных значениях акций компаний: какие бумаги достигли своего годового минимума. Сильное падение привлекает инвесторов возможностью дешево купить акции хорошей компании. Еще Бенджамин Грэм в книге «Разумный инвестор» писал, что низкие цены зачастую являются признаком выгодных вложений. Он приводит пример General Motors, чьи акции в 1941 г. торговались выше отметки $30, а через 30 лет стоили всего $5, при этом прибыль на акцию превышала $4, и $3,5 выплачивались в качестве дивидендов.

Ближайшие перспективы могут быть мрачными, пишет Грэм, но хладнокровная оценка долгосрочного потенциала способна указать на недооцененность этой акции рынком. Конечно, критерием принятия решения о том, стоит ли покупать ту или иную бумагу, является не только цена, но еще и масса других факторов — динамика бизнеса, его перспективы, финансовые показатели.

Есть целый ряд онлайн-ресурсов со списками акций, чьи цены пребывают на 52-недельных минимумах. Некоторые из них бесплатны, такие как сайты биржи NASDAQ[47] и Investing.com[48]. За какие-то ресурсы, где больше возможностей для анализа, придется заплатить. Например, на портале GuruFocus[49] такие компании удобно сгруппированы по отраслям, хорошая подборка падающих американских акций есть на сайте MSN[50], интересная информация собрана на Barchart.com[51].

Эти данные о минимальных ценах — всего лишь наводка, начало анализа. На многих сайтах — к примеру, на том же GuruFocus — есть уже готовые рекомендации, стоит ли покупать те или иные подешевевшие акции. Приведу пример из статьи Barron’s за май 2019 г., в которой отобраны 14 компаний из S&P 500, чьи акции были на 50% ниже их максимумов за 52 недели[52].

Аналитики изучили эти компании и выбрали шесть, в которые большинство экспертов и советуют инвестировать. Вот они:

1. Nektar Therapeutics (NKTR).

2. Halliburton Co. (HAL).

3. Mylan N.V. (MYL).

4. Nvidia Corp. (NVDA).

5. Activision Blizzard Inc. (ATVI).

6. IPG Photonics Corp. (IPGP).

Это очень разные эмитенты. Среди них есть и биотехнологическая компания Nektar Therapeutics, и Halliburton, которая занимается обслуживанием и поставками оборудования для нефтяной промышленности, и крупный производитель электроники Nvidia. Nektar Therapeutics опустилась со своего 52-недельного пика на 63%, Halliburton — на 56%, Mylan — на 55% и т.д. Аналитики ожидали солидного дохода от вложений в эти компании: 106% — отNektar Therapeutics, 66% — от Halliburton, 56% — от Mylan.

Здесь я хочу обратиться к читателям этой книги, считайте это домашним заданием. Каждый из вас может посмотреть, как сработали рекомендации аналитиков, что было с акциями этих шести компаний. И не важно, будет это через год, два или три. Это покажет вам, насколько хорошо работает такой подход.

Следующий кейс на первый взгляд не имеет отношения к этому классу инвестиционных идей, но это не так. Статья по нему была написана для «Ведомостей» в начале 2012 г., во время неопределенности на рынке: после кризиса 2008 г. прошло четыре года, но рынок еще до конца не оправился от потерь[53]. В этой публикации можно услышать эхо больших потрясений, через которые прошли частные инвесторы, и я в том числе.

Лекарство от потерь

Десятилетиями массовый инвестор нес деньги на фондовый рынок, во многом полагаясь на простую и понятную стратегию buy and hold («купи и держи»). Она же лежала в основе большинства розничных продуктов банков и инвестиционных компаний. Но в последнее время эта стратегия перестала работать. Инвесторы терпят убытки и, разочарованные, выводят капиталы с инвестиционных счетов.

Золотыми годами стратегии buy and hold были 80-е и 90-е гг. прошлого столетия. Чтобы прослыть удачным инвестором, как правило, было достаточно купить мало-мальски достойную акцию или определенный их набор и подержать их 3–5 лет. На растущем рынке успех был практически гарантирован: за 10 лет с 1980 по 1989 г. американский рынок, к примеру, вырос на 333%. Следующее десятилетие было еще более удачным: за 1990–1999 гг. рост составил 441%.

Однако кризис интернет-компаний 2000 г. стал своеобразной черной меткой нового десятилетия. За 2000–2009 гг. рынок не только не вырос, но даже потерял почти 22%.

Невезение продолжается и по сей день. Фондовые рынки большинства стран (за исключением некоторых развивающихся) стали очень волатильными, перестав расти на длинных отрезках времени. Чудесные деньки стратегии buy and hold в ближайшие годы, похоже, не вернутся. Более сложные методы инвестирования и профессиональные фонды также не блещут стабильностью результатов.

Инвестору в такой ситуации можно просто забыть об акциях и облигациях и держать деньги на банковских счетах или, например, в недвижимости. Но это тоже не выход, во всяком случае для всех сбережений.

На мой взгляд, сегодня лучше вспомнить старый добрый прием, который, по сути, является модификацией стратегии buy and hold. Смысл его в том, чтобы инвестировать в хорошие активы регулярно и долго. Именно эта стратегия может уберечь от больших потерь даже тогда, когда классическая формула «купи и держи» не работает. Например, если бы в конце января 2007 г., на пике американского рынка, мы инвестировали все средства на пять лет в биржевой фонд SPDR S&P 500 (отражает динамику индекса S&P 500), то сегодня наши убытки составили бы 9,6% без учета дивидендов фонда (в среднем около 2% в год).

Но если бы все это время мы ежемесячно вкладывали в этот фонд равные суммы, то завершили бы пятилетку в небольшом плюсе: 12,3% за пять лет. Этот результат получен на многолетнем падающем рынке.

Для повышения доходности вложений я бы рекомендовал следующее: когда рынок существенно снижается, необходимо увеличивать ежемесячные «взносы». Так, если бы в нашем примере с августа 2007 по апрель 2010 г. (когда S&P 500 опускался более чем на 15%) мы удвоили инвестируемые каждый месяц суммы, то за пять лет заработали бы 17,6% прибыли.

Вот таким образом можно в значительной мере уберечься от потерь на долгосрочном падающем рынке и, возможно, даже заработать. Это чрезвычайно важно для тех, кто копит деньги на покупку дома, обучение детей, на старость и т.д. У этих людей нет права на потери. Правда, подобный подход требует времени, регулярности инвестиций и большого терпения. Иначе нужно искать что-то другое.

Давайте обсудим этот кейс и, как обычно, постараемся сделать выводы, которые могут быть полезными при выборе и оценке инвестиционных идей.

Во-первых, я глубоко заблуждался, когда писал, что в ближайшее время нас вряд ли ждет ренессанс стратегии buy and hold. Последние 10 лет с 2009 по 2019 г. были прекрасным временем для фондового рынка и тех, кто инвестировал в него, причем не обязательно в 2009 г., на «дне», но и потом — возможно, после прочтения этой статьи в 2012 г. Те, у кого хватило терпения спокойно ждать результатов, их получили.

Это показывает, что кризисы, особенно серьезные, каким и был кризис 2008 г., оказывают большое психологическое влияние на инвестора. Не так просто отвлечься от этого, посмотреть на общую картину и понять, что это очередное проявление цикличности на фондовом рынке и за кризисом, как правило, следует новый цикл роста.

Во-вторых, дополнительные инвестиции во время падения рынка, и вообще регулярные инвестиции, улучшают результаты и, как правило, позволяют добиться большего. Проблема в психологии: инвестору сложно заставить себя инвестировать, когда цены идут вниз — в переводе на терминологию этой книги, когда «сегодня плохо», — в надежде на то, что «завтра будет хорошо». Знаю это по себе. Тем не менее те, кто это делает, получают дополнительные выгоды.

Если представить себе, что в феврале 2012 г. мы вложились в индекс S&P 500, то за семь лет, по май 2019 г., наш доход составил бы 106,2%. С учетом реинвестирования дивидендов, которые выплачивают компании, входящие в индекс, результат был бы еще лучше — 136,4%. Уверен, что если бы мы не только реинвестировали дивиденды, но и добавляли вложения в моменты просадки рынка за эти годы, то могли бы достичь еще большего[54].

Следующий кейс — про обратный выкуп (buyback), который связан с классом инвестиций «сегодня плохо — завтра будет хорошо». Он применяется в разных ситуациях, но для нас главным является то, что компания выкупает часть своих акций, как правило, когда считает, что они недооценены. Никто лучше самой компании об этом не знает. И именно в те моменты, когда кажется, что дела плохи, многие компании прибегают к выкупу своих бумаг. На этом зарабатывают они сами и их акционеры. Об этой идее я написал в марте 2014 г. для журнала Private Banking & Wealth Management.

Сколько живет инвестиционная идея

Существуют инвестиционные идеи, которые живут долго. Стратегия buyback с использованием биржевого фонда PowerShare Buyback Achievers Fund — одна из них. В долгосрочной перспективе она может принести хороший доход.

Арифметика стратегии buyback проста и понятна. Как правило, когда компания выкупает на рынке часть своих акций, их стоимость растет. Это происходит потому, что выкупленные бумаги гасятся, т.е. на рынке их становится меньше, а на оставшиеся приходится больше активов и будущих доходов компании.

Однако в жизни все гораздо сложнее: не все акции и не всегда ведут себя таким образом. Поэтому для реализации стратегии buyback можно использовать специальный биржевой фонд PowerShare Buyback Achievers Fund (PKW). В его состав входят только американские компании, котирующиеся на местных биржах и выкупившие 5% или более своих акций за последние 12 месяцев. Раз в год (в январе) состав акций фонда меняется, и ежеквартально происходит его ребалансировка (уточнение веса той или иной акции).

Результаты фонда впечатляют. Если за последние 12 месяцев индекс широкого рынка S&P 500 вырос на 18,5% (здесь и далее приведены данные на 17 марта 2014 г.), то PowerShare Buyback Achievers Fund прибавил 27,6%. За пять лет он и вовсе вырос на 219,5% (S&P 500 — на 142,6%). Одновременно увеличивалась популярность биржевого фонда среди инвесторов. В мае 2013 г. капитализация ETF была $471,2 млн, а сегодня выросла более чем в шесть раз — до $2,91 млрд.

Здесь роль сыграли несколько факторов. Прежде всего, растущий рынок и большие средства, которые компании направляли на выкуп своих бумаг. В 2013 г. эта сумма превысила $400 млрд для компаний, входящих в индекс S&P 500. Основным трендом стали крупные программы buyback, как, например, у Apple, Microsoft и IBM. В то же время наметилась тенденция роста компаний, использующих более сбалансированный подход в стимулировании своих акционеров. В S&P 500 число тех, кто направляет средства и на дивиденды, и на обратный выкуп, достигло пика с 2005 г. (353 компании, или 71%).

Не стоит забывать и о финансовой инженерии, которая позволяет компании лучше «выглядеть». Так, в прошлом году 70% структур, входящих в индекс Dow Jones Industrial Average, улучшили свои показатели дохода на акцию благодаря buyback.

Хорошие перспективы

Портфель акций (сейчас — 209 компаний), его конструкция (диверсификация по отраслям и величине компаний) и постоянное обновление позволяют PowerShare Buyback Achievers Fund не просто быть пассивным участником инвестиционного процесса, а отражать реальную картину изменений в области обратного выкупа в США. Сейчас «родители» PKW — Invesco PowerShares Capital Management LLC работают над тем, чтобы дать жизнь еще одному похожему фонду, который отразит стратегию buyback во всем мире.

На мой взгляд, при сохранении роста фондового рынка США в 2014 г. у стратегии обратного выкупа остаются хорошие перспективы, а у PowerShare Buyback Achievers Fund — шанс значительно переиграть рынок. По оценке Goldman Sachs, на конец 2013 г. у компаний, входящих в S&P 500 (за исключением финансового сектора), были в кэше рекордные $1,3 трлн (11,1% от их активов). Это может привести к тому, что совокупные затраты на buyback в 2014 г. вырастут на 35%.

Однако при планировании вложений следует учитывать особенности использования этого фонда. Инвестору, который ищет новые возможности для своих денег, нужно помнить, что PowerShare Buyback Achievers Fund лучше всего работает на растущем рынке. Когда же рынок падает, фонд, как правило, падает вместе с ним и приблизительно на ту же величину. Так, в 2008 г. вслед за фондовым рынком США этот ETF провалился более чем на 50%. Однако восстановился он гораздо быстрее рынка.

С тех пор прошло достаточно много времени, фонд сменил название на Invesco International BuyBack Achievers ETF (IPKW). Давайте оценим, насколько удачной была инвестиционная идея использовать ETF обратного выкупа.

На рис. 15 видно, что со дна кризиса 2008 г. по май 2019 г. ETF обратного выкупа заметно опережает индекс S&P 500. Если первый вырос почти на 321%, то второй — немногим более чем на 251%. Причем если вначале, в 2009–2011 гг., разница между ними была небольшой, то потом она все время возрастала и в конце 10-летнего периода оказалась достаточно существенной — почти 70%.

Такой разрыв объясняется тем, что многие компании активно выкупали свои акции с рынка на «дне» и в первые годы восстановления индекса. Рост этих относительно дешевых акций сказался на результате. Между тем однозначно говорить о том, что этот биржевой фонд «бьет» S&P 500, нельзя, история здесь не такая простая.

На рис. 16 — те же герои, но уже на пятилетнем отрезке, и результаты совсем другие: фонд отстает от индекса примерно на 9%. Базируясь на этих данных, я бы сделал такой вывод: преимущества фонда обратного выкупа лучше всего проявляются на выходе из кризиса, после большого падения рынка. В такой ситуации велика вероятность, что инвестиции в него окажутся удачными и даже могут опередить индекс S&P 500.

Замечу, когда я описывал этот кейс, фонд был на пике и, как отмечалось выше, его рыночная стоимость доходила до $3 млрд. Сейчас все гораздо скромнее: капитализация фонда составляет $1,11 млрд. Если отсчитывать от июня 2019 г., то бычий рынок длится уже 10 лет, и вполне вероятно, что вскоре мы войдем в другой цикл — снижения цен. Тогда и скажутся врожденные преимущества этого фонда. Так что не стоит забывать эту идею: когда будет очень плохо, у вас есть в запасе хороший инструмент, который позволит достойно пережить кризис. Здесь четко срабатывает принцип «сегодня плохо, а завтра будет хорошо».

Invesco BuyBack Achievers — не единственный биржевой фонд, который ориентирован на buyback. Есть и другие игроки, правда, менее крупные и более молодые — например, у той же Invesco есть фонд Invesco International BuyBack Achievers (IPKW). Он работает на глобальном рынке, вне США. Другой международный фонд, SPDR S&P 500 Buyback ETF (SPYB), специализируется на крупных американских компаниях, но, как и предыдущий ETF, у которого под управлением около $170 млн, он невелик — меньше $19 млн. Я бы не советовал инвестировать в такие маленькие фонды.

Еще одно замечание. Использовать buyback в поисках инвестиционных идей класса «сегодня плохо, а завтра будет хорошо» можно не только с помощью биржевых фондов. Опытный инвестор в силах выбрать и отдельные компании, у которых есть большие программы обратного выкупа акций. Зачастую ставка на них приносит хорошие плоды, но, конечно, такая стратегия намного сложнее и требует от инвестора больших знаний и анализа тех акций, которые он собирается покупать.

Следующий кейс можно было бы пропустить, если бы эта книга не предназначалась в основном для россиян. Дело в том, что для наших людей чрезвычайно важен вопрос валюты, в которой хранятся сбережения. Так было на протяжении десятилетий и, наверное, будет в ближайшем будущем. Статья по этому кейсу была написана в 2007 г.[55], я приводил его в книге «Не потеряй!», но не предполагал, что он сохранит актуальность и 10 лет спустя.

Как заработать на слабом долларе?

Неожиданно резкое падение доллара в конце прошлого года заставило многих моих клиентов содрогнуться и в очередной раз задуматься о судьбе валютных сбережений. И хотя в последние две недели ситуация немного улучшилась, нет серьезных оснований полагать, что в ближайшие год-два доллар будет укрепляться. Но, как известно, нет худа без добра, и слабость доллара можно обратить себе во благо.

Покупайте американское

Сначала о расходах. При слабом долларе очень выгодно покупать американские товары. Один мой лондонский коллега недавно поведал мне о своем рождественском шопинге в Нью-Йорке. «Это просто фантастика! Цены намного ниже, чем в Лондоне, разница доходит до 25–30%», — восторгался он. При нынешнем курсе, когда за английский фунт дают почти два доллара, это не удивительно. «В Америке я наконец почувствовал, что доллар — это доллар. Очень выгодные покупки, в Европе таких не сделаешь», — поделился впечатлениями другой мой знакомый, недавно вернувшийся из США. Так что тратить доллары на покупки сейчас выгодно.

Золото помогает

Опытный инвестор знает: когда доллар дешевеет, золото, как правило, растет. На этом можно и нужно зарабатывать. В прошлом году, когда доллар подешевел к евро на 10,3%, цена на золото в долларах выросла на 23%.

Инвестировать в золото несложно. Многие российские и зарубежные банки предлагают своим клиентам открыть металлические счета. Но вкладывать в драгметаллы нужно осторожно, поскольку конъюнктура этого рынка переменчива. В том же 2006 г. можно было потерять деньги, инвестируя в золото. Например, если бы вы открыли золотой металлический счет в середине мая при цене $720 за тройскую унцию, то к концу года ваши потери могли составить около 14%.

Вот самые общие рекомендации, которые помогут вам избежать грубых ошибок при инвестировании в золото. Во-первых, не стоит делать разовых крупных покупок. Лучше покупать золото небольшими порциями на протяжении достаточно длительного времени. Во-вторых, не стоит вкладывать в золото больше 10–15% сбережений. В-третьих, постарайтесь занять долговременную «золотую» позицию, а не заниматься краткосрочными спекуляциями.

Инвестируем в Америку

Как уже отмечалось выше, слабый доллар делает американские товары более привлекательными и конкурентоспособными. В выигрыше оказываются не только иностранные потребители, но и производители этих товаров. Особенно это касается американских компаний с большой долей экспорта. К ним можно отнести такие известные бренды, как McDonald’s, Coca-Cola, Procter & Gamble, Merck & Co., Pfizer, Microsoft и Intel.

В 2006 г., когда доллар обесценивался очень быстро, стоимость многих из упомянутых акций выросла существенно больше, чем индекс американского фондового рынка S&P 500, который потяжелел на 13,6%. Например, бумаги Coca-Cola выросли на 19,7%. На акциях McDonald’s можно было заработать около 30% годовых. А крупная фармацевтическая компания Merck & Co. принесла годовой доход более 37%. В то же время Procter & Gamble, Pfizer и Intel и другие не показали таких же впечатляющих результатов.

Так что тем, кто решит использовать данный подход для защиты долларовых сбережений, важно понимать, что не существует жесткой связи между ростом этих акций и слабым долларом. Дешевый доллар — лишь один из факторов, способствующих успеху бизнеса американских компаний. Предпочтительно также инвестировать в ценные бумаги не одной компании, а диверсифицировать инвестиции по отраслям. Причем желательно также учитывать временной лаг между падением доллара и возможным ростом ценных бумаг. Многие аналитики отмечают, что особенно сильно эффект от снижения доллара проявился во второй половине 2006 г. во время рыночного ралли (к этому времени доллар уже успел похудеть более чем на 7%). За последние шесть месяцев года акции Microsoft выросли на 28,2%, Pfizer — на 19%, Procter & Gamble — на 15,3%, Intel — на 6,6%, McDonald’s — на 31,8%, а S&P 500 — лишь на 11,7%. Корзина из перечисленных акций потяжелела бы за этот период более чем на 20%. Неплохой заработок на слабом долларе!

Заграница нам поможет

Еще одна возможность защитить валютные сбережения от колебаний курса — долларовые вложения на фондовых рынках за пределами США. В 2006 г. они были не менее выгодными, чем вложения в местных валютах. Например, если бы в начале 2006 г. мы вложили некую сумму в евро в индекс DJ Euro Stoxx 50, который отражает динамику 50 голубых фишек Европы, то за год заработали бы порядка 14%. Для этого, например, можно было купить акции биржевого фонда iShares DJ Euro Stoxx 50, которые котируются на Франкфуртской бирже.

При вложении аналогичной суммы в долларах в тот же индекс (например, через ETF The StreetTracks Dow Jones Euro Stoxx 50 Index Fund, который котируется на Американской фондовой бирже) наш заработок составил бы 28% годовых в долларовом эквиваленте или 15% в пересчете на евро. То есть даже чуть выше, чем в первом случае. Так что такого рода инвестиции могут защитить ваш капитал от курсовых потерь.

Делать долларовые вложения на зарубежных фондовых рынках можно с помощью широкого спектра ETF, которые в прошлом году показали хорошие результаты. Например, iShares MSCI Emerging Markets — инвестиционный фонд, инвестирующий на рынках развивающихся стран, вырос в 2006 г. на 29%, а вложения в фонд стран Латинской Америки iShares S&P Latin America 40 принесли около 40% годовых. Инвестиции в фонд акций стран Юго-Восточной Азии iShares MSCI-Pacific Ex-Japan продемонстрировали рост на 27%. Для этих целей можно использовать и зарубежные паевые фонды, паи которых номинированы в долларах.

Помимо прочего

Существуют и другие пути получения дополнительного стабильного дохода на слабом долларе. К ним относится, например, работа с различными товарами, кроме золота, цены на которые также установлены в долларах. Например, нефть, газ и серебро. Это могут быть как прямые инвестиции, так и инвестиции в акции компаний. Есть возможности в сфере туризма: стало дешево путешествовать в США.

Все это может принести пользу вашим валютным сбережениям. Возможно, для кого-то вполне подойдут исключительно защитные меры в виде организации мультивалютного инвестиционного портфеля, а кому-то захочется заняться серьезными вложениями в серебро и т.д.

Но, принимая инвестиционные решения, пожалуйста, помните, что были и другие времена. С 1995 по 2002 г. доллар неуклонно рос по отношению к другим валютам. Инвесторы всего мира покупали доллары и вкладывали их в США, чтобы сохранить свои капиталы. Американцы с удовольствием ездили за границу и делали там дешевые покупки… История имеет тенденцию повторяться.

Все эти базовые приемы применимы и к другим слабеющим валютам — евро, английскому фунту, рублю и т.д. За 12 лет с написания этого кейса курс евро к доллару не раз взлетал и падал, что хорошо видно на рис. 17. Уверен, что такие перепады не раз заставляли россиян менять взгляды на свои сбережения. Для нас это очень чувствительно, особенно с учетом того, что с 2014 г. рубль сильно обесценился. Такие скачки курса говорят о том, что нужно очень внимательно относиться к тому, в какой валюте вы держите свои сбережения. Этот вопрос не столь актуален для европейцев, которые, как правило, держат деньги в евро, или для американцев, которые не задумываются о том, куда идет доллар, но для россиян это очень важно.

О чем я не написал в этой статье и как еще можно заработать на слабом долларе? Самый простой вариант: когда доллар слабый, от него не нужно избавляться — наоборот, его следует покупать точно так же, как надо покупать евро, когда он ослаб. Это, собственно, и означает «сегодня плохо, а завтра будет хорошо». Конечно, это случится не совсем завтра и не через месяц — возможно, придется ждать год или два-три, но такая стратегия весьма эффективна. За годы, прошедшие с публикации моей статьи, евро существенно подешевел по отношению к доллару, и если бы мы в начале 2007 г. держали все свои деньги в евровалюте, то сейчас оказались бы в минусе больше чем на 14%.

Со временем эта картина может начать меняться. В связи с этим россиянину лучше всего диверсифицировать свой валютный портфель, чтобы в нем были и доллары, и евро, а в случае крупных сумм — и другие валюты, включая швейцарский франк или английский фунт и, конечно, рубль как основная валюта для жизни в стране.

Чтобы посмотреть, как сработали мои рекомендации, я построил график с момента публикации статьи до конца 2013 г., который можно условно назвать окончанием периода слабого доллара (рис. 18). Я включил в него «золотой» ETF SPDR Gold Shares, акции McDonald’s и индекс S&P 500.

Что же получилось за эти семь лет? Первая неожиданность — золото в разы обогнало индекс S&P 500: 74,7% против 26,7%. Трудно делать однозначные выводы, поскольку на этот период пришелся кризис 2008 г., и все же можно достаточно уверенно сказать, что при слабом долларе инвестиции в золото приносят хорошие результаты.

Второй пример — это компания McDonald’s, чьи рестораны находятся по всему миру и которой выгоден слабый доллар. Она обогнала всех — 115,5% за 7 лет. В целом инвестиционные рекомендации достаточно хорошо себя показали. Так что, если ситуация повторится, ими можно воспользоваться. Единственное ограничение: не советую делать ставку на одну акцию или актив — гораздо лучше поставить на определенный набор активов, при этом диверсифицировав их соответствующим образом.

3.2. Как я инвестировал в марихуану и что из этого получилось. Стоит ли повторять?

В этом и следующем разделах мы обсудим подкласс идей «плохо — это хорошо», который я обычно называю «пионерским». Его обычно обходят стороной, о нем мало пишут. Если немного раздвинуть границы класса «плохо — это хорошо», то можно считать, что «плохо» — это когда ничего нет, кроме, возможно, идеи — коммерческой или научной: рынок только зарождается.

Эта «пионерская» стратегия, если она правильная, может принести такие доходы, которые вряд ли можно получить, работая в обычном инвестиционном поле с известными компаниями на фондовых рынках США, Европы и Азии. Традиционные способы поиска и отбора идей, описанные в первой главе, здесь не подходят: одновременно с нами ими пользуются сотни тысяч, а может, и миллионы инвесторов по всему миру.

«Пионерские» идеи по-разному приходят к инвестору, и мне сложно сказать, как это происходит. Наверное, люди смотрят, читают, следят за новостями, и в какой-то момент у них появляется мысль: здесь можно заработать. Не всегда это приводит к успеху — есть большие риски, но в случае удачи доход может быть очень большим. Для тех, кто готов рискнуть, кому будет интересен опыт работы со стратегией типа «пионер», я в этом и следующем разделах описываю два случая из своей практики.

Начну с того, как я инвестировал в марихуану[56]. Мне удалось вовремя войти на этот только зарождавшийся рынок и хорошо заработать в 2013-м и начале 2014 г. О своем опыте я тогда написал в журнале Forbes, и это была, пожалуй, одна из первых публикаций по этой теме в российской прессе[57].

Косяк инвесторов: кто легально зарабатывает на марихуане

Вокруг наркотического растения разворачивается бум деловой активности. Почему инвесторы обратили внимание на рискованный сектор?

Шутка Боба Марли с призывом к легализации марихуаны на Ямайке только для лечения астмы и глаукомы спустя 40 лет превратилась в реальность в США. Разрешив употребление и хранение марихуаны в медицинских целях, США устроили революцию в этой, если можно так сказать, отрасли сельского хозяйства.

Вокруг этого наркотического растения начался настоящий бум деловой активности. Многие компании стали выращивать марихуану и использовать ее для производства полезной и востребованной массовым потребителем продукции. Это оказалось прибыльным делом, в котором есть место и для частных инвесторов.

Возьмем, например, разведение конопли. Во многих штатах ее разрешено выращивать в домашних условиях. Например, в Мичигане можно держать 12 горшков с коноплей, а в Колорадо — только шесть, и три из них должны быть зрелыми (mature), а три — еще нет (immature), т.е. «на подходе».

Все это требует семян, саженцев, средств ухода за растениями, другой необходимой продукции и услуг. Знающие люди говорят, что выращивание конопли — это настоящее искусство. Вот почему как грибы после дождя в США стали появляться компании, которые специализируются на этом.

GrowLife Inc. — одна из них. До 2011 г. это была убыточная садоводческая компания, но она вовремя свернула на дорогу выращивания конопли и продажи сопутствующих товаров. Теперь компания торгует не только традиционными товарами для выращивания растений (кстати, не только конопли), у нее также можно купить специальную литературу, лампы освещения для лучшего роста, системы гидропоники, тенты для растений и многое другое.

Акции GrowLife Inc. котируются на фондовом рынке, и за последние 12 месяцев они принесли своим владельцам доход около 170% (здесь и далее — данные на 24 июня 2014 г.). Компания небольшая — ее капитализация чуть выше $97 млн.

Кроме компаний, которые помогают выращивать коноплю, есть и такие, которые заняты исследованиями и разработкой лекарств на ее основе. Английская GW Pharmaceuticals Plc — самый крупный игрок на этой «поляне». Ее капитализация превышает $1,35 млрд, что по меркам других «конопляных» акций ($50 млн здесь считаются вполне нормальной капитализацией) просто гигантский показатель.

За год бумаги GW Pharmaceuticals показали феноменальный рост — 943%. Главным хитом компании считается Sativex — специальный спрей, который используется для облегчения симптомов рассеянного склероза, болей при онкологических заболеваниях и невропатических болей.

А вот Medbox (США) специализируется на том, как сделать доступ к марихуане и изделиям из нее простым и безопасным для всех нуждающихся. В первую очередь речь идет о больных хроническими недугами и страдающих от боли.

Для этих целей Medbox производит специальные сейфы и сейфовые ячейки (с соответствующим программным обеспечением), доступ к которым получают только авторизированные пользователи по специальным картам или с использованием биометрических данных (например, отпечатков пальцев). Такие аппараты могут стоять в клиниках, аптеках, специальных магазинах и других местах. Капитализация компании составляет $542 млн. За последние 12 месяцев ее акции вели себя не лучшим образом, упав почти на 35%. Однако, по мнению экспертов, у продукции Medbox есть хороший перспективный рынок и ее бумаги остаются привлекательными для инвесторов.

Среди компаний, работающих на ниве использования марихуаны в «мирных» целях, есть и весьма экзотические. Например, технологическая mCig предложила любителям травки некую замену, которую она считает путем к декриминализации рынка марихуаны. Это электронные сигареты, которые работают на концентрате марихуаны в виде воска или масла. При этом «сырье» не сжигается, его нагревают внутри сигареты до определенной температуры, что, как утверждают разработчики, позволяет сделать процесс курения более мягким, приятным и экономным. Стоимость одной такой сигареты составляет $10, и они пользуются все большей популярностью. За последний год акции mCig выросли на 296%.

Большинство публичных компаний, зарабатывающих на марихуане, — это так называемые penny stocks, стоимость которых не превышает $5. Сейчас на американском фондовом рынке котируется более 150 публичных компаний, связанных с выращиванием марихуаны и производством продукции на ее основе. Существует даже специальный индекс — The Marijuana Index, который отражает суммарное движение цен на их акции.

Появились и аналитики, которые ориентированы исключительно на «конопляные» акции. Большинство экспертов утверждает, что у этого рынка большое будущее. По информации Bloomberg, c сентября 2012 г. по май 2014 г. его капитализация выросла с $500 млн до $7 млрд. Не исключено, что это только начало. Через несколько лет речь может идти уже о десятках миллиардов.

Однако эта область еще очень молода, и «авторитетов» для инвестирования здесь не так много (и у каждого эксперта они свои). Вложения весьма рискованны. Например, большинство акций обвалились в апреле этого года, когда надзирающие органы в США остановили на две недели торговлю некоторыми из них, опасаясь манипуляций на рынке и обмана инвесторов. Кстати, упомянутая GrowLife Inc. была в их числе. Как повели себя бумаги этого сектора после вмешательства американских властей, хорошо видно на графике The Marijuana Index. Он упал более чем на 50%. Правда, за последние 12 месяцев рост индекса составил почти 300%.

Прежде чем обсуждать судьбу акций, описанных в статье, отмечу, что за прошедшие пять лет индустрия марихуаны — выращивание и производство лекарств из нее — развивалась поразительными темпами. Первое использование медицинской марихуаны датировано 1996 г. в Калифорнии, первая страна, которая официально разрешила ее использование, — Уругвай в 2013 г. А на начало 2019 г. марихуана частично разрешена в 30 странах, использование медицинской марихуаны — в 14, в США использование медицинской марихуаны легально в 33 штатах.

Сейчас даже обсуждается полная легализация марихуаны в стране так, как это произошло в Канаде 7 октября 2018 г. Чтобы вы представили себе масштаб этого бизнеса, приведу данные портала Statistа: в 2018 г. в США было куплено медицинской марихуаны на $4,5 млрд. Сейчас в этом бизнесе в Штатах в той или иной мере занято 28 000 компаний.

А теперь посмотрим, как развивались события в течение пяти лет после написания статьи (рис. 19).

Первым делом отмечу, что одна из компаний прекратила существование: это Medbox. Все четыре компании в 2013–2014 гг. принесли инвесторам доход в сотни процентов, но компетентные органы предъявили Medbox претензии в том, что она вводит инвесторов в заблуждение о масштабах своего бизнеса. Компания была поглощена и сейчас выступает под другим именем, так что она больше не представляет для нас интереса.

Из трех оставшихся игроков один показал очень достойные результаты. Мало того, что его акции достаточно хорошо себя вели все пять лет, он вышел на четвертое место по капитализации среди фирм, занимающихся бизнесом, связанным с марихуаной: $5,2 млрд на конец июня 2019 г. Речь идет о компании GW Pharmaceuticals, акции которой за последние 5 лет выросли на 83,4%. Конечно, это не такие темпы, как в самом начале, но тем не менее очень достойные для фармацевтической компании. А две другие фирмы — GrowLife и mCig — потеряли в стоимости примерно 90%.

Теперь, как обычно, выводы. Почему результаты оказались такими разными?

Во-первых, они иллюстрируют риски и некоторые особенности «пионерских» стратегий. Во-вторых, когда на каком-то рынке начинается бум, на него приходит множество спекулятивных игроков, которые хотят быстро и много заработать. Из-за этого на таких перспективных рынках акции зачастую сильно переоценены. Не важно, достойные ли это компании или случайные бенефициары бума. Частный инвестор покупает все, мало заботясь о финансовых результатах компаний.

На начальном этапе «пионерской» стратегии это сработало — у нас были удачные 2013 г. и начало 2014 г. Это во многом было связано с тем, что в то время первая страна — Уругвай — объявила о легализации марихуаны. Люди почувствовали, что процесс может пойти дальше, и деньги потекли сюда рекой. Бизнес только начинался, войти в него было не очень дорого. Та же GrowLife была обычной садоводческой фирмой, но почувствовала запах денег и резко переметнулась в другую сферу. Но на длинной дистанции не все выдержали испытание, потому и столь разные результаты.

Отсюда вытекает еще одна особенность «пионерской» стратегии: она требует диверсификации. Нужно следить за рынком и ни в коем случае не держаться за тех, кто первым выбился в лидеры. За прошедшие пять лет появились новые игроки с миллиардной капитализацией. Вот несколько примеров: капитализация компании Canopy Growth Corporation — $14,4 млрд, Aurora Cannabis — $10,3 млрд, Cronos Group — $5,3 млрд.

Что общего у трех лидеров индустрии выращивания конопли и ее переработки для медицины? Прежде всего, все эти компании — канадские. Эта страна сейчас — лидер отрасли, чему способствовало обсуждение и принятие закона о легализации марихуаны в Канаде. Если посмотреть на рис. 20, то можно сделать вывод, что потенциал этой отрасли еще не исчерпан и, на мой взгляд, рост еще впереди, хотя возможны и естественные коррекции.

За последние годы лидеры отрасли прибавили от 370 до 1122%. Такие результаты — редкость, они еще раз говорят о том, что марихуана до сих пор остается «пионерской» стратегией. Но она достаточно рискованна и требует осторожных и вдумчивых вложений, иначе такие инвестиции могут завершиться как большими доходами, так и колоссальными убытками.

Основным потребителем лечебной марихуаны являются США. Но выйти на фондовый рынок Америки таким компаниям сложно: на федеральном уровне распространение марихуаны запрещено. Лишь самые крупные и крепкие представители отрасли добираются до биржи. Поэтому акции таких компаний торгуются в основном в Канаде. Легализация марихуаны на федеральном уровне в США может вызвать скачок котировок участников отрасли.

Индустрия развивается не только за счет применения конопли в медицине, но и ее добавления в традиционные продукты. Использовать каннабиноиды в своей продукции готовы производители напитков, кондитерских изделий и т.д. Всего один пример: пивоваренный гигант Heineken (HEINY) с рыночной капитализацией больше $50 млрд уже выпускает шипучку с небольшими добавками выжимки из конопли. И это только начало.

Потенциальным инвесторам стоит обратить внимание, что эта индустрия, как и другие, по мере развития создает вокруг себя новые бизнесы. Кто-то выращивает коноплю, борется за ее качество, другие компании снабжают эти фермы семенами, удобрениями, оборудованием. Появились фирмы, которые ищут места, где можно начинать производство, и торгуют земельными участками. Технологические компании делают софт для учета, движения и сбыта продукции. И конечно, важную роль играют фармацевтические компании.

В США самый растущий сегмент потребителей марихуаны — люди старше 65 лет: именно они чаще сталкиваются с болью в суставах, бессонницей и другими проблемами, где медицинские изделия из конопли дают хорошие результаты. Человечество стареет, и число потребителей лечебной марихуаны будет расти. Но, повторюсь, хотя у этого рынка большое будущее, риски здесь гораздо выше, чем в традиционных отраслях и в сложившихся крупных компаниях.

Как и в других секторах рынка, существуют биржевые фонды, ориентированные на конопляную индустрию. На американском фондовом рынке сейчас котируются только три таких фонда — на тысячи компаний по всему миру. Основная причина —– законодательные препоны. Тем не менее я уверен: когда вы будете читать эту книгу, их может быть уже не три, а пять или 10, а через год-два, возможно, существенно больше.

Сейчас же в распоряжении инвестора есть такие фонды, как ETFMG Alternative Harvest ETF (MJ), AdvisorShares Pure Cannabis ETF (YOLO), AdvisorShares Vice ETF (ACT). Последние два довольно молодые, у них под управлением всего несколько десятков миллионов долларов, и пока я бы не рекомендовал их к покупке. Остается ETF ETFMG Alternative Harvest, у которого под управлением примерно $1,2 млрд. Это тоже не очень много, но с таким ETF уже можно работать. К тому же приемлемой альтернативы ему пока нет.

Это глобальный фонд: в его портфеле порядка 49% — канадские компании, 32% — компании из США, есть в нем и английские фирмы (около 13%), шведские (2,1%), итальянские (1,9%), японские (1,76%) и другие. С одной стороны, это здорово, а с другой — учитывая, что в разных странах рынок развивается по-разному, это усредняет результаты фонда.

Упор сделан на компании медицинской марихуаны: фармацевтические и биотехнологические компании, которые используют каннабис в своей продукции. Конечно, инвестора интересует вопрос доходности. Здесь должен вас разочаровать: таких доходов, как в приведенных кейсах, в глобальном фонде с очень разными компаниями в портфеле мы не увидим.

График этого фонда за два года — настоящие американские горки, где крутые подъемы чередуются с резкими падениями (рис. 21). Долгосрочному инвестору это принесло бы за два года лишь 7,82%. Возможно, в более длительной перспективе фонд покажет более впечатляющий результат — это как раз тот случай, когда меньше риска, но и меньше доход.

А впереди вас ждет еще одна «пионерская» стратегия, которая также в свое время принесла большие доходы.

3.3. 160% на таблетках для похудения. Кому подходят такие идеи? Тест для сомневающихся

В этом разделе мы рассмотрим еще один кейс из класса «сегодня плохо — завтра будет хорошо». Он тоже из подкласса «пионерских» стратегий, но кардинально отличается от предыдущего. Там речь шла о зарождающейся крупной отрасли, о трендах и, соответственно, поиске возможности на перспективу. На этот раз мы говорим в первую очередь о разовом заработке. Мы не стремимся долго сидеть в той или иной бумаге: у нас есть определенная идея, и мы ждем, когда она воплотится, чтобы зафиксировать доход.

Этот кейс уникален, ничего подобного в книге нет. У меня была возможность описать этот пример гораздо подробнее, чем остальные. И я постарался не просто рассказать об инвестиционной идее, но и показать ход своих мыслей, свою логику, опасения, которые возникали, отметить психологические нюансы. Если среди читателей этой книги будет человек, имеющий отношение к кино, — режиссер, продюсер, сценарист, — то возьму на себя смелость сказать, что это не просто кейс, а идея для отличного финансового детектива. А теперь сама история[58].

Когда 160% — это мало

В последние годы фондовый рынок не очень радует частного инвестора. Старые правила не работают, а новые, которые приносили бы хороший доход в условиях большой волатильности и глобальной макроэкономической неопределенности, еще не выработаны. Вот почему к любой инвестиционной идее стоит отнестись со всем вниманием.

Особенно ценны те, которые не зависят от того, в какую сторону движется рынок сегодня и куда он повернет завтра. Одна из них — вложения в акции биотехнологических компаний, которые ищут средства для борьбы с бичом современной цивилизации — ожирением, доходность которых, как выясняется, может составить сотни процентов за считаные месяцы.

Миллионы людей во все мире мечтают быть стройными и здоровыми, не ограничивая себя в еде и не утруждая регулярными занятиями спортом. Любая фармацевтическая компания мечтает приступить к выпуску чудо-таблетки, которая одним махом решит эту проблему. Это очень выгодно и сулит большие барыши на долгие годы вперед.

Действительно, в одних только США насчитывается более 78 млн человек, у которых есть проблемы с лишним весом. У них значительно повышается риск сердечно-сосудистых заболеваний, диабета и других хронических «болячек». Все это обходится американским налогоплательщикам в громадную сумму — $147 млрд в год, в которую включены затраты на медицину и потери производительности.

Неутешительны и прогнозы. Ожирение с каждым годом становится все более и более распространенным явлением. По некоторым оценкам, к 2030 г. оно может затронуть 42% населения США, т.е. более 120 млн человек. Тем не менее, несмотря на все более угрожающие масштабы проблемы, с 1999 г., когда в продаже появились таблетки Xenical компании Roche, на рынок США не поступило ни одного нового лекарства от ожирения.

Напрашивался очевидный вывод: любая фармкомпания, которая сможет предложить страдающим лишним весом потребителям новую «панацею», имеет все шансы получить отличную прибыль и выплатить прекрасные дивиденды инвесторам, которые успеют вовремя вложиться в ее акции.

Идея на миллион

Я знал, что многие биотехнологические компании работают над тем, чтобы изобрести лекарство для похудения. Периодически в прессе мелькали сообщения об этом, однако реальных результатов все не было. Какое-то время я внимательно следил за небольшой фирмой VIVUS Inc. из Калифорнии (постоянно в ней работают всего 38 человек), которая занималась разработкой лекарства под названием Qnexa. Оно вселяло в меня большую надежду на успех.

Однако в 2010 г. Управление контроля качества продуктов и лекарственных средств США (FDA) отказалось зарегистрировать этот препарат, и я перестал интересоваться VIVUS. Кстати, вывод современного лекарства на рынок требует больших финансовых и временных затрат. Это очень рискованный бизнес с непредсказуемым результатом. Считается, что разработка и вывод на рынок каждого нового лекарства обходится его производителю в среднем в $1 млрд, а весь процесс занимает не менее 10 лет непрерывной работы.

Каково же было мое удивление, когда в конце февраля этого года я узнал, что консультативная группа FDA рекомендовала разрешить использование Qnexa, что привело к стремительному росту акций VIVUS. Всего за один день они подорожали на 98%. Сначала я подумал, что это уже отыгранная тема и шансов здесь нет. Однако более глубокое изучение вопроса привело меня к заключению, что это только начало и здесь еще есть хорошие перспективы на большой заработок.

Я рассуждал так. Во-первых, рекомендация консультативной группы — это еще не все, окончательное решение самого FDA по Qnexa было впереди. Существовали опасения, что прием этого препарата можетдавать побочные явления в области кардиологии.

Но большинство экспертов полагали, что в случае с этим лекарством терапевтическая выгода превышает связанные с ним риски, а потому у него есть хорошие шансы выйти на рынок США и Европы (впоследствии так и произошло). Это означало бы очередной «взрыв» цен на акции VIVUS. Во-вторых, можно было попытаться заработать и на других компаниях, занятых в исследованиях в этой области, если таковые существуют.

В поисках лидера

Анализ показал, что у VIVUS есть два серьезных конкурента, которые идут буквально по следам Qnexa. Первый — лекарство для похудения Contrave, которое предлагает компания Orexigen Therapeutics Inc. Второй — Arena Pharmaceuticals Inc., она также выводит на рынок средство для похудения Lorcaserin.

Оба препарата имеют свои плюсы и минусы и также ожидают от FDA разрешения на начало продаж в США. Интересно, что для Arena Pharmaceuticals Inc. так же, как и для VIVUS, это вторая попытка получить разрешение от FDA, поскольку в первый раз ей было отказано — тоже в 2010 г.

Я понимал, что той компании, которая первой получит одобрение FDA, достанется львиная доля успеха. В этом плане шансы VIVUS представлялись мне более внушительными. По оценкам аналитиков Credit Suisse, годовые продажи лекарства Qnexa в США и других странах мира могут достигнуть $1,9 млрд. С другой стороны, спрос на подобные препараты очень большой. Все три лекарства совершенно разные и в случае успеха каждое из них сможет найти свою рыночную нишу. Кроме того, только длительное и массовое использование препаратов выявит настоящего лидера.

В самом начале своих «боевых» действий я выстроил собственную очередность выхода трех лекарств на рынок. Мне казалось, что порядок будет таким: сначала VIVUS, затем — Arena, а последней разрешение FDA получит лекарство от Orexigen Therapeutics. Это и стало основой моего инвестиционного плана.

Будучи финансовым консультантом, я решил не только сам попытаться заработать на этой идее, но и использовать ее в портфелях своих клиентов, а также открыто предложить ее всем тем, кто мог заинтересоваться подобной инвестицией. При этом я предупреждал, что такие вложения очень рискованны и нужно быть готовым как к высоким доходам, так и к немалым потерям. Это была хорошая возможность только для тех, кто мог позволить себе высокий уровень риска.

Для начала предлагалась следующая модель инвестиций: VIVUS — 50%, Arena Pharmaceuticals — 30% и Orexigen Therapeutics — 20%. Я также обращал внимание потенциальных инвесторов на то, что ситуация может довольно быстро меняться. Поэтому нужно очень плотно отслеживать и анализировать все появляющиеся новости, чтобы оперативно производить необходимые изменения в портфеле. Тем, кто к этому не готов, я советовал обратиться за помощью к своему финансовому советнику.

Первые результаты

В середине апреля 2012 г., когда я решился вложиться в описываемые биофармацевтические компании, они показывали следующую доходность за последние 12 месяцев. Абсолютным лидером была VIVUS — ее акции выросли на 217,1%, за ней следовала Arena Pharmaceuticals (112,3%), а замыкала тройку Orexigen Therapeutics со «скромными» 40,7% роста. Такая доходность в принципе, соответствовала нашим «весовым» коэффициентам распределения вложений по компаниям.

Дальше, как обычно, начались неожиданности. FDA объявило 12 апреля, что откладывает на три месяца решение по VIVUS, чтобы еще раз оценить риски, которые связаны с приемом ее лекарства. Это означало, что первой к финишу могла прийти уже другая компания — Arena Pharmaceuticals. Так и случилось: 27 июня FDA дало зеленый свет на использование первого за последние 13 лет нового средства для похудения Belviq — так был переименован Lorcaserin. Акции Arena взлетели до небес, и я решил их продать, зафиксировав доход, который составил 160% менее чем за полтора месяца.

Часть прибыли я переложил в акции Orexigen. Почему? Утверждение первого лекарства FDA придало импульс росту акций и других компаний, работающих в этом сегменте. Наверное, рынок оценил это событие как реальность выпуска в свет и остальных разработок. Особенно сильное влияние это оказало на акции нашего аутсайдера — Orexigen. За последний месяц (данные на 16.07.2012) ее бумаги подорожали более чем на 85%. Предполагалось, что решение по этой компании FDA будет принимать в первом квартале 2013 г. Поэтому, на мой взгляд, здесь еще был хороший потенциал роста.

Однако не все так просто. Примерно за неделю до окончательного решения по использованию Qnexa в отношении VIVUS началась настоящая травля. Она велась целенаправленно — с целью понижения стоимости ее акций. Главным аргументом в этой кампании стала информация о продаже бумаг руководителями VIVUS. Это якобы должно было означать, что они уже знают, что их лекарство не будет рекомендовано к использованию и срочно фиксируют свою прибыль.

Эта информация оказала сильное впечатление на держателей акций VIVUS. В день заседания FDA, 17 июля, цена на эти бумаги упала более чем на 27%. И это не случайно: в подобных случаях, когда принимались отрицательные решения по другим лекарствам, акции компаний-разработчиков, как правило, снижались на 50% и более. Случалось, что они практически полностью обесценивались.

Давление было настолько сильным, что я тоже решил застраховаться: еще раз купил акции Arena. Я рассуждал, что если VIVUS получит отказ, то та останется единственной компанией с утвержденным лекарством от ожирения и ее акции пойдут вверх. Если же лекарство от VIVUS утвердят, то на вложениях в бумаги Arena я потеряю относительно немного. Во всяком случае, эти убытки будут не сравнимы с тем, что я могу потерять в случае отказа зарегистрировать препарат VIVUS.

Как все вышло на самом деле? Поздно вечером 17 июля FDA дала добро на использование Qsymia — такое название будет использовано в дальнейшем вместо Qnexa. Это означало, что на прилавках аптек вместе с Belviq скоро появится второе лекарств от ожирения. Реакция рынка по отношению к акциям VIVUS оказалась сдержанной: они выросли всего на 9,69%, столько же в этот день потеряла Arena.

Из этой истории напрашивается такой вывод: очень сложно предсказать рынок, и инвестору всегда нужно, что называется, «закладываться» на непредвиденные обстоятельства. Я имею в виду прежде всего нашего фаворита — компанию VIVUS, которая в итоге принесла мне самый низкий доход: чуть более 20% за два месяца (это была первая из трех компаний по времени, куда я вложил деньги). И если бы я не разложил свои инвестиции на три компании, то мой заработок был бы достаточно скромным — намного меньше того, что мне удалось получить за это короткое время: на круг около 80% чистого дохода за два месяца (на 19.07.2012).

Игра не окончена

Наверное, можно было бы заработать гораздо больше, если бы... Но в инвестициях ничего гладко не бывает, и вместо одних «если бы» в следующий раз рынок обязательно подбросит вам другие. Так что в целом я доволен своими результатами, которых сложно добиться в других местах. Если вы не успели поучаствовать в реализации этой идеи, то не расстраивайтесь. На мой взгляд, игра здесь далека от окончания и еще есть много возможностей для новых ходов и заработков.

По всей видимости, эти доходы уже не будут трехзначными, но они могут быть достаточно высокими, чтобы обыграть широкий фондовый рынок. В частности, существует большая вероятность того, что одна, две, а может, и все три наши компании в ближайшее время будут поглощены крупными игроками фарминдустрии. Разговоры такие уже ведутся. Если это произойдет, то владельцы соответствующих акций могут рассчитывать на хороший «подарок». Кроме того, мы стоим на пороге начала массового производства Belviq и Qsymia. Компании, которые их разработали, невелики и не имеют собственных мощностей для производства лекарств в промышленных масштабах. Это означает, что в ближайшее время будут налаживаться партнерские отношения с теми фирмами, которые могут это делать. Следовательно, появятся и новые интересные акции для инвестирования.

Многое будет зависеть и от того, как на практике покажут себя эти лекарства, насколько они будут эффективны и востребованы. На мой взгляд, появление Belviq и Qsymia — это только начало войны с ожирением. Ведь эти лекарства далеко не идеальны, у каждого есть побочные эффекты. Вот почему другие биотехнологические компании не оставят усилий в погоне за новой чудо-таблеткой, и я уверен, что очень скоро можно ожидать новых открытий в этой области. Все еще впереди. Это касается и тех, кто хочет комфортно и безопасно худеть, и тех, кто готов инвестировать деньги в это благородное дело. Разумеется, с хорошим наваром.

Теперь давайте посмотрим, что происходило с этими компаниями дальше. На графике (рис. 22) — динамика акций трех главных героев: VIVUS, Orexigen и Arena Pharmaceuticals с середины 2012 г. до времени, когда пишется эта книга, т.е. до июня 2019 г.

Как мы видим, судьба этих компаний сложилась не лучшим образом. Arena Pharmaceuticals некоторое время держалась, но потом ушла вниз, Orexigen Therapeutics почти два года была в плюсе — на пике ее рост превышал 75%, но потом рухнула почти до нуля, а третья компания, VIVUS, просто потихоньку угасала и в конце также практически потеряла свою стоимость.

Почему так произошло? Вспомним, о чем мы говорили в предисловии к этому кейсу. Решив инвестировать в подобные небольшие биотехнологические компании, которые ищут прорывную разработку, многие рассуждают так же, как я: для инвестора главное — достижение цели, например одобрение использования лекарства. Тогда участники торгов фиксируют прибыль и продают акции.

У двух компаний — Orexigen Therapeutics и VIVUS — разработки в области борьбы с ожирением были основным продуктом, но результаты применения их лекарств оказались не очень хорошими. Других препаратов у них не было, поэтому финал истории оказался печальным. Orexigen последней из этой тройки получила одобрение от FDA в 2014 г., к тому времени компания была очень сильно финансово вымотана, у нее накопились большие долги и ей пришлось прибегнуть к банкротству. Фирма была выставлена на торги и в 2018 г. продана за $75 млн. Ее главным активом было лекарство от ожирения.

Не лучше сложилась история и у компании VIVUS. Она тоже не смогла продавать свой продукт в больших объемах, потому что его эффективность оказалась не такой, как ожидалось. У компании много долгов, она старается выкарабкаться, разрабатывая другой препарат — для улучшения пищеварения. Единственная компания, которая держится на плаву, — это Arena Pharmaceuticals, у которой в запасе были и другие разработки.

Какие выводы можно из этого сделать? Первое: обязательно фиксироваться, когда цель достигнута. Второе: всегда смотреть не только за лидером, но и за конкурентами. Третье: такие вложения не долговременные, в их случае инвесторы чем-то похожи на снайпера, который долго ждет цель и, когда она появляется, делает свой выстрел.

Этот пример «пионерской» стратегии в биотехнологиях не уникален, там нетрудно найти другие подобные кейсы. Однако, работая с биотехнологическими компаниями, можно использовать «пионерские» стратегии не только применительно к тому или иному продукту, но и в некой узкой области, где компания или группа компаний ищет новые решения.

В качестве примера приведу компанию Mirati Therapeutics. Она была основана в 1995 г. и занимается разработкой и клиническими испытаниями новых средств для борьбы с онкологическими заболеваниями, специализируясь на генетических и иммунных препаратах.

У Mirati Therapeutics довольно широкий набор лекарств, что делает ее одним из пионеров биотехнологических компаний в своей сфере. Сейчас ее капитализация приближается к $4 млрд — по меркам отрасли это достаточно зрелая компания. Это прекрасная иллюстрация того, что удачный выбор объекта для инвестиций может принести хорошие результаты.

За последние пять лет биотехнологический индекс вырос не очень сильно, примерно на 27%, зато акции Mirati Therapeutics «выстрелили» больше чем на 371% (рис. 23). И я думаю, что такая компания не одна. «Пионерская» стратегия может быть применена не только к так называемым microcap компаниям (т.е. с капитализацией от $50 млн до $300 млн), у которых одно, максимум два перспективных лекарства, но и к уже зрелым биотехнологическим фирмам.

На графике хорошо заметна одна особенность: котировки биотехнологического индекса, конечно, волатильны, но по сравнению с графиком выбранной нами компании их динамика напоминает прямую. Поэтому вкладывая в такую компанию, как Mirati Therapeutics, нужно быть готовым как к всплескам, так и к падениям, поскольку многое зависит от результатов тех или иных клинических испытаний, прохождения той или иной стадии вывода препарата на рынок и т.д.

Например, прекращение испытания перспективного лекарства, как правило, ведет к сильному падению акций. Но этот пример показывает, что в длительной перспективе подобная диверсифицированная компания может принести инвестору заработки в разы больше, чем голубые фишки или индекс S&P 500, опережая даже результаты многих гуру и самых успешных хедж-фондов.

Конечно, это рискованно, далеко не каждая компания за пять лет покажет такие результаты, как Mirati Therapeutics, такими инвестициями нужно скрупулезно заниматься — в общем, они не для всех. Если у вас нет времени или желания глубоко вникать в дела той или иной компании, если вы не готовы к тому, что акции будут резко падать независимо от ситуации на рынке, то это не для вас. Каждый может пройти этот тест и решить, интересно ему это или нет.

Для тех, кому интересны «пионерские» стратегии в области биотехнологий, есть еще по крайней мере один вариант для частного инвестора. Это биржевые фонды, которые специализируются на небольших и прорывных компаниях, имеющих потенциал роста. В последние годы появились не просто биотехнологические биржевые фонды, такие как iShares NASDAQ Biotechnology ETF (IBB), но и специализированные, которые ориентированы на инновации.

Вот некоторые из них. Первый — Principal Healthcare Innovators Index ETF (BTEC). Этот фонд основан в августе 2016 г. и базируется на компаниях малой капитализации (small cap) — в его портфеле их больше 180. Провайдеры этого ETF собирают в нем компании, которые находятся на стадии создания нового лекарства и ждут его утверждения регуляторами. Впрочем, в его портфеле есть и те, чьи продукты уже разрешены и поступили в продажу.

Интересен и биржевой фонд Loncar Cancer Immunotherapy ETF (CNCR) — он специализируется на компаниях, которые разрабатывают новые виды лечения в онкологии с помощью иммунотерапии. Это тоже довольно молодой фонд, он основан в октябре 2015 г. В его портфеле 26 компаний, среди них — знакомая нам Mirati Therapeutics, она занимает 7,3% фонда.

Для тех, кому интересна эта тема, советую просто изучить список бумаг, которые входят в этот фонд. Возможно, вам будет полезно поработать и с самим ETF, и с отдельными компаниями. Очень интересная идея заложена в фонде Virtus LifeSci Biotech Products ETF (BBP). Этот ETF был основан в конце 2014 г., он состоит из 42 компаний. Главный критерий отбора в него — хотя бы одно лекарство компании должно быть одобрено FDA.

Это далеко не все доступные ETF, работающие на этом поле, но все фонды достаточно молоды и в них не очень много денег. В Principal Healthcare Innovators Index ETF сейчас чуть более $53 млн. Биржевой фонд, который занимается иммунотерапией, не дотягивает до $40 млн, а в последнем, Virtus LifeSci Biotech Products ETF, всего $34 млн.

Тем не менее я считаю эти биржевые фонды интересными и перспективными. Конечно, они достаточно рискованные, хоть и не до такой степени, как отдельные компании. Они усредняют инвестиции, снижая риск и доход. В любом случае знакомство с этими фондами и компаниями, которые в них включены, а также с другими биотехнологическими ETF полезно инвесторам. Это поможет понять, куда смотрят настоящие «пионеры» отрасли.

В заключение отмечу, что биотехнологии — вечная тема. Они во многом будут определять срок и качество жизни людей. Если вы можете себе позволить такой уровень риска, не упускайте шансы, которые дает на рынке инвестиций поиск новых способов лечения.

Обвалы предсказуемые и внезапные. Делаем деньги и защищаем их. Необходимо, заманчиво, а иногда и довольно страшно

4.1. Сегодня хорошо — завтра будет плохо. Великие «шорты»: какие уроки можно извлечь из них? При чем здесь лезвия для бритья

В процессе работы над этой книгой я время от времени размышлял вот о чем: читая классиков, пишущих об инвестициях (я имею в виду Уоррена Баффетта, Бенджамина Грэма, Питера Линча[59] или Джоэла Гринблатта[60]), я всякий раз ловлю себя на мысли, что многие практические примеры, основанные на историях тех или иных компаний, со временем начинают казаться немного странными. Потому как либо этих компаний уже нет, либо слава их давно померкла, и современный инвестор смотрит на них свысока, если вообще понимает, о чем идет речь.

Волей-неволей возникает вопрос: а как обстоит дело с теми примерами, которые привожу я сам (ни в коей мере не сравнивая себя с теми большими именами, что я перечислил выше, и со многими другими, которые не упомянул)? Ведь эта проблема остается. И что же я могу посоветовать читателю? Во многих случаях главное не имя, не компания, а кейс, история. Именно поучительная история, из которой можно сделать полезные выводы, ибо велика вероятность того, что вы столкнетесь в своей практике с похожим кейсом, хотя название компании будет другим, работать она может в иной отрасли и находиться в другой стране.

Итак, после того как я поделился наболевшим, мы можем двигаться дальше. Существенная часть инвестиционных идей относится к подклассу, который мы в рамках представленной матрицы называем «сегодня хорошо — завтра будет плохо». Таких идей довольно много — достаточно взять буквально любую акцию и посмотреть на ее график за последние 5–10 лет, отметив периоды роста и падения, хорошие для компании времена и плохие.

Инвестор, играющий вдолгую, как бы проживает все эти стадии вместе с компанией, и он нацелен на то, что за определенное время — 5, 10, 15 лет — выбранные им бумаги покажут хорошие результаты. А Уоррен Баффетт, покупая акции, говорит, что его любимый период удержания — навсегда (Our favorite holding period is forever).

Гуру в области инвестирования не просто зарабатывают на падении. Они получают выгоду из собственного умения предвидеть — как снижение котировок отдельных акций, так и крах фондового рынка. Такие примеры известны, и эти люди вошли в историю. Сегодня я хочу еще раз рассказать о них, чтобы исследовать накопленный ими опыт для выявления закономерностей и, следовательно, уроков, которые можно извлечь из самых больших сделок наших героев, когда они смогли заработать миллиарды долларов в весьма короткие сроки.

Человек, который продал Уолл-стрит

Первый кейс, о котором я хотел бы рассказать, это история великого спекулянта Джесси Ливермора[61], которому удалось предвидеть величайший кризис на фондовом рынке — биржевой крах 1929 г. в США — и заработать на этом $100 млн. По тем временам это была баснословная сумма. Если мы попытаемся представить ее стоимость в современных деньгах, то получим приблизительно $1,5 млрд.

Тех, кто еще не читал о нем, но хочет узнать больше об этом великом инвесторе и спекулянте, я отсылаю к книге «Воспоминания биржевого спекулянта» Эдвина Лефевра[62]. Это крайне интересное, написанное живым языком повествование, передающее характер Ливермора и его способность идти на большие риски. Там же рассказано о том, как он несколько раз терял абсолютно все — и начинал сначала.

В историю инвестиций Джесси Ливермор вошел как человек, который, говоря современным языком, зашортил великий кризис 1929 г. Эти события занимают особое место в истории фондового рынка, потому что, во-первых, тот кризис стал сильнейшим падением за всю историю наблюдения, а во-вторых, обрушившись в 1929 г., рынок вернулся на свои пиковые уровни где-то в 1954 г. Именно с его обвала в США началась Великая депрессия, которая растянулась на многие годы[63]. То время оставило о себе очень мрачные воспоминания, и еще не раз исследователи будут к ним возвращаться в своих попытках анализа произошедшего.

Когда в современном мире наступают сложные времена, профессиональный инвестор, хочет он того или нет, оглядывается назад и сопоставляет сегодняшнюю ситуацию с ужасными событиями, произошедшими в Америке в 1929–1932 гг. Это служит неким уроком — каждый делает для себя те или иные выводы. Например, государство, которое в принципе не вмешивалось в экономику, не занималось ее регулированием, после катастрофы пришло к заключению, что держаться в стороне — это не лучшая идея.

Стоит, впрочем, отметить и вот что: в начале 1928 г. ФРС, предвидя охлаждение экономики, начала повышать процентные ставки, а в 1929 г. приступила к их снижению. Это было своеобразной попыткой повлиять на фондовый рынок, которая, однако, большим успехом не увенчалась.

Если вы посмотрите на рис. 24, то увидите, как стремительно рос рынок начиная с 1922 г., многократно увеличиваясь до своего пика в 1929 г. Именно здесь началось падение, которое завершилось в 1932 г. За этот период индекс Dow Jones утратил 90% своего пикового значения, что разрушительно повлияло на капитал частных инвесторов. Здесь нужно сказать, что, с одной стороны, наверное, можно было предвидеть падение рынка, осознать, что надувается пузырь, который вот-вот лопнет. Но с другой — человек так устроен: даже видя, что на протяжении многих лет рынок растет, большинство думало, что уходить пока рано, еще есть время заработать.

Джесси Ливермор, напротив, в 1929 г. решился на то, к чему не было готово большинство инвесторов. Он рискнул и поставил на шорт практически весь рынок — и был щедро за это вознагражден. Операция была непростая, для ее проведения он использовал различных брокеров и собирал необходимые деньги. Если бы задуманное не удалось, Ливермор в очередной раз разорился бы. Однако финансист оказался прав, благодаря чему вошел в историю фондового рынка как человек, взявший самый крупный выигрыш на крахе 1929 г.

Какие выводы частному инвестору стоит сделать из этого кейса? Во-первых, я бы хотел отметить, что когда рынок достигает своего пика, когда он растет слишком быстро и за несколько лет мы наблюдаем увеличение индексов в разы — это должно настораживать. Инвестору в такой ситуации следует проявить осторожность и начать защищать свои вложения. Нет никакой необходимости находиться на рынке до последней минуты, пытаясь получить все возможные выгоды, включая те, что можно извлечь на самом пике. Так что нужно уметь вовремя подстраховаться и вовремя уйти.

Во-вторых, стоит ответить на очень важный вопрос: должен ли частный инвестор ставить на стратегию «сегодня хорошо — завтра будет плохо», т.е. на грядущее падение рынка? Возможно. Но этот вариант — для самых отчаянных, и речь должна идти о достаточно небольшой сумме, на которой вы можете проверить свое чутье, свой профессионализм и понимание ситуации. И, конечно, делать так, как поступил наш герой Ливермор, т.е. ставить все деньги на крах рынка, я бы никому не советовал.

Мой рассказ о крахе 1929 г. будет неполным, если не остановиться на так называемых ралли на медвежьем рынке[64]. На рис. 24 видно, что вскоре после краха наблюдался рост рынка на 50%. Можно предположить, что многие инвесторы решили: такая динамика сохранится и рынок постепенно восстановится. Однако этого не случилось. И на протяжении всего периода падения, завершившегося в 1932 г., время от времени на этом графике можно видеть похожие ралли — «ловушки» на медвежьем рынке. И это крайне интересное наблюдение. У инвесторов периодически появлялась надежда на восстановление рынка по тем или иным причинам, они снова приходили на рынок, вкладывали деньги — и в очередной раз их теряли.

Примечательно, что из всех инвесторов, которые по-крупному шортили рынок во время краха 1929–1932 гг., до нас дошло только имя Джесси Ливермора, хотя таких людей наверняка было гораздо больше и возможностей для этого на рынке было предостаточно. Не исключено, что это связано с психологией инвестора, когда после первого сильного «землетрясения» люди уже довольно тяжело идут на то, чтобы предвидеть второй, третий, четвертый и последующие «толчки», которые наблюдались после начала кризиса.

В заключение этого кейса стоит добавить, что по итогам кризиса у американского фондового рынка в 1934 г. появился надзорный орган — хорошо известная нам Комиссия по ценным бумагам и биржам США, которая и сейчас играет большую роль в регулировании инвестиционной отрасли. Среди прочих результатов этой катастрофы — создание Федеральной корпорации по страхованию депозитов, в которой каждый банк мог застраховать вклад частного лица на $100 000.

Самые доходные дни — «черные»?

Еще один очень интересный пример стратегии из категории «сегодня хорошо — завтра будет плохо» относится к 1987 г., а именно к «черному понедельнику». Под таким названием вошел в историю понедельник 19 октября 1987 г., когда индекс Dow Jones за один день упал на 22,6%. Этот инцидент инвесторы запомнили надолго, ведь до того момента столь же скверного дня на фондовом рынке не было ни разу. Более подробно узнать о том, как это происходило, мы можем, посмотрев на рис. 25.

Глядя на график, складывается впечатление, что ничто не предвещало столь бурного обвала. Тем не менее кое-какие признаки неблагополучия были, и нашлись люди, которые их увидели и заработали на этом как большие деньги, так и славу легендарных инвесторов. Среди этих героев — Пол Тюдор Джонс[65], который в то время работал в небольшом хедж-фонде и вместе со своим коллегой Питером Боришем[66] очень тщательно анализировал ситуацию на фондовом рынке в 1987 г. и в предыдущие годы.

С 1985 по 1987 г. индекс Dow Jones вырос в два раза. В это же время, где-то в 1986 г., уже были заметны признаки охлаждения экономики. Тем не менее фондовый рынок продолжал идти вверх. Так вот, эти два джентльмена увидели на графике 1987 г. много схожего с тем, что наблюдалось в 1929 г., и пришли к выводу о скором большом падении. Стоит честно признать, что они открыто писали об этом своим инвесторам. Сохранилось письмо, датированное сентябрем 1987 г., где Джонс и Бориш предсказывали плохой поворот на рынке акций. Наши герои не просто высказали свое мнение, но и приняли практические меры. В результате игры на понижение в тот день в октябре 1987 г., который впоследствии стали называть «черным понедельником», финансисты получили огромный выигрыш в размере $100 млн.

Сейчас у аналитиков есть много разных мнений о том, с чем именно было связано столь сильное падение рынка. Многие винят во всем изъяны компьютерных систем того времени и первых торговых роботов. Еще одной причиной могло стать начало торгов фьючерсами на S&P 500. Кто-то говорит, что на рынок повлияла сложная политическая ситуация. Возможно, все эти факторы вместе сыграли свою роль.

Тем не менее случилось то, что случилось. Но что важно для нас с точки зрения инвестиционных идей? Что стоит отметить в этом и предыдущем кейсах?

Во-первых, когда рынок стремительно растет — а это было и в первом, и во втором случаях, — инвестор должен быть крайне осторожен (я уже писал об этом выше). Сейчас же я хочу сказать: не надейтесь на то, что кто-то из вас успешно повторит подвиг наших героев, сразу заработав миллионы долларов.

Это чрезвычайно рискованно, потому что, глядя на рис. 24 и 25, вы увидите, сколько было точек, когда казалось, что рынок должен начать резко идти вниз. И я думаю, что было немало людей, пытавшихся шортить рынок и потерявших на этом деньги. Выигрывают в подобных случаях единицы. Без сомнения, будут аналогичные ситуации и в будущем, и опять найдутся люди, которые их вовремя заметят и используют.

Одним из великих инвесторов можно назвать Джорджа Сороса, который в 1992 г. поставил на падение английского фунта стерлингов, заработав на этом $1 млрд. Интересен и пример Джона Полсона[67], предугадавшего ипотечный кризис в США в 2008 г. и заработавшего на падении около $4 млрд. Полагаю, есть и другие счастливчики, которые почувствовали надвигающуюся беду на фондовом рынке в тот или иной момент и смогли заработать на этом. Возможно, их не так много и они не так известны в мире, однако я не сомневаюсь в том, что такие люди существуют.

Как Джеймс Чанос «убил» Enron

Для частного инвестора, который приходит на фондовый рынок решать те или иные задачи, возможно, более понятным инструментом в рамках стратегии «сегодня хорошо — завтра плохо» будут отдельные акции. Об этом наш следующий рассказ.

Была еще одна легендарная короткая продажа. Речь пойдет о корпорации Enron, которая в свое время была одной из крупнейших американских энергетических компаний с капитализацией $60 млрд на начало 2000 г. Об этом кейсе написаны статьи и книги, сняты фильмы, его часто анализируют в научных работах. Нас же интересует возникновение самой идеи короткой продажи и то, как ее можно использовать на практике.

Отправной точкой этих событий можно считать 20 сентября 2000 г., когда один из репортеров The Wall Street Journal написал историю о том, как в отчетности энергетической индустрии используется метод, называемый «перерасчет к рынку», или mark-to-market[68]. В своей статье журналист сделал вывод о том, что обычному человеку достаточно трудно, опираясь на этот метод, оценивать, насколько успешно работает компания.

И вот этот материал попал на глаза инвестору, который специализировался на коротких продажах, звали его Джеймс Чанос[69]. Это был один из основателей «микроскопического» хедж-фонда Kynikos Associates, название которого можно перевести как «Циники». В дальнейшем читатель поймет, насколько провидческим оно оказалось.

Финансист заинтересовался описанной в The Wall Street Journal историей, начал более подробно изучать отчетность компании Enron и, обнаружив в ней следы манипуляций, сделал вывод, что дела у корпорации идут вовсе не так хорошо, как это может показаться несведущему человеку, который читает бравурные отчеты. Что же до использования в учете метода mark-to-market, я дам лишь один комментарий: в свое время Enron получила от властей разрешение на ограниченное использование этого метода, однако впоследствии его применение стало неоправданно увеличиваться.

Идея здесь такова: поскольку Enron торговала энергетическими ресурсами, компания во многих случаях заключала долгосрочные контракты на 5, 10, а то и 15 лет. Данные этих самых контрактов появлялись на страницах отчетов Enron в части будущей прибыли, казалось бы, законным путем. Однако, исходя из учета по методу «перерасчет к рынку», прибыль компании была настолько велика по сравнению с реальными результатами деятельности Enron, что вызвала сомнения у Джеймса Чаноса. Если очень кратко, то это и есть история о том, как возникла идея короткой продажи акций такой известной и крупной американской энергетической корпорации, как Enron.

Итак, в ноябре 2000 г. циники из Kynikos Associates LP решили шортить Enron и приступили к реализации своего плана в 2001 г. В результате за очень короткое время стоимость акций корпорации упала с $12,90 за штуку до менее чем $1. Все это видно на рис. 26, причем стоит подчеркнуть, что в последние годы акции Enron показывали невероятные результаты: в 1999 г. они выросли на 56%, а в 2000 г. — на 87%. В то же время, если сравнивать динамику этих бумаг с индексом S&P 500, то видно, что в 1999 г. он вырос на 20%, а в 2000 г. на 10% упал. Поэтому читатель должен понимать, какой шок у инвесторов вызвал этот коллапс — банкротство Enron.

На этой короткой продаже компания Джеймса Чаноса заработала почти $500 млн. Начиная с 2000 г. она шортила эту акцию до ее последнего вздоха. Как я уже говорил, эта короткая продажа стала своеобразной легендой, а у Чаноса были и другие интересные истории — он до сих пор работает на финансовом рынке и является признанным гуру в области инвестиций.

Однако для нас важно понять следующее. Во-первых, хорошая короткая продажа зачастую возникает благодаря глубокому изучению отчетности компании. Для этого нужно иметь определенные знания, умение ставить правильные вопросы, сомневаться, искать ответы. Ведь посудите сами: компанию Enron отслеживала масса аналитиков из известных инвестиционных компаний и банков, и никто из них не усомнился в ее отчетности. Отчеты корпорации подписывала одна из крупнейших на тот момент аудиторских компаний Arthur Andersen, т.е. подлинность и правдивость того, что впоследствии читали участники рынка, заверялись на самом высоком уровне.

Нужно отметить, что после дела Enron фирма Arthur Andersen перестала существовать, а требования к работе других аудиторских компаний сильно возросли. Таким образом, случай с энергетической корпорацией повлиял на многие вещи, а не только на корректировку и уточнение возможностей использования метода «перерасчет к рынку».

Для обычного частного инвестора здесь, мне кажется, вывод достаточно прост: нужно критически относиться к получаемой информации. Не просто принимать все на веру, а сомневаться, задавать самому себе вопросы и пытаться найти на них правильные ответы. Это не всегда получается, да и не всегда просто. Более того, я скажу, что работа на уровне Джеймса Чаноса в случае с шортом акций компании Enron требует изрядного профессионализма и больших знаний в области коротких продаж, а также слаженной командной работы. Наверное, для большинства частных инвесторов такой уровень останется недосягаемой вершиной.

Вряд ли мы будем проверять выводы и отчеты, например, крупнейшего швейцарского финансового холдинга UBS, работу того же Morgan Stanley или же станем сомневаться в документах, заверенных крупнейшими аудиторскими компаниями мира. Однако право на сомнение при работе с инвестициями должно оставаться всегда, в том числе когда вы ищете идею для короткой продажи.

В таких случаях ни одно, даже самое авторитетное мнение не должно приниматься за абсолютную истину — у талантливого частного инвестора всегда должно быть свое понимание того, что хорошо, а что плохо. Каждую ситуацию стоит рассматривать индивидуально, рассуждая, можно ли принять ее в качестве инвестиционной идеи или лучше отказаться.

Бритвы и зажигалки как повод для шорта

После изучения инвестиционных идей по коротким продажам, которые вошли практически во все учебники по финансам и о которых знает, наверное, каждый мало-мальски образованный в этой области человек, мы понимаем, что, как говорится, подобное дано единицам. Сейчас я хочу «спуститься на землю» и рассмотреть более простой кейс, чтобы каждый читатель смог в той или иной степени примерить его на себя.

Я не считаю себя большим специалистом в коротких продажах и у меня не нашлось соответствующих публикаций на эту тему. Вот почему я обратился к моему сыну Михаилу Беккеру, который работает аналитиком в одном из крупных европейских хедж-фондов, и он любезно предоставил мне материалы по одному примеру из его личной практики.

Этот кейс касается не очень крупной, но в то же время довольно известной французской компании BIC. Фирма основана в 1945 г. и специализируется на нескольких потребительских направлениях. Первое — это канцелярские изделия. Думаю, если вы посмотрите на логотип компании BIC, то сразу его узнаете: наверняка большинство читателей когда-то держали в руках шариковую ручку, причем достаточно качественную, или что-нибудь еще от этого производителя — скрепки, маркеры, карандаши, ластики. Второе направление — это зажигалки, третье — одноразовые станки для бритья.

Сейчас на компанию BIC работают порядка 14 000 человек по всему миру, а ее капитализация составляет около €3 млрд. Из отчета за 2018 г. мы можем узнать, что глобальные продажи компании составили €1,95 млрд — каждый день она продает 32 млн различных продуктов по всему миру.

На первый взгляд сложно представить, что дела у компании, производящей такой ассортимент крайне востребованных во всем мире товаров, могут пойти плохо и мы увидим устойчивое падение ее акций.

Тем не менее это случилось. Как видно на рис. 27, своего пика бумаги BIC достигли в июле 2017 г. — стоимость одной акции составляла тогда около €156, а вот потом можно заметить, что курс бумаги начинает «сбоить». Сперва довольно трудно понять, что это: долгосрочный тренд или временные неполадки в бизнесе.

Михаил обратил мое внимание на то, что проблемы у компании начались еще в 2016 г., однако тогда у него не было уверенности, что ее акции пора шортить. Эта уверенность появилась только в мае 2017 г., когда BIC опубликовала отчетность за первый квартал. Тут уже стало очевидно: это именно те бумаги, которые подходят для коротких продаж.

Давайте тезисно рассмотрим причины возникновения этой идеи.

Здесь можно сформулировать три основных положения. Первое: на производимые BIC зажигалки приходится 35% от общих продаж компании, причем прибыль в этом сегменте составляет 67% от EBITDA — прибыли, которую фирма получает до выплаты процентов, налогов и амортизационных отчислений. Таким образом, зажигалки — это основной продукт французской компании.

Согласно данным самой BIC, 70% зажигалок используется курильщиками. И здесь в долгосрочной перспективе компания сталкивается со структурной проблемой. Дело в том, что в развитых странах количество курильщиков постоянно падает в результате многолетней антитабачной кампании, плюс к этому появляются альтернативы для любителей никотина, например вейпы, которые позволяют обходиться специальными устройствами, где в принципе не нужна зажигалка.

Другой пример — это оригинальная система нагревания табака, разработанная Philip Morris International и продающаяся под брендом IQOS. Если в Европе это устройство еще не очень распространено, то в Японии всего лишь спустя два года после начала продаж IQOS занимает уже практически 10% рынка. Что касается развивающихся рынков, то там, несмотря на рост количества курильщиков, зажигалки BIC слабо конкурируют с китайской продукцией из-за более низкой цены на нее. Поэтому в среднесрочной перспективе можно ожидать, что этот бизнес BIC будет значительно меньше, чем он есть сейчас.

Прежде чем перейти к следующему фактору, на котором основана идея короткой продажи акций компании BIC, я хочу напомнить читателям, что события, о которых мы сейчас рассуждаем, происходили в начале 2017 г. Так вот, вторая позиция в продуктовой линейке компании BIC — это бритвенные приборы, которые составляют 24% от всей выручки компании и, соответственно, 17,5% от ее прибыли (EBITDA). Нужно признать, что во всем мире рынок бритв для влажного бритья делят три крупных бренда: лидером является Gillette, который принадлежит компании Procter & Gamble, затем идет BIC, а на третьем месте — бренды Schick/Wilkinson Sword, принадлежащие компании Edgewell Personal Care.

Между этими компаниями в последнее время разворачивается нешуточная борьба. Совсем недавно, в начале 2017 г., Procter & Gamble объявила о снижении цен на бритвы Gillette примерно на 20%. Это сразу же стало причиной для рассмотрения компании BIC как кандидата на шортинг. Дело в том, что компания Gillette также подвергается натиску со стороны конкурентов и снижает цены, чтобы выжить и удержаться на рынке. Ситуация особенно обострилась с появлением онлайн-игроков, ориентированных на потребителя.

В качестве примера возьмем компанию Dollar Shave Club, которая предлагает всего за $4–10 (в зависимости от выбранного плана ежемесячной подписки) обеспечить вас средствами для бритья и прочими нужными в плане гигиены товарами, причем никуда не нужно идти — все будет доставлено на дом.

В проморолике, записанном для YouTube основателем проекта Майклом Дубином и просмотренном уже около 27 млн раз[70], говорится: не стоит тратить большие деньги на бритвенные принадлежности от известных брендов, не надо ходить по магазинам, вступайте в наш клуб, и мы всегда обеспечим вас отличными бритвами стоимостью всего один доллар! Для того чтобы побриться, вовсе не обязательно, чтобы бритва вибрировала в руках и имела по 10 лезвий (намек на дорогие бритвы от Gillette) — наши отцы и деды пользовались обычными бритвами и чувствовали себя отлично. В 2016 г. Dollar Shave Club была куплена компанией Unilever за $1 млрд.

И такая реклама реально работает, заставляя конкурентов снижать цены, пытаться организовать что-то подобное у себя. Та же компания BIC запустила аналогичный сервис во Франции и Великобритании — BIC Shave Club. Нужно сказать, что эта ситуация привела к тому, что уже в первом квартале 2017 г. американский рынок бритв уменьшился на 9,2% в стоимостном выражении, и это ударило по выручке BIC.

Третьим направлением у BIC, как мы знаем, является производство канцелярских товаров — их продажи составляют 37% от общей выручки, принося компании всего лишь 16% прибыли. Этот рынок крайне конкурентный, и чтобы оставаться в обойме, требуются изрядные расходы на исследования и инновации, постоянная разработка и внедрение новых продуктов, равно как и совершенствование тех, что уже в продаже. В результате доходность этого направления постоянно снижается. Например, если в 2015 г. доходность производства канцелярских товаров составляла 11,5%, то в 2016 г. она уже была на уровне 9,2%.

Все вышесказанное подводит грамотного инвестора к мысли, что компания BIC столкнулась с крупными структурными проблемами, которые могут носить среднесрочный, а возможно, и долгосрочный характер. И идея шортить оказалась довольно удачной. С мая 2015 г. по июль 2019 г. акции компании рухнули на 37%. А если мы возьмем их динамику с пика капитализации, когда за одну бумагу давали €156, то они подешевели более чем вдвое.

Что простой частный инвестор может вынести из этого кейса? Прежде всего, когда вы видите, что та или иная компания начинает «сбоить», не нужно спешить предпринимать какие-то действия. Гораздо разумнее будет поместить эту бумагу в свой специальный список, так называемый watch list, собирать данные о ней и внимательно следить за квартальной и годовой отчетностью, не забывая, впрочем, посматривать и на развитие отрасли, в которой эта компания работает.

И только убедившись в том, что проблема действительно серьезная, можно начинать активные действия и приступать к реализации инвестиционной идеи «сегодня хорошо, а завтра будет плохо» (или «раз уж плохо сегодня, то завтра будет не лучше, а может, и гораздо хуже»). В случае с BIC правоту аналитика, как и то, что быланайдена удачная инвестиционная идея, подтвердит рис. 27 с пятилетним графиком акций компании.

4.2. Короткие продажи: что пишут в книгах? Кто хочет стать миллионером? История публичной атаки на Herbalife

На сегодняшний день написано крайне мало книг непосредственно о коротких продажах. Могу ошибаться, но думаю, что на русский язык ни одна из таких книг не переведена. Что касается произведений на английском, то и их можно пересчитать по пальцам (в отличие от книг про инвестирование вообще — таких работ множество).

Я бы хотел обратить внимание читателей на одно из последних исследований в этой области под названием «Короткие продажи: в поисках необычных идей для шортов»[71], автором которого является Амит Кумар[72]. Книга носит фундаментальный характер. Рекомендую прочесть ее всем, кто хочет серьезно разобраться в работе подобных инвестиционных идей и узнать типовые ошибки, которые можно совершить в этой сфере.

Я согласен с автором, который буквально в первых строках предисловия говорит, что короткие продажи — это занятие не для всех, а только для опытных инвесторов, имеющих, по словам автора, «крепкий желудок» для потерь. И книга Амита Кумара рассказывает об опасностях, наглядно показывая, как стоит находить идеи для коротких продаж и успешно их реализовывать. Автор настаивает на том, что обычный частный инвестор обязательно должен проконсультироваться с профессионалом в области финансов, прежде чем что-либо предпринимать самостоятельно.

В частности, одна из глав книги детально разъясняет риски, связанные с короткими продажами высоко взлетевших акций, потому как (и это очень важная особенность) многих инвесторов достижение котировками очередного пика заставляет задуматься: не пришло ли время зашортить бумаги. Однако во многих случаях подобное решение бывает ошибочным, и Амит Кумар на примерах из собственной инвестиционной практики поясняет почему.

Чувствуется, что это университетское издание — кроме теорий и рассуждений о том, что хорошо и что плохо, книга изобилует конкретными инвестиционными кейсами. Кроме того, автор приводит ряд собственных интервью со многими инвесторами, работающими на рынке, в которых обсуждает с ними опыт коротких продаж, плюсы и минусы подобного подхода.

Мне импонирует мысль Амита Кумара о том, что любой шорт должен базироваться на фундаментальном анализе. Обязательно стоит проводить глубокое детальное рассмотрение компании, если мы ставим на то, что ее бумаги со временем будут падать. К сожалению, большинство частных инвесторов игнорируют этот посыл и при принятии решения руководствуются в основном сиюминутными событиями, но часто этого недостаточно.

Амит Кумар в своей книге рассматривает три вида коротких продаж. Первый — это короткие продажи с горизонтом от одного года до двух лет, так называемый «структурный шорт». Второй — это «тактический шорт», чья продолжительность составляет от одной недели до квартала. И третий — это парные шорты, когда инвестор хеджирует свою длинную позицию, временно используя короткую продажу соответствующих акций конкурента. Кумар отмечает, что каждый из этих случаев дает разные возможности для участника рынка.

Книга завершается несколькими специальными главами, в которых автор рассматривает уже не идейный аспект коротких продаж, а сам механизм, уделяя больше внимания возможным техническим ошибкам в реализации той или иной инвестиционной стратегии. Эта часть не уникальна — думаю, подобный материал читатели смогут найти и в учебниках по инвестированию, где такие вопросы зачастую достаточно подробно описаны, а также разобраны возможные ошибки и способы защиты от них.

С темой коротких продаж тесно связан вопрос о том, когда именно нужно продавать акции. Знакомство с ним может помочь частному инвестору научиться выявлять важные нюансы в работе с инвестиционной идеей «сегодня хорошо — завтра будет плохо». Задумывался ли ты, дорогой читатель, почему управляющий фондом или инвестиционным портфелем порой продает ту или иную акцию, основываясь на выводах о том, что перспективы ее дальнейшего роста весьма туманные, а заработано на ней достаточно? Почему эта бумага продается, когда ее можно было бы зашортить?

На самом деле вопрос не такой уж простой, и во многих случаях портфельные управляющие просто не хотят больше рисковать на том или ином активе. Тем не менее сама постановка вопроса «Когда продавать акцию?» весьма интересна для нас в рамках поднятой темы. И здесь, я думаю, будет очень полезно вернуться к одному из классиков инвестиционной науки, Питеру Линчу, а вернее, к его книге «Метод Питера Линча: Стратегия и тактика индивидуального инвестора»[73].

Впервые в России книга была опубликована в 2008 г., а написана еще раньше, так что какие-то вещи в ней уже устарели. Однако инвестиционная философия Линча в контексте определения момента, когда нужно продавать акции (этому вопросу уделена целая глава), достаточно интересна сама по себе, равно как и советы автора.

Какие-то отдельные события нередко кажутся частному инвестору поводом для коротких продаж, которые в действительности лучше не делать. Вот что пишет по этому поводу Питер Линч: «Инвесторы-любители беззащитны перед информационным шумом точно так же, как и профессионалы. У нас есть коллеги-эксперты, которые нашептывают нам на ухо, а у вас — друзья, родственники, брокеры, разного рода финансовые помощники из средств массовой информации». Поэтому не стоит сразу реагировать на события, выдвигать какие-то инвестиционные идеи и тем более реализовывать их, исходя из этого «шумового эффекта».

О времени, когда нужно продавать акции, Линч говорит следующее: здесь нет единой формулы, и советы вроде «продавай до того, как вырастут процентные ставки» или «продавай до начала спада» имели бы смысл лишь в том случае, если бы было известно точное время наступления этих событий, но это не так. Тем не менее Питер Линч дает весьма интересные советы, которые могут пригодиться и частным инвесторам, время от времени смотрящим в сторону коротких продаж.

Например, говоря о том, когда именно стоит продавать акции медленно растущей компании, Линч отмечает, что здесь важны такие сигналы, как потеря компанией рыночной доли два года подряд, смена рекламного агентства, отсутствие новых продуктов, сокращение расходов на исследования и разработки, почивание на лаврах.

А вот как Питер Линч советует смотреть на бумаги умеренно растущих компаний. Здесь он говорит, что стоит обращать внимание на такие сигналы, как отсутствие сделок по покупке акций директорами и работниками компании в течение последнего года, либо наличие явных признаков влияния экономического спада на крупное подразделение компании, приносящее четверть прибыли, или замедление темпов роста, или борьба за прибыльность путем снижения затрат. Подобные рассуждения автор приводит в отношении и циклических, и быстрорастущих компаний. Отдельное внимание уделено компаниям, выходящим из кризиса.

Вот, к примеру, одна из рекомендаций на тему того, когда стоит продавать акции компании с недооцененными активами. Линч описывает следующий сигнал: «Несмотря на то, что акции торгуются ниже реальной рыночной стоимости, руководство объявляет о дополнительном 10%-ном выпуске акций с целью финансирования программы диверсификации». Подводя итоги, можно сказать, что эта глава о коротких продажах в книге Линча будет крайне интересна любителям шортинга, и я уверен, что каждый частный инвестор почерпнет из нее что-то важное для себя.

Что можно сказать в заключение? В который раз не побоюсь повторить: друзья, на рынке очень много идей типа «сегодня хорошо — завтра будет плохо». Их просто не может не быть, потому что рынок работает по капиталистическим законам: есть циклы развития экономики, есть циклы развития компаний, появляются новые конкуренты, меняются условия работы и т.д. Можно ли заработать, используя короткие продажи? Безусловно, но для частного инвестора это несет и повышенные риски: можно как заработать, так и много потерять. Будьте, пожалуйста, осторожны.

На чем погорел Билл Экман?

История, которую я хочу рассказать, довольно необычна. До этого, изучая инвестиционные стратегии класса «сегодня хорошо — завтра плохо», мы рассматривали возможности выхода на инвестиционную идею, ее формулировку, время, когда нужно начинать ее реализовывать, цифры, на которые нужно обращать внимание, сигналы, указывающие на скорое падение акций компании. И говорили о том, что в конце концов все это действительно непросто.

Но в этой истории все иначе. На арену выходит профессиональный инвестор и очень богатый человек, который говорит: «Друзья, я знаю компанию, которую нужно шортить, я потратил очень много денег на исследование этого вопроса и из своих средств ставлю крупную сумму на то, что бумаги этой компании будут падать. Пожалуйста, все, кто хочет стать миллионером, присоединяйтесь ко мне».

Точно таких же историй, где вас открыто приглашают ставить на падение определенной компании, наверное, не очень много. Но есть масса примеров, когда вы видите, как какой-то гуру делает ставку на рост определенной компании. Или, наоборот, призывает ни в коем случае не инвестировать в те или иные акции. Вольно или невольно, мы подвержены влиянию лидеров мнений в инвестиционной области и прислушиваемся к их точке зрения, потому что эти люди доказали, что могут удачно инвестировать.

Я говорю сейчас о тактике подражания, или следования. Стоит ли всегда подражать нашим героям-инвесторам, когда и кому это можно делать? Моя задача сегодня — не только рассказать вам об этой знаменитой попытке большого шорта. Я хочу призвать читателей всегда, когда бы вы ни услышали совет или мнение, задавать себе вопросы. Это хорошо или плохо? Это мне подходит или нет? Я могу позволить себе рискнуть? Мой инвестиционный профиль позволяет это сделать? Какие деньги я могу на эту сделку выделить?

Я не только инвестор, но и финансовый консультант. И на любую инвестиционную историю смотрю глазами своего клиента, конкретного человека с определенной финансовой ситуацией, чтобы оценить, какие идеи он может себе позволить, а какие — нет.

А теперь давайте, как в хорошей пьесе, начнем с представления наших героев. Так будет легче понять, что и как происходило. Итак, герой номер один в нашей драме — Билл Экман, богатый и успешный инвестор. Он родился 11 мая 1966 г. — довольно молодой финансист в самом расцвете сил, считается инвестором-активистом, хотя и не всегда придерживается этой стратегии.

Очень талантливый и противоречивый человек, но весьма успешный, о чем свидетельствует хотя бы размер его личного состояния, практически полностью заработанного на инвестициях, — $1,1 млрд (данные на июнь 2019 г.). У господина Экмана отличное образование, он закончил Гарвардский колледж и получил MBA в Гарвардской школе бизнеса.

Свою нынешнюю компанию, где он является генеральным директором, Pershing Square Capital Management, Экман вместе со своими коллегами и партнерами организовал в 2004 г. Начинали они с $54 млн, и именно с этой компанией связаны все основные достижения Билла Экмана. Если смотреть по гамбургскому счету, у него были свои потрясающие победы, но случались и чувствительные поражения.

К победам можно причислить шорт на Municipal Bond Insurance Association Inc. (MBI). В 2002 г. 36-летний Экман провел очень успешную сделку, в которую мало кто верил. К его удачным инвестициям портал Investopedia относит также компании The Wendy’s Company (WEN), General Growth Properties Inc. и другие[74]. Среди потерь Экмана я бы выделил компании Valeant Pharmaceuticals International Inc., Target Corporation (TGT) и, конечно, его шорт акций Herbalife Ltd. (HLF), о котором мы и поговорим.

Частным инвесторам я рекомендую познакомиться с Биллом Экманом, посмотрев его лекцию «Все, что вам нужно знать о финансах и инвестициях за один час»[75]. Она есть на YouTube и прочитана на прекрасном английском языке. Логика, ум и оригинальность мышления этого человека — все раскроется перед вами. Вы лучше поймете, кто он такой — человек, который не побоялся поставить миллиард долларов против одной из самых успешных на американском фондовом рынке компаний.

Вторым героем нашей истории является фирма Herbalife Nutrition, Ltd. (HLF). Ее акции котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже. В компании работают почти 9000 сотрудников, ее продукцию можно купить в 94 странах. Что позволило ей охватить столь крупный рынок? Речь идет о разного рода продуктах, которые используются для контроля веса, и спортивном питании. Кроме того, Herbalife продает пищевые биодобавки и косметические средства. Все это пользуется спросом у разных групп населения.

Особенность Herbalife — в методе продаж. Если вы захотите купить что-нибудь от этого бренда, то не сможете найти продукты ни в специализированных косметических магазинах, ни в магазинах здорового питания, ни в супермаркетах или где-то еще в розничной торговле. Они продаются через специальных дистрибьютеров, пополнить ряды которых может практически каждый человек.

На первом этапе такой дистрибьютор-одиночка покупает свой пакет товаров, а затем привлекает к этому делу других людей, которым он продает свою продукцию или уговаривает стать членами его команды, чтобы потом с их продаж получать свою выгоду. Это классическая многоуровневая схема продаж. Все организовано очень профессионально, с семинарами, съездами и публичными выступлениями «передовиков», которые зарабатывают миллионы долларов на этом. Так работает эта система.

Перед тем, как рассказать вам об этом кейсе, я посмотрел фильм «Ставки на ноль» (Betting on Zero) 2016 г. Этот фильм показывает разные стороны работы Herbalife. С одной стороны, мы видим успешных людей в этой компании. Взглянув под другим углом, мы видим, что Herbalife делает упор на испаноязычное население США — не самую богатую часть Америки и не самую счастливую.

У многих ее клиентов не все в порядке с документами, с правом на пребывание в этой стране. В районах, где живут эти люди, появляются так называемые nutrition club, которые никак не афишируются. Это неформальные учреждения, куда приходят люди из одной общины, чтобы попробовать, например, тот или иной напиток или смесь для похудения либо решения других проблем со здоровьем. Здесь же они общаются, здесь же им предлагают купить продукцию Herbalife со скидкой или начать продавать ее самостоятельно.

Мы видим в фильме людей, которые разорились на этом, — очень многих людей. Оказалось, что заклинания о том, будто этот бизнес годится для всех, будто каждый может заработать, что счастливое будущее ждет каждого, кто вступит в это сообщество и станет дистрибьютором продукции, являются обманом.

Итак, наши герои представлены по всем законам драматического жанра. Теперь, если я не ошибаюсь в деталях искусства построения сюжетной линии, пришло время завязки. Все шло своим чередом до того момента, пока первый наш герой, Билл Экман, не заявил, что Herbalife — это пирамида и она не может и не должна существовать в таком виде и дальше.

Это очень эмоциональная история. Она была преподнесена и продвигалась как борьба добра со злом. Начиная эту борьбу, инвестор ставил на то, что аморальная компания, которая обманывает людей, по его утверждению, просто должна исчезнуть. Нельзя совсем отрицать подобный подход, но здесь всегда есть сомнения: является ли фондовый рынок судьей в таких вопросах? Я думаю, нет. Тем не менее полностью исключить свои эмоции и взгляд на бизнес с точки зрения морали ни один инвестор не может.

Чтобы рассказать о том, что случилось и как повели себя наши герои в этой истории, давайте почитаем мою статью в «Ведомостях», опубликованную в начале января 2013 г.

По следам гуру

Инвестиционная идея, на которой реально сделать хорошие деньги, — большая редкость. Еще реже случается так, что известный инвестор публично делится такой идеей и при этом сам вкладывает в нее крупную сумму, таким образом открывая двери для заработка всем желающим. Но стоит ли обычному инвестору следовать примеру гуру?

19 декабря 2012 г. стало известно, что один из наиболее авторитетных американских инвесторов — Билл Экман, основатель и руководитель хедж-фонда Pershing Square Capital Management, открыл очень большую короткую позицию по акциям компании Herbаlife, которая много лет торгует в основном продуктами для похудения. Сейчас Herbalife работает в 84 странах, ее продажи в 2011 г. достигли $3,5 млрд. Акции компании торгуются на NYSE (тикер HLF).

Как правило, короткие позиции открывают тогда, когда хотят заработать на понижении курса акций. Ничего необычного в этом нет. Профессионалы могут зарабатывать и тогда, когда компания процветает, и тогда, когда у нее наступают трудные времена. В случае же Экмана примечателен размер ставки: короткая позиция открыта им на 20 млн акций стоимостью почти $1 млрд.

Свой шаг Экман публично объяснил тем, что, по существу, Herbаlife — это обычная пирамида и ее акции должны стоить $0,0. Фонд Pershing Square провел в Нью-Йорке презентацию (343 слайда) — результат годового исследования работы Herbаlife, а затем выложил презентацию в интернете на http://factsaboutherbalife.com/ для просмотра всеми желающими. В ее подготовке помимо фонда приняли участие две крупные юридические компании и известный инвестиционный банк.

Среди очевидных признаков пирамиды, которым отвечает Herbаlife, был отмечен тот факт, что 1% топ-дистрибьюторов компании получает 88% от общего вознаграждения продавцов. Кроме того, компания делает основной бизнес на продажах своим же дистрибьюторам, а не вследствие сбыта розничным клиентам. Другими словами, Экман сделал ставку не на простое понижение акций Herbаlife, а фактически на ее полное уничтожение.

Всего за шесть дней после начала атаки на Herbаlife ее акции рухнули на 40%. Примерно столько же за это время могли бы заработать те, кто имел короткую позицию по ее бумагам. Однако Экман, судя по всему, не намерен останавливаться и готов идти до конца.

Удастся ли Экману добиться анонсированной цели или ему придется воспользоваться правом в любой момент закрыть позиции (об этом говорится в презентации), пока не ясно. Ведь к настоящему времени цена акции Herbаlife уже вернулась на прежний уровень — $43–44.

Поэтому я настоятельно не советую начинающим инвесторам участвовать в подобных играх, несмотря на чрезвычайную привлекательность идеи. Им лучше просто внимательно следить за развитием событий вокруг Herbаlife. Это позволит очень многому научиться, а возможно, стать очевидцем истории, которая впоследствии станет сюжетом голливудского блокбастера.

Другое дело — искушенные инвесторы. Я бы советовал им не упускать такой шанс. В том, что Herbаlife — пирамида, после презентации Pershing Square остается все меньше сомнений. Но признает ли суд ее пирамидой и когда это произойдет, сейчас сложно сказать. Однако, думаю, в любом случае очень высокая волатильность бумаг компании сохранится длительное время. На этом в первую очередь и следует зарабатывать. Ведь Herbаlife отрицает все обвинения в свой адрес. Кроме этого, на стороне компании неожиданно выступил управляющий известным хедж-фондом Third Point Дэниел Леб (равнозначная Экману фигура на рынке). Его фонд скупил более 8% акций Herbаlife.

Вот почему лично я не буду ждать краха Herbаlife, а дам возможность ее акциям хорошо отрасти, а затем буду шортить их время от времени, довольствуясь небольшими разовыми заработками, или скупать акции при сильном падении.

Кроме этого, я хочу сыграть на акциях компаний, использующих те же механизмы многоуровневых продаж, что и Herbаlife. На них тоже может упасть тень подозрения в строительстве пирамиды. Возьмем, например, американскую Nu Skin Enterprises, которая занимается прямыми продажами омолаживающих средств личной гигиены и пищевых добавок в 52 странах мира и на которую работают 850 000 дистрибьюторов. После истории с Herbаlife ее акции опустились в декабре более чем на 27%.

Свою презентацию о Herbаlife Экман назвал «Кто хочет стать миллионером?» не для красного словца. Инвесторы, которые уже имеют достаточно средств и необходимый опыт, уверен, смогут неплохо заработать. Удачи!

С момента публикации прошло уже более шести лет. Интересно посмотреть, как же развивались события дальше. Не ошибся ли я с рекомендациями, данными для частных инвесторов в газетной публикации? Честно говоря, давать такие советы рискованно, финансовый консультант в принципе не знает, на какую почву они лягут. Публичная рекомендация коренным образом отличается от совета, что называется, лицом к лицу.

Для анализа дальнейших событий нам понадобится график, который можно увидеть на рис. 28. На нем для сравнения с акциями компании Herbalife даны и бумаги компании Nu Skin Enterprises, о которой я также писал в статье. Это позволит понять, как сработали одна и другая компания, хотя основное внимание мы все-таки будем уделять Herbalife.

Вот ключевые события этой истории.

1. 20 декабря 2012 г. Билл Экман объявил о гигантской короткой позиции по компании Herbalife, обвинив ее в создании финансовой пирамиды.
2. Январь 2013 г. Хедж-фонд Third Point Дэна Леба начал игру против Экмана, вложив в акции Herbalife $350 млн.
3. 15 февраля 2013 г. стало известно, что Карл Айкан — один из крупнейших американских инвесторов, состояние которого оценивалось в то время примерно в $25 млрд, тоже начал игру против Билла Экмана и приобрел гигантскую позицию в Herbalife — почти 13% ее акций. Бумаги компании начали стремительно расти.
4. Январь 2014 г. Акции Herbalife упали более чем на 10%, после того как китайские власти начали расследование в отношении американской Nu Skin Enterprises, Inc. Эта компания продает в Китае 30% своей продукции. Из-за проблем в КНР ее акции потеряли почти 40%.
5. 12 марта 2014 г. Herbalife объявила, что американский надзорный орган Federal Trade Commission (FTC) начал расследование ее деятельности. Акции компании снизились на 10% на этих новостях. Месяц спустя газета Financial Times сообщила, что министерство юстиции США и ФБР начали уголовное расследование в отношении Herbalife. Акции упали еще на 15%.
6. 15 июля 2016 г. FTC сделала заявление, в котором подвела итоги своего расследования работы компании Herbalife. Большинство претензий Билла Экмана фактически были признаны правильными. Компанию оштрафовали на $200 млн и потребовали коренным образом ее перестроить. Чего FTC не сделала, так это не назвала Herbalife пирамидой. А значит, Экман проиграл. В январе 2017 г. FTC сообщила, что послала денежные чеки 350 000 жертв многоуровневого маркетинга компании Herbalife.
7. 23 февраля 2018 г. Билл Экман признал свое поражение. Игра закончилась.

Насколько были верны мои советы в статье в «Ведомостях» и какие уроки частный инвестор должен вынести из этого кейса? Я бы выделил здесь четыре основных момента.

Первый — нам следует еще раз ответить на вопрос: стоит ли частному инвестору, у которого нет большого опыта, идти на «войну», объявленную известным профи на фондовым рынке?

И здесь я остаюсь при своем мнении. Совет, который я дал в статье, — о том, что начинающему инвестору нечего делать в истории с Herbalife и лучше наблюдать за событиями на диване с попкорном, себя полностью оправдал.

Кто заработал деньги на этом кейсе? Как мы видим, это крупные и опытные инвесторы и хедж-фонды, которые не побоялись пойти наперекор, казалось бы, логичной игре Экмана на понижение. И именно этим людям удалось больше всего заработать в этой истории.

Второй — я призывал людей, которые понимают в этом деле, профессионалов или инвесторов с большим опытом, поучаствовать в этой истории, но не бороться до конца, а играть на волатильности. «Война» предполагалась длинная, в ней неизбежно должны присутствовать и взлеты, и падения. Те, кто умеет играть на волатильности, могли хорошо заработать. И я думаю, многим это удалось.

Третий — очень важно всегда смотреть не только на тот объект инвестирования, о котором идет речь, но и по сторонам, думать, какие вещи соприкасаются с этой темой, что еще может быть затронуто в этой цепочке. В своей статье я предположил, что эта атака на Herbalife не останется незамеченной и отразится на акциях других компаний, у которых продажа продукции организована по принципам многоуровневого маркетинга. Одну из таких компаний я привел выше в качестве примера — это Nu Skin Enterprises.

Я специально привел график ее акций на рис. 28, он показывает, что больше всего могли выиграть те инвесторы, которые ставили не на Herbalife или не только на нее, но и, допустим, на Nu Skin. Даже те, кто зашортил бы эту компанию с самого начала — в декабре 2012 г. — и продержал бы ее до настоящего времени, остались бы хоть и в небольшом, но выигрыше.

Внутри этого семилетнего периода была прекрасная возможность зашортить Nu Skin в середине 2013 г., когда казалось, что гроза над Herbalife прошла и акции второй компании просто взлетели. Поэтому еще раз повторю свой вывод для инвесторов: всегда старайтесь исследовать поле вокруг объекта инвестиций, о котором идет речь. Зачастую именно там можно получить основную выгоду.

Четвертый — главный урок для всех, кто делает первые шаги в работе с инвестиционными идеями, такой: стратегии типа «сегодня хорошо — завтра плохо» очень рискованны. Даже когда вам кажется, что вы правы и логика вашей инвестиционной идеи безупречна, можно проиграть.

В статье я писал, что Билл Экман привел в своей знаменитой презентации множество фактов, которые подтверждали, что Herbalife является пирамидой. Но все будет зависеть не от его слов, не от его логики, а от того, будет ли компания официально признана пирамидой.

Как мы знаем, официальное расследование пришло к выводу, что в компании есть очень много злоупотреблений, что большинство участников многоуровневой программы Herbalife теряют свои деньги. И компания была оштрафована, но слова «пирамида» никто не произнес.

Хотя Билл Экман был, по существу, прав, он тем не менее проиграл. Дело было очень сложное — с множеством нюансов, с юридическими баталиями с обеих сторон, с торговлей условиями соглашения, с вмешательством американских официальных органов. В итоге Билл Экман признал свое поражение. А мы с вами должны четко уяснить, что идеи «сегодня хорошо — завтра плохо» бывают довольно сложными, как говорят англичане и американцы, — complicated. Они не всегда гарантируют победу, даже если у вас, казалось бы, все карты на руках.

4.3. Не потеряй! Защита личного капитала — тоже инвестиционная идея. Санкции как предчувствие. Учимся играть на опережение

Инвестиционная идея, как уже было сказано, — это, как правило, описание возможностей, план эффективного вложения денег, в результате которого мы предполагаем получить доход.

Бывают и ситуации, когда мы можем потерять деньги, если не примем меры. То есть у нас нет конкретного плана, нет инвестиционной идеи, мы не вкладываем деньги, но все равно можем что-нибудь потерять. Например, ваши деньги хранятся в банке, а банк обанкротился. Сбережения размещены в валюте, а эта валюта начинает резко терять свою «силу». Таких ситуаций может быть очень и очень много. Думаю, в широком смысле к инвестиционным идеям можно отнести и такие действия, которые предотвращают потери, защищают ваш личный капитал.

В нашей классификации инвестиционных идей такие меры предосторожности можно отнести к категории «сегодня хорошо — завтра плохо». Имейте в виду, что речь идет не о конкретных активах. Например, золото сегодня стоит больше $1200 за унцию, но есть все основания полагать, что завтра его цена может опуститься ниже $1000. Или есть прекрасная, казалось бы, энергетическая компания Enron, а завтра это просто банкрот с акциями, которые ничего не стоят. Нет, в данном случае мы говорим о нашем личном капитале и о том, что поможет нам избежать потерь или минимизировать их, а может быть, даже немного выиграть.

Этот вид инвестиционных идей мало описан в литературе. Фактически это область Private Banking и Wealth Management, но и там такие стратегии мало используются. В чем причина такой ситуации? Я полагаю, многое связано с тем, что на этом нельзя хорошо заработать. Вот почему этот класс идей остается не очень востребованным на уровне профессиональных услуг. Довольно часто человек, которому нужны подобные услуги, не находит предложений.

Состоятельные россияне прошли в своем развитии, условно говоря, три основные ступени. Кто-то остался на первой, большинство сейчас на второй, а на третью перешли единицы. Давайте разберем это подробнее.

Итак, первую ступень защиты и приумножения капитала россияне проходили самостоятельно. Принцип такой: я все сам, в крайнем случае спрошу своего бухгалтера, можно обратиться к другу, но лучше вообще ни к кому не обращаться. Если не хватает ума самому решить ту или иную задачу, то лучше ею и не заниматься.

Вторая ступень — начало массового обращения к профессионалам. Люди поняли, что нужно не только зарабатывать деньги, но и сохранять их, защищать и приумножать, и существует целая отрасль, в которой работают профи — у них и следует консультироваться по этим вопросам.

Это начало нового этапа: состоятельные россияне начинают потихоньку идти за советами к профессионалам — и отечественным, и зарубежным — о том, где лучше хранить деньги, куда их можно инвестировать, как защитить свои сбережения от инфляции и т.д. Эта ступень также достаточно широкая. Кто-то обратился к финансовым консультантам или специалистам Private Banking и на этом остановился. Кто-то, нарастив капитал, пошел дальше, стал клиентом профи по Wealth Management или даже организовал свой собственный семейный офис.

Третья ступень — когда состоятельный человек оглядывается на то, что он сделал за минувшие годы в области управления капиталом, и начинает сомневаться, правильно ли построено это «здание». Как финансовый консультант с 20-летним стажем я могу сказать, что иногда такие «постройки» для профессионала, который смотрит на них в упор, напоминают хаотичные строения. Сделали что-то одно — грубо говоря, домик на три комнаты с кухней, потом пристроили бильярдную, затем — спортивный зал и комнату для гостей. Все это здание построено разными «архитекторами» — без единого плана, без единой стратегии, элементы часто дублируют друг друга.

Самые продвинутые люди на третьей стадии ищут стратега, который способен посмотреть на здание в целом и сказать, насколько оно устойчиво, какие элементы в нем устарели, как можно двигаться дальше, какие есть опасности, какая «комната» может просто завалиться и где владелец капитала со временем понесет убытки.

Именно на третьем этапе многие люди начинают понимать необходимость инвестиционных идей по защите капитала, важность того, о чем мы будем говорить в этом разделе.

Я выбрал из своей практики несколько кейсов, статьи по которым были написаны в разные годы. Эти кейсы относятся именно к тем инвестиционным идеям, которые призваны защитить личный капитал. На этих примерах я бы хотел разобрать особенности работы с такими стратегиями и поговорить о том, на что инвестору следует обращать больше внимания, независимо от той ступени финансового развития, на которой он находится.

Можно ли защитить капитал от санкций

Этот текст был написан в апреле 2014 г. — сразу после присоединения Крыма к России. Это было самое начало многолетней санкционной войны, развязанной против нашей страны. По следам этого события вышла публикация в «Ведомостях»[76], но в этой книге читатель сможет прочитать исходный материал, который более подробно аргументирует необходимость идей, направленных на сохранение личного капитала, а также проясняет логику финансового консультанта.

Игра на опережение: как защитить личный капитал от возможных санкций?

Еще несколько месяцев назад об этом никто серьезно не думал и не принимал в расчет. Теперь экономические санкции США и Европы против России стали реальностью, и независимо от того, сколько они продлятся и будет ли нарастать давление на нашу страну, становится очевидным, что на горизонте появился новый фактор, который в будущем следует обязательно учитывать для эффективной организации и защиты личного капитала.

Первый «звонок»

Следует признать, что те санкции, которые западные страны уже приняли против России в связи с событиями на Украине, больше похожи на одиночные «снайперские выстрелы», нежели на крупномасштабную «военную операцию». Они не были призваны причинить максимальный вред экономике нашей страны, а носили предупреждающий характер и как бы говорили нам: «Господа! Мы очень серьезно относимся к возникшей проблеме. Это только начало. Дальше может быть значительно хуже...»

Думаю, для состоятельных россиян, которые попали в санкционные списки, это не было большой неожиданностью. Эти люди способны хорошо просчитывать ситуацию и, по всей вероятности, были готовы к ней. Во всяком случае продажа доли господина Тимченко в компании Gunvor (торговля нефти на международных рынках) за несколько дней до введения санкций говорит о многом.

Можно сказать, что отделались «легким испугом» и владельцы кредитных карт Visa и MasterCard в банке «Россия» и в некоторых других отечественных банках. Первая волна санкций практически не задела сбережений россиян. Пока пронесло...

«Индустрия» санкций

Однако нужно иметь в виду, что в мире существует богатый арсенал всевозможных санкций, вред от которых может быть гораздо серьезнее. Основным «заводилой» здесь являются США, где механизм экономических санкций против неугодных стран и отдельных лиц доведен практически до совершенства.

По существу в этой области работает целая «индустрия», которая хорошо отлажена, достаточно эффективна и существует более 200 лет. Первый опыт применения санкций в США был приобретен в 1812 г., когда были введены ограничения против Великобритании за преследование американских моряков. Во время гражданской войны в этой стране конгресс одобрил закон, который запрещал сделки с конфедератами, вплоть до конфискации товаров у тех, кто нарушал эти ограничения.

Во время Второй мировой войны (сразу после немецкого вторжения в Норвегию в 1940 г.) в США был создан специальный орган — Office of Foreign Funds Control (FFC), который был призван осуществлять надзор за иностранными активами. Его главной задачей стало предотвращение использования Германией средств, принадлежащих гражданам оккупированных стран. В настоящее время правопреемником FFC является Office of Foreign Assets Control (OFAC). Он был создан в декабре 1950 г. после вступления Китая в войну на Корейском полуострове, когда были заблокированы все китайские и северокорейские активы, находящиеся под юрисдикцией США.

Современный OFAC осуществляет контроль за иностранными активами, обеспечивает выполнение экономических санкций против стран и отдельных лиц, таких как террористы, торговцы наркотиками. Основным финансовым «оружием» в борьбе с неугодными лицами является замораживание банковских счетов, недвижимости и других активов на территории США.

Кто сейчас в немилости у США

В настоящее время OFAC работает с рядом экономических санкций и эмбарго, которые нацелены на разные географические регионы и правительства. Под «комплексные программы» санкций подпадают такие страны, как Бирма, Куба, Иран, Судан и Сирия. Различные программы санкций работают против Беларуси, Демократической Республики Конго, Ирака, Либерии и других стран. Существуют и специальные программы, направленные на физических и юридических лиц, расположенных по всему миру.

Санкции могут длиться годами и даже десятилетиями. Например, ограничительные меры в отношении Ирана были введены сразу после революции 1979 г. в этой стране и действуют до сих пор, но уже в гораздо более жесткой форме, которую они приобрели в результате постоянного ужесточения за более чем 30 лет.

В каждом случае определяется список лиц, на которых распространяются санкции. Со временем он может расширяться. В современной зарубежной практике пока не было массовых санкций по признаку гражданства той или иной страны. Однако побочный эффект от финансовых ограничений против самого государства может «рикошетом» привести и к таким «санкциям». Например, отключение систем Visa и MasterCard по всей России способно затронуть интересы почти 70 млн россиян, которые владеют картами этих платежных систем.

Когда отключат SWIFT

Побочный эффект от экономических санкций против того или иного государства может привести к блокировке валютных счетов граждан внутри страны, а также к обесцениванию сбережений в местной валюте, их инвестиций в золото и другие драгоценные металлы. К этому привели, в частности, санкции стран ЕС против Ирана, которые были приняты в 2012 г.

Вот краткие хроники тех событий. В январе 2012 г. ЕС заморозил активы, принадлежащие Центральному банку Ирана, а также запретил всю торговлю золотом и другими драгоценными металлами с ним и другими государственными органами. В марте 2012 г. SWIFT, который обрабатывает глобальные банковские операции, исключил иранские банки из своей системы, что сделало почти невозможным перевод денег в Иран и из него через официальные каналы.

В октябре 2012 г. ЕС запретил любые сделки с иранскими банками и финансовыми учреждениями, а также импорт, приобретение и транспортировку природного газа из Ирана, строительство нефтяных танкеров для этой страны.

Блокировка банковских счетов

Как одно из последствий санкций, принимаемых против конкретной страны, возможно повышенное внимание к зарубежным счетам ее граждан. В случае с Россией не исключено, что, например, наиболее ретивые европейские банки просто решат избавиться от счетов россиян или заблокировать их на время (повод всегда найдется). Возможно, пока это выглядит маловероятным, но кто из нас думал, какой «стрижкой» вкладов (вернее сказать, грабежом россиян) закончится кипрский кризис. Так что лучше не исключать возможность и этого варианта.

Практика блокировки вкладов в США показывает, что вы не можете пользоваться деньгами, которые находятся на вашем счету, ни в какой форме. Интересно, что ни в каких документах не оговорено, сколько времени действует эта санкция: год, два, 10 лет? Не совсем понятно, что происходит с этими средствами в случае смерти вкладчика. Могут ли они наследоваться по обычным правилам? Эти вопросы отданы на суд специальных уполномоченных, решения которых требуют одобрения OFAC.

Правда, установлено, что на блокированные средства должны начисляться проценты, которые соответствуют средним значениям ставки в этой категории вкладов. При этом интересы банка, где блокируется счет, не затрагиваются: ему разрешается снимать положенную плату за обслуживание счета.

Предусмотрены и некоторые исключения для использования банковского вклада его владельцем. Они относятся к затратам на медицинское обслуживание, покупку медоборудования, продовольствия и решения других гуманитарных задач. Правда, здесь действует ограничение в $10 000 и для этих целей существуют специально отобранные компании. Для сумм, которые превышают указанный лимит, нужны дополнительные документы и специальное разрешение.

Что делать?

Защита личного капитала от экономических санкций возможна только в случае игры на опережение. Это предполагает заблаговременное нахождение ответов на вопросы типа «Что будет, если?..» до того, как начнут применять те или иные санкции против России.

Если вы не владеете большими деньгами, то вам будет достаточно использовать следующие правила, которые, по возможности, следует строго соблюдать. Прежде всего, не нужно хранить все свои сбережения в иностранной валюте (даже если вы упускаете выгоду).

В семье должен быть своеобразный «резервный фонд», которого бы хватило на три–шесть месяцев нормальной жизни. Эти деньги следует всегда держать «под рукой» и обязательно в рублях. Их не нужно слишком «оптимизировать», не следует искать самого выгодного варианта для их размещения в банке и лучшей отдачи. Они предназначены для чрезвычайных событий, поэтому главное в данном случае — это надежность и доступность.

Более состоятельным людям я бы посоветовал провести «ревизию» своих активов с точки зрения их уязвимости в случае применения экономических санкций. Здесь на первый план выходят вопросы структуры, диверсификации по типам активов, исключения перекосов в сторону одного из них — например, собственного бизнеса. Требует особого внимания анализ средств, размещенных в зарубежных банках. В современных условиях эти финансовые институты очень уязвимы. Они на первое место ставят свои интересы, так как прежде всего заботятся о собственном бизнесе, еще не оправившемся от обвинений за ошибки, которые привели к кризису 2008 г.

Следует больше внимания уделять долгосрочным инвестициям, которые меньше всего уязвимы с точки зрения всевозможных санкций. В обязательном порядке у вас должна быть оформлена эффективная и надежная система наследования, которая во многих случаях защитит заработанный вами капитал.

Теперь, по сложившейся в этой книге традиции, давайте посмотрим, насколько актуальна и необходима была эта публикация, насколько сбылись ее прогнозы, на основе которых частный инвестор должен был строить или конкретизировать свои личные инвестиционные идеи.

Здесь я бы хотел отметить несколько положений. Главное из них — игра на опережение, потому что большинство самых эффективных инвестиционных идей в области сохранения капитала представляют собой именно игру на опережение. И здесь мы также пытались использовать этот подход. Случилось событие, которое было воспринято неоднозначно во всем мире, начались первые санкционные «звоночки». Обязанность каждого финансового консультанта, частного банкира или управляющего — проанализировать ситуацию, в которой находятся его «подопечные», и выйти к ним с определенными инвестиционными идеями, которые позволят не допустить потерь или угроз для капитала в будущем.

В принципе, когда я писал этот материал, я прежде всего имел в виду своих клиентов. Со многими из них у меня уже состоялись к тому времени беседы и разборы ситуации, так что все это родилось не на пустом месте. Для многих это сыграло положительную роль.

Второе, о чем бы мне хотелось сказать, так это о том, что до начала разговоров о санкциях большинство состоятельных людей в России мало что знали об этом механизме, который уже вовсю работал в мире. Да, до многих из них долетали слова осанкциях, связанные с Ираном, но как это работает, каков механизм, какова продолжительность, насколько может быть больно стране и отдельному человеку — об этом мало кто серьезно задумывался, особенно с точки зрения своего бизнеса и личного капитала.

Третье, что я бы хотел отметить, оглядываясь назад, — многое из того, о чем говорилось в статье, оправдалось. Например, речь шла о том, что санкции привели в Иране к обесцениванию национальной валюты и нам тоже нужно следить за этим важным параметром финансовой жизни. В дальнейшем именно так все и произошло, но об этом мы подробнее поговорим чуть позже.

Что еще себя оправдало? Предупреждение о возможном ужесточении политики банков. После присоединения Крыма к России и на фоне сопутствующих проблем иностранные банки начали закручивать гайки в отношении россиян, причем не только тех, кто попал в санкционные списки. Под ударом оказались и те российские граждане, которые были так или иначе связаны с компаниями из санкционных списков: вдруг выяснилось, что у них есть определенные проблемы с источниками доходов. На россиян стали смотреть очень строго, многим принудительно закрыли счета, других просто поставили в такие условия, когда лучше было найти альтернативный вариант вложения денег.

Хотя уже прошло пять лет после этой публикации, какие-то вещи остаются актуальными, и «топор» все еще висит над россиянами. В частности, речь об отключении России от системы SWIFT — эта проблема никуда не делась. Да, сейчас Центральный банк России больше подготовлен к такому сценарию, но угроза блокировки возможности хранить деньги в долларах для россиян пока сохраняется. Так что люди, которые застраховались от такого развития событий, поступили правильно.

Сюда же относится и запрет на торговлю золотом со страной, которая попадает под санкции (как это было сделано в Иране). Поэтому, с одной стороны, это хорошо, что российский Центробанк аккумулировал большие запасы золота, но с другой — может возникнуть ситуация, когда это золото будет крайне сложно продать.

Пять лет назад было трудно предвидеть, как сложится ситуация в деталях, мы в основном ориентировались на ту санкционную войну, которую долгое время вел фактически весь мир против Ирана. Подразумевалось, однако, что Россия — не Иран, это крупная ядерная держава, которая также поставляет свои энергетические ресурсы в Европу и является важным игроком на мировой политической арене.

Одной из главных задач публикации было привлечение внимания людей к проблеме, демонстрация угроз для их личного капитала. Статья должна была инициировать действия, призвать владельцев капитала к анализу, к ревизии своих активов и готовности применять «оборонительные» меры. Не сомневаюсь, что в апреле 2014 г. этот материал сыграл свою роль в деле сбережения капитала для многих вдумчивых людей.

Теперь разберем следующий кейс, который был описан вскоре после первого и также опубликован в «Ведомостях»[77]. Он посвящен уже не комплексу инвестиционных идей, а сосредоточен исключительно на одном предложении.

От рубля как инструмента сбережений пока можно отказаться[78]

Пока в течение ряда лет курс доллара при довольно частых взлетах и падениях оставался в районе 30 рублей, большинство экспертов (и я в их числе) рекомендовали для снижения риска распределять свободные средства по разным корзинам — например, треть в доллары, треть в евро и треть в рубли.

Но сейчас ситуация кардинально изменилась. Затянувшийся рост иностранных валют каждый день приносит владельцам рублевых сбережений новые потери. Еще год назад доллар стоил дешевле 32 рублей, а сейчас — около 43 рублей. За последние 12 месяцев отечественная валюта потеряла примерно 24% стоимости (здесь и далее приведены данные на 27.10.2014). Добавим сюда годовую инфляцию в районе 8%. Вычтем доход от годового банковского депозита (пусть это будут максимальные 11% годовых). В результате получаем 21,1% реальных потерь в рублях.

Так что на этот раз старый совет себя не оправдал. Дело в том, что в последний год наметился устойчивый тренд на удешевление рубля. И сколько он продлится, никто не знает.

Подобная ситуация наблюдалась во время кризиса 2008 г. Тогда за шесть месяцев (начиная с июля) рубль потерял около 35% стоимости. К уровню начала падения в районе 23,5 рубля за доллар он уже никогда не возвращался.

В настоящее время стоимость рубля отражает слабый рост экономики, низкие цены на нефть, санкции против России, нерешенные политические вопросы вокруг Украины и т.д. Трудно ожидать, что все эти отрицательные факторы (или большая их часть) будут нивелированы в ближайшее время. Инвесторы хорошо знают, что лучшим опережающим индикатором здесь является фондовый рынок. Пока ни о чем хорошем он не говорит. Так, за год индекс РТС потерял 30% (16,3% из них — за последние три месяца), и этот нисходящий тренд сохраняется.

На мой взгляд, заявления властей о переходе к свободному плаванию рубля, вероятнее всего, означают, что падение продолжится и дальше, но плавно и без резких скачков. Так что избавляться от рублей еще не поздно. Только делать это нужно постепенно, на «откатах».

Сейчас лучше всего вообще исключить рубль из портфеля валют (за исключением резерва на текущие нужды, скажем, на 3–6 месяцев). Для долгосрочных сбережений я бы предложил сейчас держать 60–70% в долларах и 30–40% — в евро.

При более тонкой настройке этого модельного портфеля для конкретного лица нужно, безусловно, учитывать и другие — личностные — факторы. Например, если у вас небольшие сбережения, то можно спокойно обойтись одной валютой: я бы рекомендовал отдать предпочтение доллару. Чтобы сохранить солидную сумму (скажем, $2–3 млн и больше), можно к долларам и евро добавить 10–15% английских фунтов стерлингов. Если человек планирует в дальнейшем жить в Европе, то ему лучше главную часть своих сбережений держать в евро, а не в долларах и т.д.

Состоятельным людям с капиталом в размере $5–10 млн я бы рекомендовал дополнить долгосрочный валютный портфель золотом — сейчас самое время. Начать лучше с 5% от объема портфеля и потихоньку увеличивать вложения до 10–15%.

Я не сторонник экзотических валют, в том числе китайского юаня. Еще не время — слишком уж узок его рынок, мало биржевых инструментов, номинированных в юанях. Не очень понятна и перспектива его обменного курса на ближайшее время. Не следует забывать, что Китай всегда стремился к слабому юаню, чтобы его товары были более конкурентоспособны на международных рынках.

Так что если у вас есть желание использовать мощь Китая для защиты своих сбережений, то лучше вложить часть денег в акции местных компаний, многие из которых котируются в тех же долларах, например Alibaba. Ее акции были недавно с успехом размещены на бирже в США.

Экзотические валюты, на мой взгляд, хороши исключительно в «мирное» время и годятся тем людям, которые обладают большим состоянием и профессиональным опытом работы с этими инструментами. Так что сейчас от них лучше отказаться.

В октябре 2014 г. мы уже знали больше о том, какие меры принимают США и Евросоюз в отношении России, видели поведение российского руководства и смогли почувствовать, как отражаются западные санкции на различных сторонах жизни россиян, в том числе и на их сбережениях.

Первым индикатором этой новой реальности стало падение российского рубля. Это был достаточно болезненный удар для тех, кто хранил сбережения в национальной валюте. Когда в апреле 2014 г. я писал о мерах защиты личного капитала, сложно было точно просчитать, какую выгоду получит человек, используя предложенные подходы. Это можно увидеть постфактум, когда угроза начинает проявляться или уже полностью проявилась. Правда, тогда уже поздно «пить “Боржоми”» — почти ничего нельзя сделать. Поэтому обязательным свойством этого класса инвестиционных идей должен быть их упреждающий характер. После «драки» можно дать очень точные и правильные, но уже бесполезные советы.

Чтобы понять, насколько эффективны подобные идеи, давайте внимательно посмотрим на рис. 29, где представлен пятилетний график курса американского доллара к российскому рублю.

Я сделал несколько важных отметок на графике, которые относятся не к крупным экономическим событиям в жизни страны или к введению санкций, а к поведению активов с точки зрения упреждающих инвестиционных идей, которые были высказаны в моих публикациях.

Итак, первая статья с перечнем возможных защитных мер и линий поведения для частного инвестора вышла 14 апреля. И уже тогда говорилось, что нужно обращать внимание на курс национальной валюты, поскольку он может резко пойти вниз, как это случилось с иранской валютой после введения санкций.

В этот момент доллар стоил 35,4 рубля. К следующей публикации 29 октября курс был на уровне 42,9 рубля за доллар. И уже открытым текстом было сказано: не нужно использовать сейчас нашу валюту для сбережений, от рубля лучше отказаться. Я думаю, те, кто прислушался к этим советам и в апреле, и в октябре, избежали существенных потерь. Ведь третьей отмеченной точкой на графике стало 8 февраля 2016 г., когда был достигнут исторический максимум курса доллара — 77,7 рубля. Когда пишется эта книга, курс рубля колеблется в районе 65–66 рублей за доллар, так что рекомендации 2014 г. до сих пор актуальны.

В своих публикациях я также обращал внимание читателей на то, что фондовый рынок является достаточно надежным инструментом защиты сбережений во время санкционной войны. В качестве примера были рекомендованы акции компании Alibaba Group Holding, которая тогда как раз выходила на IPO (рис. 30).

И это была достаточно удачная рекомендация. За последующие пять лет акции компании выросли больше чем на 75%, а в отдельные моменты их рост достигал 125%. Доход от таких инвестиций был почти в два раза выше, чем результат индекса S&P 500, который вырос всего на 41,6%.

В заключение хочу еще раз повторить, что игра на опережение (и это видно в обоих кейсах) имеет очень большое значение. И настоящий финансовый советник, реагируя на изменения, которые происходят в политике, экономике и финансах, должен приходить к своим клиентам не только с предложениями по инвестициям в реальные активы, но и обязательно предлагать необходимые меры по защите и сохранению личного капитала.

Инвестиционные идеи, направленные на защиту капитала, не ограничиваются исключительно минимизацией эффекта санкций. Мне представляется, что это направление в ближайшем будущем будет весьма и весьма востребовано, особенно состоятельными россиянами.

Почему не все инвестиционные идеи приносят деньги? Психология привлечения внимания. Уроки великих. Учимся избегать ошибок

5.1. Как заработать на..? Почему громкие event driven идеи так нравятся публике и так часто ни к чему не приводят? В чем их опасность для частного инвестора?

То, о чем мы будем говорить в этом разделе, в широком смысле относится к вещам, которые можно назвать «ошибками инвесторов». Кое-что я об этом писал в своей книге «Не потеряй». Если у вас будет желание, вы можете взять эту книгу и сразу обратиться к восьмой главе, где я попытался рассказать о типичных ошибках начинающих инвесторов и о том, как их избежать.

В этой главе я хочу сосредоточиться на очень важной, но малоизученной области инвестиционных идей, которые, в принципе, возникают словно на пустом месте — их можно представить в виде некоего облака, которое постоянно кружит вокруг нас и, не побоюсь сказать, очень часто приводит к тому, что мы неосознанно, с одной стороны, и под сильным влиянием медиа — с другой, вкладываем деньги туда, куда их вовсе не нужно было вкладывать.

О чем идет речь? О так называемых event driven идеях (дословно с английского — «движимых событиями»). К сожалению, хорошего перевода на русский язык нет, и event driven стало уже неким профессиональным понятием, которое сложно заменить. Давайте начнем с самого начала и разберемся с его значением. Если мы посмотрим, что пишет Investopedia, то найдем такое определение: «Стратегия, основанная на событиях, — это тип инвестиционной стратегии, которая пытается использовать временную неправильную оценку акций, возможную до или после корпоративного события»[79].

Что здесь имеется в виду? Это может быть реструктуризация, слияние, поглощение, банкротство, выделение в отдельную компанию и т.д. — все, что связано с событиями в той или иной корпорации. Мы предполагаем, что такое событие может либо повысить цену на акции этой компании, либо, наоборот, снизить ее. И тогда в работу включаются инвесторы.

Вообще, event driven стратегии подразумевают, что ими будет заниматься команда профессионалов, которые делают все очень быстро. Решение о том, стоит ли инвестировать в конкретном случае под то или иное событие, принимается на основании скрупулезного анализа. Нужно сказать, что и в эту область порой заходят начинающие инвесторы, но их не очень много. Массово игроки этой категории идут туда, где происходят большие события, будь то вооруженный конфликт, резкое падение курса валюты, торговые войны, обострение геополитической ситуации, резкое повышение цен на нефть и другие энергоресурсы или, наоборот, их снижение.

Все это очень живо освещается на телевидении, радио, в газетах и интернет-изданиях, где обсуждаются различные варианты исхода событий. На этом фоне худо-бедно начинают появляться различные инвестиционные идеи и возникает вопрос: как здесь заработать?

Информационный натиск бывает настолько интенсивным, что большинство начинающих частных инвесторов в попытке не пропустить, как им кажется, возможность большого заработка решают рискнуть своими деньгами. В результате они нередко теряют эти деньги.

Сейчас, например, когда я пишу эту книгу, — пятница, 23 августа 2019 г. Сегодня идут переговоры о заключении торгового соглашения между США и Китаем. В процессе возникает очередная проблема, и она настолько большая, что президент США Дональд Трамп призывает всех американских бизнесменов покинуть Китай и искать новые возможности за пределами этой страны.

На фоне этого сообщения резко падают фондовые индексы — почти на 3% за одну сессию. Китайские партнеры выступают с ответными жесткими предложениями и комментариями. Все это активно обсуждается в медиа, появляются мнения различных инвестиционных экспертов о том, что понедельник будет «черным» и повлечет за собой длительный спад на фондовом рынке. Это событие, которое происходит у нас на глазах, может вызвать у многих инвесторов желание сыграть на понижение, заработать на нем, тем более что для этого есть масса возможностей. И я не сомневаюсь, что самые прыткие не преминули этими возможностями воспользоваться.

Однако уже к вечеру воскресенья мы слышим заявление Трампа о том, что Китай искренне хочет договориться с Америкой и переговоры будут продолжены. Черный понедельник откладывается, а значит, люди потеряли свои деньги — ведь инвестиционная идея в этом случае так и не реализовалась. Впрочем, она вряд ли могла реализоваться и в других случаях, потому что носит во многом эмоциональный характер, и инвесторы хватаются за нее в спешке, не имея достаточного профессионального опыта.

Для этого раздела я специально подобрал несколько громких кейсов, основанных на event driven стратегиях, когда многим казалось, что у них есть возможность для быстрого заработка. Это три совершенно разных примера, но мы, возможно, найдем у них общие черты и постараемся понять, кому следует избегать подобных инвестиционных идей.

Как заработать на эпидемии Эбола?[80]

Западные фармацевтические компании бросились создавать лекарство от лихорадки, вспыхнувшей в Африке и распространяющейся на другие страны мира. О том, кто участвует в этой борьбе и стоит ли присмотреться к их акциям, рассказывает этот кейс.

Либерия, Сьерра-Леоне, Гвинея — эти страны Западной Африки больше всего пострадали от самой крупной за всю историю вспышки геморрагической лихорадки, вызванной вирусом Эбола. До этого вирус, открытый еще в 1976 г., не приводил к серьезным эпидемиям. Максимальное число погибших от лихорадки не превышало в каждом из случаев 300 человек. На этот раз масштабы куда серьезнее.

По данным Всемирной организации здравоохранения, на 15 октября число погибших от вируса составляло 4484 человека, или 50% заболевших. Лекарства от этой лихорадки до сих пор не разработано — слишком узок был круг его потенциальных потребителей. Теперь же фармацевтические фирмы активно взялись за его создание в стремлении заработать.

Среди потенциальных бенефициаров борьбы с вирусом Эбола в настоящее время на слуху крошечная американская биотехнологическая компания Chimerix с выручкой в 2013 г. около $4,4 млн, чистыми убытками (затраты на исследования) $36 млн и штатом 60 человек. Зато она предложила для лечения от вируса Эбола препарат, который носит название Brincidofovir. Этот препарат, созданный изначально для лечения ДНК-содержащих вирусов (аденовирус и цитомегаловирус), проходит клинические испытания в США. Его пытаются применять и для лечения лихорадки Эбола.

На днях Управление контроля качества продуктов и лекарственных средств США (FDA) приняло решение о его использовании в экстренных ситуациях и об ускоренной процедуре его утверждения, что дало акциям компании возможность вырасти: на этой новости их стоимость увеличилась на 6%. Акции Chimerix котируются на бирже NASDAQ (тикер — CMRX). Капитализация компании составляет $1,1 млрд, а с начала года ее акции выросли на 105,6% (здесь и далее приведены данные на 13 октября 2014 г.).

Конечно, частных инвесторов больше всего интересует вопрос, есть ли у этой компании дальнейший потенциал роста. Большинство аналитиков, которые отслеживают Chimerix, рекомендовали покупать ее акции. С одной стороны, основные дивиденды компании, вероятнее всего, еще впереди, если ее лекарство окажется действенным и будет утверждено FDA. С другой — в медицинском сообществе пока нет уверенности в том, что препарат Brincidofovir — именно то лекарство, которое решит все проблемы с лечением лихорадки Эбола. Например, новость о смерти в США больного, которого лечили от этого вируса этим препаратом, уронила акции компании на 10%.

Не стоит забывать и о существующих конкурентах в этой области. В их числе чаще всего называют две биотехнологические компании: Tekmira Pharmaceuticals (TKMR, выручка в 2013 г. — $15,5 млн, убытки — $14 млн) и BioCryst Pharmaceuticals (BCRX, выручка в 2013 г. — $17,3 млн, убытки — $30,7 млн).

Tekmira занимается разработкой лекарства от вируса Эбола с 2010 г. по контракту с Министерством обороны США (максимальная сумма финансирования — $140 млн). А BioCryst занимается тем же самым по договору с Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний США (сумма финансирования — $22 млн). В марте 2014 г. компания объявила о результатах исследований на животных препарата BCX4430, созданного специально для лечения лихорадки Эбола. Введение препарата на 100% защищало зараженных вирусом обезьян. Компания готовится к клиническим испытаниям.

Об интересе инвесторов к этим компаниям говорит рост стоимости их акций за последнее время. Так, с начала года бумаги Tekmira Pharmaceuticals выросли на 197,3%, а BioCryst Pharmaceuticals — на 49,9%. Кстати, когда 8 октября появилась новость об упомянутой выше неудаче Chimerix в борьбе с вирусом Эбола, акции этих компаний резко пошли вверх. Так что ситуация здесь пока весьма шаткая и открыта для исключительно агрессивных инвесторов, которые понимают всю степень риска, на который они идут.

Работа над противоядием от опасного вируса ведется не только в США. Например, определенные надежды подает и лекарство JK-05 китайской компании Sihuan Pharmaceutical (0460.HK). По оценке аналитиков Deutsche Bank, оно имеет все шансы быть одобренным для использования в чрезвычайной ситуации в случае появления вируса Эбола в Китае.

В отличие от своих американских конкурентов, компания Sihuan Pharmaceutical — довольно крупная, в ней работают более 2700 человек. Она способна не только предложить новое лекарство, но и организовать его производство, что делает ее акции, которые котируются на Гонконгской бирже, еще более привлекательными.

Все перечисленные выше компании работают над терапевтическими средствами лечения от вируса Эбола, но есть и такие, которые исследуют возможности разработки специальной вакцины, которая поможет здоровым людям не заразиться опасной болезнью. Компания NewLink Genetics Corporation (NLNK) — одна из них. Она известна своими изысканиями в области использования иммунотерапии для борьбы с онкологическими заболеваниями.

Пока фирма не может похвастаться ростом своих акций — с начала года они даже опустились на 5,8%. Но мне кажется, что эта бумага весьма перспективна и в настоящее время сильно недооценена. В конце концов, именно эффективная вакцина должна сыграть важную роль в борьбе с вирусом Эбола.

Следует иметь в виду, что история с поиском новых лекарственных средств находится только в самом начале своего пути. Ни один из имеющихся претендентов еще не прошел полный курс клинических испытаний и не был одобрен «надзирающими» органами для массового применения.

Это делает участие в такой «идее» денег частных инвесторов очень рискованным, но в то же время заманчивым и сулящим большие доходы. На этом пути их могут ждать большие неожиданности, например связанные с появлением нового лидера в гонке за лучшее лекарство или поглощением компании-победителя крупным фармацевтическим гигантом.

Например, осельтамивир, действующее вещество препарата Tamiflu (один из двух препаратов, рекомендованных Всемирной организацией здравоохранения для лечения птичьего гриппа), был разработан американской биофармацевтической компанией Gilead Sciences, которая в 1996 г. передала права на это лекарство Roche Holding A.G., одной из крупнейших в мире фармацевтических компаний.

Вполне возможно, что и в случае утверждения для массового использования в США и Европе лекарства (вакцины), предложенного небольшой биотехнологической компанией, например такой, как Chimerix, развернется нешуточная борьба и по вопросу о том, кто будет производить его. Так что серьезному инвестору я бы рекомендовал не только внимательно отнестись к новым возможностям, но и тщательно отслеживать этот процесс.

Итак, прошло около пяти лет после публикации этого кейса, и сейчас мы можем посмотреть, как сложилась судьба наших героев, что случилось с их акциями, насколько они преуспели в той задаче, которую ставили перед собой. Самое главное, мы увидим, насколько была хороша та или иная идея и можно ли начинающим инвесторам браться за подобные инвестиционные стратегии.

На рис. 31 мы видим пятилетний график движения котировок акций компаний, о которых шла речь выше. На сегодняшний день ни один из эмитентов не достиг больших успехов.

Кандидатом номер один на звание победителя в гонке за крупным кушем в борьбе с вирусом Эбола была компания Chimerix (CMRX). Ее акции росли в цене до конца декабря 2015 г., поэтому инвесторы, которые поставили на эту «лошадь», в течение некоторого времени после публикации инвестиционной идеи еще могли хорошо заработать. Но в декабре 2015 г. были объявлены результаты третьей стадии исследования препарата Brincidovir, которые настолько разочаровали рынок, что акции Chimerix обвалились на этой новости на 81,4%. Компания не может оправиться до сих пор.

Не улыбнулась судьба и китайской Sihuan Pharmaceutical Holdings Group Ltd. (0460.HK) вкупе с BioCryst Pharmaceuticals (BCRX). За прошедшие пять лет их акции упали более чем на 75%, и особых успехов в борьбе с вирусом Эбола эти компании не достигли.

Что касается нашего последнего «героя» — Tekmira Pharmaceuticals (TKMR), то в июле 2015 г. компания вообще закрыла свою программу по разработке «противоядия» от вируса Эбола, сменила название на Arbutus Biopharma Corporation (ABUS) и сосредоточилась на проблеме гепатита B. Поэтому, как мы видим на рис. 31, график акций Tekmira обрывается в июле 2015 г. Вот так сложилась судьба наших компаний, о которых мы говорили в первом кейсе.

Думаю, прежде чем делать выводы, читателю будет интересно узнать, кто же оказался реальным победителем в этом соревновании на поиск лекарства или вакцины от лихорадки Эбола. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), сейчас в мире используется вакцина под названием rVSV-ZEBOV. Она показала высокий профилактический эффект по итогам масштабного исследования, которое было проведено в 2015 г. в Гвинее и охватило почти 12 000 человек.

Среди 5837 человек, которые получили вакцину, не было зарегистрировано ни одного случая заболевания лихорадкой Эбола спустя 10 или более дней после вакцинации. В то же время среди лиц, не получавших вакцину, через этот же временной интервал было зарегистрировано 23 случая заболевания. Эта вакцина применялась и во время последней вспышки вируса Эбола в 2018–2019 гг. ВОЗ осталась довольна результатами ее использования.

Это, конечно, здорово, что появилась эффективная вакцина, но мы-то хотим знать, кто стал бенефициаром открытия и внедрения нового лекарства. Вакцина была разработана Национальной микробиологической лабораторией в Виннипеге, Канада. Эта лаборатория входит в состав Public Health Agency of Canada (PHAC).

Лицензию на вакцину получила небольшая компания NewLink Genetics, которая на основе открытия канадских ученых создала препарат для практического использования. Однако на этом цепочка не завершилась: NewLink Genetics передала лицензию известной фармацевтической компании Merck, которая сейчас и зарабатывает деньги на продаже вакцины.

Таким образом, становится очевидно, что простому частному инвестору довольно сложно предугадать, какая компания станет победителем в фармацевтической гонке и хорошо заработает на этом, повысив тем самым стоимость своих акций. Кстати, первоначальный владелец лицензии на вакцину от вируса Эбола, NewLink Genetics, даже не был публичной компанией — его акции не котировались на бирже.

Что касается компании Merck, то даже если бы кто-нибудь чудом предугадал ее лидерство в гонке — на этом вряд ли получилось бы заработать. Этот фармацевтический гигант продает лекарства в таких объемах, что еще одна вакцина просто потерялась бы на фоне других лекарственных «блокбастеров» и практически не сказалась бы на его акциях.

Какие выводы можно сделать из этого? Вывод номер один — он же самый главный — возможно, кого-то разочарует, но это правда, на которую стоит ориентироваться: простому, «среднестатистическому» инвестору нечего делать на поприще event driven идей, которые связаны с борьбой против той или иной напасти на человечество. Шансов на победу здесь практически нет. Так что пусть этот кейс станет для вас своего рода предостережением: да, это интересно, можно за этим следить, но рисковать своими деньгами в таких авантюрах не стоит.

Следующий кейс, который я хотел бы разобрать на станицах этой книги, — о том, как следует реагировать на победу того или иного кандидата в президенты США (и, наверное, других крупных развитых стран). Поскольку Штаты занимают особое место в глобальной экономике, такие политические события, как правило, влияют на инвестиционные стратегии, которые выбирают участники рынка по всему миру.

В ноябре 2012 г., сразу после избрания Барака Обамы на второй срок, я написал колонку, которая была опубликована на сайте журнала Forbes[81]. Моя задача заключалась в том, чтобы рассмотреть ситуацию в США и дать советы частному инвестору, на что ему следует обратить внимание в новых условиях. Давайте прочитаем эту колонку, а затем обсудим.

Какие акции стоит покупать после победы Обамы

В ближайшее время хорошими объектами для инвестиций будут компании, занимающиеся золотом, недвижимостью и оказанием медицинских услуг.

Выборы президента США — не только крупное политическое событие, но и фактор, который во многом определит ситуацию на фондовых рынках в ближайшие годы. Прогнозы — дело неблагодарное. Однако, на мой взгляд, есть все основания говорить о ряде активов, получивших шанс вырасти в цене благодаря победе Барака Обамы. К ним в первую очередь относятся те, для которых экономическая политика нынешней администрации была благоприятна последние четыре года. На что следует обратить внимание в первую очередь?

Лечатся все

Реформа медицинского страхования — одно из любимых детищ президента Обамы. Ее основная цель в том, чтобы обеспечить достойное медицинское обслуживание всем гражданам страны, независимо от достатка. Каждый американец должен иметь личную страховку. Планируется, что в 2014 г. принятая программа заработает на полную мощность.

На мой взгляд, это одно из наиболее перспективных направлений для инвестиций, которое в ближайшее время может дать неплохие результаты. Если у вас нет возможности уделить этому вопросу достаточно времени, чтобы искать и отслеживать компании, которые могут стать основными бенефициарами проводимой реформы, то лучший вариант для вас — это биржевые фонды.

Например, в качества кандидата для вложения своих средств можно использовать те биржевые фонды ETF (Exchange Traded Fund), которые отражают сводную динамику акций компаний, оказывающих медицинские услуги, производителей медицинского оборудования, лекарств и т.д. Например, Health Care SPDR (XLV) или Vanguard Health Care (VHT). За последние 12 месяцев они показали рост соответственно на 17,6 и 18,9% (здесь и далее приведены данные на 8.11.2012).

Недвижимость снова в цене

Ситуация на американском рынке недвижимости выглядит достаточно обнадеживающе. Благодаря усилиям администрации Обамы по расчистке финансовых «завалов», образовавшихся после кризиса 2008 г., картина начинает меняться к лучшему. Так, в этом году мы наблюдаем рост цен на жилье. За третий квартал 2012 г. household formation — показатель, отражающий спрос на новое жилье, — превысил 1,1 млн, это наилучшее значение с 2006 г.

Тем, кто захочет использовать недвижимость для инвестиций, я бы предложил обратить внимание на биржевой фонд, который отражает совокупную динамику акций компаний, занятых в строительстве жилых домов, — SPDR S&P Homebuilders (XHB). За последние 12 месяцев он показал рост на 60,53%. Причем не нужно опасаться такого стремительного роста. Мне кажется, что инвестиции в этот сектор недвижимости имеют еще очень большой потенциал. Посудите сами: нынешний уровень фонда SPDR S&P Homebuilders в 1,5 раза ниже своего значения на пике 2006 г.

Золото, золото...

В последние четыре года цены на золото выросли на 131,6%, в то время как фондовый рынок США опустился более чем на 10% по S&P 500. По мнению большинства экспертов, тенденция роста цен на золото сохранится и в будущем.

Одна из причин — политика количественного смягчения (QE), которую проводят ФРС и центральные банки развитых стран Европы и Азии. Последнее по счету QE3 предполагает регулярные вливания денег в экономику США: $40 млрд ежемесячно. Причем планируется, что сроки окончания этой программы будут определяться в зависимости от состояния экономики. Думаю, что при президенте Обаме эта программа если и будет пересматриваться, то только в сторону расширения стимулирующих мер.

При выборе инструментов для инвестирования я бы предложил обратить внимание не только на само золото, но и на те компании, которые занимаются его добычей. Например, заслуживает внимания фонд Market Vectors Gold Miners ETF (GDX), который отражает динамику NYSE Arca Gold Miners Index. По мнению многих аналитиков, золотодобывающие компании сейчас недооценены (за год стоимость фонда GDX опустилась на 16,5%) и можно ожидать от них хорошего роста.

Туда не нужно...

Не стоит забывать, что в ближайшее время экономическая политика Обамы может стать гораздо жестче. Надо решать проблему госдолга, ради чего придется урезать государственные расходы, повышать налоги и принимать другие непопулярные меры. И это естественным образом должно отразиться на выборе частного инвестора.

Например, я бы рекомендовал быть осмотрительным, вкладывая свои деньги в компании оборонного комплекса США. Вероятно, оборонный заказ будет урезан. Нужно быть также крайне осторожным, инвестируя деньги в банки и другие финансовые институты, так как им грозит введение более жесткого регулирования.

Описанные выше предложения перспективных инвестиций далеко не исчерпывают список возможностей, которые открываются (или в нашем случае остаются) вместе с избранием нового президента США. Например, это могут быть технологические компании или те фирмы, которые работают в рамках программы энергетической безопасности США.

Но мне кажется, что для непрофессионального инвестора наш «инерционный» пакет является самым простым и понятным способом поучаствовать в заокеанских прибылях. Кроме этого, он позволит диверсифицировать личный портфель и получить поддержку своих инвестиций в лице такого могущественного человека, как президент США Барак Обама. Но риски только ваши. Помните, пожалуйста, об этом.

Друзья, чтобы проанализировать, насколько полезными были мои советы в этой статье и какие уроки можно извлечь из этого кейса, давайте посмотрим на рис. 32.

Для этого графика я выбрал временной интервал с ноября 2012 г. (время написания статьи) по ноябрь 2016 г., имея в виду четырехлетний шаг до новых американских выборов. Итак, что у нас получилось: как я и предполагал, отлично показал себя биржевой фонд Health Care SPDR. Этот ETF не просто оправдал надежды — за четыре года он вырос более чем на 81%, опередив даже индекс общего рынка США S&P 500, который показал рост немногим более 65% за тот же период.

Довольно успешно сработал и биржевой фонд SPDR S&P Homebuilders — правда, не так удачно, как фонд здравоохранения, но тоже весьма и весьма прилично. Этот ETF вырос в цене на 36,12%.

В чем мы ошиблись, причем довольно существенно, так это в ставке на золото через биржевой фонд Market Vectors Gold Miners ETF, который отражает котировки компаний-золотодобытчиков. За четыре года этот ETF упал более чем на 61%. Трудно выделить одну или несколько причин такой динамики. Думаю, просто до этого золото очень хорошо росло, а затем начало потихоньку тормозить в преддверии окончания эпохи количественного смягчения, на фоне относительно неплохой ситуации на фондовом рынке и роста аппетита к рискованным активам.

Какие выводы можно сделать из этого кейса? Прежде всего, о том, что при всех своих возможностях человеку крайне сложно предугадать дальнейшее развитие событий. Поэтому, когда приходит новый президент, никогда не делайте ставку на какое-то одно направление. Обязательно должна быть диверсификация инвестиционных идей.

Если вы правильно представляете себе дальнейший ход событий, то все у вас будет нормально. Если же вы поставите все на один актив и ошибетесь, то это может закончиться большими убытками — точно так, как это случилось с нашим биржевым фондом, который отражает движение цен на акции золотодобывающих компаний.

Я хотел бы признаться, что немножко схитрил, когда работал над этим кейсом. В чем же заключается моя хитрость? В том, что я не вышел с подобной статьей в 2016 г., когда хозяином Белого дома в США стал Дональд Трамп, потому что власть получил совершенно новый человек с кардинально новыми идеями, которые отличались от политики, проводимой президентом Обамой. На основании заявлений Трампа и тех целей, которые он поставил перед собой в начале президентства, было бы трудно сделать правильные выводы и прийти к заключению о возможности тех или иных инвестиционных идей.

Например, в своей предвыборной кампании Трамп очень много внимания уделял вопросам инфраструктуры — на ее улучшение предполагалось направить десятки миллиардов долларов. Однако те люди, которые увидели в этом возможность для заработка и стали искать соответствующие ценные бумаги, в итоге ошиблись.

Сейчас, когда я пишу эту книгу, заканчивается первый срок президента Трампа. Он уже начал предвыборную кампанию в борьбе за новый срок в Белом доме, а до программы, связанной с инфраструктурой, президентские руки так и не дошли. Так что люди, которые сформулировали инвестиционные идеи в этом направлении и вложились в них, по всей видимости, не достигли желаемых результатов.

Говоря о том, что я немножко схитрил, взявшись за рассмотрение инвестиционных идей, связанных со вторым сроком Обамы, я имел в виду, что в этом случае я использовал инерционный подход: президент уже был у власти четыре года, и мы уже видели, каким отраслям он уделял больше внимания, видели развитие экономической ситуации в США, особенно после 2008 г., когда кризис застал Обаму буквально в самом начале его президентского срока. Поэтому, используя этот подход, название которого можно перефразировать как «хорошо сегодня — хорошо будет и завтра», мы подошли к анализу ситуации и различных возможностей инвестирования на фондовом рынке США.

Вот почему в число кандидатов на инвестирование у нас вошли биржевые фонды по здравоохранению. Вот почему мы рассчитывали на хорошую отдачу от тех, кто занят строительством жилья, подразумевая, что после кризиса 2008 г. идет постепенное улучшение в этой сфере и, как говорится, там еще есть возможности для роста. Так оно и оказалось на самом деле.

Поэтому, когда у вас в запасе нет маленькой хитрости и вы начинаете с чистого листа делать предположения, исходя из предвыборных лозунгов нового президента, нужно честно признать: здесь можно серьезно ошибиться. И если у вас по итогам анализа ситуации нет достаточных аргументов, на которые можно опереться, я бы не рекомендовал заниматься разработкой новых инвестиционных идей.

Лучше немножко подождать — может быть, полгода, может быть, год, но увидеть конкретные шаги новой администрации. Тогда шансы на успех возрастают многократно. Вот такая история о новых американских президентах с точки зрения event driven инвестиций.

Среди event driven идей, о которых мы говорим в этом разделе, инвестиционные стратегии, связанные с золотом, имеют очень большое значение. Почему? Просто при каждом негативном событии в мире, будь то резкое падение той или иной валюты, война, террористические акты и т.д., у инвестора возникает желание полностью или частично спрятать свои деньги в убежище с помощью покупки золота либо желание сыграть на негативе и поставить на золото в надежде, что оно сейчас будет расти в цене.

Вот почему наш следующий кейс посвящен инвестициям в этот драгоценный металл. События на Украине стали поводом для более серьезного разговора о том, как ведет себя этот актив в том или ином случае. Давайте почитаем.

Золото в кризисе: почему события на Украине не толкают вверх цену на благородный металл?[82]

Во время кризисов цена на золото, как правило, стремится вверх. Деньги ищут «тихую гавань», а во все времена именно золото являлось убежищем для большинства частных инвесторов. Но события, связанные с протестами на Украине в конце 2013 г., практически не повлияли на котировки золота.

Драгоценный металл продолжал свое драматическое, для многих неожиданное и странное, снижение. Оно началось в сентябре 2011 г. после 10 лет непрерывного роста и к декабрю 2013 г. составило более 36%.

В 2014 г. инвесторам в золото повезло больше: с начала года оно начало дорожать, и к середине марта стоимость унции золота выросла на 14,5%, до $1388. Главными драйверами роста стали усиление протестов на Майдане, подписание 21 февраля соглашения между Януковичем и оппозицией, принятие 2 марта Советом Федерации РФ решения о вводе войск на Украину.

Когда были подведены итоги референдума в Крыму, 17 марта, цена достигла пика — $1393 за тройскую унцию. Затем золото устремилось вниз, несмотря на усиление конфронтации на востоке Украины. Сейчас цена находится ниже отметки $1300 — это уровень начала февраля. Что это означает? И почему события на Украине перестали оказывать влияние на цену?

Как правило, золото не дорожает постоянно на протяжении всего кризиса. Оно ведет себя по-разному на разных его стадиях, отражая уровень страха за будущее. Во многих ситуациях можно наблюдать резкий взлет цен на золото в самом начале, когда кризис только начинает развиваться и высок уровень неопределенности — неизвестно, чем грозит происходящее и как долго продлятся эти события.

Например, так было в начале кризиса 2008 г., когда за первые два с половиной месяца цена на золото выросла почти на 20%. Однако дальше было резкое падение, затем опять взлет, опять падение и т.д. Тогда цена так и не достигла пика марта 2008 г. и за весь год выросла на 6,03%. И это в условиях тяжелейшего экономического кризиса, когда мировой фондовый рынок лихорадило.

Похожую картину можно было наблюдать в 1990–1991 гг. во время кризиса вокруг Кувейта. 18 июля 1990 г. Саддам Хусейн обвинил эту страну в незаконной добыче иракской нефти из приграничного месторождения. В качестве компенсации Кувейт, по мысли Хусейна, должен был простить иракский долг и заплатить $2,5 млрд. Ультиматум был отвергнут, и в начале августа страну оккупировали иракские войска. За две недели с начала конфликта (после 18 июля) цена на золото выросла почти на 17%.

После принятия решения о формировании западной коалиции для освобождения Кувейта начался период сильной волатильности, но рекордное значение цены на золото, которое было достигнуто в начале августа, так ни разу и не было превышено. После освобождения Кувейта в январе 1991 г. цена вернулась к докризисному уровню.

Конечно, не стоит проводить прямые аналогии с Украиной, но, опираясь на поведение цен в этих кризисах, можно сделать некоторые выводы и применительно к текущей ситуации.

Если предположить, что в случае с Украиной присоединение Крыма являлось основной целью России и на этом ее активное участие в конфликте будет ограничено, то велика вероятность того, что влияние кризиса на формирование цены на золото понемногу снизится. При прочих равных условиях цена на золото до конца года не превысит уже достигнутого максимум — $1393.

Превышение этого уровня возможно, но только в случае серьезной эскалации конфликта, например прямого военного вмешательства третьей стороны. Или если начнутся сбои в энергетическом снабжении Европы. Тогда мы сможем наблюдать новое ралли на рынке золота и, возможно, новые рекорды.

Итак, о чем говорит этот пример из колонки, которая была написана мной в самый разгар кризиса вокруг Украины? При всей кажущейся простоте работы с золотом, надежности этого актива и его «отзывчивости» на негативные события, мы должны понимать, что и здесь не все так просто.

Цена назолото, как правило, зависит не от одного, а от множества факторов. Есть здесь и крупные игроки, например центральные банки, которые ведут свою политику в области покупки и продажи золота. И добиться успеха на этом рынке, опираясь исключительно на event driven стратегию, достаточно сложно. На мой взгляд, частному инвестору скорее подойдет инвестиционная идея, связанная с явным положительным трендом (бычьим рынком) в ценах на золото.

С 2011 по 2018 г. на рынке золота наблюдался медвежий рынок, и это неудивительно. Когда фондовые индексы растут, мало желающих уходить в золото, и здесь вряд ли можно ожидать больших заработков. Тем не менее с конца 2018 г. мы видим, что ситуация коренным образом меняется. Я хотел бы рассмотреть этот момент подробнее в дополнение к нашему кейсу. Думаю, читателям повезло, что я могу включить в книгу и этот эпизод.

На рис. 33 видно, что за последние 12 месяцев (по 4 сентября 2019 г.) золото подорожало больше чем на 29%. В этом графике цен на золото и серебро я использовал котировки соответствующих биржевых фондов, которые весьма популярны среди частных инвесторов.

Многие участники рынка, когда хотят уйти в эти драгоценные металлы, инвестируют именно в эти фонды. На графике мы видим, что особенно сильно за последний год выросли цены на серебро — почти 34,5%, тогда как индекс S&P 500 за то же время практически не изменился.

По всей видимости, на рынке начался новый цикл роста цен на драгоценные металлы. Это очень важная тенденция, но объяснить ее одним или двумя факторами — сложно. Здесь речь может идти о некоем комплексе драйверов бурного роста.

Назову лишь несколько из них. Это, безусловно, негативные процентные ставки в Европе и колоссальный долг государств, выраженный в объемах облигаций. Это торговая война, которая разразилась между США и Китаем. Вероятно, на очереди есть и другие государства, с которыми Штаты могут начать подобный конфликт. Конечно, нужно иметь в виду и начало снижения процентных ставок в самих США. Таким образом, эта совокупность факторов стала основным локомотивом для роста цен на золото и привела именно к той картине, которую можем наблюдать на рис. 33.

В завершение нашего кейса хочу подчеркнуть, что использование золота в рамках инвестиционной стратегии, основанной на том или ином негативном событии, — это достаточно сложная задача. Обычному частному инвестору трудно найти здесь достойную инвестиционную идею, которая принесет ему в конце концов не убыток, а хороший доход.

5.2. Это нормально! Большие ошибки знаменитых инвесторов. Почему полезно знать о них и чему они учат?

Почему я решил включить в главу о том, что не все инвестиционные идеи приносят деньги, описание некоторых ошибок знаменитых инвесторов? Вопрос не праздный, и мой ответ будет таков: очень важно, чтобы частный инвестор-непрофессионал, который ищет новые идеи на фондовом рынке, четко понимал, что ошибки — это нормально, от них не застрахован даже самый знаменитый, самый уважаемый и самый богатый инвестор.

Человек, который работает на фондовом рынке, должен также осознавать, что самый крутой и талантливый инвестор будет доволен, если у него соотношение удачных и неудачных инвестиций окажется в районе 55 на 45%. Это подтвердит любой менеджер в крупном хедж-фонде, где, как правило, работают люди очень высокой квалификации и с большим опытом. Вот основные причины, почему этот раздел посвящен именно ошибкам великих инвесторов.

Здесь нужно добавить, что при его написании я во многом опирался на недавно вышедшую книгу Майкла Бэтника, которая называется «Большие ошибки: лучшие инвесторы и худшие инвестиции»[83]. Книгу написал человек, который имеет репутацию настоящего профессионала в инвестировании и отличного аналитика, поэтому получилось целое исследование на заданную тему.

Конечно, у «Больших ошибок» есть своя специфика, и ее содержание не всегда соответствует названию. Например, в нее включен опыт Марка Твена, которого, при всем уважении к нему как к писателю, никак нельзя отнести к известным и уважаемым инвесторам. Майкл Бэтник не постеснялся посвятить одну из глав и своим личным достижениям и промахам, что немножко смазывает впечатление от книги.

Кроме того, хотя книга написана хорошим литературным языком и содержит множеством ссылок на источники, она уделяет больше внимания общедоступной информации о том, кто такой, например, Уоррен Баффетт или Бенджамин Грэм, Джон Богл или Билл Экман. Истории этих знаменитых финансистов занимают большую часть книги, а промахи инвесторов, как мне кажется, описаны несколько обобщенно. Как раз там, где были нужны глубокая аналитика и профессиональные выводы, в «Больших ошибках» этого нет.

Тем не менее работа Майкла Бэтника очень полезна для частного инвестора, который делает если не первые, то еще не самые уверенные шаги в своей практике. Я бы настоятельно рекомендовал ее прочитать — с учетом тех замечаний, о которых речь шла выше.

Конечно, некоторые из промахов известных инвесторов мы уже весьма подробно разобрали. Например, знаменитые инвестиции Билла Экмана в компанию Herbalife и то, что из этого получилось, в чем была его ошибка и какие выводы можно сделать из этой истории. Здесь важно то, что, несмотря на крупные ошибки, Билл Экман остается состоятельным и очень успешным инвестором. Как говорится в русской народной пословице, не все коту масленица — неудачи случаются, но профессиональный инвестор, думающий и работающий над собой, всегда может добиться успеха.

Роковые ошибки в кризис

Мы много говорили об изобретателе value investment (стоимостного инвестирования) Бенджамине Грэме и о том влиянии, которое он оказал на инвестирование в XX–XXI вв. Даже этот человек совершал ошибки в своей деятельности, и ничего зазорного в этом нет, потому что в целом это был настоящий первопроходец в инвестировании и очень удачливый инвестор. Однако промахи были, и вот один из них.

Я предлагаю читателям вернуться к разделу 4.1 и еще раз посмотреть на рис. 24, на котором показано, как проходил кризис 1929 г. Если вы внимательно посмотрите на график, то увидите такую особенность: после резкого падения рынка в 1929 г. имело место довольно сильное медвежье ралли.

Бенджамин Грэм принял это движение рынка за сигнал завершения кризиса, и уже в 1930 г. он не просто инвестировал существенные деньги на рынке, но и сделал это с плечом, рассчитывая на очень хороший доход. Однако медвежье ралли завершилось, рынок резко пошел вниз, и тогда все увидели, что на самом деле кризис только разворачивается и самые большие потери впереди.

За период с 1929 по 1932 г. Бенджамин Грэм потерял 70% своих вложений. О чем говорит этот факт? О том, что ошибаться могут все, даже такой признанный гений. Это нужно понимать и конструировать любое свое решение таким образом, чтобы в случае провала оно не стало тем событием, которое «похоронит» вас как инвестора.

Было бы неправильно, рассуждая об ошибках знаменитых инвесторов, не упомянуть еще одного финансиста, которого мы чествовали в четвертой главе, где говорилось о его феноменальном заработке, когда он, один из немногих, предугадал кризис 1929 г. и сделал на этом огромные деньги. Речь идет, конечно же, о Джесси Ливерморе.

У этого человека есть множество красивых, умных и очень полезных высказываний на тему ошибок, которые совершают инвесторы на фондовом рынке. Вот одно из таких высказываний, которое пользуется особой популярностью: «Человек, который не делает ошибок, завладел бы миром за один месяц. Но человек, который не учится на своих ошибках, не владеет ничем. Конечно, если человек одновременно и умен, и удачлив, он не повторит одну и ту же ошибку дважды. Но он может совершить одну из десятков тысяч ошибок, родственных ей. Семья ошибок так велика, что недостатка в глупостях, которые можно совершить, не ощущается никогда. Ошибку извиняет только возможность нажиться на ней».

Впрочем, судьба распорядилась так, что один из величайших инвесторов за всю историю фондового рынка, который заработал неимоверные по тем временам деньги на крахе 1929 г., как раз и совершил роковую ошибку в эти кризисные годы, практически похоронив свою карьеру.

Фондовый рынок наконец-то достиг своего дна в июле 1932 г. Крах не обошел стороной ни один сектор — стоимость фондового рынка составляла всего 11% от того, что было три года назад. Когда индексы коснулись дна, «тетива лука» была натянутой настолько, что котировки акций показали наибольший отскок за всю историю рынка.

В течение следующих 42 дней индекс Dow Jones прибавил 93%, но на этот раз Ливермор оказался не на той стороне. Он был раздавлен. И, закрыв короткие позиции, он совершил свою последнюю ошибку, делая инвестиции вдолгую в момент, когда рынок достиг вершины. Этот отскок оказался разновидностью «прыжка дохлой кошки»[84], и фондовый рынок снова рухнул, потеряв с сентября 1932 г. по февраль 1933 г. почти 40%. Все, что Ливермор заработал во время катастрофы на бирже, исчезло[85].

Мне кажется символичным, что большие деньги в кризис 1929 г. потерял Бенджамин Грэм — великий аналитик и мыслитель, всех знаний которого не хватило для того, чтобы избежать крупных ошибок. Джесси Ливермор, напротив, сумел предвидеть крах 1929 г., но затем он допустил несколько промахов и во время кризиса потерял все, что заработал. Это говорит о том, что, каким бы умным и опытным ни был инвестор, он должен понимать: впереди его может ждать ситуация, которая не укладывается в его представление о рынке и в которой он может сделать неправильный «ход».

Единственное, что способно уберечь его, — это принцип, который содержится в одной из цитат Джесси Ливермора. Без его соблюдения инвестор всегда находится в очень рискованной ситуации. К сожалению, сам Джесси Ливермор однажды не последовал собственному кредо и потерял практически все. Вот эта цитата: «Всю свою жизнь я совершал ошибки, но, теряя деньги, я приобрел опыт и накопил много ценных “не делай”. Я несколько раз терпел неудачу, но ни одна из моих потерь никогда не была фатальной. Иначе меня бы сейчас не было. Я всегда знал, что у меня будет еще один шанс и что я не совершу ту же ошибку во второй раз. Я верил в себя»[86].

Рассматривая идеи класса «сегодня хорошо — завтра плохо», кроме прочих великих инвесторов, которые показали себя с лучшей стороны в этих стратегиях, мы говорили о Джоне Полсоне — герое кризиса 2008 г. Этот человек сумел предугадать крах ипотечных облигаций и заработать почти $4 млрд.

Казалось бы, у столь прозорливого инвестора не может быть больших ошибок, но это совершенно не так. После своего ипотечного триумфа Полсон начал искать новую звезду, на которой можно было бы заработать. Он остановился на идее инвестиций в золото в расчете на то, что кризис будут гасить деньгами.

В США начались разговоры о программе количественного смягчения, и Полсон решил, что это должно повлиять на рост инфляции. Как известно, одним из лучших средств против разгона инфляции является золото, и финансист сделал ставку на этот драгоценный металл. К лету 2010 г. Полсон вложил в активы, связанные с золотом, около $5 млрд, и стал, по сути, самым крупным в мире инвестором в этот благородный металл.

Сначала дела шли хорошо, но в 2011 г. цены на золото достигли своих пиковых значений — за унцию золота тогда давали $1900. Акции золотодобывающей компании AngloGold Ashanti и другие активы в портфеле Полсона выросли очень хорошо, но затем последовало крайне сильное падение и золото потеряло 30% от своего пикового значения. Конечно, все это сказалось на фондах, которыми владеет Джон Полсон.

Чтобы понять масштабы этой катастрофы для финансиста, достаточно сказать, что на начало 2013 г. у него под управлением было $20 млрд, тогда как в 2011 г. его хедж-фонды входили в число самых крупных — с общим объемом капитала под управлением в размере $38 млрд. Больше всего пострадал специальный золотой фонд, который потерял почти половину своей стоимости.

Конечно, Джон Полсон — это великий инвестор, и, как у каждого инвестора, у него есть свои достижения и провалы. Я привел этот пример исключительно для того, чтобы показать: даже у таких опытных и, не побоюсь этого слова, гениальных инвесторов нет никаких гарантий, что они не допустят ошибки в будущем[87].

Балансируя на краю

Джеймс Чанос — еще один знаменитый финансист, о котором уже упоминалось в этой книге. Его звездный час связан с разоблачениями деятельности компании Enron. Именно они принесли ему мировую славу: деньги инвесторов, желающих работать с Чаносом, буквально потекли в его компанию Kynikos Associates. По сути, это было самое удачное с точки зрения инвестиций время в его карьере.

После этого у финансиста были и удачи, и разочарования, но, начиная с кризиса 2008 г., дела Джеймса Чаноса шли не так здорово, поскольку на бычьем рынке гораздо сложнее заниматься короткими продажами, а наш герой специализируется именно на шорте. Конечно, это сказалось и на потоке денег инвесторов. Компания Kynikos Associates потеряла почти три четверти своих активов под управлением по сравнению с тем объемом, которые она имела в конце 2008 г.

В интервью журналу Institutional Investor Чанос признается, что у него были тонны ошибок в шортах: «Наш средний уровень удачных “попаданий” составляет от 65 до 70%. Поэтому в трети случаев мы ошибаемся»[88]. Чанос поясняет, что речь идет о сотнях и сотнях акций, в которых он ошибся.

Нужно отметить, что в последние годы имя Джеймса Чаноса все чаще появляется на страницах различных изданий в связи с компанией Tesla. Его внимание к этому производителю электромобилей носит, мягко говоря, навязчивый характер. В то же время, если посмотреть на «пилу», которую представляет собой график акций Tesla (рис. 34), то можно понять то рвение, с которым Джеймс Чанос, король коротких продаж, наблюдает за этой компанией.

У Чаноса есть как удачные для него сделки с акциями Tesla, так и не совсем удачные. Однако финансист продолжает считать, что бумаги этой компании переоценены, поскольку она убыточна и непонятны ее перспективы в будущем.

Как оно будет на самом деле и станет ли Tesla для Джеймса Чаноса второй Enron, выяснится только с течением времени. А пока можно сделать вывод, что и у такого талантливого инвестора, как Джеймс Чанос, бывают ошибки, и это, по его же словам, неотъемлемая часть его работы. Главное, чтобы ошибок было меньше, чем правильных решений.

Есть еще один знаменитый и, безусловно, очень талантливый человек в мире инвестиций, о котором я хотел бы упомянуть в этом разделе, — Стэнли Дракенмиллер. Мы еще ни разу не говорили о нем в этой книге. Конечно, всех гуру не охватишь. Но об этом человеке, его достижениях и ошибках, обязательно стоит поговорить. Российскому читателю наверняка будет интересно узнать, кто и как потерял более $2 млрд.

Но давайте обо всем по порядку. Господин Дракенмиллер — один из самых известных и уважаемых инвесторов в мире. Его имя связано со знаменитым Джорджем Соросом, чьим фондом Quantum Fund он управлял 10 лет. Стэнли Дракенмиллер считается одним из лучших макроинвесторов. Нужно признать, что таких людей в мире совсем немного. Как правило, большая часть инвесторов ограничивают свои исследования конкретными акциями, а наш герой сперва смотрит на то, как ведут себя целые страны и их экономики, а уже потом переходит к конкретным активам.

У Стэнли Дракенмиллера блестящие результаты в инвестировании: за 30 лет его показатель доходности составлял в среднем 30% в год. Так что мы имеем дело с очень профессиональным и результативным инвестором. Поскольку этот раздел посвящен ошибкам гуру, давайте рассмотрим хотя бы несколько промахов, которые допустил наш герой.

В публикациях о Стэнли Дракенмиллере часто приводят такой эпизод. В 1987 г., перед началом кризиса, он прочувствовал приближение беды и закрыл все свои длинные позиции в акциях, открыв при этом короткие. Однако, когда первая волна кризиса прошла, ему показалось, что уже пора начинать работу вдолгую, что он и сделал, причем с определенным плечом.

Дракенмиллер был в шаге от очень большого провала, который мог бы полностью перевернуть его жизнь как инвестора. Но, как говорит молва, состоялась встреча с Джорджем Соросом, который посвятил финансиста в результаты анализа рынка, проведенного выдающимся трейдером Полом Тьюдором Джонсоном. Когда Стэнли увидел, что падение рынка еще далеко от завершения, он быстро переориентировал свои инвестиции и таким образом ушел от крупных потерь.

Конечно, это нельзя считать ошибкой в чистом виде. Скорее, это была возможность совершить роковую ошибку для молодого инвестора. Тем не менее она говорит о том, что в фазе кризиса очень сложно понять, достиг ли рынок своего настоящего дна или он все еще находится где-то посередине. В погоне за прибылью, конечно, лучше не торопиться.

Как мы уже увидели в предыдущих разборах ошибок, наш герой — не единственный, кто не заметил подвоха. Полагаю, этот урок должны взять на вооружение и те, кто читает эту книгу и у кого впереди как новые победы, так и потери. Кризисы неизбежны — без них фондовый рынок обойтись не может. Надо внимательно следить за поведением акций и не торопиться с судьбоносными решениями в кризисные моменты — это очень важный совет.

Здесь мы наконец подходим к ошибке, которая обошлась фонду Сороса под управлением Дракенмиллера в $2 млрд. Случилось это в августе 1998 г., во время знаменитого кризиса в России. Для того чтобы получить более четкое представление о ситуации и о реакции рынка на нее, я посмотрел, о чем писала газета The New York Times 28 августа 1998 г. Вот выдержка из статьи:

«Господин Дракенмиллер известен своими большими ставками в валюте, в облигациях, в акциях и commodities по всему миру. Его фонд инвестировал в различные активы в России, большинство из них составляли акции, часть была в ГКО, часть — в долларовых облигациях. И конечно, все это привело к большим потерям, потому что к концу августа 1998 г. российский фондовый рынок упал более чем на 80%»[89].

Не только Дракенмиллер попал в эту ловушку. Я думаю, многие из тех, кто сейчас читает эту книгу, наверняка сами обожглись или их родители попали в эту беду. Фактическое объявление страны о своем банкротстве и в самом деле было большой неожиданностью для многих инвесторов. Однако, как мне кажется, всегда есть определенные сигналы, которые предупреждают о том, что происходит нечто неладное.

В России этот кризис разразился не на пустом месте: были публикации, были предупреждения, звучали голоса профессионалов о том, что пирамида ГКО становится все выше и в один прекрасный день она может не выдержать и рухнуть. Но, наверное, тяга к большим деньгам, которые зарубежные инвесторы получали от своих инвестиций в России, взяла верх над разумным аналитическим подходом, указывавшим на приближение беды.

Сложно сказать, кто был на самом деле виноват и кем принимались эти решения — самим Дракенмиллером или в них участвовал господин Сорос. Не исключаю, что у Сороса в то время были достаточно хорошие связи в российском руководстве и его заверили в отсутствии рисков. Мне трудно об этом судить.

Первое, что из этой истории должен вынести частный инвестор, — никто не застрахован от ошибок. Мы повторяем эту фразу уже не в первый раз, но она должна звучать постоянно, чтобы каждый инвестор четко осознавал этот посыл. Любая сделка — это все равно определенный риск, даже если вам кажется, что вы уверены в удачном исходе. Второе — нужна осторожность, необходимо по мере возможностей управлять своими рисками в инвестициях и понимать, что на рынке мы всегда достаточно сильно рискуем.

Конечно, все это ни в коей мере не принижает достоинства Стэнли Дракенмиллера как гениального финансиста — просто говорит о том, что в карьере любого инвестора случается всякое.

Завершить свой рассказ я хочу тем, что в начале мая 2019 г. Дракенмиллер продал все имеющиеся у него акции и купил огромный объем облигаций, ожидая, что в ближайшие полтора года ФРС снизит ставки до нуля. Возможно, человек, которому удалось предвидеть четыре мировых кризиса на фондовом рынке, делает правильную ставку и на пятый.

И боги ошибаются

Нельзя обойти вниманием и самого знаменитого и авторитетного инвестора в мире — Уоррена Баффетта. Честно говоря, писать о его ошибках — довольно сложная задача, ведь Баффетт давно стал своеобразной иконой для частных инвесторов во всем мире. Для такого рассказа нужен особенный тон, так как Баффетт считается величайшим инвестором XX и XXI в., на примере его жизни и деятельности училось не одно поколение финансистов.

Тем не менее об этом необходимо писать — не для того, чтобы отыскать в чужом глазу соринку, а чтобы наглядно показать: все ошибаются, даже самые великие инвесторы. В любом случае, главное — это итоговый результат, к которому приходит человек. И здесь сразу нужно подчеркнуть, что с Баффеттом вряд ли кто-то может сравниться в наши дни.

Так или иначе, Уоррен Баффетт совершал ошибки. Надо признать, что финансист (и нам всем стоит у него поучиться) никогда не замалчивал свои неудачи. Он всегда говорит о них открыто и правдиво, особенно в своих ежегодных посланиях к акционерам Berkshire Hathaway.

С чего начать? Во-первых, я хочу посоветовать читателю этой книги, который хотел бы за 15–20 минут получить представление об основных ошибках миллиардера, статью замечательного колумниста Лауры Вудс «15 ошибок Уоррена Баффетта и чему можно научиться на них»[90]. Материал впервые вышел в 2017 г., но он постоянно дополняется — последнее обновление, которое я читал, приходилось на июль 2019 г.

Нужно отметить, что некоторые статьи — и этот материал не исключение — ставят в вину Баффетту, что он не купил акции компании Amazon на старте ее деятельности и дальше упустил выгоду от роста этого замечательного онлайн-бизнеса. То же самое говорится об акциях Google, что также отражено в статье Лауры Вудс. Но если идти по этому пути, то в вину Баффетту можно поставить отсутствие позиций в целом ряде современных технологических компаний, акций которых вы не найдете в портфеле Berkshire Hathaway. Не думаю, что такой подход нам нужен. Так что я предлагаю остановиться на основных просчетах Баффетта, о которых он сам заявлял.

В интервью CNBC в 2010 г. миллиардер сказал, что самое глупое его приобретение — это (вы удивитесь!) Berkshire Hathaway. Не знаю, в курсе ли читатель, но изначально Berkshire Hathaway была текстильной компанией, и Баффетт пытался каким-то образом сохранить этот бизнес на протяжении 20 лет. Закончилось все тем, что он потерял на этом большие деньги. Но будем считать, что эти средства были потрачены на приобретение бренда, которым в итоге стала Berkshire Hathaway.

Среди настоящих ошибок, которые допустил Уоррен Баффетт (а под таковыми мы понимаем инвестиции, которые привели к потерям), — вложения в английскую компанию Tesco, специализирующуюся на торговле продовольственными товарами. Сюда же можно отнести покупку компании General Reinsurance и инвестиции в ConocoPhillips. Однако самой громкой из всех неудач считается приобретение в 1994 г. компании Dexter Shoe Co. — одного из лидеров по производству обуви в США.

Дело в том, что перед покупкой Dexter команда Баффетта успела получить определенный опыт и экспертизу в этой области. Они уже владели компанией H. H. Brown, которая также работала на этом поле, — там была прекрасная команда, возглавляемая Фрэнком Руни. Финансисты хотели добавить к имеющимся активам еще одну хорошую компанию и, таким образом, усилить инвестиции в эту отрасль.

Как известно, и Баффетт, и его партнер Чарли Мангер — приверженцы подобных инвестиций, поэтому вначале все выглядело вполне логичным и разумным. Вот что писал Уоррен Баффетт в своем письме акционерам Berkshire в 1993 г. по поводу компании Dexter:

«То, что мы сделали в прошлом году, было основано на нашей покупке в 1991 г. компании H. H. Brown — великолепного производителя рабочей обуви, ботинок и другой обуви. H. H. Brown была настоящим победителем: хотя у нас имелись большие надежды с самого начала, ожидания были значительно превзойдены благодаря Фрэнку Руни... Из-за нашего доверия к команде Фрэнка в конце 1992 г. мы также приобрели Lowell Shoe, которая является производителем обуви для женщин и медсестер, но ее бизнес нуждался в улучшении. Однако результаты превзошли все наши ожидания. Вот почему мы быстро воспользовались возможностью и в прошлом году приобрели еще и фирму Dexter Shoe из Декстера, штат Мэн, которая производит обувь по доступной цене для мужчин и женщин. Я могу заверить вас, что Dexter не нуждается в “ремонте”: это одна из лучших компаний, которую мы с Чарли видели в нашей жизни».

Вот так жизнерадостно и оптимистично начиналась история с обувной компанией Dexter. К сожалению, со временем Уоррен Баффетт увидел, что восторги от покупки Dexter были преждевременными. В течение последующих пяти лет предпринимались все усилия, чтобы поправить дела компании и улучшить ее работу, однако больших успехов не было. Даже наоборот: за пять лет операционная прибыль компании сократилась на 57%.

В своем ежегодном письме к акционерам по итогам работы Berkshire за 1999 г. Уоррен Баффетт писал следующее: «Мы производим обувь в основном в США, и сейчас экстремально тяжелое время для отечественных производителей из-за глобальной конкуренции. В 1999 г. из 1,3 млрд пар обуви, которая была куплена в стране, приблизительно 93% было привезено из-за границы, где стоимость рабочей силы является чрезвычайно низкой».

Наверное, можно было предвидеть, что производство потребительских товаров, которое требовало значительного участия рабочих рук, потихоньку уйдет в страны Юго-Восточной Азии, такие как Китай, Вьетнам и Камбоджа. Через год в своем послании Баффетт признал, что совершил большую ошибку. Более того, это была худшая покупка, которую он когда-либо делал.

«На сегодняшний день Dexter — это худшая сделка, которую я заключил. Но я буду делать еще больше ошибок в перспективе — можете в этом не сомневаться», — писал Баффетт в 2007 г. Тогда финансист оценивал убытки от покупки компании Dexter в $3,5 млрд. Пытливый читатель может спросить, как это получилось, если за компанию было заплачено всего $433 млн. Дело в том, что за эту фабрику Баффетт расплатился акциями Berkshire Hathaway. Это весьма красноречиво говорит о том, насколько он был уверен в правильности такой покупки.

Важный момент: когда считаются убытки, всегда используются текущие цены акций компании Баффетта. То есть мы вычисляем, сколько бы стоил этот пакет, который был заплачен за компанию Dexter, если бы никакой сделки не состоялось. Сейчас эта сумма уже выросла до $7 млрд. Вполне вероятно, что она будет расти и дальше, оставаясь своего рода незаживающей раной.

Причина этой ошибки Баффетта, возможно, кроется в его безграничном доверии к Фрэнку Руни. Во время приобретения Dexter этот человек был управляющим в компании H. H. Brown. У него были очень хорошие отношения с Баффеттом, именно он «привел» свою компанию в холдинг Berkshire. Руни часто играл с Баффеттом в гольф, и миллиардер очень ценил его мнение как специалиста в обувном бизнесе.

Вообще у Баффетта была склонность к инвестиционным историям, связанным с потребительскими товарами. Мы уже говорили, что до приобретения компании Dexter у него в «загашнике» было несколько обувных фирм. Рекомендация Фрэнка Руни купить Dexter и его непосредственное участие в этой сделке говорят о многом. Мнение, что это была «ошибка на доверии», высказывает и автор книги «Большие ошибки» Майкл Бэтник[91].

Еще одна мысль, которая возникает при разборе этого кейса, заключается в том, что имя Фрэнка Руни часто упоминается в ряду ведущих менеджеров компании Berkshire Hathaway. А ведь Berkshire — это не только акции, но и множество реальных бизнесов, которыми нужно управлять. Видимо, в этой плеяде талантливых людей, о которых рядовой инвестор мало что знает, Фрэнк был «обувщиком», и Уоррен Баффетт полностью полагался на его мнение.

В то же время, если смотреть на этот кейс как на источник полезных знаний для частного инвестора, то, честно говоря, я не вижу здесь большого поля для работы, потому что просто так легла карта, это был тренд на использование дешевой рабочей силы за пределами США. По этому пути пошли не только обувщики, но и текстильщики, металлурги и все производства, которые были связаны с конвейером. Эта тенденция стала массовой, поэтому ничего уникального в компании Dexter не было, как и вообще в производстве обуви.

Единственное, что нужно было учесть (с определенной натяжкой), — это вопрос доверия и целесообразности принятия решения на основе чужого мнения, пусть даже это мнение принадлежит человеку с хорошей репутацией, крупному эксперту в той или иной отрасли. В инвестициях понятие доверия очень размыто, и, наверное, ни одну сделку не следует проводить, исходя только из этого фактора. Но в случае с Dexter все же сложились несколько параметров: у Баффетта уже были обувные компании, которые работали весьма успешно, а Руни был одним из лучших его менеджеров. Вот, пожалуй, и все, что я бы хотел сказать об этом кейсе.

И вообще в эпоху бурного роста интернета, ИТ и биотехнологических компаний история с обувной фирмой из 1990-х гг. не выглядит такой уж актуальной. Возможно, уже сейчас в портфеле Баффетта есть бомба замедленного действия, которая может привести к намного большим потерям, чем те, которые миллиардер понес на инвестициях в Dexter. Об этом и пойдет речь в следующем примере.

В конце февраля 2019 г. Уоррен Баффетт заявил о своей очередной ошибке. В интервью каналу CNBC он признал, что в свое время существенно переплатил за акции The Kraft Heinz Company. Если мы посмотрим на рис. 35, то может сложиться впечатление, что это было довольно запоздалое признание.

За последние пять лет акции компании упали почти на 65%. Особого внимания заслуживает кривая цен, которая идет вниз начиная с 2017 г. — это как раз то, что мы назвали в этой книге инвестиционными идеями класса «сегодня хорошо — завтра плохо». Полагаю, любители коротких продаж хорошо «порезвились» с этими акциями.

Этот кейс уже упоминался в разделе 2.3, поэтому прошу прощения у читателя за неизбежные, но необходимые повторы. Слияние компаний Kraft Foods Group и Heinz произошло в 2015 г., и в июле акции продовольственного гиганта уже появились на бирже. Сделка состоялась благодаря усилиям Berkshire Hathaway и бразильской компании 3G Capital. Баффетт стал крупнейшим акционером The Kraft Heinz Company: в настоящее время доля Berkshire Hathaway составляет 26,7%.

Никто не ожидал, что слияние двух признанных лидеров в производстве потребительских товаров приведет к таким результатам. Сами посудите: сейчас в компании трудятся порядка 38 000 человек. The Kraft Heinz Company производит и продает продукты питания и напитки в США, Канаде, на Ближнем Востоке и в Африке. Во всем мире известны такие ее бренды, как Kraft, Oscar Mayer, Heinz, Philadelphia, Lunchables, Velveeta, Planters и Maxwell House.

Эта ошибка вполне может превзойти ту, что привела к убыткам из-за покупки обувной компании Dexter. За один только торговый день 22 февраля 2019 г., когда акции The Kraft Heinz Company упали на 27,5%, Berkshire потеряла $4,4 млрд. Безусловно, это не может не сказаться на общих результатах Berkshire Hathaway, поскольку бумаги The Kraft Heinz Company занимают шестое место в числе ее самых крупных инвестиций. На рис. 36 вы можете увидеть, что акции компании Баффетта последние 12 месяцев существенно отстают от индекса S&P 500. Разница составляет более 8%, что довольно необычно для столь успешного инвестора.

В чем состоит ошибка Баффетта? Только в том, что за акции The Kraft Heinz Company он заплатил слишком много? Или просто время, когда основная ставка в портфеле гуру на компании потребительского сектора типа Coca-Cola приносила успех, подходит к концу? Возможно, что так.

А возможно, просто идея слияния двух продовольственных гигантов была ошибочной. Они бы работали эффективнее по отдельности, такое бывает. Возможно также, что меняются требования потребителей к продуктам подобных компаний. Конкуренты сейчас делают сильный акцент на здоровый образ жизни, выпуская продукты с натуральными ингредиентами, меньшим количеством сахара, более полезные для человека. Вероятно, The Kraft Heinz Company не смогла вовремя перестроиться.

На мой взгляд, большой ошибкой является столь масштабное участие Berkshire Hathaway в этой сделке и ее уверенность, что на таком рынке проиграть нельзя. Оказывается, можно. Что может быть дальше? Как будут развиваться события, связанные с The Kraft Heinz Company? Сказать наверняка, конечно, нельзя, но мы можем рассмотреть несколько вероятностей.

Первая — это продажа акций. У Berkshire Hathaway слишком большой пакет в The Kraft Heinz Company, продать его сразу невозможно. Можно продавать небольшими порциями, но это долго и, в любом случае, послужит сигналом для рынка, что с компанией не все в порядке. Таким способом вряд ли удастся исправить положение.

Второй путь — найти стратегического инвестора, который купил бы пакет Berkshire Hathaway. Наверное, это возможно, особенно по нынешним ценам, но тем самым Баффетт зафиксирует свои колоссальные убытки на этом рынке.

Третий вариант — просто ждать, когда все образуется. Быстро такие вещи не приходят в норму, так что речь идет о годах. И Баффетту придется смириться с тем, что акции этой компании будут тянуть вниз и доходность инвестиций в Berkshire Hathaway.

Четвертый вариант, который почему-то кажется мне более предпочтительным — это развод компании, возвращение на старые позиции, когда Heinz и Kraft Foods работали самостоятельно. В этом сценарии есть определенные плюсы: такими относительно небольшими компаниями будет легче управлять и, возможно, будет проще проводить в них необходимую реорганизацию, направленную на повышение эффективности. Такой вариант выглядит более рациональным еще и потому, что тогда Баффетту удалось бы зафиксировать не все убытки и он бы получил шанс отыграть значительную часть потерь.

В любом случае сделка с The Kraft Heinz Company — это большой «ляп» в истории инвестиций Уоррена Баффетта, за который придется платить инвесторам Berkshire Hathaway. Остается надеяться, что гений Баффетта решит и эту задачу столь же успешно, как он это делал многие годы своей карьеры.

Как сделать правильный выбор? Надежный метод защиты от потерь. 10 правил успешного инвестора. «Смотри в зеркало» — главное из них

6.1. Слишком хорошо, чтобы быть правдой. Как инвестору избежать потерь, прибегнув ко второму мнению. Дивидендная доходность 15,2% в долларах — это как? Разбираемся с энергетическими трастами

Иногда инвестиционные идеи, на реализацию которых вы собираетесь направить достаточно крупную сумму денег, требуют «контрольной» проверки, т.е. еще одного мнения специалиста. Обычно это касается «слишком заманчивых» стратегий, результаты которых вызывают у вас сомнения. Как не ошибиться? О чем нужно помнить и что спрашивать у специалиста? Об этом и многом другом я размышлял в своей статье для Forbes[92].

Эта публикация несколько выходит за рамки темы инвестиционных идей и носит более общий характер, затрагивая весь спектр болевых точек управления личным капиталом и его защиты. И это правильно, так и должно быть.

Слишком хорошо, чтобы быть правдой. Как инвестору избежать потерь?

В последнее время существенно вырос спрос на консультационные услуги, связанные с анализом имеющихся вложений, новых инвестиционных идей, а также используемых форм организации и защиты личного (семейного) капитала.

Подобный всплеск интереса к тому, что в медицине принято называть вторым мнением, связан с переживаемым нами сейчас своеобразным кризисом устоявшихся методов организации частного капитала. Он обусловлен в основном кардинальным изменением требований к зарубежным инвестициям, «чистоте» денег и практической отменой банковской тайны. В результате стремительно выросла цена возможной ошибки.

Когда следует задуматься о втором мнении?

Понятно, когда человек попадает в беду, его уже не нужно уговаривать искать второе мнение, но тогда оно уже, честно говоря, весьма редко помогает. Задача в том, чтобы не доводить до этого ситуацию с вашими деньгами. Когда это лучше делать? Вот ключевое слово, на которое нужно обратить основное внимание, — «сомнение». Есть люди, которые умеют прислушиваться к своим сомнениям, а есть такие, которые гонят их прочь — так жить легче. Как показывает опыт, среди первых количество успешных деловых людей и инвесторов значительно больше.

Вы сомневаетесь в правильной структуре своего личного капитала (например, слишком много cash или недвижимости)? Вас, например, заботят операции по счету, скажем, в банке Лихтенштейна: не нарушаете ли вы российское валютное законодательство? Вы получили новое предложение по инвестициям и не знаете, стоит ли вкладываться туда? Вы уже много лет являетесь клиентом известной компании и плохо понимаете, как оценить результаты ее работы? Эти и многие другие вопросы могут, а вернее сказать, должны стать поводом искать второе мнение.

Вот довольно рядовой пример. Недавно ко мне обратился один из моих старых клиентов с просьбой посмотреть предложение об инвестициях в строящийся дом для престарелых в Англии. Спрашиваю его: «А в чем дело? Что тебя не устраивает?» «Слишком все хорошо», — отвечает он.

В самом деле, такой сервис сейчас очень востребован, население живет дольше и все больше и больше людей преклонного возраста, за которыми нужен специальный уход. Это долговременные вложения, которые, согласно представленному буклету, дают возможность гарантированно зарабатывать ежегодно 8,0% в течение 10 лет, а затем ваша доля может быть выкуплена за 120% от первоначально вложенной суммы. Учитывая практически нулевой уровень доходности современных валютных депозитов, этот проект кажется весьма и весьма привлекательным.

Однако после тщательной проверки оказалось, что на самом деле в этом предложении гарантированы только две вещи: цена сделки (оказалась значительно завышенной) и титул на недвижимость. Дальше — как пойдет. Все риски практически ложатся на нашего инвестора. Как говорят англичане, это тот самый случай, когда можно с уверенностью сказать too good to be true.

К кому идти и почему нужно обязательно платить?

К сожалению, выбор эксперта для того или иного случая представляется не очень простым делом. И это несмотря на то, что рынок финансовых услуг сейчас в России находится на подъеме. Я имею в виду количество компаний и отдельных лиц, готовых взяться за решение ваших задач.

Не следует исключать из рассмотрения и зарубежные компании, которые специализируются на Private Banking или, например, только на инвестициях. Чтобы не попасть в дебри формальной оценки финансовых компаний, которая в конечном итоге не всегда гарантирует нужный результат, я остановлюсь только на некоторых простых советах, которые следует иметь в виду.

Постарайтесь обращаться в те компании, которые вы хорошо знаете или с которыми уже работали ваши знакомые или друзья. Прежде чем заказывать ту или иную экспертизу, попросите предоставить примеры аналогичных выполненных работ и определить предполагаемую стоимость вашего заказа.

Возможно, что вам предложат сделать все бесплатно. При всей заманчивости такого варианта от него следует отказаться, как и от услуг самой компании. Дело в том, что таким образом вам могут попытаться навязать свои собственные продукты (или услуги) и оценка состояния ваших дел будет необъективной. Вот почему с самого начала лучше предупредить, что вас интересует только экспертиза и услугами компании вы не собираетесь пользоваться.

Второе мнение по управлению личным капиталом — работа, предполагающая участие в ней высокопрофессиональных специалистов, которые по своему уровню не уступают тем, кто занимается сейчас вашими делами. Ее следует достойно оплачивать. В противном случае ее качество и выводы будут под сомнением. Сколько это стоит? Единого ценника здесь не существует. Цена услуги во многом зависит от квалификации эксперта, темы консультации, затраченного времени и т.д.

Из своего личного опыта могу сказать, что профессиональная оценка инвестиционного портфеля может обойтись примерно в 0,5–1,0% от его стоимости. А вот обсуждение вашей личной концепции сохранения и защиты капитала будет стоить примерно столько, сколько потребуется, чтобы оплатить 2–3 часа работы хорошего консультанта.

Что мы получаем?

Профессиональное «второе» мнение должно включать ответы, как правило, на три основных вопроса: «Что хорошо?», «Что плохо?» и «Что следует предпринять для улучшения дел?». Вот, например, как выглядит положительный «кусочек» экспертного заключения по инвестиционному портфелю:

«Представленный для оценки портфель является классическим сбалансированным набором инвестиций (акции — 35%, облигации — 39%, недвижимость — 4%, commodities — 5%, cash — 17%). Управляющая компания весьма разумно акцентировала свое внимание исключительно на акциях крупных компаний (24% — развитые страны и 11% — Emerging Markets). Для части инвестиций в этом сегменте было удачно использован фонд Schroder Global Active Value Fund, который уже на протяжении длительного времени показывает хорошие результаты (+33,2% за последние 12 месяцев). Следует отметить и удачный выбор акций компаний Amazon (+35,4%) и автомобильного гиганта Peugeot (39,2%). Данные на 15.05.2017. Представляется обоснованным и весомый запас cash, учитывая пиковые значения многих индексов на глобальном фондовом рынке».

А вот одно из замечаний по тому же портфелю:

«К сожалению, не совсем понятной и рискованной представляется роль более 20% инвестиций портфеля в малоизвестный хедж-фонд, результаты которого негативны на протяжении длительного времени. Это вызывает подозрение в наличии конфликта интересов. Не исключено, что управляющая компания имеет определенную выгоду от использования этой позиции».

Фирма, которая предоставляет второе мнение, должна не только дать заключение, но и при необходимости понятно объяснить все его положения своему клиенту. Это очень важно, так как не каждый понимает специфику языка профессиональных инвесторов.

Иногда встречаются и такие случаи, когда клиенту не нужны пространные отчеты, а он просто хочет с кем-то переговорить, «поиграть» со своей личной ситуацией, обсудить различные варианты ее развития с профессиональным «спарринг-партнером».

Часто можно встретить и состоятельныхлюдей, которые хотят, чтобы кто-то постоянно выполнял роль «теневого» личного эксперта или советника. Все это говорит о том, что потребности и формы получения второго мнения могут быть весьма разнообразны и пренебрегать ими не стоит. Главное — стараться обходиться без ошибок, которые зачастую весьма дорого стоят, и делать это так, как вам удобно.

Однажды ко мне пришел мой добрый приятель с просьбой высказать мнение об инвестициях в энергетические трасты. По его словам, это было как раз то вложение, которое его целиком устраивало доходностью и рыночной нишей. Он собирался инвестировать в несколько трастов около $10 млн — большие деньги!

Так родилась моя колонка, которая увидела свет в газете «Ведомости»[93]. Давайте сначала прочитаем ее, а потом, как повелось в этой книге, проведем «разбор полета» для этой инвестиционной идеи. С ней не все так просто...

Своя скважина: плюсы и минусы

Когда инвестиционный портфель уже наполнен достаточным количеством акций и облигаций голубых фишек, а резерв наличности на черный день хранится в надежном банке, частный инвестор волей-неволей смотрит по сторонам в поисках новых объектов вложений, регулярно приносящих хороший доход. Такой альтернативной инвестицией могут стать энергетические трасты (energy royalty trusts).

Суть их деятельности сводится к поиску и скупке на деньги инвесторов земельных участков с разведанными запасами газа или, скажем, нефти. То есть участники такого траста фактически становятся совладельцами скважин.

Затем трасты заключают контракты с энергетическими компаниями на разработку полезных ископаемых на принадлежащих им землях, получают от них доход (роялти) и регулярно распределяют его между инвесторами траста. По закону 90% всей полученной таким трастом прибыли должно идти на выплаты пайщикам. Энергетические трасты распространены в основном в США и Канаде. Например, сейчас в США, по данным Bloomberg, работают 23 энергетических траста, акции которых котируются на бирже.

Типичный пример такой инвестиционной структуры — американский траст Chesapeake Granite Wash Trust. Он владеет правами на роялти на газо- и нефтеносных участках в Западной Оклахоме с 69 работающими горизонтальными скважинами и 118 скважинами, где будет продолжено бурение. Акции этого траста торгуются на бирже (NYSE: CHKR).

Но главное, чем такие энергетические трасты привлекают инвесторов, — получение хороших дивидендов в течение длительного времени, а не рост котировок. Так, у Chesapeake Granite Wash Trust текущая дивидендная доходность составляет 15,2% (здесь и далее данные на 11.03.2013), причем доход выплачивается ежеквартально.

Однако не все так просто. Размер выплачиваемых трастом дивидендов напрямую зависит от величины роялти, которая представляет собой некий процент (например, 10%) от стоимости добытого сырья, т.е. напрямую зависит от уровня добычи и рыночных сырьевых цен.

Например, из-за снижения цен на газ в последние годы в США роялти на его добычу существенно упали, а это привело к обвалу акций большинства энергетических трастов — в среднем на 40–45% за последние 12 месяцев: бумаги Chesapeake Granite Wash Trust упали на 42,8%, Permian Basin Royalty Trust — на 44,6%, Penn West Petroleum Ltd (USA) — на 49,1%.

Американский траст Permian Basin Royalty Trust (NYSE: PBT) на днях объявил о том, что его дивиденды за февраль будут снижены по сравнению с январем на 28% до $0,036 на одну акцию (текущая дивидендная доходность — 7,53%). Причины — снижение цен на газ и нефть, а также падение объема добычи нефти на землях фонда, где завершилась эксплуатация двух скважин, с 29 432 до 19 839 баррелей. Поэтому при выборе роялти-траста не следует упускать из виду возраст его скважин и наличие потенциала добычи.

Кроме этого существует опасность закрытия того или иного траста из-за снижения роялти. Например, в Permian Basin Royalty Trust установлено, что, если в течение двух лет сумма собираемых роялти не превышает $1 млн в год, то траст прекращает свою работу.

Следует помнить и то, что американские трасты не могут добавлять в активы новые земли для разработки и поэтому обречены рано или поздно на закрытие. Земля же после истощения запасов сырья, как правило, стоит мало. Правда, этот процесс может занять и 20, и 30 лет.

Другое дело, трасты, зарегистрированные в Канаде. Они могут приобретать новые участки и управлять запасами энергоресурсов. Однако их остается все меньше, поскольку правительство Канады в 2011 г. отменило налоговые льготы для трастов и 90% из них были закрыты или реорганизованы. Так, один из крупнейших канадских трастов — Penn West Energy Trust — был преобразован в Penn West Petroleum Ltd (USA) (NYSE: PWE).

Компания расширила свою деятельность и занимается также разработкой и добычей газа и нефти в Западной Канаде. Правда, она продолжает выплачивать большие дивиденды — сейчас ее дивидендная доходность составляет 10,13%. Котировки акций оставшихся канадских трастов после обвала в 2011 г. еще не восстановились.

Некоторые инвесторы охотно спекулируют акциями трастов при колебаниях цен на сырье. А нынешние низкие цены на газ могут быть удачно использованы для входа в рынок. К тому же сейчас активно дискутируется вопрос о начале экспорта природного газа из США, что может значительно повысить спрос и цены на американский газ внутри страны. Это, в свою очередь, самым положительным образом повлияет на размер дивидендов и рост акций энергетических трастов.

Но, на мой взгляд, этот вид инвестиций больше всего подходит людям, нуждающимся в генераторе постоянного дохода на длительную перспективу (не менее 7–10 лет). Например, состоятельным пенсионерам, которые стараются по возможности диверсифицированно использовать заработанные прежде деньги.

Для таких инвесторов 5–10% долгосрочных вложений капитала в портфель профессионально подобранных энергетических трастов были бы весьма неплохим подспорьем в защите от инфляции и источником стабильного дохода. И лучше, если выбранные для этого трасты будут иметь права на роялти от добычи как нефти, так и газа.

Итак, насколько удачной была эта идея? Мой приятель собирался купить паи этих энергетических трастов, причем, как я понимаю, он сосредоточился на тех из них, которые давали высокую доходность. В их числе такие трасты, как Chesapeake Granite Wash Trust и Permian Basin Royalty Trust. Если мы посмотрим на рис. 37, то увидим, что все сложилось не так удачно, как предполагалось. Акции траста Chesapeake подешевели более чем на 90%, второго траста — на 60,32%.

Пик обоих трастов пришелся на середину 2014 г., затем последовало резкое падение, которое продолжалось до начала 2016 г., после был небольшой отскок, но, как говорится, ничего кардинально не изменилось. Сейчас, когда я пишу этот раздел, Chesapeake получил предупреждение от Нью-Йоркской фондовой биржи о том, что у него проблемы с листингом, потому что акции траста находятся в зоне меньше $1. Это может привести к тому, что Chesapeake попросят покинуть биржу. Это, конечно, очень плохой знак. В принципе, после 2014 г. не было практически ни одной публикации аналитиков, которые бы давали оценку этому эмитенту.

Кстати, всем тем, кто ищет высокую доходность, хочу сказать, что в 2013 г., когда я анализировал эти акции, она составляла 15,2%, а сейчас дивидендная доходность бумаг этого траста — 20,84%. Нужно добавить, что в период пребывания Chesapeake на пике своей славы в этом трасте ошибались многие, и не только мой приятель был готов вложить туда большие деньги.

Например, в сентябре 2014 г. очень известный среди инвесторов сайт The Motley Fool зачислил эту компанию в пятерку избранных с высокой дивидендной доходностью, инвестиции в которые могут удвоиться за 10 лет[94]. Как видим, никто не застрахован от ошибок.

Второй претендент на инвестиции, Permian Basin Royalty Trust, тоже довольно сильно упал в цене за эти годы, но он пока еще держится на плаву. В сентябре 2018 г. компания Kiplinger считала этот траст одним из наиболее перспективных[95]. Тогда его рыночная капитализация составляла порядка $427 млн, а дивидендная доходность была на уровне 7,1%.

Что изменилось с тех пор? Если год назад акции траста стоили $9,19, то сейчас их цена опустилась до $4,94, и рыночная капитализация, соответственно, тоже упала почти вдвое — до $235 млн. Зато выросла дивидендная доходность — правда, не в два раза, сейчас она составляет 9,96%. Как видим, дела у этого эмитента не пошли в сторону улучшения, хотя формально у Permian Basin отличные запасы, которых может хватить примерно на 10 лет.

О чем говорит этот кейс? О том, что я и сказал своему приятелю, который пришел ко мне за «вторым» мнением: это очень рискованные инвестиции, где доходность зависит от множества факторов, и делать крупную ставку на эти бумаги, не будучи в самой индустрии, я бы не стал. Я посоветовал, раз уж ему так хочется, инвестировать гораздо меньшую сумму, которая соответствовала бы 5–10% от общего капитала, и внимательно следить за этим рынком. Просто инвестировать в подобные компании и забыть об этом на несколько лет, получая свои дивиденды, не выйдет.

Итак, какие выводы мы можем сделать из этой истории? Во-первых, как мы видим по динамике этих двух трастов, моему приятелю в данном случае повезло, что «второе» мнение во многом удержало его от больших потерь. Поэтому если у вас, дорогие читатели, возникнет вопрос о хорошей инвестиционной идее, которая, с одной стороны, будет привлекательной для вас, а с другой — вызывать сомнения в том, стоит ли вкладывать туда большие деньги, то не поленитесь, не пожалейте денег — обратитесь к профессионалу. Он даст свою оценку этой идее, и вы получите «второе» мнение относительно того пути инвестирования, который вас привлекает.

Не буду утверждать, что «вторым» мнением нужно пользоваться часто и что это повседневный инструмент для инвестора — конечно, нет. Здесь, как и в случае с, не дай бог, какой-нибудь редкой болезнью, когда нужно получить всестороннюю оценку происходящего, мы просто обращаемся за еще одним мнением.

Если вы работаете в рамках своего инвестиционного поля и речь идет о привычных для вас суммах, то, конечно, обращаться к профессионалам по вашей идее нет необходимости. Но если дело касается чего-то принципиально важного, что может привести вас к большим потерям — будь то инвестиционные идеи, организация личных финансов или семейного инвестиционного портфеля, то профессиональное мнение со стороны точно не помешает.

Друзья, я подумал, что в завершение этого раздела нужно дать источники информации для тех, кого заинтересуют энергетические трасты и кто захочет сам «потрогать» их доходность. Такой интерес оправдан, хотя существуют и другие инвестиции, которые могут обеспечить вас хорошими дивидендами. Для тех, кто хочет получать подобную информацию, я бы порекомендовал сайт https://www.dividendinvestor.com/.

Чтобы воспользоваться этим ресурсом, придется внести небольшую плату, но зато вы будете получать актуальные оценки компаний, а также рекомендации в отношении сделок с их бумагами либо описание причин, по которым этого следует избегать.

6.2. Какие идеи подходят именно вам и почему? Где искать свою удачу? «Золотые» правила, которые помогут зарабатывать больше и чаще

Итак, мы завершили рассмотрение основных классов инвестиционных идей, опираясь на матрицу, представленную в самом начале книги. Также мы изучили множество примеров по каждому из классов идей и разобрались, какие идеи работают, а какие были не совсем пригодны для использования. Мы постарались извлечь те или иные уроки из каждого практического кейса и сформулировать полезные выводы. Однако нам не хватает одного элемента.

Как выбирать идеи

К сожалению, об этом этапе работы с инвестиционными идеями очень мало пишут и вообще уделяют ему недостаточно внимания. А задача такая: понять, как обычному частному инвестору, не профи, сориентироваться, за что ему браться, а за что — нет, какие идеи подходят ему, а какие — нет, и с чего стоит начать. Словом, ответить на вопросы, которые возникают у любого начинающего инвестора, ищущего возможности для заработка. Иначе он просто-напросто утонет в том море экспертных советов, инвестиционных рекомендаций и источников «охоты» за ними, которые сегодня существуют на рынке. В этом разделе мы сосредоточимся именно на проблеме выбора.

В самом начале книги — читатель, наверное, помнит — мы обратились к работе Мариуша Сконечны под названием «100 способов найти инвестиционные идеи». После того как ее автор скрупулезно, слой за слоем, разбирает потенциальные источники инвестиционных идей, он делает небольшое обобщение. Я сразу прошу прощения за столь длинную цитату, однако когда вы прочтете ее, то поймете, зачем я ее привел. Итак, Мариуш Сконечны пишет:

«Мы все хотим, чтобы можно было просто с кем-нибудь переговорить или зайти на какой-то сайт и получить таким образом “наводку” на заманчивые возможности для инвестиций — то, что мы с таким упорством ищем в различных информационных бюллетенях, таблицах или формах, поданных в SEC. Это понятно, ведь все мы очень заняты. Однако, если вы хотите быть лучшим из лучших, вам необходимо найти свои собственные инвестиционные идеи и перевернуть для этого множество “глыб”, как говорил Уоррен Баффетт. Это подразумевает изучение одной компании за другой. Таким образом вы найдете возможности, которых нет ни у кого на “радаре”. Они далеки от общеизвестной “карты”.

Да, это тяжелая работа, но опыт, который вы получите в результате, поистине бесценен. Если бы вы смотрели по 10 компаний в день, то в течение года изучили бы 3650 инвестиционных идей. Это значит, что вы можете узнать все компании, торгующиеся на бирже NASDAQ. Сколько инвесторов сделали это? Если бы вы пошли на этот шаг, то вам не нужно было бы платить кому-то за инвестиционные идеи, потому что вы найдете больше потенциальных сделок, чем сможете “переварить”. Кроме того, представьте, как много вы могли бы получить в процессе анализа этих компаний. Через год ваши знания об инвестировании будут больше, чем у любого человека с MBA или аналитика из хедж-фонда»[96].

Итак, чем же завершает свою книгу Мариуш Сконечны? Он говорит: друзья, берите компании одну за другой по десятку в день, и вы обязательно всему научитесь, у вас будет множество превосходных идей. Это вариант? Да, конечно. Это вариант для человека, который решил полностью посвятить себя инвестициям, который может встать утром, сесть за изучение компаний и провести за этим занятием целый день, а на следующий день — повторить снова. И это тяжелая работа, которая чем-то похожа на труд кладоискателя.

Автор отметил перспективные точки на карте, где этот «клад» может быть спрятан, где можно найти информацию об инвестиционных идеях. Теперь осталось только взять кирку в руки и копать. Проблема в том, что для нашего читателя инвестирование — это не основной вид деятельности.

Как я понимаю, 99% тех, кто читает этот материал, зарабатывают деньги другими способами: продают товары для людей или производят их, добывают нефть или торгуют ею; возможно, они просто сидят в офисе и считают, сколько та или иная компания «добыла» денег за текущий квартал. Вариантов очень много, но в любом случае эти люди не могут заниматься инвестициями так, как это делают профессионалы.

У нас есть еще одна любопытная книга, которая называется «Руководство по инвестиционным идеям»[97]. Ее автор, Джон Михалевич, рассматривая различные варианты инвестиций и уделяя внимание в том числе стоимостному анализу компаний, вообще не дает ответа, как лучше всего искать эффективные идеи для того или иного инвестора. Он просто определяет несколько «полей» для поиска, а дальше уже дело читателя, куда идти и что делать.

По этой логике я могу просто сказать: друзья, вот вам четыре класса инвестиционных идей, вот наша «знаменитая» матрица, вот примеры стратегий в той или иной матрице, и, как говорится, с Богом — у вас должно получиться.

Однако я полагаю, что это неправильный подход, особенно если речь идет о миллионах людей, которые зарабатывают деньги иным путем, и большинство из них занимается инвестированием исключительно с одной целью — сохранить и приумножить заработанное.

Я убежден, что таким инвесторам, помимо обрисовки источников информации, которые они могут использовать, а также описания возможностей и опасностей, нужно обязательно дать некое руководство, как им быть со всеми этими возможностями. Особое внимание стоит обратить на то, что подходит таким людям и за что им браться вообще не стоит.

Я долго думал, как это лучше сделать, потому что, конечно, лучшим вариантом здесь было бы менторство профессионального инвестора, который мог бы уделять новичку время на регулярной основе и потихоньку направлять его в правильное русло.

Но, поскольку у нас нет такой возможности, я постараюсь уместить подходы к решению этой задачи в 10 простых правилах, постоянно при этом возвращаясь к уже описанным примерам. Эти правила помогут читателю успешно работать с инвестиционными идеями, отбирать лучшие из них и зарабатывать на своих сделках деньги.

Правило №1

Инвестиции на фондовом рынке — это сложно, но они должны приносить вам удовольствие и деньги

Первое правило очень простое, что, по всей видимости, даже вызовет недоумение у некоторых читателей, но я настоятельно рекомендую вчитаться в него, поскольку это поможет настроиться на правильную волну. Звучит оно следующим образом: инвестиции на фондовом рынке — это сложно (даже очень), но они должны быть в радость, приносить вам удовольствие и … деньги.

При всей кажущейся простоте этого правила важно понимать: если вы не хотите лишних трудностей и большого труда, который необходим при занятиях инвестициями, то дальше можно не читать. Поиск простых рецептов приведет исключительно к разочарованиям и потерям.

В то же время каждый человек должен понимать, что инвестирование не должно быть некой работой, которая делается по принуждению. Вы должны получать удовольствие от самого процесса, поскольку, если заниматься инвестициями по-настоящему, на это придется тратить очень много времени. А потраченное время просто обязано приносить удовольствие, новые знания, новые впечатления, расширение кругозора и, конечно же, деньги.

Правило №2

Прежде чем искать идеи, сядьте перед зеркалом и поговорите с собой

Второе правило более сложное. Оно предполагает, что вы должны ответить на три основных вопроса. От того, насколько вы будете честны перед собой, зависит очень многое. Поэтому, пожалуйста, сядьте перед зеркалом и начните задавать себе эти вопросы.

Первый вопрос: «Чего вы хотите?». Если, например, вы стремитесь просто прикоснуться к миру инвестиций и фондовому рынку, чтобы расширить кругозор, узнать, как искать инвестиционные идеи, и самому придумывать их, то, как говорится, welcome. Но при одном условии: допускайте только минимальные траты своих личных денег. В первое время лучше вообще делать то, о чем мы говорили выше: просто держать руку не в своем кармане и не вынимать оттуда купюры.

Если вашей целью является защита и сохранение капитала — а это, безусловно, правильная цель, — вам, возможно, следует отдать основную часть этой работы на откуп профессионалам и не рисковать собственными деньгами. Особенно это актуально для людей в возрасте «50 с плюсом»: в их случае за ошибки придется дорого платить, и, вероятно, у них не будет возможности покрыть эти ошибки новыми деньгами.

Если вы хотите просто начать работать на фондовом рынке, глубже изучить эту тему и попытаться приумножить небольшую часть своих денег (или, как еще говорят, заработать на бирже), то, в принципе, инвестиции — это для вас.

Имейте только в виду, что деньги, на которые вы будете «играть» на фондовом рынке, не следует изымать из тех средств, которые вы откладывали на жизнь, обучение ребенка, какие-то долгосрочные цели. Можно использовать только некий избыток в вашем семейном бюджете. У кого-то этот избыток будет исчисляться несколькими тысячами долларов, у кого-то — сотнями тысяч, а у кого-то — и миллионами. В любом случае, в вашей ситуации вы можете начать работать с инвестиционными идеями.

Второй вопрос, на который следует ответить: «Куда пойти на этом “поле чудес”?». Ответ зависит от того, что вы умеете. Если вы просто «чистый лист» в мире инвестиций, то вам еще рано думать о своих инвестиционных идеях и тем более вкладывать в них деньги. Лучше немного поработать, поучиться, почитать, возможно, воспользоваться услугами профессионалов, и начинать нужно с очень и очень маленьких сумм.

Если у вас уже есть определенный опыт — допустим, вы работаете на рынке год-два, что-то покупали, что-то продавали, пережили взлеты и падения, и сейчас перед вами стоит задача просто повысить свой уровень, то эта книга для вас. Инвестиции — это ваша стихия, и я искренне желаю вам успеха.

Третий вопрос, который не менее важен, звучит так: «Есть ли у вас время и желание возиться с поиском инвестиционных идей?». Ведь если вы заняты по 8–10 часов в офисе, вечером приезжаете домой и у вас есть время только поужинать, поговорить с женой и уделить внимание детям, а инвестициями вы можете заниматься час-два в выходные — вряд ли стоит всерьез рассчитывать, что вы на этом реально заработаете.

Друзья, надо быть честными. Я убежден, что честность в этих ответах перед зеркалом избавит вас от множества потенциальных ошибок. И не нужно смотреть на своего друга, знакомого или коллегу, который, находясь в похожих условиях, рассказывает, как легко и просто он зарабатывает деньги на фондовом рынке. Не верьте. «Просто» не бывает никогда.

Итак, если у вас есть время и желание инвестировать, учиться новому, тогда это ваше. Если нет, то просто следите за тем, что происходит на рынке — это поможет вам эффективнее общаться с профессиональными инвесторами, которые с удовольствием помогут в решении ваших задач.

Если у вас есть финансовые возможности и вы готовы тратить свое время на то, чтобы скрупулезно изучать различные инвестиционные идеи, вкладывать деньги, ошибаться и зарабатывать, тогда эта тема для вас, и можно без зазрения совести переходить к следующему золотому правилу частного инвестора.

Правило №3

Начните с малого — с того, что вы уже знаете и умеете

Это очень важное правило. Если следовать ему, то можно пройти внушительный путь от самых простых инвестиционных идей до уникальных решений, дающих право гордиться своей неповторимостью и превосходными результатами. Но если вы начинающий инвестор и у вас нет серьезного опыта, то запомните, пожалуйста, это правило: начните с малого. И здесь было бы уместно вспомнить о классе инвестиционных идей, которые можно охарактеризовать как «сегодня хорошо — хорошо будет и завтра».

Как уже было сказано, основная масса таких инвестиционных идей связана с пассивным инвестированием. Сложилось такое представление, что это, как правило, вложения в индекс S&P 500 либо в его комбинацию с какими-нибудь облигациями. Эта история кочует из одной книги в другую. Для начала и это неплохо, но здесь для частного инвестора важно, какие цели он сформулировал, применив второе правило.

Что нужно именно вам? Если ваша задача — получение регулярного дохода, то, поверьте мне, не стоит искать какую-то супербиотехнологическую компанию, у которой в запасе есть несколько «блокбастеров» для лечения той или иной болезни. Конечно, в случае успеха вы можете приумножить свой капитал в несколько раз, но есть и вероятность потерять все. Эти инвестиции не для вас.

Поэтому очень важно помнить, зачем вы это делаете. Например, в последние годы люди, которые искали консервативные и не очень рискованные вложения, вполне могли бы остановиться на компаниях типа Coca-Cola, PepsiCo и McDonald’s.

За пять лет благодаря росту акций Coca-Cola можно было увеличить капитал на 29%, а благодаря котировкам бумаг PepsiCo — на 45,5% (см. раздел 1.1). И это без учета примерно 3% доходности за счет годовых дивидендов. Человек, который хочет спать спокойно и понимает, почему сладкая газировка всегда будет востребована, имеет все основания считать, что он поступил правильно, купив эти акции. Да, здесь нельзя говорить о том, что вы сильно увеличите свой капитал, но это нормальный консервативный подход.

Ваши инвестиционные идеи должны исходить из ваших потребностей, из возможностей личного или семейного капитала, из того, чего вы хотите достичь. И пусть за это же время акции Apple выросли почти на 120% — это не должно у вас вызвать никакой зависти, никаких разочарований в своих инвестиционных идеях. Вы должны четко понимать: в данном случае бумаги Apple — это не для вас, как и акции других технологических компаний. Такой уровень риска вам пока не по зубам.

Говоря о необходимости начинать с малого, важно понимать, что во многих семьях могут быть задачи накопления денег на те или иные цели. Какие здесь возможны идеи? Человек должен искать стратегии, которые помогли бы ему решить конкретную задачу.

При накоплении вы должны понимать срок и риски, понадобятся ли вам эти деньги раньше времени или нет, можете ли вы себе позволить регулярно откладывать средства. Может, для кого-то сохранность денег окажется важнее, и тогда он будет вынужден отдать предпочтение банковскому депозиту, а кто-то решит вложиться в накопительные страховые программы.

Иной, допустим, копит на высшее образование для ребенка. Поскольку его дочери нет еще и годика, у него в запасе 16–17 лет. В этом случае вряд ли нужно копить деньги, используя лишь банковские депозиты. Здесь, вполне возможно, стоит искать инвестиционные идеи. Почему бы не вложиться в те же биотехнологические индексы или другие рискованные инструменты, которые в долгосрочной перспективе дают большой рост? А может, вам будет спокойнее, если вы скомбинируете агрессивные инструменты и что-нибудь более консервативное?

Здесь нет четких, обязательных к исполнению правил. Есть ваша задача, есть инвестиционные инструменты, есть возможность получить консультацию у профессионала — решение в любом случае остается за вами.

Правило №4

Учитесь у гуру, но всегда идите своей дорогой

Те, кто читает зарубежные деловые издания и следит за финансовыми новостями, в курсе тех или иных «телодвижений» инвестиционных гуру. В принципе, большие события на этом поле видны из многих точек обзора. Однако для тех, кто хочет всерьез отслеживать, куда идут деньги «атлантов», есть множество полезных ресурсов, где концентрируется эта информация. Если у вас есть время и желание, то со всем этим можно ознакомиться и, безусловно, в той или иной степени использовать в инвестиционных стратегиях.

Возьмем, например, сайт, о котором мы уже говорили, — GuruFocus. Это платный сервис, который содержит обширные сведения о том, что делают в области инвестиций те или иные гуру. К примеру, я пишу эти строки 15 сентября 2019 г. Сегодня я захожу на этот сайт и вижу, что Джоэл Гринблатт, автор мирового бестселлера «Маленькая книга победителя рынка акций»[98], купил недавно компанию, которая называется IHS Markit Ltd (INFO) — это глобальный провайдер информации со штаб-квартирой в Лондоне.

Если мы посмотрим на динамику акций этой компании за последние 12 месяцев, то увидим, что они значительно подорожали — на 43,2%. По всей видимости, господин Гринблатт купил эти бумаги, руководствуясь принципом «сегодня хорошо — хорошо будет и завтра». Кстати, если вы до сих пор не читали «Маленькую книгу победителя рынка акций», то обязательно сделайте это. Поверьте, вы внакладе не останетесь.

А теперь посмотрим на последние покупки Джорджа Сороса. Это акции компании TOTAL S.A. (TOT) — французского нефтегазового гиганта. За шесть месяцев этого года их котировки упали на 17%, а в августе — на все 25%. Видимо, Сорос решил «подобрать» эти бумаги, полагая, что они стоят достаточно дешево и могут в ближайшей перспективе подорожать. Как говорится, «сегодня плохо — завтра будет хорошо».

А вот и Уоррен Баффетт. Он в прошлом квартале вложился в акции Amazon (AMZN) — в середине года эти бумаги немножко просели, и менеджеры Berkshire Hathaway, похоже, решили, что пришло время наконец-то их купить. Здесь мы опять видим четкий сигнал о применении инвестиционной идеи, основанной на принципе «сегодня хорошо — и завтра будет хорошо».

Смотрим дальше. Что еще сделал Баффетт за последнее время? Уменьшил долю в Charter Communications, Inc. (CHTR) — компании не очень известной в кругах частных инвесторов, которые не сильно «копают» американский фондовый рынок. Она оказывает «услуги по кабелю», если можно так сказать, — это интернет, видео, охрана.

Мы с вами пока не говорили об этом, но продажа акций или уменьшение их доли в портфеле — это тоже инвестиционная идея. Она позволяет, например, зафиксировать часть прибыли, которая была получена в результате покупки конкретной бумаги, когда котировки находятся на достаточно высоком уровне, чтобы потом зайти или вернуться туда же по более низким ценам. Вполне возможно, что именно такую идею взял на вооружение Баффетт, потому что за последние 12 месяцев акции компании Charter Communications взлетели на 33,2%, тогда как индекс S&P 500 вырос чуть больше чем на 4%.

Хорошо знакомый нам инвестор Билл Экман удивил недавней покупкой, вы не поверите, акций компании Berkshire Hathaway Inc. (BRK-B) Уоррена Баффетта. Это очень необычный шаг для такого талантливого инвестора. Наверное, он решил, что в настоящее время акции этой компании существенно недооценены и этим нужно воспользоваться. В самом деле, в последние 12 месяцев бумаги Berkshire Hathaway вели себя не лучшим образом. Мы уже говорили с вами об этом выше, но вот статистика: за год они упали на 1,2%, в то время как S&P 500 вырос более чем на 4%.

А вот и знаменитый Карл Айкан, которого вы уже встречали в этой книге, — тоже один из инвестиционных гуру. Что он сделал в последнем квартале? Продал акции компании Hertz Global Holdings, Inc. (HTZ), которая занимается прокатом автомобилей по всему миру. Полагаю, причина в том, что компания не оправдала тех ожиданий, которые господин Айкан связывал с ней.

Это видно по графику торгов этими бумагами. За последние два года роста не было, акции Hertz подешевели почти на 27%, а сам Айкан, видимо, потерял надежду на их восстановление. Нужно сказать, это тоже инвестиционная идея — она соответствует матрице «сегодня плохо — и завтра будет плохо». Иногда инвестор должен решиться зафиксировать убыток.

Вот лишь несколько примеров того, что можно увидеть в перечне инвестиционных идей финансовых гуру. Какие выводы должен сделать частный инвестор, глядя на эту картину? Ему тоже продавать акции Hertz, если они у него есть? Не думаю — это надо было делать раньше. Ему тоже стоит купить акции Berkshire, как это сделал Билл Экман? Возможно. К чему я веду?

Все эти истории очень полезны, и по возможности надо внимательно смотреть, что и с какими бумагами делают инвестиционные гуру. Это может натолкнуть на хорошую идею. Однако частный инвестор в разработке своих идей должен исходить прежде всего из своих целей, из того, что у него уже есть в портфеле и какой уровень риска он может себе позволить.

Я не побоюсь еще раз повторить здесь золотое правило, которое идет у нас под номером четыре: нужно очень уважительно относиться к тому, что делают прославленные инвесторы, изучать их философию, подходы к инвестированию, но идти следует своей дорогой. Потому что вы не профессиональные инвесторы, которые зарабатывают деньги для своих клиентов. Вы решаете абсолютно конкретную задачу сохранения и приумножения своего личного капитала. У вас есть специфические потребности, ваши собственные ограничения и личные обстоятельства, и только на них нужно ориентироваться при поиске инвестиционных идей.

Правило №5

По возможности избегайте event driven идей

Мы уже говорили об event driven идеях (см. раздел 5.1), связанных с громкими событиями в мире, и о том, как они раскручиваются в СМИ, приводя к тому, что многие неопытные инвесторы поддаются всеобщему помешательству и теряют свои деньги.

Сложно с первого раза объяснить частному инвестору, почему ему не стоит на основании подобных «больших событий» начинать свою игру. Я вижу две основные причины, по которым следует обходить такие инвестиционные идеи стороной.

Первая заключается в том, что при видимой легкости и доступности той или иной идеи большинство людей неспособны адекватно ее воспринимать — у них зачастую не хватает знаний и времени для подробного анализа ситуации. Вернемся, например, к кейсу, который был описан в предыдущей главе, где мы говорили о вакцине от вируса Эбола. Когда началась эпидемия в Африке и появились опасения, что болезнь может перекинуться и на другие континенты, разработка этой вакцины стала весьма актуальной задачей.

Идея заработать на компании, которая даст миру эффективную вакцину, витала, что называется, в воздухе. Честно говоря, я и сам немного поддался желанию посмотреть, какие возможности есть в этой сфере с точки зрения инвестиций. Я не считаю себя суперспециалистом по биотехнологическим компаниям, но все-таки имею определенный опыт инвестирования на этом рынке. Так что я начинал не с чистого листа и не только с желания разобраться.

Однако если вы внимательно читали этот кейс, то помните, что решение пришло совершенно с другой стороны — от государственной компании, которая вообще не котировалась на рынке и вела разработки «в тени». Впрочем, есть вероятность, что в тени они были только для таких инвесторов, как я, а не для тех, кто занимался исключительно этим вопросом.

Этот пример должен послужить хорошим уроком для тех, кто, прочитав статью в том или ином деловом журнале, без анализа и изучения рисков бросает свои деньги на инвестиционные идеи, перспективы которых весьма туманны. И все это, как правило, заканчивается не очень хорошо.

Второй аргумент в пользу того, что не стоит попадаться на эту приманку, заключается в следующем: обычно на событие влияет множество факторов, которые крайне сложно учесть даже профессионалу, а для новичка, скажем честно, это практически невыполнимая задача. Да и развитие самого события отнюдь не предрешено — мы не знаем, в какую сторону оно пойдет.

Давайте вспомним кейс о курсе рубля, который мы рассмотрели в разделе 4.3. Сейчас можно проследить, что творилось с российской валютой после 2014 г. Оглядываясь назад, каждый из нас может почувствовать себя мудрым инвестором, который способен предвидеть события. Но, допустим, в феврале-марте 2014 г., когда инвесторы смотрели на график курса рубля по отношению к доллару или евро, многие считали, что это временно: ну, «припал» немножко рубль, а потом отыграет, уже так бывало — ничего страшного.

В данном случае я говорю не о себе и описании своего кейса, а о том, что нужно было предвидеть эту ситуацию и вовремя распознать беду в виде санкций, которые обрушатся на Россию. И что в таких условиях рубль неизменно будет падать, поэтому на него не стоит рассчитывать как на долгосрочную валюту для сбережений.

Точно так же получилось и с золотом — мы этот кейс тоже разбирали. Когда в начале 2014 г. цены на благородный металл пошли вверх, что является нормальной реакцией рынка на такие события, как присоединение Крыма к России, сложно было предугадать скорое угасание этого всплеска. В ходу было другое мнение: что золото продолжит дорожать по мере обострения ситуации вокруг Украины. Однако это была ошибка. Все это говорит о том, что сформировать эффективную инвестиционную идею на таких событиях — задача крайне сложная.

Мало того что вы можете потерять деньги, подобные идеи по заработку на глобальных событиях, столь тиражируемые в СМИ, еще и отвлекают частного инвестора от реальной аналитической работы, создавая у него ложное ощущение легкости работы на фондовом рынке.

Завершить этот пункт я хочу выдержкой из новостной ленты. Прямо сейчас, когда я пишу эти строки, 10 дронов йеменских повстанцев нанесли удар по нефтеперерабатывающим заводам в Саудовской Аравии. В связи с этим возможный экспорт нефти из страны уменьшился на 50%, на рынке разгорелась настоящая паника, цены на нефть взлетели на 10–20%.

Я предвижу, что буквально завтра-послезавтра, т.е. через три-четыре дня, которые понадобятся хорошему колумнисту, чтобы написать об этом событии, появятся первые статьи с разбором возможностей, как можно на этом сделать деньги.

В первый день после атаки мы видим, что не только резко повысились цены на нефть, но и растет рубль (понятно, ведь это валюта одного из главных экспортеров нефти), дорожает золото, поскольку складывается тревожная ситуация в мире, идут вверх акции нефтяных компаний как в России, так и за рубежом. И что делать? Нужно ли частному инвестору сейчас резко входить в эту историю? Я говорю: нет.

Правило №6

Выберите свою «поляну»

Начинающий инвестор зачастую считает, что он свободен в выборе инвестиционных идей. С одной стороны, это так, а с другой — не совсем. Частный инвестор нередко думает, что его инвестиционные интересы могут лежать, например, в области торговли или энергетики, видеоигр или строительства. Это может быть Россия или Америка, а если нужно, то мы и в Китай вложимся или, скажем, в Японию.

Да, современные технологии онлайн-брокеров позволяют нам все это сделать. Однако, на мой взгляд, это ложный путь работы с инвестиционными идеями. Успех вас ждет только там, где вы хорошо разбираетесь в ситуации или можете сделать это достаточно быстро.

Элементарный пример: если вы не знаете английского языка, то рынок США для вас практически закрыт. Я в этом убежден. Подобных нюансов очень много, и пренебрегать ими я бы никому не советовал, потому что это может привести исключительно к потере денег. Вот почему так важно видеть свою поляну. Каждый может прийти к ней по-разному.

Давайте посмотрим, как это происходит у профессионалов. У них тоже нет единого стандарта, но за годы существования разнообразных инвестиционных компаний все-таки появились некоторые правила. Например, аналитики, которые работают на крупных брокеров, обычно специализируются по отраслям: кто-то покрывает биотехнологии и фармацевтику, кто-то берет на себя промышленность той или иной страны, кто-то занимается энергетическим сектором и т.д.

Это позволяет инвестиционным компаниям при необходимости подключать высококлассного эксперта в конкретной области и благодаря его знаниям формировать доходные и эффективные инвестиционные портфели.

Есть компании, где сотрудники специализируются по странам и регионам. В таких структурах нет ни одного универсального специалиста, который был бы способен покрывать и австралийский, и американский, и российский рынки одновременно. Встречаются, конечно, исключения, особенно у хедж-фондов, но их наше правило не охватывает, поскольку мы говорим исключительно о тех людях, которые только начинают работать в области инвестиций.

Вот почему начинающему инвестору лучше сфокусироваться на одной или нескольких компаниях, которые ему ближе. Эта «близость» может быть разной и формироваться по-разному, здесь нет четких критериев. Главное, чтобы эти компании были вам интересны, понятны и привлекательны не только с точки зрения возможных заработков.

Приведу такой пример. Если речь идет о частном инвесторе, чья основная работа связана с компьютерами и программированием, то, возможно, для него могут представлять интерес акции таких компаний, как Cisco Systems, Inc. (CSCO), Intel Corporation (INTC), Oracle Corporation (ORCL), International Business Machines Corporation (IBM) QUALCOMM Incorporated (QCOM) и Microsoft Corporation (MSFT). Это вовсе не означает, что если человек далек от ИТ-сферы, но многие годы видит у себя на десктопе иконки программ от Microsoft и они ему нравятся, то ему не стоит инвестировать в те же Microsoft и IBM. Все зависит от конкретного инвестора.

Он может быть обычным менеджером в любой компании, но при этом ему интересно концентрировать свои инвестиционные идеи на американских фондах REITs (Real Estate Investment Trusts)[99] или дивидендных историях, так как они кажутся наилучшим решением в конкретной ситуации. Да ради бога! Это личное дело каждого.

Важно понимать, что свои инвестиционные идеи вы формулируете не для широкой публики, не для соцсетей, не для оценки друзьями и коллегами. Ваши инвестиционные идеи лежат в сфере ваших личных интересов, они должны соответствовать вашим финансовым целям и задачам.

Главное, чтобы ваша собственная инвестиционная поляна формировалась постепенно, без рывков. Вам должно быть комфортно на ней, чтобы вы регулярно отслеживали события, связанные с теми компаниями, которые попали в зону вашего интереса. Подобный аналитический подход позволит эффективно генерировать здравые инвестиционные идеи и зарабатывать на них.

Правило №7

Не бойтесь ошибок, рискуйте с умом

Это очень важно по одной простой причине: инвестиции всегда сопряжены с риском. Чем больше вы хотите заработать, тем больше придется рисковать, другого варианта нет. Любые истории о безрисковых инвестициях, которые приносят крупные барыши, — это сказки для тех, кому очень хочется в это верить.

Ошибки неминуемы. Главное, чтобы их число не превышало количество правильных решений. Каждый раз, когда вы совершаете ошибку, нужно не отмахиваться от нее, списывая все на плохое настроение или расположение звезд. Каждую ошибку надо детально анализировать. Это важнейшая часть вашей учебы и залог успеха в будущем. Всегда нужно понимать, где вы ошиблись, чего не учли, какие уроки можно извлечь из неудачи.

Здесь можно взять на вооружение принцип, который мы использовали, разбирая в книге практические кейсы. В конце каждого из них есть выводы: что было хорошо, что пошло не так, какие уроки нужно извлечь и чего не следует делать в будущем. Поэтому не бойтесь ошибок, но каждую ошибку надо осознать и разобрать, чтобы в дальнейшем она не повторялась.

В разделе 5.2 мы с вами даже рассматривали ошибки, которые совершают гуру инвестирования. Беда не обошла стороной ни Джесси Ливермора, ни Джона Полсона, ни Джеймса Чаноса, ни Стэнли Дракенмиллера, ни Уоррена Баффетта, ни многих других. Если вы помните, мы пришли к выводу: главное, чтобы ошибка не была роковой. На этот счет есть замечательные слова Джесси Ливермора: «Каждый раз, когда вы ошибаетесь, у вас должна быть возможность начать сначала и попробовать новую идею».

В своем отношении к ошибкам мы должны, по возможности, учиться у инвестиционных гуру. Вспомним того же Джеймса Чаноса — человека, который «убил» одну из крупнейших нефтегазовых компаний мира Enron. Он продолжает успешно работать и сейчас. Чанос утверждает, что его сделки по коротким продажам акций той или иной компании никогда не превышают 5% от общего капитала.

Здесь, конечно, довольно сложно провести прямую аналогию, но частному инвестору, который начинает работать синвестиционной идеей, следует понимать, что очень рискованно ставить на нее все свои деньги. В идеале это должна быть достаточно «безболезненная» сумма, чтобы вы могли оправиться после возможной неудачи.

Также нужно следить за тем, чтобы у вас была определенная диверсификация вложений. Если мы посмотрим на инвестиционный портфель Уоррена Баффетта, то увидим, что на середину 2019 г. у него 47,2% вложений — это акции компаний из сферы финансовых услуг. Вторая самая крупная часть его портфеля — это бумаги технологических компаний (25,7%). Сейчас самыми большими позициями Баффетта являются акции Apple и Amazon. Еще один кит, на котором стоит Berkshire — 15,2% капитала, — это Consumer Defensive, т.е. компании, которые производят потребительские товары. И очень маленькие, буквально фрагментарные инвестиции с долей в несколько процентов относятся к здравоохранению, циклическим компаниям (Consumer Cyclical), телеком-сектору и т.д.

Если проанализировать распределение активов в портфеле Джорджа Сороса, то мы увидим, что у него акции диверсифицированы по отраслям гораздо более равномерно. Наибольший вес в настоящее время имеет телекоммуникационный сектор — 20%, за ним идут финансовые сервисы — 14,8%. Циклические компании, в отличие от портфеля Уоррена Баффетта, составляют 9,25%, очень большой «кусок» отдан недвижимости — 12,7% и т.д.

Конечно, задача состоит не в том, чтобы сравнить, у кого структура портфеля лучше. Частному инвестору важно понять, что его вложения должны быть диверсифицированы. В этом примере даже такие гуру, как Баффетт и Сорос, не могут однозначно поставить на тот или иной сектор, они придерживаются подхода, который предусматривает высокий уровень диверсификации. Это есть не что иное, как защита от возможных ошибок и потерь.

Кроме того, у инвестора должна быть определенная дисциплина, некий набор правил работы с инвестиционными идеями. Одно из них может касаться того, как быть с денежными потерями. Например, вы решаете для себя, что при достижении убытка в 15% будете закрывать позицию и выходить из этой идеи. Здесь у каждого инвестора с годами вырабатывается свой «стиль».

В целом в первые годы работы крайне нежелательны инвестиционные идеи типа «сегодня плохо — завтра хорошо» и «сегодня хорошо — завтра плохо». На этом пути вас могут ждать разнообразные ловушки, некоторые из них мы рассмотрели.

Правило №8

Ни с кем не соревнуйтесь, думайте о своих личных финансах

Человек так устроен, что он постоянно сравнивает свои инвестиционные результаты с тем, что делают другие: какую доходность дали индексы, что можно было заработать за это же время на депозите и т.д. Эту тягу к сравнению никуда не денешь, нам с ней жить. И в ней есть свои плюсы и минусы.

Но я хочу сказать: друзья, не нужно ни с кем соревноваться. Когда вы оцениваете свои достижения или промахи, смотрите прежде всего на то, каким образом это повлияло на ваши личные финансы, стала ли их защита более надежной и насколько они выросли. Возможно, вы сделали нечто такое, что уменьшило риски для ваших денег. Это должно быть главным.

Мы знаем, что профессиональные инвесторы, которые управляют чужими деньгами, сравнивают свои результаты с тем или иным избранным показателем, так называемым бенчмарком. У каждого инвестора он свой, в зависимости от того, в какой сфере работает управляющий и какие цели перед собой ставит. Например, Уоррен Баффетт всегда сравнивает результаты работы Berkshire Hathaway с индексом S&P 500.

Мы уже не раз говорили об этом сравнении. Иногда оно, на длительных отрезках, в пользу Баффетта, однако в последние годы часто бывало, что индекс S&P 500 опережал доходность Berkshire Hathaway. Если взять динамику за последние пять лет, то на сегодня, 18 сентября 2019 г., показатели роста Berkshire Hathaway и S&P 500 практически одинаковы. Сравнение результатов профессионалов с такими бенчмарками абсолютно нормально, так как оно позволяет оценить, насколько эффективной была работа того или иного управляющего.

Стоит ли начинающему инвестору на это ориентироваться? Думаю, нет — должны быть другие ориентиры. Вернемся к случаю, который я описал в разделе 3.3, когда мне удалось буквально за полтора месяца заработать 160% на биотехнологической компании, занимавшейся разработкой лекарств для похудения. Честно говоря, даже страшно считать, какая доходность будет за год. Бывает и так. Я не видел подобных результатов ни в одном индексном фонде, и уж тем более такой рост не показывают ни индекс широкого рынка S&P 500, ни индекс NASDAQ.

Но столь крупные победы — это огромная редкость, и после них не нужно зачислять кого бы то ни было в гуру инвестирования. Хорошо — это когда долго хорошо, вот признак по-настоящему мудрого и талантливого инвестора. По своему опыту знаю, что такие победы могут действовать очень негативно на частного инвестора — он теряет осторожность, и это вскоре приводит к большим потерям. Так что повторюсь: главный критерий для частного инвестора — это состояние его личных финансов и те риски, которые он на себя может взять.

Есть и другая сторона этого вопроса. Каждый частный инвестор должен понимать: у него больше шансов потерять свои деньги на фондовом рынке, чем что-то заработать. Зачастую начинающий игрок сразу стремится к успеху: ему нравятся компании, которые хорошо растут, ему нравятся менеджеры, обгоняющие все мыслимые и немыслимые ориентиры, ему нравятся друзья, которые рассказывают о своих баснословных победах. И тогда наш инвестор строит свои инвестиционные идеи на том, что лучше вложиться именно в компанию с супермощным ростом акций, а затем, конечно же, прогорает, потому что он инвестировал деньги на пике.

Как известно, инвестиционная идея — это наш взгляд на будущее. Иногда она срабатывает, а иногда — нет. Если взять динамику акций Microsoft за пять лет, о которой мы уже говорили, — рост на 196%, то показатель бумаг Apple на ее фоне будет намного ниже — немногим более 119%. Однако это тоже прекрасный результат! Особенно если учесть, что индекс S&P 500 вырос за это время на 51,5%, а PepsiCo — всего на 45,7%. Поэтому не так важны абсолютные величины роста, как те риски, которым подвергаются деньги частного инвестора.

Мне очень нравится одна белорусская поговорка: «В дырявом ведре воду не носят». Она ясно говорит нам о том, что, прежде чем выходить на фондовый рынок и разрабатывать какие-то инвестиционные идеи, следует обратить пристальное внимание на то, в каком состоянии ваше «ведро», т.е. личные финансы, и нет ли здесь риска потерь.

Тут я хочу вернуться к разделу 4.3, где мы разбирали кейс 2014 г., когда начал сильно обесцениваться рубль. Я знаю это не понаслышке, а от своих знакомых и друзей, которые потеряли значительную часть своих накоплений только потому, что не придавали значения правильному выбору валюты для сбережений. Подобных ситуаций может быть достаточно много.

Пожалуйста, помните, что инвестиции на фондовом рынке — это не обязательная часть вашей программы. Все зависит от того, насколько вы готовы к этому и насколько предрасположены инвестировать. Возможно, вам лучше воспользоваться услугами профессиональных инвесторов. Итак, ни с кем не соревнуйтесь и в первую очередь заботьтесь о своих личных (семейных) финансах. Поверьте, это простое правило поможет вам удачно работать с инвестиционными идеями.

Правило №9

Всегда может быть лучше и к этому следует стремиться

В самом начале книги, в разделе 1.2, мы говорили о том, что существует множество возможностей для поиска новых идей и заработка на них. Я ссылался в том числе на книгу «100 способов найти инвестиционные идеи». Некоторые положения из нее мы внимательно рассмотрели, в частности форму 13F, вопросы buyback, различные инвестиционные скрининги, отрасли, которые показывают не очень хорошие результаты, компании-аналоги, акции, которые находятся на уровне 52-недельного минимума или, наоборот, максимума. Мы говорили об IPO, о слияниях компаний и т.д.

Понятно, что практически ни один частный инвестор не будет отслеживать все источники подряд. У каждого есть свои любимые каналы информации, которые он использует для поиска инвестиционных идей. Что-то может прийти в голову совершенно случайно, но, в принципе, поиск и идентификация результативной инвестиционной идеи обычно требуют большого труда.

Не нужно останавливаться на тех вещах, которые вы уже используете, чтобы находить инвестиционные идеи. Всегда помните о том, что есть нечто, еще не испробованное вами, и всегда нужно стремиться к расширению возможностей. Например, если вы знаете, что медицина и здравоохранение — один из крупнейших секторов в американской экономике, но никогда не имели с ним дело или покупали только соответствующие биржевые фонды, то, возможно, стоит пойти дальше и посмотреть на какие-то конкретные акции.

Для кого-то важным шагом могут стать короткие продажи. Когда мы говорили о них ранее, я всегда предупреждал, что это очень рискованно. Но, возможно, какие-то случаи для вас будут настолько очевидны или вам так захочется пойти на ту или иную сделку, что вы все же направите на эти цели некоторое количество денег.

Пример компании BIC, который я приводил ранее, говорит о том, что такие сделки могут быть удачными. А может, на каком-то этапе вы будете не просто искать новые идеи, но и задумаетесь над тем, как выстраивать инвестиционный портфель в зависимости от того, что собираетесь делать. Об этом шла речь в разделе 5.1, где мы разбирали кейс о портфеле кандидата в президента.

Потенциал для совершенствования практически не ограничен, так что это здорово, если время от времени ваш перечень информационных источников для поиска идей будет пополняться. Возможно, у вас появится нечто новое в инструментарии, а может, это будет некий микс из привычных стратегий, который даст прекрасные результаты. Тут хотелось бы вспомнить случай, о котором я еще не писал в этой книге. Об этом кейсе мне рассказал мой сын, который часто использует короткие продажи.

Речь идет о шорте акций во время IPO. Это очень необычное и редкое явление, поскольку любое IPO — это всегда надежда, что бумаги компании пойдут в рост, это масштабная маркетинговая кампания, которую ведут банки — организаторы размещения. Сознательно идти на короткие продажи в этом случае всегда очень рискованно, поэтому нужно иметь большую уверенность в свое правоте.

Герой этой истории — английский производитель авто класса люкс Aston Martin. Компания очень известная — прежде всего, благодаря тому, что ее автомобили участвуют практически в каждом фильме о Джеймсе Бонде. Так что эта марка стала своеобразной легендой. Когда в октябре 2018 г. Aston Martin собралась на IPO, мало кто сомневался в успехе этой знаменитой компании с более чем столетней историей. Первые оценки ее будущей рыночной капитализации были в районе $6,7 млрд.

На открытии первой сессии цена акций Aston Martin составляла £19 за штуку, но еще до конца дня она упала до £17 и продолжила снижаться. За последние 12 месяцев акции компании упали почти на 70%. Те люди, которые шортили это IPO, заработали очень неплохие деньги.

Такая торговая идея возникла не на пустом месте. Для этого понадобилось скрупулезное изучение отчетов компании Aston Martin и их сравнение с показателями одного из ее главных конкурентов — компании Ferrari. Аналитики пришли к выводу, что оценки английского автопроизводителя перед выходом на IPO были существенно приукрашены и не отражали действительности.

Я привел этот пример, чтобы вы увидели: возможности для инвестиционных идей иногда возникают в местах, о которых мы даже не думаем, либо на стыке различных подходов, в данном случае — IPO и коротких продаж. Успех этой сделки базировался на детальном изучении того, что на самом деле представляет собой Aston Martin с финансовой точки зрения.

Так что у вас всегда есть возможности для того, чтобы подняться еще на один уровень в своих исследованиях и в своем мастерстве нахождения новых инвестиционных идей.

Правило №10

Успешный инвестор должен постоянно учиться

Это правило закономерно вытекает из предыдущего: частный инвестор должен постоянно учиться. И здесь колоссальная роль отводится книгам по инвестициям. Я уже говорил, что в России в 2000 гг. был настоящий бум на издание классических трудов инвестиционных гуру. Мы увидели книги о Джесси Ливерморе, о Баффетте и множество других отличных текстов, но нужно признать, что где-то к 2009 г. этот поток оскудел, и сейчас новая книга об инвестициях на русском языке стала редкостью.

Однако это не означает, что в мире не публикуются новые работы, посвященные инвестициям, методам вложения и анализа. Поэтому если есть такая возможность, то нужно следить за этим рынком и по возможности читать новинки. За последний год, например, увидела свет книга Говарда Маркса Рыночные циклы[100]. Это один из титанов современных инвестиций, к которому я очень хорошо отношусь. Он пишет не только книги: периодически выходят его письма к инвесторам, которые пользуются очень большой популярностью среди участников рынка.

Последняя книга Маркса посвящена рыночным циклам: как они влияют на инвестиции и как их нужно учитывать в своих вложениях. В ней освещены такие вопросы, как экономические циклы и циклы доходности, кредитные циклы, циклы в недвижимости и как все эти циклы рассматривать вместе. В общем, это очень интересная книга, и человек, который прочитает ее, перейдет на другой уровень понимания фондового рынка и его драйверов. Главное, инвестиционные идеи после этого станут гораздо качественнее.

Другая не менее полезная книга — «Принципы»[101] Рэя Далио, одного из признанных гуру в современных инвестициях. В этой книге он весьма подробно рассказывает о себе, этапах своей жизни и инвестиционных принципах. Также Далио излагает правила построения бизнеса, принятия решений и работы с ошибками, которые действуют в инвестиционном фонде Bridgewater. Это знаменитая инвестиционная компания, которую автор возглавляет уже многие годы.

А вот еще один настоящий шедевр, который я как раз сейчас читаю. Кто из вас может представить себе инвестиционную компанию, которая на протяжении 20 лет приносила своим клиентам в среднем около 70% годовых ежегодно, а потом решила, что дальше успеха на всех не хватит, и вернула инвесторам деньги, оставив в фонде только вложения своих сотрудников.

Речь идет о непревзойденной легенде — американской компании Renaissance Technologies и ее хедж-фонде Medallion. Никто из самых известных гуру и близко не подошел к подобным достижениям. Этой легенде и людям, которые ее создавали, посвятил свою новую книгу американский журналист Грегори Цукерман. Она называется «Человек, который продал рынок»[102]. Очень советую прочитать ее и вам — это будет увлекательнейшее путешествие в мир инвестиций и человеческого разума.

И это только три очень интересные книги, которые были опубликованы за последние несколько лет, а ведь их выходит гораздо больше. Советую всем читателям чаще заглядывать на Amazon.com и смотреть, какие новинки появились в этой области.

Следующим пунктом в вашей программе обучения, конечно, станет постоянная работа с информационными ресурсами, которые снабжают нас новостями о рынке и аналитикой. Безусловно, человеку, живущему в России, нужно читать «Коммерсантъ», «Ведомости», The Bell, слушать Business FM и «Коммерсантъ FM». Но без мониторинга Financial Times, The Wall Street Journal, MarketWatch и многих других англоязычных изданий очень сложно быть успешным инвестором в современном мире.

Например, на днях The Wall Street Journal опубликовала очень подробную инфографику о том, как ведет себя индекс S&P 500 через 6 и 12 месяцев после начала процесса снижения процентной ставки ФРС.

Оказалось, что, допустим, в 1984, в 1987, в 1989, в 1995 и 1998 гг. рынок показывал рост до 20%. Однако в январе 2001 г. и в сентябре 2007 г. индекс, напротив, отреагировал на снижение ставок падением. Во втором случае он упал более чем на 20%. Это очень интересная информация, и такие публикации часто встречаются в качественных деловых изданиях. Безусловно, их лучше не пропускать. Конечно, кое-что перепечатывают российские СМИ, но далеко не все. Я бы советовал все-таки ориентироваться на чтение оригинала.

Друзья, совершенству нет предела. Я обозначил только главные пути, по которым можно двигаться в сторону повышения результативности ваших инвестиционных идей и приумножения личного капитала.

В заключение хочу сказать, что 10 правил — это не потолок, можно сформулировать и еще десяток. Но в них отражено основное, что я хотел сказать читателям этой книги. Главная мысль заключается в том, что если вы будете следовать этим принципам, то ваши дела должны улучшиться, заработки — вырасти, а желание заниматься инвестициями и то удовольствие, которое вы получаете от этого, — стать еще больше.

Заключение

Когда нужно перечитывать эту книгу и почему? Два совета на прощание

Вот и подошел к концу наш рассказ. Хочу надеяться, что большинство читателей нашло в нем для себя что-нибудь интересное. Не сомневаюсь, что все, так или иначе, окупят затраты на приобретение этой книги, а кому-то повезет больше и он, вооружившись советами с ее страниц, хорошо заработает. Единицы же сделают целое состояние. Я буду искренне рад успехам каждого из вас!

Так получилось, что в марте этого года, когда я писал введение к книге, крупная биотехнологическая компания Biogen объявила о прекращении своих испытаний, связанных с новым лекарством Aducanumab от болезни Альцгеймера. Акции Biogen сильно обвалились, и я привел этот свежий пример в качестве возможной инвестиционной идеи.

А сегодня, 22 октября 2019 г., когда я заканчиваю уже заключение к книге, компания выступила с заявлением, что все не так плохо и состояние людей, которые участвовали в испытаниях, значительно улучшилось. Это позволяет Biogen подать заявку в FDA — орган, который дает разрешения на производство и продажу лекарств в США. Акции компании взлетели за один день почти на 30%. Надеюсь, после прочтения моей книги читатель лучше понимает, как ему следует вести себя в такой ситуации и что делать или, наоборот, не делать.

Тем не менее, пока заработанные на инвестициях деньги не появились на ваших счетах, хочу предупредить о следующем. Для начинающего инвестора первое чтение или даже пролистывание этой книги будет сложновато. Почему? Вероятнее всего, он будет искать универсальный рецепт — такой, как во многих других книжках: делай первое, второе, третье… и вот ты уже миллионер. Читатель такого типа еще не готов к тому, чтобы день за днем заниматься на «тренажерах» инвестиционных идей — а именно это мы и делали на протяжении всей книги.

Человек, который уже немного «поварился» на кухне инвестиционных идей, что-то заработал и что-то потерял — куда же без этого! — еще во время первого чтения найдет для себя полезные советы и кейсы, близкие к тому, что он успел пройти сам. Такой читатель оценит новые детали и те случаи, о которых он пока не слышал.

Относительно опытный частный инвестор будет читать эту книгу бегло, критично и очень выборочно: ну что нового ему могут здесь рассказать?! Правда, в некоторых местах он все же притормозит, задержится на кейсах, которые еще не доводилось встречать. Самые умные после этого начнут внимательно читать книгу с самого начала и дойдут даже до строк этого заключения, что очень хорошо...

Случайный человек, позарившись на название, даже не дочитает этот труд до конца и больше никогда не вернется к нему. И правильно сделает: это не то, что ему нужно. Во всяком случае, пока.

А вот что, возможно, будет потом. Наш инвестор, делающий первые шаги, вероятнее всего, проникнется философией «матричного» подхода к работе с идеями на фондовом рынке, которую я старался донести до читателя. Он вскоре вернется к этой книге и прочитает ее еще раз: уже внимательнее и более вдумчиво, разбирая нюансы различных кейсов, их истории и уроки. Ведь этот опыт уникален, и пишет о нем не сторонний наблюдатель, а участник событий. Причем делает он это, как правило, дважды: в момент рождения инвестиционной идеи и спустя годы, когда можно окинуть всю картину более трезвым и «повзрослевшим» взглядом.

Для многих опытных инвесторов эта книга, на мой взгляд, тоже будет интересна — через некоторое время после первого прочтения они в своей работе станут замечать некие совпадения с тем, о чем прочитали, но уже с более системной позиции.

Вообще, инвестиционные идеи как система — это большая тема, к раскрытию которой я сделал только первые шаги в меру своих знаний и опыта. Она ждет своих продолжателей, и я уверен, что через некоторое время такие авторы найдутся.

В заключение хочу дать два простых совета всем читателям этой книги. Но прежде я должен попросить вас не очень удивляться некоторым «странностям» в изложении темы, которые вы, безусловно, заметили. Пожалуйста, держите в уме, что вы прочли сочинение не профессионального инвестора, коим я себя не считаю, а международного финансового консультанта, а точнее, Private Wealth Manager, который более 20 лет помогает состоятельным людям сохранять и приумножать их капитал.

Инвестиции здесь — только часть вопроса. С этой точки зрения и была написана вся книга. Если я не сумел донести до некоторых читателей эту мысль, то это серьезный повод для меня быть недовольным, а для вас — еще раз полистать страницы книги.

А теперь, наконец-то, два моих долгожданных «прощальных» совета-пожелания:

— когда закончите читать эту книгу, пожалуйста, напишите на ней дату, а потом запланируйте в своем календаре неотложное дело — ровно через год достать книгу с полки и снова раскрыть;

— если через 12 месяцев вы с интересом просмотрите ее, а может, и перечитаете некоторые фрагменты, то это будет означать, что я молодец (шутка!), а для вас это время прошло не зря и вы стали более опытными и продвинутыми инвесторами. Зуб даю! Далее см. предыдущий пункт.

Вполне возможно, что это действо со временем перерастет в некую традицию — ритуал удачи для ваших инвестиций. Опытные инвесторы хорошо знают, что если не дружить с Удачей, то ничего путного не получится.

В любом случае, доброго здоровья всем вам, дорогие читатели, и вашим финансам! Но мы не расстаемся! Будем на связи: давайте обсуждать, предлагать и спорить на моей личной странице и специальной странице книги в Facebook.

[1] Forbes, 14.03.2020.

[2] Forbes, 05.04.2020.

[3] https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-01/five-ps-that-will-help-determine-if-the-market-has-bottomed.

[4] https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-31/a-quick-rebound-from-virus-economists-have-reason-to-doubt-it?srnd=markets-vp.

[5] https://www.pimco.com/en-us/insights/economic-and-market-commentary/cyclical-outlook/from-hurting-to-healing.

[6] https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-31/a-quick-rebound-from-virus-economists-have-reason-to-doubt-it?srnd=markets-vp.

[7] https://www.oaktreecapital.com/docs/default-source/memos/which-way-now.pdf.

[8] Беккер И. Не потеряй! О чем умолчал «папа» Кийосаки? Философия здравого смысла для частного инвестора. — М.: Альпина Паблишер, 2019.

[9] Ведомости, 04.02.2011.

[10] Jonathan K. DeYoe, Mindful Money: Simple Practices for Reaching Your Financial Goals and Increasing Your Happiness Dividend, New World Library, Novato, California, 2017.

[11] Ведомости, 28.03.2014.

[12] https://www.tinkoff.ru/invest/ideas/.

[13] https://www.sec.gov/edgar.shtml.

[14] https://www.NASDAQ.com/symbol/ndaq/insider-trades.

[15] https://finance.yahoo.com/.

[16] https://www.nyse.com/ipo-center/filings.

[17] https://www.NASDAQ.com/markets/ipos/activity.aspx?tab=upcoming.

[18] https://www.marketwatch.com/tools/ipo-calendar.

[19] Mariusz Skonieczny, 100 Ways to Find Investment Ideas: The Investors’ Reference for Generating Actionable Investment Opportunities. Investment Publishing, 2015.

[20] https://www.finviz.com/screener.ashx.

[21] https://finance.yahoo.com/screener.

[22] Ведомости, 18.02.2010.

[23] Ведомости, 24.01.2011.

[24] Ведомости, 14.12.2012.

[25] Forbes, 15.10.2010.

[26] Риттенхаус Л. Письма Баффета: Полный путеводитель. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2012; Шредер Э. Уоррен Баффет: Лучший инвестор мира. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2011; Хагстром Р. Уоррен Баффет: Как 5 долларов превратить в 50 миллиардов. Простые правила великого инвестора. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015; Баффет М., Кларк Д. Инвестиционный портфель Уоррена Баффета. — Минск: Попурри, 2012.

[27] http://www.berkshirehathaway.com/.

[28] Хагстром Р. Уоррен Баффет: Как 5 долларов превратить в 50 миллиардов. Простые правила великого инвестора. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015.

[29] Грэм Б. Разумный инвестор: Полное руководство по стоимостному инвестированию. — М.: Альпина Паблишер, 2019.

[30] Линч П. Переиграть Уолл-стрит. — М.: Альпина Паблишер, 2014.

[31] Passive attack: the story of a Wall Street revolution. Financial Times, 20.12.2018.

[32] Passive investing now controls nearly half the US stock market. CNBC, 19.03.2019.

[33] Investing without people. Memo to Oaktree Clients, 18.06.2018 https://www.oaktreecapital.com/docs/default-source/memos/investing-without-people.pdf?sfvrsn=8.

[34] Ведомости, 11.05.2012.

[35] https://www.wealthfront.com.

[36] https://www.betterment.com.

[37] https://finance-autopilot.ru/.

[38] John Mihaljevic, The Manual of Ideas: The Proven Framework for Finding the Best Value Investments. John Wiley & Sons, 2013.

[39] Forbes, 20.02.2013.

[40] Ведомости, 03.02.2017. Дополненная версия.

[41] 10 Reasons to Buy Berkshire Hathaway and Never Sell, The Motley Fool, 27.11.2018.

[42] Ведомости, 06.06.2018. Дополненная версия.

[43] Найти такую информацию можно на следующих ресурсах: www.tradingstockalerts.com; www.dividenddetective.com.

[44] Ведомости, 02.08.2013.

[45] https://www.dividendchannel.com/drip-returns-calculator/.

[46] Ведомости, 17.11.2016.

[47] https://www.NASDAQ.com/aspx/52-week-high-low.aspx.

[48] https://www.investing.com/equities/52-week-low.

[49] https://www.gurufocus.com/screener/52weeklow.

[50] https://www.msn.com/en-us/money/stockscreener/52weeklows?market=USA.

[51] https://www.barchart.com/stocks/highs-lows/lows.

[52] These 6 Stocks in the S&P 500 Are Down at Least 50% — and Analysts Say Buy, Barron’s, 30.05.2019, https://www.barrons.com/articles/sp-500-losing-stocks-to-buy-51559181640?mod=bol-social-fb.

[53] Ведомости, 03.02.2012.

[54] Приведенные расчеты сделаны с помощью калькулятора, https://dqydj.com/sp-500-return-calculator/.

[55] Ведомости, 19.01.2007.

[56] Сразу хочу отметить, что я категорический противник наркотических средств и осуждаю употребление марихуаны в «рекреационных целях». В этом разделе содержится информация об инвестиционных характеристиках легального в ряде стран бизнеса по производству медицинских препаратов, содержащих коноплю, и связанных с этим отраслей бизнеса.

[57] Forbes, 01.07.2014.

[58] Большой Бизнес, сентябрь 2012.

[59] Питер Линч (Peter Lynch) — американский финансист, инвестор. С 1977 по 1990 г. руководил инвестиционным фондом Fidelity Magellan Fund.

[60] Джоэл Гринблатт (Joel Greenblatt) — управляющий хедж-фондом, инвестор и писатель. Выпускник Школы бизнеса Уортона Пенсильванского университета и адъюнкт-профессор Высшей школы бизнеса Колумбийского университета.

[61] Джесси Ливермор (Jesse Lauriston Livermore) — американский биржевой спекулянт начала XX в. Знаменит тем, что сумел несколько раз заработать и затем потерять состояние, которое исчислялось миллионами долларов. Известен своими короткими продажами во время биржевых крахов 1907 и 1929 гг., за что получил прозвище Великий Медведь. Находясь в глубокой депрессии, Ливермор покончил жизнь самоубийством 28 ноября 1940 г.

[62] Эдвин Лефевр (Edwin Lefèvre) — американский журналист, писатель, финансист, дипломат. Наиболее известен своими публикациями об Уолл-стрит.

[63] Великая депрессия — один из крупнейших в мировой истории экономических кризисов, начавшийся в октябре 1929 г. с биржевого краха в США и растянувшийся до 1939 г. (острая фаза — с 1929 по 1933 г.). Начавшись в США, кризис сильно сказался и на Канаде, Великобритании, Германии, Франции и прочих государствах.

[64] Рынок медведей (англ. bear market) — ситуация на финансовом рынке, когда цены на инвестиционные активы падают в течение длительного времени. Иногда затянувшееся снижение котировок прерывается краткосрочными периодами роста, которые называются ралли на медвежьем рынке. По окончании этих периодов падение рынка обычно усиливается. Инвесторы нередко путают медвежье ралли с началом восстановления цен на активы.

[65] Пол Тюдор Джонс (Paul Tudor Jones II) — американский инвестор и филантроп. В 1980 г. он основал хедж-фонд Tudor Investment Corporation, а также холдинговую компанию Tudor Group, которая специализировалась на инструментах fixed income, валютах и акциях.

[66] Питер Бориш (Peter F. Borish) — инвестор, трейдер-ветеран, управляющий активами, а также один из основателей инвестиционной корпорации Tudor. В настоящее время является главным стратегом в Quad Group.

[67] Джон Полсон (John Alfred Paulson) — американский инвестор и управляющий хедж-фондами. Создатель и глава Paulson & Co., фирмы по управлению инвестициями.

[68] Mark-to-market (англ.) — метод учета, переоценка на основании текущего уровня цен, т.е. корректировка балансовой стоимости акций или других активов таким образом, чтобы отразить текущую рыночную стоимость.

[69] Джеймс Чанос (James S. Chanos) — американский инвестиционный менеджер, основатель и управляющий хедж-фондом Kynikos Associates LP. Считается своего рода финансовым детективом на Уолл-стрит: долгосрочно шортит акции крупных мошеннических компаний, первым разоблачил обанкротившуюся компанию Enron.

[70] https://youtu.be/ZUG9qYTJMsI.

[71] Amit Kumar, Short Selling: Finding Uncommon Short Ideas. Columbia Business School Publishing, 2015.

[72] Амит Кумар — писатель, старший аналитик в американской инвестиционной компании Columbia Threadneedle Investments.

[73] Линч П. Метод Питера Линча: Стратегия и тактика индивидуального инвестора. — М.: Альпина Паблишер, 2020.

[74] https://www.investopedia.com/articles/investing/032216/bill-ackmans-greatest-hits-and-misses.asp.

[75] https://youtu.be/WEDIj9JBTC8.

[76] Ведомости, 14.04.2014.

[77] Ведомости, 31.10.2014.

[78] Те, кто знаком с технологией подготовки статьи для солидного издания, знают, что, как правило, название материала не является прерогативой автора. Мне, например, не удалось отстоять более категоричный заголовок «От рубля как инструмента сбережений следует отказаться», хотя это и вытекает из содержания статьи.

[79] https://www.investopedia.com/terms/e/eventdriven.asp.

[80] РБК, 17.10.2014.

[81] Forbes, 13.11.2012.

[82] Finanz.ru, 08.05.2014.

[83] Michael Batnick, Big Mistakes: The Best Investors and Their Worst Investments. John Wiley & Sons, Inc., 2018.

[84] Dead cat bounce (англ.) — ложный отскок котировок после резкого падения стоимости актива.

[85] Michael Batnick, Big Mistakes: The Best Investors and Their Worst Investments. John Wiley & Sons, Inc., 2008, page 21.

[86] Tom Rubython, Jesse Livermore — Boy Plunger: The Man Who Sold America Short in 1929. Dorset, England: Myrtle Press, 2015, page 169.

[87] «Золотая ошибка Полсона». РБК, 16.05.2013.

[88] How Jim Chanos Uses Cynicism, Chutzpah — and a Secret Twitter Account — to Take on Markets (and Elon Musk), Institutional Investor, 17.09.2018.

[89] The New York Times, 28.08.1998.

[90] Laura Woods, “Warren Buffett’s 15 Biggest Money Mistakes — and What You Can Learn From Them”, Gobankingrates, 19.07.2019, https://www.gobankingrates.com/investing/strategy/warren-buffett-investing-mistakes/#2.

[91] Michael Batnick, Big Mistakes: The Best Investors and Their Worst Investments. John Wiley & Sons, Inc., 2008.

[92] Forbes, 18.05.2017.

[93] Ведомости, 15.03.2013.

[94] 5 dividend stocks that could double your money in 10 years, The Motley Fool, 14.09.2014.

[95] https://www.kiplinger.com/slideshow/investing/T018-S001-royalty-trusts-10-little-known-high-yield-plays/index.html.

[96] Mariusz Skonieczny, 100 Ways to Find Investment Ideas: The Investors’ Reference for Generating Actionable Investment Opportunities. Investment Publishing, 2015, page 170.

[97] John Mihaljevic, The Manual of Ideas: The Proven Framework for Finding the Best Value Investments. John Wiley & Sons, Inc., 2013.

[98] Гринблатт Д. Маленькая книга победителя рынка акций. — М.: Вершина, 2007.

[99] https://www.investopedia.com/terms/r/reit.asp.

[100] Маркс Г. Рыночные циклы: Как выявить и использовать закономерности для успешного инвестирования. — М.: Альпина Паблишер, 2020.

[101] Далио Р. Принципы. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018.

[102] Gregory Zuckerman, The Man Who Solved the Market: How Jim Simons Launched the Quant Revolution. Portfolio Penguin, 2019.

Конни на карантине
Предисловие, которое не планировалось: испытание коронавирусом
Введение. Десять лет спустя: зачем я написал вторую книгу и для кого она предназначена?
Глава 1. Инвестиционные идеи — главный двигатель фондового рынка. Где их искать и как в них ориентироваться? «Матрица» — наш рулевой!
1.1. Что такое инвестиционная идея? Деньги в стакане: Coca-Cola или Pepsi? Как заработать на 3D-печати?
1.2. Где найти тысячу идей? Почему многие из них не приводят ни к чему, кроме потери денег? Когда здоровье подводит, или Все будет хорошо
1.3. Первый шаг к успеху. Матрица идей для частного инвестора. Судебные тяжбы и рождественское ралли: можно ли на этом заработать?
Глава 2. Самый массовый сегмент инвестиционных идей. Пассивное инвестирование и его проводники. Роботы, роботы… Почему частные инвесторы не покупают Berkshire Hathaway и так любят дивиденды?
2.1. Хорошо сегодня — хорошо будет и завтра. Два основных подхода. Когда это работает, а когда может быть опасным? Инвестиции в торговые центры
2.2. Инвестиции на автопилоте. Чем хороши роботы и какие у них идеи? Это наше будущее?! Основные достоинства и недостатки
2.3. Уоррен Баффетт как источник идей: стоит ли на него ориентироваться? История с кетчупом. Почему финансовые консультанты не жалуют гения, а россияне не хотят с ним обедать
2.4. Идея дивидендов: когда она востребована? Всегда ли выгодны большие дивиденды? Могут ли дивидендные акции заменить депозиты?
Глава 3. Надежды на светлое будущее. Когда больше риска, но и отдача гораздо выше. Это ваш вариант?
3.1. Сегодня плохо — завтра будет хорошо. Кризисы как помощники. Обратный выкуп и другие маленькие хитрости для больших заработков
3.2. Как я инвестировал в марихуану и что из этого получилось. Стоит ли повторять?
3.3. 160% на таблетках для похудения. Кому подходят такие идеи? Тест для сомневающихся
Глава 4. Обвалы предсказуемые и внезапные. Делаем деньги и защищаем их. Необходимо, заманчиво, а иногда и довольно страшно
4.1. Сегодня хорошо — завтра будет плохо. Великие «шорты»: какие уроки можно извлечь из них? При чем здесь лезвия для бритья
4.2. Короткие продажи: что пишут в книгах? Кто хочет стать миллионером? История публичной атаки на Herbalife
4.3. Не потеряй! Защита личного капитала — тоже инвестиционная идея. Санкции как предчувствие. Учимся играть на опережение
Глава 5. Почему не все инвестиционные идеи приносят деньги? Психология привлечения внимания. Уроки великих. Учимся избегать ошибок
5.1. Как заработать на..? Почему громкие event driven идеи так нравятся публике и так часто ни к чему не приводят? В чем их опасность для частного инвестора?
5.2. Это нормально! Большие ошибки знаменитых инвесторов. Почему полезно знать о них и чему они учат?
Глава 6. Как сделать правильный выбор? Надежный метод защиты от потерь. 10 правил успешного инвестора. «Смотри в зеркало» — главное из них
6.1. Слишком хорошо, чтобы быть правдой. Как инвестору избежать потерь, прибегнув ко второму мнению. Дивидендная доходность 15,2% в долларах — это как? Разбираемся с энергетическими трастами
6.2. Какие идеи подходят именно вам и почему? Где искать свою удачу? «Золотые» правила, которые помогут зарабатывать больше и чаще
Заключение. Когда нужно перечитывать эту книгу и почему? Два совета на прощание