Василий Каталкин

Может кому и не понравится техничность данной книги, но у меня душа радовалась воспоминаниями об аналогичной работе НИИУМС "Парма", правда я больше ремонтом первых персональных компьютеров занимался с 1986 года, но и в помощи с другими монстрами участвовал, да и в отделы других работ захаживал и даже числился конструктором 1 категории. Были шкафчики компьютеров, вдвоём не сдвинешь с места. У персонального компьютера Искра - 226 толщина стенок кожуха была около 6-8 мм. Внешний винчестер со съёмным диском на 10 Мбайт настольного типа и с таким же кожухом весил боле 50 кг. Его когда привезли, грузчики столкнули с грузовика. Деревянный ящик в щепки, а винчестер работал, хоть и помял угол. Жаль только, что без ремонта долго не работал. Микросхемы плохие, я их дефектавал и находил неисправности простым тестером измеряя сопротивление обратного тока на ножках микросхем. По сопротивлению мог определить даже будущий выход микросхему из строя. Брак тотальный. Как специалисту по компьютерной технике книга мне понравилась и больших косяков я не заметил. Но я и не занимался производством чипов и о их производителях имел плохое мнение. Посещал выставки с вычислительной техникой в Москве до 2005 года. Бывал и Зеленограде. Там завод собирал компьютеры из импортных материалов. Мы их продавали в Перми и я держал гарантию от завода, естественно посещая его. Спасибо автору за воспоминания, хотя и время у автора предшествовало моей работе, но многие моменты схожи с порядками у нас в НИИУМСе. Только у нас не обучали студентов, но я учился на заочном политехе на кафедре "Автоматика и телемеханика" и потому было близко и это. Плохое забывается, о хорошем приятно вспомнить. Спасибо.

Книги этого автора стоят внимания.Мне нравятся. Очень редки ляпы. В этой книге я лично сомневаюсь возможности существования плоттера на тот момент развития компьютерной техники, а также отсутствие клавиатур и терминалов при наличии языков программирования для ЭВМ. Но это более правдоподобная версия в развитии полупроводниковой техники в СССР другой реальности, чем у других авторов.Знает о чём пишет.Гуманитариям данная книга не понравится из-за недостаточности образования и кругозора.

Прочитал 3 тома, впечатление отличное. Конечно мало приключений, больше производственная тематика, но всё по уму или моих мозгов не хватает до чего либо докопаться. Есть конечно пожелания и другие методы развития технологий в области электроники, управления ЗРК и цифровой техники, но и тут нет грубых высказанных ошибок.Ну к примеру для расчётов пуска ракет ЗРК на аналоговой техники (ЗРК ОСА), как ЧПУ использовались тахогенераторы. Жаль что ГГ с автором забыли светодиоды, а при обсуждении зарядки в виде трансформаторов на 50 гц, мог бы подкинуть схему на полупроводниках. Если в мозгу у ГГ был такой подсказчик, то мог бы подкинуть поболее технологий по производству полупроводников и жидко кристаллических матриц. И вот не надо думать, что рабочие у нас очень тупые и готовы вредить, за что спрашивают и платят, так и работают. Если руководителем насрать на качество, а давай план любой ценой да ещё в в самом конце месяца, то кто давал дипломы таким руководителям, а если он как Хрущёв без образования - тем более? Не каждый инженер имеет характер руководить, но желающих руководить без знаний предмета и опыта в производстве надо отгонять поганой метлой от управления. К сожалению толковых людей мало и они не рвутся руководить и лизать зад выше стоящему руководству, а любой начальник не любит конкурентов и окружает себя глупыми исполнителями. Ну и у нас на Руси спокон веков везут, на тех кто умеет работать, перегружая их работой и очень возмущаются когда когда тот наездился до смерти и отказывается везти новый груз. И тут хороший работник узнаёт от начальства, какой он плахой во всех отношениях. Это убивает желание быть хорошим работником у любого, хотя бы что-бы не сдохнуть загнанным до смерти.Обычно "стахановцев" в нормальных коллективах били, иначе через пару лет всем нужно было искать новую работу, так как бить рекорды можно один день и 2 отдыхать, а не каждый день. Скорость - враг качеству. Отсюда появляются дурацкие ошибки и брак в работе. А виноваты кто - технологи, нормировщики и руководство. У нас начальник цеха по ремонту станков с ЧПУ авиомоторном заводе Свердлова, не хрена не понимал в ЧПУ и даже лень ему было собрать обещанную комиссию на сдачу разряда несколько месяцев, после чего он стал меня обвинять в стяжательстве, а когда я подал заявление на увольнение при главном энергетике завода в наглую обозвал меня лодырем и т.д. И это при Колягине ( позже доверенное лицо Ельцина в Перми) начальнике нашего фрезерного отдела, который как всегда не вякнул в адрес начальства, хотя в новой версии якобы слыл правдолюбом и защитником демократии, видимо забыл как не вылазил из цехов до меня неделями и не мог отремонтировать станки. Он инженер - начальник отдела, я техник без опыта работы, освоивший один станок через месяц, второй через 3 месяца, о которых он просто забыл, как я стал их обслуживать. Причём обслуживал и ремонтировал за пол часа на радость цеховому руководству, а не по паре суток. А дел то было, поставить прокладки на кожухи датчиков, раз 1,5 месяца заставлять менять шпонку на электродвигателях да и дать по рукам вредителям, не желающим оставаться после работы на аврал в конце месяца. Заменил шпонку сам при отказе работать цеховых электриков при мастере цеха и вредителя представил. Думаете нажил себе врагов, наоборот, сами звонили и говорили, что им надо без заявки в цех. Какой ты инженер, если не можешь заставить рабочего исполнять свои обязанности и доказать делом их косяк. В этом автор мне понравился. Любителям художественного трёпа и глупого прожектёрства эта книга вряд ли понравится.

НЕ ЧЁ ТАК ЧИТАЕМО...