Михаил Алексеевич Ланцов
RSS канал автора
Михаил Алексеевич Ланцов (28 февраля 1984 г., Москва) — российский писатель-фантаст.
Цитата из автобиографии автора в Журнале "Самиздат":
С августа 2007 года пошел работать в сферу IT в банковской сфере, где работаю до сих пор. Занимался очень широким спектром задач: слаботочные сети, электрика, ремонт контрольно-кассовых машин, принтеров, банкоматов, факсов, компьютеров и так далее. Сейчас специализируюсь на платежных системах и электронных системах документооборота.
В 2001-2007 годах активно занимался общественной деятельностью. Состоял в молодежных советах института, района, округа, города. Работал в районном и окружном отделении ЕР и районном, окружном и городском отделении МГЕР. Работал на избирательных площадках, как наблюдателем, так и членом участковых и территориальных избирательных комиссий. Трудился в команде кандидата в депутаты Госдумы РФ. Баллотировался в районные депутаты Москвы, но проиграл выборы, в связи с несерьезным отношением к вопросу. В мае 2007 года практически прекратил всю общественную активность, сосредоточившись на работе и самообразование.
Показывать: Сортировать по:
Впечатления
за Пиллау ГГ представили на Георгия 3 ст. но ведь он получил его уже, неувязка...
не понял как ГГ из Суворова Меньшиковым стал...
неплохая альтернативка.
Таки, как говорится, штамп на штампе едет и штампом погоняет, вот ведь как бывает, иногда "произведения" ещё более заштампованные, но читать интересно, а здесь же, здесь убого и печально ....
Так и хочется в качестве эпиграфа привести из Маяковского:
Грустно до слез, смешно до колик...
Классический рецепт написания альтернативки - смотрим, кто у нас сегодня враг, лезем в прошлое и начинаем по нему топтаться.
Постепенно диких чеченов в литературе сменили грузины-"грызуны", потом пришла очередь украинцам превратиться из вечно недоумкуватых хохлов в страшных бЕндеровцев :), которые, не попив крови безвинных русских младенцев, чахнут и умирают... Всякие поляки и прибалты держатся на одном и том же не слишком высоком уровне мерзости - видимо, потому что европейцы, на них перо не поднимается :).
Откровенно говоря, мысли были - что в связи с томосом должно быть написано нечто... но уж очень скользкая тема.
Но - нашелся смельчак, который перетряс "еллинских попов" в XV веке, и показал всю не то что еретичность - а прям-таки сатанизм константинопольских священников, которые и спать не лягут, пока пару козней всему христианству, а паче России не сотворят - например, создадут киевскую митрополию :)
Правда, это все плавно перетекло в легкое пока еще не отрицание, но уж как минимум порицание православия вообще и примирение, если не восхваление католицизма. Очень интересно - это автор слегка зарвался или, напротив, учуял струю и поспешил опередить всех конкурентов?
Словом, при более-менее неплохо написанном сюжете и языке, в котором запятые более-менее на своих местах - все равно заказуха (даже если ее никто не заказывал явно)...
Книга полностью в стиле Ланцова.. Прочитал, порадовался фантазии писателя.. Для отдыха!!
Прочёл аннотацию.
"... в далеком мире, полном добра, света, магии и прочих смертельно опасных вещей..."
Ну ладно, магия может быть "смертельно опасна", но добро и свет ...(???)
Очень слабо. Этакий нагибатель на все руки молодец. Нищий царь Борис ? Не беда вот так раз и 3 тыс супер пупер бойцов одели. Интересно знает ли автор почем порох был в то время?. Могу ликвидировтаь этот пробел.. через 50 лет во времена Хмельницкого один выстрел из пушки был стоимостью в корову. Из пищали в десяток гусей и т.д. Стоимость оружия и так понятно. И тут бац на тебе вооружая стреляй без меры. В Общем "Будь нашим царем".
Апофеоз русской победы, бактериологическая война, истребление врагов народа, европейское робкое дружное "чего изволите", территориальные приобретения еще на полмира - в общем сказочке конец, тот кто слушал молодец. Забавно, но стал подмечать что те СИ которые описывают борьбу условно за выживание (особенно период 2-й МВ или "другие точки бифуркации") прочитываются с сопереживанием, а вот части где "все победили" и буржуи (кстати вполне заслуженно) начинают лебезить и спрашивать в какой последовательности облизывать ботинки - возникает некоторое чувство скуки (как например с последней так и недочитанной мной книгой СИ Храмова "Сегодня-послезавтра"). И ли это русская душа не желает занимать место пиндосии, пусть даже и не в реале, а в литературном вымысле? Как там пелось в песне Чижа "... ну конечно там рай..."
Вторая часть данного СИ выдержанна в "прежних тонах": государству так же предстоят тяжелые дни, но государь строги терпелив, и даже в условиях практической нехватки всего и вся, ловко обыгрывает очередных противников. Далее очередные интриги, нововведения (ноухау) обеспечивающие бесусловную победу, четкое (и не совсем понятно откуда взявшееся) исполнение "царских указов" и коренной слом мировозрения у государевых людей (как результат деятельности ГГ). В общем все так хорошо... что особо впечатлительным и ранимым натурам потом жалко будет "выпадать в суровую действительность" где правит не идея, не царь и бал, а очередной кризис в стиле "я тебя иб#л".
Последние комментарии
3 часов 4 минут назад
3 часов 30 минут назад
3 часов 36 минут назад
3 часов 58 минут назад
4 часов 36 минут назад
4 часов 46 минут назад
5 часов 55 минут назад
7 часов 35 минут назад
13 часов 51 минут назад
14 часов 13 минут назад