Автор несёт полную чушь. От его рассуждений уши вянут, логики ноль. Ленин был отличным экономистом и умел признавать свои ошибки. Его экономическим творчеством стал НЭП. Китайцы привязали НЭП к новым условиям - уничтожения свободного рынка на основе золота и серебра и существование спекулятивного на основе фантиков МВФ. И поимели все технологии мира в придачу к ввозу промышленности. Сталин частично разрушил Ленинский НЭП, добил его
подробнее ...
Хрущёв. Всё стало дефицитом и система рухнула. Шумейко с Геращенко разваравали все средства ЦБ и Сбербанка по торговому договору с МИД Польши. Нотой правительства Польши о нанесение ущерба в 18 млрд. долларов были шантожированы и завербованы ЦРУ Горбачёв с Ельциным. С 1992 года Чубайс ввёл в правительство ЦРУ. Ельцин отказался от программы "500 дней", и ввел через Гайдара колониальную программу МВФ, по которой и живём. Всё просто, а автор несёт чушь, аж уши вянут. Мне надоели стоны автора о его 49 годах, тем более без почвенные. Мне 63 года но я не чувствую себя стариком, пока не взгляну в зеркало. У человека есть душа и подсознание тела. Душа при выходе из тела теряет все хотелки и привычки подсознание тела. И душе в принципе наплевать почти на всё, кроме любви и отношений к другим людям. Только это может повлиять на поступки души. У ГГ молодое тело с гармонами и оно требует своего. Если вы не прислушиваетесь к подсознанию своего тела, то оно начинает мстить, тряской рук, адреналином, вплоть да расслабления мочевого пузыря и заднего прохода. В принципе нельзя чувствовать себя старше тела. В общем у автора логики в написанном нет, одни дурные эмоции расстройства психики. Дельного сказать не может,а выговорится хочется.
Читать не интересно. Стиль написания - тягомотина и небывальщина. Как вы представляете 16 летнего пацана за 180, худого, болезненного, с больным сердцем, недоедающего, работающего по 12 часов в цеху по сборке танков, при этом имеющий силы вставать пораньше и заниматься спортом и тренировкой. Тут и здоровый человек сдохнет. Как всегда автор пишет о чём не имеет представление. Я лично общался с рабочим на заводе Свердлова, производившего
подробнее ...
авиадвигатели во время войны. Так вот будучи не совершеннолетним после училища опоздал на 15 минут в первый день выхода на работу, получил 1 год Гулага. А тут ГГ с другом опаздывают и даже не приходят на работу на танкостроительный завод? Там не с кем не нянчились, особисты с НКВД на фронт не хотели даже в заградотряды и зверствовали по любому поводу и без. У него танки собирают на конвейере. Да такого и сейчас никто не додумался. Вы представляете вес танка и сколько корпусов должен тащить такой конвейер? Где вы видели в СССР краны, позволяющие сбрасывать груз с крюка по кнопке? Я был на многих заводах с кранбалками и не разу не видал такой конструкции. Сколько тон поднимает кран и какой величины и мощности должно быть реле, что бы сместить задвижку под такой нагрузкой? Более того инструкции техника безопасности по работе в цехах не предусматривают такой возможности в принципе. Да и сами подумайте, электро выбрасыватель на крюке, значит нужны провода с барабаном. А кабеля не любят перегибов и даже гибкие. Кто возьмётся в своём уме даже проектировать такое устройство на кранбалке в цеху. Перестрелка ГГ с 5 ворами вообще дебильная. Имея вальтер, стрельбу в упор, ГГ стреляет так медленно, что пьяные в хлам воры успевают гораздо больше, чем ГГ жмет пальцем на курок. Дважды выстрелить из обреза, опрокинуть стол, метнуть нож. И ГГ якобы был воином и остаётся отличным стрелком. Воры с обрезами в городе - это вообще анекдот и вышка при любых ситуациях в те годы. А человеченка в кастрюле при наличии кучи денег? У автора очень странное воображение. Я вообще то не представляю как можно в открытую держать воющую женщину в сарае зимой в населённом пункте? Зачем сжигать дом людоедов, если есть свидетель? Ну убил людоедов - хорошо. Сжёг дом с уликами - другая статья. Глупость во всём полная. "Сунул спичку в бак". Я люблю фантастику и фентази, но не дурацкую писанину. Стиль написания далёк от художественного, всё герои выражаются в одном стиле, больше похожий на официальный язык прожжённого офисного бюрократа. Одни и те же словарные обороты. Так пишут боты.
Написано хорошо. Но сама тема не моя. Становление мафиози! Не люблю ворьё. Вор на воре сидит и вором погоняет и о ворах книжки сочиняет! Любой вор всегда себя считает жертвой обстоятельств, мол не сам, а жизнь такая! А жизнь кругом такая, потому, что сам ты такой! С арифметикой у автора тоже всё печально, как и у ГГ. Простая задачка. Есть игроки, сдающие определённую сумму для участия в игре и получающие определённое количество фишек. Если в
подробнее ...
полуфинале на кону стояло 5000, то финалист выиграл 20 000, а в банке воры взяли чуть больше 7 тысяч. А где деньги? При этом игрок заявил, что его денег, которые надо вернуть 4000, а не на порядок меньше. Сравните с сумой полуфинала. Да уж если ГГ присутствовал на игре, то не мог знать сумму фишек для участия. ГГ полный лох.Тем более его как лоха разводят за чужие грехи, типо играл один, а отвечают свидетели. Тащить на ограбление женщину с открытым лицом? Сравним с дебилизмом террористов крокуса, которым спланировали идеально время нападения,но их заставили приехать на своей машине, стрелять с открытыми лицами, записывать на видео своих преступлений для следователя, уезжать на засвеченной машине по дальнему маршруту до границы, обеспечивая полную базу доказательств своих преступлений и все условия для поимки. Даже группу Игил организовали, взявшую на себя данное преступление. Я понимаю, что у нас народ поглупел, но не на столько же!? Если кто-то считает, что интернет не отслеживает трафик прохождения сообщения, то пусть ознакомится с протоколами данной связи. Если кто-то передаёт через чужой прокси сервер, то сравнить исходящящйю с чужого адреса с входящим на чужой адрес с вашего реального адреса технически не сложно для специалистов. Все официальные анонимные серверы и сайты "террористов" давно под контролем спецслужб, а скорей всего ими и организованы, как оффшорные зоны для лохов, поревевших в банковские тайны. А то что аффшорные зоны как правило своёй твёрдой валюты в золоте не имеют и мировой банковской сети связи - тоже. Украл, вывел рубли в доллары в оффшорную зону и ты на крючке у хозяев фантиков МВФ. Хочешь ими попользоваться - служи хозяевам МВФ. И так любой воришка или взяточник превращаеится агента МВФ. Как сейчас любят клеить ярлыки -иноогенты, а такими являются все банки в России и все, кто переводит рубли в иную валюту (вывоз капиталов и превращение фантиков МВФ в реальные деньги). Дебилизм в нашей стране зашкаливает! Например - Биткоины, являются деньгами, пока лохи готовы отдавать за них реальные деньги! Все равно, что я завтра начну в интернете толкать свои фантики, но кто мне даст без "крыши". Книги о том как отжимать деньги мне интересны с начала 90х лишь как опыт не быть жертвой. Потому я сравнительно легко отличаю схему реально рабочего развода мошенников, от выдуманного авторами. Мне конечно попадались дебилы по разводам в жизни, но они как правило сами становились жертвами своих разводов. Мошенничество = это актерское искусство на 99%, большая часть которого относится к пониманию психологии жертвы и контроля поведения. Нет универсальных способов разводов, действующих на всех. Меня как то пытались развести на деньги за вход с товаром на Казанский вокзал, а вместо этого я их с ходу огорошил, всучил им в руки груз и они добровольно бежали и грузили в пассажирский поезд за спасибо. При отходе поезда, они разве что не ржали в голос над собой с ответом на вопрос, а что это было. Всего то надо было срисовать их психопрофиль,выругаться матом, всучить им в руки сумки и крикнуть бежать за мной, не пытаясь их слушать и не давать им думать, подбадривая командами быстрей, опоздаем. А я действительно опаздывал и садился в двигающийся вагон с двумя системными блоками с мониторами. Браткам спасибо за помощь. И таких приключений у меня в Москве были почти раз в неделю до 1995 года. И не разу я никому ничего не платил и взяток не давал. Имея мозги и 2 годичный опыт нештаного КРСника, на улице всегда можно найти выход из любой ситуации. КРС - это проверка билетов и посажирского автотранспорта. Через год по реакции пассажира на вас, вы чувствуете не только безбилетника, но и примерно сколько денег у того в карманах. Вы представьте какой опыт приобретает продавец, мент или вор? При этом получив такой опыт, вы можете своей мимикой стать не видимым для опыта подобных лиц. Контролёры вас не замечают, кассиры по 3 раза пытаются вам сдать сдачу. Менты к вам не подходят, а воры не видят в вас жертву и т.д. Важен опыт работы с людьми и вы всегда увидите в толпе прохожих тех, кто ищет себе жертву. Как правило хищники друг друга не едят, если не требуется делить добычу. Строите рожу по ситуации и вас не трогают или не видят, а бывает и прогибаются под вас - опыт КРС по отъёму денег у не желающих платить разной категории людей - хороший опыт, если сумеешь вовремя бросить это адреналиновое занятие, так как развитие этой работы приводит часто к мошенничеству. Опыт хищника в меру полезен. Без меры - вас просто уничтожают конкуренты. Может по этому многие рассуждения и примеры авторов мне представляются глупостью и по жизни не работают даже на беглый взгляд на ситуацию, а это очень портит впечатление о книге. Вроде получил созвучие души читателя с ГГ, а тут ляп автора опускающий ГГ на два уровня ниже плинтуса вашего восприятия ГГ и пипец всем впечатлениям и все шишки автору.
Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
А.Воронин
ПОСЛЕДHЕЕ ПИСЬМО ПИЖОHА
Когда мне сказали, что Эдик умер, я, признаться, не поверил. А когда узнал, что Он покончил жизнь самоубийством, повесившись у себя в спальне, даже посчитал все розыгрышем, жестоким дурацким розыгрышем, настолько это было неожиданно и страшно своей необъяснимостью. Я прекрасно знал Эдика, мы вместе учились в университете, даже имели кое-какие общие интересы. Эдик всегда был если не душой компании, то уж точно никогда не давал скучать окружающим. У него всегда находились какие-то идеи, он что-то рассказывал, расспрашивал, напевал, улыбался. Он не боялся показаться смешным или глупым. Даже рискну заявить, что у него не было комплексов. Как и особо близких друзей. Он всем был рад, для всех был нараспашку. а мой взгляд, излишне беспечен, но мил и беззлобен. Мне на работy позвонила его мать, сказала, что хочет кое-что отдать, и мы договорились о встрече. Эдикова мать оказалась очень маленькой и грустной женщиной, а "кое-что" дискеткой. Эдик имел дома компьютер, зачем он ему был нужен - загадка, но он часто говорил, что недавно "апгрейдился", или что достал на днях некую подержанную звуковую карту. "Совершенно даром! Всего шестьдесят тысяч! у, посуди, разве она не мила?" И выуживал из своей истертой до полупризрачного состояния сумки какую-то желтоватую плату, показывал ее со всех сторон, даже как-то поеживаясь от переполнявшего его удовольствия. И я радовался за Эдика, надо же, такая вещь и "совершенно даром, всего за шестьдесят тысяч". Радовался я искренне, глядя на Эдика, нельзя было не радоваться вместе с ним, счастье исходило от него волнами, как запах дешевого одеколона, который мы на пару не любили. Вообще говоря, компьютер был и у меня, я печатал и правил на нем тексты своих статей в "Вечерку". о я всегда оставался просто пользователем, не знающим хитрых внутренностей сложной машины. "Й-юзер ты!" - говорил мне Эдик и был, в общем-то, прав. Он редко бывал неправ. В полшестого я был уже дома. а дискете оказался архив а в архиве программа. "Под "Windows", - сказала маленькая Эдикова мать. Из черного экрана материализовался заголовок "Письмо Последнего Пижона", зазвучала печальная мелодия из знакомого французского фильма средней руки, медленно поплыл текст:
"ПОСЛЕДНЕЕ ПИСЬМО ПИЖОНА
Да, я пижон. Люблю дешевые эффекты. [Несмотря на серьезность момента, я не смог сдержать улыбки. Эдик и тут остался тем же, что и был - жизнерадостным шутником. Пижоном, как он иногда себя называл.] Или любил? Неважно. Для меня. "Последнее Письмо Пижона", как вам это? Прошу, оцените мои усилия сполна, я потратил на это "Письмо" не так уж мало своего свободного времени. От чего свободного? От бессмысленной суеты, закрывающей для большинства из нас стремление к Истине. [Как, Эдик, и ты на этом свихнулся? Вот уж чего не ожидал от тебя. Впрочем, я и многого другого не ожидал.] Кстати, все три слова начинаются с одной буквы. Я вижу в этом перст судьбы, аукается неполное высшее, три года филфака. Читающий эти строки, наверное, ждет, что я сейчас буду цитировать великих? е буду! Я попросту не помню этих цитат, этих слов, что так привлекают среднестатистического "высоколобого" в разные минуты его жизни. [Каков эпатаж!] Та капля смысла, что содержится в них, не имеет к Истине никакого отношения. Великие потому и считаются вами великими, что их слова содержат хоть каплю смысла, чем не могут похвастать остальные без малого десять миллиардов, живших в разное время. Я употребил местоимение "вами"? Это было совершенно искренне и это нехороший знак. Для вас. 10.000.000.000 людей прожили жизнь, так и не удосужившись поинтересоваться - а в чем же, собственно, смысл ее? Сохранение вида? Погоня за плотскими удовольствиями? Призрачное счастье от познания все новых и новых терабит информации, в абсолютном своем большинстве никогда и никому не пригодившейся, а значит, не имеющей смысла? Счастье других людей? А хотят ли они получить его от вас? "Бросьте, полковник!" - откуда это? е помню. Так, всплыло... Да, так о чем мы? Хм, наверное, все же о счастье. Бессмысленность существования не отрицает возможности стремления человека к индивидуальному счастью. Во как! Загнул! "Испортил ха-а-рошую вещь..." Это я помню откуда. о не скажу - мучайтесь. [Вот напугал. Это из фильма про Шерлока Холмса и доктора Ватсона с Василием Ливановым и Юрием Соломиным, когда к ним приходит отчим из рассказа "Пестрая лента" и сгибает в узел кочергу, а Ливанов-Холмс ее выпрямляет обратно и говорит эти слова.] Может, это выведет вас из сонного оцепенения? Пожалуй, что нет. о тогда какой смысл в том, что я все-таки скажу, откуда эта шальная фраза, мелькнувшая в закоулках моей предсуицидальной высшей нервной системы. (Слова-то, слова какие!) [Это точно, словами ты баловался всю жизнь!] Так что я все равно не скажу. о я отвлекся. Так вот, нет никакого различия, хочет ли человек экзотических мидий, смены общественного строя на более справедливый или уверенности в том, на каком именно расстоянии мужские особи бабочек какого-нибудь тропического вида начинают чуять своих самок или что там у них вместо секса. Секса! Какое аппетитное слово. ет, я все же маньяк. Скажите, вам нравится слово "секс"? А как вам больше нравится его произносить: твердо, коротко - "сэкс", или мягко, вкрадчиво "си-екс"? Чего морщитесь? Ах, это улыбка такая у вас. Я люблю "секс". Само слово вызывает у меня кучу положительных эмоций. А вот с процессом, которое это слово призвано олицетворять, я ничего приятного не связываю. у, может, чисто физиологическое удовольствие, как, например, после долгого воздержания справляешь малую нужду. Это надо же - таким приятным словом назвать такое мерзостное явление! [у-ну, Эдя, не перебарщивай!] Но вернемся к нашим баранам! (Это иносказание такое, ради бога не подумайте чего плохого про себя.) Возлежит ли человек на особи противоположного пола, на роскошном пиршественном ложе или же корчится над блошиной норкой в земле, желает он на самом деле одного - счастья. Личного! Просто одному достаточно ублажить свое мелкое тщеславие, а другому подавай счастье вида Homo Sapiens в космических масштабах. Вот, скажем, мне для счастья нужно, чтобы всем вокруг меня было хорошо, причем было хорошо не без моей помощи. [Верно, таким ты и был.] Что-что? Было? Что - было? "БЫЛО нужно"? Да, если угодно. есомненно "было" и бесспорно "нужно"! И не придирайтесь к словам. Это некрасиво.
Да, смерть бессмысленна. А имеет ли смысл ваша хваленая жизнь? е уверен. Должно быть, нет. Тогда я меняюсь баш-на-баш. А если неправы вы ("неправы вы" - ха-ха, вы-вы. Да, Вы, именно Вы...), то, может быть, я и выиграю что-то. И это будет ЧТО-ТО. Потому что ОО может, и не просто может, а может "быть"! Скажите, а вы можете "быть"? Что, никогда не пытались? И не попытаетесь, поверьте мне, нестарому еще пижону с усталой душой. [Однако, усталая душа не мешает нестарому еще пижону играть словами.] Вы просто "есть", но это дано вам извне, так сказать, подарено природой. А вот так, по собственной воле вы можете? "Быть"? А я могу! Раз я могу выбирать, быть мне или не быть (Ах, Гамлет, приятель мой заочный, бросай свою Данию и жми ко мне! - мы сможем "быть" вместе, я уверен в этом на все сто), значит я могу "быть", и могу "не быть"! Кстати, как вы думаете, почему я не стал дискутировать с вами в реальном времени, а предпочел, так сказать, монолог диалогу? Да потому что вы сразу ушли бы от основной темы беседы, знаю я вас. Вы бы попытались отговорить меня от моих намерений. е отнекивайтесь, так и получилось бы. Кстати, вы знаете, древние ирландцы любили поедать полупротухшее мясо! Они, на мой взгляд, достойны уважения. Бог мой, я подумать о тухлом мясе не могу без содрогания душевного, а они его любят! Понимаете, ЛЮБЯТ!!! Я восхищаюсь ими! "Гвозди бы делать из этих людей!" - говорит великий поэт. Мне приходится добавить к чеканной строке свое, неритмичное и негероическое, но отражающее суть: "и из их желудков". Так вот, если бы этот древний ирландец подошел к вам во время принятия вами пищи, тех самых экзотических мидий, например, и стал уговаривать бросить все и перейти исключительно на высококачественное тухлое мясо, что бы вы ему ответили? [Из кухни закричала Светка: "Андрей, днем звонил редактор этот твой, Уткин или как его там. Сказал, что перезвонит, что-то там важное случилось." у, подyмаешь, перезвонит и перезвонит, что ж глотку рвать.] Правильно, "Отойди, мальчик, не мешай!" Это в лучшем случае. Так вот, отойдите, ребята, не застите свет. Я могу "быть" и могу "не быть", о чем вы можете только рассуждать с умным видом. И что с того, что я выбрал (да-да, я уже выбрал) "не быть"? Да ничего, собственно. "у и что!? - у и все!" Это из анекдота. Анекдоты я люблю не меньше, чем великих поэтов, [Циник...] об этом можно судить по количеству процитированных букв того и другого...
...Отрывался на минуту - приходила соседка, Октябрина Николаевна, [Знаю, встречал в эдиковом подъезде. Эдик иногда кивал в ее сторону и шептал доверительно: "Алкоголичка. о каково имя - Октябрина! иколаевна", добавлял он небрежно.] просила хлеба. Дал - сколько было. Зачем мне теперь хлеб? А если бы все-таки был нужен? аверное, тоже бы отдал. Совершенно точно, я маньяк. Вы еще порадуетесь, что такая похабная личность, как ваш покорный слуга, покинула столь экзотически-мидиевый мир. Как кстати я закруглился в "нужную" сторону! Пришло еще на ум... "на ум", "аум"... У меня был приятель по имени аум, [Я помню его. И вовсе это не имя, а что-то вроде псевдонима, тут ты, брат Эдик, напутал.] очень хороший человек. Он бы не стал меня уговаривать, а аппетитно съел бы тухлое мясо сам, вызвав у окружающего меня лишь очередной приступ восторженности. Так, мне пришло на ум, что совсем не жалко прощаться с вами. Вам же не жалко прощаться, зная, что больше никогда не повстречаетесь, с человеком, не вызывающим у вас симпатий (Все же моя речь изобилует сложнопонимаемыми конструкциями. Что ж, потерпите филолога-недоучку, я не отниму у вас много времени, ведь знакомая особь противоположного пола уже ждет вас... и ваше тело... в дверях. [Ф-фу, черт! Светка подошла сзади посмотреть, что меня отвлекло от почитаемого обычно за святое ужина. аклонилась, и трется щекотно носом об ухо, и дышит внутрь. "Свет, ну тя к бесу, не мешай!"] Фу, какой я все-таки сноб! Простите меня, хоть мы и не встретимся больше. Простите, я же вас простил. Уже.). А те из вас, кому я симпатизирую, искренне (вот вам еще одна чушь, лингвистический нонсенс! [Заорал Петр, Света пошла успокаивать наследника, буркнув что-то вроде "Иди есть, я щас приду".] Как может существовать неискренняя симпатия?), повстречаются мне снова. Когда-нибудь, в далеком будущем, мне надоест "не быть" и я опять выберу "быть". И тогда мы вместе нажремся мидий, тухлого мяса, чего захотим! е скучайте без меня!
До нескорого!"
Какая все-таки чудовищная глупость! Действительно, аналогия с протухшим мясом здесь весьма уместна - так же неприятно. Ах, Эдик, бодрячок ты неугомонный. Снаружи ты был весел, а вот середка сгнила. Как все это на тебя непохоже! Я закрыл программу и пошел ужинать, захватив по дороге любимую женщину. За столом как-то само собой спросилось: "Что у нас сегодня? е мидии ли часом?" Светка странно посмотрела и сказала: "Пюре. е хочешь - не ешь, мне больше достанется." о аппетита не было, я ковырялся в тарелке, и Светка, наверно, решила в следующий раз назло мне приготовить мидий. Могу поспорить, она их найдет и сварит с картошкой. И пусть я только попробую не съесть всего до капельки. Светка меня протухшим мясом кормить не будет!
После ужина я задержался у кухонного окна, глядя на масштабную стройку во дворе. Под моросящим нескончаемым дождем в котловане копошились измазанные людские фигуры. Зазвонил телефон, но подходить не хотелось.
До нескорого, Эдик, до нескорого! Только как же нам поступить, если к тому времени захочу "не быть" Я?
Последние комментарии
1 час 24 минут назад
7 часов 30 минут назад
7 часов 41 минут назад
7 часов 43 минут назад
7 часов 50 минут назад
7 часов 50 минут назад