Книга 3.0 Слушайте! (fb2)
- Книга 3.0 Слушайте! (а.с.Настройки текста:
Книга 3.0 Слушайте! Издание 1 том 1
Последний раз редактировалось 03.12.2017 Ссылка на папку где выложу эту книгу в других форматах https://drive.google.com/open?id=1RLG1L42h119tR5SCt_Lt-iqaexodDVIe
Моя интернет визитка http://bolgarchukr.livejournal.com/126340.html Автор: Болгарчук Р.
Днепр 2017. Самиздат ISBN Самиздат
Преди! словие О чем? Книга рассчитана на широкий круг читателей, несмотря на то, что местами изобилует занудством, а временами переполнена сарказмом. Направленна на популяризацию исконной науки, настоящего образования, и здравого смысла; высмеивает взгляды обскурантистов и им подобным. Кроме этого, данный труд, является мощным, не побоюсь этого слова, эпистемологическим инструментом, дающим культурную, социальную и психологическую возможность слушать другие «буквенные» труды, где угодно, когда угодно и, как угодно. В нем, с непредвзятым усердием, исходя с личного многолетнего практического опыта, перемываются все косточки и все детали того, как использовать современные технологии в тяжелых условиях полного оболванивания народонаселения, упадка знания и катастрофической нехваткой времени. В идеале данная книга может стать первой и единственной книгой, которую вы прочли, после букваря конечно. Впрочем, и он может, не понадобится. Очень надеюсь и стараюсь написать её так, чтобы читателя мучали угрызения совести по поводу того, что этот монументальный труд не попал ему в руки раньше, из-за чего он не смог познать массу других текстов, которые его, когда бы то ни было интересовали. Т.е. именно эту книгу можно считать книгой-руководством для проработки книг. А точнее руководством для книголюбов, которые не любят читать. Звучит парадоксально, но надеюсь, с нижеописанного, все станет на свои места. Именно поэтому изо всех важных идей и книг, которые я начал писать, решил, что эта должна быть моей первой. В надежде что, оседлав инструмент «слушания книг», читатели, благодаря нему, высвободят скрытые резервы времени и откроют для себя второе дыхание и возможности, прослушать не только массу других, но и массу моих книг, которые мне бы хотелось, когда не будь-таки дописать.
Все права разрешены. Любая часть данной книги, может быть перепечатана, заучена наизусть и пересказана, экранизирована либо воспроизведена в какой бы то ни было другой форме без письменного разрешения владельца авторских прав. Более того, приветствуется цитирование, копирование воспроизведение на любом носители и т.д. материала этой книги. Так же одобряется конструктивная критика, замечания, доработка и даже написание своей книги на основе этой. Единственная моя уб
Как пользоваться этой книгой. Легенда. Ссылки Книга содержит активные ссылки. Т.е. кликнув по любой ссылке, при
подключённом Интернете, велика вероятность, что откроется страница соответствующего сайта. Некоторые из них ведут не на страницу Интернета, а на определенную страницу этой книге. Это бывает полезным, если какие-то главы связанны, хочется что-то уточнить или напомнить, о том, о чем речь шла ранее или будет идти позже. Зеленым цветом, в кавычках, выделены перекрестные ссылки на другой раздел или подраздел данного опуса. Аналогично с помощью «СОДЕРЖАНИЕ» так же можно попасть на соответствующую страницу книги. 1.1. Для перехода по ссылке документа и возврата к тому месту, которое вы читали можно воспользоваться горячими клавишами переход и возврат к предыдущей ссылке Alt + стрелка влево-вправо. По крайней мере в ворде это работает. Еще для разврата на то же место может сработать комбинация ДВУХ КЛАВИШ Ctrl + F5 1.2. Если вдруг кому-то вздумается распечатать данную книгу и читать на бумажном носители, то естественно гиперссылки работать не будут. Про это подробней будет описано в подразделе «5 – уникальные возможности.» и «Комбинации клавиш.» Форматирование.
2.1. Красным жирным выделено то, что еще требует доработки или что-то важное. Или на желтом фоне. 2.2. Иногда, какие-то нарицательные слова выделены заглавными буквами «ВОТ ТАК». К сожалению, если кто-то будет слушать этот труд, выделенных фраз естественно слышно не будет. 2.3. В «» курсивом выделены дословные цитаты взятые, как правило, с интернета. 2.3.1. Пример Цитата: «Травка зеленеет солнышко блестит…» Конец цитаты. А.С. Пушкин. «Конец цитаты» (К. Ц.) пишется для того, чтобы, слушающим книгу, было удобнее воспринимать на слух, где кончается цитата.
Рис. 13.1. Стараюсь подписывать иллюстрации и писать, что на них изображено. Пример: Рис. 1
Рис. 2 Показать скрыть примечания.
В 2010 может потребоваться дополнительное нажатие на кнопку в появившемся меню «Выноски», а в ней выбрать «Показать все исправления в тексте». А в группе рецензенты можно выбрать, что бы отображались какие-то определенные пользователи, добавившие примечание. Т.е. можно сделать, что бы были видны только мои примечания, или (если вы делали) только ваши.
Рекомендую читателю делать самому примечание, если у него есть такое желание и необходимость. Это улучшает и дает новые возможности для проработки любой информации представленной в ворд, а не только этой книги.
Можно для удобства даже добавить кнопку примечаний на видное место, чтобы постоянно не переходить по вкладкам. Для этого необходимо, всего-навсего на самой кнопке «Создать примечание», расположенной в «Рецензировании», нажать правой кнопкой мыши и выбрать пункт «Добавить на панель быстрого доступа». Так как показано на рисунке ниже.
Рис. 3 Добавить кнопку «Создать примечание» на панель быстрого доступа.
После чего, данная кнопка всегда будет доступна и наведу.
Рис. 4 Добавить примечаниеДобавив «волшебную» кнопку, как и в обычных бумажных книгах, есть возможность печатать на полях какие-то примечания (свои мысли, критику, и многое другое). Для такого добавления надо выделить текст, которому относится примечание, нажать на кнопочку и вписать все, что вам угодно в появившемся поле. Так как показано на рисунке «Добавить примечание». После таких не хитрых манипуляций, в отличии от бумажных книг, у вас вряд ли возникнет такой же казус, как и у Пьера Ферма в 1637 году. Он не смог записать доказательство на полях книги, т.к. поля «Арифметики» Диофанта были слишком маленькие. Из-за чего оно было не доказано, если не ошибаюсь, еще сотни лет. Помните про это, когда возьмете в руки бумажную книгу с ограниченными полями и ограниченными возможностями. 5.2. Сноски. Как правило, они ведут на ссылки статей, опубликованных мною в Интернете. Данные статьи почти не чем не отличаются от соответствующей главы, и по сути являются их недоработанным прототипом. Иногда в сносках находится пояснение определенного термина.
Эпиграф
Есть люди, живущие в мире, станок Гуттенберга, где еще не открыли. Есть люди, которым сказали, чтоб они по бумаге руками писали. Есть люди, которых читать заставляли, а слушать они не умели и им не давали. Есть люди, которым внушили что б они по старинке до смерти прожили. И люди такие живут до сих пор в современном и развитом Мире. Болгарчук Р.
СОДЕРЖАНИЕ Преди! словие О чем? Все права разрешены. Как пользоваться этой книгой. Легенда. Эпиграф СОДЕРЖАНИЕ Вступительная часть. Приношу свои изминения. Актуальность. Критика. Громатика. Структура книги. Две книги. Уже разрешившиеся проблемы. Программы. 1 § ГЛОССАРИЙ. СЛОВАРЬ МОИХ ТЕРМИНОВ. Что есть книга? Книга или не книга?! Мое определение книги, Самиздат. Минусы самиздата Плюсы самиздата. ISBN код? Неадекватные противники прогресса - обскурантисты. Староверы, они же: старообрядцы Темная масса. Читатель – вернись, я все прощу! Не надо путать с нормальными людьми. ИТ определения. Электронные книги и ридеры. (устройства). Ридеры (программы). Цифровые книги. (Электронные книги.) Аудиокниги. 2 § ГРЯЗНАЯ БУМАГА. ВиО. Электронные или бумажные книги? Критика аргументов адептов бумаги. Более грамотная критика. Анализ. Зачем и как распознавать книги? 5 преимущества распознанного (так называемого OCRтекста): Код буквы и картинки – книга глазами ЭВМ. 3 § ЗВУК БУКВ Синтезаторы речи и аудиокниги. Или как лучше читать ушами. Что такое Аудиокниги и синтезаторы речи. Преимущества и недостатки аудиокниг и синтезаторов речи. Проработка текстов – глазами или ушами? Советы использования синтезаторов речи. Меры предосторожности. Общие советы. Практические советы. 4.1 § ПОХОЖИЕ ПРОЕКТЫ Отзыв о фильме Google и всемирный мозг 2013. 1. Аффторам. 2. Теперь перейдем ближе к Googl. 3 Что можно посоветовать Гуглу. Googl в глаз 15x4 Special - Что такое 15x4? Vikent.ru Плюсы. Минусы. 4.2 § Книги тех же и смежных тем. Книга 2.0 или 3.0 (в пользу бесплатных…) Общая критика платных книг. Подробнее о книге 2.0 Плюсы Книги 2.0 Минусы. Отвечаю на некоторые заданные Д. Мерковски вопросы. Книга в новой медийной среде К. Н. Костюк Резюмируя. Нетократия Александра Барда. Какое все это имеет отношение к данной книги? Искусство чтения. Как понимать книги – 2015 Фостер Томас История чтения – 2008 Мангуэль Альберто О чем и я писал. Старые страхи и вечно актуальные проблемы. Есть ли у нас кубинские рабочие цехов по закрутке сигар? Мангуэль о Гутенберге и компютерах. Книги с базовыми эпистемологическими моментами. Дэвид Аллен Как привести дела в порядок. Искусство продуктивности без стресса 2016. Альтшуллер Г. Верткин И. Как стать гением. Станислава Лема. Пару слов о его двух книгах. Пару слов о Пелевине. Антикопирайт, М. Вербицкий 5 § ПАЛКИ В КОЛЕСА Деревянные чурбаны. Или кому выгодно продавать бумажные книги. Сектанты. Политики. Учебные учреждения. Вся бюрократическая система. Законодательство и авторские права. П. с. Еще пару примеров. Зачем все это надо? Зачем писать очередную книгу? 6 § ПЕРСПЕКТИВЫ Пессимистичные. Деградация, атрофия и вымирание. Генерация полного Пи… Ожиревшие корпорации. Все останется как есть. Война роботов. Вы на чьей стороне? Реалистичные. Книга, подстраивающаяся под читателя. Смежные технологии. Выводы. В образовании. Оптимистичные. В образовании. Планшеты вместо книг. А нужны ли книги? Одномерное пространство + время. Почему именно книги? Есть же статьи и сайты. Поиск книг. Облака ноосферы. 7 § ВЫВОДЫ Не панацея. Что делать? Завершение. ПРОСЛУШАЛ. Список любимых книг. 8 § ПОСЛЕСЛОВЬЕ Благодарности. Финансовая поддержка. О книге. Последние строки о дописывании. Об авторе. Интернет визитка Как я себя позиционирую. Планы на будущее. ПОЛНОЕ СОДЕРЖАНИЕ. Список использованной литературы? Список рекомендованной литературы Ссылки на дополнительные материалы. Видео Официальные проекты Список иллюстраций Выходные данные П.с. в конце книги для удобства перехода по гиперссылкам и поиску есть «ПОЛНОЕ СОДЕРЖАНИЕ»
Вступительная часть. анекдот: — Сегодня прочитал Вашу книгу. — Последнюю? — Надеюсь... Приношу свои из
Рис. 5 Вот выйду на пенсию закончу свою вторую книгу.
Помимо этого, многие официальные горе-учёные и недобросовестные исследователи просто помешаны на прибыли. Их не интересует ни передовые и перспективные технологии, ни развитие общества в целом. Обывателям вовсе не до технологий, т.к. они, как правило, погрязли по уши в бытовой суете, жвачке жизни, которая медленно, но уверенно ведет их автопилотом от рождения к смерти. Мультимиллионеры и просто богатые люди так же не хотят ничем интересоваться и у них, как правило, другая проблема, это «ожирение» в физическом и интеллектуальном плане. Они могут тратить бешеные бабки на футбол, дорогие побрякушки, напрочь забывают, что являются такими же тупыми смертными обезьянами, которые вынуждены топтать эту бренную землю. В итоге такие легкомысленные особи вместе со всей цивилизацией будут стёрты временем, так и не сделав не чего существенного для развития феномена жизни на нашей планете. В общем, к какой бы то ни было категории общества не обратись, практический все её представители, ничего не могут предложить в плане глобального методологического инструмента способного дать толчок для прорыва и метаморфоза, как общества, так и жизни в целом. Поэтому решил, что написать надо мне. Т.к. считаю себя ученым по призванию, но не имею степени. После аспирантуры, и сданного кандидатского минимума, отказался защищать работу, в виду беспредела, который творится в нашем обществе, и в частности, образовании и науке. Но в то же время не оставил истинных ценностей и, если можно так выразится, соблюдаю хорошие традиции и «кодекс» настоящего беспристрастного фанатично преданного своему делу ученого. Считаю, что знания должны быт общедоступны всем, а не только богатым. И людям надо давать возможность учится, когда бы то ни было. А не так как у нас: только первое высшее бесплатно, и то у многих — это не образование, а за взятку купленная бумажка. Именно поэтому приходится делать упор на самообразовании.
Данная ситуация плачевна не только у нас, упадок образования, не смотря на декларирование тех же позиций, в той или иной степени прослеживается во многих странах. Некоторые даже сравнивают это с началом новой эпохи Средневековья. Поэтому одним из не хитрых способов поднять уровень грамотности за счет самообразования, оставив надежды на официальные коррумпированные и деградировавшие институты, хочу предложить использование ИТ в частности синтезаторов речи и цифровых книг. Я их использую уже довольно давно. Несмотря на то, что не являюсь официальным признанным экспертом в данных вопросах, прослушав по самым скромным подсчетам не одну тысячу книг, могу поделиться, своим богатым практическим опытом.
Кроме этого ниже постараюсь дать возможность переоценить многие социальные, культурные и психологические моменты, а также, если так можно выразиться, показать свою в чем-то уникальную философию жизни.
Мне кажется, современный человек в таком огромном потоке информации и все больше ускоряющемся прогрессе имеет право учиться постоянно. Благодаря прослушиванию любимых книг, это может стать не просто интересным хобби и возможностью даже при полном отсутствии времени, будучи социальным рабом, все токи развиваться и самосовершенствоваться. И хотя, к сожалению, у нас пока умных людей не ценят, и даже не любят, очень надеюсь, что благодаря таким книгам как эта Мир изменится в лучшую сторону.
Критика.
Громатика.
Анекдот: Мужик едет в электричке, читает какую—то книгу и бурно реагирует: — Надо же! Не может быть! Ого! Невероятно!..
Его спрашивают: — Мужчина, что вы такое читаете?
— Орфографический словарь.
© http://anekdoty.ru/pro-knigi/page/3/?f=r
Сразу оговорюсь, что (как уже скорей всего заметили многие читатели) с грамматикой, пунктуацией, семантикой и др. романтикой у меня не все отлично, поэтому в книге возможно много опечаток, ошибок и т.д. К тому же иногда ошибки делаю умышленно, дабы быдло веселей читать, и читатель не уснул. Многие слова, если делать ошибки принимают другой сокровенный смысл. Если есть предложения, замечания и Вас не затруднит, то можете написать мне о них. Если у меня будет время и возможность – исправлю, забавлю. Но не стоит делать с этого трагедию. С бурными эмоциями констатировать не состоятельность автора, практический во всем. Как правило, такие выводы делают люди, которые в школе выучили и хорошо знали исключительно один русский язык. Собственно, грамматика для таких людей и является единственным маркером грамотности, поскольку, не поняв смысла, они оценивают глубокомысленные труды только по ней. Мне часто приходилось общаться с такими «грамотеями» на форумах и сайтах. Они могут бурно критиковать орфографию, семантику, пунктуацию текста, на основе чего делают вывод, что текст не стоит внимания т.к. в нем много ошибок. Для них это очевидный факт. «Граммотеи» наверно думают, что люди, пишущие с ошибками, такие как Ганс Кристиан Андерсен, Агата Кристи, Леонардо Да Винчи, Томас Эдисон, Петр 1 и др являются малограмотной школотой. Труды таких людей, по их мнению, наверно не заслуживают внимания. Но когда спрашиваешь и начинаешь с ними общаться касательно именно сути, содержания выясняется, что им сказать совершенно ничего. В вопросе обсуждения буквогрызы, как правило, не ориентируются.
Поэтому, сразу определяйтесь, Вам как в том анекдоте про такси – шашечки важны, или ехать. Если ехать, тогда поехали…
Структура книги.
Вот, очередной раз я просматриваю книгу и понимаю, что структура у неё не к черту. Если бы сейчас начал писать с нуля, и у меня было больше времени, то естественно получилось бы лучше. Часто мысли в разных главах повторяются, да и сами главы как-то не выстроены в четкое структурированное тематическое древо.
Две книги.
Возможно, было бы лучше разделить данную книгу на две, т.к. в некоторых главах затрагивается проблема цифровых книг в целом, а в некоторых использование синтезаторов. Но, с другой стороны, эти темы довольно тесно взаимосвязаны, поэтому было бы трудно рассматривать их отдельно. Хотя может в будущем, если будет время, или у кого-то возникнет такое желание, можно было бы расширить многие главы и разделить книгу на две и более. В первой, речь бы шла непосредственно о цифровых книгах и сравнении их с бумажными. Первая - вступительная, рассчитанная на самых далеких от данной тематики людей. Вторая - на более грамотную аудиторию, в т.ч. и тех, кто повысил свой уровень знаний, в данных направлениях ознакомившись с первой. Во второй можно было бы затронуть собственно синтезаторы речи и практические детали работы с ними. Впрочем, раз уже на то пошло с таким успехом можно создать цикл книг, в которых рассматриваются и др. перспективные направления работы с информационными технологиями, как в образовательной, научной сфере так и в обычной жизни.
Уже разрешившиеся проблемы. Программы.
Особенно трудно писать про программы. Да и вообще тема ИТ в целом на столько бурно развивается, что пока я пишу о отсутствии или недоработки чего-либо, оно уже появляется и вопрос теряет свою актуальность. В то же время и не писать нельзя, т.к. не факт, что та или иная программа появится. Еще есть вероятность что проблема уже давно решена, просто я, в отличии от других не нашел данное решение, т.к. плохо или неправильно искал.
По возможности стараюсь в процессе длительного написания этой книги исправлять не состыковки. Но сразу скажу, чтобы читатель был готов, что некоторые программы, описанные ниже, могут быть не актуальны, или напротив, программы которым 5 и более лет, до сих пор могут быть востребованы т.к. им так и не придумали лучших альтернатив. Могут не работать некоторые ссылки в книги. Они могут вести на какой-то другой сайт. Поскольку ссылки довольно динамичны и могут меняться. Что-то может быть исправлено на страницах сайтов, к которым они ведут, или вовсе быть удалено, или там будет материал совершенно другой тематики.
В виду такой изменчивости, и ряда других факторов меняется и мое отношение к той или иной проблеме, поэтому в книги может быть масса противоречий.1 § ГЛОССАРИЙ. СЛОВАРЬ МОИХ ТЕРМИНОВ. — Вовочка, как будет по—французски "читать"? — Так же, как и по—русски: взять книгу, открыть, смотреть на строчки... Вообще-то, словарь принято писать в конце книги. Да и выглядит он немного не так… Но решил разъяснить пару принципиальных терминов в начале, дабы было понятно, о чем речь. Термины и определения предложены мной, и скорей всего, в официальных словарях другие значения. Может, все токи, перемещу этот раздел в конец книги, или переименую т.к. пока его дописал, то на глоссарий он стал не совсем похож. Позже сделаю сноски со слов, которые первый раз встречаются. Еще раз хочу акцентировать внимание на то, что ниже описаны термины именно в моем понимании, поэтому естественно официальные определения могут отличаться. Что есть книга? Книга или не книга?! Раз книга о книгах, для начала, позволю себе уделить немного внимания не высоким технологиям, а собственно понятиям: «что собой представляет книга?», «что такое книга в моём понимании?», «книга это или не книга?» и т.д. Итак, что же такое книга? Сперва зайду в Вики и гляну, что по этому поводу думают викепедивцы… Плохо они думают… Ну да ладно. Не буду им мешать ошибаться, т.к., несмотря на то, что я там зарегистрирован, статьи, практический, не правлю. По слухам, там весьма суровая модерация и какие-то существенные правки безжалостно удаляются. Так что, покритикую их тут. Считаю, что определении с вики, на данный момент 28.11.2016, устаревшее. Цитирую: «Кни́га — один из видов печатной продукции: непериодическое издание, состоящее из сброшюрованных или отдельных бумажных листов (страниц) или тетрадей, на которых нанесена типографским или рукописным способом текстовая и графическая (иллюстрации) информация, имеющая объём более сорока восьми страниц и, как правило, твёрдый переплёт[1].» Источник Википедия статья «Книга». Ниже, в той же статье, противоречат определению, данному в начале. Т.к. далее идет речь уже об электронной книге. Цитирую: «…С развитием информационных технологий всё более широкое распространение получают электронные книги — электронные версии печатных книг, которые можно читать на компьютерах или специальных устройствах[4]. В 2013 году электронные книги занимали 30 % книжного рынка в количественном выражении и 14 % — в стоимостном[5]» К. Ц. Думаю, тем, кто хоть раз видел электронную книгу, очевидно, что у неё нет не каких «сброшюрованных бумажных листов», о которых шла речь в первой цитате той же статьи. И уж далеко не обязательно что бы электронная книга была еще и печатной. Увы, википедевцы перепутали причину и следствие. Сейчас книги вначале набираются на компьютере, а уже потом их печатают. И то с развитием ИТ, я надеюсь, что данный анахронизм уйдет в прошлое. Это в 16 веке их писали от руки, а уже потом печатали, и уж тем боле не отцифровывали. Так что само определение (первый абзац) в Вики соответствует действительности 16 века. А в современном понимании, правильнее было бы написать не «электронные версии печатных книг», а «печатные версии электронных книг», если речь идет о современных книгах. И вообще, надо или поменять определение, и не относить электронные книги к понятию книг (в которых речь идет исключительно о бумажных). Или поменять название страницы и уточнить, что вверху, в определении идет речь именно про бумажные книги. Конечно, для многих Вики не аффторитет, особенно, надеюсь, после моей критики. Поэтому обратимся к какому-то авторитетному источнику. Например, к ЯКОБЫ «большой советской энциклопедии онлайн». Но и там определение аналогичное: «КНИГА, книжка ж. сшитые в один переплет листы бумаги, или пергамента..» http://dal.slovaronline.com И в аналогичных словарях: «Значение слова Книга по Ефремовой:
Книга - 1. Печатное издание …
Книга Произведение печати (в старину также рукописное) в виде переплетенных листов с каким-нибудь текстом
Книга Сшитые в один переплет чистые или разграфленные большие листы бумаги для записей Неординарные определения с того же источника: «Значение слова Книга по Бизнес словарю:
Книга - совокупность учетных регистров.» или «Значение слова Книга по словарю синонимов:
Книга – книжка, том, фолиант» С сайта: tolkslovar.ru А вот уже определение, насколько я понял, с настоящей Большой советской энциклопедии. Цитирую: « Кни́га - важнейшая исторически сложившаяся и продолжающая развиваться форма закрепления семантической информации (главным образом связного и достаточно пространного текста), предназначенная для ее повторяющихся воспроизведения и передачи во времени и пространстве….» Конец цитаты. С сайта: dic.academic.ru Уже лучше, но тоже довольно сумбурно. Зато, понятие «книга» уже более широкое и соответствует современной действительности. А именно то, что это не «сброшюрованные страницы», а в первую очередь, форма семантической информации. В остальных же, мне кажется, акцент ставиться не на том чем нужно: время, пространство, материя, энергия…. В общем как видим, нормального определения именно общего понятия книга нет. Увы, во многих делается упор не на содержании, а на форме: переплет, страницы. Как можно быть такими близорукими?! И все как это у нас принято, как обезьяны копируют одно и то же определение, никто даже не задумывается о сути. С таким же успехом, как они делают, можно дать определение, программе, начав не со смысла, а с внешнего вида. Программа это один из видов электронной продукции находящийся на перфокарте или дискете, которая должна быть стандартной формы и сделана из тонкого картона или пластика. А уже, возможно, где-то там ниже написать, что есть программы, записанные и на флешке и на диске, и вообще программа не обязательно должна быть записана. Грамотный человек понимает, что не суть где именно записана программа и на каком носители она нах одится. Её можно переписать куда угодно. Так же и книгу, можно оцифровать и распечатать так же на что угодно. Перестанет ли книга быть книгой, если я её выучу наизусть и спалю все, на чем она записана? Как в романе «451 градус по Фаренгейту». Вопрос конечно философский и сложный. Можно сказать, что это уже не книга. Но тогда станет ли она опять книгой. Если я её напишу, как это написано в определении на бумаге точно заданного формата и сделаю, извиняюсь за пошлость, жесткий переплет? И все токи почему-то определение «Программы» в Вики и др. словарях дано правильно: «Програ́мма (от греч. προ — пред, греч. γράμμα — запись) — термин, в переводе означающий «предписание», то есть предварительное описание предстоящих событий или действий. Данное понятие непосредственно связано с понятием алгоритм…» А понятие книги, как будь то, писали переплетчики с перепизтчиками 16-го века, из древнегреческого манускрипта, прямиком в Википедию и остальные словари. Но в результате ухищрённых поисков, в каком-то Википодобном сайте, я нашел более имение нормальное значение всем известного понятия. А то уже и самому становится стыдно, за всех. Практический, все пользуются книгами, но, по сути, не знают, что это такое. «Значение из Викисловаря носитель информации, как правило, в виде сброшюрованных листов бумаги с текстовой и графической информацией; том, продукт полиграфии ◆ В мире ежегодно печатаются многие миллионы книг. раздел крупного литературного произведения ◆ Виктор Астафьев, «Прокляты и убиты», книга первая.» В первом варианте хотя бы написали слова «как правило» и то спасибо. А вот, теперь, зато исходя из второго определения, данный труд со спокойной совестью можно отнести к книгам, даже если он не распечатан в типографии на бумаге и не имеет переплета. Хотя, продолжив мысль, следовало бы разобрать что такое «крупное литературное произведение». Но, чувствую, если я буду разбирать тут подробно и это, то мое произведение будет действительно крупным. Хотя, опять же, не понятно, почему книга является «разделом»? Почему она сама, не может являться литературным произведением? Пусть даже не крупным. В общем, не буду вдаваться в дебри т.к. как я понял, дров там «умники» наломали не мало. Зато, практический уверен, что появятся такие «читатели», которые мой труд не сочтут за книгу из-за того, что у него переплета нет. Более того, будут ссылаться на тот архаичный абсурд, который я критиковал выше. И такое сплошь и рядом. Начинаешь, что-либо изучать и ляп на ляпе, казус на казусе. Потом мы удивляемся, почему у нас дети не хотят учиться, а взрослые вспоминают учебу, как правило, как страшный сон из прекрасного детства. Потому что грамотный мозг, не терпящий абсурда и таких ярких оплошностей просто кипит от когнитивного диссонанса. Так же не стоит удивляться, что в Мире столько биороботов и буквогрызов, которые стоят на своем, не понимая сути вещей. Но не будем о грустном. Чем на дураков, оглядываться да со староверов смеяться, дам свое определение книги. Так, как я его понимаю. Мое определение книги, на основе более-менее вразумительных. Книга – форма закрепления семантической информации, записанная в виде последовательностей букв (символов, звуков), состоящая из около (1800 знаков* 48 стр и более). 48 стр. приблизительно содержат 86400 знаков и более в виде слов, которые сформированы в предложения. Как правило, книга разделена на абзацы, страницы главы, имеет одну тематику и раскрывает определенную проблематику. В основном книга имеет содержание и название. П.с. цифра 48 стр фигурирует и в вики и в dic.academic.ru который ссылается на ГОСТ 7.60 2003. А вот количество символов на странице я не нашел. Пришлось сидеть ночами с калькулятором. Шутка. Еще одной важной особенностью книги, как текстового источника информации, является линейность восприятия. О чем, надеюсь, пойдет речь ниже. Вот, на мой взгляд, полезные выдержки с первых попавшихся сайтов: «Авторский лист равен 40 000 печатных знаков (включая пробелы между словами, знаки препинания, цифры и пр.) Как правило, один авторский лист составляет 22—23 страницы текста, напечатанного через два интервала между строками на пишущей машинке (на страницу приходится в среднем 1800 знаков).» http://yokv.ru/content/ или http://bizzon.info/ Конечно, можно и к моему определению придраться. Тем не менее, мне кажется, оно больше соответствует современной действительности. И ознакомившись с ним, читатель приобретет более широкое понятие, что такое книга. А ниже я постараюсь разобрать многие вопросы более детально. Главное, что после вышеописанного, надеюсь, не у кого не возникнет сомнений, что Вы видите, или даже слышите книгу, хотя возможно и не держите её в руках. Самиздат. Самиздат — это что-то типа Home Video, но вместо видео книги. Впрочем, опять же, к примеру, в той же популярной Вики определение слова устарело, и там, в определении, больше описана история самиздата, нежели современное понятие. Цитирую: «Самизда́т (произносится: [самызда́т]) — способы неофициального и потому неподцензурного производства и распространения литературных произведений, религиозных и публицистических текстов в СССР. Копии текстов изготавливались автором или читателями без ведома и разрешения официальных органов власти, как правило машинописным, фотографическим или рукописным способами, а к концу эпохи СССР — также и при помощи ЭВМ. Слово «самиздат» вошло в английский язык (англ. samizdat) как название неподконтрольной властям литературы в тоталитарных и авторитарных странах[1].» К. Ц. Но все токи, для меня Самиздат — это словосочетание, состоящее из двух слов «сам» и «издат» Т.е. прежде всего автор, который сам издает свои книги, без всяких там типа графий и др. графий… Таким образом, данная книга, так же попадает и под определение «неофициального и потому неподцензурного производства», т.к. пишу то я её не официально и не подконтрольно. К тому же, естественно, «без ведома, и разрешения официальных органов власти». Которым надо было бы дать взятку, что бы они одобрили, что ни будь. Впрочем, наша власть заслуживает другой книги, а возможно и не одной. Все руки чешутся написать на них книгу, но увы нет времени… В общем хоть мы и не в СССР, но по всем параметрам это книга, да и еще и самиздат. У меня нет ни денег, ни желания давать этот шедевр типографии. Нет, конечно, если он туда попадет, я буду только рад, и даже не только за себя, но и за человечество в целом, т.к. повторюсь, считаю, что данная просветительская работа может быть весьма полезной. Но все токи, повторюсь, я не профессиональный писатель и даже не менеджер по рекламе. Скорей всего, данный весьма важный и тетанический труд утонет в массе интернет флуда, спама и офтопа. Он, как и многие достойные труды, вероятнее всего, проиграет более убогим книженциям, которые, просто-напросто больше разрекламированы. Но как говорится, мое дело сделать все что могу. А вы уж сами смотрите и потом не обижайтесь, что я не писал. Да и не только я. Что я все о себе, да о себе. Вот, навскидку, ссылка о самиздате: «Электронный самиздат набирает обороты в Германии: …». Не удивительно, что он набирает популярность, т.к. по сути каждый сейчас уже может написать книгу и не одну, а главное с легкостью распространить её. И для этого не надо оббивать пороги критиков, издательств. Это может сделать даже такой нищий, но весьма самообразованный раб как я. Пусть читатель не удивляется, что автор книги назвал себя рабом. Увы, подобно мне, основная масса людей находится в социальном рабстве, но эту тему мне очень хотелось бы затронуть в другой книге. Пока вернемся к самиздату. Он, в свете развития ИТ, надеюсь, будет все больше и больше набирать популярность и утрет нос всем издательствам, которые оставит без работы. Конечно, они будут существовать, как и кинотеатры, в которые будут ходить как в Колизей те, кто помнит, что это такое. Хотя, не поймут зачем…
Рис. 6Колизей
Теперь, кратко попробую перечислить плюсы и минусы самиздата. Правда, данные перечисления довольно условны.
Минусы самиздата
Низкое качество.
Конечно, имеется в виду не палитурка, а прежде всего низкий профессионализм. Хотя не факт. Думаю, и самиздат может быть довольно высокого качества. Тем не менее, в основном самиздат пишут такие как я дилетанты, а не профессиональные писатели. В то же время стоит помнить, что – «ковчег построили любители, — профессионалы построили Титаник». Так что спорить можно долго, поэтому сойдусь на том, что в своем большинстве самиздат низкого качества, но все же попадаются иногда шедевры, до которых профессионалам бывает очень далеко.
Сомнительная достоверность.
Кстати данный упрек и предъявляли Вики, которую я критиковал выше. Так же и самиздат. Если, к примеру, лирик начнет писать о квантовой физике или биологии, то это скорее получится карикатурное издание юмористически-профанирующей направленности. Но опять же, как и в прошлом случае, стоит помнить, что и в официальной науке, не без огреха. Чего стоит одна И. Ермакова, которая на корню зарубила развитие биотехнологии, нелепыми и не достоверными экспериментами. При всем при том к ней прислушались, хотя она не была даже генетиком, а занималась зрением. Так что, из общеизвестных фактов и своего личного горького опыта, хочу сказать, что и в официальной науке, да и не только в науке, а и в остальных институтах, творится такое, что волосы дыбом становятся. Но опять же, это отдельная трагедия, о которой надо бить во все колокола.
Отсутствие цензуры.
Даже не знаю, к чему это отнести, к недостаткам или к преимуществам. На самом деле в нашем обществе многое, как в примере с ГМО, поставлено с ног на голову. Те, кто знает, понимают, насколько это ужасно, но обыватели привыкли на черное говорить белое и наоборот. Так что иногда цензура весьма вредна. Собственно, наверно на этой почве и возник самиздат в СССР. Именно из-за цензуры.
Плюсы самиздата.
Самый большой плюс — это то, что каждый может издать свою книгу. Я про это уже писал выше, но плюс настолько большой, что на нем, еще раз стоит акцентировать внимание и разобрать его по пунктам.
Бесплатность.
Конечно, стоит помнить, что наш самый дорогой ресурс — это время. И я к примеру, не мало времени убил на данный перл. Время мне очень, ОЧЕНЬ дорого, но надеюсь, что труды того стоят, и читателям так же будет не только интересно, но и полезно. Тем не менее, если не считать электроэнергии и амортизация машины, из средств, я не потратил ни копейки. Надеюсь, и читателям данный труд достанется бесплатно. По крайней мере постараюсь разместить его в открытом доступе. Что же касается остального самиздата, то он еще раз повторюсь, в основном, бесплатен, и я считаю это нормальной тенденцией, которая вопреки повальной коммерциализации имеет место быть в нашем информационном обществе. Впрочем, капитализм и социализм — это опять же большой материал, по которому я так же мог бы написать книгу со своим уникальным мнением основанном на здравом смысле, логике, но в то же время расходящимся с общепринятым.Простота. Даже не знаю, где у нас находятся издательства и перед кем, как надо, в какую сторону кланяться, что бы твою книгу издали. Мне это и не надо, главное выложить в ВсеМирную паутину. Хотя, там информация может и затеряться, но может и быть распространена, так сказать, в колоссальных тиражах, это уже зависит от воли случая. Малообразованный, но внимательный читатель может заметить, что для многих набрать текст в ворде не просто, да еще и к тому же сформировать с него книгу и выложить в Интернете. Да. Действительно для этого так же нужны определённые знания и умения. Но не уметь набирать текст в ворде и не уметь пользоваться интернетом, а уж тем более компьютером это значит быть необразованным. Уверен, что в современном мире не умение пользоваться ИТ, и ПК приравнивается к неумению писать и читать или даже говорить. Жаль, что многие этого не осознают в полной мере. К сожалению, с нашим образованием действительно еще есть люди, которые малообразованны. Они как бы живут в 16-18 веке в. Тогда для того, чтобы быть грамотным было достаточно научиться писать и читать. Сейчас же, таким базовым навыком является умение работать за компьютером. Поэтому данные умения я считаю простыми. Им должны обучать еще со школьной скамьи. Но проблема в том, что обучать, по сути, не кому. Сами учителя до сих пор в своем большинстве не владеют современными технологиями, а образовательная база является весьма низкой. Во многих школах нет компьютеров в каждом кабинете и нет интернета. Впрочем, проблемы образования — это материал другой книги. Тем не менее, постараюсь остановиться в конце данной (в разделе «В образовании» и на нем Возвращаясь к простоте, хочется в то же время отметить, что процесс написания каких-либо трудов благодаря ИТ становится все проще, поэтому надеюсь и книг, не привязанных ни к бумаге, ни к издательству, ни к официальной загнивающей бюрократической системе будет все больше. Такие книги «задавят» платные. Авторство. Если отдавать книгу в издательство, то, насколько понимаю, вы уже не будете единовластным её автором. Самиздат лишен этого недостатка. Я не против, если бы, какое-то издательство опубликовало данный труд, естественно оставив первоавторство за мной и указав это в книге. Если же они хотят, что-то поменять, то правилом хорошего тона, будет указать в книге, что и где было изменено. Широкие возможности. Это обратная сторона цензуры, о которой речь шла выше. Хотя, данное понятие более широкое, чем цензура. Если не задействовать издательство, то можно написать не только то, что выходит далеко за рамки цензуры, но и не быть ограниченным издательскими стандартами оформления, размера текста и т.д. ISBN код? Как уже писал, не являюсь официальным писателем, поэтому не знаю, что значит данная аббревиатура с четырех букв. Насколько понял это какой-то номер, который присваивают официальным книгам. Не удивительно, что и за него надо платить. Поэтому, моя книга, без номера. С номером, наверно, было бы как-то более официально, и по нему её можно было бы найти. Насколько понял, есть реестр, в котором и записаны все эти номера. Но если этот реестр платный, то пусть им будет минус, а не только тем, кто пишет книги. Т.к. как становится очевидно, бесплатных книг появляется все больше. В интересах создателей реестров, внести массу этих бесплатных, порой прекрасных книг в реестр. Даже если авторы книг о нем не знают или не имеют средств. В противном случае возможно читатели пару раз, воспользовавшись номерами с таких баз не обнаружат искомых трудов, разочаруются, и данная капиталистическая «контора», со своими номерами, уже не будет пользоваться такой популярностью. Именно потому что там половины книг просто не окажется. В то же время надеюсь, в будущем появится бесплатный её аналог. П. с. Данный раздел стоило бы перенести в отдельную будущую книгу о написании книг, а все вышенаписанное переориентировать на читателя. Т.е. самиздат с точки зрения читателя. Какие плюсы и минусы, бесплатность, свободное распространение, но в то же время возможная отсебятина и профанация истины. Тем не менее, все же думаю читателю было бы полезно узнать, как «куются» книги. П.с. П.с. попробовать бесплатно издать так, как это показано в видео: «Как издать книгу - БЕСПЛАТНО - личный опыт от А до Я» . А тут можно попробовать создать книгу https://ridero.ru/books/recycle/. Но я пока не пробовал. Довольствуюсь вордом. Неадекватные противники прогресса - обскурантисты. Врага надо знать в лицо. Не смотря на то, что ниже описаны люди с теми или иными взглядами и даже патологиями, самым главным врагом для меня, да и наверно для цивилизации, является глупость и болезнь, а не собственно категории людей. В результате чего и способы борьбы с врагом специфические. А именно, я не призываю бороться с конкретными людьми: стрелять их или сажать, я призываю (раз врагом является глупость и мемы2, которые засели у людей в голове), бороться именно с этими мемами (ложными суждениями, устарелыми и не правильными мировоззрениями и т.д.), а не людьми. Ну, уже на крайний случай, особо «одаренным», проводить лобоктонию, ой, т.е. лоботомию. Шутка… Сразу прошу прощенья, но по привычке все токи буду писать о людях, а не о взглядах. Но хочу еще раз подчеркнуть, что бороться надо именно с взглядами внутри людей. Точнее даже не бороться, а перевоспитывать. Создавать новую культуру, этику, парадигмы мышления, соответствующие современному обществу. Долго думал, как их классифицировать, систематизировать, по каким признакам разделять, объединять и как назвать. Раньше всех их объединял и относил в группу староверы. Но собственно староверы, по сути, входят в это более широкое понятие. Это я понял уже в процессе написания данной книги, и мне пришлось многое переписывать. Более подходящего термина, включающего в себя все эти определения, пока не нашел. Хотя особо изучать, данный феномен, нет времени. Если не мудрствуя лукаво долго не искать, то думаю, наиболее подходящим понятием объединяющих всех противников прогресса можно отнести к обскурантистам. Но все токи разберу их по подробней. Классифицирую, как правило, если можно так выразиться по их философии и источнику их заблуждения. Условно разделить обскурантистов можно на староверов и группы риска. Староверов, в свою очередь, на две большие группы: верующих (собственно староверов) и остальных (заблуждающихся не по религиозным соображениям). Среди последних много не адекватных противников прогресса. Классификация весьма условна и требует значительной проработки. Начну с собственно староверов. Но пока так. Староверы, они же: старообрядцы – консервативная часть общества, живущая в надежде на светлое прошлое с лозунгом «мама ради меня обратно». Они твердо уверенны, что раньше деревья были выше, трава зеленее, сахар слаще, вода мокрее и поэтому люди жили до тысячи лет, будучи ближе к Богу. Впрочем, нельзя не согласиться, действительно люди раньше были здоровее. Но смотря, по каким болезням сравнивать. Вряд ли люди были здоровее в плане разных там гельминтозов и педикулезов, уже молчу о туберкулезе, оспе, тифе и др. болезнях которыми не то что бы ни болели, а просто довольно быстро вымирали порой целыми поселениями. Рака да, не было т.к. не умели его диагностировать, да и не доживали до рака. Поэтому в чем-то были здоровее. В частности, из-за того, что больные просто умирали, т.к. лечение шаманов, мягко говоря, не давало надлежащего эффекта. Но, это так маленький экскурс. Вернемся собственно к староверам. По мнению большинства с них, вообще не чего не надо менять, все и так уже хорошо. Все что можно было придумать придумано, а все что можно открыть открыто. Наука, по их мнению, это зло, ученые – исчадья ада. А все новшества и современные технологии — это происки дьявола. Верить надо в Бога, духов, жить в ладу с природой, занимая свое место в пищевой цепочке, где-то между комарами, волками и кроликами да ягодами, и вам воздастся. Собственно, староверы. Анекдот: Я хотел бы купить книгу.
- Какого содержания?
- Для больного…
- Может, Библию?..
- Ну, он не настолько болен. Религиозные. Как это не покажется странным, но зачастую собственно староверы не так страшны, как группы риска, которые будут описаны ниже. Потому-что, как правило, староверы ведут свое жалкое, но тихое существование как, к примеру, вели люди древности, не знающие ни Интернета, ни телефона. А вот группы риска, это люди, которые как говорится, слышали звон, но не знают где он. Они передергивают факты, перекручивают аргументы и раздувают с мухи слона пытаясь пиарить староверов. Подробно, на каждых движениях, останавливаться не буду, просто перечислю наиболее известные, амиши, квакеры, гуттериты и др. первичноротые дохордовые. Говоря в общем, это в основном разные верующие организации, движение и др. подозрительные элементы нашего общества. Поэтому, в той или иной степени, можно к ним отнести практический любое религиозное движение, будь то крестьяне, мусульмане, буддисты, баптисты, адвентисты и остальные пофигисты.
Рис. 7Пример почитания устаревших абсурдных традиций.
Чем плоха вера, так же расписывать не буду, т.к. это выходит за рамки данного повествования, если кто-то хочет узнать подробнее о вопросах веры и покаяться, впустив в свое сердце теорию эволюции, квантовую физику, биотехнологию, и ИТ, то гуглите и читайте труды такого патриарха науки как Ричард Докинз. А так же можно ознакомиться с другими трудами выдающихся критиков, философов ученых: Дэниел Деннет, Джерри Койн, Мишель Онфре, Александр Марков, Александр Панчин и многие другие. Кстати, как раз недавно дослушал Койна Джерри – «Вера против фактов. Почему наука и религия несовместимы». Я, к сожалению, по данной теме книгу не успел написать, но есть статья на основе комментария одного видео: «Ответ Сергею Худиеву на его ответ проф. Докинзу.» или комментарий к видео «Эволюция или сотворение? Имеешь право знать! – 8». Помимо известных официальных религий, есть масса обычных шарлатанов, которые мнят себя знахарями, экстрасенсами и принимают активное участие не только в профанации науки, но и профанации философских учений, подобных нагвализму. Про одну из таких книг я писал в статье-отзыве: «Сайты и книги, профанирующие философию нагвализма.» Они все достойны большой, а возможно из-за их упрямства и слепоты не одной книги, но увы, у меня на все нет времени.
Рис. 8 Любезно взять с лукоморья. На нем изображен Александр Юрьевич ХиневичНе религиозные. Несмотря на то, что именно религия тянет цивилизацию в средневековье, как это не странно есть и не религиозные движения, которые по тем или иным причинам паразитируют на прогрессе и современном цивилизованном обществе. Яркий контрастирующий пример это зеленые, которые, прикрываясь благими намерениями, выстилают зеленую милю в Ад. Зачастую, они, тривиально зарабатывая бабки, терроризируют разные научные организации, запрещая им заниматься наукой, угрожая и проводя теракты, акции протестов и т.д. Особенно парадоксально то, что по сути сами же зеленые препятствуют собственно зеленым технологиям, которые бы действительно смогли сделать Мир чище. Но, опять же, данный материал выходит за рамки книги. Подробно с ним можно ознакомиться, проработав некоторые лекции А. Панчина. На него я ссылался выше. Увы, нет времени искать именно тот фрагмент лекции, в которой он говорил о зеленых. Возможно, он будет, затронут ниже, в контексте данной проблемы. Вот собственно от сюда и растут ноги у глупости. Хотя всего тут не напишешь, есть масса других веяний, которые не дают нам развиваться. Поэтому не стоит удивляться тому, что люди в своей массе до сих пор малограмотны, алчны, примитивны и смертны. Но это опять же отдельная большая тема. Группы риска. Это, как правило, попавшие под чары красоты и глупости первых двух категорий. Многие жертвы официального образования. Они могут сидеть у компьютера, в тепле и уюте тарабаня, по клавишам в чатах, форумах и соц. сетях: «какие эти чаты форумы плохие, и вообще компьютеры зло и как бы было хорошо уйти в лес. Вот только почему-то, они в лес не как не уходят, а продолжают агитировать маразмом остальных, рубя сук, на котором сидят. В эту лицемерную категорию староверов входят самые опасные представители. В частности, это преимущественно офисный планктон, гуманитарии, которые понятия не имеют, что такое биология, техника и др. маргинальные личности, без всякого повода пытающиеся вставить свои 5 ржавых фальшивых копеек в шестерёнки прогресса. Дабы быть более конкретным навскидку приведу наиболее типичные категории людей, которые вероятнее всего окажутся обскурантистами: тем, кому за 50, розовые блондинки, и гуманитарии. Повторюсь, классификация очень приблизительна и условна. 1 – тем, кому за 50 Часто в группу риска обскурантистов попадают представители тем, кому за 50. Хотя, не будем вешать ярлыки, есть, и мне встречались люди, которым за 70, но внутренне они молоды и всецело за прогресс и развитие науки. Чтобы не приводить никому не известных моих знакомых, лучше приведу такого известного футуролога как Жака Фреско, дожившего, если не ошибаюсь, до 101 года. К сожалению, он уже умер, но в 100, находился вполне в адекватном состоянии, и активно пропагандировал прогресс и технологии. Конечно, и у него не все так гладко, я бы его покритиковал за другое, тем не менее, он является исключением среди тех, кому за 50 который лишь подтверждает правило. Если бы хотя бы 10 % пенсионеров имели взгляды подобные Фреско, то наверно данного раздела тут бы не было.
Как правило, в группу риска староверов входят именно люди старшего поколения. Именно у них жизнь, как говориться «удалась». Они нашли свое место под солнцем. Именно с такой философии растут ноги желания ничего не менять даже в лучшую сторону. Данная группа людей не понимает, почему они прожили 50 лет, и теперь им, зачем-то и почему-то надо чему-то учиться. Они стараются не замечать того факта что технический прогресс ускоряется и знаний, полученных 50 лет назад, уже недостаточно для того, чтобы быть полноценным членом общества. Такие люди стараются всеми силами оставить все как есть, и существовать в привычном для них мире без Интернета, мобильных телефонов и компьютеров. Более того, многих с них и не целесообразно учить. В мыслях, некоторые, уже на пенсии и считают дни, до того момента, когда уйдут с работы на заслуженный отдых. Тем не менее, много и таких, которые не собираются ни учиться, ни уходит на пенсию. Тем самым, продолжая работать, своим незнанием и бездействием эта группа наносит значительный вред всему обществу, которое даже про это не догадывается, ища проблемы в чем-то другом. А есть масса людей, которым и вовсе до пенсии далеко, но они все равно не учатся т.к. в нашем обществе процветает коррупция, неорганизованность и кумовство о котором я подробнее постараюсь упомянуть ниже. Главная проблема «тех, кому за 50» это как не странно их авторитетное положение в обществе, именно и умение занимать ту или иную должность приобретя бумажку и ничего не делая. Именно она не дает им понять, что учиться никогда не поздно, и главное нужно. Так же они не понимают, что приобретенные знания и умения могут облегчить им работу. Да и не только работу, но и сама жизнь может стать принципиально другой. На собственно преимуществах ИТ в жизни я остановлюсь ниже, а немаловажная и весьма актуальная проблема «Тем, кому за 50» так же заслуживает отдельного большого раздела в книги про образование, науку и социум в целом.
2 - розовые блондинки.
Анекдот: Только что вышедшая замуж дочь звонит матери по телефону: — Мама, Леонид попросил меня вскипятить чайник, а в кулинарной книге об этом ни слова.
© http://anekdoty.ru/pro-knigi/page/5/?f=r
Это вообще отдельная группа населения, о которых слагают легенды и анекдоты. Можно конечно разобрать всю их маразматичность и патологию, но не буду тут этого делать т.к. данная тематика уводит нас далеко за рамки этой книги. Как правило, розово-блондинистость не чего общего не имеет ни с волосами, ни с дальтонизмом. Под понятием блондинка имеется в виду женщина, которая опирается в своих суждениях не на логику, как нормальные люди, а на эмоции. Под словом розовая имеется в виду, что она живет в каком-то искусственном мире, в котором чипсы растут в магазине на полках, а деньги возникают из родителей или мужа. Т.е. такие особи, трудно назвать их людьми, совершенно оторваны от реальности, тем не менее, очень часто выставляют себя на посмешище, демонстрируя свои розово-блондинистые взгляды. Увы, но красота очень часто компенсирует ум, из-за чего многим красивым девушкам просто нет необходимости обладать какими-то, хотя бы элементарными знаниями. В современном мире такие выживают за счет тех, кто ценит их красоту. Красавицы паразитируют как ломихузы на обществе членистоногих, «мужа-равьев». Таким образом, источник их заблуждений и ущербной философии, является не собственно религия, ни возраст, а как это не прискорбно красота. Так что можно в данном случае перефразировать известную цитату «красота - уничтожит мир». Нет, я не против красоты как таковой. Более того, я весьма требователен к женской внешности и, мне лично, нравятся исключительно красивые девочки. НО, к сожалению, именно красота часто прямо коррелирует с глупостью. Поэтому я против того что бы красивым девушкам и женщинам делали поблажки. Конечно, можно, если они действительно красивы, выказывать им знаки внимания, но если делать, как это часто любят, во всем поблажки, то такие индивидуумы останутся глупыми как пробка. Что собственно и наблюдается в нашем обществе. Поэтому виновниками данного феномена являются даже не так сами девушки, как манера отношения к ним, культура нашего ущербного общества. Более того, мне кажется, нет не чего зазорного если человек чего-то не знает. Особенно если это юное прекрасное создание, зазорно то, что таких созданий окружающие приучают, своим поведением, не только не чем не интересоваться, но и мнить себя чем-то Чрезвычайно Важным и высокомерным. Но опять же это отдельная большая тема.
Рис. 9 Блондинка делает скриншот.Типичный представитель такой категории людей является персонаж романа Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Двенадцать стульев» Эллочка-людоедка. Ей для общения было достаточно 30 слов. Увы, таких Элочек и сейчас довольно много. Конечно, как и в других категориях есть запущенные и крайние случаи, которые встречаются довольно редко, но все же легкие и даже средние проявления розово-блондинистости сплошь и рядом. П.с. забавная песенка по технике безопасности о любознательных девушках, одна с которых блондинка, а другая в платке, некого Кузи «Две Подруги Чего То Поспорили Вдруг что такое электрический ток» 3 – ГСМ – особые «гуманитарии». Раньше гуманитарием был тот, кто стихи писал, языки знал... Сейчас - тот, кто таблицу умножения забыл. Источник https://www.anekdot.ru/ . Вначале хотел отнести гуманитариев к не религиозным староверам. Но потом решил, что все токи гуманитарии могут быть и адекватными, несмотря на то, что в самом гуманитарном принципе мышления и понимания много подлогов вызывающих массу ошибок. Т.е. если гуманитарии основываются на естественных науках и естественных данных, то это имеет место быть, а если как обычно, блуждают в своих субъективных оторванных от действительности грезах, как любят большинство с них, то это уже большая проблема. Конечно, грамотный читатель может сказать, что для того что бы писать красивые стихи не надо знать естественные науки, и от части будет прав. Но лишь от части, т.к. вся наша социальная жизнь и все сферы жизнедеятельности человека основаны на естественных законах. Т.е. мы, прежде всего живые существа, живущие в мире реальности, где царит физика, химия, биология и д.р. естественные науки. А уже это существование дает нам возможность писать стихи и быть гуманитариями. Может где-то или когда-то будет существовать мир платоников, где все лишь тень на стене, но на данный момент пока именно так. На данный момент все привязано к реальности и прямо или (что актуально для гуманитариев) косвенно отражает именно действительность. Описать что-то, что не на что не похоже, на сколько я знаю, невозможно. Но часто гуманитарии забывают об этом и рубят тот сук, на котором сидят, превознося свои субъективные взгляды надо объективными. Дабы не изобретать велосипед приведу определения с лукоморья. Цитирую: «ГСМ — аббревиатура от словосочетания «гуманитарный склад мышления» (варианты: «гуманитарный синдром мышления», «гуманитарный состав мозга»), …». Источник Лукоморье статья о ГСМ (осторожно статья с матом). Цитирую дальше: «Отметим: здесь анализируется феномен мышления — ГСМ, и всё, что с ним связано, а не гуманитарные науки в чистом виде. К честным гуманитарным работам отношение самое благосклонное, а то, что таковых среди гуманитарных завалов и писанины не более 1% — следствие ГСМ большинства авторов. Надо также добавить, что добрая половина людей, окончивших техническую специальность, также являются ГСМами. Разница между ними и традиционными ГСМами-гуманитариями заключается лишь в наличии у первых диплома по технической специальности. Зато пафоса и гонора море, особенно после прочтения подобных этой статей. Но в процессе общения с ними сразу видно, что их уровень интеллекта в лучшем случае находится на уровне обычного большинства, забывшего об образовании (даже о его «наличии») и не развившего интеллект ни в какой области. А людей с реальным техническим складом ума из всех студентов-технарей от силы 10-20%... Так вот, характерная особенность ГСМ-а в том, что он может знать термины, но понятия не имеет, ни что они значат, ни как решать с их помощью конкретные задачи. Так как им движет не тяга понять, а тяга повыпендриваться. Соответственно, по любому поводу (выборы в горсовет Урюпинска, прочитал новость об открытии британских учёных, пытаются заставить работать) поражённый ГСМ способен выдать огромный текст или рассуждение. В рассуждении могут встречаться умные слова или цитаты из умных книг. Но само по себе рассуждение умным не будет, оно будет попросту умствованием, то есть ниоткуда и никуда не ведущим переливанием из пустого в порожнее. Всякая попытка даже не оспорить, а выяснить, что поциент имел в виду, приведёт только к ещё большим словоизвержениям, в которых что угодно доказывается через что угодно, а слова могут принимать взаимоисключающие значения. Разумеется, толковый человек тоже может рассуждать на философские темы, причём весьма сложно. Но рассуждает он для того, чтобы принять решение и начать действовать, или, к примеру, уяснить себе или объяснить другим, как какое-то явление устроено.» Извиняюсь за столь длинные цитаты, но по большому счету согласен со всем написанным в статье и просто, дабы не переписывать это же своими словами вставил данный материал и тут. Дальше в статье идут «Характерные признаки ГСМ». Так же рекомендую ознакомится. Не буду тут все их приводить, т.к. и статья большая, и признаки расписаны довольно подробно. Приведу лишь некоторые. Цитирую: «…Любые цифры/формулы/уравнения воспринимаются субъектом парадоксально. Первичная реакция отторжения (так как, будучи «гуманитарием», считать он разучился ещё в школе) сопровождается иррациональным доверием (по той же причине). Цифра ненавистна, но при этом гипнотизирует. Иначе не способный разобраться в цифири человек просто пропускает её и читает дальше, тупо принимая на веру всё то, что этой цифирью обосновывается. Результат немного предсказуем: целевая аудитория британских учёных почти целиком состоит из людей гуманитарного склада, причём лидируют среди последних журнализды. Не понимая принцип работы холодильника, ГСМ может часами философствовать о бесполезной науке, об утрате духовности, о культурной и национальной катастрофе… Парадокс же в том, что сферы, входящие в компетенцию ГСМ, такие как политология, управление, экономика, дипломатия, право, социология, психология, культурология и т. д., как раз и ответственны за падение гуманитарного уровня, о котором ГСМ вечно говорит… В споре с технарями обвиняет последних в «вере в науку», подразумевая, что склад ума гуманитария не отличается от склада ума технаря, но, мол, верят они в разные вещи. При этом субъект забывает, что научное знание принципиально отличается от веры. И, естественно, не задумывается о том, что есть бог или нету его — наукой недоказуемо, основа научного метода — эксперимент, который может проверить (подтвердить-то как раз не получится) или опровергнуть теорию. Ещё древним было известно, что «бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на отрицающем…». К. Ц. Смешанные категории … Каждая с категорий по-своему опасна. Но все они наносят незримый, но в то же время существенный ущерб человечеству.
Рис. 10 Ирина Ермакова (справа) – матриарх и гуру профанации науки.Пока остановлюсь на этих трех категориях, хотя, конечно же, можно было бы написать больше, к тому же могут быть и смешенные. Например, такое убийственное сочетание как «бабухенции» это розовые блондинки, пенсионного возраста. Т.е. ума у них не прибавилось. В нашем социал-дарвинистическом и макиавеллистическом обществе, увы, ум не главное. Можно, и с одной красотой жить совершенно без мозгов. Но когда красота сменяется маразмом и склерозом, а деньги остаются, то такие увядшие блондинки, все еще по-прежнему занимающие активную позицию и пытающиеся доказать свою розовую правду жизни, не только смотрятся тошнотворно, но и весьма вредят всем, кто пока еще слаб духом и рассудком. Они, уже считающиеся опытными в плане профанации, продолжают всем втирать, что черное это белое. Им верят больше чем блондинкам т.к. возраст до сих пор считается показателем опытности и авторитета. Когда-то, на заре цивилизации передача опыта и традиций была весьма актуальна и целесообразна. Более того есть гипотеза что именно из-за бабушек появилась цивилизация, т.к. именно они передавали внучатам накопленные многовековые знания. Но это было во времена, когда не было книг, а прогресс едва набирал обороты. Мы до сих пор, по традиции, часто верим беззаветно авторитету старших. Но в свете стремящегося прогресса, такая вера играет с нами злую шутку, не давая развиваться дальше. Патология развития староверов, это огромная большая трагедия достойная не одной книги. Можно подробно расписывать: как так получилось, почему каждая группа возникла, как стала на путь деградации, почему общество закрывает на это глаза или даже почему содействует этому и т.д., и т.п... Но, опять же, это не основная тема данного повествования, поэтому остановлюсь… Единственное, что хотелось бы еще раз подчеркнуть, что не стоит на всех вешать ярлыки. Чистых категорий и крайних представителей очень мало. Часто просто-напросто у вполне адекватных людей вне зависимости от пола и возраста есть склонность в той или иной степени предаваться обскурантизму вопреки здравому смыслу и логики. Эта, на первый взгляд безобидная причуда, из-за своей массовости и распространенности не только пагубно влияет на науку, культуру, образование, политику, но и приводит к реальным убыткам и значительным последствиям, которые я постараюсь описать ниже. Консерваторы и староверы? Придирчивый читатель может сказать, что я выдумываю разный бред на пустом месте и, по сути, мои «староверы» являются самыми обычными консерваторами. Действительно разумное замечание, я и сам над ним думал, но не удалять же из-за этого целую страницу книги. Поэтому поясню, чем староверы отличаются от консерваторов. Я и сам в некоторых вопросах консервативен. Например, мне больше нравится старая добрая Windows Хр., чем Vista,7,8 и даже 10, но на это есть веские конкретные причины, которые я описывал не раз в своих статьях. И они основаны не на -- «мне кажеться… я чувствую… возможно…» как это часто бывает у старообрядцев, а на конкретных недоработках разработчиков. Отсутствии, тех или иных опций (например, значка рабочего стола, который в хр. добавить в меню быстрого запуска на много легче чем в последующих версиях) и другим объективным вполне реальным причинам. Поэтому, понятие консерваторы, более широкое, чем староверы и его можно рассматривать в позитивном ключе. А вот под староверами я подразумеваю как раз-таки весьма негативных консерваторов, которые без объективных причин активно критикую то или иное новшество, часто наносят непоправимый ущерб всей нашей цивилизации.
Рис. 11 Наглядная аналогия развития операционных систем симейства Виндовс.
Резюмирую и подытожу.
Обскуранти́зм (мракобе́сие) (от лат. obscurans — затемняющий) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу[1][2].
Я к ним отношу Староверов и группы риска, которые склонные обскурантизму.
Староверы делятся на религиозные и не религиозные.
Религиозные - сюда включена и собственно религия и секты, и др. теологические направления, которые именно не адекватно противятся прогрессу.
Не религиозные – те, кто не основывает свои действия против прогресса на теологических предпосылках. Как правило, истинной причиной таких обскурантистов является финансы, и они лишь прикрываются лживыми псевдологичными доводами. К таким можно отнести зеленых, противников ГМО, противников ИТ, аргументирующих вред ИТ и ГМО не основываясь на настоящих научных данных. Подобных течений есть масса. Перечислять их тут все не буду. Привел наиболее известные. Так же есть сторонники разных идиотских диет и способов питания начиная от раздельного питания до солнцеедов. Они, как правило, основаны на отказе от технологий и агитирующие питаться так, как питались якобы наши предки. Всех их объединяет желание оставить все как есть, и уничтожить инновации.
Группы риска. – менее радикальные группы населения, по тем или иным признакам и качествам, склонные вести себя так как староверы. Данные группы населения, имея какие-то пороки, могут и не являться староверами, и даже быть защитниками прогресса, тем не менее, быть старовером проще, легче и, для данных групп, привлекательнее. Поэтому именно люди с такими характеристиками, убеждениями и взглядами склонны вести себя как истинные староверы – противодействовать прогрессу, современным технологиям и банально здравому смыслу.
Тем, кому за 50. Причиной их патологического консерватизма является не желание что-либо менять, основанного на необычном «авторитетном ЧСВ» (чувство собственной важности), догматичности общества и банальной лени.
Розовые блондинки. Так же, как и у «Тем, кому за 50» очень развито ЧСВ. Но оно основано уже не на авторитетности, а на плохом воспитании. Как правило, сами блондинки возможно и не против технологий, но опять же что-либо изменить или понять им мешает та же лень, поэтому, как и предыдущие склонны впадать в мракобесие. Причина их глупости не правильное воспитание и в общем отношение к ним окружающих.
Гуманитарии. Причина их патологии в основном уже не ЧСВ, а неправильное образование, которое формирует ошибочную философию и мировоззрение.
Смешанные категории псевдологичные с элементами религиозности: Анастасовцы Мегре, КОБовцы, Венерианцы Фреско и др.
Темная масса.
Темная масса, не имеет ничего общего с темной материей и темной энергией. Хотя, они так же довольно распространены в видимой Вселенной, но лучше изучены. В данном контексте, темная масса - более приземлённое понятие. Это основная масса людей, которым не чего не интересно и которым, на все наплевать. К сожалению, к данной группе относится наибольшее количество индивидуумов. Их можно охарактеризовать как самые обычные люди. Они настолько обычны, что сама эта обычность кажется не обычной. Обычные люди ведут обычную жизнь и отвечают на всё обычными не многосложными фразами. Их легко склонить на ту или иную сторону, но у них есть скил-оберег, который называется «нам все по барабану». Именно он не дает им ни деградировать, ни развиваться. Они ведут свою обычную жизнь, как пел Макаревич – «похожую на фруктовый кефир» и медленно идут от рождения к смерти. Главной целью обычных людей, как правило, являются дети, собаки, самые банальные компьютерные игрушки и др. ерунда. Дети обычных людей, когда вырастут, так же станут, как правило, обычными людьми и хоровод обычности как обычно продолжится в обычном русле обы… нет, не то что вы подумали, а обыденности. Обыденной обывательской обычности. Вот!
В данную категорию людей входят биороботы и некоторые рабы. Но про них, как и про обычных людей, в целом, писать не буду т.к. это опять же материал другой книги.
П.с. челядь, быдло3, возможно являются синонимами термина «Темная масса», но я еще подумаю и поищу, может, есть и отличия. Пока же буду употреблять данные слова как синонимы.
Читатель – вернись, я все прощу!
Предполагаю, что, уже кто-то с немногочисленных читателей узрел себя в той или иной степени в какой-то категории, успел обидеться, и найдя какие-то отмазки сказать себе – «мне данная книга не нравится, и я её, именно после этого момента критики, читать дальше не буду». Что ж, как Вам будет угодно. Если бы я говорил и писал то, что люди хотят услышать то, наверное, пользовался на много большей популярностью, но не стремлюсь к популярности, и не проповедую популизм. Мой конек объективность, и стремление докопаться до истинны. Правда, иногда, бывает настолько горькая, что даже любители кофе и какао отворачиваются и кривят физиономии. Если вы не можете получать удовольствия, от кофе, то принимайте это как горькую пилюлю, три раза до и после еды, настроение может и не улучшится, но надеюсь, самочувствие подымится. Или наоборот.
В любом случае относить себя к той или иной категории дело ваше. Как известно человека можно представить в 3х вариантах:
1 – то, как его видят окружающие.
2 – то, как он видит сам себя.
3 – то, каким он является на самом деле. Мало кто бывает настолько грамотен, чтобы учесть все 3и, и сделать правильные выводы, но все токи надеюсь на лучшее. Помимо этого, я не сторонник вешать ярлыки и делать четкие разделения. Мир очень многогранен и всегда можно найти, переходные формы, а людей отнести в той или иной степени к той или иной категории, либо не отнести. Можно даже, для самых придирчивых, создать тесты, проверить двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование, проверить их валидность, вывести процентное соотношение и статистику – насколько тот или иной человек, по тем или иным параметрам, относится к той или иной группе. Но не буду этого делать. Я конечно зануда, но быть слишком занудливым мне не позволяет время.
Не надо путать с нормальными людьми.
Напоследок, добавлю, что не надо путать людей, яро противящихся прогрессу и относящихся к обскурантистам, с темной массой. Масса как бы и не против развития технологий, но многим как-то не до технологий, как, впрочем, и ни до чего кроме своей жвачки жизни. Есть люди, которые и хотели бы разобраться, и рады, но по тем или иным причинам у них это не получается. Их, естественно, не стоит относить к обскурантистам. Я к таким людям всегда отношусь с пониманием. При возможности стараюсь помочь. Собственно, в момент написания данной книги у меня на них больше всего надежд, т.к. переубедить непосредственно обскурантистов порой бывает чрезвычайно сложно. Особенно когда в основе их мнения кроется какая-то органическая патология, о чем речь пойдет ниже. Все же, очень надеюсь, что благодаря моему и подобным трудам обществу удастся избавиться от бича обскурантизма, мракобесия, низкого уровня образования и многого другого. Просто не надо унывать и опускать руки, каждый уважающий человек вне зависимости от пола, возраста, социального положения должен понимать, что в его же интересах постоянно развиваться, получать новые знания и использовать их на практике. Я и сам, несмотря на то, что придерживаюсь такой философии жизни, далеко многого не знаю и далеко не во всем разбираюсь. Тем не менее, как говорится в одной поговорке «век живи, век учись». Поэтому продолжаю и надеюсь, буду продолжать самообразование и саморазвитие, что и другим советую.
ИТ определения.
В данном разделе скорей всего дам просто гиперссылки на место в документе, где встречаются остальные термины. Или перенесу их сюда. А возможно кратко тезисно дам определение, опять же в моем понимании. Как уже писал, над книгой нужно еще работать. В то же время, совершенству нет придела, а работать можно очень долго. Время у меня ограничено. Так что пока, а возможно и вообще, только так.
Электронные книги и ридеры. (устройства).
Анекдот: — Вчера купил себе новую электронную книгу!
— А старую уже всю прочитал, что ли?
© http://anekdoty.ru/pro-knigi/
Чем собственно электронные книги (устройства) отличаются от ридеров (устройств) наверно никто не знает. Скорей всего это синонимы, но возможно я, как и основная масса, не достаточно компетентен в данных вопросах. Будет время погуглю и допишу.
Погуглил .
- Ридеры как устройства, это урезанное по функциональности девайсы, чем-то напоминающий по внешнему виду (со стороны) смартфон, мобильный телефон, планшет, маленький монитор. Они адаптированы исключительно для просмотра на экране букв. То же самое справедливо и для электронных книг. Хотя, у многих ридеров и эль. книг функционал расширяется, и они могут воспроизводить какие-то звуки, а некоторые даже оснащены синтезаторами речи. Но это уже промежуточное устройство между нормальным смартфоном, КПК, планшетом и классическим устройством, называемым электронной книгой.
Скорей всего, Ридеры (PocketBook), если не врет Вики (статью хотят удалить), это частный случай электронных книг. Т.е. одна из разновидностей электронных книг.
Стоит помнить, что электронные книги бывают очень разными по функциональности. От совершенно бесполезных дивайсов, в которых нельзя практический не чего закачать, выключить подсветку и изменить даже отображение текста, до довольно продвинутых устройств, которые, по сути уже являются чем-то между КПК и обычным ридером. В них даже встроен синтезатор речи. Вот, например в данном видео обзоре с канало transistor815: «Лучшие электронные книги: обзор - сравнение Amazon Kindle Paperwhite 2015 и PocketBook 631 Touch HD». Там сравниваются две модели разных фирм. Довольно детально и подробно показаны их основные преимущества и недостатки. В результате сравнения выясняется, что объективно, по крайней мере, именно модель PocketBook 631 значительно выигрывает по характеристикам и возможностям Kindle Paperwhite, в которой явно прослеживается философия «защиты от дурака», коммерциализации, контроль и урезание массы нужных функций. Но все же, если бы брал себе какое-то электронное устройство, то выбрал бы не электронную книгу, какой бы она хорошей не была, а девайс со значительно большим функционалом. Зачем мне носить отдельно камеру, телефон, диктофон, и электронную читалку, если я могу взять одно устройство, совмещающее в себя все эти функции. Другой вопрос, что при покупке таких устройств так же далеко не всегда пишут такие мелочи как возможность выключения подсветки и многом другом, о чем я еще упомяну ниже. Тем не менее, все токи лучше делать упор на многофункциональность, а не на урезанные электронные книги. Надеюсь, в будущем, они уйдут с рынка, как в свое время ушли кассетные видеомагнитофоны. Пока они не уходят т.к. много малограмотных людей, которые их покупают.
Ридеры (программы).
Про ридеры программы пока писать не буду, они будут детально разобраны в разделе Синтезаторы речи. Впрочем, там есть и про ридеры как устройства.
Хотя стоит упомянуть, что это программы, предназначенные для удобства прочтения текста с экрана. Т.е. это не механические устройства, а установленные программы, на ПК или смартфон, или КПК.
Цифровые книги. (Электронные книги.)
- файлы, записанные на электронном устройстве, содержащие текст и предназначенные для просмотра, прочтения, и др. видов семантического восприятия. Как правило, книги сохраняют в таких наиболее распространенных форматах: doc, docx, pdf, txt, djuv, .fb2 и др. Можно сохранить и в виде изображений (картинок) jpg, tif и др. Но функциональность данных файлов как цифровых книг будет значительно ограничена. Что-то подобное справедливо и для книг в аудио форматах: mp3, ogg и др. Подробно про это речь пойдет ниже.
Стоит отметить, что многие говорят на цифровые книги «электронные» и это считается нормой, но приводит к путанице, т.к. под электронными книгами часто подразумевают устройства, предназначенные именно для прочтения книг, а не файлы. Поэтому ниже я постараюсь употреблять именно термин цифровые книги, который подразумевает файлы электронных книг, а не устройства.
А вот что вещает Вики: «В англоязычных странах наряду с термином e-book для обозначения цифровых версий книг, для хранения которых используются открытые форматы, основанные на простых текстовых файлах, используется также термин e-text (с англ. — «электронный текст»).» из статьи «Электронная книга».
Не знаю, что они там имеют в виду, но я вынужден с ними не согласится, т.к. под словосочетанием «электронные тексты» можно понимать, будучи капитаном Очевидность, действительно электронные тексты. Т.е. любые тексты в электронном виде: письма, инструкции, сборники статей и т.д. НО многие с текстов именно к книгам отнести нельзя. Так что пусть они хоть текстами книги называют хоть «электронными буквами», раз ума нет. А мне кажется, наиболее подходящее название, не вызывающее путаницу и без того запутанной истории, будет назвать именно цифровыми книгами, файлы книг, которые набраны или оцифрованы.
Аудиокниги.
Писать тут про данное понятие не буду, дабы не перегружать читателя сразу большим количеством терминов. К тому же, честно признаться, мне лень переносить его со статьи, которую я добавил ниже. Но для особо любопытных скажу, что определение аудиокниги дано ниже в разделе «Что такое Аудиокниги и синтезаторы речи.». Хотя рекомендую читать все подряд, а не прыгать по главам, тем более, если вы не запомнили или не можете воспользоваться комбинациями Alt + стрелка (лево или право).2 § ГРЯЗНАЯ БУМАГА. ВиО. (случай с моей жизни) Стою в лифте, как всегда с гарнитурой в ухе, знакомый спрашивает - Музыку слушаешь? Я - нет, квантовую механику. знакомый - это какая-то молодежная группа? Я - что-то типа того. Направление барабанщика Фейнмана, ди-джей – Пенроуз, а композитор – Хокинг. Не слышали о таких? знакомый - Нет. Современная молодёжь. Вот в наше время … Электронные или бумажные книги? Раздел посвящен критике доводов староверов и отсутствию с их стороны культуры использования ИТ. Он создан на основе моих статей, комментариев, обсуждений других статей и видео материала, размещенного в Интернете. Ниже рассмотрены часто задаваемые вопросы, реплики касательно использования, сравнения бумажных и цифровых книг. В конце постараюсь кратко проанализировать, привести некоторые практичные советы преимущества работы с цифровым текстом и сделать промежуточные выводы.
Рис. 12 Из статьи опубликованной на ШЖДанная информация будет весьма актуальна в основном для людей, которые не используют компьютер, смартфоны и тому подобную технику в полной мере. Более продвинутым, он может показаться не интересным. Однако, увы, и среди опытных IТ-пользователей встречается парадоксально много «адептов средневекового культа бумаги». Критика аргументов адептов бумаги. В одной из моих статей, опубликованных на ШЖ: «Электронные или бумажные книги лучше?», была затронута тема электронных читалок и обычных бумажных книг. Она, на удивление, вызвала бурные эмоции и порой негодование со стороны некоторых читателей. Так же была критика, что статья не полная. Поэтому, в данном разделе решил остановиться подробно на банальных вопросах, популярных репликах, распространенных ошибочных мнениях, которыми изобилует Интернет. Конечно, возможно, они бы не стоили моего внимания. В Интернете полно мусора и не зачем его весь перебирать. Но все же многие абсурдные замечания принадлежат, по-видимому, грамотным людям, хотя и подвергшимся влиянию староверов, описанных выше. Эти реплики высказывают, как я понимаю, на полном серьезе, и зачастую, яростно отстаивают, свою очевидно ошибочную точку зрения. В свою очередь все «стадо», не только Интернет, но и в общем бездумные потребители, производители, да и все общество, в целом прислушиваясь к таким массовым ошибочным идеям, верит в них и делает не только глупые, но и порой, ущербные выводы. Для меня ответ на вопрос, поставленный в названии темы, очевиден. Хотя, многие консерваторы, традиционалисты, староверы могут, яро защищая бумажные книги, приводить немало аргументов в их пользу. Могут искать альтернативы и перебирать ситуации, в которых использование бумажных книг вполне оправданно. Или начинать философски полемизировать, не беря во внимания реальные факты. Конечно, «на вкус и цвет товарища нет»: одним удобнее электронные книги, а другим каменные таблички... Сори, ...бумажные. На самом деле, аргументы в пользу бумажных книг, зачастую, не выдерживают критики. Один из ярких примеров дискуссии на эту тему я встретил на страницах ныне покойного проекта: «Вопросы и ответы» от Google. Вопрос звучал так: «Вы предпочитаете читать бумажные книги или книги на электронном носителе?». Впрочем, данный вопрос не раз подымался на других ресурсах: (маил ответы, Большой вопрос и др.) Для начала, дабы повеселить читателей, приведу цитаты из дискуссии с моей дотошной аргументацией. Выдержки с темы ВиО. Большинство книг, … не влезают… Цитата с ВиО: «большинство книг, которые я читаю, на электронную читалку не влезают». Прежде чем прокомментировать, хотелось бы оговориться, что такое для меня «электронные читалки». Это IT-технологии для особо перепуганных4, отсталых и темных индивидуумов, у которых возникает паника, если они видят устройство с более чем 10 кнопок. Именно для таких, существуют данные девайсы. Они адаптированы таким образом, что в них оставлена пара кнопок и функций, дабы не умеющие пользоваться современной многофункциональной техникой ничего не перепутали при нажатии одной из них. Читалки сегодня также актуальны, как видеомагнитофоны и подобная, так сказать, урезанная техника, которая не имеет никакого смысла, если у человека есть любой смартфон, ноутбук, планшет или даже некоторые mp3-плееры. Возможно, многие привыкли именно к большему экрану читалок? Во-первых, это дело привычки, а во-вторых, многие перечисленные устройства имеют функции, позволяющие выставить шрифт любого размера, да и экраны у современной техники ненамного меньше читалок. Самое смешное то, что в репликах защитников бумажных книг заявлено, что большинство книг таки «не влезают» на читалку. Именно из-за этого, по-видимому, он и предпочитает бумажные аналоги. Честно... не встречал еще таких читалок, в которые бы не влезали какие-то книги, не говоря уже о большинстве. Более того, я практически не знаю вообще такого электронного носителя, на который бы не поместилась довольно объёмная книга, например, в .txt -формате (там, где один текст). Такие книги помещались даже на древние дискеты, которые уже давно вышли из обихода, уступив место носителям, в тысячи раз их превосходящим. Одна книга (около 300 страниц) занимает приблизительно 1 Мб. Нетрудно подсчитать, что на одну из самых дешевых флешек (объёмом 1 Гб) «влезет» около 1000 книг размером по 1 Мб каждая. А знаменитый трехтомник «Война и мир» Толстого весит около 3 Мб (тоже по 1 Мб на том, который около 300 страниц). Вполне солидная книжка - а цифровой вариант занимает пустяковый размер. Самая дешевая читалка (на момент написания статьи) стоит около 40 евро, объём ее памяти около 4 Гб, т.е. можно поместить около 1000 трехтомников, аналогичных «Война и Мир». Кому и этого будет мало, можно добавить памяти, увеличив её в разы. Кстати, читалки становятся все более функциональными, но все же со смартфоном они, конечно, не сопоставимы. Как же книга может «не влезть» на читалку? Теоретически книгу можно сохранить как изображение громадного разрешения. Вот такая «книга» может не только на читалку, но и на компьютер не поместиться. Но делать её намеренно большого объема абсолютно бессмысленно и сложно. Возможно, «любитель» бумаги пытался засунуть в читалку бумажную версию книги? Что ж... Бог в помощь. А может, он не той стороной вставлял? Можно посоветовать начать с брошюр - их можно свернуть в трубочку, авось, что-то и выйдет, а может и войдет. Следующий довод с того же ресурса: Книги в читалке - литературой не являются. Цитирую: «Большинство книг, которые можно читать на электронной читалке - литературой не являются.» К. Ц. Не понятно, что именно не является литературой? Та же «Война и мир» или множество других научных и художественных трудов, которые можно найти в интернете в оцифрованном виде. Они из-за оцифровки теряют смысл? Книгу через замочную скважину. Следующая цитата: «это все равно, что читать книгу через замочную скважину.» К. Ц. Возможно, данная аналогия справедлива для телефонов с маленьким экраном. Тем не менее, это дело привычки, многие вполне успешно перечитали не одну сотню книг именно таким способом. Хотя, стоит согласиться, что большой экран удобнее для чтения. Например, экран многих ПК даже превышает по размерам площадь книжных страниц, так что это уже не замочная скважина, а целая галерея. Кстати, и в маленьких размерах есть своим плюсы. Вы не можете книгу всунуть в карман или повесить на шею. Не, ну, если сильно постараться, то конечно можно. Но все токи, лучше использовать мобильник, который, с легкостью можно достать практический в любом месте, в любое время и читать через такую «замочную скважину», вместо того, чтобы таскать с собой книги. Примерно 2 % людей … Цитирую одного пользователя с ВиО: «примерно 2 % людей испытывают непреодолимые проблемы при чтении с экрана, эти проблемы физиологического характера и особенность ЦНС.» К. Ц. К сожалению, источник данной цитаты был утерян. Поэтому, для объективности в разделе ниже, приведу еще парочку подобных псевдонаучных цитат уже с гиперссылками. Но остановлюсь и на этой. Она, тоже ведать, как и подобные, эксцентричная шутка из разряда «Не только британские ученые»… Хотя в каждой шутке есть доля правды. Возможно, заявленные 2% банально включают экран на полную яркость, после чего у них пекут и слезятся глаза. Так действительно мало кто высидит. Благо сейчас электронно-лучевые мониторы ушли в прошлое. При соблюдении определенных правил, о которых речь пойдет в подразделе «Пару слов о яркости», чтения будет не на много «опаснее» чем с бумаги. А «проблемы физиологического характера и особенность ЦНС." отдельный вопрос. Хотелось бы добавить, что, например, с особенностью прямохождения, сидячего образа жизни развивается застой в малом тазу, поэтому распространенность геморроя у современных людей колеблется от 44 до 86 % от всего взрослого населения. Из-за чего практический, всем людям нельзя длительное время сидеть вне зависимости от того перед экраном они или за книгой. Вот это думаю более актуально. А по поводу "непреодолимого" и 2% - мне такие данные встречаются впервые, к тому же они не чем не аргументированы. В то же время известно, что есть довольно большой процент людей напротив -- не способных читать именно бумажные книги: в связи с плохим зрением. Медицина им всем помочь не может. Для них одной из немногих возможностью чтения книг является как раз-таки чтение с большого экрана. Т.к. в отличии от бумажного носителя в электронных книгах можно увеличить шрифт, цвет, фон и т.д. После чего людям с очень плохим зрением удается читать книги только с экрана компьютера. А вот «впечатляющие» аргументы: --«Люблю полистать странички.» --«таких технологий нет чтобы электронной книгой заменить бумажную» --«… бумажная книга - ЭТО КНИГА!..» --«В бумажной книге есть душа.» --"Электронной книгой не вытрешь попу в ...» Думаю, эти «железные» аргументы уже не требуют комментариев. Хотя многие были не однократно рассмотрены в других и не только моих статьях. Еще один довод, который мне приводили уже не в интернете это то, что «бумажные книги практичнее». И если, например, «пропадет свет, то естественно компьютер не включишь. А если комп. поломается, то электронные книги исчезнут». Это конечно более рациональное заявление. Но их рассмотрю позже, а также приведу некоторые факты. Это все была разминка. Дальше, на одном из порталов для домохозяек, после публикации статьи по данной теме, на меня посыпался шквал критики. Некоторые, вызывали у меня улыбку, другие же изрядно веселили, и я на них отвечал в своеобразной саркастичной манере. опубликовал 5 ШЖ (обсуждение моих статей по теме книг). Если читателям понравились реплики, описанные выше, то предлагаю продолжить. Т.к. такие реплики встречаются до сих пор, на совершенно разных ресурсах и звучат из уст совершенно разных людей. А нет, то можете перейти к другому разделу: «3 § ЗВУК БУКВ». Т.к. данный является продолжением ответов и дискуссии со староверами и им подобными. Но все токи рекомендую ознакомиться. Людям, не искушенным знаниями, некоторые доводы староверов могут показаться вполне логичными. Но если посмотреть на них с другого ракурса, то не трудно заметить всю их глупость. Ниже, уже в другом подразделе, постараюсь аргументировать, почему так важно все токи обратить на них внимание и, так сказать, наставить на путь истинный. Заставить их покаяться и принять науку с современными технологиями, «не на веру, а на разум». Итак, первый довод: - « хочется полистать страницы «живьем». Что ж их (читателей) за это расстрелять, что-ли?» Повторюсь, это дословная реплика из обсуждения моей первой статьи, по теме книг опубликованной на ШЖ. Хотя похожих доводов масса и на других ресурсах. Многие думают, что им навязывают электронные книги. Приведу буквально свой ответ. Стрелять, конечно же, некого не стоит. Кстати, погуглите «картофельные бунты». Увы, и в 21 веке есть, противники картошки, ГМО, ПК, и т.д. Их называют староверами. Им, что-либо навязывать - незачем. Они живут в избушках и не пользуются благами цивилизации. Остаются на уровне развития 17-18 века. Есть еще дикие племена, которые до сих пор совсем голые бегают. Это «заповедник», как бы - «консервированная история» - их сейчас уже не стреляют, а изучают. До своего рода, староверам уже можно отнести и адептов бумажных книг. Которые не могут в себе пересилить дикие привычки, или не в силах обучится новым технологиям, придумывая разные отговорки. Им можно помочь адаптироваться в современном обществе, но естественно, если они сами этого захотят. В противном случае, если они не переучатся, став полноценными гражданами именно современного общества – останутся (в отношении книг) на уровне развития 20 века – когда были только «бумажки». Это может повлиять на их общее развитие… Еще один абсурдный, но постоянно повторяющийся довод любителей бумаги, (если можно так выразиться) - «бумагов-нюхов». Приведу только два комментария, практический идентичных. Подобных масса. Они довольно часто встречаются в той или иной форме: -- О запахах. Вот пару очередных популярных цитат. Цитирую: «Бумажная книга она для меня как живая что может быть прекраснее ее, ведь она имеет свой запах, свою историю…» и - «нет ничего более волнующего, чем запах только что вышедшей из печатного станка книги.» К. Ц. Не хотел комментировать столь бессмысленный довод, но раз так много людей его приводят - придётся. Вспоминается анекдот про стоматолога и гинеколога. Весь его цитировать не буду, но концовка очень даже кстати -- «а ты понюхай, лизни..." так же, кстати, басня – «Мартышка и очки» - если в книге главное запах, а не смысл, и она не представляет именно исторической ценности... Может, в свете вырисовывающейся ситуации, впору задуматься парфюмерам над альтернативной отраслью – продавать духи с запахом популярных типографий? А также, специально для любителей понюхать, отживающие типографии, могут предложить новинки сезона: книги с запахом лаванды, клубники, ацетона или ванили. Хотя возможно данные запахи токсикоманам… извиняюсь - читателям придутся и не по вкусу, т.к. им нравится именно химия типографий. Но о вкусах не спорят. Впрочем, о вкусах – слышал в продаже, были очень интересные кислотные марки, для лизания и получения особых впечатлений… Бумажная книга, в этом плане, еще более перспективна. Думаю, она стала бы бестселлером. Еще раз извиняюсь за сарказм, но не чего другого на столь глупые доводы ответить не могу. Даже если их приводят практический каждый любитель бумаги, для которого именно эти качества ценны в книге. Кстати, как альтернативу, для адаптации, могу еще предложить нюхать смартфоны и ПК. Или уже сразу делать книгу с шоколада бисквита и крема. Тогда другое дело. Такие книги я люблю. Уже не нюхать, а сразу уничтожать перорально, прямо с тарелки, от корки до корки.
Рис. 13 Книга которую, можно нюхать и эффект интересных марок которые некоторые лижут
По этому поводу вспоминается анекдот:
«Один приятель говорит другому:
— Уже скоро выйдет моя книга.
— Это же здорово!
— Хотя, конечно, зря я её съел.
© http://anekdoty.ru/pro-knigi/?f=r
Еще в книгах удобно сушить гербарий или играть ими в пинг понг, если нет ракеток.Собственно, обсуждение на ШЖ.
Рис. 14 Торты - в виде книги.Комментарии в начале. Напоследок, для пущей наглядности и достоверности, приведу практический без редактирования целые куски обсуждения на ШЖ. Цитирую с комментариев, опубликованной статьи «Электронные или бумажные книги лучше?»
Борис Рохленко Грандмастер цитата от 15 марта 2013 в 23:56
Каждому - свое. Приговаривать кого-то к чтению электронных или бумажных книг - нелогично. К. Ц.
Рома Болгарчук Дебютант 8 апреля 2013 в 14:36
Борис Рохленко, а приговаривать никого ни к чему не надо. Просто уже начинает смешно смотреться, когда люди по старинке безосновательно цепляются к привычному, но уже не актуальному, сталкиваясь с проблемами освоения новых технологий. С таким же успехом можно сказать, что людей приговорили пользоваться банками, транспортом, одеждой - не по тому что это удобно, а по тому что «приговорили».
Борис Рохленко Грандмастер 15 марта 2013 в 23:56
Общая тенденция пока неясна, но за последние пару лет резко (почти до нуля) сократилось количество книг по искусству в магазинах. Стоимость их печати очень велика (страница А4 на хорошей бумаге в цвете с печатью оффсет обходится издателю в 15-20 долларов США при тираже не менее 1000 экземпляров).
В сети можно купить электронные книги, в магазинах - диски с художественными книгами. А возможности электронной техники позволяют просматривать книги на больших телеэкранах. Если говорить о читателях - видимо, для них предпочтительнее электронные версии. А для авторов - нет ничего более волнующего, чем запах только что вышедшей из печатного станка книги. К. Ц.
Рома Болгарчук Дебютант 8 апреля 2013 в 14:36
Именно по искусству? Интересные данные. Честно, не знаю с чем это связанно. Могу предположить, что искусство стало намного шире и как бы переходит уже на ИТ- технологии, в ногу со временем. Поэтому печатать книги стало не целесообразно. В то же время появилась возможность распечатать уже что угодно при большем желании. Я, например, отредактировал и распечатал таблицу Менделеева, цветную в формате примерно А1 – на принтере, который может купить почти каждый. Получилась на 30 листах А4. После чего склеил. Её можно найти, скачать и распечатать по запросу «Таблица Менделеева плакат». Конечно это не книга. Но что-то на стыке культуры и науки, как личное свидетельство о том, что ИТ-технологии приобретают другие более широкие возможности для обычных людей. Но это уже другая тема. Затронутая вами тема авторов очень актуальна. И требует более детального рассмотрения. Боюсь, что даже в цикле статей я не смогу её осветить должным образом. Но постараюсь на ней остановится, т.к. с одной стороны их права как результат использования современных технологий сильно ущемляют, а с другой дают неограниченные возможности стать популярными. Запахи так же отдельная тема ))
Комментарий отредактирован 8 апреля 2013 в 14:44
Мэг Казанцева Профессионал 8 апреля 2013 в 06:41 написала ответ на комментарий Бориса Рохленко
Как заядлый читатель поделюсь с вами своими мыслями.
Элекронная книга - это книга без души, просто текст, который не представляет никакой ценности. Голый текст, скачанный с интернета. Помести туда любую книгу, и все они станут безликими, одинаковыми. Настоящая бумажная книга, это в какой-то мере произведение искусства. Обложка, шрифт, бумага.. Это все имеет свой запах (да, у каждой книги свой запах), свою историю (где и когда она была напечатана, в скольких экземплярах), чего никогда не будет у книги электронной.
Смартфоны, планшеты - это средства для коммуникации, это почта, чаты, информация, обновления, батарейка, настройки дисплея.
Когда читаешь бумажную книгу, то ты остаешься наедине с собой, с героями, с фантазией своей и писателя. Ничто не отвлекает, не напрягает. Просто погружаешься в сюжет. На экране же мы видим перед собой документ, в руках держим холодный металлический планшет. Мы не слышим шелеста страниц, мы не кладем любимую закладку, и не можем такую книгу подарить. Вы ведь сами знаете, электронная открытка никогда не поднимет вам настроение ТАК, как открытка бумажная, присланая по настоящей почте и подписанная другом или родным. Точно также и с книгами, переслать файл по электронной почте или подарить обернутую в красивую бумагу новенькую увлекательную книгу. Чувствуете разницу?.. Я целиком и полностью ЗА бумажные книги. Мой муж сравнивает электронные книги и бумажные с вождением автомобиля. Либо ты водишь шикарный Феррари в компьютерной игре, либо едешь по дороге на настоящем. Пусть он дороже, загрязняет атмосферу и тд, но ощущения просто не сравнить.
Марианна Власова Бывший главный редактор 8 апреля 2013 в 13:35 комментирует реплику Мэг Казанцевой. Цитирую:
Книга - это то, что звучит в голове, когда мы читаем текст (это то, что звучало в голове у писателя, когда он ее сочинял). Именно текст, а не бумага с краской - это волшебное средство остаться "наедине с собой, с героями, с фантазией своей и писателя". Планшет, смартфон, читалка - это фантастическая возможность открыть любимые тексты, находясь в любом месте земного шара. К. Ц.Мэг Казанцева Профессионал 8 апреля 2013 в 14:00 отвечает. Цитирую:
Марианна Власова, а книгу я с собой взять в другую точку мира не смогу? У меня есть свой дом, в котором есть библиотека. В этой библиотеке я и храню свои любимые книги и к каждой имею доступ тогда, когда захочу, а не когда позволит батарейка. Мои книги я могу читать с удобством при ярком солнечном свете (ничего не отражается), я могу рассказать историю о каждой книге, откуда она взялась, с каким трудом досталась… В никоторых книгах есть даже подпись автора, с презентации, и она придает ей ценность. В том, что электронную книгу не подписать, заложен еще один минус цифрового варианта. Я согласна, с появлением интернета перестали быть нужными толстые энциклопедии, и пособия, руководства и т.п. по кулинарии, воспитанию детей и выращиванию цветов. Журналы я иногда читаю на планшете, но вот художественные книги - увольте. Пробовала, и не раз. Не то. Просто ощущение не то. Ну, как говорится, каждому свое
Еще одно сравнение - когда находишься на расстоянии от любимого человека, никакой скайп не заменит реальное общение. Он, конечно, поднимет настроение, но не более того.
Комментарий отредактирован 8 апреля 2013 в 14:07 К. Ц.
Рома Болгарчук Дебютант 8 апреля 2013 в 13:17 Мой ответ на два комментария Мэг Казанцевой. Цитирую:
Вряд ли вы что-либо поймете, основываясь исключительно на эмоциях как малый ребенок, не прибегая к логике. Тем не менее, постараюсь ответить по порядку.Где в бумажной книге находится, эта, как вы выразились "душа"? Это вам что собака или человек? Хотя и тут бы я поспорил, т.к. данное понятие эфемерно и относится к религиозным предрассудкам.
Почему оцифрованные книги вам кажутся - "безлики"? Вы вообще в курсе, что скорей всего практический все книги современные авторы печатают именно на компьютерах? Ваши предшественники – любители рукописных книг, уже сотни лет назад давно «похоронили» - бездушные – печатные книги. Возможно, они тоже манипулировали теми же аргументами – «у книги нет души» «она не так пахнет». Так что вам лучше поискать именно рукописные книги. Они на много больше ценятся, имеют свою историю и по словам очевидцев – «душу». А вы почему-то решили, что у печатных есть душа, а у электронных нет. У печатных - тоже нет души! Пересмотрите свои комплексы. Кстати я, например, встречал, и все чаще будут появляться изначально цифровые книги, которых нет не бумаги, но они являются еще более многоликими, т.к. их читают и обсуждают довольно большое количество людей. Посему они представляют еще большую ценность, хотя как настоящее искусство в то же время являются бесценными. Ценится их смысл, а не обложка политрука и странички. И у электронных книг тоже есть своя история. И автор и количество людей, которых её прочли, прокомментировали и многое другое.
Ну запахи -- это больная тема всех любителей бумаги. Я на ней остановлюсь в следующей статье. Как я понял многие покупают книги, чтобы их именно нюхать. Это все равно что покупать бутерброд для того, чтобы на него исключительно смотреть и любоваться или покупать телевизор исключительно исходя из его габарита. Т.е. чем шире и массивнее, тем лучше, т.к. можно много чего поставить сверху. И увы практический каждый приводит довод о нюханье книг, причем вполне серьезно. Смартфон и планшет, а тем более ПК - давно перестали быть ТОЛЬКО средством коммуникации -- это универсальные устройства. Скажите у вас смартфон или планшет не может воспроизводить видео, музыку, делать фотографии и в конце концов давать возможность читать книги??? Нет? Или, может, просто вы не умеете им пользоваться. Считая, что вот эти функции мне надо, а эти нет. Но это ваш выбор. С таким успехом можно заиметь телефон, который стоит 10 долларов и только использовать его для перечисленного вами выше. Тогда конечно прочитать вы сможете только бумажные книги. А еще лучше заиметь дом далеко в лесу изолировать себя и наслаждаться клещами клопами и др. прелестями жизни, без благ цивилизации. Это как раз в стиле бумаголюбов По поводу железного планшета - если вы не можете поставить его на стол, и испытываете какой-то дискомфорт, в плане того что это не бумага, даже не знаю, что вам посоветовать. Просто я не психолог. Попробуйте обвернуть его в бумагу, вложить в книгу. Постарайтесь, таки понять, что перед вами не буквы «документа» а текст имеющий смысл. Вникните в него. Т.к. как я понял разница в смысле между идентичными текстами естественно отсутствует. А не возможность вникнуть в сюжет это исключительно ваш психологический недостаток. Я, например, вникаю в сюжет даже не видя книгу, слушая её синтезатором речи. Интересно если вы, например, слышите что-то, то тоже не можете вникнуть в услышанное, т.к. оно не написано в книги, или у вас комплексы касательно только планшетов? Подумайте, проанализируйте... Мне, например, шелест страниц для понимания информации не нужен. Закладки делаю одним нажатием кнопки. По поводу разницы электронных открыток. Это конечно к книгам отношения не имеет, но тем не менее. Приведу пример. Я иногда делаю открытки в гимпе и распечатываю. Это индивидуальные подарки, на которые затрачено много усилий. А не банально купленные в магазине. Хотя возможно вы и не чувствуете разницу… Вам же главное запах... По поводу вашего мужа. Если он играет в компьютерные игры. Скажите ему, что он видимо уже наверно вышел с возраста играть. Многие данную зависимость расценивают как болезнь. Но в то же время имеются очень полезные эмуляторы, которые помогают не только многим людям в полной мере освоить профессии, но и управлять техникой на расстоянии. Например, солдаты, сидящие за экраном компьютера и управляющие реальными беспелотниками. Помимо солдат данные технологии начинают внедрять в различных направлениях это и МЧС, и робот "Da Vinci" -- дающий массу возможностей хирургу, способному управлять им с того же монитора на расстоянии и многое другое.
А теперь вернемся к Феррари- думаю это довольно эгоистично, бессмысленно и затратно кататься ради своего удовольствия. Если рассматривать ситуацию с точки зрения приятно, то тогда можно вообще предложить какие-либо наркотики. Скорей всего, и вы, и муж получите еще большее удовольствие, а главное без вреда для окружающей среды. Раз для вас важнее эмоции и ощущение, а не смысл. Комментарий отредактирован 8 апреля 2013 в 14:25
Борис Рохленко Грандмастер 8 апреля 2013 в 21:52 отвечает Мэг Казанцевой. Цитирую:
Мэг Казанцева, пусть простят меня сторонники только электронных книг. Мне кажется, такой однобокий взгляд исходит из недостатка образования. Сравнение электронной и бумоажно продукции правомерно только тогда, когда речь идет о дешевых изданиях: серая бумага, практически полное отсутствие оформления и прочие прелести массовой культуры.
Книга как произведение искусства переживает упадок (мне так кажется) прежде всего в силу пренебрежения ценностями, которые складывались веками. Это очень похоже на то, что происходит в искусстве: достаточно посмотреть на аукционные цены на картины "модерновых" художников. Наступит ли время, когда предпочтение будет отдано мастерству? Сказаоть трудно, хотя какая-то вера в это остается.
То же самое и с книгами. Конечно, если можно огромное количество детективов поместить на флэшку, это плюс. Но если речь идет о прекрасно оформленной книге, то никакой экран ее заменить не может. А уж тем более, если речь идет об антикварных книгах. Споры о том, кому и что читать бессмысленны: "Одному - яблоко, а другому - поросячий хвостик".
Рома Болгарчук Дебютант 9 апреля 2013 в 18:21
Борис Рохленко, писал, цитирую:
«пусть простят меня сторонники только электронных книг,» К. Ц.-- почему только? Электронных то простят, т.к. данные взгляды просто наивны, но подумайте о тех, кто опомнится позже и поймет, что уже повсюду лишь компьютеры и нет места бумаги. Думаю, бывшие ваши адепты уж точно не скажут вам спасибо глядя с высоты мировоззрений будущего. Борис Рохленко, писал, цитирую: «Мне кажется, такой однобокий взгляд исходит из недостатка образования.» К. Ц.
-- Вот тут вы попали в точку. Я даже уточню - недостатка образования касательно информационных технологий, а также заметьте, культуры их использования.
Погодите, погодите))) А вы не путаете случайно, шедевры культуры с общим использованием книг и электронных устройств??? То-то я смотрю, куда вы клоните. Не переживайте есть и электронные дивайсы инкрустированные бриллиантами и обитые крокодильей кожей. Но я не буду, уподобляясь сторонникам бумаги, распинаясь во все горло убеждать, что именно эти вещи приятно пахнут, здорово шуршат, и ими можно убивать тараканов. Давайте, в конце концов, определимся и поставим четкую границу между культурными шедеврами и книгой как источником информации! Я, по-моему, уже не раз комментировал данный довод. А сторонники бумаги опять за свое. «Бумага – шедевр – электроника – не шуршит и не пахнет, поэтому ею пользоваться невозможно». Разве вы не понимаете, что таким образом демонстрируете свою беспомощность и некомпетентность в данных вопросах? Почитайте мой ответ Мэг Казанцевой в самом верху. Возможно, некоторые советы пригодятся и вам. Это очень похоже на то, что происходит в искусстве: достаточно посмотреть на аукционные цены на картины "модерновых" художников. Да, а еще это один в один то, что уже произошло с рукописными книгами. Где они! Где рукописные книги! Куда они пропали! У печатных книг нет души! У них серая бумага — это гадкая массовая культура ((. Кстати, почему вы решили, что художники должны именно рисовать свои картины? Может лучше обходится без красок. Точнее рисовать на скалах углем. Может я чего-то не знаю. Приведите хоть один разумный довод почему, например, анимация не считается культурой? Или вы так яро протестуете только против электронных книг? А как же фильмы, игры и др. ИТ технологии? Ведь если бы их не было, люди бы рисовали картины. Разве это не прекрасно - рисовать картины собственными руками, и собственными красками с крови экологически чисто убитых животных, и разноцветными минералами, найденными в лесу. Вот это настоящая культура!
Тогда бы данные "шедевры" были бы на много дешевле. А так конечно, кто будет рисовать, если есть фотоаппараты, видеокамеры, компьютеры. Конечно, картины будут такими дорогими. Вспоминается анекдот про неуловимого Джо... Комментарий отредактирован 9 апреля 2013 в 19:13 — Билли? — Да, Гарри? — Что это было, Билли? — Это был Неуловимый Джо, Гарри. — А почему его зовут Неуловимым Джо, Билли? — Потому что его никто ещё не поймал, Гарри. — А почему его никто ещё не поймал, Билли? — Потому что он нафиг никому не нужен, Гарри. источник Лукоморье статья про Неуловимого Джо. Переписка с Алланой Ибри
Аллана Ибри Читатель 10 апреля 2013 в 16:21
Тоже предпочту бумажный вариант (пока). Только не надо меня упрекать в отсутствии образования, потому что не в этом дело.
Рома Болгарчук, а Вы свои детские книги просматриваете? Думаю, что нет, потому что в комментах яро отписывались про запах. Так вот: каждая книга имеет свой запах, шрифт, бумагу и воспоминание. Я прочла книгу Санаева в свое время в электронном виде, а потом в бумажном варианте. Верите или нет, но в бумажном помню даже ощущение страницы...
Не отрицаю, что электронные виды — это удобно, но не всегда слово удобно означает душевно.
Оценка статьи: 1
Рома Болгарчук Дебютант 10 апреля 2013 в 16:
Что вы. Увольте в чем-то упрекать? Я просто восхищаюсь, вашему упрямству. Хотя возможно вы не читали ни статью, ни все аргументы, приведенные выше. Так просто прочли заголовок, и высказали свое мнение.
Детские книжки не просматриваю, даже не знаю где они. Скажу даже больше, не одеваю периодический, памперсы, которые носил в детстве, нет ностальгии по соске и игрушкам. Или у вас такая привязанность исключительно к запаху книг??? Я серьезно стал задумываться… Может, типографии, что-то добавляют в чернила? Раз они у стольких людей вызывают такую зависимость, что вопреки здравому смыслу для лих важнее не написанное, а запах книги. Может и мне надо было нюхать бумажные книги, когда не было электронных. А я их представляете – читал и вникал в смысл, который меня восхитил больше чем шрифт и запах. Но если вам запомнился именно запах, можно сделать выводы на сколько
- «…душевно…» вы отнеслись к смыслу написанного в любимой вами книге.
Комментарий отредактирован 10 апреля 2013 в 17:07
Аллана Ибри Читатель 10 апреля 2013 в 17:38
Рома Болгарчук, читала и статью, и все ваши комментарии. Очень агрессивно и саркастично почему-то воспринимаете точку зрения, не совпадающее с вашей. Мне так показалось. Не вхожу в группу перепуганных пенсионеров (слава богу), но так и вижу азартный пыл, отрицающее все и вся.
А еще есть пословица, что лучшее - враг хорошего. А книги бумажные - дело хорошее, как хороша и чернильная ручка, которой я периодически пользуюсь, чтобы не забылись навыки почерка. )))
Оценка статьи: 1
Комментарий отредактирован 10 апреля 2013 в 17:58
Рома Болгарчук Дебютант 10 апреля 2013 в 18:29
Аллана Ибри, Ну дк. приведите аргументы заслуживающие внимание, а не только сарказма. А вы, несмотря на то, что читали. Пишете точь-в-точь то что уже было рассмотрено. Другой вопрос если бы мои аргументы вам показались не убедительными, и вы бы уточняли и приводили новые. А если вы все прочли и пишете слово в слово, то же, тут уж увольте… Грешно смеяться...
Очень агрессивно и саркастично почему-то воспринимаете точку зрения, не совпадающее с вашей.
А может ваша точка зрения таки ошибочная? Или вы зря все прочтя не можете привести хотя бы один логичный довод. У вас такая мысль не где не закрадывалась? Или вы считаете, что если 2+2=4 то точку зрения 2+2=5 тоже нельзя отвергать. Не ну так. Каждый в праве решать 5 или 6. Заметьте, основываясь на своих эмоциях, а не на логике. Мне, например, нравится, что бы 2+2 было 8, а вы не согласны? Как же это агрессивно с вашей стороны.
«чернильная ручка, которой я периодически пользуюсь, чтобы почерк совсем не испортился. »
Ну вот опять... А огонь палочками умеете разводить? Это куда важнее почерка… Небось данное умение уже забыто. Куда катится человечество…
Комментарий отредактирован 10 апреля 2013 в 19:06Аллана Ибри Читатель 10 апреля 2013 в 20:11
Рома Болгарчук, вот туда и катится, если вы не слышите собеседника. Это, кстати, почти повсеместно: буду твердить, что я прав, а слушать и слышать не буду. Жаль, что логики вы не опять не поняли, я написала, что предпочитаю в данный момент и почему. Повторить? Мне это удобнее на данный момент, clear? 
Бумажную книгу читать удобнее, быстрее, проще говоря. Можно смаковать, листая страницы и ощущать.
Думаю, что вам с вашим сарказмом, этого, увы, не понять. На этом дискуссию заканчиваю. Грешно, спорить с тем, кто не хочет слушать.
Оценка статьи: 1
Рома Болгарчук Дебютант 10 апреля 2013 в 21:05 # ⇐ Ответить Редактировать Удалить 0
Аллана Ибри, железная "логика". Так бы сразу написали.)). Мы бы и не спорили. Аборигенам племени яномами удобно бегать голыми по лесу. И зачем им наши книги. Я же думал, что мы говорим о целесообразности, практичности и рациональности о которой писал в статье и неоднократно повторялся в комментариях. А если блаженно "шуршать", "смаковать" странички, бегать голыми по лесу загородившись от цивилизации и знаний... и "ощущать"..., то конечно тут спорить ни о чем, конечно так НА МНОГО удобней! На данный момент, естественно.
И главное Бумажную книгу читать удобнее, быстрее, проще говоря.
Конечно её быстрее можно читать, там же запахи другие!
Хорошо, что вы меня буквально практический почти что с первого раза "услышали". Небось, как и я пользуетесь синтезаторами речи, о которых я планировал написать в одной из статей. Или напротив вам не "удобно" читать с экрана и пользоваться компьютером, и просите кого-то прочесть... Бывает
Комментарий отредактирован 11 апреля 2013 в 00:36
Переписка со
Степаном Вангаев
ым
Степан Вангаев Читатель 18 июня 2013 в 19:23
Рома Болгарчук, вы рассматриваете проблему исходя из СВОИХ субъективных взглядов на объект. Пользоваться новыми технологиями, чтобы читать книгу - быстро, круто и удобно и плюсов много по сравнению с книгой. Повторяю, мысль - По количеству плюсов конечно выиграла бы читалка, НО:
1) Когда я ХОЧУ - я буду читать книгу, а не планшет или читалку, это главное. Почему я хочу читать именно книгу вас не должно волновать, просто не должно. Права человека заканчиваются там, где начинаются права другого.
2) А Тут опишу жизненную ситуацию, просто для того, чтобы подчеркнуть ваше однобокое устремленное куда-то в одно направление мышление в данном вопросе. Ведь тоже можно спросить, почему вы не перегоняете весь текст прямо в мозг себе, вместо того, чтобы читать с планшета, было бы быстрее и удобнее и круче, гораздо - как в матрице. Хотите быть в матрице? быть пищей? или почему питаетесь разнообразной живой едой, может попробуете есть, как питаются люди в отключке? через вену вводят необходимые вещества... зачем вам, тратит силы на переваривание(утрировано)- это для того, чтобы вы не вставляли якобы остроумные шутки про разжигание костра, там, где они не уместны, придраться к слову можно всегда.
Так вот - я не замечаю за собой, чтобы придя кому-то в гости - я начал копаться у человека в планшете высматривая книги, и внезапно залипая в книгу на час-два, найдя что-то интересное, а бывая у бабушки и дедушки, попадая в библиотеку (есть такая специально выделенная комната для абы чего - если с ваше точки зрения рассуждать) я могу найти случайно, что-то интересное которое захватит мои мысли мою существо на час и больше времени, то есть это может быть как и текст так и обложка - ведь больше всего информации мы воспринимаем глазами, а если это еще и выделено ярко то вопрос: что привлечет мое внимание: яркая карта Менделеева висящая на стене, или та же карта в папке диск С/мои документы/загрузки/хрень/прислал Вася/ в планшете, который лежит на столе серый. - как быстрее знания попадут в мой мозг? - если я их не искал специально - но очень им рад и не забуду теперь... Применяйте к своим рассуждениям такие вещи как: случай, жизнь, опыт, хочу, могу. Это придаст вашим рассуждениям больше объективности
Комментарий отредактирован 18 июня 2013 в 19:25
Рома Болгарчук Дебютант 22 июня 2013 в 19:02
Цитирую Степана Вангаева,
«вы рассматриваете проблему исходя из СВОИХ субъективных взглядов на объект.» К. Ц
А вы из объективных? Я что-то не так субъективно посчитал?
Цитата с моей статьи: Одна книга (около 300 страниц) занимает приблизительно 1 Мб. Сейчас нетрудно подсчитать, что на одну из самых дешевых флешек (объёмом 1 Гб) «влезет» около 1000 книг размером по 1 Мб …. 1000 книг, аналогичных трехтомнику «Война и Мир» …. К. Ц
Цитирую Степана: «1) Когда я ХОЧУ - я буду читать книгу, а не планшет или читалку, это главное.» К. Ц.
Это не главное. Это дело привычки. Привычки у вас наверно «объективнее» моих расчетов и взглядов, которые я навскидку привел в статье.
Если дети хотят ползать и не хотят учится ходить, для них ползать тоже кажется более удобным и «главным». Зачем их переучивать! Пусть всю жизнь ползают. Так же удобнее, это же для них главное. А еще они ХОТЯТ ходить под себя.
Цитирую С.: «Почему я хочу читать именно книгу вас не должно волновать, просто не должно.» К. Ц.
А меня и не волнует. Я уже писал про племя яномами. Они хотят ходить голыми бегать и охотится это их дело. А еще говорят, где-то сохранились племена каннибалы, хотя в прочим, это тоже не должно меня волновать. Плохо если каннибалы со своими традициями первобытных людей полезут к нам. Вас бы это не волновало? Это их права. У них такие традиции. Так что, будучи таким либералистом возможно надо учиться уклоняться от стрел, дабы не нарушать права другого человека, охотится на себе подобных. Такие уж у него традиции и культура, желания, которые, по его мнению, на много более объективна ваших. Думаете с книгами и всем остальным ситуация иная? Тогда почитайте «Бюллетени в защиту науки», там не однократно, почему-то усмиряют креационистов, которые тоже считают, что они хотят, чтобы религию их детям преподавали в школе.
Цитирую С.: «почему вы не перегоняете весь текст прямо в мозг себе, вместо того, чтобы читать с планшета» К. Ц.
А что так уже можно!? С удовольствием. Подскажите как, а то я столько трачу времени на прослушивание, а иногда и чтение с экрана. Меня не интересует «круче» это или «не круче». Для меня основной довод — это практичность, продуктивность и рациональность. Причем тут матрица и пища… Извините, я со своими субъективными взглядами не понимаю ваших объективных ассоциаций. А именно связи между методом получения информации и абсурдным казусом данного фильма, про человеческий мозг, который каким-то образом является источником энергии, к примеру, превосходящим по КПД ядерную или солнечную. Вам не кажется этот казус абсурдным? Если же вы считаете, что, читая ту же книгу с экрана с человеком происходят какие-то необычные процессы или информация искажается, то скажите где гарантии что она не искажается, когда вы читаете её с бумажной книги? Может все же опять каменные таблички? Они массивнее их по мнению староверов удобнее нюхать, лизать, трогать – вот она реальность, а не бумага. Выберите эту таблетку иначе на всегда останетесь в бумажной матрице. (утрировано?)
Цитирую С.: Так вот - я не замечаю за собой, чтобы, придя кому-то в гости - я начал копаться у человека в планшете К. Ц.
Тю, а я за собой замечал, и за другими. Как к друзьям раньше приходил, или они ко мне так только это и делали, правда не в планшете, а в компе. Показывали друг другу книги, фотки, видео и просто делились, и обсуждали инфу. Благо сейчас все книги выкладываю в нете. Хотя, иногда еще прихожу и обмениваюсь ими по старинке с помощью флешки. Вы знаете, что такое флешка))? Это что-то типа бабушкиной библиотеке. Там тоже можно найти много чего интересного захватывающего … «мысли» и т.д. лирические штуки…которые вы писали
Цитирую С.: «ведь больше всего информации мы воспринимаем глазами» К. Ц.
-- и что? Ну для начала попробуйте посмотреть на экран. Только не забудьте включить. Возможно с помощью него теми же глазами вы сможете воспринять информацию. По крайней мере, у других это получается. Это вам чисто субъективный совет от меня. Т.к. мне субъективно кажется, что довольно много людей именно с помощью глаз воспринимают информацию с экрана. Хотя я конечно могу ошибаться, куда мне до вашей объективности. Тем более что, судя с ваших объективных взглядов, касательно вас я немного сомневаюсь. Поэтому смотрите на экран с осторожности, а то вы такие страсти-мардасти про матрицу писали... А если это еще и выделено ярко, то вопрос: что привлечет мое внимание: яркая карта Менделеева висящая на стене, или та же карта в папке диск
А еще лучше - это увидеть какого не будь химика живьем, а не на портрете. Но большинству это не обязательно, т.к. они знают, где на компьютере расположена кнопочка яркость и умеют воспринимать информацию по той же химии с экрана.
Цитирую С.: «- как быстрее знания попадут в мой мозг? -….»
Именно в ваш? Трудно сказать…
Цитирую С.: «Применяйте к своим рассуждениям такие вещи как: случай, жизнь, опыт, хочу, могу. Это придаст вашим рассуждениям больше объективности»
Спасибо. Очень хороший совет. Постараюсь. Хотя можно дополнить эти «вещи»: здравый смысл, реальность, объективность, факты, а не бредовые фантазии писателей и кинематографистов. Что бы не было как в примере с матрицей в котором вымышленное и абсурдное искажается и выдается за возможное.
Кстати советую почитать и другие мои статьи с данной тематики, возможно, мой субъективный Мир имеет, что-то общее с реальным.
Не худой троль, но очен подлый --
Сергей В. Воробьев
К комментированию моей статьи так же подключился один толстый троль и оставил весьма грубый и вызывающий, но откровенный комментарий. Он прошёлся по самым ярким кускам статьи. Процитировав их и разобрав подробно.
«Сами мы не гордые», поэтому тоже тут приведу его комментарий, т.к. будучи приверженцем философии толтеков, пытаюсь использовать таких субъектов в качестве импульса для саморазвития и получения удовольствия. Кто нагваль, знает, что называют их «мелкими тиранами» и на них очень удобно практиковать сталкинг. А кто любит тролинг знает, что тонкие троли «обожают кушать толстых». Вот такой парадокс. В общем, цитирую его комментарий:
Сергей В. Воробьев Комментатор 6 апреля 2013 в 11:02 # Ответить 2 +1
Цитата из статьи: «Некоторые и сегодня вопреки всему непреложно верят, что книга должна быть бумажной, а Земля стоит на трех слонах.»
Реплика троля: «Ох***нно остроумная фраза.. нутес, почетаем.»
Из статьи: «Остановлюсь на электронных читалках и «объемах».»
Троль: «Не ну понятно, что аудиокниги слегка не по теме, равно как и многое другое на чем я останавливаться в своем комменте тоже не стану».Из статьи: «А уж о перспективах, о возможностях и необходимости внедрения инноваций в этом направлении, …» Троль, Сергей: «а также обеспечения школьников электронными читалками и многом другом..» Из статьи: …а также о реальных «гадостях», возникающих при умышленном торможении развития технологий,
Воробьев: Это про чувака что гайку с жд открутил на грузило? это не гадость, это преступление. Из статьи: «Хотя многие консерваторы-традиционалисты-староверы могут, яро защищая бумажные книги, приводить немало аргументов в их пользу. Могут искать альтернативы и перебирать ситуации, в которых использование бумажных книг вполне оправданно. Или начинать философски полемизировать, не беря во внимания реальные факты.» Воробьев: «Нивапрос живую бумажную хорошую книжку просто приятно подержать в руке. Полистать, даже если знаешь назубок все что в ней написано. Это факт.» Из статьи: Конечно, «на вкус и цвет товарища нет»: одним удобнее электронные книги, а другим каменные таблички… Сори, ...бумажные.
Воробьев: «Да вы просто юморист. Пацаны с вашего двора наверняка так и прутся с ваших искрометных шуток. » Из статьи: «На самом деле аргументы в пользу бумажных книг зачастую не выдерживают критики.» Воробьев: «Ну, чуть выше есть аргумент - поупражняйтесь, покритикуйте.» Из статьи: «Приведу цитату с моей дотошной аргументацией, дабы повеселить читателей.» Воробьев: «Ой, не надо, не надо... мы и так уже скоро уписаемся с ваших веселых шуток.» Из статьи: «что такое для меня «электронные читалки». Это IT-технологии для особо перепуганных пенсионеров.» Воробьев: «Во как! а вы подарите своей бабушке (если конечно бабушкино зрение вообще позволяет читать, если не позволяет подарите плеер с набором аудиокниг) Onyx Boox 60 (если цена вас не перепугает) и потратьте, в благодарность что она когда-то подтирала вам задницу и сопли, на обучение с полчасика - и увидите, как засветятся ее поблекшие глаза, засияет лицо, и как она будет хвастать подружкам-пенсионеркам на лавочке какой шикарный подарок подарил ей любимый внучек, и какой он распрекрасный вырос.» Из статьи: «Самое смешное то, что в реплике защитника бумажных книг заявлено, что большинство книг таки «не влезают» на читалку. Именно из-за этого, по-видимому, он и предпочитает бумажные аналоги. Честно… не встречал еще таких читалок, в которые бы не влезали какие-то книги, да еще и большинство из них.»
Воробьев: «Похоже, для своей дебильной статьи вы целенаправленно выискивали самые дебильные реплики самых дебильных дебилоидов в самой глухой деревне - там, где даже дебилизаторов не смотрят по причине отсутствия электричества.»
Из статьи: «Возможно, нелюбитель бумаги пытался засунуть в читалку бумажную версию книги? Что ж…» Воробьев: «Скорее какой-нибудь нелюбитель бумаги засунет вам свернутую брошюру в ж.. за то, что вы его дискредитируете своей на редкость бездарной, тупой, хамской статьей.» Из статьи: Можно остановиться и на них, но уже в другой статье.
Воробьев: «Ну нет, увольте.. другой я уже не осилю.»
Из статьи: Кроме того, стоит рассмотреть трагичность проблем авторов, читателей и в целом образования и науки, возникших вследствие этой, на первый взгляд, тривиальной дилеммы. Воробьев: «Тупее фразы даже специально невозможно выдумать, но не исключаю что в той, другой, которую я никогда не прочту ни на магнитных, ни на бумажных носителях, статье вам это удастся.» Из статьи: Правда, удержаться от сарказма будет трудно. Кому? вам? вам никогда не достичь таких высот. Сарка́зм (греч. σαρκασμός, от σαρκάζω, буквально «разрывать [мясо]») — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого. Воробьев: «Даже если вы дочитали эту фразу до конца, ставлю полтос что вы ничего в ней не поняли.» И в таком духе… Оценка статьи: 1 Комментарий отредактирован 6 апреля 2013 в 11:13 Как видим, комментарий не только грубый, но и местами туповат. Ну что можно ждать от толстых, я бы даже сказал жирных тролей. Я и сам, если честно, люблю потролить, но являюсь ценителем тонкого тролинга. Для меня тролинг не является самоцелью, а используется как инструмент. Хотя, мне есть куда развиваться т.к. порой бываю слишком прямолинейным. Искусство нанотролинга напротив подразумевает гибкость ума, изворотливость, хитрость, скрытность, неординарность суждений, особое внимание к собеседнику, глубокий психоанализ и многое другое. По тонкому тролингу так же можно было бы написать отдельную книгу. Особенно, в виду того, что в грамотных руках мастера, он может стать грозным информационным оружием. Часто, очень тонкий тролинг, становится одним из немногих методов борьбы, в частности, на ресурсах с некомпетентными модераторами. Поэтому постараюсь делать акцент не на тупости, а на конструктивности. Более того, мне придётся получить удовольствие прокомментировать данный пердл заново. Поразительно то, что мой комментарий с более тонким тролингом отыскать не удалось, в вот комментарий Воробьева, в котором грубый тролин, весит там до сих пор. Это очередной раз подтверждает тот факт, что все, что вы пишете в Интернете желательно дублировать как у себя на компьютере, так и на разных ресурсах. Впрочем, тему Интернета я затрагивал в статье «Не удобный Интернет и чего в нем еще нет.». Но вернемся к комментарию троля ответ, на который мне придётся увековечить и в книге, и (если не затруднит) добавлю его опять на сайте. Я так же для наглядности буду с предельной внимательностью отвечать на каждую вызывающую реплику. Итак Сергей В. Воробьев писал: «Не ну понятно, что аудиокниги слегка не по теме, равно как и многое другое на чем я останавливаться в своем каменте тоже не стану» К. Ц. При желании, раз вас интересуют аудиокниги, можете почитать другие мои статьи, в которых я как раз остановился именно на них. Сергей В. Воробьев писал «а также обеспечения школьников электронными читалками и многом другом...» К. Ц. Да, и эта тема тоже очень взаимосвязана. Учту. Хотя, от части её тоже затрагивал в ряде своих статей. Ссылки не даю т.к. тут ссылки не любят… При желании можете погуглить и найти. Воробьев: Это про чувака что гайку с жд открутил на грузило? это не гадость, это преступление. К. Ц.
Не знаю о ком речь, но думаю многие преступления так же можно отнести к гадостям. Так что одно другому не мешает. Воробьев: «Нивапрос живую бумажную хорошую книжку просто приятно подержать в руке. Полистать, даже если знаешь назубок все что в ней написано. Это факт.» К. Ц. Да. Естественно книгу приятно подержать в руке. А еще многим приятно её нюхать. Возможно, каменные таблички еще более приятно держать в руках, или манускрипты. Вообще есть масса вещей, которые приятно подержать в руках. Это факт. Держите. Может, авторы книг специально для этого их и писали, что бы вы держали их в руках. Даже можете попробовать раскрыть книгу и полистать страницы. Некоторые так же от этого получают удовольствие. Хотя, возможно для вас главное не листать, а именно держать в руках. Каждому свое… Не всем же читать или слушать книги. Некоторым приходится только держать в руках. Это тоже факт. Воробьев: «Да вы просто юморист. Пацаны с вашего двора наверняка так и прутся с ваших искрометных шуток.» К. Ц. Возможно, приму как комплемент. Хотя, не знаю мне некогда с ними общаться и спрашивать. Воробьев: «Ну, чуть выше есть аргумент - поупражняйтесь, покритикуйте.» К. Ц. Поупражнялся, покритиковал. Хотя, увы, нет времени упражняться со всеми аргументами. Многие с аргументов не стоят внимания, да и повторяются. Воробьев: «Ой, не надо, не надо... мы и так уже скоро уписаемся с ваших веселых шуток.» К. Ц. Главное, чтобы не обкакались. Воробьев: «Во как! а вы подарите своей бабушке (если конечно бабушкино зрение вообще позволяет читать, если не позволяет подарите плеер с набором аудиокниг) Onyx Boox 60 (если цена вас не перепугает) и потратьте, в благодарность что она когда-то подтирала вам задницу и сопли, на обучение с полчасика - и увидите, как засветятся ее поблекшие глаза, засияет лицо, и как она будет хвастать подружкам-пенсионеркам на лавочке какой шикарный подарок подарил ей любимый внучек, и какой он распрекрасный вырос.»
Хороший совет. Жаль, моих бабушек уже нет в живых. Тем не менее, я довольно часто стараюсь помочь людям преклонного возраста освоить современные технологии. Действительно они иногда благодарны, если сами хотят разобраться. Увы, порой это встречается довольно редко. И пенсионерам вначале приходится долго объяснять, зачем это им надо и какие выгоды сулит использование ИТ. Как правило, объяснения не дают надлежащего эффекта, тем не менее, некоторые все же приходят к тому, что деваться некуда и зачастую приходят ко мне снова. Но не буду вдаваться в нюансы их «обучения». Очень редко бывает так, чтобы в полчаса можно было уложиться. Правда, многое зависит от того, что и кому объяснять. Воробьев: «Похоже, для своей дебильной статьи вы целенаправленно выискивали самые дебильные реплики самых дебильных дебилоидов в самой глухой деревне - там, где даже дебилизаторов не смотрят по причине отсутствия электричества.» Похоже. Но все же, меня удивляет то, как и откуда эти реплики, и данные индивидуумы, попадают в Интернет и встречаются на многих ресурсах. Так что не надо далеко ходить, почитайте комментарии под данной статьей, и вы найдете сходные реплики. Воробьев: «Скорее какой-нибудь нелюбитель бумаги засунет вам свернутую брошюру в ж.. за то, что вы его дискредитируете своей на редкость бездарной, тупой, хамской статьей.» Увольте, я никого не дискредитирую. Вы думаете, что если мне, куда-то, что-то засунут, то это может, решит проблему малограмотности людей, которые сами себя уже давно дискредитировали? Более того, данный поступок, как и Ваш комментарий, просто-напросто дискредитирует Вас, и таких горе бумаголюбов. Или вы полагаете, что они станут умнее, если начнут бегать и засовывать каждому кто с ними не согласен бумажки, куда попало? «Хорошее» решение проблемы, мысль в стиле быдла, для быдла. Вы же человек грамотный. Вникли в мою на редкость бездарную, тупую, хамскую статью? Или решили ответить абы что написать? Воробьев писал: «Ну нет, увольте... другой я уже не осилю.» и «Тупее фразы даже специально невозможно выдумать, но не исключаю что в той, другой, которую я никогда не прочту ни на магнитных, ни на бумажных носителях, статье вам это удастся.» К. Ц. Не скромничайте. У вас отличная фантазия и вы умеете не только читать, но и перекручивать чужие цитаты. Я в Вас верю. У вас все получится. Воробьев писал: Кому? вам? вам никогда не достичь таких высот. Сарка́зм (греч. σαρκασμός, от σαρκάζω, буквально «разрывать [мясо]») — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого. Воробьев: «Даже если вы дочетали эту фразу до конца, ставлю полтос что вы ничего в ней не поняли.» К. Ц. Почему же, понял. Более того, понял, что вы умеете пользоваться поисковиком. И нашли в вике определения слова «Сарказм». У меня на лентах студенты тоже так делали, когда не способны были выразить свою мысль словами. Я в таких работах ставил вместо них еще и ссылки на то место, откуда они скопировали тот или иной материал. А потом на следующем занятии вызывал их, и мы разбирали с ними их работу, но уже устно. Спасибо за содержательную критику, буду с нетерпением ждать ваших новых высер… высококачественных конструктивных комментариев. П.с. Еще раз повторюсь, если данного комментария не обнаружится, под статьей среди остальных комментариев,
то, как это часто бывает троли заодно с модераторами, а данный комментарий опять был удален. В то время как комментарий троля грубияна будет неприкосновенно и безнаказанно висеть.
Увы, думаю это самая противная, но в то же время распространенная проблема многих ресурсов, когда модераторы, потакают тролям и флудерам, вместе с тем удаляя грамотные комментарии. Данная тема достойна другой книги. Она так же чрезвычайно важна, т.к. как раз из-за плохой модерации, и сайтов с таким контентом Интернет и становится, вместо источника полезной информации, помойной ямой. Есть разные способы борьбы с этим, повторюсь их хотелось бы рассмотреть в другой книге, тут же только отмечу один из них — это дублирования удаленного материала на более лояльных ресурсах и блогах с ссылкой и пояснением, где он и при каких условиях был удален. У меня есть с десяток статей по данной теме. Например «Памяти проза.ру посвящается», «Твари YouTubeа! Есть противоядие?», «Как работает модерация ВКонтакте. …» и «Собранная по крупицам тема «Военкомат»» . Может, когда-то тоже возьму их все за основу для новой книги. Они показывают недобросовестность многих ресурсов и дают возможность людям подумать, стоит ли на них что-либо писать. Или лучше сразу перейти на более адекватные? Оставив рассадники тролинга и флуда модераторам, которые их так любят.
6 Опубликовал эту статью на разных ресурсах (зеркала).
Среди комментирующих были и грамотные люди.
Мария Дергунова Читатель 6 апреля 2013 в 13:35
Читаю книги уже полтора года исключительно со смартфона. Сначала привыкала, а затем стало очень удобно. Во-первых, скачать или купить в интернете можно абсолютно любую книгу; во-вторых, настройка дисплея и читалки позволит без проблем читать книги людям с проблемным зрением; в-третьих, смартфон всегда носишь с собой, он легко умещается в карман - а значит, читать можно где угодно и когда угодно.Спасибо за статью. Yunna Gromova Читатель 22 августа 2015 в 18:20 Электронная книга — это как минимум выгодно. И огромный плюс для экологии. Кроме того, современные дисплеи не вредят глазам. У моего сына в школе уже даже электронные учебники ввели, опять-таки, тяжести таскать не надо. Да и успеваемость сильно увеличилась.
Рома Болгарчук Дебютант 26 августа 2015 в 20:13 Yunna Gromova, жаль только, что в школах очень медленно это все вводят. В тех школах, которые я знаю в Днепре пока и не думают.
Выводы и пояснения.
В общем, в обсуждении около сотни комментариев. Приводить их все тут, разумеется, не буду. Тем более, что многие нюансы, затронутые в тех комментариях, уже были или будут рассмотрены в данном труде. Просто хотел показать читателям, что обсуждение возникло не на пустом месте, и проблема действительно существует. А также, хотел показать в каком ключе и как происходят обсуждения подобных проблем в Интернете. К сожалению, там люди часто задают аналогичные вопросы по сто раз. Поэтому мне пришлось и в данной книге, в разных интерпретациях, не однократно, повторять и рассматривать одни и те же проблемы с разных ракурсов. Конечно, нельзя объять необъятное и объяснить каждому лично, но постарался сделать все что смог. Думаю, данный подход имеет место быть в виду того, что основная масса людей, понимает все далеко не с сотого раза, а книга, как уже было заявлено, рассчитана на широкий круг читателей. Хотя, думаю всегда будут индивидуумы, которые все равно будут стоять на своем, как и некоторые с комментирующих, и упорно твердить что черное, это белое, приводя точно такие же аргументы. Собственно, это было показано наглядно и в комментариях, основанных на моем горьком опыте, и в описании типажа, имеющего «ГСМ» который я взял с одного из википодобных сайтов. Основная масса комментирующих, как раз-таки имеет не адекватный гуманитарный склад ума (если его можно назвать умом), рассмотренный в соответствующем разделе. Однако встречались и другие категории. Впрочем, повторюсь, чистая категория редкость. Одна патология очень часто тянет за собой другую. Блондинки, как правило, становятся гуманитариями, а армия гуманитариев ударяется в религию и др. ересь. Беззаветно доказывая в разных интерпретациях свою лицемерную вопиющую «правоту», не взирая ни на что.
Более грамотная критика.
Хватит развлечений, перейдем к, условно говоря, более грамотной критики. К развлечениям вернемся позже. Сейчас хочу в ответах на доводы дать не саркастичные аргументы, а небольшие советы как пользоваться ИТ.
Особенности электронных устройств.
А если планшет потеряют?
Аргумент состоит в том, что само электронное устройство как бы дороже бумажной книги. Часто аргументирующие упускают из вида тот факт, что в электронном устройстве можно сохранить тысячи книг, и посему, грубо говоря, у вас в кармане не одна книга, а целая библиотека. Поэтому корректнее было бы сравнивать планшеты, ноутбуки и ПК с библиотеками, а не единичными книгами. В таком случае действительно потерять целую библиотеку, которая состоит из пылящихся на полке книг практический невозможно в отличии от планшета. Да. В этом конечно минус портативных книг. Но он легко решается. Для тех, кто боится потерять планшет всего-то стоит использовать его как настоящую библиотеку. Т.е. не выносить из дому и для пущей надежности привязать к нему парочку книг по толще. Вы же, не можете вынести, за один раз, в кармане, с легкостью, пару сотен бумажных книг? Вот и планшет обскурантисты должны использовать так же. Тогда они его точно не потеряют, разве что в комнате, в которой хранится их «библиотека». Нормальным же людям просто посоветую следить за тем, куда вы положили то или иное устройство и быть внимательными, т.к. потерять можно что угодно. Паспорт, карточку с банка, ключи от квартиры, алмазное ожерелье, которое стоит целое состояние и многое другое. Но разве ради этого стоит отказываться от приобретения паспорта или карточки, тем более что в отличии от ожерелья они уже диктуются как необходимость для полноценной жизни в современном обществе, так же, как и флешка, или ИТ-девайсы.
А если украдут?
Конечно, могут украсть и книгу. Но защитники бумаги делают акцент на том, что украсть все бумажные книги сложнее, а вот украсть планшет, в котором записаны все ваши книги просто, т.к. он на много меньше. Тогда вернемся к логике, описанной в параграфе «А если планшет потеряют?». Т.к. она аналогична. Раз уж староверы сравнивают карманную библиотеку с обычной, то стоит сравнивать до конца. Что будет, если вы в обычной библиотеке оставите дверь нараспашку и не будете за ней следить. Там со временем просто на просто так же могут вытянуть все книги. И все. Почему же тогда защитники бумаги решили, что за карманной библиотекой не надо следить? Конечно, ради справедливости стоит отметить, что если у вас кто-то украл планшет, то с ним украли, и все книги за один раз. Украсть планшет проще, тем не менее, не все так однозначно. И там и там есть свои преимущества и недостатки, главное правильно ими пользоваться. Одним, кажется, что стакан на половину пуст, другим, что на половину полон. Так же и тут. Недостаток портативности следует превратить в преимущество. Я, к примеру, практический никогда не расстаюсь с мобильным телефоном. Он всегда в кармане. У меня уже выработалось подсознательное чувство, что в кармане лежит телефон. Если его там не окажется сразу возникнет ощущение, что чего-то не хватает. Поразительно, что мозг очень пластичен, и если я для себя как-то аргументирую отсутствие телефона, то уже не буду обращать внимание, но именно первые пару минут подсознание мне обязательно даст знать, если телефона нет. Конечно, если возникнет, какая-то стрессовая ситуация, и мне будет не до телефона, могу и не заметить его пропажу. Тем не менее, возможно и другие сталкивались с подобным чувством. К примеру, если вы проходили всю зиму в шапке, пока не пришла весна. Вы вышли на улицу без шапки. Автоматический ваш мозг первое время будет вам сигнализировать, что шапки на голове нет. Что-то подобное и тут. Данный рефлекс работает как сигнализация, которую вы поставили на свою портативную библиотеку. Зависимо-фобы могут естественно в этом узреть зависимость от телефона, но развенчивать их страхи не буду, т.к. написал и так достаточно. Дам им возможность побояться и позаблуждаться. Лучше перейду к более серьезной критике.
Допустим устройство вы купили не давно, у вас не выработалось такой привычки как у меня, либо вы его не носите в кармане, т.е. не чувствуете намести ли оно или нет. Тогда опять же вернемся к аналогии с библиотекой, в которой распахнута дверь. Для того, чтобы одной прекрасной ночью вашу библиотеку за один раз не вынесли, на неё нужно поставить замок и сигнализацию. Так и тут. Мне, к примеру, один мой хороший друг давно подарил кодовый замок на прочном тросе, которым можно защелкнуть ноутбук. Многие модели ноутбуков снабжены специальным отверстием для такого замка. Так что если хотите, просто приобретите подобный замок и используйте его. Конечно, и тут дотошный читатель может возразить. Замок можно с легкостью перекусить кусачками и унести ноутбук. А к планшетам такие замки и вовсе не предназначены. Но опять же возвращаясь к аналогии, и обычный замок можно поддеть ломом, либо не трогая дверь залезть через окно. Так что спорить и полемизировать можно до бесконечности. И реальную библиотеку можно вынести за ночь, если работать оперативно. И электронное устройство при большом желании все равно могут украсть. Но, в отличие от библиотеки, весомым преимуществом портативных устройств является то, что оно может находиться практический всегда с вами, а значит и контролировать вы его можете постоянно (когда вы на работе, когда куда-то едете, или, когда где-то отдыхаете). А для педантичных шизофреников есть масса механизмов защиты, которые не уступают защите библиотек. Например, вряд ли вы можете положить всю библиотеку в сейф. А вот электронный девайс, пожалуйста. Так же, поставить на каждую книгу жучек, будет проблематично, а вот на ИТ, устройства не раз находил программы, которые, в определенных ситуациях, будут незаметно, из фронтальной камеры, фотографировать происходящее и отсылать на заранее заданный номер. Т.е. если ваш смарт кто-то украдет, и не будет знать о работе такой программы, то она начнет отсылать, к примеру, на телефон вашего родственника или преданного друга фотографии того, кто пользуется вашим устройством. Не буду вдаваться в механизмы работы таких программ. Кстати есть и такие, которые определяют местоположение и так же отсылают на заранее заданный номер. По этому местоположению можно найти, где находится ваш телефон. Естественно и это все можно обойти, просто вытянув с украденного телефона батарею, или сделав Hard Reset. Но это опять же извечный вопрос борьбы воров и сыщиков, а не проблема непосредственно электронных книг и современной техники.
А если поломают?
Еще один веский аргумент защитников каменных табличек — это то, что бумажную книгу легче порвать. Поэтому лучше все же использовать камни. А еще лучше выколачивать тексты в пещерах. Тогда их точно не потеряете. Да и сломать будет проблематичней. Ой. О чем это я. Опять забыл, что практичность бумажных книг и их преимущество перед каменными табличками уже доказано, и теперь инертному стаду нужно доказывать, что электронные девайсы практичнее… Извиняюсь… Текст навеяло из прошлого тысячелетия… Хотя просто поменяйте вместо слов «бумажные» - «электронные», а вместо «каменные таблички» - «бумажные книги». Слегка подкорректируйте и - о чудо!!! Информация тысячелетней давности актуальна и сегодня. Вот уж, времена меняются, а нравы, или лучше сказать пороки и забитость людей, остается. У меня по-прежнему создается впечатление, что многие люди всего лишь лысые обезьяны, одетые в одежды, а настоящих «ЧЕЛОВЕЧИЩЬ», за все время существования нашей планеты, было всего лишь максимум пару тысяч или даже сотен. Именно этим Людям, с большой буквы, лысые обезьяны обязаны тем, что их тоже называют людьми. А на самом деле они могут только обезьянничать, по-прежнему оставаясь обычными тупыми животными не способными к самостоятельному мышлению. Прослушав «Бориса Жукова - Введение в поведение. История наук о том, что движет животными и как их правильно понимать – 2016» именно такой вывод напрашивается. Т.к. в данной книге очень детально показано что люди, в плане многих способностей, не чем особенным не отличаются от животных.
Ладно, что-то отвлекся. Хотя не случайно. Животных надо учить, не гадить в квартире, а таких животных как голые обезьяны надо учить пользоваться техникой так, чтобы они её не поломали.
Поломки именно в данном контексте хотел бы разделить на 3 группы.
Умышленные.
От таких никто не застрахован. Если у вредителя и дебошира, возникнет серьезное рвение, он может поломать что угодно. Будь то электронный девайс или бумажная книга. Как мы знаем из истории, не то что книги, но и целые библиотеки не раз горели. Поэтому множество трудов были безвозвратно утеряны. Из-за чего наша цивилизация была значительно откинута во времени. А многое пришлось открывать заново. Если бы были такие технологии как сейчас, скорей всего, этого можно было бы избежать. Продублировать электронную информацию на много проще, чем бумажную, но увы… Выводы были сделаны поздно. Несмотря на то, что теперь основная масса относится к информации, и её носителям, более бережно, проблема сортировки, хранения и использование знаний остается весьма востребована, даже в настоящий момент. Это колоссальная проблема, которой хочу так же посвятить отдельный труд. Её значение трудно недооценить. Она является подводным камнем преткновения практический во всем.
Случайная.
Другая группа поломок это случайные. Упало… разлили чай… кофе… и т.д. От этого никто не застрахован. Но если именно выработать в себе правила эксплуатации, то таких случайностей можно избежать. Для детей и гиперактивных невнимательных простодушных индивидуумов порекомендовал бы приобретение противоударных и водонепроницаемых устройств. Конечно, они могут стоить значительно дороже, но выбирать вам. Кстати, можно так сказать дешево и сердито выбрать к некоторым моделям защитные чехлы. К примеру, есть камеры, которые уже продают с защитными чехлами. С помощью них можно снимать подводой. Если же вернутся к сравнению с книгами, то естественно и их можно порвать, спалить, вылить на них чернила и т.д. Так что опять же не стоит вопрос аккуратности и бережливости относить исключительно в разряд проблем электронных устройств. Что книги. что ИТ-девайсы бывают разные. Сказать, что ИТ-технологии более подвержены, случайным поломкам, думаю, не правильно. Хотя, конечно отремонтировать книгу легче, чем ИТ-устройство. Тем не менее, смотря какая поломка. Сейчас уже многие ИТ-девайсы можно с легкостью исправить, заменив ту или иную плату, которая, к примеру, в компьютерах иногда вытягивается даже без помощи отверток, голыми руками. К тому же еще раз хочу сделать акцент, на том, что, по сути, электронное устройство правильнее сравнивать не с одной книгой, а с целой библиотекой. Так что и ремонт одного компактного устройства аналогично сопоставим с ремонтом целой библиотеки с развалившимися полками и протекающими потолками. И тогда вопрос что дешевле уже будет не столь очевидным.
Произвольные браки.
Как говорится, хорошее дело браком не назовешь. Поэтому я до сих пор одинок… Но сейчас не про это. Производственный брак является еще более веским аргументом. Если сломать может кто-то, то поломаться само устройство может и без чьей-то помощи, к примеру, в результате заводского брака, которые выдаст себя уже в процессе эксплуатации, либо в результате перепада напряжения. В общем, по причинам от вас независящим. Но, опять же, книга так же может быть бракованной. У неё могут быть склеенные страницы. К примеру: мне пару раз доводилось читать совершенно новую книгу, у которой банально склеены в середине пары страниц. При попытке их открыть она ломалась и у неё рвалась..., часто текст прочесть так и не удавалось. Другие же имели такой переплет, что буквы залазили внутрь книги, и их прочесть так же было проблематично. Приходилось буквально раздирать книгу на две части. После такого прочтения она превращалась в тряпочку. Есть и такие, у которых, страницы начинают выпадать сами собой. Есть, в которых, текст просвещается. В общем, браков в книге не меньше… Перечислять все не буду… Аж противно вспоминать…
Любую приобретённую вещь нужно делать качественно. Тогда она прослужит долго. Например, мой первый ноутбук незаурядной фирмы MSA (доставшийся по наследству сестре) уже лет 10 прекрасно работает. А при правильной эксплуатации, мне кажется, может прослужить хоть и 100. Хотя пришлось поменять жесткий диск, который сгорел, после того как родственники без моего ведома, решили, подражая мне, запеленать ноут в целкофан вместе с вентиляционным отверстием. Благо всю информацию я скопировал, так что, заменив сгоревший диск и перенеся на него систему, он как воскресший феникс продолжил работать, как ни в чем не бывало. Староверы вновь могут воскликнуть, что диск стоит дороже книги. И тут я опять хочу поправить, что на диске были и книги, и фото, и видео, и программы. Так что его следует сравнивать, по меньшей мере, с библиотекой, видео и аудио -текой, а не одной книгой. Сколько бы вам стоил, пожар в библиотеке???
Так что же делать если сломалось?
Ответ один – восстанавливать, ремонтировать. Но любой доктор вам скажет, что лучше болезнь профилактировать чем лечить. Так же и с поломками. Благо для цифровой информации профилактику делать на много проще.
Приведу личный пример. У меня есть несколько копий этой и других книги на разных носителях. Поэтому при выходе из строя, какого-то одного могу восстановить с другого. А при одновременной поломке всех моих устройств, что маловероятно, но возможно, - большую часть могу найти в Интернете, или с легкостью скачать из файлового хранилища. Кстати именно поэтому и по ряду других причин, я все же настоятельно рекомендую делиться своим материалом, а не жадничать. Вряд ли такой мобильностью и «живучестью» могут похвастаться многие бумажные книги со своим ограниченным тиражом. Лично ваш единственный экземпляр может безвозвратно испортиться, если, к примеру, на него что-то разлить или порвать. Конечно его так же можно предварительно продублировать, но что-то я не встречал, что бы обычные пользователи книг копировали каждую новую книгу, при её покупке создавая аналогичный дубликат. А вот с цифровыми книгами такой номер проходит на раз. Аналоги бумажных, будет найти сложнее, чем цифровых выложенных в интернете и не имеющих тиража. Более того, даже для копирования бумажных книг уже давно задействуются и приходят на помощь все те же ИТ. Так что и тут они на высоте. Всегда стоит помнить, что восстановление утерянной информации становится на много проще, если она была предварительно скопирована именно на электронный носитель. В таком случае не надо сканировать, а достаточно просто скопировать. Или, если уж кому-то слишком захотелось -- распечатать. Но помните, что законы большинства «цивилизованных» стран до сих пор довольно убоги. Они запрещают распространять даже полезных знаний и дублировать их. Впрочем, если по-хорошему, практический любого даже самого невиновного человека особенно в нашей стране постоянно наказывают, штрафуют и даже сами же представители госструктур толкают к совершению противоправных действий. Это еще один фактор социального рабства, который не дает (в т.ч. и мне) не нормально жить, ни развиваться. Но опять же это другая тема.
Если пропал свет?
Как известно электронная техника, на которой находятся цифровые книги, должна иметь источник питания. Более того, многие просто уверенны в том, что если пропадет электричество, то работать с техникой уже не как не получится, естественно в т.ч. и читать электронные книги. Это все верно, но есть маленькие оговорки.
Опять же, данные опасения основаны на мнении людей, которые плохо разбираются в ИТ. Именно поэтому, они являются сторонниками привычных, но устаревших бумажных книг. В то время как не учитывают возможность переноса цифровых книг на разные носители, и возможности их неоднократно дублировать, на случай потери информации. К примеру, могу сбросить электронные книги на ноутбук, телефон, плеер и как минимум день с ними работать. А при желании подзарядить устройство от универсального аккумулятора и работать около недели. Считаю этого вполне достаточно, если конечно не случилось какое-то ЧП и электричество пропало на еще более продолжительное время. Тогда уже не до книг, в независимости от того бумажные они или электронные. Но все же, если уж сильно хочется почитать, во время ядерной зимы цифровую книгу, то уже разрабатываются и внедряются технологии «электронной бумаги и чернил», использования солнечных батарей для подзарядки и многое другое. А холодными ядерными ночами можно читать, крутя педали велосипеда подключенного к генератору электричества, и полезно, и познавательно. Либо использовать какой-то другой, например, химический источник питания. А еще лучше все токи ядерный: гелий-тритиевый. И безопасный, и долговечный. Но такие, пока не набрали еще широкой популярности и в стадии разработки. Тем не менее, есть масса вариантов получить электричество от самых примитивных, которые может каждый в дома на коленках собрать; до «сердитых» – которые в перспективе могут обеспечивать электроэнергией автономно от дней до десятков и даже сотен лет. Т.е. сотни лет на пролет можно читать книги от автономного источника питания. Уже молчу о том, что выключение устройства равносильно тому, что вы закроете бумажную книгу и поставите на полку. Она может там пылится годами. Так же и тут. Достали, пыль протерли, поменяли через тысячу лет батарею и читаете, как ни в чем не бывало.
Пару слов в защиту бумаги.
«Действительно», бумажные книги, иногда все же актуальнее. Например, ВАМ кажется престижным купить пару сотен книг и забить ими полки, вместо самого дешёвого электронного устройства, которое помимо массы возможностей может вместить тысячи книг, стоить меньше и занимать компактные размеры. Или вы экономите электроэнергию и читаете только при дневном свете, но не хотите покупать солнечную батарею. Кстати, если читать обычную книгу при свете лампы, энергии может потратиться больше, чем при чтении электронной книги с планшета, или ноутбука. Но трудно сравнивать т.к. это уже зависит от конкретной лампы и устройства. Другой пример преимуществ, если вы уехали отдыхать на пару месяцев на необитаемый остров и вам там нечем заняться, а что-то почитать, страх как хочется, тогда тоже к месту будет бумажная книга. Или у вас аллергия на пластмассу, из которой сделан девайс с электронными книгами, и нет аллергии на бумагу. Тогда стоит обратиться к врачу, то есть, нет… перейти по старинке на бумажные книги.
А еще в книгу можно что-то прятать. Правда, после того как сделаешь с неё тайник, прочесть уже будет проблематично. Поэтому рекомендую, перед тем как делать с бумажной книги тайник её отсканировать.
Рис. 15 Тайники с книг. Можно и выпить, и закусить.И, наверно, самое главное, для чего, все токи, стоит держать в дома пару бумажных книг, так это для использования их в качестве пресса или подставки. Хотя, для пресса (если мне надо прижать что-то тяжелым) я стал переходить на пластиковые бутыли, а вот для подставки, мне все еще приходится использовать толстые книги.
Рис. 16 Оригинальный интилигантный интерер ванной
Так что, стыдно признаться, и у меня в дома хранятся пару бумажных книг. Посему и я, с точки зрения староверов, немножечко образован. Краткое обобщение и перспективы. Эксплуатация электронных устройств, так же, как и бумажных аналогов имеет определенные преимущества и недостатки. Их следует учитывать. Если проанализировать развитие общества, и оно, и предметы, и символы, и образы, которые его окружают, постоянно усложняются. В связи с чем, правил по их эксплуатации больше. Если наскальные рисунки просты и пережили века, то для того что бы прочесть книги по крайней мере надо знать язык, на котором они написаны, а для того, чтобы пользоваться электронными устройствами, помимо языка надо, извиняюсь за тавтологию, собственно уметь ими пользоваться. Тем не менее, если раньше детей учили охотиться, потом учили читать на разных языках, то теперь, мне кажется целесообразней научить читать на одном распространенном языке, и пользоваться электронным устройством. А оно уже откроет возможности, которые включают в себя современный аналог как прошлых, так и новых умений. Т.е. теперь людям нет необходимости охотиться, они зарабатывают деньги на работе, а в будущем надеюсь, работа станет удаленной и будет вестись с помощью электронного устройства. Так же людям не надо учить кучу языков. С данной функцией худо-бедно справляются переводчики. Главное умение правильно эксплуатировать электронные устройства. Именно такое умение, открывает перед современным человеком такие возможности, о которых его предки могли только с трудом догадываться, выражая их в своих самых амбициозных фантазиях. Кто бы мог подумать, что у вас в кармане может быть не только библиотека, но и буквально доступ к огромной массе мировых знаний. Вы в любой момент можете получить их, но староверы упёрто продолжают доказывать, что книжечка из бумажечки — это круто, а электронный девайс от лукавого… Морально этические и физиологические особенности. "В 9 лет рановато читать Кинга, не находишь?", — сказал отец и забрал книгу, оставив меня в недоумении с сигаретой и бокалом вина. - Детям планшет нельзя т.к. они будут смотреть на нем пор … . -НО это не я придумал, данный довод мне сообщил один человек, который работает в образовательной сфере, к сожалению, видел я его только пару раз по работе, и даже не помню, как звать. Так что увы доказать мне эту удивительную реплику не чем, и не зачем, и вы вправе не верить мне на слово. Но все же, не стоит отрицать, что подобные казусы имеют место быть. Дети они такие… Это вам не взрослые, которые порно уже не смотрят. Мне же привели данный довод после того, как я сообщил, что пора бы уже в школах вместо бумажных учебников выдавать детям с пермого класса смартфон, на котором и будут записаны все книги. Грандиозные перспективы, которые предлагает ИТ сфера трудно переоценить, и они достойны отдельной главы. Поэтому не буду пока их затрагивать, как и сам вопрос этики детей… По традиции проведу аналогию, которая наверно уже приелась читателям. -- А что мешает детям смотреть порно на бумажных носителях? Помнится, мне как мое поколение, будучи детьми, покупало жвачки с обнаженными женщинами, а еще были интересные карты, не таро, и не топографические, а еще были разные журналы, и весь этот срам бывал в детских руках и был напечатан на бумаге. Уже молчу о дорисованных картинках в учебниках, особенно биологии. Так что опять же данная проблема — это не проблема именно ИТ, технологий, а проблема воспитания. Даже, как мне кажется, не так воспитания, как нравственного подхода, этике и культуры.
Рис. 17. Бесплатная программа Интернет ЦензорКонечно, можно сказать что с возникновением ИТ многие запретные плоды стали более доступными, а значит менее сладкими. Но я, как человек уже давно работающий с информационными технологиями, скажу, что не такие уж они и доступные. К тому же вместо того, чтобы ребенок, или даже взрослый человек искал приключений на свою пятую точку опоры, в целях получить удовольствие на улице, сидит в безопасности в дома и удовлетворяет свои естественные потребности, не выходя из «бомбоубежища». К тому же, все культуристы, или культурологи и моралисты вопят о растлении, в то время как мало кто знает о понятии и таком распространенном синдроме как задержка психо-сексуального развития (социальные и психологические ретардации). А она не менее актуальна и имеет, возможно, даже более плачевные последствия. Помимо неё есть и другие проблемы касательно морали этики, нравственности и даже законодательства. К примеру: вместо того, чтобы пропагандировать целомудрие, моногамные отношения и искренность и др. качества, о которых многие напрасно забыли, в современном обществе, делают упор на пороки. По данному поводу хочется привести ссылку на видео одной популярной программы «Девственная плева - Я стесняюсь своего тела». И мой комментарий к нему. Как я понял это довольно популярная программа. Её крутят на основных ТВ каналах. В критикуемом мною выпуске, тетя-врач учила детей, на камеру, в школе, натягивать презервативы. И это считается нормой?! Часто люди, совершенно не разбирающиеся в психологии, культуре, физиологии и во всем остальном задают культурные нормы и законы в обществе. В т.ч., в виду своего ущербного ограниченного понимания, стараются дать ребенку счастливое детство. Этим «счастливым» детством ломают и делают несчастной всю жизнь. Но опять же, наши законы и мораль — это тема отдельных книг. Возвращаясь непосредственно к ИТ, уже сейчас, есть масса возможностей не допустить попадания той или иной информации в детские руки. Конечно, как и везде и всегда могут возникать лазейки, не в чем нельзя быть уверенным на 100 %, но в принципе технологии информационной защиты в ИТ уже давно работают. Есть, к примеру, программа: «Интернет Цензор», которую можно установить на компьютер, и она будет блокировать практический любой сайт, в т.ч. с сомнительным содержанием. В ней можно настроить доступ к тем или иным образовательным ресурсам. Возможно, что-то подобное уже есть и для планшетов. Так же на компьютере есть режим «родительский контроль». Но я с ним особо не разбирался, т.к. не было необходимости. Можно и вовсе отключить Интернет и ограничить возможность внесение сторонней информации на устройство на программном или физическом уровне. Вариантов масса. Да, ради справедливости стоит отметить, что работать, в данном направлении, есть и всегда будет над чем. Но думаю, риски преувеличены, а страхи не обоснованы. Вы же не запрещаете ребенку лет 10-15 выходить на улицу средь бела дня погулять во дворе только из-за того, что с ним может что-то случится? Конечно, есть вероятность того что может с любым случится что угодно, но тогда вообще лучше из дома никогда не выходить. А точнее из бомбоубежища, т.к. и дом ведь не самое безопасное место… Поэтому думаю надо объективно оценивать риски, и главное перспективы, о которых речь пойдет ниже и при возможности задействовать механизмы снижающие риски и увеличивающие перспективы, особенно в мире, где до сих пор путают эти два понятия. Да и вообще, у нас порой не то-что мягкое с теплым, но и черное с белым путают. Это так же проблема, выходящая за рамки данной книги которую я в будущем очень надеюсь осветить подробнее, и о которой частично упоминал в своей статье «Народное мнение не мучает сомнение». Не только британские «ученые». Как уже писал выше в разделе «Примерно 2 %...», по интернету бродят разные околонаучные материалы, являющиеся результатом сомнительных экспериментов. Или экспериментов, которые неправильно интерпретируют. К сожалению, такое бывает довольно часто. Но прежде чем перейти к сути приведу пару полюбившихся мне шуток, показывающих изнанку науки. Для начала цитаты, дающие понять кто же все токи эти ученые: Британские учёные провели исследование пяти тысяч британских учёных, и
установили, что 95% из них – это русские и китайские учёные. *** «Британские ученые доказали, что утверждения, начинающиеся со слов «Британские ученые, доказали…», никогда не доказывались британскими учеными.» *** «Британским ученым удалось доказать, что это не они вчера катались по центру пьяные на тракторе...» *** «Британские учёные открыли, что Чарльз Дарвин, оказывается, тоже был британским учёным. "И среди нас встречаются учёные!" - обрадовались британские учёные.» *** Помимо британских есть и другие ученые, которые достигают не менее сомнительных научных открытий: Американские ученые открыли британских ученых, которых по ошибке закрыли в женском туалете. *** А теперь подробнее цитаты о том, что же все токи изучают и выясняют такие «ученые»: «Британские ученые выяснили, но не смогли объяснить, что именно.» *** «Британские учёные доказали, что люди не способны воспринимать всерьёз ничего, что открыто британскими учёными.» А вот в этой шутки достаточно большая доля правды. После описанных открытий, люди действительно уже не верят таким горе ученым. Впрочем, некоторые ученые просто льстят, а в лесть многим очень хочется верить. Вот, например, цитаты: «Британские учёные выяснили, что люди со здоровой печенью находятся в группе риска по психиатрическим заболеваниям.» *** «Британские учёные выяснили, что у лентяев более активная и развитая структура мозга, поскольку им нужно много думать, как избежать работы.» *** «Британские учёные провели опыты с алкоголем. Оказалось, что водка со
льдом вредит почкам, ром со льдом вредит печени, джин со льдом вредит
сердцу, виски со льдом вредит мозгу. Оказывается, этот чёртов лёд
невероятно вреден!» Внимание! Легкий и действенный способ отращивания волос: «Британские ученые наконец выяснили, почему люди лысеют: оказалось, люди
лысеют потому, что у них волосы выпадают и больше не растут.» *** «Британские учёные доказали, что если одновременно закрыть рот и нос и чихнуть, то волосы растут быстрее.» Но наука, поставленная на рельсы коммерции, не останавливается на безобидной лести обывателям. Она идет дальше. Еще в аспирантуре, я в этом убедился на личном опыте. Впрочем, это тема другой книги, а пока приведу очередную шутку в подтверждение тому, как работает коммерциализированная наука: «Британские ученые установили, что кофе оказывает на организм более пагубное влияние, нежели чай. Спонсор исследования - компания "Lipton".» *** Поэтому фраза "Британские учёные установили..." равнозначна фразе "Папуасские шаманы предположили..." Теперь плавно перейдем к теме ИТ, не упуская сути науки: - Говорят, британские ученые установили, что если много пользоваться
интернетом и говорить по телефону типа айфона, можно заболеть раком
мозга?
- Это неточный перевод. Британские ученые установили, что от этого мозг
встает раком... Данные научные изыскания были позаимствованы с https://www.anekdot.ru Есть масса подобных, не менее смешных сайтов, но на них придётся читать уже между строк. Вот, например, «Читатели книг, загруженных на планшеты, показывают более низкие показатели погруженности в текст и эмпатии по сравнению с теми, кто читал те же самые книги в их бумажной версии, обнаружил норвежский психолог Энне Манген (Anne Mangen) из Университета Ставангера….» Источник: http://www.psychologies.ru Я предлагаю ему не останавливаться на достигнутом: изучать такой «объективный» показатель как «погруженность» более погружено. Провести эксперимент с каменными табличками. Они толще, чем книга, которая естественно толще, чем большинство современных телефонов. Думаю, погрузиться в каменные таблички получится еще глубже. Но возможно для такого научного исследования понадобиться перфоратор и хороший бур. «Чтение само по себе служит отличным способом снять напряжение после тяжелого рабочего дня. Когнитивный нейропсихолог Дэвид Льюис (David Lewis) в своем исследовании утверждает, что всего 6 минут с книгой достаточно для расслабления 7. Однако частое ночное чтение с экрана не просто отменяет этот мощный релаксирующий эффект, но, наоборот, может вызывать депрессию, сильную усталость и даже бессонницу. Это установила команда шведских психологов из Университета Гетебурга под руководством Сары Томме (Sara Thomée)8.» В данном исследовании противопоставляется 6 минутное чтение книги перед сном, частому ночному чтению. Молодцы! Они просто объединили две шутки, описанных чуть выше. А именно о вреде льда в спиртных напитках и облысении, которое оказывается, вызвано выпадением волос. Рекомендую Саре и Томми так же продолжить эксперименты. Практический уверен, что если заставлять человека насильно читать 24 часа в сутки именно со смартфона фирмы Apple, то это пагубно скажется на его здоровье. А вот если разрешать человеку читать книги по 3и минуты перед сном с каменных табличек, то это не как не отразится на его здоровье. Ну и как результат естественно можно будет сказать, что устройства фирмы Apple, в отличии от табличек, вредят здоровью. Проспонсировать такое исследование могут каменщики и руководители кирпичных заводов. Вот в этом вся наша современная наука. Думаю, логика ясна. Читатель, при желании может, даже не выходя из дому, сам поставить ряд подобных научных экспериментов о вреде чего угодно и о пользе. Не только чтение, но и вреде и пользе письма, надо писать 6 минут чернилами и 12 часов подряд шариковой ручкой, мытья, гимнастики, медитации, мастур… в общем чего угодно… А для того, чтобы ваши исследования стали популярны, просто надо найти спонсора. Деньги творят чудеса. Не исключено что вам удастся купить, бумажку доктора наук или хотя бы кандидата. Идем дальше: «Обычно мы моргаем примерно 15 раз в минуту, но, читая с маленького экрана смартфона, делаем это в два раза реже. Чтение с экрана провоцирует эффект сухих глаз, затуманенное зрение, головные боли, боли в шее и плечах. Этот комплекс симптомов получил название «компьютерный зрительный синдром». Тот же: http://www.psychologies.ru Решил я погуглить про этот синдром. Нашел навскидку на «Офтальмологическом портале», помимо затуманенного зрения, и другие симптомы данного синдрома, а именно менопаузу, кожные заболевания лица (себорейный дерматит, угревая сыпь, неспецифическая эритема и другие), болезнь паркинсона, самопроизвольные аборты у женщин, работавших с электронно-лучевыми трубками и много чего интересного. В общем, собрали все пугалки и сделали самую страшную. Хотя, честно написали, что, цитирую: «…мнение о наличии патологического влияния излучения от видеодисплея терминалов на организм человека в настоящее время подвергается критике.» К. Ц. А вот с этим я согласен: «Одна из основных причин развития компьютерного зрительного синдрома — это качественное отличие изображения на мониторе и на бумаге. Картинка на мониторе самосветящаяся, а не отражённая, менее контрастная, дискретная (состоящая из пикселей), мерцающая (характерно для мониторов с электронно-лучевой трубкой), не имеет чётких контуров. Зрительная же система человека приспособлена для восприятия объектов в отраженном свете.» О чем писал выше в подразделе «Примерно 2 % людей …». Помимо этого, еще в начале далекого 2013 года, у меня была статья с данной темы. Приведу и отредактирую её ниже в разделе «Работа за компьютером.». Но прежде напишу еще пару слов о том, с чем я именно согласен, и с чем столкнулся на личном опыте. А собственно с проблемой неприятного чувства жжение в глазах при работе за компьютером. Действительно, зрение человека, приспособленное воспринимать отраженный свет. Не удивительно, что при длительной работе за компьютером глаза устают и пекут, т.к. грубо говоря, смотреть на экран по сути то же что и смотреть на солнце, или на свет фонарика ночью. Поэтому это еще один повод начать использовать синтезаторы речи не только для прослушивания книг, но и для прослушивания большинства текстов, которые многие читают с экрана, продолжая гробить свое зрение. Думаю, это само собой разумеющееся. Но помимо этого нужно еще и сам монитор делать не таким ярким. Т.к. глаза все равно будут печь. Удивляюсь, как многие люди этого не замечают. Но я к примеру, очень часто изменяю яркость монитора, и замечаю, как у меня начинают печь глаза (если не убавлю яркость). Мне попадались индивидуумы, привыкшие работать с мониторами на полной яркости и садящими как монитор, так и свое зрение. Более того, они, почему-то уверенны в обратном. А именно в том, что если убавят яркость, то у них будет ухудшаться зрение. Конечно, если убавить яркость полностью, то придётся присматриваться и это так же плохо для глаз. Но если сделать, монитор сильно ярким то так же можно навредить, т.к. как было написано выше, это то же что и долго светить себе в глаза фонариком. Пару слов о яркости. Как же правильно отрегулировать яркость? Думаю, с вышеописанного грамотным читателям стало ясно, что надо избавиться от «эффекта фонарика». Т.е. пучка яркого света в темной комнате. Поэтому сформулирую на вскидку не большое правило, которого я придерживаюсь. Оно выработалось как само собой разумеющееся. Яркость должна соответствовать и тому, что вы делаете и где находитесь. Что вы делаете? Приведу личный пример. Если я смотрю фильм, то делаю ярче. Т.к. как правило, в фильмах картинка на экране меняется довольно часто. А если работаю с документами, то яркость значительно убавляют, т.к. большинство документов имеют белый не меняющийся фон. Аналогично и со всем остальным. Более того, если я забуду убавить яркость после просмотра фильма, и начинаю что-то искать в интернете, то через непродолжительное время замечаю дискомфорт глаз. Но, насколько понял, многие свыклись с этим. Они, в азарте, уже не реагируют на неприятные ощущения, тем самым портят зрение. Либо, просто на просто не работают за, компьютером более 10-15 минут, прекращая работу после возникновения дискомфорта. Но работать по 10-15 минут, это тоже не дело. За это время, как правило, удается только что-то найти и приходится прерывать работу на самом важном. К тому же зачем прерывать работу, если достаточно убавить яркость монитора. В общем смотрите по своему самочувствию и прислушивайтесь к своим ощущениям вместо того что бы гробить зрение или вовсе отказываться от работы за ПК, которой в современном мире все больше и больше. Под работой я подразумеваю широкое понятие, а не собственно оплачиваемый труд. Т.е. все чаще приходится обращаться к компьютерам даже противникам прогресса. Не хочу показаться банальным, но все же с помощью компьютера можно делать покупки, оплачивать коммунальные услуги, не выходя из дому и не тратя времени на проезд. Писать и читать книги, искать рецепты для приготовления, какого-либо блюда, уже молчу о огромной индустрии развлечений и образования. Например, я даже ем за компьютером, дабы не тратить драгоценного времени. Ем и одновременно с тем, смотрю и комментирую научно популярные лекции и другие полезные видео, которых в сети появляется все больше и больше. Каждый найдет себе, что-то по вкусу попивая чаек и пережевывая бутербродик. Но опять же это другая тема. Возвращаясь к вопросу «что вы делаете?» резюмирую и повторюсь. Следите за своими ощущениями, старайтесь не вызывать дискомфорта, регулируйте яркость в зависимости от того какая будет картинка на экране. Если динамичная, то яркость можно сделать больше, если статичная и предстоит напрягать зрение, то меньше. Увы, многие делают наоборот: врубают яркость на полную, и со слезами на глазах пытаются что-то прочесть с экрана. Где вы находитесь? Помимо того, что надо учитывать с чем вы будете работать, не стоит забывать и том, где вы будите это делать. Категорический нельзя сидеть за компьютером в полной темноте. Т.к. исходя с этого, и экран должен быть полностью темным. Если не хотите угробить зрение, то включайте хотя бы ночник. Многие про это так же забывают. Суть в том, чтобы избавиться от эффекта фонарика или лампы направленной в глаза. Фон за монитором должен быть таким же по яркости, как и фон на самом мониторе. Т.е. если ночник горит в соседней комнате или вам в глаза, то от него толку мало. В идеале свет, который идет со стороны монитора, должен быть таким же, как и на самом мониторе. Т.е. я включаю лампу и направляю ее, так что бы свет отражался от стены, возле которой стоит монитор. Тогда и сама лампа не светит мне в глаза, и свет с монитора не контрастирует с окружением. Но это лично мой сугубо практический опыт, который в прочем не лишен здравого смысла. Возможно, он, где-то уже описан и обоснован другими на более грамотном и высоком уровне понимания. А возможно и нет, судя с того, как у нас ко всему относятся, и тем более к современным технологиям, я не удивлюсь если окажется что я первопроходец, остальные же пошли по другому пути. Многие пытаются не сделать работу за компьютером безопасней и продуктивней, а сделать, что не будь, чтобы продать темному быдлу типа капель в глаза или др. ерунды. Они абсолютно не вникают в суть вопроса, но вместе с тем создавая не эффективные товары, пользуются на много большей популярностью т.к. хорошо их рекламируют. Но это опять же большая проблема нашего убогого общества потребителей. Вообще нюансов по поводу зрения очень много. Возможно, у некоторых грамотных и критичных читателей после описанного, выше может возникнуть много вопросов и конструктивных замечаний. Особенно по влиянию ПК на зрение. Да, ситуация не однозначна и довольно сложная. Можно было бы написать пару глав, но книга не посвящена непосредственно работе за компьютером, поэтому я не останавливался детально. К тому же, как раз именно прослушивание, дает возможность меньше смотреть на экран, тем самым снизив негативное влияние на зрение. А если и вовсе слушать не громкое монотонное бубнение синтезатора, лишь изредка поглядывая на плоский монитор, то вам вовсе вряд ли чего-то стоит опасаться. Впрочем, премии Дарвина никто не отменял. Программы по автоизменению яркости. К сожалению программ, по изменению яркости очень мало. Есть в самой настройке многих мониторов разные режимы работы. Но постоянно их переключать вручную довольно неудобно. Уже давно пора бы создать программу по изменению яркости монитора, но её до сих пор нет. Несмотря на то, что данную проблему я подымал, еще 4 года назад. Например, запостил в теме на ВиО. Его, как известно, закрыли. Поисковые роботы перестали индексировать эти страницы. По-видимому, их удалили. Более того были удалены и архивы. Любой ананимус бы позавидовал, такой слаженной работе удалению важной и полезной информации. Не знаю, кто и зачем это сделал, но между прочем, это очередной пример и доказательство того, что не стоит все хранить в Интернете. Лучше дублировать важный материал, как на разных сайтах, так и на своем компьютере. Т.к. в Интернете все имеет свойство бесследно пропадать. Особенно, по закону подлости самая нужная информация. Могут удалить так, что даже поиск в многочисленных кешах и архивах, описанный, например, на http://internetua.com/ не поможет. П.с. надеюсь, ссылка на «8 способов найти удаленный сайт или страницу», которая мне не помогла, еще рабочая. Это было лирической отступление и крик души. Вернусь к проблеме созданию программ, которая не менее важная. Уже не надеясь на интернет, продублирую тут, отредактированный вариант сути проблемы с одного из еще живых сайтов. Цитирую: «Программа изменение яркости экрана с помощью веб камеры? По идеи, она должна уже давно появиться. Т.к. реализовать данную функцию не трудно. Хотя возможно мало кто еще осознает всю важность такой программы для глаз. Но я не буду описывать все особенности физиологии и влияние избыточной яркости на зрение. Особенно при продолжительном использовании компьютера. Скажу только, что это очень противоестественно. Т.к. в природе орган зрения привык работать с отраженным светом, а не с его источником. Жаль я не силен в программировании, а через Googl такую прогу не нашел. Хотя сделать её для программистов плевое дело. Всего-то надо построить алгоритм (закономерность) между светом, попадающим в камеру, и изменением яркости экрана. Т.е если яркость в помещении падает, то и света в камеру попадает меньше, меньше и яркость монитора или дисплея тоже надо уменьшить. Если же выходит солнце или в помещении включают яркий свет, то и в вебку света попадает больше, и соответственно автоматом яркость дисплея должна увеличиться. Еще желательно, что бы все это можно было бы настроить. Саму зависимость яркости дисплея от освещенности в помещении. Подскажите где можно скачать подобные программы? Или может куда обратится, может, кто сделает? Вот есть скрипт http://habahab.u/post/136388/ но как его скомпилировать в экзе, или что с ним делать? … Вот еще уже готовая программа http://vieaos.et/soft/. Но сырая …Я к сожалению, тоже не разобрался. Запустилось 2а окна, одно с которых дос. Считает какие-то цифры, а что дальше делать? Как настраивать... не чего... Да и просто закрываю камеру, ставлю на свет -- реакции - 0. Надеюсь или эту доработают, или появится другая. Может будет время еще поразбераюсь, погуглю. В общем вопрос еще актуален.» Источник: http://programirovanie.i-vopros.ru/answer. Так же упоминал о данной программе на своем сайте юкоза http://bolgarchuk.ucoz.net/ писал еще в 2013 году. И не чего… Более того, на каком-то с ресурсов троли начали высмеивать мою идею и говорить, что мол, раз такой программы до сих пор нет, то она не такая уж и важная, и нужная. Что можно сказать по данному поводу. Долгое время человек вовсе бегал с одной палкой и даже не умел огонь разводить. Значит наверно этот огонь не такой уж и важный. Можно ведь обойтись и без огня, и без жилищ, без машин, я уже молчу о компьютерах и программах, но тогда мы мало чем будем отличаться от примитивных дикарей, которые гибли от туберкулеза, тифа, оспы и др. заболеваний. Да и само качество жизни у них не такое как у нас. В общем, это опять же тема, старообрядцев которую можно развивать долго. Так же глупо считать, что уже все нужные и важные программы давно придумали. Увы, я до сих пор смотрю на людей и не могу понять, эпитет «разумный», в названии нашего вида, это метафора, или надежда. Можно предположить, что создание данной простенькой программы чрезвычайно сложная задача. Но возможно она сложна для пользователей, которые вовсе не знакомы с ПК. Если бы я был грамотным программистом, то давно бы уже её сделал, но увы нет времени разбираться. Тем не мене думаю, сама суть ясна и школьнику. Веб камера, по сути, как глаз, воспринимает свет. Нас в данном случае не интересует красочность и точность картинки. Интересует только яркость воспринимаемого света. Вот этот сигнал яркости, можно преобразовывать в какой-то цифровой вид и посылать программе регулировки яркости, который бы увеличивал яркость монитора при увеличении яркости в помещении. Идея не уникальна. Она не раз описывалась на разных ресурсах. Вот, например, «Датчик освещённости из веб-камеры вашего ноутбука». Там приведен даже скрипт работы. Но за 4 года такая программа, насколько я понял, так и не появилась. Зато появились капли для глаз, о которых речь пойдет ниже. Хотя, уже даже в смартфонах, появляются функции адаптивной регулировки настроек яркости, с учетом уровня освещения. Да и слыхал, что есть даже такие телевизоры. Но к сожалению, на этом важном нюансе мало кто делает упор. Например, я купил себе монитор для компьютера, но не могу за ним работать, т.к. даже когда яркость этого чудо прибора на нуле, он все равно светит так, что мало не покажется. Глаза со временем начинают печь и болеть. Особенно если день пасмурный и помещение плохо освещено. Так что, единственная отрада — это ноутбук который у меня работает уже лет 10, купленный у одного моего друга. Кстати, он когда-то хвастался что купил себе ноутбук у которого вообще можно плавно отключать подсветку. Очень жаль, что при покупке мониторов, ноутбуков и др. устройств в характеристиках как правило это не указано. Там вообще мало что указано. Поэтому я вовсе стараюсь не чего не покупать. А то собираешь эти копейки, потом купишь и что с ним дальше делать… И выкинуть жалко, и работать невозможно. По гарантии отдать тоже не просто, особенно если та или иная проблема проявит себя не сразу. А теперь собственно отредактированная статья, о которой я упоминал выше. Работа за компьютером. Наткнулся я на сайте для блондинок на статью так называемого «мастера» Юлии Индиктор под названием, «Работа за компьютером. Как избежать профессиональных болезней?». И не выдержал, решил написать аналогичную, но, на мой взгляд, более компетентную. Для начала приведу пару цитат с данного шедевра, в котором вперемешку с прописными истинами, очень профессионально, написаны разные глупости. Вот, например, что надо делать, по мнению «мастера» что бы глаза ни были сухими, а люди здоровыми. Цитирую: «Не забудьте и о том, что в аптеках имеется широкий выбор глазных капель — заменителей слезы. Их можно закапывать до 6 раз в день. Они почти не имеют противопоказаний, но совет врача необходим…» Т.е. Юлия советует не устранять причины болезни, а бороться с симптомами. Лечить проблему попадания яркого света каплями для глаз. Хорошо, что хоть капли. Т.к. с тем же успехом можно было бы и крем от загара использовать, он тоже от яркого света, правда в УФ диапазоне. А вообще эти капли — это то же, что и лечение пластырем излишне усердно молящихся. Так и тут. Вместо того, чтобы дураков уму разуму учить, на них просто зарабатывают, продавая им пластыри (капли). Следующая цитата с статьи: «Итак, если бы директором была я (пишет Юлия Индиктор) знала бы, что состояние здоровья 80% сотрудников моего офиса подвергается опасности, я бы: 1. Дала технической службе два задания. Первое: все помещения обеспечить увлажнителями воздуха. Второе: придумать какое-нибудь устройство, которое бы раз в час на 5 минут приглушало освещение и включало тихую музыку для релаксации. 2. Всем сотрудникам раздала текст описания мини-гимнастики для шеи и глаз. 3. На основании собственных наблюдений (никакого принуждения и напоминания!) тем сотрудникам, которые регулярно делают мини-гимнастику, выдала небольшую премию «За образцовое исполнение требований руководства» …. Вот после всего этого мне пришлось написать и свою статью в виде не большого отзыва. Цитирую: «У меня практических знаний и опыта в этом плане в комплексе намного больше, чем наверно у любого другого человека. Почему я так в этом уверен… Да по тому что, во-первых, будучи бывшим аспирантом кафедры физиологии хотя и животных в данных вопросах я немного разбираюсь. Во-вторых, помимо прочего интересуюсь геронтологией и физиологией человека в том числе. И в-третьих все время кроме сна (и некоторых физиологических потребностей) я провожу за компьютером. В основном приходится это делать по работе, не буду, углубляться в детали своей работы. Это тема отдельного цикла статей, одна с которых тут присутствует. Вернемся к компьютеру. Все, кто меня знает, не дадут соврать — отходил от компьютера больше чем на 2а часа три раза. Ем тоже за компьютером — смотря научные лекции на различные тематики. После чего продолжаю работать, хотя и периодически отвлекаюсь на написание данных статей и других сообщений. Но все за тем же компьютером. Так что кому как не мне писать по данному поводу. Вряд ли мою статью прочтут 3011 человек как статью Индиктор. Т.к. создается впечатление, что наше общество на 90% состоит из розовых блондинок, которые мыслят поверхностно, и в такой же степени анализируют материал. Поэтому, я прекрасно понимаю, почему статьи на подобии желтой прессы пользуются большей популярностью. Все же для тех, кто не в танке и вдруг наткнется на мою писанину — продолжу. Начну по порядку. Когда я начинал пользоваться компьютером, это было около 15−20 лет назад. Первым моим компьютером (если его можно было так назвать) был Spectrum. Конечно, назвать его компьютером трудно, тем не менее, сидел я за ним не на много меньше чем сейчас. Характерной чертой данного устройства был монитор. А точнее это был телевизор, поэтому о влиянии электронно-лучевой трубки на зрение я рассказывать не буду. Честно признаться, когда у меня упало зрение, не помню. По-видимому, еще до компьютера, от просмотра телевизора. Но и компьютер внес свою лепту. Вот именно на снижении зрения я бы хотел акцентировать внимание. Но дело не в банальном пересыхании глаз как было написано в аналогичной статье данной тематики. Пересыхания глаз — это мелочи, которые тревожат пенсионеров и лузеров поседевших за компьютером 2−3 часа в день. Чем может грозить пересыхание роговицы глаза? Или как выразились в прошлой статье — «сухим глазом». Теоретически это может грозить конъюнктивитом. Не буду вдаваться в механизмы патогенез и лечение данного заболевания, скажу только одно. Конъюнктивита, ни у меня, ни у других, кого я знаю, ни разу не было. Да, глаза поначалу слезятся. Да, от слез начинаешь моргать. Но на этом, как правило, все и заканчивается. На практике вырабатывается условный рефлекс, и моргание приходит в норму. Хотя конечно я не отрицаю того факта, что, какая-то часть людей (может 1−5%) действительно страдают запущенным конъюнктивитом данной этиологии. Но это ерунда и глупости по сравнению с реальной атрофией зрительных мышц, о которых так красочно рассказывал Жданов В. Г. — советую ознакомиться с данными лекциями. Хотя Владимира Георгиевича не напрасно отнесли к фрикам (за сетевой маркетинг и профанацию науки), по поводу яркого света при чтении отчасти он был прав. В подтверждение этому любой учебник физиологии. Поэтому, не дурацкие капли надо покупать, что на руку нерадивым фармакологам, а что-то делать именно с атрофией глазных мышц. Еще раз, возвращаясь к Жданову, а за одно и к Норбекову, Шичко и другим деятелям глазной гимнастики, опять же из личного опыта скажу, что она эффективна, но незначительно, и если постоянно упражнять свои мышцы. Что, к сожалению, для меня, как и для ряда других оказалось непосильной задачей. Поэтому, проблема зрения остается проблемой № 1. О ней, я бы мог написать еще пару томов: побочные действия лазерной коррекции, огромное количество молодежи, с которой мне пришлось, опять же, столкнутся на личном опыте, а также снижением успеваемости студентов, банально из-за того, что им не видно написанное на доске. В очках многие ходить стесняются, да и линзы носить тоже. В принципе я и сам такой … Но самое главное то, что снижение зрение плавно приводит к более жестоким врагам это, как было упомянуто в аналогичной статье к искривлению позвоночника. Именно зрение является основной причиной его искривления. Я знаю, к сожалению, всего нескольких, людей, которые сочетают и хорошую осанку, и прекрасное зрение, сидя за компьютером. Думаю, нет необходимости разъяснять, что если человек нормально видит на расстоянии 1 м. от экрана, то у него нет необходимости в него присматриваться и гнуть шею, тем самым вызывая нарушение кровообращение в мозг. А дальше дело за малым. Как говорится — порочный круг замкнулся. Слабое зрение способствует неправильной осанки, а неправильная осанка (нарушая кровообращение) — косвенно снижению зрения. Кроме этого, конечно, развивается дополнительный букет патологических «гаджетовь» -- это и вегетососудистая дистония, и артрит запястий, и многое другое. Хотя конечно это уже индивидуальные предрасположенности и даже привычки в работе. У меня, например, нет ни артрита не геморроя, но данный образ жизни способствует развитию многих подобных заболеваний. Но все же наверно большую угрозу именно для жизни несет нарушение кровообращения в связи с искривлением позвоночника. И отвлечение от работы через каждый час вряд ли исправит положение, когда человек уже привык так работать, и зрение у него уже плохое. Отдохнув час, он опять будет клевать носом монитор, и сгибать шею. Хотя конечно какая-то польза от данных перерывов есть. Но с таким успехом можно совсем отказаться от компьютера. Но это не выход, тем более в наше время, когда компьютер это и хобби, и работа, и развлечение. На самом деле есть много других вариантов решения данной проблемы. К сожалению, я и сам по ряду причин не как их не начну практиковать. Но, тем не менее, перечислю: 1 самодисциплина. Это самое трудное. Т.к. человек не может ПОЛНОСТЬЮ сосредоточится на двух вещах. Т. е. или часть внимание будет уходить на профилактику компьютерных болезней во время работы, или он сосредоточиться на работе и не будет отвлекаться на осанку, зрение и т. д. Хотя с другой стороны можно отвести время именно для тренировок в работе за компьютером. Но думаю, при отсутствии времени это для многих большая роскошь. Тем более что есть и другие решения. 2 ноутбук или планшет. Сейчас вполне достаточно для работы и даже некоторых развлечений иметь ноутбук. Не обязательно сидеть за компьютером. А ноутбук — это уже другое дело. Можно с ним и на диван увалиться, и даже стоя поработать. Тем самым постоянно меняя положение шеи и спины. Но скажу с личного опыта — и это не сильно помогает. Хотя и дает значительные преимущества в производительности и продолжительности работы. 3 дополнительные девайсы к ноутбуку. Первое это отдельная клавиатура. Поскольку работать на ноутбучной (расположенной прямо под экраном) еще более неудобно и противоестественно чем за компьютером. И второе подставка типа NOTTABLE. Заметьте, данная конструкция значительно отличается от той ерунды, что называется столиками. Она дает возможность работать практический в любой удобной позе: стоя, лежа на спине, сидя. Увы, не смотря на простоту данного устройства, его цена, просто шокирующая. Поэтому, надеюсь, в недалеком будущем она подешевеет и станет более доступной. Или я выложу способ собрать её самостоятельно, из подставки от старого вентилятора и ПВХ труб. Напоследок, хотелось бы добавить, что возможны и другие индивидуальные варианты поддержание своего здоровья при работе за компьютером. Поэтому каждый должен руководствоваться своим состоянием, здравым смыслом и естественно научной логикой. Будьте здоровы!» Автор: Рома Болгарчук Источник: © Shkolazhizni.ru Опубликовано от 26.01.2013 Но Ю. Индиктор, не официальный ученый, а скорей всего, одна из тысяч стандартных домохозяек, взятых мною навскидку, пишущая смазливые статейки, на форуме для домохозяек. Конечно, нельзя недооценивать маразм и силу домохозяек, которые как это не печально, вносят не малую лепту в культуру обывателей. Они, в частности, используют ИТ, по принципам басни «Мартышка и очки». Тем не мене, есть и другие «кадры» уже со степенью. О них речь пойдет ниже. П. с. в подтверждение моих слов отличное видео. Профессионально, качественно и полезно. Как говориться как раз то, что доктор прописал: «Обустройство рабочего места для профилактики синдрома сухого глаза!». Работа за книгой. А теперь для контраста, раз затронул тему вреда при работе за компьютером, стоит написать и о вреде при работе с книгой. А то, почему-то повсюду говорят, насколько вредно работать за ПК, но никто, ни говорит вредно ли работать с книгами. Я и сам, до недавнего времени, не задумывался насколько вредна так нам привычная книга, пока случайно не узнал, что в отличии от меня (постоянно работающего за компьютером) школьному библиотекарю платят (по моим меркам и меркам моей минимальной зарплаты) не малые деньги именно за вредность. Почему библиотекарю доплачивают за вредность. Погуглив по данному вопросу нашел пару статей с конкретными ссылками на законодательство, правда, законодательство РФ. Но, раз нашему, библиотекарю доплачивают, то ситуация аналогичная. «Поскольку практически всем библиотечным работникам образовательных учреждений приходится работать в фонде и контактировать с бумажной пылью, следует сообщить, что в соответствии с пунктом 2.7., подраздела 2. «Биологические факторы», раздела «А» Приложения № 1 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 83 «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры(обследования), и порядка проведения этих осмотров (обследования)», с дополнениями, согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 мая 2005 г. № 338 (зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 10 сентября 2004 г. № 6015) к «Перечню вредных и (или) опасных производственных факторов, при выполнении которых производятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)» относится бумажная пыль. Как указано в этом документе: «Пыль животного и растительного происхождения (хлопка, льна, конопли, кенафа, джута, зерна, табака, древесины, торфа, хмеля, бумаги, шерсти, пуха, натурального шелка и прочие, в т.ч. с бактериальным загрязнением)». Примерного положения о библиотеке общеобразовательного учреждения», введенного в действие Письмом Министерства образования Российской Федерации от 23 марта 2004 г. за № 14 51 70/13, работники школьных библиотек имеют право вносить предложения руководителю общеобразовательного учреждения по совершенствованию оплаты труда, об установлении надбавок и доплат работников библиотеки, в том числе и по компенсационным мероприятиям, связанным с вредными условиями труда (библиотечная пыль, превышение норматива работы на компьютере). Таким образом, решение о назначении дополнительного вознаграждения за вредность работнику школьной библиотеки остается за руководителем общеобразовательного учреждения. Смотрите оригинал материала на http://rossovet.ru/item/429344-doplata-za-vrednost.html http://rossovet.ru/item/429344-doplata-za-vrednost.html или http://zazakon.ru/consult/106144 Чем же так вредна эта книжная пыль? Ответ на этот вопрос был найден в другой статье, под громким названием «Старые книги смертельно опасны». «МОСКВА, 13 августа. Книги – источник смертельной опасности. К такому выводу пришли ученые РАМН…» К. Ц. Дальше в статье пишется о смерти некоторых архивариусов от аллергии, вызванной насекомыми и продуктами их жизнедеятельности, которые могут обитать в книгах. Но не считаю это реальной проблемой, т.к. аллергия может возникнуть на что угодно, и вероятность, мне кажется не так-то и велика. Да и с насекомыми можно бороться с помощью разной химии. Вот еще статья о книжной пыли. Более серьезная угроза, которая лишь вскользь упоминается в первой статье, является типографская краска. По поводу неё информации еще меньше чем по поводу вреда бумажных книг. Поэтому пришлось гуглить и гуглить. И вот что удалось найти: Цитирую: «И конечно, токсичны свинец и кадмий, часто входящие в состав красок. До 1990 годов ХХ века свинец широко использовался (вместе с сурьмой и оловом) для отливки типографских шрифтов» К. Ц. Источник http://kontinentusa.com/chto-nas-otravlyaet/ А тут идет обсуждение темы типографских красок https://www.u-mama.ru/forum/women/job/201381/index.html Подытожу. Конечно, можно сказать, что у нас сейчас все вредно. Что свинца в новых книгах нет, а в старых его мало. Но зачем лишний раз травиться? В новых красках нет свинца, но кто знает какая в них еще химия. Не вызывает ли она рак? Не запах ли именно этой химии вызывает проблемы не только со здоровьем, но и с головой, у любителей нюхать книги, высмеянных мною ранее? Особенно это касается детей в школах, которые до сих пор контактируют с кучей учебников и книг. Т.е. их начинают травить химией уже с детства, в то время, когда организм уязвим и беззащитен. А также прививают любовь нюхать разные токсины типографий. После чего такие дети вырастают и не знают, откуда у них проблемы со здоровьем, и почему им так нравится извращенные запахи химии. Да, я и сам весьма сомневаюсь, что, пронюхав пару десятков книг, у ребенка, 100 процентов, в зрелом возрасте, возникнет рак. Но не сомневаюсь, что вредные факторы окружающей среды, в т. ч. и содержащиеся в бумажных книгах, суммируются. И именно они, могут явиться той последней каплей, которая и вызовет то или иное заболевание: аллергию, рак или что-либо другое. Так что по возможности их стоит избегать. Конечно, есть уникумы, которые говорят, что и компьютер может вызвать рак, т.к. от него идет излучение. Но, если бы мне предоставили выбирать, основываясь на меньшем вреде для здоровья - компьютер или бумажная книга, -- выбрал бы компьютер. Не только как человек немало времени, проработавший с компьютерами, но и как изучавший и преподававший токсикологию. А люди темные, скорей всего, предпочтут безобидную, на их взгляд, книгу. И будут воодушевлённо нюхать эту гадость. Потом еще и хвастаться: «вчера я нюхал Мертвые души Гоголя, завтра буду нюхать «Капитанскую дочку» Пушкина – она постарше, в ней больше свинца, поэтому заставлю её нюхать и своих детей. Пусть начинают травиться и привыкать к запахам знаний с детства.» Я бы мог привести еще ряд косвенных факторов, из-за которых при использовании книг портится здоровье. Это и искривления позвоночника, когда первоклашкам приходится таскать тяжелые учебники, и другие мелкие нюансы. Но, думаю вышеописанного, более чем достаточно. « Трансформация высших психических функций …» Это комментарий к видео на канале Лекторий 2045 под названием «Трансформация высших психических функций …». Лектор -- Александр Тхостов, доктор психологических наук, профессор, специалист в области клинической психологии и психоанализа. Как я мог! не прокомментировать такого виднОГО человека, тем более официальнОГО не заслуженно заслуженного ученого относящегося к почетной 3й категории староверов. Ниже приведу практический не изменённый (если не надумаю изменить) комментарий, который я оставил под данным видео на YouTube, а также опубликовал в некоторых своих блогах. Сразу предупрежу, что он написан в довольно резкой манере, так что слабонервным и беременным детям интеллигентам читать не рекомендуется. Для тех же, кто все же принял необдуманное решение прочесть, советую читать очень внимательно т.к. в комментарии много тролинга, сарказма, неоднозначности и главное конструктивной критики, которую, я надеюсь, внимательный читатель все токи заметит, если вдумается и проанализирует объективно. Извиняюсь, не удержался, хотел просто молча весело понаслаждаться тому, как один (как бы так, вежливей выразится) не компетентный человек, ударившись в одну крайность древности, вещает другим не далеким индивидуумам, которые (как он вначале правильно заметил) слишком фанатично и не адекватно относятся к технологиям. Увы, что лектор, что те, кому это адресовано (трансгуманисты) бросаются в разные крайности. Один, не умея пользоваться технологиями, пытается абсурдными доводами отучить, это делать других; другие же так же не адекватно относятся и ждут манны с небес, фантазируя о технологиях, которые вряд ли вскоре появятся. Поэтому я не буду досматривать этот театр абсурда, лучше посмотреть более адекватных людей типа: А. Маркова, Панчина, Э. Ахмедова, А Потапова и др. настоящих ученых. Вначале поставил лайк данному видео, теперь не только убрал, но и поставил дизлайк. Что советую и другим сделать. А также, дабы аргументировать мою реакцию, приведу навскидку с просмотренного пару доводов и цитат с видео. Хорошее начало, усыпляющее бдительность. На 4 минуте лекции (сообщу без доли иронии) - лектор приводит весьма вразумительные доводы, вполне адекватно критикуя трансгуманистов. Так что пересказывать не буду. При желании перейдя по ссылке, надеюсь, каждый сможет ознакомиться. У меня к ним аналогичное отношение. Я бы лучше и не сказал, абсолютно и полностью поддерживаю. Готов подписаться под каждым словом, сказанным в этот момент времени. С одной стороны, я двумя руками за технологии и трансгуманизм, но с другой весьма скептично отношусь т.к. их очень часто заносит в необоснованные фантазии, как реализовать которые, совершенно неизвестно. Так что в этом я с Тхостовым полностью солидарен. НЕТ, не спорю, можно говорить, что к тому-то и тому-то надо стремиться. Стремится к освоению космоса, да и Земли, терроформации планет, бессмертию, НО не заявлять это так, как заявляют трансы…, что это буквально вот-вот завтра КАК-ТО СДЕЛАЮТ. Но критика трансгуманизма, фантастов и футурологов это материал другой моей книги. Так что перейдем непосредственно к другой крайности: староверам. Дальше Тхостова очень плавно и незаметно для зрителей начинает элегантно заносить… Возможно это такой психологический прием, который нам мастерский показал эксперт в данных вопросах. Что бы люди начали тебе верить, начать стоит с очевидных вещей и объективной критики, потом можно сослаться на авторитеты и дальше уже можно нести разную ахинею, не забывая о научной напущенности, заумной терминологии и статистике. На 12 минуте 07 секунде он подымает, надуманную проблему того, что люди стали мало читать книги. На что я написал: - ну и чудненько. Я тоже уже не помню, когда читал книгу т.к. слушаю их. Вот по традиции сброшу одну из ссылок. Ссылку на то, как именно это делать «Проработка текстов – глазами или ушами?». Читателем данной книги по ссылке переходить не обязательно, т.к. статья включена в данный труд. На 12:20 Тхостов говорит, что индусы читают по 11 часов в день, не вдумываясь в причины данного явления. Поэтому так же не смог пропустить этот тезис и прокомментировал: - ни чего себе. Здорово индусы живут. Тут, извиняюсь за выражение, посрать нет времени и поесть. Вот сейчас ем и комментирую. О саморазвитии вообще говорить не приходится. Получается, уже, и индусы свободные, раз у них есть время по 11 часов читать. А я живу в стране рабов, тут едва хватает времени на зарабатывание куска хлеба и постоянных войн с теми, кто этот кусок потом у тебя пытается отобрать: военкомат, коммунальщики, больницы и др. гос. структуры требующие взятки, штрафы и т. д. вымогательства. Так что не только читать, но и писать нет времени. ПоносЛось… 18:00 извините - это бред. Даже не буду цитировать этот словесный пон… полет фантазий. Если читатель захочет, пусть перейдет по ссылке и попытается вникнуть. Я лишь замечу, что у данного деятеля и вывод, и аргументы надуманные и притянутые за уши. Что значит " 18:13 что попало на экран" ? Так и книгу можно любую в руки всунуть, сборник анекдотов. То же самое "что попало в руки" почему там редукция, а там еще какая-то фигня. В чем принципиальная разница? -- Разницы нет, и выводы надуманные. Кому-то надо было дисерт по бумажным книгам защитить, причем кому-то из староверов. Лишать степеней и увольнять надо таких нейрокогнитивистов 16:28 вместе с лектором. Чтобы не профанировали науку и не вводили людей в заблуждение. Не знают элементарных вещей. Путают мягкое с теплым, противопоставляя смысл источника одной информации, носителю, а не смыслу данной информации. Если вы говорите за носители, то давайте рассматривать именно носители, а если за смысл, то извините подать можно что угодно, что на экран что в книгу. Как так можно путать черное с белым!? Вот так у нас всюду: купят диплом и толкают людям разную фигню. На 15 минуте 21 секунде Тхостов, грубо говоря, намекает, что больным на голову труднее читать книги, чем смотреть телик. Ну тут и к гадалке не ходи, ясный день. Дай больным книгу, они могут и в книгу смотреть как баран на новые ворота. Вы проверяли? Они запомнили то, что «высмотрели» в книге и по ТВ? Как они проанализировали? Какие сделали выводы? Именно аналогичной информации. Смотреть что в книгу, что в ТВ не сложно, в этом нет принципиальной разницы. Понимать сложно. Если в книге будут картинки из Мурзилки, а в ТВ теория квантового поля, то как вы думаете кто больше поймет, о чем речь, тот, кто смотрел в книгу или тот, кто смотрел ТВ??? Вопрос риторический, как раз для таких как лектор, которые смотрят и не думают. А зачем, степень уже купили, бараны верят таким же баранам с бумажками, а не грамотным людям с вескими доводами. Вот он и рассчитывает на то, что его лекцию будут смотреть бараны и не думать о смысле. О этом он собственно и говорит. На 15:42 –лектор сказал, что, цитирую: "при чтении информация идет изнутри, а при просмотре ТВ снаружи"... К. Ц. - тут без комментариев. Доставляет не иллюзорно. - "структурированная из вне", "попадаете в этот поток", - осталось в данном словесном «потоке» упомянуть чакры и мантры и будет все на высшем уровне популизма. Как раз под стать нашему обществу. 16:08 – Выдержки цитат: «вот есть … книга… американская: «Мир на экране» ... исследование значит с американских социологов и нейро… когнитивистов» К. Ц. - надо будет погуглить. Если есть на русском, было бы время, порвал бы этих кохрентивистов как тузик тряпку вместе с их "Миром на экране". Это, видать, книга на тему американские ученые гонят... На 16:36 сказал, что "…это даже не Интернет...". - судя с данной реплики, автор лекции считает, что Интернет это большее зло, чем электронные книги, а бумажные благо. Ну полный обьем… Следующая цитата: "там вы не видите полного объема, он не представлен визуально" К. Ц., - Где это мы не видим полного объема? В электронной версии книге? - Правой кнопкой на файле – «свойства» - покажет объем. Скопируй любой текст, который копируется в ворд, и он внизу покажет сколько страниц хоть А4, хоть А5, хоть А6. - Мало? - Внизу справа нажимаем статистику - покажет количество слов, символов, страниц. Мы не видим полного объема? Может кому-то очки протереть надо, или кто-то мозги просто пудрит, рассказывая разный бред. О каком объеме идет речь? Про "он не представлен визуально", я промолчу. Тут просто автор бредит. Я не знаю, может доктор психологических наук только бумажные книги смотрит глазами, а экран пытается нюхать, раз у него все, что на экране «не представлено визуально». Поясню для самых маленьких. Визуальная информация воспринимается с помощью органов зрения: глаз! Т.е. то, что мы видим на экране, так же воспринимается визуально. Но доктор наук, превзошёл самого Капитана Очевидность и сделал новое открытие века, сказав, что оно все не представлено визуально. ПроФФесор болтологии попробуйте посмотреть на экран, что бы он перед вами представился визуально. Перестаньте его нюхать и трогать. Экран служит для того что бы на него смотрели. Странно, но в зале, по-видимому, сидят слепые и глухие, раз не заметили такого вопиющего бреда. Действительно, за это перед психологом надо преклонить голову, по-видимому, он мастер гипноза. Умеет делать с людей быдло, прикрываясь при этом наукой. 16:54 - определять " весом"! - ГИнЕально! Определять объем книги по весу. Тогда книга со свинцовыми страницами будет более содержательной. Кстати вы забыли упомянуть главное, предназначение бумажных книг. Ведь вы, когда их держите, они качают руки. Как же без книг, руки у людей атрофируются. Хотя можно держать в руках ноутбук, но мы про это лучше не будем вспоминать. Конечно, «грамотнные» и «начитанные» люди могут по весу определять, сколько в книге страниц, слов и букв, а малограмотные, просто в ворде заходят в статистику. Статистика конечно не так точна, как определение количества страниц по весу. Ну что ж, мы не доктора наук. Нам достаточно этой не точной статистики, которая показывает с точностью до символа. Кстати, я в своей книге добавил некоторые данные в конце, под заголовком «Выходные данные». Там представил визуально и количество страниц, и количество слов, и размер документа, и время редактирования и многое другое. К тому же, это все считается автоматический, после любого изменения и нажатия на обновление данных поля. В бумажной версии документа возможно за пару секунд посчитать количество букв, слов, страниц и многое другое? Или, если этого будет мало, то, например, с помощью не хитрого макроса: Dim mx&, mn&, n&, s&, w As Range, t$, lenT& mn = 999999 For Each w In ActiveDocument.Words t = LCase$(Trim$(w.Text)) If t Like "[a-zа-яё]*" Then n = n + 1 lenT = Len(t) s = s + lenT If lenT > mx Then mx = lenT If lenT < mn Then mn = lenT End If Next Selection.EndKey wdStory Selection.InsertAfter vbCr & vbCr & "Максимальная длина слова " & mx & _ vbCr & "Минимальная длина слова " & mn & _ vbCr & "Средняя длина слова " & Round(s / n, 2) Selection.EndKey wdStory End Sub который, мне подсказал Sasha_Smirnov с форума cyberforum.ru в теме «Как создать подробную обновляемую информацию о документе в полях экспресс блоков? - MS Word», можно рассчитать максимальную, минимальную и среднюю длину слов. А еще можно использовать разный софт типа Wordstat который выдаст результат встречаемости каждого слова. Впрочем, о программах и анализе текста речь пойдет ниже. Следующий веский довод проффесора: - «когда вы читаете книги бумажные, то ограниченны монолитным текстом" - для тех, кто не признанный ученый я поясню, это преподносится как преимущество. Т.е. хорошо, что текст в книге ограничен, и вы не можете выйти за её рамки и сразу же сравнить разные точки зрения. Идем дальше: Осторожно! В бумажных книгах нет кнопок «выйти»! Следующая цитата с лекции: "с ресурса интернета можно все время выйти " К. Ц. - а с книги, получается, выйти нельзя? Т.е. закрыть книгу и взять другую, мало кто с лысых седовласых старцев догадывается сделать. Это конечно нужны титанические усилия... Ведать, дедушка вещает о временах, когда книга стоила целое состояние и писалась вручную. Да, действительно, была тогда одна библия и все... альтернатив нет. И никакой Википедии. Википедия это зло! Это от лукавого. Не вздумайте заходить в Википедию. Взяли библию и зубрите её, от корки до корки. Там монолитный текст, вдоль и поперек... Дальше опять идет словесный полет фантазий о «ситуационности», о том, «что попало в экран». Дядя просто не научился пользоваться мышью и искать нужную ему инфу. Ему, как в том анекдоте, про прелестную девочку в белом платьице, которая что-то противно жует и дико плямкает - красавица, а что ты жуешь? - не знаю, само в рот заползло. Ради справедливости стоит отметить – действительно, есть в интернете информация, которую прорабатывать бессмысленно. Но сейчас всюду полно информационного мусора, на улицах рекламные плакаты, яркие вывески. В библиотеках тонны однообразных детективных романов. Естественно и Интернет не исключение. Это, разве вина самого Интернета? Отвлечь как от поиска нужной информации, так и от прочтения книги в какой бы то ни было форме может что угодно. Хоть даже она на камне будет вытесана, не то, что на бумаге. НО, надо учиться прорабатывать данную информацию. Скользить как на скейтборде по информационному навозу, не теряя своей цели. Тогда ловя течение можно добраться, до нужного вам золота. Это не просто, но я, к примеру, выискивал в интернете правовые законы, которые мне помогали, в жизни выходя с форумов домохозяек на сайты законодательства, на которых черт ногу сломит, если сидеть над книгами в библиотеках. Т.е. нужно развивать такой навык как умение правильно скользить и прыгать по источникам информации, ссылкам, и быстро находить нужное. И это, сейчас уже, целая наука. Наука нового поколения, о которой данный деятель и не догадывается, видя в гиперссылках, что-то плохое, а не хорошее. Т.е. он не умеет анализировать информацию и пользоваться гиперссылками. Он как баран будет биться о стену монолитности и читать весь текст до конца, теряя драгоценное время вместо того, что бы нажать комбинацию Ctrl+F и быстро в поиске найти ключевое слово. Но это мое лирическое отступление, о преимуществах электронных версий документов речь пойдет ниже. А о серфинге на ПК и в Интернете я так же уже давно начал писать, но не знаю выйдет ли данная книга в свет… Поэтому вернусь непосредственно к комментариям видео. К тому же глубокий анализ этого бреда может быть вредным, т.к. я уже и сам начал противопоставлять книги, поиску информации. А это неправильно. Книги книгами – вне зависимости, на чем их читать, и как они написаны, а Интернет – Интернетом. Это, если так можно выразиться, разные, когнитивные инструменты, для разных задач. На 18:34 честно признается, что его выводы странные. - т.е. ваши выводы все токи странные? - Та неужели? Не может быть. Как могут быть странные выводы с такими железными аргументами о редукционизме, монолитности, весе страниц и ситуационности. О каком высококачественном образовании речь? Высококачественное образование может быть только тогда, когда ученик сам выбивает камнем надписи на пещере, или рисует охрой на камне, или на крайний случай использует манускрипты, а ридеры, ПК и др. современные технологии - нет, они не способствуют качественному образованию. Каменные таблички, 10 заповедей. Вот. Вот это высший уровень! Да, с этим надо что-то делать... Поэтому дальше я предлагаю просто по наслаждаться дурости данного деятеля, тем более, что ему дали еще более убогий микрофон, которым он к тому же не умеет пользоваться, постоянно подглядывая в презентации и что-то, бубня себе под нос. Начал за благо закончил за упокой. 23:13 – если не изменяет память, лектор говорит о том, что дети не читающие книги, а смотрятщие ТВ, имеют маленький словарный запас. - ну если следовать логике, то для того, чтобы был маленький словарный запас надо еще и звук в телевизоре выключить. Или, да: крутить один и тот же мульт, в котором мало говорят. Но вопрос - будут ли смотреть дети лет 10 один и тот же мультик по ТВ? Или полезут в Интернет, где можно значительно, при желании, расширить словарный запас. Интересно, какой богатый словарный запас у читающих комиксы? А касательно того, что детей не учат -- да, тут я полностью согласен. И в Интернет не пускают, вот им и приходится ерундой страдать. Поэтому у них и такой маленький словарный запас. Та!.. Что тут удивляться, если у нас доктора психологических наук несусветную чушь несут, то, что говорить о детях. Странно, что до сих пор нормальные есть. В нашей-то стране, с нашей наукой и образованием надо удивляться, что дебилов так мало. При такой науке и тому, к чему мы стремимся, их должно быть на много больше. Так что, выбрасывайте девайсы берите монолитные книги - библию, например, и повышайте словарный запас. Есть хорошие слова: «Баса - красота, украшение, щегольство. Батог - палка. Баять, пробаять - говорить, сказать. Беремя - ноша, охапка, сколько можно обхватить руками. Бояре - богатые и знатные люди, приближённые царя. Горазд - умеет, умелый Горница - так, по старинке, называли верхнюю комнату с большими окнами. Гумно, гуменце - место, где молотят, а также - сарай для хранения снопов.» Вперед, чтобы быть «шибко» умными пополняйте свой словарный запас. Но только не с этого сайта http://slovar.kakras.ru/, т.к. в Интернете таких слов нет. А уж тем более, за 3и секунды, их не найдешь, вбив в поисковике ключевое слово. Они есть только в ветхих книгах наших предков. Работать надо только с книгами, т.к. интернет «не такой монолитный». Там «вес» нельзя проверить, да и гиперссылки есть, это тоже зло. Найдите какую-то книгу со старославянскими терминами и пополняйте словарный запас. Это в современном обществе чрезвычайно актуально. Ну и напоследок. Интерактивная доска НЕ калькулятор! Цитата с 27:16 видео: - «калькулятор счета не предполагает, там нужны моторные навыки». – А ну-ка возьми те мне интеграл на грудь в калькуляторе? Или вы чужого не берете? Для того, чтобы взять интеграл на калькуляторе или высчитать пропорцию, тоже нужны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО моторные навыки??? Понятно, что легкие примеры можно посчитать на калькуляторе, а при большом желании и на пальцах. НО! есть такие, что я, к примеру, сажусь за Excel. Обработка статистических данных, какие-то рутинные расчеты, которые можно выполнить, составив всего раз и записав формулу в экселе. Эксель это следующая ступень деградации, о которой, наш, уважаемый проффесор наверно и не подозревает. Интересно, умеет ли он пользоваться таблицей эксель? Или умеет только поносить современные технологии? Может он и калькулятором не может пользоваться, до сих пор на пальцах считает. А зачем он использует интерактивную доску? Деградировал. Вот в мое время профессора на доске мелом писали. А его моторные навыки сводятся к нажатию кнопки на пульте. Проффесор психологии ни видит в этом когнитивного диссонанса? Как можно так размашисто рубить сук, на котором сидишь. Поразительно. С такими проффесорами мы далеко не уедем. Он из числа настоящих «британских ученых», о которых шла речь выше и которые оказались русскими учеными. Предлагаю Хостову посвятить следующую лекцию: «Вред интерактивных досок». Как на рис. 17 Профессор психологии. Лекция «Рыбалка как развитие воображение за счет отказа от современных технологий, в частности, от фотоаппаратов и интерактивных досок». Ведь очевидно, что интерактивные доски препятствуют развитию воображения, и снижают моторные навыки у рассказчика. Не удивлюсь, если окажется, что уже есть публикации британских ученых по данному вопросу.
Рис. 18 Профессор психологии. Лекция «Рыбалка как развитие воображение за счет отказа от современных технологий, в частности, от фотоаппаратов и интерактивных досок».
А в будущем и вовсе от всего откажемся, будем пешком ходить как наши предки, чтобы ноги не атрофировались и огонь палочкой разводить. Что -- никто не умеет? А это же жизненно важный навык! Ну все гаплык нам.
Опубликовал 14.01.2017 9
Анализ.
Обобщение критики.
Как видим, критика бывает разная, и к ней должно быть соответствующее адекватное отношение. При написании статей, по данной теме, убедился, что для многих мое мнение оказалось нонсенсом. Несмотря на то, что разумных доводов, со стороны многих комментирующих, приведено не было. Поэтому, любителям бумаги и критикам ИТ, надеюсь, было полезно с ними ознакомиться. А то они часто становятся нате же грабли и задают аналогичные вопросы. Рекомендую им проанализировать и внимательно отнестись к вышеописанному, не смотря на всю его саркастичности и недоработанность. При этом очень важно отбросить личные амбиции и предрассудки. Увы, анализируя обсуждения ранее написанных статей и комментариев на сайтах по поводу цифровых книг, оказалось, что многим понимание дается нелегко. У них буквально «стоит стена» субъективных обид против здравого смысла. Они не умеют и ни хотят, ни чему учится и не в чем разбираться, из-за чего для них очень удобно использовать разные глупые отговорки, кажущиеся на первый взгляд логичными.
Ради справедливости стоит заметить, что в интернете, как показывает практика, есть масса материала данной тематики. В котором люди с разным уровнем компетенции хвалят или хают ИТ. Встречаются разделяющие мою точку зрения. Есть очень небольшая часть людей, действительно корректирующих её и вносящих конструктивные доводы. Но основная масса комментариев просто абсурдные, легкомысленны и даже инфантильны. Самое отвратительное то, что помимо комментариев попадаются несуразные мнения, замаскированы под научный материал с социологическими исследованиями. Вряд ли большинство обывателей, прочтя такие мнения, смогут найти подлог. У меня естественно нет времени все их комментировать и разоблачать, а также приводить факты с личного опыта и опыта более компетентных и официальных исследователей. Еще раз подчеркну, что данные знания и умения мне очень помогают быть постоянно развивающимся человеком, а не обычным рабом или биороботом. Хотелось бы поделиться, советами по их использованию с другими.
Корни обскурантизма. Серьезная патология.
В принципе, бегло уже упоминал о причинах обскурантизма, еще в разделе «Резюмирую и подытожу.» Однако в процессе анализа «ШЖ (обсуждение моих статей по теме книг)», в котором люди буквально бьются головой об стену, доказывая, что дважды два будет пять или шесть, осмелюсь выдвинуть гипотезу о кардинальных изменениях в их психики. Да, возможно причина в лени, отсутствии должного образования, воспитания, в конце концов, ущербности нашего социума, но с другой стороны, стоит отнестись к данным людям с пониманием, т.к. вероятно это просто психологическая патология. Мне неоднократно встречались в книгах уже официально изученные более запущенные формы различных удивительных душевных недугов. Например, больной просто не замечает свою руку, или не замечает, что он болен. К примеру, многие психологи проводили с одним из таких больных лечение и терапию, но он, или она, не понимал, что у него, к примеру, парализована рука. Пациенту говорили, подыми руку – он отвечал, что рука поднята, но на самом деле рука не подымалась. Когда доктор объяснял, что рука так и осталась висеть, больной убеждал и сам искренне верил, что рука поднята. Впрочем, не буду пересказывать изумительную книгу Рамачандран. Вот, не поленился и нашел одну из цитат, приведу её тут. Цитирую:
«Недавно я осматривал одну интеллигентную шестидесятилетнюю
пациентку по имени Нора, у которой была особенно поразительная
разновидность этого синдрома.
«Нора, как вы сегодня?» спросил я.
«Прекрасно, сэр, если бы не больничная еда. Она ужасна».
«Так, давайте-ка я вас осмотрю. Вы можете ходить?»
«Да». (В действительности она не сделала ни единого шага за
последнюю неделю.)
«А шевелить руками?»
«Да».
«Обеими?»
«Да». (Нора уже неделю не могла использовать вилку.)
«Вы можете пошевелить левой рукой?»
«Ну конечно».
«Дотроньтесь до моего носа левой рукой».
Нора остаётся неподвижной.
«Вы трогаете мой нос?»
«Да».
«Вы видите, как ваша рука трогает мой нос?»
«Да вот же она почти что дотронулась до вашего носа».
Через несколько минут я взял неподвижную руку Норы, поднёс к её
лицу и спросил:
«Чья это рука, Нора?»
«Это рука моей матери, доктор».
«А где ваша мать?»
В этот момент Нора приняла озадаченный вид и осмотрелась по
сторонам в поисках матери.
«Она прячется под столом».
«Нора, вы сказали, что можете двигать левой рукой?»
«Да».
«Покажите мне. Дотроньтесь до своего носа левой рукой».
Без всякого колебания Нора взяла правой рукой левую и использовала
её как инструмент, чтобы прикоснуться к своему носу. Поразительный
вывод: несмотря на то, что она отрицала паралич левой руки, на
каком-то уровне она все же осознавала его, в противном случае зачем бы
она спонтанно потянулась правой рукой к левой? Казалось, в моей
пациентке живёт множество личностей.» К. Ц.
Из книги Рамачандран Вилейанур С. – «Мозг рассказывает...»
Есть и др. патологии, которые на первый взгляд неприметны. Часть их описаны уже в другой книге, которую мне посчастливилось прослушать. Это труд Оливера Сакса. «Человек, который принял жену за шляпу». Например, раздел «Заблудившийся мореход». Там, на первый взгляд здоровые люди, оказываются больными весьма необычными формами редких недугов. Впрочем, многие с этих психологических расстройств, не такие уж и редкие. Часто окружающие, и тем более обыватели, постоянно сталкиваясь с такими людьми, даже не замечают не чего необычного в поведении и отклонении «ненормальных».
Вот, например, фрагмент с книги Сакса. Обыватель, столкнувшись с таким человеком мог бы списать все на невнимательность. Но факт на лицо. Цитирую Оливера:
«Занявшись непосредственно его памятью, я обнаружил поразительный и редкий случай систематической утраты воспоминаний о недавних событиях. В течение нескольких секунд он забывал все услышанное и увиденное. Как-то раз я положил на стол свои часы, галстук и очки и попросил его запомнить эти предметы. Потом закрыл их и, поболтав с ним около минуты, спросил, что я спрятал. Он ничего не вспомнил - даже моей просьбы. Я повторил тест, на этот раз попросив его записать названия предметов. Джимми опять все забыл, а когда я показал ему листок с записью, с изумлением сказал, что не помнит, чтобы хоть что-то записывал. При этом он признал свой почерк и тут же почувствовал слабое эхо того момента, когда делал запись.» К. Ц.
Аналогично ведут себя и бумаго-нюхи, и им подобные, повторяющие одно и то же по сто раз. Конечно, это не настолько яркий случай, описанный в книге Сакса, но симптомы схожи, и встречаются в интернете довольно часто. Обскурантисты, как и пациент Сакса, живут в своем времени прошлого страдая определенной формой амнезии, которая проявляется при попытке понимания ими логичных высказываний. У них с памяти просто вылетают многие детали, которые они с помощью конфабуляции10 компенсируют, выстраивая свой Мир, застывший в прошлом или даже в позапрошлом веке. Мир, в котором нет современных технологий. Обыватели, в свою очередь, сводят разные патологии обскурантистов к каким-то причудам, попыткам показать свою индивидуальность, подурачиться и многому другому. Это ярко проявляется в незабвенных высказываниях: «мне бумажные книги больше нравятся», «в них есть душа», «я их нюхаю», «жую странички» и т.д. и т.п.
Так же, рекомендую к проработке, потрясающую книгу схожей тематики: «Как работает мозг» Риты Картер; пер. с англ. П. Петрова А. - Москва: ACT: CORPUS, 2014. - 224 с. Там тоже много интересных клинических случаев. Их можно было бы списать на индивидуальные причуды, в то время как они являются следствием конкретных физических (структурных) изменений в мозге.
Другие не заметные патологии и проблемы упомянуты и не плохо затронуты уже в другой книге: Д. Варламовой, А. Зайниевой «С ума сойти! Путеводитель по психическим расстройствам». В частности, в разделе «Где заканчивается психическая норма» и «Потеря фокуса: что такое синдром дефицита внимания».
Цитирую «До 1970-х гг. считалось, что с возрастом синдром дефицита внимания проходит сам собой{242}, – но, по последним данным, примерно у 50 % детей, страдающих СДВГ, симптомы заболевания продолжают проявляться и годы спустя{243}. Так что люди, которых вы раньше считали безвольными разгильдяями, могут оказаться носителями врожденного психического заболевания. А это повод пересмотреть свои взгляды на отношения с ними.» К. Ц,
Множество клинических случаев и исследований, описанных в книгах выдающихся психологов в т. ч. приведенных выше делают некоторые патологии уже изученными и открытыми. Удивительно, что армию обскурантистов, почему-то никто не замечает. Конечно, не стоит всех их строить под одну гребенку: больных, особой формой, анозогнозии и синестезии одновременно. Таких себе уверенных книго-нюхачей. Возможно среди них масса обычных флудеров и тролей. Тем не мене, было бы интересно поисследовать правую теменную долю их мозга. Уж больно странно что, масса, по-видимому, взрослых здоровых, образованных людей корчат из себя дураков, и как попугаи, упорно постоянно бьют себя пяткой в грудь и с пеной у рта доказывают, что книги надо нюхать, а не читать, из-за чего цифровые их версии использовать невозможно. Я немножко утрировал, но именно такой вывод напрашивается в результате анализа некоторых комментариев, моих статей, да и общения со многими индивидуумами.
Упрямый читатель все же может подумать, что я перегибаю палку и это не патология, а просто у них такая точка зрения. Но тогда может не стоит относить к патологии людей с дислексией, или дальтоников. Просто у них такая точка зрение, такое видение мира. И в этом нет, не чего страшного. Это как перхоть или кариес. Они есть у многих. Раньше, да и сейчас, многие болели туберкулезом и оспой и гибли от этого. Ведь в этом тоже наверно нет, не чего страшного. Или сейчас уже по отношению к этому мнения поменялись? – Вопрос риторический. Аналогично и тут. Уже не кто не умирает от безграмотности, и алогичного мышления. Возможно, многим совершенно не зачем уметь пользоваться ПК, без этого можно обойтись. Но ведь когда-то обходились и без тех, кто умирал от оспы. Обходились и даже не задумывались о том, что оспа заразна. Может, и сейчас не задумываются, что глупость так же «заразна», и весьма трудно поддается лечению. Особенно в случаи обскурантистов. Собственно, это я и показал на примере выше, когда даже в проработанной статье, в которой приводятся конкретные факты, находятся индивидуумы, после массы доказательств все равно говорящих на черное, белое. В общем, изучение таких людей выходит далеко за рамки данной книги. Тем не менее, считаю не нормальным тот факт, что люди, на полном серьезе говорят и убеждают тебя что, к примеру, Луна сделана с сыра, Земля плоская, всем правит Бог, а книги все токи надо нюхать, а не читать.
Вряд ли у них отсроченные последствия нервной формы сифилиса, но кто знает. Нельзя быть уверенным в том, что природа их болезни кроется в каких-то органических изменениях. Еще многое не изучено. К примеру масса людей курят и употребляют спиртное, может именно оно создает такой, на первый взгляд, безобидный эффект как возможность восприятия книг с экрана и на слух. Просто больных настолько много что в обществе это начали считать нормой и некой причудой, а не болезнью. На «защите староверов» стоит конфабуляция и Синдром Корсакова. Кстати, он может возникнуть как раз на почве алкоголизма. Возможно, и у некоторых нюхателей книг, застывших в своем времени, аналогичные потери памяти.
Повторюсь, они забывают доводы и повторяют свои «книгу надо нюхать», постоянно конфабулируя и банально лицемеря в то время, когда компьютеров еще не было. Т.е. ярые защитники бумаги, напрочь забывают те доводы, которые им приводили ранее и продолжают задавать те же вопросы. Одни могут забыть через день другие через 5 минут, на полном серьезе с той же уверенностью и тем же рвением писать в комментариях, что Земля стоит на слонах, которые стоят на черепахе. А факты хотя бы того, что им это уже доказали и разбили их аргументы в пух и прах, у них не вызывают никакого когнитивного диссонанса т.к. они про это уже и не помнят, да и не всегда понимают. С виду такие индивидуумы кажутся на первый взгляд абсолютно нормальными и адекватными людьми. Судя с обсуждений на форумах и сайтах, напрашивается вывод, что это далеко не единичные случаи. Усугубляет положение то, что к психически не совсем здоровым людям прислушиваются, а в совокупности обскурантизм, не смотря на общий прогресс и развитие общества, приобретает масштабы пандемии и не дает нам развиваться дальше. На основании популярных веяний не менее здоровые люди принимают проводят исследования о «преимуществах» бумажных книг, другие популяризируют их в образовании и науке, и в конце концов третий принимают законы, которые становятся собственно официальным основным тормозом развития. Это все приводи к тому, что мы не можем начать жить в новом техно укладе и более рационально использовать ресурсы. В связи с чем люди продолжают гибнуть, рождаемость, особенно в цивилизованных странах, падает и на первый взгляд не винная психологическая причуда, приводит к реальным последствиям не менее трагичным, чем чума или эпидемия оспы.
Парадоксально то, что единичные случаи явных психологических отклонений рассматривают, а вот целые эпидемии просто упускают из виду. Возможно потому что и сами психологи, и социологи оказываются зараженными паталогическими мемами. Хотя, часто, спустя столетия, когда больная культура и этика уходит многие понимают, что заскоки инквизиторов, истерии темного быдла, танцевальная чума и многие другие распространенные явления были ярким примером психологической патологии, принявшей масштабы эпидемии. Про подобные эпидемии, если не ошибаюсь, писал еще Бехтерев. Кстати, как раз слушаю Карла Сагана – «Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме». Он так же в данном труде уделил подобным явлениям много внимания. Разобрал и разложил все по полочкам. Настоятельно рекомендую эту фундаментальную базовую работу хотя бы к ознакомлению. Я же надеюсь вернуться и процитировать некоторые моменты из неё ниже.
Думаю, в современном информационном обществе, с его способностью передавать дезинформацию и транслировать на весь Мир ущербную линию правящей верхушки, подобные проблемы актуальны как никогда. Т.к. некоторые, на первый взгляд безобидные мнения и суждения, оставаясь незаметными перерастают уже в пандемии. Если нам таки удастся их излечить, то возможно наши потомки ужаснутся им так же, как мы ужасаемся средневековым пыткам инквизиторов.
8 преимуществ которые дают цифровые книги.
Преимущества написаны навскидку и довольно сумбурно. Тем не менее, решил их добавить, из одной из своих статей, в данную книгу. А то критикуя обскурантистов, может показаться, что я, слишком увлекшись, как говорится, выплеснул ребёнка с водой. Уделил пристальное внимание критики, но забыл о собственно перспективах, которые дают нам цифровые книги. В то же время именно возможности и преимущества проходят красной линией по всему моему повествованию. И ниже будут разобраны более детально. Тем не менее, в качестве вывода, в общем, остановлюсь на них непосредственно и в этой главе.
1 –малые размеры.
Хотя данное выражение возможно и не корректно, поскольку электронная книга — это просто последовательность, записанная на любом электронном носители, а они в свою очередь уменьшаются в размерах скорей всего в геометрической прогрессии - по закону Мура. Поэтому объем занимаемый электронными книгами ничтожно мал и продолжает уменьшаться, как и стоимость данных носителей. А возможности количества записываемой информации расти. Уже каждый, буквально за копейки, может приобрести электронный носитель такого размера и емкости, что может стать счастливым обладателем небольшой библиотеки, которая поместится в карман.
2 – удобная навигация.
Увы, данной навигацией не всегда пользуются, даже опытные читатели электронных книг. На разных устройствах она реализована по-разному. От банальных закладок (подобно бумажным книгам), до возможности создания сложного списка закладок, оглавлений, подкатегорий, поиска с подсветкой и многого другого. Для этого не требуется особых навыков и умений. Просто надо один раз понять принцип и можно его постоянно использовать. Мне нравится реализация всех этих функций в таких программах как Microsoft офис 2010 или PDFXCview. К сожалению, в линусовских аналогах Microsoftовского офиса на данный момент эти функции не столь удобны, хотя так же реализованы.
Таким образом, вместо обычных книг читатель может создавать закладки внутри закладок (многоуровневые закладки), добавлять и удалять примечания. И при желании практический мгновенно находить любое слово, которое встречается в тексте, помимо всего знакомого поиска по содержанию реализованного в обычных книгах, лишь иногда имеющих разного рода алфавитные указатели.
3- поиск внутри текста по всему компьютеру.
Это не то же самое что поиск в открытом документе\книге. Не знаю, как правильно объяснить, но приведу аналогию. Допустим, вы пришли в библиотеку, и вам надо найти какое-то определенное слово, которое встречается редко. Но в какой книге оно может встретиться - неизвестно. И даже нет информации - на какой полке может быть данная книга. Задача с библиотекой кажется практический, не выполнима. В то время как на компьютере её можно решить с легкостью, с помощью программы Archivarius 3000 (о ней пойдет речь ниже). К сожалению, пока не нашел достойного бесплатного аналога данной программы. Тем не менее, если сильно надо, её можно приобрести. После создания базы данных она может производить такой поиск. Т.е. вы можете найти, чью-то фамилию если произведете полную индексацию, и эта фамилия действительно встречается, где бы то ни было на вашем компьютере. И для этого не потребуется открывать многочисленные документы. Если слово встречается, то программа найдет его практический, где бы оно ни было. Поскольку умеет работать с множеством различных форматов и кодировок. Возможно, в этом мало пользы при чтении романов. Но если у вас, например, на компьютере записано пару сотен книг по химии, с условием что в книге есть текст, а не просто сканер картинкой – то таким образом, можно не открывая каждую книгу отыскать, например, нужное химическое вещество, если оно в них встречается, буквально за пару минут.
4 – легкость копирования.
Уже писал по этому поводу, но актуализирую и повторюсь с примерами. Например, вряд ли вы с такой легкостью можете, скопировать другу бумажную книгу. Или сможете поделиться, с кем-то в соседней стране, в считаные секунды, не выходя из дому. Электронными книгами, с помощью Интернета, можно делится с огромным количеством людей и практический, моментально. Зачастую, данные действия могут привести к нарушению авторских прав. Но это отдельная большая тема, которую хотелось бы затронуть в другой раз. Т.к. она включает морально этические, законодательные вопросы и рассмотреть все за и против, как недостатки - нарушения авторства, так и преимущества - доступность информации, возможность приобретения теми же авторами огромной популярности и т.д. Но я считаю, что знание не должно быть ограничено финансовыми или пространственными препятствиями. Другой вопрос, что и авторы должны быть вознаграждены за свой труд. Так что нюансов много.
Похожая ситуация уже была, когда стали появляться печатные станки. Книги с легкостью стали перепечатывать, а не писаться вручную. Это благо - вызвало массу протеста. Многие, как и сейчас, не могли смериться с инновациями, не смотря на всю их привлекательность. Так же нарушались и права авторов. А писари, которые до изобретения машин переписывали книги вручную, остались без работы. Но потом, люди поменяли свое отношения, и всем стало ясно, что данную технологию можно использовать и во благо авторов, и читателей. Книги хоть подешевели в разы, но за счет их множества копий авторы стали получать прибыли еще больше, а читатели получили прекрасную возможность стать более образованными. Возможно, благодаря этому мы и имеем развитую цивилизацию, а не бегаем до сих пор по лесам в поисках пищи, и умираем от паразитов и хищников как дикие предки или животные. Думаю, каждый должен понимать важность именно беспрепятственной возможности передачи информации и перспективы, которые дают человечеству электронные технологии.
5 – уникальные возможности.
В цифровых книгах можно задействовать возможности, которых нет в обычных. Например, создание гиперссылок, по которым читатель может одним движением пальца перейти к странице в сети или к месту в документе. Конечно, и в бумажных книгах можно делать ссылки. Но в отличии от электронных естественно нет возможности столь же быстро ознакомится с информацией, на которую сослался автор. В некоторых книгах (а точнее в определенных форматах: к примеру .pdf) реализована возможность встраивание в текст и просмотр 3D-объектов. Что очень наглядно. Т.е. можно в текст поместить трехмерное изображение какой-то детали двигателя, сложную молекулу, или часть тела. После чего читатель может с ней ознакомится помимо описания буквально воочию: проворачивая в разных ракурсах. Но не буду приводить все инновационные возможности. Да и многие могут сказать, что это уже не книга, а непонятно что. Хотя это читатель мог бы сказать и тогда, когда в обычных книгах появились цветные картинки. Поэтому четкой грани нет, а данная критика не справедлива.
6 –не нужна бумага.
Для создания цифровой книги, как это не банально прозвучит, не требуется бумага. Тем самым электронная книга более «экологична» при производстве. Но и тут можно начать спорить. О том, что для создания электронных носителей затрачивается другой материал, что тоже вредит экологии. Но с учетом того что электронный носитель более универсален, и предназначен не только для книг, а также если учесть размеры электронных книг описание в 1 факте станет ясно, что перейдя именно на электронные носители в первую очередь будут сохранены леса, которые при производстве бумаги расходуются крайне расточительно.
Рис. 19 Деревья в бумагу.
7 - анализа и лингвистической обработки текстов.
Наткнулся на целую группу возможностей уже после дописанные данного раздела, поэтому пришлось его немного подредактировать. Хотя, данные возможности вряд ли пригодятся обычным пользователям, тем не менее они открывают на столько широкие перспективы в работе с текстами что про них просто нельзя тут не упомянуть. К сожалению, только упомянуть, т.к. если начать расписывать подробно, то книга станет наверно еще в два раза больше. Кратко с ними можно ознакомиться пройдя по ссылке и прочтя статью с одноименным названием «Программы анализа и лингвистической обработки текстов» в которой перечислены некоторые программы и возможности.
8 – можно слушать
Самое главное – цифровые книги, как уже стало ясно, можно не читать, а слушать. Тут уже преимуществ выше крыши - идешь себе по улице и слушаешь, как тебе программа читает любую книгу. При необходимости можно поставить на паузу, ускорить или замедлить чтение, добавить закладку и ознакомится с конкретным участком текста более детально: либо прочтя его самостоятельно с экрана телефона, либо позже уже на компьютере. Про это все я напишу ниже детальнее.
Вот в принципе самые значительные и основные преимущества. Но с развитием технологий их становится все больше.
Проблемы и перспективы.
Конечно, для использования в полной мере всех возможностей электронных книг, необходимы дополнительные навыки и умения, помимо обычного умения читать и перелистывать странички. Данным полезным навыкам, насколько я знаю, не учат ни в школах, ни в вузах. Там у нас в основном лишь фикции образования. Возможно, это и отталкивает многих. Из-за нежелания учится чему-то дополнительно, и не видя всех перспектив, люди и выдумывают разные отговорки, в которые позже начинают верить сами. Не буду, вдаваться в работу подсознания, и механизмы самообмана, который сейчас процветает; пока остановлюсь на том, что освоив умения работы с электронными книгами, читатели перейдут на принципиально новый уровень получения знаний и обработки информации.
Напоследок хотелось бы отметить, что не любая библиотека могла бы похвастаться таким количеством книг, которые хранятся у некоторых на жестком диске компьютера. А главное, книги, естественно, не занимают столько места как бумажные, и их можно давать, не опасаясь потерять. Интересно то, что я пару раз предлагал скопировать книги в библиотеки, но по ряду причин так и не смог этого сделать. Да и библиотекари часто к этому относились скептично и с опаской, они привыкли выдавать бумажные книги, а не цифровые. Возможно, из-за защиты авторских прав, теперь многие студенты до сих пор по старинке пользуются бумажными вариантами, которых в библиотеке как всегда катастрофический не хватает. Вся эта «бумажная волокита» и отсутствие материала не способствует развитию образования и продолжает ажиотаж с бумагой. Меня же бумажные книги совершенно не интересуют. Если в руки попадает нужная книга, могу её оцифровать в течении 3-4 часов, после чего отдать обратно. Пару книг мне пришлось даже цифровать с помощью фотоаппарата. Увы, многие с них не так просто найти, поэтому я ими стараюсь делиться со всеми желающими в интернете. Но опять же не хочется проблем с некоторыми агрессивно настроенными авторами; которые в принципе могли бы распространять сами именно электронные варианты книг. Такие книги становились бы более популярными. Авторы, используя все возможности современных технологий, могли бы заработать даже больше (например – на контекстной рекламе), чем, если бы они отдали книгу в типографию. На учебниках для вузов хотелось бы остановиться отдельно. В вузах ситуация еще более плачевная. Студентам часто пытаются, мягко говоря, навязать покупку именно бумажных книг. Эти «бумажки» зачастую являются, извиняюсь за выражение, халтурой. Тем самым на бедных студентах кормятся и типографии, и преподаватели, и не чистые на руку авторы книг. В то время как именно электронный вариант книг мог бы стать одной из спасительных соломинок, не только для тонущей в коррупции и невежестве системы образования, но и науки. А книги необходимые студентам для обучения можно было бы выложить официально в свободном доступе, сэкономив на типографии и отдав эти деньги авторам книг. Но это уже другая тема, которая будет затронута в разделе «Палки в колеса».
Зачем и как распознавать книги?
Анекдот: Программист звонит в библиотеку. — Здравствуйте, Катю можно? — Она в архиве. — Разархивируйте ее пожалуйста. Она мне срочно нужна!
© http://anekdoty.ru/pro-biblioteki/
Остановлюсь на данном вопросе подробнее, т.к. постоянно с ним сталкиваюсь. Проработавши не одну сотню книг, мне есть что написать, по данному поводу. Тем более что, к сожалению, как я понял, многие до сих пор еще не знают - зачем книги распознавать (оцифровывать). Хотя, надеюсь вопросов - «зачем их сканировать?» - уже нет. Т.к. преимущество электронных книг над бумажными описывал в других статьях (главах). Данная тематика очень обширна и выходит далеко за рамки пары статей, поэтому попробую её ограничить. Пока не буду затрагивать проблематику авторских прав, очередной раз высмеивать староверов (любителей понюхать) типографские краски, а также оставлю в стороне много других нюансов касающихся книг. Уделю внимание именно на разнице распознанного и не распознанного текста, лишь упомянув программы для такого «метаморфоза».
Традиционно считается лучшим способом распознавания текста с помощью программы -- ABBYY FineReader. 
Хотя, такая возможность имеется и в Acrobat Pro. Увы, обе программы платные, а бесплатные аналоги типа CuneiForm, Scankromsator и др. пока оставляют желать лучшего. Но хотелось бы верить, что уже есть или появится достойный бесплатный аналог FineReader.
Чем же все токи является распознанный и не распознанный текст? Извиняюсь, что приходиться останавливаться на данных очевидностях, однако, именно о них пойдет речь. Мне часто приходилось сталкиваться с людьми, которые далеки от понимания разницы. То ли в компьютере они используют только кнопку «ВКЛ\ВЫКЛ», то ли книги читают исключительно глазами, не чего с ними больше не делая. А что с ними еще можно делать? – возникнет резонный вопрос. Вот его и разберу ниже.
Одна из загвоздок в том, что распознанный и не распознанный текст, порой глядя на экран внешне практический не чем не отличается. И в том, и в том видны буквы, и тот и другой иногда даже можно разными способами скопировать. Да и некоторые форматы (файлы) могут содержать одновременно как текст, так и картинку текста. Но все же разница между ними существенна. Не распознанный текст — это просто картинка. Буквы, так сказать, в ней зафиксированы как на обычной фотографии. Что-либо дописать, а тем более изменить, в таком тексте (без доп. обработки) крайне сложно. Единственным его преимуществом есть то, что он безошибочно отражает все, что было сфотографировано или сканировано. Если это хорошее качество, то видны все галочки, точечки, отступы, рисунки, формулы и многое другое. Поэтому сканированный текст так важен, если в сканированной книге много разных сложных элементов. В принципе на этом преимущества сканированных картинок перед тем же, но распознанным текстом заканчиваются. Дальше идут одни недостатки. Это и больший размер документа (чем распознанный) и не удобство работы с ним и многое другое. Но опишу те же недостатки, в виде преимуществ распознанного текста перед не распознанным.
5 преимущества распознанного (так называемого
OCR
текста):
От части те же преимущества были указаны и в подразделе «8 преимуществ которые дают цифровые книги.» поэтому просто напомню.
1 – малый размер,
2 – более простая возможность редактирования,
3 – удобное иногда автоматическое добавления закладок,
4 – поиск по тексту (который не возможен, если текст является картинкой),
5 – одно из самых главных преимуществ, которым многие пока не пользуются, является возможность прослушать текст с помощью синтезаторов речи. Я так переслушал массу книг. Конечно, на этом преимущества распознанных текстов не кончаются, но это для меня 5 основных.
Таким образом, чтобы проработать книгу мне не раз приходилось её либо сканировать или фотографировать, либо уже сканированные скачанные с интернета книги переводить в понятные компьютеру буквы, а не фотографии букв, видных лишь на экране. Хотя благо в интернете все больше появляется хорошо проработанных книг, в которых есть сам текст, а не только его фотография или изначально цифровых. Тем не менее, как уже писал, достаточно много людей не умеют, или не хотят пользоваться данными возможностями, не смотря на все их преимущества. Но это уже другая социальная проблема, которую уже рассматривал ранее, но постараюсь на ней еще остановиться. Так же в другой статье более подробно рассмотрю разницу между распознанным и не распознанным текстом, но уже так сказать глазами ЭВМ.
Код буквы и картинки – книга глазами ЭВМ.
В прошлой статье мною затронута тема удобства использования электронных книг. В этой для большего понимания возникновения таких преимуществ постараюсь, очень приблизительно, описать саму суть различий рисованного текста и распознанного. Как я это понимаю, но так сказать глазами ЭВМ.
Распознанный или набранный на компьютере текст, представляет совой векторные символы.
Грубо говоря, это линии как на графике, описанном какой-либо формулой. Но именно в данном случае наверно целесообразнее назвать его кодом, т.к. сами картинки линий в виде крохотных рисунков записаны отдельно и их роль не существенна, т.к. при каждой новой букве, исходя из её кода, отображается один и тот же рисунок. Т.е. для того что бы отобразить все буквы «а» в тексте компьютер использует один маленький рисунок самой буквы «а». Один для всех букв (если её формат одинаков).
А сама буква записана в виде очень короткого кода в виде нуля и единиц. К примеру: буква «а» в таком коде будет представлять собой вот такую последовательность сигналов «11010000» в кодировке ISO 8859-5. Единица, как известно это присутствие сигнала, а «0» его отсутствие. И того получается, что бы компьютер понял одну букву ему достаточно 8 сигналов.
Теперь разберем растровые (точки) картинки.
-- тут уже для того что бы отобразить именно картинку той же буквы «а», понадобиться целый массив точечек. Если изображение черно-белое, то расположенных в определенной очередности черных и белых точек, которые и будут «рисунком» буквы. Причем на каждую нарисованную точку потребуется те же 8 сигналов. Но уже не на всю букву, а только на одну точку. Естественно одной черной точкой нарисовать букву «а» не получится. А какое минимальное количество точек нужно для прорисовки буквы вообразите сами (100 битов вместо 8). Но то, что не одна и не две или три это очевидно. Посему и картинки так много весят. К тому же, в отличие от кода, в котором компьютер как бы знает, что это та или иная буква, в случае с картинкой, ему абсолютно все равно, что нарисовано. Т.е. оперировать буквой как буквой он уже не может, а просто слепо копирует изображение, перенося каждую точку. Если в первом случае все буквы в тексте как бы одинаковы, то во-втором, приходится постоянно рисовать и каждую новую букву, (даже если она идентична предыдущей – «аа»), и рисовать всё вокруг букв. Получается если в обычном тексте (набранном в ворде) встречается, к примеру: 2000 букв – «а», то рисунок самой буквы используется только один (постоянно повторяется и не занимает место). Кстати количество букв в таком тексте можно увидеть в статистике. А вот если аналогичный текст, рисованный (не распознанный) то все 2000 букв «а» будут прорисовываться снова и снова и для каждой с них как бы будет 2000 картинок вместо 1. Они сами по себе занимают на много больше места, и кроме как отобразить их на экране с ходу с ними не чего не сделаешь (ни поиска по тексту, ни статистики, ни прослушки). Для ЭВМ это просто набор черных и белых точек, а не определенный код символов. Он может отобразить на экране любую картинку. Но картинка может быть слепо отраженными точками разного цвета либо конкретным знаком на экране, который отличается и понимается компьютером.
Вот поэтому с картинками текста и работать полноценно невозможно и места занимают они в десятки раз больше. Из-за чего, по возможности, (если книга сохранена как картинка), перевожу её в текст. После чего текст можно и послушать и закладки удобно сделать, и что-то выделить, и т.д. Но не все книги удается корректно перевести в текст. Поскольку даже самые лучшие программы для распознания текста, к сожалению, наверно еще долго будут требовать корректировки. Многие тексты содержат картинки, формулы, которые трудно распознать. Поэтому приходится сохранять текст вместе с изображением. Конечно, можно было просто распознать изображение текста и сохранить его оставив и картинку, но работать с такими двумя документами не удобно. Удобно, когда в одном документе можно и прочесть что-то - сделав закладку или прослушав и в нем же на той же странице посмотреть картинку. Вот, к примеру: результат такого сложного текста с картинкой иллюстрированный мною атлас. В тексте конечно ошибок много, тем не менее, мне удалось сделать закладки и сохранить расположение текста и добавленных мною цветных иллюстраций.
Еще кратенько по форматам и программам.
Формат это, образно говоря, способ сохранения текста или картинки в виде какого-либо файла. Способов сохранить есть масса, посему форматов и программ, которые работают с данными файлами так же много.
Для сохранения, в одном файле, текста и картинки используют в основном два формата djvu и pdf. Они самые распространенные.
Многим полюбился формат djvu. Но я его крайне не рекомендую использовать для сохранения книг. Да, конечно заманчивым преимуществом есть то, что фото (каковым зачастую, является djvu) имеет маленький размер. Многие попавшиеся мне в руки книги, в данном формате, просто испорченное время и бессмысленно потраченный труд. Т.к. в основном, изображения в этом формате навсегда утрачивает свое качество и буквы иногда не видно и иногда их невозможно распознать. Конечно, данный формат бурно развивается и уже допускает возможность добавления и ссылок и распознанного текста. А многие пользователи уже научились делать отличные книги в таком формате. Книги, в которых в хорошем качестве сохранено изображение, так же сохранен распознанный текст и даже могут иметься гиперссылки. Все-таки пока не встречал программы для данного формата, которая могла бы с легкостью добавлять примечания, пометки и многое другое. Как, например, PDF-XChange Viewer или FoxitReader 
для аналогичного формата - pdf. Поэтому, сохранять книги в формат djvu, все же, не рекомендую т.к. возможности таких файлов на данный момент все еще на очень низком уровне и работать с ним сложнее. Хотя места книги в формате djvu занимают немножко меньше чем pdf.
Помимо djvu и pdf книги, не имеющие больше количества картинок и с хорошо распознанным текстом лучше просто сохранять в формате вордовских документов (как обычный текст в ворде). Это наиболее удобный формат для редактирования и прослушивания текста. При экспорте с файнридера часто удается автоматический установить гиперссылки, из содержания в текст. Т.е. программа сама расставляет ссылки, и нажав на оглавление можно перейти на соответствующий раздел в тексте.
Зачастую распознанные книги мне приходиться сохранять даже в трех различных документах. 1 - pdf – Акробат ридер. 2 - docx – водр 3 - txt – обычный текстовый документ открывается блокнотом. Третий формат занимает пустяковый размер и очень удобен для прослушивания книг на смартфоне. Хотя его недостатком является полное отсутствие картинок и какого-либо форматирования.
П. с.
Помимо этих появляются много других перспективных форматов и программ. Например, .fb2, .mobi, .epub и др. Но мне не приходилось ими пользоваться. Максимум перекодировал с них книги в привычный мне docx или txt. Хотя, по-хорошему, это уже будет считаться не формат книги, а формат документа. Но это уже тонкости и формальности…
Выводы и советы.
Надеюсь, данная информация пойдет на пользу обществу. И книг в плохом пережатом качестве с перекошенными не распознанными страницами, засунутыми вместе с разворотом в djvu будет встречаться все меньше. В интернете есть масса статей, как правильно распознать и сохранить книгу файнридером или ClearScan в формат pdf – (текст под изображением с добавлением гиперссылок в содержании) или в ворд. Поэтому на данных моментах останавливаться пока не буду. Хотя стоит отметить, что даже самая лучшая на сегодняшний день программа распознавания текстов не всегда справляется к примеру, с сложными химическими формулами и громоздкими таблицами. Из-за чего и приходиться сохранять поверх текстов изначально сканированные картинки. Однако, данная программа отлично распознает простые тексты, которые можно сохранить в ворд. Сэкономив в дальнейшем и время, и место на диске. В общем, работать еще есть над чем. Книги, в любом случае, для полноценной работы нужно распознавать, даже если они плохо распознаются, и распознанный текст имеет много ошибок. Так что очень надеюсь на дальнейшие разработки в данном направлении.
ссылки11 опубликовал12
П.с.
Вот еще не плохая статейка по теме: «Зачем нужны программы распознавания текста?»
Некоторые
комментарии к вышеприведённой статье.
Олег Антонов
Аксакал 28 марта 2014 в 18:31
#
Ответить
0
+1
- «Рома Болгарчук, если судить по электронным библиотекам, то стандартом де-факто стал fb2»
Мой ответ:
«Да. Спасибо за дополнение, про него в статье не упоминал, как и к примеру odt (OpenDocumentText) xhtml, html chm и др... Это все довольно перспективные форматы. Но честно говоря тема подобных форматов и опенсорс в целом, выходит далеко за рамки данной статьи. Просто мне надо было, наверно, в статье оговориться, что речь пойдет о форматах более популярных в среде Windows. Хотя, опять же, конечно, все больше появляется программ, работающих с разными форматами вне зависимости от системы. Тем не менее, мне почему-то с ним приходилось сталкиваться реже. Но они так же довольно популярны особенно при работе с художественной и некоторой научно-популярной литературой. Так что конечно мое мнение возможно и субъективно. Может ситуация характерна только для меня и связана с рядом факторов. 1 - использование системы Windows. 2 – получение файлов не через электронные библиотеки, а через соц. сети, торренты, файлообменники. 3- специфика самой литературы (научная и малоизвестная). Может из-за данных факторов так сложилось что около 90 % книг, которые мне встречались (а проработал я не мало) были именно в формате djvu, pdf или в лучшем случае doc, а иногда, к сожалению, и тхт. Тем не менее, изредка встречался и fb2. Но из-за того, что он редко встречается. Практический не знаю, как с ним работать. Хотя мне хватает просто перегнать его в тхт. И все же и данный формат достоин внимания т.к. он довольно шустро развивается на разных платформах и совершенно различных устройствах. Но я бы не стал переоценивать данный формат. По крайней мере, пока. Т.к. опенсорс мне кажется все еще сыроват, и пусть меня закидают тухлыми яйцами линуксоиды, но все же… Хотя это опять же отдельная тема.»
Другой комментарий
:
«Если изображение черно-белое – то расположенных в определенной очередности черных и белых точек, которые и будут «рисунком» буквы. Причем на каждую нарисованную точку потребуются те же 8 сигналов."? Это, мягко говоря, совершенно неверно.»
Ответ:
«Спасибо за поправку. В принципе да. По большому счету можно закодировать одну точку как сигнал. Т.е. к примеру, есть сигнал – белый, нет – черный. Вот этот черный и будет точка. Меня сбило с толку то, что на мониторе я могу поставить минимальную цветопередачу 16 цветов - 8 бит. Поэтому одна точка будет кодироваться 8 битами, а не одним. Тем не менее, если анализировать именно хранение информации, то совершенно верно. Можно и 1 битом закодировать одну черно-белую точку. Но все равно, с помощью 8 точек нарисовать полноценную букву и главное пространство вокруг неё довольно проблематично. Поэтому ошибка в данном случае мне кажется, не существенна.
П. с. К тому же, конечно можно сохранить в ч. б. но это минимум. При сканировании и сохранении именно фотографий книги я рекомендую использовать «оттенки серого», как это ни странно, но именно черно-белый рисунок текста распознать немного сложнее. Точнее будет больше ошибок в тексте. Но опять же это зависит от многих нюансов (разрешения фото, шрифта доп. графич. элементов на странице). А при сохранении текста в градации серого уже придётся задействовать полутона т.е. не только 0 и 1 – черный и белый, но и к примеру, светло-серый, темно-серый поэтому здесь уже наверно будут использоваться как минимум те же 8 бит. Наверно надо было упомянуть это в статье, а то действительно некоторые в погоне за размером сканируют и сохраняют изображение в ч.б. вместо серого. Но в принципе это уже нюансы сканирования.».3 § ЗВУК БУКВ Доктор, я слышу голоса?! - а гарнитуру выключать пробовали? Болгарчук Р. ®© Это основной раздел, который собственно и отображает название книги. В нем вначале приведу (практический без изменения) опубликованную мою статью, дабы показать актуальность проблемы и плохую осведомленность даже тех, кто знаком с ИТ. Потом подробно разберу, классифицирую основные понятия соответствующей тематики; объективно приведу преимущества, недостатки, и перспективы использования разных технологий. В конце постараюсь дать пару практичных советов. Хотя, они достойны написания отдельного практикума, по использованию звуковых синтезаторов, над которым не как всегда некогда работать. Синтезаторы речи и аудиокниги . И ли как лучше читать ушами. А Вы и ухом не моргнете.
Все не как не напишу еще ряд статей из цикла «книг», которые мною не однократно затрагивались. Но таки выкроил время преимущественно из-за двух причин, они явились маркером и последней каплей, склонившей меня еще раз вернуться к данной теме:
1 - на некоторых сайтах (в т. ч. и на любимых ШЖ) в результате, каких-то нововведений стало затруднительно скопировать текст некоторых статей, для того что бы его прослушать. Возможно, руководители подобных сайтов не знают, что некоторые пользователи статьи не читают, а слушают. Теперь, благодаря такому нововведению, слушать будут меньше. А для слабовидящих, материал и вовсе не будут доступны. Соответственно меньше людей будут обсуждать, и участвовать в диалогах. Значить такие ресурсы, к сожалению, станут от такого нововведения менее популярными. Понимаю, что администрация, таким образом, борется с копипастом. Тем не менее, это не метод. Специально не стану вдаваться в технические возможности ботов, скажу лишь, что текст, все равно можно с легкостью передрать и вставить куда угодно в любых количествах. Для этого просто стоит создать не «хитрый» скриптик. Не обязательно даже владеть программированием. Достаточно использовать один из автокликеров и горячие клавиши. Так что для тех, кто захочет целенаправленно скопировать массово материал – это не составит труда. А вот для обычных пользователей, любящих слушать, данное нововведение, как я уже писал, будет отталкивающим. Хотя стоит согласиться, что таких не много. В основном, люди до сих пор портят свое зрение, читая глазами статьи с экрана компьютера. Собственно, для того что бы изменить эту нездоровую, но популярную тенденцию я и высказываю подобные мысли.
2 – в одной из моих прошлых статей на ШЖ «Код буквы и картинки…» Редакторы сослались, на одну статью, совершенно не отвечающую той теме, которую я затрагивал. Конечно, действия редакторов не обсуждаются, к тому же это лишь мое субъективное мнение. Так же, ради справедливости, вначале хочу поблагодарить их за труд, и проработку огромного материала. Это действительно не просто: прочесть сотни, а может и тысячи статей, поняв все и удерживая в голове сослаться таким образом, чтобы материал подходил по тематике. Это, мне кажется, монотонный, но в то же время тетанический интеллектуальный труд. Все же, одна ссылка, на мой взгляд, была немного не к месту. А именно:
Цитирую, часть моей опубликованной статьи:
«…Третий формат занимает пустяковый размер и очень удобен для «ПРОСЛУШИВАНИЯ КНИГ...». К. Ц.
В данном предложении, почему-то, вставили ссылку (под словом «прослушивания») на статью «Убьют ли ридеры печатную книгу?». В этой статье о ридерах, даже не упоминается собственно о «прослушивании книг» с помощью синтезаторов речи, а делается очередная жалкая попытка воскресить бумагу… Или, правильнее было бы сказать, не попытка, а традиционное средневековое продолжение убийство деревьев, с которых делают бумажные книги для консервативных и отсталых индивидуумов. Но сейчас не про это. А про то, что я в своей статье имел в виду не аудиокниги, и тем более не бумажные, а именно синтезаторы речи. Именно книги, которые слушают синтезаторами, занимают на диске пустяковый размер, а не аудиокниги, и уж тем более не бумажные. Мне кажется данная ссылка на статью про ридеры совершенно не к месту. Правда, сами ридеры (устройства) и их отличия от полноценных не урезанных смартов и ПК, я так же расписывал в одной из своих статей, из темы книг.
Хотя, дело не в самой ссылки и возможности копировать текст – это мелочи. Это лишь два примера навскидку, заблуждений и анахронизмов, которые встречаются повсеместно.
Дело в том, что многие все еще путают устройства - «читалки» с программами «читалками». И даже не догадываются о программах для синтеза речи, из любого оцифрованного или напечатанного на компьютере текста. Раз многие, до сих пор, не понимают суть данных технологий, значит тема, затронутая мною ранее, до конца не раскрыта, не смотря на всю её актуальность в развитии современного общества. Поэтому, я почувствовал себя в чем-то даже виноватым, что мало уделил внимания именно вопросам слушания книг синтезаторами, а не их «чтению глазами». Если даже редакторы – люди знающие, вносящие в статью последние зачастую лучшие штрихи и изюминки, поняли меня неправильно, что уж говорить за обывателей... Да и дело не только в редакторах и сайтах. Многие просто сканируют книги, не отцифровывая, т.к. не видят в этом необходимости, поскольку не умеют пользоваться синтезаторами, поиском, анализом текста и многими другими функциями. Иногда, как уже писал, на сайтах умышлено препятствуют копированию текста или выкладывают его фото, что опять же затрудняет ознакомление и работу с ним. Многие не заслуженно критикуют синтезаторы и чуть ли не обожествляют аудиокниги. Другие вовсе не умеют пользоваться не тем, не другим, а верхом интеллекта считают умение шуршать бумажками и внюхиваться в типо-графию. Это все, и многое подобное, (как это не пафосное прозвучит) не дает нашей цивилизации развиваться т.к. от усвоения информации зависит и культура, и уровень образованности, и многое другое. Я не хочу жить в таком убогом, архаичном и отсталом Мире, из-за чего постоянно пытаюсь его изменить и чувствую себя человеком, попавшим в прошлое. Впрочем, это уже другая тема. Пока что решил написать еще пару статей, в которых еще раз детально остановлюсь именно на методологии познания и обучения, в частности, работы с цифровыми книгами. Т.к. они способны помочь, загнанным в социальное рабство людям, лишенным времени, вопреки ублюдочной феодальной системе13 развиваться и повышать свой интеллектуальный уровень. Постараюсь осветить такие темы как: преимущества и недостатки, возникающие при прослушивании текста, а также подробно покажу разницу между аудиокнигами и синтезаторами речи.
Опубликовано 1428.01.2015
Что такое Аудиокниги и синтезаторы речи.
В Эру цифровых технологий, угнаться за информацией, увеличивающейся чуть ли не в геометрической прогрессии, крайне сложно и в то же время чрезвычайно необходимо. Особенно когда институты образования и науки деградируют. Про это я писал в статьях: «Студенты - учащие конспект наизусть!», «Ликвидация образования Украины». Так же напомню, что из-за отсутствия времени, многим кажется, что заниматься самообразованием, в нашем ущербном и архаичном обществе, не только пустое занятие, но и роскошь. Что делать, когда есть масса полезных и интересных книг, статей, журналов, монографий и т.д., а времени читать нет? Да и читать, книгу глазами уже мало кому нравится. Гораздо приятнее и продуктивнее её слушать. И тут нам на помощь приходят аудио книги и синтезаторы речи.
В других статьях (главах) рассматривал, «Электронные или бумажные книги лучше?», потом в статье «Зачем и как распознавать книги?» - подробно разъяснил, почему распознанный текст лучше просто сканированного. Теперь пришло время остановиться на столь популярных аудиокнигах, и несправедливо отброшенных синтезаторах речи. Мне действительно есть, что написать по этому поводу т.к. переслушал уже не одну тысячу книг синтезаторами, а также для сравнения прослушал пару десятков книг в аудио-формате.
Итак, для начала, тем, кто не знает, в продолжение раздела «Электронные книги и ридеры. (устройства).», постараюсь повторить и дать дополнительные определение уже того, что такое аудио книга и что такое синтезатор речи.
Аудиокнига.
Это звукозапись речи человека, который читает книгу. Её можно записать, типа песни, в формате мп3. После этого, как и песню, слушать на любом плеере, компьютере, смартфоне, телефоне и т.д. Зачастую, естественно прочтенная книга на много длиннее чем песня. Поэтому такую книгу разбивают на много файлов – кусочков. Как правило, делят на части с учетом глав книги. Например, «предисловье», «первая глава», и т.д. Хотя, стоит уточнить, что и аудиокниги, постоянно развиваются и возможно, вскоре, это будет не только обычный звуковой файл. Но классические аудиокниги, грубо говоря, именно записанный голос человека, который читает книгу. Пока остановлюсь на этом, а убогие перспективы аудиокниг рассмотрю позже.
Синтезаторы речи
.
Программы, которые могут прочесть текст. Т.е. преобразовать, к примеру, текст из ворда, веб сайта или др. текстового редактора и просмотрщика в звук.
Здесь хотелось бы сделать маленькое отступление, т.к. я раньше путал программы ридеры с синтезаторами речи. Ридеры это, на мой взгляд, убогие бесполезные программы, как и физические устройства с одноименным названием. Они наверно предназначены для отсталых домохозяек. Основная их функция, заключается в автоматическом проматывании текстов. Т.е. вам не надо пальцем крутить колесо мыши во время чтения. Конечно, у них есть и др. функции, но, по сути, я еще не встретил не одного ридера, который бы стал мне полезен, и функции которого нельзя было реализовать в различных текстовых редакторах. Например, ворде или опенофисе, так же можно проматывать текст, увеличивать шрифт, размер, фон, делать закладки и т.д. В общем ридеры для тех, кто любит глазами читать с экрана, но не умеет полноценно пользоваться Microsoft Word или OpenOffice. Совсем другое дело синтезаторы речи. Тут уже идет именно синтез речи из букв в звуки. Программа читает текст вместо вас! Проговаривает голосом компьютера слова. В этом и заключается вся сущность синтезаторов речи. Они-то и делают магический метаморфоз, превращающий текст на экране (зачастую) в членораздельную, слышимую и понятную речь.
В общем если сказать по-простому: аудиокнига это записанный какой-то один текст в звук (как правило, диктором), а синтезатор речи — это программа, которая может сама без участия дикторов преобразовать в любое время любой текст в звук.Опубликовано 1528.01.2015 Преимущества и недостатки аудиокниг и синтезаторов речи .
Рис. 20 Аудиокнига записанная на касете
Для наглядности я условно разделю преимущества и недостатки на 3и группы.
1– в принципе не реализуемые –которые невозможно реализовать.
2 – еще не реализованные – те, которые пока еще не реализовали.
3 – субъективные – те, которые вряд ли будут реализовывать т.к. они связаны с привычками, личными предпочтениями тех или иных людей. Это так сказать людские необоснованные прихоти, цепляние за традиции, атавизмы.
Преимущества аудиокниг.
-аудиокниги не требуют программы.
Либо им достаточно установки простенького плеера. Вам не требуется устанавливать программ для синтеза речи. Тем более если у вас книга записана на кассетный магнитофон. Хотя, если это уже цифровая техника, то может потребоваться установка плеера для проигрывания звука. К сожалению, почему-то плеер, как правило, устанавливают по умолчанию во многие устройства, а вот программы синтеза речи - нет… Несмотря на то, что технический это возможно сделать практический на любом современном устройстве. Соответственно отсутствие программ относится ко второй группе – можно реализовать, тем самым устранив данный недостаток, но пока не реализовали. Посему надеюсь, в скором будущем все современные устройства так же будут снабжены синтезатором речи, как и обычным плеером. К примеру, если не ошибаюсь, начиная с Windows Хр в систему Microsoft встраивают голосовой синтезатор. Но, по-видимому, это дань светлым идеям основателей компании. Бил Гейтс, кажется, в своей книге «Бизнес со скоростью мысли» упоминал о том, что надо развивать данные технологии: как синтез речи, так и восприятие голоса человека машиной. Увы, когда Гейтс ушел с компании она (извиняюсь за выражение) совсем захирела. Многие светлые идеи так и остались недоработанными, а место доморощенных программистов заняли кумовские блондинки и пиар-мальчики, сделавшие упор на разработке висюлек и бантиков внешнего вида недоработанной системы. Впрочем, тему Microsoft я уже затрагивал в другой статье «WindowsХР- похоронена заживо», поэтому вернусь к синтезаторам. На многих устройствах они все еще не установлены изначально. Хотя их можно доустановить самому как на компьютеры под ОС Windows и Linux, так и на смартфоны на платформе симбиан и андроид.
Теперь, перейдем к устройствам, в которых в принципе данные технологии не реализуемы. Т.е. их невозможно реализовать. Это кассетные магнитофоны, грамм пластинки, если не ошибаюсь, и самые древние сотовые телефоны. В этих всех устройствах можно прослушать записанную музыку и любую аудиозапись, в т.ч. и записанный с компьютера в аудио-формате: прочтенный программой текст. Но в них самих нельзя выполнить именно синтез речи. На кассетный магнитофон нельзя в принципе установить программу синтеза речи; а вот аудио книгу записать на аудио магнитофон и грампластинку - можно. Так что тут аудиокниги вне всяких сомнений имеют преимущество, которое для синтезаторов в принципе технический не реализуемы. Но это преимущество отчасти даже кажется смешным, т.к. вряд ли кто-то будет пользоваться грампластинками. Тем не менее, анахронисты будут всегда с пеной у рта доказывать, что грампластинки лучше – у них лучше звучание, они надежнее и т.д. Для нормальных людей уже созданы масса устройств типа ПК и смартфонов, на которые можно без труда установить синтезатор речи, с такой же легкостью, как и плеер.
И все же аудиокниги в этом плане проще. Малый размер программы воспроизведения в отличии от программы синтезатора речи, в котором, на данный момент, помимо самой программы, надо устанавливать и голосовой модуль, а возможно и словари ударения. Поэтому хорошая программа для синтеза речи скорей всего будет весить значительно больше, чем сам плеер для воспроизведения звуков.
Таким образом, данное преимущество аудио книг перед синтезаторами, в её простоте. Если развить аналогию, то аудио книга как дубина - можно любому по башке дать. В любое самое древнее устройство всунуть. А синтезатор, как аккуратный молоточек, для ювелирных работ: нужно умение смекалка, ловкость. - К доисторическим устройствам не применим.
- произношение, ударение, интонация, дикция и др. фикции.
Анекдот:
— Гляди, книжку старую нашёл. Обложка потёртая, осталось только:
"...альный... екс...ля...низма".
— Ого, советская прно?! — Да нет: "Моральный кодекс строителя коммунизма".
© http://anekdoty.ru/pro-knigi/page/2/?f=r
Произношение аудиокниги записанной диктором, гораздо лучше, чем у синтезаторов. Это уже более весомое преимущество. Интонация, произношение, дикция, эмоции аудиокниг, не входят не в какое сравнение с монотонным бульканьем синтезатора. Вряд ли в скором времени появятся синтезаторы речи, которые могли бы с тем же воодушевлением читать книги, что и живые люди. Так что если вам интересна не сама книга, не сам смысл написанного, а именно тот или иной диктор, то вам естественно лучше слушать дикторов. А еще лучше певцов – они «читают» в рифму и под музыку. А если вы хотите послушать шедевр ораторского гения, то слушать синтезатор, то же что искать смысл в какофонии писка диалап модема. Уже лучше послушайте Шаляпина, а желательно прямо в гроте. Долго колебался: к какой группе преимуществ отнести это. Скорей всего, если рассматривать книгу именно как источник информации, а не эстетического удовлетворения, то к субъективным.
Но почему-то люди считают, что книга именно должна красиво звучать и мелодично пахнуть. Мне не однократно приходилось слышать от некоторых, что голос синтезатора для них абсолютно не понятен. Их буквально коробило от слов, произносимых роботом. Но на самом деле это лишь субъективное впечатление. Да. Можно установить такой голосовой движок, и так его настроить, что он будет вызывать только смех. Но проявив смекалку, можно настроить и так, что удастся без труда понять сказанное.
Конечно, ради справедливости стоит заметить, что, даже вопреки словарям ударений, синтезаторы речи изредка ставят ударение неправильно. Иногда это действительно отвлекает и даже вызывает смех.
Вот, например,
Вместо фИИИговое дерево, произносит фигОООвое, а вместо белкИИИ, многие синтезаторы читают бЕЕЕлки. Но все же, вы и когда с бумаги глазами читаете, там тоже ударение, как правило, не стоит. Вам приходится догадываться. По началу, и дети, когда учатся читать, они все еще ставят в незнакомых словах ударение неправильно, но потом, в процессе обучения, произносят правильно: произвольно, даже не задумываясь над этим. Поэтому особенно детям лучше начать прослушивания первых книг именно с аудиокниг, а уже потом перейти на синтетические голоса. Вряд ли в скором времени синтезаторам удастся обучиться воспринимать контекст. Программа, в отличии, от человека, так же могла бы запомнить, как ставить ударение. Но она пока не может понять, как произносить правильно идентичные слова, в которых ударение, в зависимости от контекста, разнИИИтся. Поэтому даже в предложении «Белки́ — высокомолекулярные органические вещества, состоящие из альфа-аминокислот, соединённых, в цепочку пептидной связью.» Некоторые синтезаторы читают бееелки ставя ударение на букву «е». Но все токи, думаю, даже прослушав этот текст синтезатором, грамотный человек понимает, что речь идет не о пушистых симпатичных зверьках, а о высокомолекулярных органических соединениях. Со временем, даже у самых нервозных слушателей дискомфорт должен прОпасть, а понимание не пострадать. Более того, некоторые словосочетания на слух могут позабавить, тем самым подняв настроение.
Например, в одной технической литературе мне встретилось словосочетание «матки кабеля». Хорошо, что не в биологической.
Или вот, анекдот:
«Во фразах “Мы же на ты!” и “Мы женаты!” одинаковый набор и порядок букв. Но какой разный смысл!»
В данной книге есть, к примеру, сочетание «верхом интеллекта» в котором синтезатор ставит ударение на букву «о». Такое вряд ли в скором времени удастся исправить, поэтому придётся терпеть и улыбаться… А вот исправить прочтение цифр, исходя из контекста, можно было бы уже сейчас. Но пока многие синтезаторы продолжают читать первый век третьего тысячелетия ХХІ века – как ха ха! века.Но это мелочи, т.к. мозг человека так устроен, что он сам может дорисовывать картину мира – ставить в нужном месте ударения, и даже переставлять буквы местами. Например: Цитата: «По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокгоунвиертисета, не иеемтзанчнеия, в кокам пряокдерсапожоленыбкувы в солве. Галвоне, чотбыпреавя и пслоендяябквуыблыи на мсете. Осатьлынебкувымгоутселдовтаь в плоонмбсепордяке, все-рвано ткестчтаитсея без побрелм. Пичрионйэготоялвятеся то, что мы чиатем не кдаужюбкуву по отдльенотси, а все солвоцликеом.» К. Ц. Примечание для слушающих. В этом непонятном тексте некоторые буквы (в середине некоторых слов) поменяли местами. Их можно быстро прочесть даже этого не замечая. Но на слух воспринять, написанное, с ошибками именно такого типа, практический невозможно.
Рис. 21 Текст, в котором некоторые буквы в словах переставлены местами.
Далеко не все могут сразу это заметить. Особенно если читают быстро. Мозг, как бы автоматический меняет буквы местами, выставляя их в правильном порядке. Но это работает, если вы не пытаетесь изначально найти именно ошибки в тексте и проверить орфографию. Синтезаторы речи, естественно, сами не переставляют буквы. Да и мозгу, воспринимая такие слова на слух, понять подлог бывает проще, а разобрать слова сложнее. Поэтому некоторые ошибки в тексте, при определенной сноровке, бывает проще выявить на слух, нежели визуально. Но воспринимая текст на слух, в то же время можно не обращать внимание на неправильное ударение и другие нюансы. Так же как при быстром чтении глазами, смысл будет ясен. Даже если текст звучит далеко не идеально. В общем, и там и там есть свои преимущества и недостатки. Но раз сейчас речь о недостатках синтезаторов, то опять вернемся к тому, насколько данный недостаток существенен.
При прослушивании, в головах опытных слушателей синтезаторов речи, все само собой становится на место. Я, к примеру: уже не обращаю внимания, на голос робота, а напротив дорисовываю в своем воображении и нужную интонацию, и картину, и понимаю настроение автора, без всяких дикторов. Ярким этому примером, из моего субъективного опыта, прослушиванияя является творчество Жванетского. Несмотря на то, что его выступления монотонно тараторились женским голосом синтезатора речи на моём смарте, я получил массу впечатлений. При прослушивании буквально улавливал, и домысливал все детали харизмы этого тонкого и уникального юмориста. А вот сборник анекдотов, там, где прямая речь, мне не пошел… Многое я не смог воспринять – возможно, из-за того, что слушал очень быстро, может из-за того, что недостаточно опыта. Так что, все зависит от вас самих. Но все же, вряд ли вы слушаете диктора новостей в надежде, что он вам, что-то красиво споет, но люди слушающие книги, почему-то хотят услышать от синтезаторов речи именно хорошую интонацию, а не смысл. Конечно, я не стану отрицать, что все токи синтезаторы речи требуют значительной доработки. Из-за непопулярности данных программ сам синтез речи на достаточно низком уровне – особенно для русского и украинского языков (в сравнении с английским). Словари ударений весьма скудные… Да и сами программы сыроваты. А вот плееры для аудиокниг, как я уже писал, отработанные и буквально встроены в систему каждого девайса. Из-за чего, записанный человеческий голос, пока, в этом плане, выигрывает у технологически еще молодых синтезаторов речи, которых можно было бы в большинстве случаев, обучить ставить правильно ударение и подбирать интонацию. Хотя, теоретический это естественно намного сложнее, чем просто воспроизвести речь. Да и не имеет смысла, если важна именно суть написанного.
Тем не менее, если нужна не книга, а шедевр ораторского и актерского мастерства то лучше опять сходить в Колизей. Ой! Т.е. театр... Т.е. что я такое пишу у нас же двадцать первый век на дворе. Для современных дикарей уже театр записан в виде аудиокниг! Слушайте - не обляпайтесь! Раз фантазии и смекалки догадаться о настроении автора без диктора не хватает, то аудиокниги, как раз для вас. А еще лучше, все токи, живое общение. Ведь без мимики все равно не понятно, что же хотел сказать автор. (Примечание. Специально для людей, слушающих данный текст через синтезатор: - В данный момент афтор улыбается…).
В принципе это все преимущества аудиокниг. Возможно, кто-то найдет еще какие-нибудь. Но я не нашел.
Опубликовал 1628.01.2015
Преимущества синтезаторов речи.
Их масса. Опять же, если проводить аналогию с аудиокнигами частично то, что умеют синтезаторы речи так же можно реализовать и в аудиокнигах. Но пока это почему-то не реализовано.
- закладки.
При прослушивании текста синтезатором можно поставить закладку в том или ином месте. Я, к примеру, в своем смарте назначил горячую клавишу, и когда иду по улице, слушая книгу, могу, даже не вытягивая телефон с кармана, поставить закладку на какой-то странице или участке текста, который заслуживает большего внимания. Потом уже сидя за компьютером, можно вернуться к закладке, и проанализировать текст более детально. Возможно, и в плеерах можно ставить закладки на том или ином месте воспроизведения звукового файла. Но я пока таких плееров не встречал. Тем не менее, это можно было бы реализовать, и уже реализовано в некоторых видеопроигрывателях (они могут воспроизводить и ауди - KMPlayer). Хотя и там не все так гладко… Проблему описывал тут. Но сейчас не про это. К тому же если в аудиокниге вернутся к закладке, то многое ли вы с ней сможете сделать? Прослушать еще раз и все… Другое дело проработка закладок в цифровой книге. Книге, которая у вас есть не только в тхт, но и к примеру, в pdf или doc форматах. В этом и суть преимущество закладок текста цифровой книги. Можно потом, вернувшись к закладкам, проработать: таблицы, графики, картинки, гиперссылки, формулы, термины и т.д. Сомневаюсь, что кому-то в серьез придет в голову создавать аудиофайл с гиперссылками и картинками. Хотя такие гротескные попытки уже есть. Но это уже, как правило, не аудиокнига, а какой-то мультимедийный Франкенштейн, предназначенный для впечатлительных детей садика и младших классов. Он занимает очень много места и как мне кажется, слишком избыточен в плане затраченных ресурсов. Впрочем, данные технологии можно было бы использовать для создания мультимедийных проектов. Но такие проекты вряд ли уже можно назвать книгой. Скорей всего это уже отдельные самостоятельные программы, которые включают в себя и видео, и анимацию, и даже 3Д объекты.
- скорость.
Другим важным преимуществом, которое можно было бы реализовать и в аудиокнигах (но оно почему-то не реализовано) это скорость. Часто я слушал аудиокниги, которые так и хотелось сделать быстрее. Увы, в большинстве плееров, в отличии от синтезаторов речи, эта возможность отсутствует. Хотя, опять же, есть попытки её реализовать. Но, зачастую, идет искажение тембра голоса и эстетическое впечатление, от такой аудиокниги, уже мало чем отличается от синтезатора. И главное, я не встречал еще плееров, которые могли бы с той же легкостью менять скорость воспроизведения. У меня, в стареньком смартфоне, с помощью горячих клавиш это делается буквально на ходу. Динамически изменяя скорость в процессе прослушивания, можно не только проработать за то же время большее количество текстового материала, но и (сделав медленнее) отнестись более рассудительно к отдельным моментам.
- прослушивания любого текста.
Именно любого. Если, сохранить в формате, поддерживающем синтезатором. И установлен соответствующий голосовой модуль. К примеру, у меня установлен синтезатор для украинского языка, и я могу прослушать любой текст, написанный на украинском. Это наверно одно из самых главных преимуществ синтезаторов речи. Вряд ли, когда-либо, можно будет реализовать данное преимущество с помощью проговаривания текста человеком. Чтецы, с возникновением аудиокниг, (временно) набрали популярность, но это не вариант в долгосрочной перспективе. К тому же, грубо говоря, физический невозможно, чтобы для каждого любой текст, читал какой-то другой человек. Конечно, вы можете, кого-то попросить и для вас будут читать. Но это глупо, т.к. если каждый будет просить, то значит, к каждому должен будет привязан какой-то чтец, который все ему читает. А кто будет читать чтецам, когда они захотят послушать? -- Друг дружке по очереди… Гораздо проще использовать синтезатор речи. Конечно, популярные книги – разный ширпотреб, будет появляться в хорошем аудио-качестве, озвученный профессиональными чтецами, но это всего лишь ширпотреб. Если захочется почитать что-то менее популярное, или углубится, в какую-либо область наук, то скорей всего вам еще долго нужно будет либо читать глазами, либо обратится к синтезаторам речи. Так же никто не будет озвучивать все посты и статьи на форумах. А они иногда бывают довольно длинные, часто их нет времени читать, или их много. И тут, именно без синтезатора речи, не обойтись, он в этом плане вне всякой конкуренции. Таким образом, чтение постов другими людьми для массы желающих на форумах и сайтах, принципиально не реализуемо. Жаль, что многие этого пока еще не поняли. Они либо убивают массу времени для прочтения того или иного материала сами, либо просто не читают его вместо использования синтезаторов.
- размер занимаемой постоянной памяти.
Ранее упомянул, что сама программа для синтеза речи – если она очень хорошая содержит словари произношения, сложные алгоритмы работы, смешанную реализацию синтеза, в которую вдаваться пока не буду. В общем, хорошая программа, как правило, может весить довольно много. Точнее не сама программа, а именно голосовой модуль, так называемый голосовой-движок. Тем не менее, если сравнивать не с размером плеера, а с размером хотя бы одной книги, то синтезаторы, всегда будут несомненными лидерами. И тут уже не чего не поделаешь. Это «не реализуемый» фактор. Т.е. всегда пара тройка аудиокниг в хорошем качестве + плеер будут весить больше чем программа для синтеза речи+ синтезатор + текстовые книги. А сами тексты книг и аудиокниги, вовсе не идут не в какие сравнения. Это как раз упоминал в одной из своих статей ранее, но многие так и не обратили на данный момент внимание. Поэтому остановлюсь подробнее. К примеру: у меня многие книги, которые я слушаю, в формате тхт занимают в среднем от 200 до 1500 кб. Т.е. 0,2 – 1,5 Мб. А та же аудиокнига заняла бы (в зависимости от качества аудио) 200 – 1500 Мб. Т.е. аудио книга весит даже не в 100, а в 1000 раз больше! Соответственно и сбрасывать её на телефон либо скачивать на много дольше. А главное хранить такую книгу на телефоне не целесообразно. Т.е. если вы меломан аудиокниг, то вам постоянно придётся удалять одни книги что бы прослушать другие. Можно их хранить на ПК, но со временем жесткий, а точнее место упадет… Имею, ввиду дисковое пространство. Я же при возможности за 10 минут могу найти в интернете с 10 книг, и если в них есть текст (а не только картинки) сохранить их в тхт формате и сбросить на телефон. Без труда на моем телефоне могут поместиться, не только 10, но и 1000 книг в формате тхт. А вот с аудиокнигами, такой фокус в принципе не удастся. Например, если у вас даже память в портативном девайсе 32 Гб, то вы туда можете скинуть всего 60-40 аудиокниг. И все. Память будет забита. Туда уже не чего не влезет. Ни фильмы, ни программы… Это ваша плата за приятный голос и эстетическое удовольствие.
- возможность посмотреть текст.
Возможность посмотреть, как пишется то или иное новое слово, и прочесть его глазами. Конечно, для любителей однообразных мыльных романов, это не сильно принципиально. Но мне, к примеру, приходилось слушать одну книгу, на тему коллоидных частиц в биохимии, в ауди формате. Тогда очень пожалел, что она мне не попалась в обычном текстовом формате, в котором можно поставить на паузу и посмотреть, как правильно пишется то или иное химическое вещество или термин. Воспринимать на слух новые термины, и искать их потом в интернете, сложно. Поэтому, тут у синтезаторов речи (которые в любой момент можно перечитать глазами) большое преимущество. Я бы это отнес в не реализуемую группу преимуществ синтезаторов. Или правильнее сказать недостатков аудиокниг. В принципе, можно было бы сделать с аудиокниги, что-то на подобии караоке – что бы там можно было бы и с текстом ознакомится, глазами, в момент воспроизведения, при необходимости. Но думаю это излишне. Хотя было бы хорошим подспорьем для тех, кто просто учится читать. Но все же у синтезаторов, уже есть возможность просмотреть текст, а у классических аудиокниг данной возможности изначально нет.
-
поиск
.
Практический в каждом синтезаторе речи, с которым мне приходилось сталкиваться есть поиск. Он зачастую, бывает очень полезен. Поиск осуществляется банально по тексту, как в любом обычном текстовом редакторе. Данная функция для классических, аудиокниг не реализуема. Для воспроизводящего звук устройства аудиокнига, всего лишь последовательность звуков, у которых нет между собой ни чего общего. Конечно, на слух различия есть, но само устройство их не как для себя не может отличить. Для машины нет смысла (если можно так выразиться) и какой бы, то ни было системы в аудиозаписи. Другое дело текст. Там есть определенная система. Если, к примеру: вы введете определенную последовательность букв, то программа сможет найти точно такую же с условием, что она присутствует в тексте. А вот в аудиокниге поиск вряд ли в скором времени будет возможен. Хотя опять же. Если появятся программы, которые умеют точно и четко воспринимать речь человека и анализировать, то можно будет найти информацию и в аудиофайле. Так что все токи поиск в аудио файле как таковой следует отнести ко второй группе преимуществ и недостатков. Т.е. он наверно в будущем все токи реализуется, но вряд ли это будет сделано именно для аудиокниг.
- целая книга.
В синтезатор можно вставить целую книгу. Он сразу открывает весь документ. А вот аудиокниги делят на части. Т.к. если бы их не делили, то получился бы один огромный файл, который бы был продолжительностью (в зависимости от книги) примерно от 2 до 50 часов. Естественно такой файл слушать неудобно из-за чего аудиокнигу приходится резать на части.
- тембр и голос.
Конечно это мелочь, но упомяну и её. В синтезаторе речи, с хорошими голосовыми движками можно менять не только скорость, но и тембр речи, и даже голос. К примеру, вам больше нравится слушать книгу женским голосом, или мужским. Это все с легкостью можно поменять в синтезаторе. В аудиокниге, если она была сделана мужским голосом, то для того что бы её переделать надо либо изрядно повозится в хорошем аудио редакторе, или попросту пере озвучить, т.е. создать заново.
- цена.
Ни для кого не секрет… а, впрочем, вы же не пользуетесь торрентами и не качаете пиратские книги? Так что поговорим о цене. Естественно аудио книга будет стоить всегда дороже, т.к. по-хорошему помимо того, что надо заплатить автору книги, редактору и др. дармоедам вам еще надо будет заплатить и тем людям, которые рвали голос над книгой. Хотя критичный читатель может заметить, что и синтезаторы речи не бесплатные. Но синтезатором речи можно прослушать сотни и тысячи книг в более дешёвом формате (например, в pdf с условием, что, оттуда можно взять текст). А вот за каждую приобретенную аудиокнигу придётся платить на много дороже.
Резюмируя вышеописанное.
Можно сделать вывод, что и там и там есть свои преимущества и недостатки. Многое зависит от программ, которые разработаны для той или иной технологии. Чем более функциональные программы, тем больше преимуществ. Тем не менее, синтезаторы речи более гибкие, универсальные и практичные в плане настроек и работы. У них уже больше возможностей и еще больше перспектив. А аудиокниги, в свою очередь больше подходят обскурантистам, слушающим грампластинки, тонким филологам и меломанам – обсасывающим и рефлексирующим над каждым пуком диктора. Для современных прагматичных любознательных людей, постоянно безгранично развивающихся, идеальный вариант синтезаторы речи. С помощью них информацию легче, быстрее и экономнее получать, обрабатывать и хранить.
П. с. редактируя данный текст, я его так же не однократно слушал синтезатором. С помощью быстрого поиска текстового редактора попадал на интересующее меня место, которое нужно было отредактировать (исправить опечатку, поставить запятую, дополнить и т.д)
Опубликовал 1729.01.2015
Проработка текстов – глазами или ушами?
Как же все токи лучше воспринимать статьи, книги и другую текстовую информацию ушами или глазами?
А что книгу можно читать ушами? - Могут спросить люди, не знакомые с современными технологиями, моими предыдущими статьями и разделами данной книги. – Можно и нужно.
В прошлых статьях я разобрал отличия и подробно остановился на преимуществах и недостатках бумажных и электронных книг; синтезаторов речи и аудио-книг. Затронул целесообразность, удобства и трудности, возникающие в процессе использования некоторых современных технологий, дающих значительные перспективы для интеллектуального развития и совершенствования. В других статьях мною высмеяны староверы «культа бумаги».
Теперь стоит остановиться на беглом анализе преимуществ и недостатков восприятия, проработке текстовой информации с помощью зрения и слуха. Т.к. мне кажется, с данных фундаментальных вопросов должны начинать все люди, которые хотят учиться, развиваться и совершенствоваться. А у нас, как правило, вначале учатся копать землю руками, а уже потом думают, как бы достать хорошую лопату или даже трактор. Так же и в образовании методология познания, зачастую, ставится на задний план. Мало кто учит учиться. Тем более, вряд ли говорят в должной степени в учебных учреждениях, про тонкости, нюансы восприятие информации, задействования современных технологий. Эпистемологические практики не только устарели, но и деградировали. Но благо есть Интернет и те, кто действительно хочет узнать, что-то полезное обращаются к нему. Повторюсь, возможно, данная книга и подобный материал станет базисом и одним из инструментов для тех, кто хочет черпать знания более продуктивно и эффективно. А они в свою очередь, хотелось бы верить, смогут изменить наше коррупционное, глупое, подлое и ущербное общество. Но вернемся непосредственно к инструментам познания.
Сразу замечу, что нижеописанная классификация и характеристика довольно условна. Преимущества одного можно было бы отнести к недостаткам другого и наоборот. Да и по большому счету есть масса оговорок, которые я не упомянул, т.к. и так глава наверно получилась довольно длинная и даже в чем-то занудная.
Чтения глазами.
Преимущества.
Можно прочесть текст глазами.
Производители программного обеспечения США сделали ошеломляющее открытие. Оказывается, скорость чтения россиян в сотни тысяч раз превышает скорость американцев. Это стало очевидно после подсчета миллисекунд, за которые среднестатистический россиянин успевает прочитать пользовательское (лицензионное) соглашение и нажать “Согласен”
Источник: http://marinadruzh.livejournal.com.
Кстати, шутки-шутками, но я пока регистрируюсь такие сообщения иногда слушаю. Правда там, в основном, одно и тоже.
Как это ни банально, но основным преимуществом является то, что при чтении глазами видно, как правильно пишется то или иное слово. Впрочем, уже упоминал данное преимущество в прошлой статье. Поэтому лишь напомню, что прочесть текст глазами можно не только с бумаги, текстового редактора или просмотрщика, но и, как правило, с программы для синтеза речи. В этом плане, все вышеописанные методы восприятия, выигрывают у аудиокниг.
Для наглядности приведу пару примеров, навскидку, в которых текст воспринять на слух либо затруднительно, либо вовсе невозможно. Вот, к примеру, такая фраза с вики: «...население планеты Земля в 2005 году составило 6 343 628 887 964…». Или вот такая: «Майтотоксин — яд небелковой природы, чрезвычайно мощный бреветоксин, продуцируемый динофлагеллятами Gambierdiscus toxicus Хим. формула C165H258Na2O67S2…ЛД50 ~0,0002 мг/кг». Эти фразы на слух, просто воспринять, практический невозможно. По крайней мере, на данном уровне развития программ синтеза речи. Некоторые слова и диктору, делающему аудиокниги, не просто будет выговорить. Уже молчу за смайлики ^_^ и оформление текста. Они делают текст более наглядным и информативным чем звук.
Поэтому, в этом плане, аудиокниги являются полными аутсайдерами. Синтезаторы речи худо-бедно могут восполнить возможность за счет того, что можно подглянуть. А вот, для лицезрение наглядного текста и работы с ним, идеально подходят текстовые редакторы.
Графика в тексте и т.п.
Если с текстом синтезаторы речи худо-бедно справлялись, то таблицы, сложные химические формулы, графики, картинки уже и им не по зубам. Увы, программы для синтеза речи все еще очень сырые и недоработанные. В них пока что можно вставить только простой текст, без всякого форматирования и тем более картинок. Авторам данных программ, по-видимому, не приходит в голову, что материал можно и слушать, и (если в тексте картинка или таблица) смотреть. А проговорить иллюстрацию, естественно, и вовсе невозможно. Хотя, в принципе, все иллюстрации, графики можно было бы описать и в тексте, словами. Но тут, как нельзя кстати, выражение: «лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать».
Так что приходится данную проблему обходить с помощью использования других программ для просмотра и редактирования книг и текстов. Именно программ. Т.к. с бумажными книгами, к примеру, я принципиально работаю только как с «сырьем», информации для сканирования и перевода в более практичный и удобный электронный материал (так называемый OCR-текст). Впрочем, про это уже писал в статье (разделе): «Зачем и как распознавать книги?».
Касательно графики можно было бы много рассуждать и полемизировать. Мне, да и, наверное, многим, приходилось мучатся (далеко не всегда успешно) представляя себе, о чем идет речь, изучая такие науки как анатомия, хирургия и д.р... Часто данным учебникам очень не хватает иллюстраций. Да и авторам таких трудов наверно нелегко было на пальцах рассказать, где проходит тот или иной нерв, куда следует направить иглу при пункции и т.д. Такие книги естественно слушать проблематично. Но и читать их глазами не на много легче. Так что я за то, чтобы материал был и описан, и показан. Лучше, чем слушать или читать, посмотреть обучающее видео, или проработать операции на специальных чучелах- тренажёрах. Увы, до сих пор таких профессиональных видео, а уж тем более тренажеров маловато. Но пока речь только про книги. Во многих вузах студенты и сейчас зачастую, так же, как и 100 лет назад, учат анатомию по бумажным книгам, со скудными иллюстрациями. И это в эру компьютерных технологий и инноваций. До сих пор, мало того, что книги бумажные, иногда даже те же по которым учились, и их отцы, и деды. У таких потрёпанных измазанных книг уже нет половины страниц. Либо по бездарным современным плагиатам, в которых масса ошибок, и они так же, мягко говоря, не изобилуют картинками. Но зато с ними носятся как с писаной торбой и спекулируют с помощью бумажных версий. Впрочем, о них постараюсь написать отдельно. Пока лишь акцентирую внимания, что по ряду вышеописанных причин такое важное преимущество зрительной обработки текста как иллюстрация, используется не в полной мере.
Копировать, редактировать, делать пометки, подчеркивать.
Все эти преимущества естественно характерны тексту, с которым работают зрительно. Впрочем, и тут можно расставить разные методы восприятия текста по релевантности. На самом последнем месте будут опять те же всем полюбившиеся аудиокниги. В них нет абсолютно никакой возможности подчеркивать текст или редактировать. Хотя, конечно же, примечания к прослушанному тексту, вы можете делать банально на туалетной бумаге, записав время воспроизведения (если оно отображается в проигрывателе) – момент, в котором была произнесена та или иная интересующая вас информация. Но все же это не так продуктивно, как просто выделить и отметить тот-же текст в редакторе. Далее, за аудиокнигами, можно расположить синтезаторы. Как я уже писал, прям в них можно сделать закладку, увы, пока что не более того. Примечание в них оставить проблематично, а уж тем более редактировать текст. Так что все устройства, предназначенные для восприятия текста на слух, пока, в этом плане, очень уступают программам, предназначенным для глаз. Но и с глазами не все так гладко. Я по-доброму завидую тем, кто уже не застал время, когда в учебных учреждениях надо было сдавать именно рукописные работы. Для меня это было сплошной мукой. Хотя наверно и для многих. Конечно, можно делать пометки на листиках в книге, вставлять туда бумажки, вырезать куски текста с книги и заниматься подобной ерундой. Но когда появились компьютеры, на которых можно с легкостью выделять содержимое, одним движением руки перемещать тот или иной абзац, предложение, а главное возвращать все изменения и дублировать текст – работа коренным образом преобразилась. Именно хороший текстовый редактор является наиболее полноценным и удобным инструментом для окончательной скрупулёзной работы над текстами. Конечно, внимательный читатель может заметить, что многие не собираются книгу писать и даже редактировать. За частую книгу просто бегло просматривают глазами, даже не сделав ни одной закладки. Но если материал действительно стоит внимания, а у читателя есть время, он достаточно развит и критичен, то все токи лучше работать с книгой в текстовом редакторе.
Серфинг
Это модное, иностранное слово, сравнительно недавно вошедшее в мой лексикон. Если его применить к данной теме, то под серфингом во время проработки текстового материала я имею в виду использования автоматического поиска в тексте, переход по ссылкам (как гиперссылкам, так и перекрестным). Опять же эти функции являются изюминкой именно цифровых книг. Обычные книги, а тем более аудио, в плане такой возможности и рядом не стоят.
Вот в принципе такие преимущества обработки текста глазами. Как видим работать с текстом на много лучше в цифровом формате, с возможностью его редактирования. Впрочем, редактирование, возможности и перспективы программ – уже другая тема.
Недостатки.
Как правило, чтение занимает больше времени и сил. Т.к. даже тем людям, которые очень быстро и долго читают, приходиться периодически останавливаться, дабы не угробить зрение. Хочется заметить, что зрение гробят вне зависимости от того, читают с бумаги или с электронного устройства. Просто глаза не предназначены для беспрерывного напряженного всматривания, в одно и то же место, на близком расстоянии. Да и не только проблема в глазах. Для людей физиологично ближе именно слышать слова, а не видеть их. Речь, как я понимаю, возникла на много раньше письменности, поэтому к восприятию слов на слух люди эволюционно более приспособлены. Но ради справедливости стоит отметить, что мозг очень пластичен. Он с легкостью может перестроиться на восприятие текста глазами. Не буду вдаваться в сложные нервные процессы, которые протекают в мозге, лишь замечу, что многие люди не могут воспринимать текст, зрительно не проговаривая его в голове при чтении. При таком проговаривании, информация в мозге, как бы несколько раз перекодируется, вместо того, чтобы быстро попасть в нужный центр его обработки. В результате этого, как раз и затрачиваются дополнительные совершенно не нужные усилия, и теряется время на перекодировку. Впрочем, это все другая тема и лишь мои гипотезы, основанные на анализе работы мозга и некоторых научных трудах. В частности, по нейрофизиологии область Вернике и центра Брока.
Кстати, раз уж пошла речь о особенностях восприятия информации органами зрения, позволю упомянуть себе еще один немаловажный момент. Тем более, что он не однократно встречается совершенно в различных работах. Поэтому просто процитирую его из недавно прослушанного Б. Стенвика «Все мы врём…». Цитирую:
«Четкая картинка, которую мы видим, — лишь иллюзия и один из множества удивительных результатов, получаемых в процессе обработки мозгом зрительной информации, — объяснил мне Сневе (Маркусу Хандалу Сневе — ученый, занимающийся исследованиями мозга в Университете Осло). — Мир за пределами основного зрительного поля на самом деле совершенно нечеткий. В действительности четкими видятся нам предметы, расположенные непосредственно перед нами и в двух градусах от центра. При этом один градус соответствует ширине ногтя большого пальца на расстоянии вытянутой руки. Сами же мы думаем, что поле нашего зрения намного шире. Предметы, расположенные в десяти градусах от центра, теряют около 20% четкости. Порой нам кажется, будто боковым зрением мы видим более четко, однако это тоже иллюзия: наши глаза постоянно двигаются, хотя мы этого не осознаем. Когда мы не фокусируемся на каком-либо предмете, взгляд перемещается около пяти раз в секунду, поэтому поле зрения постоянно меняется, а наше представление об увиденном обрастает деталями и обновляется. Правдивым мы считаем именно представление, а вовсе не первичную визуальную информацию». К. Ц.
Так что органы зрения далеко не так хороши, как нам могло бы казаться, выглядывая через маленькие дырочки из своего скворечника. Мы думаем, что воспринимаем красочный и огромный Мир, а на самом деле видим четко лишь маленькое пятнышко, постоянно прыгая по всему «увиденному» и выстраивая у себя в голове, зачастую допридумывая картину Мира. Зрению винца творения очень далеко до глаз креветок богомола, пчелы-плотника (Xylocopa tranquebarica) способной уловить 0.000063 люкса, А у мухи скорость смены изображение составляет 300 кадров в секунду, у человека всего лишь 5-6 кадров в секунду. Бабочки-Белянки могут различать элементы изображения в 30 микрон, а человек около Гриф может видеть мелких грызунов на расстоянии 5 километров. Сокол способен различить цель величиной в 10 сантиметров на расстоянии 1,5 километра. Таракан замечает движение на величину 0.0002 мм. Так что, когда вы стоите в кухне и пытаетесь бросить в таракана тапком, то у вас нет шансов. Источник: http://lagunabeach А о утраченных но более совершенных глазах трилобитов можно только сожалеть. «Физика в мире животных: трилобиты и их «линзы» из кальцита». Им, если не ошибаюсь, вовсе не надо было фокусировать зрение. Они видели четкую и ясную картинку что вблизи, что в дали. Так что нам, с нашим зрением, не то что читать, а смотреть стыдно. Уж лучше слушать, изредка подглядывая и обрабатывая поступившую комплексную информацию, опираясь на современные вычислительные машины. Именно это наш конек, как вида, а не бредни обскурантистов о пронюхивании бумажных книг.
Прослушивание текста.
Преимущества.
Где вы были?
Ходил читать книгу.
Дочитали?
Нет. Еще пару раз по большому…
Новые возможности.
Одно из самых больших преимуществ в том, что книгу можно слушать тогда, когда читать её вы не можете. Я, например, прослушал часть книг, идя по улице. Конечно, можно идти по улице и читать бумажную книгу. Но неудобства такого восприятия, думаю, очевидны и хорошо показаны в классической комедии «Приключения Шурика».
Рис. 22 Кадры с фильма «Приключения Шурика».Хотя, помимо того, что книгу удобнее слушать, когда идешь по улице или едешь в транспорте, это можно делать и занимаясь какой-то монотонной и не требующей глубокого анализа, и осознания работой. Например, слушаю книгу, когда готовлю себе, что не будь поесть. Или наоборот: когда после неудачной трапезы, провожу продолжительное время в уборной. Сидя в данном помещении можно сосредоточенно, не отвлекаясь слушать все что угодно. Так же люди могут слушать книгу, когда копают картошку, косят траву, колют дрова или доят корову. Последние примеры мною специально приведены для обскурантистов, т.к. именно такие люди прожигают свою жизнь попусту в бесцельных занятиях, которые уже давно могли бы выполнять машины и роботы. Но они тянут Мир и цивилизацию назад в первый техноуклад, где машин и роботов еще не было. Впрочем, это опять же отдельная тема, уходящая соц. организацию и структуру управления нашей цивилизацией. Для нормальных людей, можно привести другие примеры, рационального использования времени за счет проработки книг. В другой раз постараюсь написать отдельные возможности, позволяющие буквально одним движением мыши прослушать любой текст с экрана. Это так же экономит массу времени. Например, я при интернет-серфинге пока слушаю одну информацию одновременно ищу другую т.к. глаза свободны. В общем, книгу можно слушать там, где читать её либо затруднительно, либо вовсе невозможно. При этом значительно экономится время, а работа человека становится на много продуктивнее из-за того, что он помимо самой работы, еще и получает новую информацию. Скорость. Еще одно не маловажное преимущества — это скорость. Увы, но многие люди читают медленно. Я, несмотря на то, что еще в детстве прочел немало книг, так и не смог развить у себя способность быстро читать. Возможно у меня дислексия18… Хотя, нельзя сказать, что читаю уж очень медленно. Тем не менее, хотелось бы быстрее. Поначалу и на слух тексты воспринимались мною плохо. Но после пары сотен прослушанных книг восприятие значительно улучшилось. И я смог воспринимать их на большей скорости. Т.е. на слух я могу воспринять текст быстрее, чем, если бы читал глазами. После того как написал свои мысли, нашел некоторые подтверждения, в очередной прослушанной книге: «Основы теории коммуникации» Шпаковская С.В., к. и. н., доцент: Цитирую: «Услышанная информация более эффективна, чем прочитанная. Неоднократные проверки показывают, что мозг способен воспринять произнесенное слово за 140 миллисекунд, а на понимание печатного слова требуется 180 миллисекунд. Психологи полагают, что разница в 40 миллисекунд тратится мозгом на то, чтобы перевести зрительное изображение в слуховое, которое мозг может воспринять. Человек не только слышит быстрее, чем видит; слуховое восприятие длится дольше, чем зрительное. Зрительный образ? картинка или печатные слова затухают менее чем за 1 секунду, если мозг не предпринимает специальных усилий для запоминания сути увиденного. Слуховое же восприятие длится в 45 раз дольше.» А вот еще одна цитата. Просто, в качестве занятного факта по теме, для общего развития уже из другой книги: «Установка такого конденсатора уменьшает емкость более чем в 500 раз, поэтому светодиод в этом случае будет мигать с частотой в 500 раз большей, что будет соответствовать частоте колебаний, равной примерно 1000 раз в секунду. Человеческий глаз уже не в состоянии заметить мигание с такой частотой. Однако ухо человека может слышать частоту до 10 000 колебаний в секунду и даже выше. Поэтому, если мы заменим светодиод небольшим динамиком, то будем в состоянии услышать сгенерированные колебания.» К.Ц, Взято с книги Платта Ч. - Электроника для начинающих (Электроника) – 2012 стр. 118 Т.е. чувствительность, именно к частоте, у уха, по меньшей мере, в 10 раз больше чем у глаза. Слабовидящим. И третье преимущество — это возможность слабовидящим или слепым людям получить информацию. Для некоторых это единственная возможность. Конечно, далеко не для всех это актуально, тем не менее, думаю именно для таких людей синтезаторы речи, должны быть наиболее востребованы т.к. в отличии от аудиокниг, хотя бы частично, компенсируют их физиологическую проблему, воспринимать именно любую текстовую информацию. Кстати тут стоит отметить, что синтезаторы речи дадут таким людям, (как это не странно) возможность не только слушать любой текст, но и могут помочь его печатать. В некоторых программах есть функция «Произносить набираемый на клавиатуре текст». В частности, данная функция есть в отличной удобной, а главное бесплатной программе «Балаболка». Впрочем, к прослушиванию книг непосредственно, это уже не относится. Как и способность озвучивать фильмы с субтитрами, которые уже умеет другая программа: ABM SubtitlesReader (о ней пойдет речь ниже). Тему программ синтеза речи и так называемых «голосовых движков» надеюсь осветить ниже. Как видим преимуществ восприятия книги на слух не так-то и много. Но они весьма впечатляющие т.к. способны значительно сэкономить время. Поэтому думаю слушать книги полезно для студентов, школьников, а возможно и для детей дошкольного возраста. Например, можно не тратя времени, подготовится хотя бы на троечку слушая учебник, добираясь до своей almamater. Конечно, это не полноценная подготовка, но хорошее подспорье для начального ознакомления. Можно более продуктивно работать за компьютером. А для некоторых, данная технология, буквально единственная возможность развития. И главное чтение книг, во время монотонной работы прямо-таки дает человеку двойную жизнь, в которой он, например, будучи каким не будь заточником булавок на заводе или дворником - окажется весьма начитанным и грамотным индивидуумом. Конечно, эти знания считаются, избыточны и совершенно не ценятся нашим ущербным и отсталым обществом. Возможно, именно таким начитанным людям с появлением свободного времени данная тактика даст шанс освободиться от кандалов соц. рабства и начать строить сразу седьмой техно. уклад, ни взирая на упадок науки и образования которое мы сейчас наблюдаем. Недостатки. Самый большой недостаток — это то, что далеко не всю информацию, возможно, воспринять на слух. Впрочем, то факт, что многое нельзя прослушать (картинку, график и т.д.) уже упоминалось в преимуществах чтения глазами. Так что не буду повторяться. Лучше остановлюсь на другом важном недостатке. Ранее упоминал людей, которые читают медленнее, чем слушают. Теперь напротив стоит упомянуть тех, кто читает быстрее, чем слушает. Есть люди, которые способны буквально проглатывать страницы. Они в мозге не переводят текст в мысленный диалог, а сразу отправляют его на обработку. Это на много быстрее чем чтение, т.к. с помощью зрения, не смотря на цитаты, приведенные выше, человек способен воспринять именно одновременно больше информации. Т.е. если слух более физиологичен для восприятия речи и имеет широкий диапазон частот, то с помощью зрения можно захватить в единицу времени большее количество информации. Хотя это так же вопрос довольно дискуссионный и данный объем обусловлен больше не тем, что глаз видит сразу много объектов, а тем, что он способен в отличии от слуха быстрее переключаться с одного объекта на другой. Со звуком поменять частотный диапазон сложнее. А вот зрение привыкло постоянно прыгать в т. ч. скользя по строкам. Кстати, напомню, что четко мы видим только маленькое поле. Его размер около 1 см. Остальная острота зрения обеспечивается за счет того, что глаза находятся в постоянном движении и перемещаются, фокусируясь на каком-то объекте, переводя его с области периферии в центр. Это происходит на столько быстро и автоматический, что мы даже не замечаем. Так что преимущества зрения в «одновременном» восприятии большего объема информации связано не так с физическим устройством глаза, как с особенностью обработки воспринимаемой информации. Если говорить простым языком компьютерных аналогий, то это преимущество программ, нежели железа, и четкая картинка обусловлена цифровым зумом и покадровой панорамной съемкой. Да, способность изменять воспринимаемую информацию у зрения быстрее, но скорей всего это связано с особенностями той или иной информации, методами её подачи, кодировки, последующего анализа и обработки. Поэтому вернемся к людям. Есть такие уникумы, которые могут читать строки буквально вертикально. Они даже могут улавливать смысл и суть бегло скользя глазами по разным страницам, перелистывая их одну за другой. Для таких людей естественно чтение глазами дает неоспоримые преимущества, и им совершенно нет, не какой необходимости использовать синтезаторы речи. Но людей, глотающих страницы за пару секунд очень мало. Бытует мнение, что этому может научиться буквально любой. Только почему-то таких -- единицы, как и тех, которые могут перемножать пятизначные числа в уме, глотать шпаги и сёрбать воду пятой точкой опоры с тазика. Не берусь судить на сколько вероятно то или иное явление…Скажу лишь, что многие уникальные умения либо связаны с врожденными особенностями, либо требуют постоянной неоправданно затратной систематической тренировки, а может просто являются шарлатанством. В любом случае мне кажется, стоит очень скрупулёзно подходить к вопросу чему следует учиться, и какие умения будут более актуальны. Можно, конечно мастерский, выучится копать или рубать, но это все анахронизмы. Сущность человеческой деятельности, на мой взгляд, должна концентрироваться именно в направлении когнитивных умений. А любой труд, надо оптимально автоматизировать и лишь следить за работой машин, занимаясь их корректировкой. Так и тут. Грех учить, кого-то перемножать в уме 10 и 20 значение числа, когда есть калькуляторы. Уже лучше учить программированию, т.е. грубо говоря, созданию программ, которые перемножают такие числа. Т.е. оптимизируют и даже упраздняют монотонный труд людей в т. ч. и интеллектуальный. Конечно, для этого так же надо знать определенные азы, но это материал другой книги… Но, опять же, отвлекся от темы. Возвращаясь к скорочтению резюмирую: учиться читать сверхбыстро пару десятков лет нецелесообразно. Конечно, прекрасно если вдруг разработают действительно хорошую методику, позволяющую максимум за год практический любому, научится буквально глотать страницы. Более того, такие методики есть. Но, толи они недостаточно эффективны - толи их реализация в принципе (из-за физиологических возможностей среднестатистических граждан) невозможна. В общем, основная масса смертных читает так себе… Еще пару слов критикуя бумагу. И при чтении книг, и при прослушивании есть свои преимущества и недостатки. Посему выбрать, что-то одно, было бы неправильно. Так же, как и рекомендовать одним только слушать, а другим только смотреть. Конечно, одни люди любят книги именно слушать, а другие именно «смотреть». Но основываться на том, что нравится или не нравится в данных вопросах просто глупо. Тем не менее, мне не раз приходилось сталкиваться с тем, что (особенно «розовые блондинки») основываются именно на «нравится - не нравится». Доказать таким индивидуумам, что к примеру: забивать утюгом гвозди, когда есть молоток, не только глупо, но и не рационально, а порой просто невозможно. У них одна отговорка – «нам так нравится». Поэтому, очередной раз хочу подчеркнуть, что может, кому-то нравится книги жевать, носить вместо головного убора, нюхать – им этого всего естественно никто не запрещает. Но объективно, это бесполезное занятие не стоящее внимание. Мне такое использование текстов не интересно и на каждом фрике останавливаться не буду. Уже не однократно разжевал и разложил по полочкам в обсуждении моих прошлых статей. Хотя даже официальных глупцов довольно много. К примеру: даже в интернете приходилось видеть якобы научные статьи, в которых на первый взгляд умные ученые проводили серьезные эксперименты. Проводили их в самых лучших традициях науки: большие выборки, серьезная статистическая обработка, повторяемость результатов. Но макет лошади — это еще не лошадь, как бы она не была похожа на живую. Так и в науке все больше и больше появляется шарлатанов, которые пытаются сделать все красиво и «правильно» – создают великолепный макет лошади и выдают его за живую. Аналогично и тут за красивыми цифрами скрывается банальный бред. Мне сейчас лень искать массу абсурдных статей, претендующих на научные. Но вот для примера могу привести одну: «Какие книги лучше — электронные или бумажные?» В ней научно красиво делается обоснования и выводы, что бумажные книги должны продолжать жить т.к. внимание! – их испытуемым так УДОБНЕЕ. Я так и хотел написать в ответ, что исходя из такой же логики - детей не стоит учить ходить; не стоит учить справлять нужду в горшок, а также не стоит учить азбуку т.к. большинству детей это, как правило, не нравится. Более того, если бы эти горе-ученые, провели исследование среди юнцов они бы получили аналогичные результаты. Думаю, почти все дети в возрасте 1-2 года выразили бы всяческими гримасами, что им УДОБНЕЕ ползать на четвереньках и ходить в памперсы, а не на горшок. А с сосками можно не расставаться и до 10 летнего возраста и уже в 18 менять их на сигареты. Но на самом деле «УДОБНЕЕ», «ПРИЯТНЕЕ», это все субъективные сказки для обскурантистов, не желающих развиваться, совершенствоваться и становится лучше. Я надеюсь через 1-2 поколения, с теми же возгласами будут кричать, что удобнее пользоваться компьютером, чем архаичной бумажкой. Ведь сейчас вряд ли кто-то будет спорить, что манускрипты УДОБНЕЕ книг? А когда-то так же были по поводу печатных книг дебаты и те же обскурантисты тянули нас в каменный век. Кстати, по поводу таких аналогий есть отличный коротенький видеосюжет - «Техподдержка». Там очень четко показано, с какими затруднениями могли бы столкнуться малограмотные и забитые люди, при переходе с каменных табличек на бумажные книги. Поэтому все эти вопросы необходимо рассматривать в первую очередь с точки зрения пользы, рациональности, целесообразности и здравого смысла. Задействовать именно комплексный научный подход. Основываться на всесторонних знаниях о Мире в целом, и развитии общества. Увы, о методологии научного познания, с обывателей мало кто слышал… А псевдоученым, просиживающим штаны в кабинетах, загнивающих научных и учебных учреждений, как-то не до неё. Им куда привычнее зарабатывать на спекуляции бумажными книгами. Вывод. Проанализировав все вышеописанное, можно подытожить -- первое знакомство с основной частью книг лучше провести с помощью слуха. Т.е. к примеру, после того как вы нашли материал в интернете или отсканировали книгу (и при необходимости распознали, получив сам текст) можно скинуть на телефон и прослушать, когда уши свободны, а руки или ноги заняты. При прослушивании книги на местах, которые требуют большего внимания, целесообразно ставить закладки. Потом, когда появится время, по этим закладкам можно будет проработать информацию уже с помощью зрения. Более детально остановиться на ключевых моментах, иллюстрациях, графиках, таблицах, терминах и т.д. Увы, прискорбно признаться, что я, прослушав массу книг, все не как не могу выкроить время для того, чтобы уделить им больше внимания. Мне очень хотелось бы не только проработать и разобраться в закладках, которые делал при прослушивании, но и написать своё мнение по той или иной книге. Внести конструктивные предложения, разобрать спорные вопросы, развить и дополнить некоторые мысли и многое другое. Пока приходится довольствоваться прослушиванием. Однако если бы не возможность слушать книги - так бы никогда и не добрался до тех сотен изумительных трудов, которые мне посчастливилось услышать. Очень надеюсь, что моя книга даст шанс другим людям ознакомиться, хотя бы на слух с некоторыми малоизвестными в широких кругах шедеврами. Например, «Очерки истории цивилизации» Герберт Уэллс. «Охотники за микробами» Поль де Крайф, «Агрессия» «Человек находит друга» Лоренц, «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» Фейнман Р. «Генетически Модифицированные Организмы» Ермишин А.П,"Эволюция человека" Марков А., «Google, Прорыв в духе времени»Девид А. Вайз, «Код Дурова…»Николая Кононова«Бюллетени в защиту науки», «Происхождение жизни» Михаил Никитин, Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей Александр Панчин и многими другими. Возможно, использование моих советов сделают наш примитивный, жестокий и ущербный мир людей хотя бы немного грамотнее, развитее и лучше. Опубликовал 19 Советы использования синтезаторов речи. Меры предосторожности . Не помню, писал уже где-то или нет, но думаю на таких важных вопросах не грех остановиться еще раз и повторить их, даже если они упоминались. Внимание!!! При прослушивании любой информации, не только синтезаторов речи, стоит быть чрезвычайно внимательным. Особенно при переходе улицы и при проведении др. операций, которые могут нести риск и требуют дополнительной сосредоточенности. Думаю, это очевидные вещи, но про них всегда стоит помнить. Хотя, сколько слушал книги, когда куда-то шел, ниразу не столкнулся с тем, что из-за того, что заслушался, возникла аварийная ситуация. И это с учетом того, что я человек довольно невнимательный, склонный глубоко уходить в свой богатый внутренний Мир. Но предупредить стоит. Особенно это актуально для людей, ведущих машину, или выполняющих подобные действия. Смотрите сами, по обстоятельствам, по вашим индивидуальным особенностям, опыту проведения тех или иных работ. Т.к. не буду лукавить и скажу прямо, что действительно любое занятие, которое выполняется попутно, даже самое автоматизированное отнимает часть вашего, пусть даже не сознательного внимания. Поэтому если вы ведете машину нужно быть всегда предельно внимательным. Но с другой стороны все равно многие, особенно если едут по безлюдной трассе слушают музыку или разговаривают, так что все равно отвлекаются. Более того, именно незначительная смена рода деятельности препятствует монотонности и может даже способствовать контролю осознанности. К примеру, если вы едите по ночной трассе и вокруг монотонная картина не чем не привлекающая ваше внимание, то мозг, не понимая всей важности происходящего, может дать команду уснуть или расслабиться. Сколько раз были ситуации, когда происходили аварии, из-за того, что водитель просто отключался, засыпая лишь на мгновение. Конечно, если вы не спали 3и - 4и дня подряд и куда-то едите, то вряд ли вам что-то поможет. Но если рассматривать легкий раздражитель как дополнительный способ контроля внимания, чтобы ни задремать с непривычки, то думаю, прослушивание какого-то интересного текста, с вниканием в его суть, будет как раз кстати. Т.е. в зависимости от ситуации, именно прослушивание книг способно, даже лучше однообразной бессмысленной песни, помочь удерживать внимание в тонусе и при аварийной ситуации, резко переключить его на более важную задачу. Ради справедливости, стоит отметить, что прослушивание книг иногда может мешать. Если вы, к примеру, едите в маршрутке, и вас кто-то просит передать сдачу, либо если к вам кто-то обращается, здоровается и т.д. Но опять же, это мало чем отличается от прослушивания музыки. Т.е. при прослушивании книг, могут возникнуть не большие казусы, аналогичные прослушиванию любого материала. Думаю, достаточно человеку, обращающемуся к вам, похлопать или просто дотронутся до вашего плеча, как вы сразу отреагируете. Хотя, у меня часто бывало, когда со мной здоровались, но я не слышал. Возможно, именно у меня таких случаев было больше, просто, потому, что у меня и слух плохой, и зрение (очками не пользуюсь). П. с. знакомых и друзей у меня мало. Слух. Для того, чтобы избежать таких случаев, можно просто напросто слушать книги не громко. Кстати, если вспомнил о громкости, стоит упомянуть и о вреде громких звуков на слух. Особенно, раз уж написал за свой слух. Критичный читатель, скорей всего, уже сделал ошибочный вывод о том, что я – «дослушался», до того что оглох. На самом деле, слух у меня упал еще до возникновения данных технологий, в результате переболевания детским паротитом еще, когда я был маленьким. После, не однократно проверял его: делал аудиограммы в больницах. На протяжении всей жизни, в дальнейшем, слух не изменился, ни в лучшую, ни в худшую сторону. Так что, опираясь на личный опыт, могу сказать, что если постоянно слушать аудиокниги, по меньшей мере, 5 лет, НЕ ГРОМКО, слух не как не изменится. Более того при, использования наушников по типу берушь, которые гасят часть громких звуков, благодаря им можно сохранить слух. Естественно такие наушники нужно хранить в чистоте. Да и сами уши регулярно чистить. Но не переусердствовать. Если не изменяет память, волосковые чувствительные клетки уха с возрастом дегенерируют. Этот процесс ускоряется, и глухота может наступить раньше, если слушать громкую музыку или текст. Поэтому, если вы едите в транспорте, то не стоит включать наушники как можно громче, а лучше с помощью Беруши. Теория. заглушить именно окружающие громкие звуки. Если же вы идете по улице или хотите слышать окружающих, то просто на просто надо не засовывать такие наушники с берушами глубоко и можно будет слушать как книгу, так и (если вас кто-то позовет) окружающих. Про модернизацию беруш речь пойдет ниже. Другие опасности. Даже не знаю, что еще может приключиться… Вроде, больше не чего опасного не припомню, но люди бывают разные. Может, кто-то решит попробовать блютус-гарнитуру на зуб, подавится, и потом будет обвинять меня, в том, что именно из-за данной книги произошел этот инцидент, т.к. лауреат премии Дарвина решил в процессе прослушивания книг поэкспериментировать. Звучит забавно, но такие случаи бывали. Не знаю, насколько правда, но ходят слухи, что кто-то подал иск в компанию Microsoft за то, что у неё при установке системы было внедрено сообщение – «а теперь откиньтесь на спинку кресла и немного подождите». Человек откинулся и вспомнил, что сидел не на кресле, а на табуретке. Так что в жизни всякое бывает… Дурь, на выдумку хитра. Именно поэтому для таких горе-испытателей и невнимательных читателей часто пишут фразу: «все, что вы делаете, вы делаете на свой страх и риск. Автор данных строк ни за что ответственности не несет». Общие советы. Еще раз о непереносимости звуков на слух. Что же делать, если некоторые индивидуумы постоянно твердят что, они не только не могут слушать голос синтезатора речи, но даже протестуют что бы при них его включали. У меня не раз были такие случаи. Бывало, запускаю я какой-то текст, чтобы его прослушать и сразу же слышу на фоне монотонного и прагматичного бубнения синтезатора (который выражается по существу и то, что ему скажут) совсем с другого места - возглас какой-то блондинки, оказавшейся рядом с её бессмысленными эмоциональными репликами: - «Ой! Выключи, выключи это!». -- Как реагировать в таком случае? Вариантов есть масса. Дам возможность читателю самому подумать и насладиться результатом своих фантазий, которые могут возникнуть для решения столь не тривиальной проблемы. Опишу лишь один из случаев, как я не упустил шанс испытать моральное удовольствие и потролить одного с таких людей. Для начала, что бы тролинг был тонким, искренним и успешным надо обыграть, прежде всего, для себя, в голове данную ситуацию. Предположим и искренне представим, что данный человек тяжело, болен психологической болезнью аллергии на звуки, издаваемые синтезатором. Естественно это всего лишь умозрительная схема, и такой болезни нет, но судя из реакции многих, она таки существует вместе с их мозговыми тараканами. Поэтому предлагаю расценивать это как болезнь. Раз это болезнь то я естественно немедленно выключаю синтезатор речи, а если мне что-то надо послушать достаю наушники и включаю их вместо колонок. Но это не самое главное. Самое главное, когда возникнет необходимость послушать какой-либо текст, а еще лучше дать его послушать кому-то третьему, сообщить этому третьему что, сейчас бы мы быстро все услышали, но придётся по старинке читать глазками т.к. вон у того непереносимость к синтетическим звукам. Это что-то из разряда непереносимости к глютену. Надеюсь, про неё слышали? Если нет погуглите. А еще лучше посмотрите видео: Как стать человеком с непереносимостью ГЛЮТЕНА. Из него станет ясно как стать человеком, не переносящим звуки синтезатора речи. И самое важное. В тонком тролинге главное артистизм и как говорится игра. Тут важно и не переиграть и в то же время сыграть максимально. Только так вы, а возможно и окружающие получат максимальное моральное удовольствие. О непереносимости синтезаторов надо сказать, воодушевившись всей трагичностью ситуации. Главное проникнуться искренним сочувствием к человеку, который не может, в отличии от вас, наслаждаться смыслом тысяч книг и удобством работы за компьютером, поскольку у него тяжелая патология – «Аллергия на звуки синтезатора речи». Если все пройдет, так как мы задумали, то больной постепенно начнет выздоравливать. Хорошими симптомами выздоровления будут оправдания, что в принципе то он может слушать, и даже немного понимает, что читает синтезатор. Возможно, вам разрешат иногда включать синтезатор в чьём-то присутствии. Но все токи на быстрое выздоровление не надейтесь, наберитесь терпения, т.к. на самом деле патология довольно тяжелая. Человек, не воспринимающий синтезаторы речи, еще долго будет вам нарицать на то, что все токи эти звуки ему слышать очень, неприятно, хотя уже и не смертельно. Будет постоянно повторять что они «режут слух», кривляться, слыша звуки синтезатора, и т.д. и т.п. Но надеюсь, пандемия со временем сойдет на нет, так же как уже сходит пандемия испуганных, компьютерами. Хотя локальные очаги все еще остаются и до сих пор есть больные, которые считают, что компьютеры, да и технологии в целом это зло, и что надо жить в пещерах и питаться исключительно сырыми продуктами, а в идеале как обезьяны ягодами и бананами. Особенно меня умиляет, когда такие больные индивидуумы ни испытывая, ни малейшего когнитивного диссонанса пишут в интернете что-то типа «Интернет — это зло! Очень плохо, что я тут пишу, я хочу кормить собой комаров и глистов в лесу, поэтому медицина и наука — это тоже зло! Надо быть ближе к природе. А еще лучше пусть природа будет внутри нас. Зависти в себе природную черную оспу, сибирскую язву, свиного солитёра, трипаносому и многие другие организмы, которые многие годы сопровождали наших КОРОТКОЖИВУЩИХ предков. Поэтому - айда, все в лес! Выбрасывайте компьютеры и телефоны в окна…». Вот только интересно, почему данные индивидуумы продолжают писать и не мрут? Кто им мешает выбросить компьютер? Или они достигли в лесу такого прогресса, как Анастасия Мегре, что уже телепатический, подключились к Интернету и общаются с нами из сибирской землянки. П. с. Другой вопрос, если и вы, и кто-то еще, слушает что-то на компьютере. Тогда конечно голос другого синтезатора будет просто отвлекать, как и разговоры людей. Именно поэтому в библиотеках не рекомендуется шуметь. А точнее, это считается правилом плохого тона. Как впрочем, и шум, разговоры на лекциях, в кинотеатрах и т.д. Проблема работы нескольких людей с синтезаторами в одном помещении решается очень просто. Подключением наушников вместо колонок. Благо так называемый разъём 3,5 jack, как правило стандартный. Т.е. в зелененькую кругленькую дырочку компьютера, напротив которой иногда нарисован динамик, можно вставить как колонки, так и обычные наушники. К сожалению, до сих пор, что в школах, что в библиотеках колонки ставят редко, а оснастить компьютер наушниками не догадываются. Так что как вариант носить их с собой. Это вас и спасет от полчищ обскурантистов, с которыми у вас по тем или иным причинам не будет желания пререкаться, и от людей, которым вы бы могли мешать, если звук будет в колонках. Я, в связи с этим, на всякий случай ношу с собой наушники с длинным проводом. Мои физиологические особенности и размышления. Этот кратенький раздел меня надоумил написать прослушанный фрагмент одной из весьма интересных книг: «Как работает мозг» Риты Картер; пер. с англ. П. Петрова А. - Москва: ACT: CORPUS, 2014. с. - 113 Цитирую: «СЛУХ. Два нейронных пути, передающих информацию о звуках от каждого уха, разделяются на выходе из уха на две неравных ветви. Более широкая ветвь направляется в полушарие мозга, расположенное с противоположной стороны головы, так что сигналы от каждого уха попадают в оба полушария, но сигналы от левого уха большей частью поступают в правое полушарие, а сигналы от правого — в левое. Правое и левое полушария играют несколько разные роли в обработке информации о звуках, а это значит, что звуки, улавливаемые разными ушами, воспринимаются (и, следовательно, ощущаются) немного по-разному. Например, человек, глухой на левое ухо, будет воспринимать звуковые сигналы преимущественно слуховой корой левого полушария (противоположного той стороне головы, где находится его нормальное ухо). Это полушарие отвечает в основном за распознавание и называние звуков, а не за их музыкальные качества, поэтому восприятие ритмов и мелодий у такого человека будет притуплено. И напротив, человек, оглохший на правое ухо, может обнаружить, что ему сложнее разбирать слова, чем воспринимать музыку, независимо от громкости звуков.» К. Ц. На сколько я понял, из услышанного, правое ухо, в основном передает сигналы в левое полушарье – отвечающее больше за вербальные сигналы, логику, анализ. В то время как левое наоборот больше работает именно с не вербальными и эмоциональными составляющими звуков, пространственная ориентация, распознавания лиц. Правое как бы слушает что сказали, а левое как сказали. Скажу честно: не знал этого, когда начал слушать книги. Но мне пришлось слушать исключительно левым ухом. И только теперь после цитаты с книги Картер понял, почему мне абсолютно безразлична манера произносимого текста, эмоции, дикция; и почему, в отличии от других, удается улавливать в текстах, на быстрой скорости, разные важные детали, суть услышанного. Может, данное наблюдение и мой независимый личный пример, поможет людям воспринимать тексты на слух. Конечно, мозг очень пластичный орган. И обычный человек даже не заметит, не осознает разницы между слышанным текстом левым ухом и правым. Тем не менее, как видим, разница есть. Скорей всего, она заметна не сразу, но все же. Поэтому рекомендую, особенно тем, кого раздражает дикция и сам голос синтезатора попробовать слушать его в наушнике или гарнитуре, вставленной именно в левое ухо. Возможно, это немного вам поможет отстраниться и не обращать внимания на эмоциональную составляющую текста, т.к. в монотонном бубнении синтезатора её практический нет, и уделить больше внимания более прагматичным вещам. Анализу услышанных слов. Попытка «выудить» левым ухом и правым полушарьем интонацию в голосе синтезатора у обычного человека, а тем более с непривычки, вызывает отрицательный ответ, и ряд негативных эмоций. И люди не чего с эти не могут поделать. Они рефлекторно обращают внимание на интонацию, которая в синтезаторах или отсутствует, или бывает искажена, и уделяют ей внимание, вместо того, чтобы отстраниться от интонации, и сосредоточится на смысле. Таким образом, именно в данном случае правая сторона играет с слушателями синтезаторов злую шутку и лишь мешает пониманию. Я даже не знаю, какую подобрать правильную аналогию, дабы показать наглядно данный эффект. Предположим, что перед вами выступает грязный, страшный, вонючий оборванец, но рассказывает гениальные и потрясающе интересные вещи. Если бы вы слушали его по радио, то оценили бы выступление исходя из смысла сказанного, а если вы смотрите на него, и не можете закрыть нос, то просто не в состоянии понять ни слова. Запах, который бьёт вам в нос, и его внешний вид, не просто не дает вам вникнуть в суть, а буквально требует от вас встать и немедленно уйти. Даже если вы упустите при этом жизненно необходимую информацию. Вот что-то подобное происходит и с людьми, которые делают акцент при прослушивании синтезаторов на левом ухе и правом полушарье. Но, если продолжить аналогию, достаточно отключить визуальный и обаятельный канал, или слушать левым, и вы начнете понимать больше смысла, чем ритма. Так же и людям, которые как малые дети, или архаичные дикари делают упор на интонации трудно сосредоточиться на логике, прагматики, формализме, вербальности. Они нюхают и смотрят, обаяют и видя совсем не то что достойно внимания, и не догадываются включить свое внутреннее радио. Но иногда лишившись чего-либо, и в чем-то ограничившись мы взамен можем получить что-то другое. Как говориться, то, что нас не убивает, делает сильнее. Если один орган, или какая-то система атрофируется, то в качестве компенсации может гипертрофироваться другая. И эта другая иногда дает большие возможности, чем та, которая была создана слепым часовщиком в процессе эволюции. Похожий случай, компенсации и возникновения новых возможностей, при утрате определенных функций, был описан уже в другой книги: Эрика Ричарда Канделья «Век самопознания. Поиски бессознательного в искусстве и науке с начала XX века до наших дней": CORPUS; Москва; 2016. Цитирую: «Другие данные из этой области были получены в ходе исследований художников, перенесших инсульт левого полушария, нарушивший их способность пользоваться речью, но при этом, вероятно, ослабивший подавление активности правого полушария. "Владение техникой у этих художников не только не нарушилось, но в некоторых случаях даже улучшилось. Психолог Говард Гарднер, подготовивший обзор литературы по данной теме, цитирует живописца, у которого в результате инсульта развилась афазия: "Во мне два человека... одного реальность заставляет писать картины, а другой, дурак, больше не справляется со словами». Психолог Нариндер Капур называет такие неожиданные положительные изменения поведения после повреждений мозга термином парадоксальное функциональное облегчение. Капур, вслед за Джексоном и наряду с нашим современником Оливером Саксом, полагает, что в мозге здорового человека механизмы торможения и возбуждения взаимодействуют сложным, но гармоничным образом. Из-за травм тормозное действие одного из полушарий может частично исчезать, что приводит к усилению тех или иных функций другого полушария.» Это конечно не говорит о том, что нам надо умышленно всех калечить, дабы стимулировать новые когнитивные способности. Но все же стоит задуматься над тем, как правильно использовать свой мозг. Причем подумать не только какие отделы стоит задействовать в решении того или иного вопроса, но и какие отделы стоит перестать использовать и перенаправить их потенциал, дабы они не мешали. Конечно, это все лишь мои смелые гипотезы, пусть даже основанные на научных трудах и моем личном опыте. По-хорошему для их подтверждения или опровержения скорей всего потребуются более серьезные исследования. Большие выборки, статистическая достоверность, более глубокий анализ и интерпретация и т.д., и т.п. Возможно, они будут работать только частично, и только в некоторых случаях это будет актуально. Тем не менее, эти мысли не безосновательны. С другой стороны, это может и не дать надлежащего результата. Т.к. 1 – есть помимо этого ряд других факторов. Опыт, индивидуальные особенности характера, типа восприятия и т.д. 2 - может эффект на обычного человека будет слабее, т.к. ему все приходится слышать обеими ушами, анализировать и эмоциональную составляющую, и смысл в равной степени. Я же лишен такой возможности. По-видимому, это мне дало как ряд недостатков, так и преимуществ. Не то что бы я совсем не воспринимаю эмоциональную речь. Естественно понимаю, когда человек злится или радуется. Но судя по всему, какие-то едва заметные эмоциональные моменты, которые другие улавливают, я упускаю, из-за чего мне бывает труднее понять эмоциональные намеки, но в то же время легче уловить сами слова и найти логические взаимосвязи. П. с. Мой отец напротив не слышит на правое ухо. Возможно, это так же оказалось дополнительной причиной постоянного непонимания между ним и мной. Он попросту не понимал, когда я говорил ему какие-то логические доводы. После постоянных пререканий, споров и скандалов лучшее решение, которое мне удалось найти, это вовсе перестать с ним разговаривать. Точнее, осмелюсь предположить, что у людей, с определенными физиологическими особенностями органов чувств, не то что бы нет понимания или полностью выпадает та, или иная функция мышления, а просто идет превалирование и ставится акцент, связанный как раз-таки с этими определенными особенностями. Т.е., не смотря на пластичность мозга физиологические особенности оставляют свой не заметный, но существенный отпечаток. А он в свою очередь и склоняет людей принимать именно те, или иные решения, формирует их характер и многое другое. Хотя, проследить такие закономерности, по ряду причин (сложности устройства мозга, нейропластичности, многофакторности влияний и т.д.) бывает не просто. Не словом, а делом. Анекдот: Сидит мужик на скамейке, читает книгу: — Гуманизм как имманентная персонификация трансцендентной человеческой нравственности. Подходит нищий: — У вас пары копеек не будет? — Пошёл в жопу! Источник: http://anekdoty.ru/pro-knigi/ Другой, действенный способ, демонстрации преимуществ освоенной вами технологии — это показать действиями. Сейчас, в слова, люди верят все меньше и меньше. И не без основательно. Вот поэтому, если вам действительно помогли данные технологии, то вы можете показать не словом, а делом что знания, полученные при прослушивании книг, можно применить на практике. Хотя, это на самом деле не так просто, как может показаться на первый взгляд. Т.к. очень много, даже полезных технологий, остаются не востребованными. Увы, общество еще не доросло. Так что, если вы обучились благодаря ИТ, к примеру, программировать, не стоит пытаться демонстрировать умения работы с ПК каннибалам, какого ни будь заброшенного племени. Ибо, цитирую: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 6) приведены слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа (рус. пер.) Поэтому вразумлять не здоровое население, конечно же, надо, но без фанатизма. А то будет как с Гипатией. Свиньи не только растерзали её, но и содрали живьем кожу, потом мясо, а потом сожгли. Впрочем, даже свиньям не свойственна такая жестокость как людям. Особенно по отношению к тому, чего они не понимают. Как когда-то сказала одна с моих двоюродных сестер «умных не любят». Я тогда ей начал возражать, и только теперь до меня начало доходить, что действительно в нашем убогом мире бывают ситуации, когда лучше не демонстрировать свои знания. К сожалению, выражение «умных не любят» до сих пор актуально даже в эру информационных технологий, прогресса и либерализма. Но, все токи, не надо сдаваться. Если мы хотим жить в лучшем мире, то просто обязаны пытаться делать его лучше, неся зерна истинны и сдабривая не благодатную почву. А если толпа будет яростно противиться, то не стоит идти против лавины глупости, просто на просто используйте полученные знания и умения сами. Возможно, кто-то одумается, увидят, что вы правы, вопреки всяким аргументам толпы. Я, к примеру, многому научился благодаря самообучению. И львиную долю информации подчеркнул с прослушанных книг. А остальные пусть как хотят. Их тоже можно понять. Всегда в таких случаях вспоминаю одну сцену с Матрикса: «Матрица Сайфер и Смит / Cypher and Smith». В которой Сайфер говорит, что «счастье в неведенье» и он хочет все забыть. После чего предает всех своих друзей ради удовольствия и хорошей «жизни». Увы, у нас это не новость. Таких Сайферов по земле ходит не мало, из-за чего мы продолжаем существовать в первобытной матрице алчности и глупости. Проще оставаться свиньей, а не человеком. А, дабы не мучали угрызения совести, можно повторять себе что «все так делают», «нельзя выделяться», «меньше знаешь – крепче спишь» и т.д. и т.п. Но все токи помимо предателей и повсюду снующих агентов есть и люди похожие на Морфеуса и Нео. Они ломают стереотипы действительности и создают новый технологичный Мир, в котором правят люди, а не биороботы, выращивающие других роботов на специальных фермах, называемых городами. Прочесть книги вместо других. Так же в продолжение предыдущих двух мыслей: «Лечить непереносимость книг на слух» и «Показывать это на деле», на собственном примере можно целенаправленно, прочтя именно те книги, которые хотят прочесть люди с вашего окружения. Данный поступок может показать им, и наглядно продемонстрировать, что слушать книги действительно можно и нужно. Конечно, не стоит читать книгу, которая вам уж совсем не интересна, но если вы общаетесь с людьми на какие-то общие темы, то данная стратегия весьма актуальна. Дабы быть более конкретным приведу ряд случаев с моей жизни. Мне не однократно друзья и коллеги советовали книги, которые были интересны и им и мне, либо даже просили такие книги найти и скачать. Но слушать они не умели, а читать им некогда было, поэтому так получалось что книги, которые их интересовали, даже больше чем меня, я прослушивал первым. Несмотря на то, что они всяческий старались не показывать виду, но думаю это факт не раз бил не только по их самолюбию, но и любопытству, т.к. я имел возможность говорить о книге, с которой они хотели ознакомиться, уже прослушав её, а они все только собирались. Таким образом, можно попробовать «заманить» кого-то с друзей на путь прослушивания книг, ведущий к большей образованности и дающий значительные преимущества в познании. Хотя, многие из людей весьма инертны, и это так же бывает не просто, поэтому у данной тактики есть и обратная сторона медали, которая будет описана мною ниже в подразделе «Моя проблема - не с кем обсудить книги.» Подготовка материала. Жизненный анекдот: - А какие книги ты взяла бы с собой на необитаемый остров? Я взяла бы Пруста, Бланшо, Маркеса и Бодлера. - А я взял бы книги по сельскому хозяйству, ботанический атлас, и медицинский справочник. Источник: http://marinadruzh.livejournal.com Жаль, что мало кто серьезно относится к подготовке материала. А ведь книги, которые мы читаем, могут стать частью нашей личности. Из-за чего, мне кажется, очень важно уделять внимание тому, что попадет в нашу голову. Конечно, если вы читаете дефективные мыльные романы, то не обязательно станете серийным маньяком. Тем не менее, некоторые психологические моменты могут отпечататься в вашем подсознании, и отразится на вашей деятельности. Особенно, если найдут свое отражение и впишутся в контекст окружения, как тактика и направление мышления. Поэтому так важно читать книги, которые вам могут помочь в жизни, а не испортить её или отвлечь от важных проблем, в попытке убежать от себя и от реальности. Важно у начинающего книголюба, да и у любого развивающегося человека, сформировать эпистемологический базис мышления, сам критический аппарат, служащий тем ситом, которое отсеивает зерна знаний от плевел глупости. Увы, зачастую такой аппарат не сформирован не только у детей, но и у людей разных возрастов, о которых я писал в разделе «Староверы, они же: старообрядцы». Чем «загружать» свой мозг?
Рис. 23 Как заработать на iPone Книгу можно сравнить с компьютерной программой, а мозг с компьютером. Хотя, естественно аналогия весьма условна, т.к. в мозге, в отличии от компьютера, происходят с «программами книг» удивительные метаморфозы. Тем не менее, что книги, что программы нужны для нормальной работы, как мозга, так и компьютера. То, какие книги станут вашими программами, а какие нет, зависит от массы факторов и уходит далеко за рамки данного труда, но как показывает моя практика – чем больше программ-книг вы проработаете, тем лучше. Разные ограниченные индивидуумы могут сказать, что «голова же не резиновая», «всего не выучишь», «слишком умным быть тоже плохо» и в таком духе. Не буду разбирать в данной книге все заблуждения инфантильных анахронизмов, которых, к сожалению, довольно много. Разберу лишь первый. Тут как никогда уместна аналогия с компьютером. Память в компьютере тоже ограничена. Но я, как и многие разбирающиеся в ПК люди, разбил жесткий диск на два. На одном хранятся все программы, это, если продолжить нашу аналогию с мозгом, долговременная память и внешние носители (так званый экзокортексс), а на другом, системном диске, программы установлены и работающие. При необходимости, могу установить с диска-хранения ту или иную программу и начать её использовать. Так же могу вспомнить материал той или иной книги, а могу и не вспомнить, и она будет так и валятся в глубинах моего подсознания. Если материала становится слишком много то, как и на компьютере, так и в мозге можно задействовать программы поиска дубликатов, архивирования данных, внешние дополнительные хранилища и т.д. Увы, молодая психология, как наука, еще не дошла до прогрессивных и эффективных рабочих осознанных аналогов архивации и дефрагментации данных в мозге, подобно информатике. Тем не менее, есть техники, которые отчасти описаны в философских учениях, и в частности в нагвализме. Например, к таким техникам можно отнести, так званые «Перепросмотр» и составление «Инвентарного списк». Но пока данные учения на 99% оказываются профанацией, хотя достойны отдельной книги. Радует, что некоторые базовые алгоритмы у нас все же встроены, и их можно и нужно развивать, а не бояться перегрузить мозг. Более того, о некоторых техниках можно узнать с тех же книг. Т.е. по аналогии с ПК можно их до установить. Далее алгоритмы сжатия данных и поиска дубликатов можно улучшать, как раз-таки скачивая и загружая в свой мозг книги. Книги подобные этой, или другие по саморазвитию, самосовершенствованию, получению полезных знаний и т.д... Естественно, что помимо, загрузки книг (программ) их надо еще и правильно инсталлировать. Часто, как и в мозге, так и на компьютере, коды разных программ, мемов могут конфликтовать друг с другом. Поэтому, грамотный читатель, как и опытный программист, должен абстрагироваться и перейти на уровень выше: постоянно заниматься самоанализом и самосовершенствованием, модернизируя и улучшая свой мозг, как операционную систему, что бы он (она если ОС) могла работать не только быстро и эффективно, но и качественно и разносторонне; используя различное оборудование, контактируя с другими, чистя себя от вирусов и многое другое. Опять же, повторюсь, данная тема уходит далеко за рамки этого труда. Но бегло её следовало затронуть и тут, дабы показать читателю, что книги надо прорабатывать не только просто так, а с пользой, и роль книг значительно больше, чем многие себе представляют. В отличии от коротеньких сообщений, статей и др. материала книги и из-за своего размера, и из-за линейности воспринимаемой информации могут оказать значительное влияние на личность. Поэтому, помните: мы не только то, что мы едим, но и то, что мы слушаем и читаем. Возможно, данную тему я разовью детальнее в этом труде, а возможно в другом. Напоследок хочу добавить (если я про это уже писал, то напомнить) что я, к примеру, стараюсь слушать научно-популярные или научные книги. Хотя, в редких исключениях, читаю признанные шедевры художественной литературы, если считаю, что они актуальны и сейчас, или из них можно получить полезную информацию. Ко всей информации, вне зависимости от авторитетов, отношусь критично, и большой багаж знаний, а главное их практическое применение дает мне возможность сформировать именно тот базис, основных эпистемологических программ моего мышления, которые отделяют зерна знаний от плевел глупости. Этот базис постоянно корректируется и изменяется, надеюсь в лучшую сторону. К сожалению, приходилось сталкиваться с довольно «хитрыми» книгами. Их не стоит читать. Особенно людям с маленьким багажом знаний. О парочке таких книг писал в статьях: Пропаганда в книгах. Сайты и книги, профанирующие философию нагвализма. Пересказывать их тут не буду. Я все токи дочитал данные книги до конца. Но, обладая различными знаниями и имея возможность сравнивать и оценивать критично, сразу понял, что эти книги являются суррогатом определенных знаний, в которых замаскированно продвигается обман. Авторы некоторых книг преследуют какие-то свои мелкие меркантильные цели. Особенно яркий пример таких книг, книги о политике, религии, заработку. Поэтому с ними надо быть осторожным. Повторюсь, единственный способ застраховать себя от дезинформации это критично относится ко всему, анализировать, а не брать все на веру, и, как это ни странно, прорабатывать как можно больше книг с различными точками зрения. Расширяя свой кругозор и скепсис можно противостоять глупости. Особенно это актуально в эру информационного шума, от которого, оставаясь полноценным членом общества, не удастся ни спрятаться, ни скрыться. Поэтому лучшая защита — это вооружение знаниями, критичность, скептицизм, самоанализ, развитие, стремление к беспристрастным суждениям и честности, прежде всего по отношению к себе. Касательно честности и требовательности к себе, думаю, лучше всего подходит термин «безжалостность», который описан в философских учениях толтеков. Так что не буду тут его расписывать. Читайте. Но помните, что очень много суррогата. Его, авторы книг, могут писать, как сознательно, в попытке завербовать и навязать какое-то мнение, либо не сознательно, искренне ошибаясь. Как я нахожу книги. Анекдот: На вопрос продавщицы "Что вам нужно?" я молча показал пальцем на книгу «Секреты куннилингуса». «А языком пошевелить лень?» — спросила она. © http://anekdoty.ru/pro-knigi/ Ниже, подробно дам алгоритм действий, где именно и как «добывать» книги. Пока кратенько поведаю, как их нахожу. Увы, зачастую нет времени целенаправленно искать и перебирать кучу книг. Хотя, иногда приходится и это делать, если возникает какая-то конкретная задача. Т.е. если надо найти книги определенной тематики. Тогда можно
Рис. 24 Так люди устанавливают новые программы в свой мозг.
1 – воспользоваться поиском,
2 – каталогом.
3 – др. варианты, которые описаны в одной из глав данной книги. Но, помимо целенаправленного поиска, о многих книгах я узнаю при просмотре, каких-то научно популярных лекций или ссылок с других книг, или по фамилии автора. Просто стоит внимательно смотреть, слушать и не упускать момента, когда где-то промелькнет упоминание, намек на существование того или иного интересующего вас труда. Иногда могут дать даже прямую ссылку, на какую-то книгу. Но это редкая удача. Я, как правило, останавливаю просмотр видео, ставлю закладку на данном моменте. Потом, по закладке, забиваю в поисковик название книги и упомянутого в лекции автора. Так мне удалось найти немало бестселлеров и просто отличных книг, о существовании которых и не догадывался. Другой вариант — это подписка на хорошие (или интересующие вас) тематические группы вконтакте. Там тоже часто, либо упоминают книгу, либо даже дают ссылку. Правда есть группы, в которых в основном идет реклама демо книг (не полных), ну это уже как повезет. В любом случае в тематических группах хотя бы можно узнать о существовании книги, которая может заинтересовать.
Пусть это войдет в привычку.
Одна девочка так много читала, что разучилась делать селфи.
Ужасы жизни.
Мне часто встречались люди, которые умеют работать с ИТ, и даже хотят, но у них нет привычки этого делать. Т.е. они научились. Попробовали. Возможно, им даже понравилось, и знают, что это полезно и нужно, но все равно не пользуются, т.к. у них данное умение не вошло в привычку. Такие люди, как бы не выстроили логические связи и цепи. Это в чем-то напоминает опыты над обезьянами. Они неоднократно описывались в различной литературе. Например, цитирую: «Решение интеллектуальных задач у шимпанзе возможно только тогда, когда все предметы и орудия, необходимые для этого, оказываются одновременно в зрительном поле обезьяны …» конец цитаты. Взято с книги В. В. Иванова «Чет и нечет асимметрия мозга и знаковых систем» с. 79-80.
Т.е. обезьяны могут использовать палку, как орудие если она находится, где-то в поле зрения, но если она где-то за пределами поля зрения, и за ней надо, куда-то идти, то уже не догадываются этого сделать. Хотя, многое зависит от вида обезьян. Исследования до сих пор ведутся. Вот, например, не плохая лекция: Марина Ванчатова: "Новые данные о поведении человекообразных обезьян в условиях зоопарка"
Таким образом, исследования показывают, что некоторые представители Homo sapiens не далеко ушли от братьев наших меньших. Часто обыватели думают, что только человеку присуще умение изготовлять и использовать орудия труда. На самом деле это заблуждение, т.к. и некоторые животные, и даже птицы обладают такой способностью. Есть птицы, которые клювом и лапками изготовляют из веточки, нужной длинны палочку. Такой палочкой они достают из дырочек личинок жуков. Так что мы не такие уж и умные, а одной из уникальных черт разумного человека является не так умение использовать изготовленные орудия, как умение их сберегать, носить с собой и знать где какое орудие применить, даже если оно находится за пределами поля зрения. Увы, это справедливо далеко не для всех людей. Многие все еще как животные, даже освоив быстрый набор и работу с ПК, сидя за ним, тянутся то к карандашу, то к калькулятору. Т.е. они умеют работать и в Word и в Excel, понимают, что это лучше, но все равно не могут себя приучить, именно пользоваться технологиями. Они используют по старинке то, чему их научили с детства. То же может быть справедливо и для прослушивания книг. Возможно, кто-то прочитает, или даже прослушает данную книгу. Скажет – да, это все хорошо, как-нибудь на досуге попробую. Но большинство с них, продолжат бесцельно прожигать свою жизнь, скучая при какой-то поездки, или при выполнении монотонной работы. Нет, конечно, если вы придерживаетесь философии нагвализма и занимаетесь неделанием, остановкой ВД (внутреннего диалога), то, возможно, будете себя занимать другими более важными вещами. Но и для того, чтобы узнать подробно о нагвализме и ВД в частности, так же многим, скорей всего, потребуется прочесть или прослушать хотя бы пару книг.
Есть люди, которые говорят – «я бы слушал\ слушала книги, но просто в тот момент, когда я куда-то еду я обдумываю разные дела…»
Да, это весьма разумный довод. Вот только проследите за собой повнимательнее, вы действительно обдумываете важные дела, эффективно и продуктивно? В большинстве случаев, люди в эти моменты ведут произвольную жвачку ВД, теряя контроль над своими мыслями. Они, как им кажется, расслабляют мозг. Что-то вспоминают, что-то представляют, ну и таки да, думают за какие-то предстоящие дела. Но, в некоторых случаях, именно прослушивание нужных книг и может помочь вам в ваших делах. Все зависит от того, что вам надо. Например, я в одно время был озадачен тем, как вести себя в военкомате. С меня там требовали штраф за то, что они, почему-то записали меня себе в розыск, а кроме этого отправляли в больницу. В ней, для прохождения комиссии, требовали так же деньги, но уже не в качестве штрафа, а в качестве поборов. И несмотря на то, что мне пришлось заплатить со своей мизерной зарплаты и штраф, и взятку, что не только ударило мне по карману, но и по достоинству гражданина Украины. Благодаря прослушанным в это время книгам и материалам, вывел для себя ряд правовых уроков и начал правовую войну. Войну, которую, к сожалению, должен вести каждый, в стране, где практические единственный человек, который заинтересован в отстаивании ваших законных прав, это вы сам. Из книг и статей узнал, что не я один такой. Такая проблема актуальна не только в Украине, но и в РФ. Но русские, в данном плане, оказались более сплоченными и написали книги, по теме военкоматов: «Защита прав призывника», «Права военнослужащих в вопросах» и ответах Каждый молчит о своем и другие. А украинцы, к сожалению, книг не написали – «Моя хата скраю…як усі по тихеньку, сам собі здихаю». Из переведенных мною выдержек украинского законодательства, прослушанного в момент поездок в транспорте, по дороге в военкомат и больницы, узнал много нового и интересного. В результате чего, данная информация помогла мне отстаивать свои права и чувствовать себя более уверенно. Так же понял, что пока еще не все так безнадежно. Если быть хорошо подкованным законами, то можно во многих случаях добиться справедливости. Но опять же, это уже материал другой книги. Тут же он приведен лишь в качестве примера. Аналогично, если вы студент или школьник, то можете по дороге слушать учебники. Конечно, с математикой данный номер вряд ли пройдет, но вот с историей, литературой – самое оно. Если вы слабонравный человек и не можете себя заставить что-либо делать, даже понимая, что это принесет пользу, то, для того, чтобы выработать в себе привычку можете начать не с полезных, а с интересных вам книг, подборок (возможно даже сделаны вами) статей. Это могут быть сборники анекдотов, афоризмов, и даже, не побоюсь этого слова, детективных романов, от бесполезности которых меня тошнит. Но все токи, возможно, для того, чтобы у некоторых индивидуумов выработать привычку слушать книги, везде, где только можно, они как крайний случай подойдут. А лучше не детективные романы, это уже я загнул… а хотя бы Петр Бормор - Игры демиургов, Гарри Поттер и методы рационального мышления, Кэрролл Льюис - Алиса в стране чудес (классика) и подобные развивающие фентези. А потом уже перейти мягко на Жака Фреско "Взгляд в будущее" не забывая о книгах по антиутопиям. И плавно спуститься с гуманитарного бреда на твердую землю естественных наук. Кстати, как надо анализировать гуманитарные труды хорошо показал в своей книге «Искусство чтения. Как понимать книги» Фостер Т. Из данной книги я узнал много интересного, т.к. не только не привык читать труды гуманитариев, но и не склонен к контекстно ориентированному анализу (если его так можно назвать). Стараюсь больше уделять внимание не мелким фоновым деталям, а сути. Делаю это с конкретной целью. В основном для того, чтобы дополнить свою картину мира, и разрешить какую-то конкретную проблему. Фостер же мне показал принципиально другой взгляд. Который, думаю, больше характерен гуманитариям, детям, женщинам и психологам. Постараюсь использовать в некоторых случаях и контекст, как дополнительный когнитивный инструмент, который раньше не замечал. Контекстный подход иногда бывает полезным, особенно в текстах с большим количеством олигорий, иносказаний, метафор и т.д. Тем не менее, не стоит с ним сильно заигрываться. Впрочем, более подробно уделю внимание и покритикую Фостера в разделе «Искусство чтения. Как понимать книги – 2015 Фостер Томас».
В общем, прослушивание книг должно стать привычкой. Полезной привычкой. Так же как заядлый курильщик в любой удобным момент тянется за сигаретой, грамотный человек и главное правильно себя приучивший, может тянуться, за девайсом с установленным синтезатором речи.
Довольно важно, чтобы вам ни приходилось долго включать устройство, и пытаться расслышать в шуме хотя бы одно слово. Я, к примеру, настроил в своем телефоне вызов той или иной книги в течении максимум 1-2 секунды. Если бы мне приходилось открывать программу, включать блютус и запускать книги стандартными медленными способами, то возможно столько бы не прослушал. Т.к. прежде чем включить думал бы: «ага – у меня есть 10 мин. что бы дойти до работы, 5 мин я буду запускать синтезатор речи искать книгу… А… Лучше так, пройдусь, о чем-то подумаю, тем более гарнитура в ухе… мало ли что люди подумают». Но благо, я так никогда не думал. Не про то что, про меня подумают разные отсталые индивидуумы; ни про то что бы ни включать гарнитуру. Я просто настроил включение на горячие клавиши и выработал привычку, перед тем как взять ключи и выйти из дому, проверить взял ли я карточку, плеер, телефон, заряженную пару блютус гарнитур и запасную батарею. Далее, выходя, в течение 1-2 секунд, включаю и пока дохожу до работы уже успеваю прослушать часть книги. Программа настроена так, что при выключении она запоминает место, на котором я остановился. Это что-то типа аналогов закладок, которые так полюбились староверам, не знающим, что они есть и в синтезаторах речи.
Модернизированная гарнитура, с припаянным более мощным аккумулятором; с берушей, в которой проходит трубочка: обеспечивающая, не только продолжительную работу, но и хороший звук, с подавлением сторонних шумов, хотя и выглядит гротескно, очень практична. Такие гарнитуры вряд ли где-то можно купить. По крайней мере, пока, я нигде не нашел. Увы, в архаичном обществе со мной так часто бывает, когда я пытаюсь купить что-то, что еще не придумали, мне приходится делать это с подручных материалов. Возможно, в будущем напишу статью с фотографиями или даже сделаю видео, как модернизировать такую супергарнитуру из самой дешевой. Правда, пока дописывал книгу, затронул частично данный момент в технической части, в разделе: «Блютус гарнитура.»
Возвращаясь к теме привычек, стоит так же отметить, что сразу же после того, как я устанавливаю на ПК ОС и драйвера, в списке одних из первых программ у меня настройка нормальной поисковой системы, синтезаторов речи и жестов мыши, запускающих прочтение любого текста одним движением пальца. Про это возможно так же стоило бы написать детально в практическом пособии. Данные весьма полезные программы не пользуются популярностью т.к., по-видимому, 99 % людей, как уже писал, похожи на обезьян, не догадывающихся сходит за угол за палкой, для того, чтобы сбить висящий в недосягаемости рук банан. Им и так «удобно». Они и так «привыкли» быть недоразвитыми обезьянами.
П. с. позже, на YouTube, нашел не плохое видео схожей тематики. Не чего нового с него не узнал, но в нем, встречаются многие моменты, с которыми я согласен: База знаний: сбор качественных данных из литературы.
А вот еще интересное и весьма полезное видео с советами: «Лайфхаки для чтения (как лучше читать)». Не знаю, зачем Ларин всунул свой диалог с чучелом пса в середину клипа, тем не менее. Видео, правда, ориентировано на чтение глазами, и не, по-видимому, с моей дислексией полезно было бы проделать данные упражнения, но прошу обратить внимание на «четвертый лайфхак» на 8:16.
Страх потери индивидуальности.
Увы, как это не странно и не удивительно, но есть такой страх. Никто, на прямую, о нем не говорит, но анализируя ход мыслей и суждений некоторых знакомых пришел именно к такому выводу.
Рис. 25 Люди как книги: буквы одни и те же, но содержание разное…И отчасти их страх имеет под собой определенные основания. Не зря есть поговорка «с кем поведешься - от того и наберёшься». Или «скажи мне кто твой друг - и я скажу кто ты». В какой-то степени, как это не странно, эти поговорки справедливы и по отношению книг. Конечно, сами книги друзьями назвать сложно, но вот люди, которые их писали, вполне могли бы сдружиться с читателями. Некоторые великие авторы, передавая свои чувства, мысли, эмоции (в тексте) буквально передавали свои мемплекс (информационные кластеры, совокупности мемов), которые, если придерживаться терминологии Докинза, как я понял, могут подобно вирусам, распространятся и развиваться в умах других. Таким образом, читая, и именно проникаясь и используя чужие знания с книг, мы как бы перенимаем часть личности писателя. Вот этого многие и боятся. Они боятся, что из-за этого перестанут думать самостоятельно, и их бродящая и вонючая каша в голове, которую они так эгоистично лелеют, замениться на структурированное знание людей, которые сформировали свои мысли в книгах. Да уж… действительно, есть чему опасаться ЧСВ (чувство собственной важности) страшная сила. Но, уважаемые, увы, свершилось! Как бы вы не лелеяли свою индивидуальность, она все равно является нагромождением чужих взглядов и идей. Не спорю, некоторые идеи могут проходить дальнейшее свое развитие и синтез в ваших головах, читаете вы книги или не читаете. Просто если вы читаете много хороших книг, и главное, пытаетесь их проанализировать, ваш внутренний Мир становится гораздо шири. Вы все меньше и меньше поддаетесь разным влияниям, а ваша жвачка, сентиментальных соплей и бытовой суеты, может замениться на нечто более качественное и полезное. Полезное, как для вас, так и для общества. Вы можете отчасти стать Эйнштейном, отчасти Менделеевым, отчасти Пушкиным, отчасти Кастанедой и т.д. и все благодаря тому, что будете слушать их книги и проникнетесь их идеями. Конечно, можно и нужно не соглашаться со всеми идеями, что собственно я и делаю, при прослушивании относясь критично к каждому слову и сопоставляя данный опыт с опытом других людей. Но как бы вы не пытались, сохранить свою индивидуальность, она по большому счету является тем, что заложили в вас с рожденья родители, учителя, и как раз те книги, которые вы читали в школе или вам читали в детстве. Таким образом, вы являетесь блюдом, массы кухарей и поваров которое лежит на подложке – тарелке вашего генотипа. Я понимаю, что многим данная идея очень больно бьёт ниже пояса, по вашим . вашему самолюбию. Но такова суровая, правда, жизни. Такой замкнутый круг сансары. Вы тоже возможно, если харизматичный, высокоразвитый и востребованный человек так же станете кухарем, который будет готовить другие блюда в умах других. Именно для этого надо получать как можно больше знаний, а не отгораживаться от них. Именно это создает свою уникальную индивидуальность, а не попытка закрыться от знаний и к примеру, вместо того что бы слушать книги вести свои архиважные размышления, ни о чем. Конечно, многие мне могут возразить и отчасти будут правы. Есть люди, которые уединялись и делали открытия, но они уединялись, как правило, уже имея определённый багаж знаний. Если уединится с багажом, то может действительно что-то выйдет, так делали отшельники и даже выдающиеся ученые. А вот если уединится без багажа, или с малым его количеством, то получатся дети-маугли, которых вернуть к полноценному состоянию бывает трудно. Но все токи, если не бросаться в крайности, все равно всегда найдутся те, которые будут доказывать, что их мысли, для них, на много важнее. Вместо прослушивания книг они лучше будут думать что-то СВОЕ. Я вас уверяю, у меня часто получается думать свое, как раз-таки именно анализируя текст книги. Текст, который слушаю и сопоставляю со своими мыслями, идеями и знаниями. Так что подумайте, что для вас важнее, лелеять в голове три книги, которые сформировали ваше мировоззрение – «Азбука», «Мурзилка» и вон та черная с вырванными страницами в туалете», или же возможность расширить свой кругозор, прочувствовав, или хотя бы ознакомившись с знаниями десятков тысяч грамотных людей. Кем ВАМ, быть выбирать только ВАМ. Моя проблема - не с кем обсудить книги. Конечно, это проблема далеко не первостепенной важности, но в данном разделе стоит упомянуть и о ней. Вряд ли читатель с девственно чистым мозгом, не изуродованным знаниями, с ней столкнется. Она, скорей всего, как правило, присуща грамотным и не ординарным личностям. Возможно книги именно подобные этой, способны вначале вызвать данную проблему, а потом, как это ни парадоксально, эти же книги при более широкой популяризации, сделают так, что общество перерастет её. Тем не мене, в какой-то степени она будет актуальна всегда. Поэтому предупреждаю, что вы сможете с ней столкнуться, если станете грамотным начитанным человеком. На самом деле проблема куда шире, чем не способность обсудить какую-то книгу, но в контексте данного труда, я пока сделаю акцент именно на этом нюансе. Со мной очень часто бывало, что я слушал, какую-то полезную книгу, и хотел обсудить её с друзьями, коллегами по работе, либо считал, что в виду профессиональной деятельности, они просто должны с ней ознакомиться. Но, увы, у них на это не было времени. И я их отчасти, прекрасно понимаю. У меня тоже совершенно нет времени даже на те книги, которые бы мне помогли по работе, уже молчу о саморазвитии. По сути, единственный мой золотой конек в плане когнитивистики и эпистемологии в том, что научился слушать книги в то время, когда занят чем-то другим. Другие же этого не умеют, не могут или не хотят. Если бы я тоже не мог, то был бы, как и они. Скорей всего наши диалоги были бы более согласованны, и я бы не испытывал дискомфорта от того, что меня не понимают или не знают, о чем я говорю, или нет никого, кто бы мог меня конструктивно покритиковать, или дискутировать на том же уровне осведомленности. Но, в то же время, и мне не удается вести диалог на желаемом высоком уровне, т.к. повторюсь, одно из не многих моих превосходств — это умение слушать книги. Его естественно мало, для того что бы поднять кого-то на более высокий уровень общения. Если бы у меня было время не только слушать, но и более детально анализировать, и естественно более продолжительно общаться с кем-то еще, то возможно нашел более близких по духу единомышленников. С обывателями смог бы общаться более компетентно. Вот сейчас тренируюсь, помимо прослушивания книг, выработать в себе другое важное умение, а именно умение делится своими мыслями и писать эти самые книги. Конечно, огрехов много. Тем не менее, стараюсь и надеюсь, что мой труд сможет создать общество, в котором и другие, даже вопреки отсутствию времени смогут саморазвиваться и, хотя бы слушать книги, если у них нет времени их читать и прорабатывать. Пока, на данный момент, когда рекомендую кому-то что-то прослушать, люди, как правило в суете, просто забывают про это, либо не находят времени. В итоге уже не удается с ними пообщаться на ту или иную тему, на надлежащем уровне. Это зачастую разочаровывает. Чувствуешь себя рептилией, впервые вылезшей на берег. Видишь вокруг массу всего интересного и восхитительного, но поделится не с кем. Как объяснить рыбам, что такое деревья, ветер, дождь и многое другое…
Рис. 26 Чтение полезно всемХотя, естественно прослушивание книг далеко не единственный путь к знаниям. У меня, к примеру, есть друг, который быстро читает книги глазами. Он прочел ряд книг тех же, или подобных тем, которые я прослушал. Мне с ним говорить уже интереснее. Так же стоит отметить, что книги — это, конечно же, бездонный кладезь знаний, но далеко не единственный. Многие люди естественно получают аналогичные, и порой, даже превосходящие мои знания, не из книг, а в результате общения, собственных рассуждений и др. источников информации. Тем не менее, думаю и им не стоило бы упускать возможность, которую использую я. Надеюсь, данная книга им в этом поможет. П. с. В дополнение. Напоследок отошлю читателя к аналогичной теме проработки книг. А именно не большой брошюрки (около 20 с.) Поварнина С.И. «Как читать книги» Москва – 1994 Isbn 5-87140-048-5. Данная книга дополняет вышеописанные мною советы. Так же занимательно то, что в ней не делается упор на умении быстро читать и чтении глазами в частности, а затрагивается более фундаментальная и важная тема проработки и отношение к информации, находящейся в книгах. Поэтому данный труд, несмотря на то, что довольно старый и предполагает работу с бумажными книгами, будет еще долго оставаться актуальным. Но, возможно людям приземленным, не способным к абстрагированию, основательному, продуманному подходу он может показаться непонятным и не конкретным. Увы, у меня не было времени прорабатывать его детально. Но, бегло прослушав, нашел много полезного и интересного. Хотя мало чего нового. В основном многое описано в той или иной степени и в данном труде. Тем не менее, все равно рекомендую. Спасибо за него Викентеву. Он упомянул эту книгу в одном из своих видео, которое я по привычке просматривал за трапезой. О нем пойдет речь ниже. Практические советы. Данный раздел совершенно сырой. В нем много повторений вперемешку с новым материалом. Но повторение как «говорится мать учения». Возможно, его стоит расширить и выделить в отдельный практикум по работе с синтезаторами речи, и вообще, по работе с ПК. Для начала, перед тем как остановится на конкретных моментах, хотелось бы затронуть тему работы за компьютером. Т.к., как я понял, многие совершенно не понимают, как правильно за ним работать. И даже в сети находятся уникумы, которые ставят все с ног на голову и даже умудряются зарабатывать деньги на том, что гробят здоровье других, продавая капли для глаз, которые ЯКОБЫ надо капать при работе за компьютером и т.д. Перейдем собственно к анализу. Думаю, неотъемлемым спутником анализа является, поиск и навигация. Поэтому остановлюсь кратко и на них хотя это тема отдельной книги. Алгоритм действий. Практическая часть бегло описана в главе: «Зачем и как распознавать книги?». Думаю, алгоритм действий ясен, но остановлюсь на нем детально: найти интересную и главное полезную книгу подготовить её для работы. Т.е. перевести в редактируемый формат (в основном вордовский), и формат, воспринимаемый синтезатором речи. В моем случае это txt, но надеюсь, в будущем синтезаторы смогут читать прямо с ворда. сбросить книгу на носитель, который всегда под рукой, и который можно в любой момент с легкостью включить для прослушивания книги. во время прослушивания не забывать ставить закладки, а если есть такая возможность, то и оставлять хотя бы голосовые комментарии. если книга достойна внимания, то проработать закладки уже более детально п.с. Чуть не забыл самое главное. Но думаю, это само собой разумеющееся - пункт «0.» установить синтезатор речи, проверить его работоспособность и научится пользоваться не глядя. Про это упоминалось в конце подраздела: «Пусть это войдет в привычку.». Но все по порядку. Где взять книги? Анекдот: — Эй, очкарик. Как пройти в библиотеку? — C:\Users\user\Documents Скачать с интернета. Платные и бесплатные. С такой дилемма постоянно сталкиваются как добросовестные пользователи, так и не очень. Хотелось бы пользоваться по совести, только бесплатным материалом, которого, кстати, становиться все больше. Но, все токи, пока превалирует именно пиратский контент, из-за чего многие подобные сайты вне закона. Я понимаю, что распространять книги, к сожалению, не законно. Но такие уж у нас убогие законы. Не могут обеспечить нормальное распространение знаний и, в то же время, достойную оплату авторского труда. Поэтому не стоит винить и осуждать пиратов, как это принято делать. Лучше стоит обратить внимание на законодательную и исполнительную системы. Она, мягко скажем, не только работает не эффективно, но и неправильно. Но опять же, как уже писал это материал другой книги. А пока люди не понимают, законы не изменяют. Продолжается, как и в древности, сжигание целых библиотек. Только сейчас данное сжигание перешло в ИТ сферу. «Жгут» уже виртуальные библиотеки, тем самым лишая граждан знания. Поэтому, некоторые ресурсы, приведенные ниже, могут содержать пиратский контент и доблясными законодателями, уже могут быть закрыты. Тем не менее, буду надеяться, что грамотные люди скачают оттуда книги и перезальют. К примеру, у меня есть около 40 Гб. книг, с которых львиная доля по ветеринарии и медицине. Остальные преимущественно по другим естественным наукам. Все не как нет времени довести их до ума, систематизировать и выложить на каком не будь файлообменнике. Что-то подобное рекомендую делать и другим. Раньше, правилом хорошего тона, было иметь в дома не большую библиотеку или хотя бы коллекцию книг. Надеюсь, еще не перевелись грамотные люди, коллекционирующие книги, но уже у себя на компьютере или на жестких дисках. Скорей всего беречь знания является тоже незаконным. Увы, такие уж у нас законы, далекие от гуманизма и здравого смысла. Это касается не только знаний. Другая проблема еще в том, что многие не знают законов (что можно, чего нельзя) в т. ч. в отношении авторских прав. Это так же является актуальной социальной проблемой. Но её мало кто замечает… Не знание законов это, не то что лазейка, а огромная дыра, дающая благодатную почву и полное раздолье коррупции, дезорганизованности и разным лохотронщикам, аферистам, которые купили официальные бумажки и засели во многих госструктурах. Электронные онлайн библиотеки. Сайты, специализирующиеся на книгах. Вначале приведу официальные и более известные. На которые ссылается Вики. «Библиотека Максима Мошкова или Либрусек), … Фундаментальная электронная библиотека или проект Сетевая Словесность, нацеленный на собирание авторов и типов текста, наиболее ярко заявляющих о себе именно в Интернете.» из статьи вики «Электронная библиотека». Но сколько я туда не заходил, они меня не впечатлили. В основном там гуманитарный словесный пон… Т.е. сильный информационный шум. И найти там что-либо полезное бывает весьма проблематично. У меня сложилось впечатление что 99 % материала этих библиотек наборы слов, сгенерированные случайно гуманитариями и не имеющими абсолютно никакой ценности. Но хотелось бы верить, что ситуация изменилась. А возможно я плохо искал и 1 % сокровищ там-таки есть. А теперь ссылки на сайты с которых я качал книги. Повторюсь, возможно, на данный момент они будут закрыты, тем не менее, будем надеяться на лучшее. http://www.infanata.info/ - очень старый сайт. Качал с него еще лет 10 назад, диалапом. Это один из первых сайтов именно по книгам, которые я нашел. Одно время, насколько понял, его закрывали. Но сейчас обнаружил, что страница вновь доступна, вероятно можно и качать. Для скачивания скорей всего потребуется регистрация на сайте. Надеюсь, это не составит труда даже не опытным пользователям. Так же потребуется сноровка и умение работать с файлообменниками. При желании можно скачать бесплатно, просто надо внимательно искать и читать постоянно меняющиеся ссылки. По началу, сложно, но при скачивании с 10 книг это все доходит до автоматизма. На сайте много материала и хороший каталог книг. Иногда каталогом на много удобнее пользоваться, чем поиском, если вам надо найти книги какой-то тематики, не зная, как они называются. Впрочем, вот выдержка и политика сайта Инфонаты. Цитирую: -- «ХОТЕЛОСЬ БЫ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ, что распространение электронных текстов служит эффективной рекламой для соответствующих бумажных изданий и в большинстве случаев человек приобретает бумажный вариант понравившейся ему книги как в силу привычки читать текст с бумаги, так и в силу того, что с бумажной книгой работать гораздо удобнее. Соответствующая статья знаменитого издателя О'Рейли есть на нашем сайте, где он обьясняет известность своего издательства именно лояльным отношением к распространению электронных копий книг. Его издательство знает весь мир, а ваше, вас и ваши книги? Ежедневно тысячи людей впервые узнают о той или иной книге только потому что увидели её на страницах нашего сайта. (вышеизложенный абзац из старых правил - как показывает практика издателям абсолютно начхать на что-то кроме их кошельков, будь возможность они брали бы с нас плату за цитирование произведений вслух)» К. Ц. Источник http://www.infanata.info/ Я конечно не согласен касательно чтения с бумаги, но возможно это нужно Инфонате, что бы как-то аргументировать и заинтересовать правоблабладателей. Касательно бесплатной рекламы, платы за все что угодно, в т. ч. за цитирование – согласен... Это еще раз подтверждает проблему, описанную мною выше. http://www.koob.ru Другой отличный ресурс, на котором так же все разложено по категориям. В отличии от Инфонаты, большинство книг скачиваются по прямой ссылке, без реклам и ожиданий. Хотя, к сожалению, на нем начинают появляться платные книги. Так же, как и на Инфонате можно оставить свой отзыв либо, что я рекомендую, перед скачиванием книги ознакомиться с уже добавленными отзывами. Как правило, если книга популярна, то они присутствуют. http://www.twirpx.com/ Один из моих любимых сайтов. Для начала процитирую манифест с сайта, т.к. по духу он мне близок и хорошо написан. Цитата: «Манифест пользователей Мы – ученики, студенты, магистранты, аспиранты, докторанты и преподаватели разных школ и вузов России, Украины, Беларуси, Казахстана, стран ближнего и дальнего зарубежья. Мы считаем, что суть образования состоит не в заучивании 30-40 учебников по перечню дисциплин. Хороший специалист - не тот, кто наизусть знает законы, даты, формулы, теоремы и методы, а тот, который знает пути решения задач и подходы к исследованию разнообразных проблем. Наизусть все знать невозможно. Умение искать решение поставленных задач - вот главный навык, который должен развить вуз. Мы считаем некорректной оценку знания дисциплины только по теоретическим вопросам. Решение практических задач - вот главный критерий оценки. Мы считаем, что наши достижения и опыт - не писанина, которую можно забросить в нижний ящик стола и забыть навсегда. Напротив, мы ценим чужой опыт и с охотой делимся своим. Мы не приходим в ужас при мысли о готовых курсовых и шпорах. В них мы видим пример решения задач, который можно взять за основу. Мы не оспариваем концепцию авторства учебных материалов. Очевидно, что они нужны, чтобы ими пользовались люди. И чем больше людей ими воспользовались - тем лучше. - Я разместил свои материалы на twirpx.com, чтобы ими воспользовались не только мои ученики и студенты, - вот что приятно слышать от преподавателей. - Я взял за основу своей работы пример с twirpx.com, доработал и исправил его, - вот что хотелось бы услышать от учеников и студентов.» К. Ц. Взято с http://www.twirpx.com/about/ Исходя с манифеста, как я понял, ресурс построен таким образом, чтобы пользователи не только брали, но и давали. Материалы сайта постоянно пополняется, как правило, новыми, а главное уникальными работами. За эти работы пользователю присуждаются балы, а за полученные балы можно скачать работы других пользователей. Поэтому, если у вас есть, чем поделится, то выкладывайте. Я, к примеру, получил достаточно много баллов за свою таблицу: Таблица Менделеева (плакат). Хотя и помимо неё выложил немало интересного материала. Вот, например, старые, но потрясающие книги, которую всем рекомендую: Лысогоров Н.В. Когда отступает фантастика , Литинецкий И.Б. Беседы о бионике, Симаков Ю.Г. Живые приборы Данную, и парочку подобных книг, нашел на просторах интернета н перекомпелировал с онлайн версии (в которой можно было читать только с сайта) в офлайн (можно скачать целиком и прорабатывать уже без доступа к интернету). Но, то как это делать отдельная тема. Возвращаясь к сайту, как видим на нем помимо информации, ориентируемой на школьников, студентов и преподавателей есть масса другого полезного материала. Когда я учился, и позже преподавал, то данный ресурс меня не раз спасал.☻ При регистрации пользователю дадут определенное количество балов. Не рекомендую тратить их понапрасну. При возможности, если у вас не чем поделится, можете, к примеру, найти на том же ресурсе какую-то книгу, которая, например, не распознана. Скачать, распознать её, сохранить и выложить на это же ресурс. Т.е. доработать. Думаю, это тоже соответствует идеям манифеста. Конечно, ба
Буду рад, если вы разместите ее для ссылки на библиотеку со своего сайта. Чтобы сделать это, можно использовать код:
<img src="http://zzl.lib.ru/image/zzl_logo.gif"> » К. Ц.
http://royallib.com/
Можно скачать без регистрации в разных форматах.
http://booktracker.org/
Торрент, который, посвящен именно тематики книг. На нем я находил подборки книг, которых больше нигде не было. Единственная моя убедительная просьба не уходить с раздачи, т.к. не смотря на массу ценных трудов, на данном ресурсе часто не хватает раздающих.
http://brodim.com/
Аналогичный книжный торрент. Но, насколько я понял, там, в основном, разный ширпотреб.
Тематические библиотеки
http://www.booksmed.com/ по-видимому, специализированная библиотека для медиков
http://galactic.org.ua/Prostranstv/n-0.htm - странный и не однозначный сайт, но мне удалось найти на нем не плохую подборку книг по нейрофизиологии. Правда, многие с них онлайн, т.е. скачать проблематично.
Ресурсы с различным материалом.
Это сайты, на которых книги являются одним из не многих материалов, которые там выложены. Т.е. помимо книг там есть и видео, и аудио, и программы и многое другое. Тем не менее, они так же заслуживают упоминания именно в контексте книг, т.к. имеют достаточно большую библиотеку.
http://nowa.cc/
Очень старый, но в то же время мощный ресурс, на котором есть все что угодно в т.ч. и eBookz. Правда, как правило, ссылки ведут на файлообменники и часто являются битыми.
Вот еще навскидку с десяток сайтов. Хотя, сразу скажу, что я их не проверял, мне в основном достаточно описанных выше.
Цитирую:
«Найти книги для Amazon Kindle очень просто, особенно если знаешь где их искать. Представляю вашему вниманию список сайтов, на которых вы сможете найти русскоязычные книги на любой вкус.http://flibusta.net — независимый литературный ресурс, один из самых популярных в рунете
http://www.bookfi.ru — создатели утверджают, что это самая большая электронная библиотека рунета. На данный момент в библиотеке содержится более 1 200 000 книг! Невероятное количество. В библиотеке есть много книг в .fb2 и других форматах, которые не поддерживает Kindle, но вы можете сконвертировать их в нужный с помощью программы Callibre
http://knigosite.ru — удобный и красивый сайт-библиотека содержащий более 80 тысяч наименований книг. Большинство книг вы можете скачать в следующих форматах: .TXT, .RTF, .HTML, .FB2
http://readr.ru — электронная библиотека с помощью которой можно читать книги онлайн. Чтобы читать их на Kindle вам придется потрудится в копировании каждой страницы вручную. Безусловно, не самый удобный способ.
http://newchapter.ru - библиотека детского детектива. Для скачивания вам нужно зарегистрироваться.
http://lib.ru — библиотека Максима Мошкова в которой собрано более 40 тысяч русскоязычных книг на разнообразные темы. Все книги возможно сохранить в формате .txt
http://www.readfree.ru - библиотека альтернативной литературы
http://www.gramotey.com — библиотека русскоязычной литературы в формате .FB2, который можно быстро конвертировать в .MOBI с помощью программы Calibre.
http://www.mirknig.com — большая библиотека литературы в .PDF и .DJVU, которая лучше всего подойдет для чтения на Kindle DX из-за размера экрана.
http://libro.su - уникальная библиотека в которой представлено много авторской и самиздат литературы. Ее особенность в том, что автор может зарабатывать деньги за свой литературный труд прямо на этом сайте.
http://fant-lib.ru - электронная библиотека фантастики и фентези, более 7000 книг» К. Ц. источник https://vk.com/topic-43382774_27554724 Трекеры http://rutracker.org/forum/ есть раздел с книгами. Хотя я каталогами не пользуюсь, как правило, просто вставляю название книги в поиск, и он выдает мне нужный результат. http://nnm-club.me/forum/ Аналогично имеет раздел поиска
Рис. 27 Пример поиска
Рис. 28 Результат поиска.
Останется перейти по ссылке и скачать. Капитан очевидность бы добавил, что для скачивания нужно уметь пользоваться торрентами и уметь регистрироваться на сайтах.
Не стоит забывать и о массе менее известных трекерах на которых порой встречается уникальный контент. Например, http://krutor.org/, http://brodim.com/ http://www.torrentino.me/ . Я на них захожу, когда не найду на популярных. И порой они приятно удивляют.
Файлообменники.
Поиск по файлообменникам к сожалению, как правило оставляет желать лучшего. Тем не менее, появляются сервисы, специализирующиеся по поискам именно на файлообменниках. Вот, например, статейка навскидку: «Как найти в интернете файл по файлообменнику». Даже не знаю, работает ли данный способ или нет. Помню, когда-то в молодости, баловался таким. Выуживал с файлообменников довольно интересные, правда, как правило, англоязычные книги. Часто на архивы книг с файлообменников ставят пароли, найти которые бывает проблематично. Но все же этот вариант поиска так же довольно перспективный и неординарный. Надеюсь, он будет развиваться.
http://fex.net/
Был когда-то отличным файлообменником с массой материала, в т. ч. и книг. Из-за прессинга авторов и др. не хороших людей, интерфейс изменился до неузнаваемости не в лучшую сторону. Теперь не знаю, как на нем что-то искать и качать. Остается, надеется, что когда-то его все токи исправят. Надеюсь, можно будет вновь искать, скачивать в т. ч. и книги.
Социальные сети.
В контактеке есть возможность найти и с легкостью скачать книгу или другой документ.
Для этого стоит перейти на вкладку «Документы». Возможно, её не будет. Тогда она должна появиться, если вы, для начала, сами выложите в контакт хотя бы какой-то файл с текстом. Например, отправив его другу в виде прикреплённого к сообщению файла.
После появления и нажатия на кнопку «Документы» можно ввести в поиск название документа, который вам надо найти, или автора. После чего, насколько я понял, внизу выдаст все документы, с таким именем которые кто-либо заливал в контакт. Затем надо нажать на сам файл и (в зависимости от того как настроен ваш обозреватель) либо начнется скачивание, либо появится не большое окошко с кнопкой сохранить. Выбираем куда сохранять и проверяем скачанный файл.
Рис. 29 Поиск книг Вконтакте.
Возможно, что-то подобное есть и в других популярных соц. сетях: мордокниги, пенсекласниках. Но эти ресурсы мне очень не нравятся. Когда-то я на мордобуке пытался что-то найти с книг. Во-первых, интерфейс запутан и усложнен до невозможности, а во-вторых выдало платные книги. Про пенсекласников я вообще молчу. На данный момент уже вроде появился, но в свое время у них не было даже личного видеохостинга. Сейчас, в связи с хроническим вступлением в ЕС, в школах активно пропагандируют раскрутку фейскниги, навязывая и ругая, если туда не выкладывают новости. Увы, самим создать аналог русского контактика у нас слабо, а вражеским пользоваться боятся, т.к. вдруг путлиновские шпйоны выведают у детей пароли от складов с боеприпасами. В общем, и смех и грех… В то же время хочется отметить, что в контактике действительно мне встречались группы, которые вербуют добровольцев на войну. Поэтому лучшей альтернативой было бы создать достойную социалку. А еще лучше не изобретать очередной велосипед, а изобрести хотя бы дрон. Именно украинскую. Что контакт, что фейсбук лоббируют и мягко навязывают свои правила, и мы впадаем в зависимость от чужих стран. Увы, у нас про это никто не думает. В стране рабов не до этого.
Возвращаясь к соц. сетям стоит вспомнить, что есть еще и https://plus.google.com/ , www.linkedin.com , https://www.pinterest.com, https://www.tumblr.com/ , https://www.flickr.com/ https://ask.fm/ и другие. Любопытно (в плане поиска книг) опробовать, освоить и их, но пока нет времени. А вообще уже давно пора создать нормальный агрегатор социальных сетей. Думаю, он был бы весьма актуальным. Увы, пока этим не кто, насколько я знаю, именно серьезно не занялся.
Поисковые системы.
Возможно, надо было начать данный большой раздел именно с них, т.к. как правило первым делом люди обращаются именно к поисковым системам, но увы, как показала моя практика, книги проще найти на проверенных сайтах. Поисковые системы, особенно толерантный к авторским правам гугл, часто выдает в своих первых строках или разные лохотроны, или демоверсии книг. Конечно, многое зависит и от того, что именно вы ищете. Если книга бесплатна, то вероятно её удастся найти и через гугл. Или напротив если кто-то решил купить книгу, либо ознакомиться с демо версией, а может попутно скачать себе на ПК парочку троянов, вирусов майнинговых программ и другой гадости. Тем не менее, косвенно поисковики помогают в поиске книг. Сегодня 21.10.2017 меня приятно порадовал старый добрый и забытый рамблер, который дал ссылку на один из торрентов приведенных выше. Скачать торрент Эрик Тополь. Будущее медицины: ваше..., в то время как знаменитый и хваленый гугл дал только рекламу демо версий данной книги. Возможно, когда автор книги «смягчиться», и книга уже не будет такой новой и в гугле она появиться с ссылкой на торрент, но репутация поисковика уже подпорчена.
А вообще интернет очень гибкая социальная система, поэтому сегодняшние фавориты могут стать завтрашними лузерами, и наоборот. Много нюансов. Пробуйте, экспериментируйте, будьте гибким, настойчивым, неординарным и вам воздастся.
Оцифровать.
Если книги нет в интернете, или нет доступа к интернету, то можно взять у друзей, найти интересующую книгу в дома, взять в библиотеке, другие варианты.
Некоторые малограмотные читатели могут даже после всего вышенаписанного задать вопрос – зачем отцифровывать книги, если их можно прочесть и так. На него я не однократно отвечал выше, так что повторяться не буду. Лишь отмечу, что сканирование книг -- это довольно монотонный труд, и мне часто, сканируя одну книгу, приходилось слушать другую. Но сканирование, вместе с распознанием, всегда занимает меньше времени, чем прослушивание. В среднем на работу с одной книгой у меня уходило 1-3 часа.
Но одно дело ошибки, а другое, когда просто-напросто половина слов в книге вовсе не понятны. Мне, буквально недавно, попалась книга, а точнее учебник по частной паталогической анатомии. Какой-то «умелиц» даже не додумался отсканировать её файнридером с разворотом страниц. Хотел сделать подарок братьям медикам и распознать её для удобства пользования. Файнридер с лёгкостью может разделить страницы, обрезать лишнее (что было отсканировано за полями страниц) и преобразовать картинки в текст. Но он все это может, в том случае, если на картинки видны буквы. Если же на картинки буквы практический не видны, то естественно, уже не только программа, но и люди могут оказаться бессильны. Особенно неприятно, когда оказывается в середине книги что распознать её полноценно невозможно. По сути это убитое время как того, кто отцифровывал, так и того, кто пытался распознать. Да и думаю скачавшие не получат удовольствия от небрежно перевернутых на бок страниц, в которых половина текста просто нет. Т.е. это не книга, а какая-то убогая демоверсия фотографий вымазанных краской листов бумаги.
Для наглядности приведу принскрины этого «шедевра».
Вот как выглядят страницы этой скачанной книги:
Рис. 30 пример страницы неправильно отсканированной и сохраненной книги.
Мало того, что для её прочтения, надо переворачивать или экран, или голову на бок, так еще и приходится догадываться, какие первые слова написаны, практический в каждой строчке, данного труда. Это видно на 145 верхней странице. Но в начале книги страницы еще сносные, поэтому я только при распознании понял, что не чего не выйдет. Впредь буду умнее. И другим советую, перед тем, как распознавать книгу, скачанную с интернета, бегло пролистать страницы и убедиться все ли они есть, какого качества страницы в середине книги, видны ли там буквы. Иначе файнридер не осилить эти уродства и выдаст вместо слов бессмысленный набор букв.
Рис. 31 Пример плохо отсканированного текста который нельзя нормально распознать.
С другой стороны, не хочется отпугивать людей, которые начинают сканировать книги. На самом деле это совершенно не сложно. Можете попробовать для начала отсканировать не всю книгу, а пару десятков страниц вначале, в середине и в конце. Если их удастся нормально распознать, то сканируйте всю. Повторюсь, для файнридера не проблема перевернуть страницы, разделить их на развороте, обрезать, автоматический исправить перекос страниц и многое другое. Единственная проблема в том, что некоторые сканирующие, неплотно прижимают книгу к сканеру. Из-за чего буквы, возле разворота, в центре книги, практический не видны. Собственно, это и показано на фото выше.
Если бы её сканировали, используя сразу программу файнридер, то можно было бы просто поставить все галочки. Единственное что осталось бы это перелистывать страницы, когда они отсканируются.
Рис. 32 Настройки в программе файнридер. Программы в общем. После того, как у вас появилась цифровая версия книги, перейдем к следующему пункту раздела «Алгоритм действий.», а именно переводу книги в нужный формат. Наверно, повторюсь, трудно писать о том, что происходит в данном направлении сейчас, т.к. информационные технологии настолько быстро развиваются, что успеть за ними и уследить, практический невозможно. Поэтому то, что сейчас только внедрили, уже завтра может быть безнадежно устаревшим. Тем не менее, некоторые технологии вчерашнего дня, по ряду причин, до сих пор все еще актуальны. Например, все не как не соберу денег на новый смартфон, да и старый меня вполне устраивает, поэтому я, как и 5 лет назад, продолжаю слушать книги на своем стареньком N-82. Хотя, уже давно пора перейти на железо под управлением андроида, или чего-то подобного. Но по ряду причин все еще не перехожу. Дорого, да и подходящих мне смартфонов, по-видимому, пока не придумали. Конвертация книг частично рассмотрена в подразделе: «Сохранить книгу в нужном формате», ниже. К тому же тема довольно большая, т.к. форматов много. Если говорить за фанридер. То, в нем есть кнопка «Файл», «Сохранить документ как…» и выбираем нужный формат.
Рис. 33 Настройки в программе файнридер.
Рекомендую сохранять в двух форматах .docx и .pdf (текст под изображением). Не буду долго расписывать почему, зачем, как... Нюансы распознавания. Хотя наверно стоило бы. Но это долго. Если кому надо, Googlите, есть на YouTube не плохие видео «Как распознавать книги файнридером». Или, надеюсь, в будущем появится бесплатная аналогичная программа.
Если имеется уже распознанный текст, возможно, потребуется его переконвертировать в нужный формат. В зависимости от формата, можно воспользоваться стандартными средствами. Т.е. программами, работающими именно с этим форматом, либо задействовать какие-то специализированные «всеядные»: конвертеры форматов. Например, многие не ухищрённые пользователи думают, что все, что сохранено в .pdf является картинкой. Но на самом деле в данном формате может быть, как картинки, так и текст. Зачастую этот текст оттуда быстрее «вытянуть», чем распознавать фанридером. Делается это акробатом, но, к сожалению, только платной версией: Acrobat Pro. Среди именно конвертеров с pdf файлами работают AVS Document Converter, или разные PDF2Word. Аналогично можно преобразовывать с помощью специальных конверторов файлы формата .chm, .fb2, .epub и другие.
П. с.
Кому интересно узнать больше о самих принципах распознания текстов, в качестве дополнения, могу порекомендовать навскидку пару интересных статей: «Распознать нельзя оставить картинкой, или кое-что о сложных случаях оптического распознавания текста». В ней доступным языком повествуется о простых для человека, но в то же время чрезвычайно сложных проблемах для программы распознания текстов. И подробная статейка о разницы векторных и растровых шрифтов «Векторный и растровый текст». Хотя вторая статья не относится непосредственно к теме распознания, но все же, возможно станет подкреплением и дополнением к подразделу «Код буквы и картинки – книга глазами ЭВМ.»
Пару слов о онлайн сервисах.
Решил влепить сюда небольшой подраздел, по теме распознания книг и конвертирования. Я не сторонник онлайн сервисов, но вдруг кому пригодиться. Или кто-то перед скачиванием программы что бы не тратить время захочет попробовать распознать пару страниц и переконвертировать. Так сказать, испытать свои силы.
Навскидку нашел пару неплохих статей, с обзорами нескольких онлайн сервисов распознания текста. В этой: «Онлайн распознавание текста — ТОП-3 сервиса», в конце есть видео. А в этой: «Онлайн-сервисы для распознавания текста», описано все довольно детально, хотя ссылки на картинки, по-видимому, уже битые. На первом месте, как офлайн, так и онлайн сервис компании файный ридер: FineReader Online. К сожалению, онлайн версии, как этой, так и других программ, аналогично многим сервисам онлайн, ограниченные и урезанные, по сравнению с теми, которые можно запустить с ПК. Поэтому если вам надо пару страничек распознать, попробовать, побаловаться, то все же лучше воспользоваться офлайн и желательно портативной версией. А это крайний случай, для самых ленивых и неумелых. Сервисы сегодня работают, а завтра могут оказаться не рабочими, либо добавят новые ограничения, которые вас неприятно удивят и сведут все ваши труды на нет. Хотя ради справедливости отмечу что мне удалось найти парочку онлайн сервисов, которые превзошли своих офлайн собратьев. Например, сервис по компиляции книг с FB2 в ворд, https://convertio.co/ru/fb2-docx/ с сохранением форматирования, закладок и т.д.. Но это уже другая тема. Раньше именно для конвертации, мне приходилось пользоваться ICE Book Reader (портативной версией). Крутая, навороченная программа, но по сути заточена для прочтения глазами с экрана, а функция конвертера лишь как дополнительная. Поэтому, как я не мучился перебирая все настройки, так и не удалось добиться, что бы она хорошо «вытягивала» текст с FB2, сохраняя всё форматирование, заголовки, картинки. А вот сервис, приведенный мною, выше оказался лучше программы. Конечно в современных дивайсах книги прорабатывают в основном именно в FB2, но, на сколько мне известно, этот формат не предназначен для редактирования и не так гибок, как гигант – ворд. Поэтому рекомендую сводить все книги именно к docx формату. Хотя, можно на всякий случай держать их и в pdf.
Общие моменты.
На том, как сбрасывать книги на мобильный, пока останавливаться не буду. Есть масса способов. Все зависит от дивайса и установленных программ. Я лично для этого использую блютус, чтобы ни расшатывать порты и лишний раз не дергать карту памяти. Хотя, если файлов много, и они большие, то целесообразнее воспользоваться картридером, и вытянуть карту. Вариантов масса. Надеюсь, трудностей не у кого не возникнет. Кроме счастливых обладателей новых дивайсов с андроидом, в которых появилось нововведение невозможности полноценно расшарить папки через блютус стандартными средствами. Вот вам, очередное доказательство «прогресса» технологий. Там приходится использовать по старинке кабель, или ставить доп. софт расшаривая вайфай.
Перейду непосредственно к программам синтеза речи. Благо они появляются на разных устройствах и работают под различными операционными системами.
Но прежде чем перейти отдельно к операционным системам стоит отметить, что практический во всех программах синтеза речи есть один существенный нюанс. А именно то, что, скорей всего, придётся установить отдельно программу, и отдельно синтезаторы речи.
Покажу на примере Windows, и надеюсь, что подобный хотя бы такой ДОРАБОТАННЫЙ софт появится и на линуксе. Что бы можно было назначать горячие клавиши и тукать на кнопочки, а не писать команды в консоле.
Синтезатор речи (голоса).
Собственно, сам синтезатор речи еще называют «голосовым движком», «голосовым модулем». Аналогия не случайна. Он, как и двигатель в машине, обеспечивает её работу, оставаясь скрытым под капотом. Так же и сам синтезатор не видно. Хотя конечно можно найти его файлы, но он, как правило, не имеет какого-то окна и иногда узнать, что он установлен правильно можно либо зайдя в программу для синтеза речи, либо зайдя в системные настройки и проверив. Иногда примитивный синтезатор речи уже встроен в систему (см. рис. ниже). Но в основном он умеет говорить только на английском и ужасно.
Рис. 34 Стандартное распознание речи в виндовс 7.
Рис. 35 Преобразование текста речи в виндовс 7.
Рис. 36 Настройки произношения в виндовс 7.
Программа синтеза речи.
Программа обеспечивает удобства работы синтезатора. Еще их называют TTS-программы от английского Text-To-Speech (дословно переводится как «текст в речь»). Как правило, такая программа имеет графический интерфейс, т.е. привычное окошко с кнопочками, разные настройки и функции: пауза, чтение с буфера обмена, таймер и многое другое. Программа синтеза речи — это как бы шкурка и одежка для голосового движка.
Рис. 37 Голосовые движки в программе синтеза речи на примере «Балаболки».
Почему бы не сделать синтезатор и программу в одном комплекте?
Меня не однократно мучал данный вопрос. Хотелось бы, что бы был просто один файл, желательно портативный. Что бы этот файл можно было бы настроить под себя и запускать с флешки практический на любом ПК. Увы, насколько я знаю, пока такого нет. Скорей всего это связано с тем, что создавать готовую программу с уже встроенным синтезатором не практично, т.к. синтезаторы бывают разные, да и программы. Зачем мне, к примеру, синтезатор польской или китайской речи. Чаще всего мне встречаются русские тексты, да и я пишу на русском, поэтому естественно нужен русский синтезатор речи. Хотя иногда пользуюсь и украинским, поэтому нужен и украинский. Возможно, кому-то нужен английский. А сама программа синтеза речи (внешняя оболочка) может работать с разными языками. К тому же разные синтезаторы имеют голоса разного качества и пола. Есть мужские, голоса. Т.е. текст, будет воспроизводиться мужским голосом или женские – женским. В хороших программах скорость, тон и др. характеристики голоса можно выбирать самому.
В общем, программы можно комбинировать с разными синтезаторами, возможно именно поэтому, и не делают один пакет. Т.е. используя отдельно движки и отдельно программы синтеза (шкурки), удается более гибко комбинировать и пользоваться разными возможностями любимой программы для синтеза речи, с тем языковым движком, который вам больше подходит, а не с тем, который бы шел в её комплекте.
Впрочем, все равно надеюсь можно хотя бы сделать портативный голосовой движок с настройками. Портативные программы для синтеза уже существуют. И носить эту пару программ на флешке. Но пока такого нет. Портабилизировать движок сложнее программы.
Резюмируя.
Это все может показаться сложным. Но на самом деле нет ничего сложного. Googlим в интернете программу (оболочку) для синтеза речи и голосовой движок: сам синтезатор, того языка, который вам нужен. Скачиваем. Устанавливаем, и то и другое. Открываем программу синтеза речи. Выбираем и при желании настраиваем в ней сам синтезатор. И все! Можно слушать ЛЮБОЙ текст, на котором говорит ваш синтезатор. Более того, появляются синтезаторы, которые без переключения могут говорить сразу на нескольких языках. Либо вы можете установить несколько голосовых модулей (движков).
Синтез речи в разных ОС
.
Windows
.
В принципе про него я достаточно написал выше, и еще упомяну в теме «Жесты мыши», так что, думаю, нет повода писать отдельный раздел. Хотя, наверно, упомяну коротко о программах. Т.к. из-за популярности данной системы наверно пока все еще хороших аналогов на других ОС нет.
Программы синтеза речи
.
Говорилка
- старенькая бесплатная программа для синтеза речи. Даже не знаю, она сейчас обновляется или нет.
Балаболка
- отличная, так же бесплатная программа. Я ею постоянно пользуюсь. Программа имеет, дружелюбный интерфейс и массу функций и настроек.
Рис. 38 окно программы «Балаболка».
Ссылки на балаболку и другие:
Страница с ссылками http://bolgarchukr.blogspot.com/2017/01/blog-post_29.html
Скачать Балаболку можно тут http://www.cross-plus-a.ru/bportable.html
Ссылка на сайт обсуждение программы http://mytts.forum2x2.ru/t7-topicПрограмма для чтения субтитров. Данные программы, не относятся непосредственно к прослушиванию цифровых книг, тем не менее, раз зашла речь о программах синтеза речи то стоит упомянуть и их. К тому же данная функция является весьма полезной и удобной, жаль, что ею мало кто пользуется. ABM Subtitles Reader Старая, но весьма удобная разработка. Конечно, для полноценной работы, возможно, придется немного попыхтеть, да и эстеты скорей всего все равно будут не в восторге, но простым сельским парням, которые смотрят научные видеоконференции и др. материал на буржуйских языках, желающих не читать, а слушать, вникая в суть на родном языке, возможно, будет весьма кстати. Работать с ней не трудно. Интерфейс русский и понятный. Для начала нам потребуется видео файл и собственно файл субтитров. Убеждаемся, что нужный голос установлен и отображается в программе.
Рис. 39 выбор голоса в ABM Subtitles Reader
Открываем файл субтитров. Для чего в программе жмем открыть.
Рис. 40 Открытие файла с субтитрами.
Как правило, у субтитров расширение str, но может быть и другое, скорей всего программа его поймет.
Если все получится, то в окне пустой таблицы появятся субтитры, которые и будет произносить программа с привязкой к времени. Время указанно в первой колонке таблицы.
Остается только запустить видео ОДНОВРЕМЕННО с произношением. Т.е. что бы то что произносит программа совпало с видеорядом.
Для этого открываем видеофайл, и ставим его сразу на паузу. После, нажимаем в программе кнопку «Старт\Пауза» и сразу за ней, как можно быстрее, включаем дальнейшее воспроизведение видео.
Рис. 41 Одновременно нажать две кнопки.
Если все сделано правильно, программа начнет произносить звуки именно в тот момент, когда необходимо произнести фразу на русском. Дальше, если программа успевает все произносить, можно вывести видео на полный экран и нормально наслаждаться просмотром, не утруждая себя чтением.
А вот официальное описание:
«Когда хочется посмотреть фильм, у которого нет дубляжа на нужный язык, или если хочется слышать оригинальный звук в фильме, который полностью дублирован, то единственный выход - смотреть видео с оригинальной звуковой дорожкой и субтитрами. Но смотреть кино, отвлекаясь взглядом на чтение субтитров- "удовольствие" не каждому по душе. К тому же, субтитры, как чужеродный элемент, нарушают кадр и портят впечатление от просмотра.
Чтобы избавиться от такого неудобства, была создана программа ABM Subtitles Reader. Она читает субтитры вслух синхронно с оригинальным звуковым потоком, не показывая их на экране. Для работы ABM Subtitles Reader требуется всё то же самое, что и для программы Govorilka + файл с субтитрами к заинтересовавшему Вас фильму.
Характеристики:
Читает субтитры с произвольного места и позволяет в любую минуту сделать паузу ."Понимает" субтитры нескольких текстовых форматов (SRT и др.).Может создавать звуковую дорожку (WAV-файл) для всего фильма*.Позволяет подключить произвольный набор словарей от Говорилки.Синхронное управление видеоплеером LightAlloy.* в текущей версии создание звуковой дорожки может не работать с SAPI5 голосами
Использование.
1. Запустите программу, выберите голос и, если хотите, подходящие словари произношений.
2. Откройте файл с субтитрами.
3. Выделите первую строку субтитров с текстом.
4. Запустите проигрывание фильма (в любом проигрывателе).
5. Когда прозвучит фраза, которая соответствует выделенной строке субтитров - запустите чтение (кнопка "Старт"). Желательно запускать чтение с небольшим запаздыванием (1-3 с.), чтобы лучше слышать оригинальные слова и интонации. Видео файл/диск может проигрываться при помощи привычных Вам средств (программа-проигрыватель, DVD-приставка, домашний кинотеатр).
Голос и подходящий словарь можно поподбирать в Говорилке. Скачать: abmsubtitlesreader.zip (870K) версия: 1.7 от 20.03.2010 Где взять субтитры к фильмам?
Субтитры к фильмам можно найти и скачать на одном из следующих сайтов: Наши:
http://www.subtitry.ru/
http://subs.com.ru/
http://mydivx.lihoman.ru/sl/d-sl-sub.htm
http://www.deafnet.ru/dn/divx/
http://community.livejournal.com/rare_subtitles/ (редкие субтитры, ЖЖ сообщество)
http://qstudy.ru/subtitles.htm Многоязычные (субтитры на русском языке тоже попадаются):
http://www.subbiee.com/ (поисковик по сайтам субтитров)
http://www.digital-digest.com/subtitles/index.php (поисковик по сайтам субтитров)
http://www.subscene.com/
http://www.anysubs.com/
http://www.opensubtitles.org/ru
http://www.divxsubtitles.net/
http://www.divxmovies.com/subtitles/
http://subtitles.images.o2.cz/» Информация взята с сайта http://www.vector-ski.ru KMPlayer чтение субтитров голосовым синтезатором Другой вариант еще более удобный реализован в KMPlayer. Но не буду фантазировать, а просто приведу цитату с mytts.forum2x2.ru, как это работает. Цитата с форума, как настроить видеоплеер для произношения субтитров: «…мало кто знает, что в нём есть возможность подключения голосовых синтезаторов под SAPI 4 и SAPI 5 для чтения субтитров.
И теперь любой иностранный фильм или сериал, имея к нему русские субтитры, можно озвучить голосом Алёнки, Ольги или Николаем Дигало... А если есть украинские субтитры, то и на украинский Игорем Укрвоксом...
Сам я иногда смотрю сериалы озвученные Алёнкой (когда нету еще перевода, а новую серию уж очень хочится посмотреть) и с этой задачей она справляется на 5+...
Для просмотра субтитров в KMPlayer нужно правой кнопкой мыши вызвать меню и в разделе Субтитры отметить пункт Показать/Скрыть субтитры
Чтобы голосовой синтезатор читал субтитры нужно в разделе Настройки
выбрать пункт TTS:Читать субтитры
Для выбора и настройки самого голосового синтезатора нужно зайти Настройки > Конфигурация > Обработка субтитров > Языки / Речь закладка Текст в речь
Рис. 42 Настройка KMPlayer (произношение субтитров).
Если не хочется смотреть на субтитры, то их можно спрятать. Совсем убирать нельзя – синтезатор перестанет читать. Но можно сделать субтитры прозрачными.
Рис. 43 Настройка KMPlayer (произношение субтитров).
Рис. 44 Настройка KMPlayer (произношение субтитров). Таким способом можно слушать субтитры, которые существуют в виде отдельного текстового файла и подключаются к ДВД или к фильмам в формате AVI.
А вот те субтитры, которые присутствуют на ДВД дисках и подключаются через меню самого диска прослушать не удастся.» К. Ц. Очень надеюсь, что, например, на YouTube, в будущем, появится возможность не только выводить субтитры поверх видео, но и слушать их. Не вижу причин, чтобы ни сделать этого уже сейчас, т.к. к примеру, в Googl переводчике такая функция (прослушать переведенный текст) уже имеется. Да и приведенные выше, старенькие программы, говорят о том, что в этом нет никакой технической сложности. Конечно, есть мелкие нюансы. В частности, надо будет поработать над подгонкой скорости произношения к видеоряду. Но для толковых программистов это мелочи. Проблема в том, что в таких компаниях как Googl, Microsoft, уже не осталось программистов. Их место заняли рекламщики, «спецы», по перестановки кнопочек местами и «гуру» - изменения интерфейса. Но это уже крик души и лирическое отступление. Голосовые модули Приведу парочку примеров платных и бесплатных синтезаторов речи, преимущественно под виндовс. К сожалению, насколько понял, на момент написания данных строк бесплатных голосовых модулей не так хороши, как платные. Для многих — это может показаться и не удивительным. Но именно для таких, всегда вспоминаю пример с платным интернет эксплорером, (которым мало кто пользуется, он уже ушел в прошлое); и бесплатным мазилой фаерфокс, (который превосходит по своему функционалу и удобству первый). То же надеюсь, произойдет и с синтезаторами речи. Создание программ для синтеза речи весьма важная и не легкая задача, тем не менее, именно голосовые модули требуют к себе кропотливый и подчас инновационный подход. Именно они обеспечивают звучание самого голоса, его качество, интонацию, умение ставить ударение (при использовании словарей ударений) и т.д. Но все токи у меня есть надежды, что появятся бесплатные синтезаторы речи с голосом не отличимым от натурального. Тем более что, уже появляются не плохие синтезаторы речи онлайн. Возможно, если бы за данный вопрос взялась компания Оракул, а не жадный Microsoft или облачный Googl, то у нас бы уже были не плохие и бесплатные голосовые синтезаторы. Но рассмотрим те, которые есть. И еще, прежде чем начать, чтобы не вызвать у читателя, конфуз и удивление скажу, что синтезаторы речи как правило принято называть именами тех, чью речь записывали в процессе создания такого синтезатора. Почему-то не фамилиями, а именно именами. Есть исключения с правил, но все же. Платные. «Николай», от Acapela Elan TTS Как он звучит, можно послушать по ссылке: «Урок 11 Движок Elan Nicolai в читалке БАЛАБОЛКА» , или погуглите в интернете. Кстати в видео по ссылке показано не только демонстрация голоса, но и то, как его установить и запустить в программе. Не пугайтесь! Скорей всего многих данный голос уже отпугнул. Даже для меня, переслушавшего не один голосовой движок, он кажется, по меньшей мере, странным. Тем не менее, я им долгое время пользовался, но при этом увеличил скорость произношения и уменьшил басы. Алена (Acapela). Голосовой движок той же фирмы, но на много лучше произношение. Просто потому что он, скорей всего, создан позже и поработали над ним более основательно. Прослушать его, например, можно в другом видео, которое я нашел навскидку: «Лучший голосовой движок!». В том же видео, можно услышать и сравнить другие голосовые синтезаторы, уже разных производителей. Например, наверно, солидно звучит (на второй с половиной минуте видео) «Максим», от фирмы IVONA. Хотя и он не идеален. Не смотря на то, что хорошо говорит, но с ударением проблемы. Поэтому советую использовать его подруга Таню, той же фирмы, или Алену. Катерина Если не ошибаюсь, тоже платный движок разработчик: ScanSoft RealSpeak: голос Катерины (русский). Русскоговорящий речевой движок. Тоже не плохой синтезатор, но иногда так искажает интонацию, что хочется, что бы она и вовсе её не делала. Впрочем, у неё тоже есть свои поклонники. Не буду переписывать просто процитирую: «Великолепный синтезатор речи от создателей знаменитого Dragon NaturallySpeaking, просто не умеющих халтурно работать, -- что и отразилось на общем уровне продукта. Электронные персонажи разговаривают почти естественно, и если бы не слабый эффект надрыва речи, иногда "всплывающий" на длинных фразах, то их вполне можно было бы спутать с живыми людьми. Вот что значит солидный словарь и запас фонем! Языков тоже поддерживается более чем достаточно -- целых 21, включая даже такие экзотические, как китайский, норвежский и корейский. ScanSoft Katerina - один из лучших синтезаторов русской речи. Работает на основе SAPI5. Построен на базе женского голоса "Katerina". Обладает интонацией и разборчивостью речи. Поддерживает ускоренную запись в аудиофайл. Может читать и англоязычные тексты, однако произношение на редких словах может не соответствовать правильному. Взято с сайта http://speech-soft.ru Russian Milena Она еще лучше чем её старшая сестренка Послушать, как она говорит, а за одно и как установить и где скачать можно в видео: Голосовой движок Russian Milena (Text-to-Speech Voice) Бесплатные.
UkrVox
.
Ярослав Козак из Львова создал украинский синтезатор речи UkrVox.
Единственный известный мне украинский синтезатор речи. Т.к. я живу в\на Украине, то для меня существование синтезатора, который может преобразовывать украинский текст в член разборные звуки весьма важен. Возможно, для кого-то, актуальный, другие языки: белорусский, китайский, французский, чукотский и т.д. Не знаю, существуют, и если есть, то, какие синтезаторы на этих языках, если что ищите.
UkrVox – сделан, на удивление качественно. И по секрету говоря, является даже полиглотом, умеющим худо-бедно произносить не только украинский, но и русский, да и английский текст. К тому же он, насколько я понял, является бесплатным. Хотя, были какие-то нюансы при его создании…
Впрочем, вот описание с одного из сайтов:
«За основу украинского голоса взят голос знаменитого диктора украинского радио Игоря Мурашко.
От других украиноязычных читалок UkrVox отличается сильной лингвистической базой, десятками тысяч предустановленных базовых слов, поддержкой словообразования и морфологическим анализом текстов.
Основные свойства UkrVox:
— Интеграция в систему украинского голоса Speech API с возможностью его использования другими программами (читалками).— Поддержка документов в форматах TXT и XML.
— Возможность регулирования скорости и громкости чтения.
— Возможность выбора качества генерируемого звука.
— Запись в аудио-файл в формате WAV, и проигрывания файлов WAV. Дополнительные материалы
Рис. 45 как можно скачать UkrVox
http://programy.com.ua/ru/ukrvox/
Он идет вместе с простенькой программой по типу балаболки, так что, сразу же после установки, можно его и прослушать. Для скачивания нажать, не на «Скачать», а именно на UkrVox.
Надеюсь ссылка еще будет рабочая. Если нет, то можно скачать с других сайтов. Например http://softum.do.am/ . Вот прямая ссылка: «Скачати UkrVox — український Speech API для перетворення тексту в голос. - 3.83 MБ»
Рис. 46 Простенькая програмка которая идет вместе с UkrVox
RHVoice
Буквально, когда дописывал данную книгу, нашел этот синтезатор. В нем много разных голосов, есть как мужские, так и женские. Говорит он довольно сносно как на английском, так и на русском. А если учесть, что он бесплатный так и вовсе превосходно. Впрочем, вот описание с сайта и сслыки на скачивание. Цитирую:
«RHVoice — это многоязычный синтезатор речи с открытым исходным кодом, доступный в версиях для операционных систем Windows и Linux.
Разработчик синтезатора — Ольга Яковлева.
Дистрибутивы (Windows)
Синтезатор поставляется в двух видах — как SAPI5-совместимая самостоятельная версия и как модуль для бесплатной программы экранного доступа NVDA.Последняя стабильная версия на данный момент — 0.2.161.
Обратите внимание, что начиная с версии 0.4 Alpha2 модуль для NVDA поставляется в новом формате (файл с расширением .nvda-addon). Версия 0.2.161, установочный SAPI5-совместимый вариант Версия 0.2.161, модуль для NVDA Версия 0.4 Alpha 1, SAPI5-совместимый вариант Версия 0.4 Alpha 1, модуль для NVDA Версия 0.4 Alpha 2, SAPI5-совместимый вариант Версия 0.4 Alpha2, модуль для NVDA» К. Ц. Сейчас скачал одну из последних версий. Установил за пару секунд и наслаждаюсь прекрасным понятным и главное бесплатным голосом.
Рис. 47 Пример выбора одного из массы голосов NVDA в балаболке.
Кроссплатформенные.
Стоит помнить, что на самом деле, к сожалению, вряд ли есть кроссплатформенное ПО для синтеза речи. Т.е. программу, предназначенную именно для Windowsа, вряд ли удастся прямо и просто установить на андроид, не используя каких-то эмуляторов. Но есть компании, которые делают именно аналогичные голосовые синтезаторы для разных систем. Т.е. сам голос в них идентичен, а вот сборка и компиляция самой программы, в зависимости от операционной системы, разные.
Компании, занимающиеся синтезом речи.
Конечно, есть масса других голосовых движков разных фирм. Возможно, даже появились те, которые лучше используемых мною. Но, на то время, когда я искал, вышеописанные были оптимальными. Голос остальных существенно хуже. Хотя, отчасти это дело привычки.
Ссылки на сайты компаний, выпускающих коммерческие синтезаторы речи:
Acapela Group (Windows, Linux, Mac, а также для мобильных ОС Android u IOS.), Alfanum , Cepstral , CereProc , Innoetics , IVONA , NeoSpeech , Nuance (Windows, Linux, Mac, а также для мобильных ОС Android u IOS.), ESpeak (работает в Microsoft Windows, Mac OS X, Linux, RISC OS), Festival (Linux) безплатна , RHVoice (Windows и Linux) безплатна открытый код. Вполне понятный голос. Можно скачать прямо с сайта. Без регистрации.
Информация взята с сайта балаболки и сайта wd-x.ru.
Хочется еще раз отметить, что некоторые, а возможно и все, компании выпускают не только голосовые движки, под разные операционные системы, но и программы синтеза речи. Впрочем, как это ни странно, эти платные программы, как правило, значительно уступают по функционалу и гибкости настроек бесплатной балаболки. Так что целесообразнее использовать именно голосовые модули вышеперечисленных фирм в программе балаболка, или их бесплатные аналоги.
Тут должна быть табличка…
Резюмируя, вышенаписанное хотелось бы все токи его систематизировать и привести информацию в виде таблицы в столбцах, которых будет название компании, выпускающей синтезатор, название синтезатора, его платность\ бесплатность, качество произношения (условно), операционная система под которой он работает, размер файла при скачивании и после установки, и др.
Увы, пока нет времени делать такую табличку, может, кто найдет или сделает, по возможности, вставлю в книгу. А еще лучше, если бы она появилась в Википедии: таблица сравнения синтезаторов речи. Но еще погуглю, может уже, где-то и появилась.
Нюансы и мелкие хитрости.
Комбинации клавиш.
Если кто не знает, или до сих пор не понял, во многих операционных системах при нажатии ОДНОВРЕМЕННО нескольких определенных клавиш, может произвестись какое-то действие. Это бывает очень удобно и значительно ускоряет, а также упрощает работу. Работу не только с голосовыми синтезаторами, но и любыми программами на ПК. Помимо компьютеров, такие возможности есть и на смартфонах. К сожалению, не для любых программ удается настроить горячие клавиши. Тем не менее, настройку горячих клавиш условно можно разделить на две группы по двум основным критериям. Первый критерий — это то, где будут срабатывать клавиши и второй можно ли их настроить.
По срабатыванию
можно разделить на глобальные и локальные. Глобальные срабатывают в любой программе, а локальные только в той в которой они были настроены.
По возможности настройки.
Общепринятые. Те, которые по умолчанию работают на любой именно однотипной системе. Например, если я знаю, что Ctrl+C это комбинация для копирования на видновс, то она сработает на любом виндовсе. И у меня в дома и на работе, и у друга, и на 7 и на 10 и на хр.
Настраиваемые. Как правило, их можно настроить, используя какие-то свои уникальные комбинации. Например, у меня при нажатии Ctrl+D или Alt+Win+D после копирования произносится выделенный текст. На других компьютерах, где это сочетание не настроено, оно естественно не сработает. Критерии, описанные выше, могут комбинироваться. Рассмотрю лишь некоторые комбинации.
Глобальные. Общепринятые.
К сожалению, я не припомню общепринятых комбинаций клавиш, связанных непосредственно с голосовыми синтезаторами. Надо будет погуглит. Возможно, их и нет. Работа с синтезаторами речи, увы, до сих пор не сильно распространена. Тем не менее, есть универсальные комбинации для работы с текстом. Как уже писал, они срабатывают на разных операционных системах от Microsoft (хр, 7,10 и др.) и на большинстве линуксах. Правда, экзотичный Мака и подобные …, и тут, зачем-то выделились. Там какие-то другие, свои комбинации ((. Поэтому их трогать не буду. Разберу клавиши, которые должны сработать без всякой настройки на большинстве нормальных операционных систем. Раз они глобальные то будут работать, во всех нормальных программах (офис, интернет обозреватель, графический редактор, проводник и др.).
Как уже писал в самом начале, используя "Назад" (Alt-влево) и "Вперед" (Alt+вправо) можно произвести переход обратно, при нажатии на гиперссылку, в тексте ведущую на какое-то конкретное место в документе. Например, можете попробовать (если читаете с ворда на ПК) нажать на какой-то пункт в содержание, потом нажать Alt -влево. Если разработчики не надумают что-то поменять, и сделаете все верно, то должно сработать. Но это работает, если ссылка ведет на фрагмент текста внутри документа. Если она ведет на страницу интернета, или на другой документ, папку, то надо на самой ссылке, удерживая на клавиатуре клавишу «Ctrl», нажать на ссылке «левым пальцем указателю мыши».Но это мелочи. На первом месте, у меня стоит, универсальная комбинация: Ctrl+F. Дающая возможность, (что в браузере, что в документе), сразу перейти на нужный фрагмент текста. При использовании этой комбинации мне часто вспоминается один мой друг. Раньше, в то время, когда я пытался с помощью комбинаций клавиши и поисковой системы что-то найти он кричал – «сейчас, подожди! Я сейчас так, быстренько найду» и начинал безуспешно или довольно долго скользить глазами по экрану. Нечто подобное мне очень часто приходится наблюдать при работе с сотрудниками, которые хотят показать какая у них «классная» память, и они буквально за 10-30 минут, без поисковых программ и горячих клавиш способны отыскать тот или иной документ. И это вместо того, чтобы потратить пару секунд и найти тот же документ с помощью поисковика. Так же помню многих людей, которые заявляли, что надо тренировать память, а не основываться на технологии. Они, тратя драгоценные минуты или даже часы, искали то, что можно найти за секунды используя поиск. Но про память, и умение копать не помню где, уже тут писал. В общем, мой совет найти список всех горячих клавиш, соответствующих вашей операционной системе, впрочем, многие с них универсальны. Все их просмотреть. Выделить те, которые подойдут для замены повторяемых действий и облегчат работу. Выписать их в отдельный файлик, доступный по одному клику. Для этого можно поместить ярлык, на рабочем столе. А дальше открывать его при попытке сделать то или иное действие. Со временем нужные комбинации, если часто пользоваться запомнятся сами собой. Если забыли, то можно подглядеть в конспект. Кто уже совсем чайник – ищите видео по запросам «Как работать с ПК». П. с. Думаю, нет смысла говорить о таких легендарных и первоочередных комбинациях как Ctrl+C и Ctrl+V. А так же Ctrl+A, Ctrl+X, Ctrl+Z, Alt+Tab и др. Настраиваемые. Глобальные. Раз в системе нет возможности использовать стандартные клавиши для синтеза речи, то их можно настроить. Более того, хорошие доработанные программы для синтеза речи, как правило, сами в настройках предоставляют такую возможность. Либо, если этого мало, можно задействовать, дополнительный софт. Поэтому рассмотрю настройка комбинаций горячих клавиш на примере старой верной балаболки. В новой -- оно почти такое же. Открыть на вкладке настройки пункт «Установки», в новой версии это «Общие настройки». Или, открыв окно балаболки, нажать на клавиатуре комбинацию клавиш Shift +F6.
Рис. 48Как открыть в балаболке окно установок (общих настроек).
Рис. 49 Мой пример настройки горячих клавиш в балаболке.
При желании можно настроить, что бы при нажатии разных комбинаций клавиш текст произносился определенным голосом.
Рис. 50 Настройка разные голосовые модули на разное сочетание клавиш.
Мне данная функция в принципе не надо. Не знаю, работает ли она корректно в новых версиях программы. Но все токи она бывает очень полезна, если вам приходится прослушивать тексты на разных языках. У меня, случаи, на одно сочетание клавиш настроен украинский язык, а на другое русский.
Т.е. если мне надо прослушать текст, написанный на украинском, я выделяю его и нажимаю Alt+Win+D, а если прослушать текст на русском - Alt+Win+L. Хотя, это может и не потребоваться, если мультиязычный звуковой модуль вас устраивает. Тогда он сам будет определять текст языка, и читать его соответствующим голосом.
Жесты мыши.
Одна из утилит для мыши как 
gMote, так же дает возможность настроить глобальные сочетания клавиш. Впрочем, при желании в некоторых утилитах для мышки, есть возможность задействовать ту или иную комбинацию в каких-то отдельных программах. Т.е. сделать локальное и настраиваемое выполнение, какой-то задачи, при задействовании произвольного, удобного вам, сочетания клавиш. Особенностью использования жестов мыши, является функция более гибко и широко задействовать именно кнопки мыши. Можно настроить на одну клавишу, которая всегда под пальцем, кучу комбинаций, выполняющих разные задачи.
Жесты мыши, это потрясающая функция, о которой многие не подозревают. А те, кто ею пользуется, не представляют себе, как можно работать за компьютером быстрее не используя жесты. Очень жаль, что данная возможность не распространена, и многие обыватели о ней и не догадываются. Более того, данной функции (по умолчанию), насколько мне известно, нет и в большинство операционных систем. Есть только мелкие утилиты в каких-то отдельных приложениях. Они работают локально, например, в браузерах. Это не так практично, как задействование глобальных настроек. Конечно, сами жесты мыши не имеют непосредственного отношения ни к синтезаторам речи, ни к прослушиванию книг. Тем не менее, именно благодаря им, у меня перестали болеть пальцы, которые раз за разом нажимали горячие клавиши для того, чтобы прослушать маленький кусочек текста с вебстраниц, документов и многого другого. Теперь отпала необходимость тянутся к клавиатуре. Благодаря жестам достаточно сделать одно движение, нажав на колесико мыши, которое, помимо банального скролинга, приобрело массу полезных свойств. Многим, особенно тем, кто не работает за компьютером, сколько работаю за ним я, данная мелочь может показаться не существенной. Так же, тот, кто 90 % своего времени работы за ПК, мотает туалетную бумагу новостей соц. сетей и ставит лайки, тоже, вряд ли поймет всю прелесть жестов мыши. Но если вам часто приходится копировать, вставлять, что-то редактировать, и в конце концов слушать любой фрагмент доступного текста, при этом делая что-то параллельно, умение настроить и пользоваться жестами мыши будет весьма кстати. Не стоит так же забывать, что монотонное тыканье по кнопкам без использования жестов, не только замедляет работу, но и способствует возникновению реальной боли в пальцах, при постоянном нажатии тысячи раз на день тех же кнопок. Конечно, если вам надо нажать что-то раз 10 или 50 в день, то можно и так «потыкать», но если приходится жать те же кнопки по тысячи раз на день, то скажу, с личного опыта, начинают-таки болеть пальцы. К тому же, не чего не значащие доли секунд, в сумме превращаются в минуты, часы... Поэтому заявляю, без доли иронии, что использовать жесты мыши должен каждый уважающий себя человек, которому приходится долго работать за ПК и в т. ч. хочется слушать, практический любой текст, не портя зрение. В связи, с чем я и включил, этот полезный совет в данную книгу. Хотя он и не относится к ней непосредственно. Но в то же время, не буду подробно расписывать, как использовать жесты, т.к. это уже другая тема.
Любопытные могут погуглить. Грамотные еще и найти. А терпеливые, настроить под себя и радоваться, быстрой, эффективной, удобной и безболезненной работе за ПК. К тому же есть подробные статьи, в которых рассказывается, как скачать и настроить одну из программ. Например, «gMote — установка и настройка или управление компьютером с помощью мышки» или «gMote – программа для запуска приложений с помощью жестов мышкой».
Рис. 51 Окно программы настроек (записи, создания и редактирования) жеста мыши.
Используя, такую мелкую бесплатную портативную, но очень полезную программы как gMote. К сожалению, программа старая, на новых операционках (7-10), которые, не отличаются дружелюбием к программам, она иногда подглючивает, тем не менее, я и там ею пользуюсь. Хотелось бы верить, что уже появились лучшие, русифицированные аналоги с большим функционалом, работающие одинаково хорошо под разные ОС. Но судя с того, как медленно и не уверенно люди начинают использовать ИТ - сомневаюсь. Особенно последнее время, когда идет деградация многих ИТ компаний. Упор делается на внешний вид, а не на возможности и функции.
Что бы конкретизировать и подчеркнуть, практическую сторону данного совета, для тех, кто еще не понял, скажу, что собственно сделал. В балаболке настроил горячие клавиши, в частности произношения текста скопированного в буфер обмена. А потом в gMote настроил, что бы эти сочетания клавиш срабатывали при одном определенном простом движении мыши. Например, если я выделю нужный фрагмент текста и нажму на колесико, при этом, потянув мышь в сторону правого нижнего угла экрана, данный текст начнет произноситься. Так же можно настроить на другой жест, паузу произношения (чтения) текста, или его полную остановку, если окажется что читать дальше не надо. Кинул эти две программы в автозагрузку и настроил, что бы они сворачивались в трей. Т.е. мне их не надо постоянно запускать и открывать для того что бы услышать текст.
Перепробовал разные варианты, и голосовые команды, и даже управление компьютером с помощью глаз, но остановился именно на этом быстром, простом и не хитром способе. Т.к. остальные оказались не доработанными, не такими быстрыми и не такими удобными. А вот мышь всегда под рукой. Клавиша под колесиком практический не задействована, и как не какая другая, годится для данных операций.
Странно, что армия разработчиков не додумалась до такого простого и элегантного решения. Ответ, на вопрос, почему, напрашивается сам собой. По-видимому, по тому, что они сами не пользуются теми продуктами, которые делают. Более того, многие разработчики, как это у нас принято делают не для быстрой, комфортной и эффективной работы, а на продажу. Поэтому у нас все так…
Архивариус 3000.
Все токи решил включить краткое описание не однократно упоминаемой мною уникальной и чрезвычайно полезной программы.
Опять же, стоит отметить, что если у вас на компьютере не более 10 документов, и вы единственное чем заняты, так это просмотром прикольниньких видосиков и проставлению лайков в соц. сетях, то вам такая программа совершенно ни к чему. Но если вы студент, школьник, работник учреждения в котором есть ПК, либо просто грамотный человек, у которого более 10 документов на компьютере, то данная программа без преувеличения может стать незаменимым помощником.
Я удивляюсь почему она не набрала широкой популярности. Почему до сих пор, во многих структурах продолжают мучатся, разыскивая тот или иной файл. Особенно эта проблема актуальна в госучреждениях. Там круговорот бумаги достиг апогея абсурда. Посему мне пришлось ему посвятить одноимённый раздел: «Круговорот бумаги в абсурде.». Многим работникам часто приходится по долгу искать распечатанный файл. Особенно в неорганизованных госструктурах бывает что-то надо срочно найти на вчера. Это что-то было прислано в прошлом месяце, хранится или на почте, в каком-то с тысяч писем с без темы или с темой: «Срочно», «Для работы», «Для выполнения и т.д. Или нужная информация может быть на ПК среди таких же сотен, а то и тысяч файлов. Так же, еще хуже, могут принести распечатанную, пожёванную и почерканную бумажку, на которой косо-криво, бледно, в черно-белую полосочку что-то написано. И как искать? Что, открывать по очереди каждый файл? Поиск по названию файла не поможет, т.к. на распечатанном документе нигде не написано, как называется файл, с которого его распечатали. Удивительно, что Интернет возник позже, но в плане поиска значительно обогнал ПК.
Конечно, данное сравнение не совсем корректно, но все токи иногда бывает проще найти что-то через Googl в интернете, чем что-то у себя на ПК. Почему хотя бы такой гигант как Microsoft не додумался, первым делом, обеспечить свою систему хорошим поисковиком внутри документов, типа Архивариуса? Они как сапожники без сапог, ведать, сами не знают и не могут понять, как можно обеспечить быстрый поиск на ПК. Для них сейчас главное следить за пользователями, собирать данные и контролировать лицензии все сильнее ухудшающихся ОС, с цветными кирпичами, гротескными менюшками и др. финтифлюшками.
Вот ссылка: двух минутное видео по работе с программой «Archivarius 3000 обзор по». А вот более грамотное видео «Архивариус». Вот описание на форуме www.proektant.org . Хотя там еще идет речь за какой-то поисковик от яндекса. Надо будет поискать попробовать как альтернативу, т.к. Архивариус платный. Вот еще неплохая статейка: http://upweek.ru/arxivarius-3000 . Но в целом, статей с подробным мануалом по работе: что куда жать, с картинками и нюансами, я не нашёл. Будет время выложу свой мануал или частично добавлю его тут. Т.к., хрен с теми убогими учреждениями и документами, для книг и грамотных людей программы типа Архивариуса это самое оно. Если у вас есть даже не большая библиотека, и вам хочется, не открывая каждую книгу отдельно за секунду найти ту или иную фразу, которая может быть в любой книге вашей библиотеке – то такая программа просто необходима.
Линукс
.
Festival.
Проект The Festival Speech Synthesis System (Система синтеза речи Festival).
Единственная, мне известная, на данный момент программа для синтеза речи в линуксах. Она не идет не в какие сравнения с программами, стоящими на моём смарте, или в виндовсе. В ней, насколько я понял, даже нет интерфейса. Впрочем, возможно, уже появился кнопочный интерфейс, а возможно и нет. Линуксы, такие линуксы… Хотя, у меня на них большие надежды, и я, все токи, хочу найти доброжелательную, и в то же время, гибкую сборку. Возможно пупируса или слакса. Чтобы настроить её под себя и сделать рабочую систему с синтезаторами речи, жестами мыши, и многим другим. Но пока, меня на все не хватает, а про Фестиваль я узнал из статьи: «Синтезаторы речи в Linux» Автор: © Андрей Ракитин. Источник: linuxshop.ru. В статье пишется, что вроде бы были эксперименты и с русским языком, собственно о русском голосовом модуле не упоминается, а те, которые работают на виндовс, естественно не подойдут. Т.е. фестиваль русский текст озвучивать не будет. К тому же установка довольно муторная. Впрочем, у линуксоидов все “просто” – «заходим в консоль и пишем….».
Помимо Фестиваля, есть и другие, например, MBROLA, Flite, FreeTTS и др. Как правило, они бесплатны, но в них, как и в Фестивали есть какие угодно языки кроме русского. Статья Ракитина, довольно старая, поэтому хотелось бы верить, что на данный момент все токи русский голосовой модуль сделали. Уже молчу за украинский...
Есть обходные пути. Например, использования виртуальных машин, или такой полезной «фичи» как Wine, позволяющей запускать некоторые программы, работающие в виндовс, на линуксе. Но, как правило, они там работают не корректно. Особенно такие улититы как жесты мыши.
Можно попробовать слушать текст через браузер. О чем пойдет речь в подразделе «Веббраузер». Но это непосредственно к синтезу речи в линуксе не относится, и опять же, довольно неудобно.
А в статье другого автора, с другого ресурса, написанной позже: «синтезаторы речи с русскими голосами», говориться о массе разных голосовых синтезаторах под разные операционные системы, в т.ч. и Фестивале, который уже обзавелся внятным русским голосом. В общем надо искать и пробовать. Впрочем, вот, что-то нарыл: Festival TTS speaks EN and then Russian (poorly). Как видно с видео, он хоть и начал худо-бедно говорить по русский, но все тот же консоль…
Сравните уровень линукса, где надо помнить и писать команды в консоле, для того, чтобы, что-то сделать; и виндовс, в котором можно запустить проговаривание текста одним движением мыши, без всяких консольных команд. Да, я критиковал Microsoft, и повторюсь, на линукс у меня большие надежды. Но, уважаемые линуксоеды, не надо обижаться и швырять в меня гнилыми помидорами. Давайте посмотрим правде в глаза. Для программистов, которые печатают в консоле, линукс наверно самое то, но для обычных пользователей, а уж тем более таких продвинутых как я, увы, он и, все его многочисленные дистрибутивы, остаются еще очень и очень сырыми. Сколько не пытаюсь на него перейти, как он не пленит меня своей легкостью, бесплатностью, скоростью, портативностью пока, к сожалению, не как… Хотя возможно для домохозяек, которые не пользуются полноценным офисом и юзают только веб обозреватель, уже с головой хватит и линукса. Есть дистрибутивы с установленным минимальным пакетом для ср. стат. быдла. Но, как правило, докрутить, что-то новое, свое, необычное, но полезное, вызывает ряд трудностей.
Mac OS.
А что им кто-то пользуется? Это дивайс с другой планеты. Надо будет погуглить, мне аж интересно. Уже чувствую, как, после такой фразы, яблочники меня, по совету линуксоидов, уже закидывают гнилыми яблоками. Извиняюсь за свою некомпетентность в данных вопросах, но честно, не пригодилось. Хотя, говорят, и я верю, что в маке много чего удобного и превосходящего окна. Но, уже лучше, переходить на пингвин, нежели на такой же платный мак. Хотя переход пользователя с любой на любую ОС, как правило сопряжен с страданиями и преждевременными необоснованными разочарованиями. Так что во избегания когнитивного диссонанса каждый кулик свое болото хвалит. Но ради справедливости скажу, что в каждой ОС есть свои плюсы и свои минусы.
Все токи вернусь к чуждому мне, но скорей всего не менее хорошему Маку. Вот коротенькое видео по теме: Russian voice for Mac OS X. Насколько слышно и видно, весьма неплохой синтезатор речи.
Андроид, iPhone, iPad.
Стыдно признаться, но (на момент написания данных строк) как уже писал, у меня нет смарта под операционной системой андроид. Впрочем, этому есть, по крайней мере, три веские причины.
1 – с моей минимальной зарплатой, у меня просто нет денег на хороший смартфон, а плохой брать не хочется.
2 – я не могу выбрать смартфон, т.к. производители не указывают все его характеристики. Например, как правило, не указывается чувствительность микрофона, наличие вибросигнала, да и про камеру, зачастую, написано скудно. Возможно, на оф. сайтах есть полная информация. Хотелось бы, что бы она присутствовала и в каталогах интернет магазинов, в которых можно было бы сортировать смартфоны исходя из более подробных данных, а не только цвета, размера матрицы, цены и чего там еще…
3 – еще не придумали. Да, есть масса «навороченных» смартфонов, но производители и разработчики иногда идут не в том направлении. Например, для меня было бы важно, чтобы к смарту можно было бы подключить, как к компьютеру, более одного устройства ЮСБ. Конечно, это можно сделать через USB- хаб. После чего вставить в него, как и в компьютер, мышку, клавиатуру и флешку. Но, как правило, смарт для этого не предназначен, и не предусматривает работу с таким интересным решением. Хотя, возможно какие-то модели могут так работать, но опять же вряд ли это будет указанно в их характеристиках.
Так же не известно можно ли подключать большинство смартов используя их в качестве обычной веб-камеры. Конечно, есть такие программы, даже для моего, старенького нокиа на базе Symbian. Но все токи перед тем, как брать конкретную модель, хотелось бы знать все эти нюансы наверняка. Мог бы, продолжит длинный список, но эта тема уходит далеко за рамки темы книг.
Это все привел лишь в качестве аргумента того, почему у меня нет смартфона на базе андроид. Хотя, конечно понимаю, что мне его непременно надо купить т.к. не раз была острая необходимость именно в таком смарте, который имеет больше возможностей, чем мой. Или подождать пару лет и уже обзавестись плафоном. Т.к. давно ждал пока у дивайса с большим экраном появится способность использовать его как телефон и компьютер. Странно, что до сих пор этого нет, несмотря на то, что даже у моего незабвенного ноута: Fujitsu Siemens U9200 есть слот для симки. На данный момент только начинают появляться устройства, совмещающие в себе и большую производительность, и достаточную память, и хорошую камеру, и возможность осуществлять звонки. Остается вопрос можно ли к ним подключать и полноценно работать мышь и клавиатуру, т.к. тыкать в экран далеко не при всех задачах практично. Можно ли на них устанавливать разные ОС, или только те, которые идут при покупке? Как делать бекап системы? И многое другое. На эти вопросы хотелось бы найти ответ до приобретения дивайса. Или можно наоборот выбрать устройство с очень маленьким экраном, но такой, который всегда будет на руке. Например, DM08 Bluetooth Smart Watch IPS. Стоят они, на данный момент, сравнительно немного $44.2. Единственное что меня смущает -- слабенькая камера. Конечно, многие могут сказать, что для часов и это хорошо. А анахранисты вообще могут заявить, что настоящие часы должны исключительно иметь кукушку и весить на стене. Но люди, смотрящие в будущее, верят и надеются на то, что и это естественно, далеко не предел технологий, и нас ждут и не такие технические решения.
Напоследок, навскидку, дам ссылку на первое попавшееся видео по теме: ТОП-3 приложения для чтения и слушания книг АЙФОН / iPhone iPad apps for book reading listening
Книга вслух.
А вот мой комментарий:
3:55 - знаю. Но у меня нет андроида. Есть программы для ПК балаболка и бесплатные движки http://tiflo.info/rhvoice/ - слушай, не хочу. Видео слабенькое. Но спасибо и за это. Хотя, все токи было бы найти качественное видео по данной теме. Какие форматы поддерживает эта ваша 2:30 книга вслух? Я могу, как на свою старенькую симбиан закинуть книгу в формате, к примеру, тхт, или она читает только книги с магазина? Не понятно... п.с. А вот программа "читатель" 0:31 это по-видимому самое то. CoolReader может произносить текст книг?
В связи с тем, что обзоры программ любительские, полезной информации очень мало. Пришлось искать по названию. Кое-что удалось найти. Поэтому разберу данные программы подробней. Начнём с CoolReader. Этот «читатель», извиняюсь за каламбур, уже стал платным… Есть перспективная программа «KyBook 2 Читалка» - с функцией синтеза речи. Но я не пробовал. Вот коротенькое видео о возможностях программы: KyBook - читалка FB2 для iPad и iPhone.
PocketBook
Это уже более серьезная программа. К тому же мне удалось найти подробное описание. Что бы оценить, так сказать, масштаб и её возможности приведу его полностью. «Описание с формума http://4pda.ru/forum/ :Ридер PocketBook обладает богатой функциональностью и уникальным, дружественным интерфейсом, обеспечивающим быстрый доступ к функциям изменения размера шрифта, масштаба, цвета текста и фона, настройки полей страницы и многим другим функциям.
Поддерживаются форматы PDF, DjVu, EPUB, FB2, FB2.zip, TXT, CHM, HTML, CBZ, CBR, СBТ, RTF, MOBI, PDB + с версии 1.22.12513 доступна предварительная (минимальная) поддержка DOCX.
Основные возможности для всех форматов:
- Расширенные настройки, которые позволяют полностью настраивать ридер под свои предпочтения;
- Тонкая настройка текста (выравнивание, отступы, абзацы, интервал, переносы, размер, шрифт, кодировка)
- Листание страниц с помощью касания, жестом листания или с помощью кнопок громкости;
- Анимация листания (в т. ч. и 3D) с ее настройкой, листание кнопками громкости;
- 3 режима чтения: постраничный режим, режим "две страницы", режим "свиток";
- Отдельные режимы чтения fb2/epub книг;
- Правка метаданных книг;
- PDF reflow (режим масштабирования с подстройкой текста под экран);
- Turbo PDF режим (ускоренное отображение PDF);
- (внимание!) Функция детального поиска;
- Создание заметок (маркер, комментарии, скриншоты);
- Экспорт заметок в файл;
- Изменение яркости экрана;
- Блокировка ориентации экрана;
- Быстрый доступ к содержанию и заметкам;
- Легкость навигации по книге;
- Навигация по файловой системе;
- Возможность создания на рабочем столе ярлыка для книги;
- Виджеты "текущая книга" и "недавние книги" (последний можно листать);
- Поддержка словарей ABBYY Lingvo, GoldenDict, Fora Dictionary;
- Поддержка переводчика Google Translate;
- Поддержка Adobe DRM;
- Поддержка сетевых библиотек (OPDS-каталоги);
- Шаринг цитат на ReadRates;
-(внимание!) Синхронизация процесса чтения через Dropbox;
- Функция озвучивания текста (text-to-speech, TTS);
- Версии для Android и iOS (скоро и для E-Ink/Windows).
Доп. функции для форматов PDF и DjVu:
- Ручная и автоматическая подстройка полей страницы для максимально комфортного чтения на маленьких экранах;
- Увеличение и уменьшение масштаба при помощи двух пальцев;
- Двойное касание для масштабирования к размеру экрана конкретной части страницы или колонки.
Доп. функции для форматов EPUB, FB2, TXT, RTF:
- Увеличение или уменьшение размера шрифта при помощи двух пальцев;
- Изменение цвета текста и цвета (текстуры) фона - PocketBook поддерживает четыре предустановленные темы (ночная, дневная, сепия и газетная), также можно настроить свою.» Мини-мануал и FAQ В этой программе, в отличии от тех, которыми пользуюсь я, можно оставлять примечания к определенному фрагменту текста; работать с большим выбором форматов (в т.ч. и ворд); экспортировать заметки; синхронизировать (хотя только с дропбоксом, а не гуглом); работать на маленьком экране (что может быть актуально для смартчасов) и многое другое. Мне данных функций частенько не хватает. Поэтому, будет время поищу, есть ли такая программа для моего старенького смарта. Хотя, вряд ли… Придётся-таки искать хороший дивайс с андроидом. Но опять же, несмотря на то, что мануал подробный, я не понял, можно ли в нем настраивать горячие клавиши, чтобы на ходу ускорять и замедлять воспроизведение текста, делать громче и тише одним нажатием кнопки. Вот про это бы лучше сделали обзор. А то, делают – «галопом по Европам…» MultiReader можно обсудить и наверно скачать с форума http://4pda.ru/forum/ . Тоже не пробовал, поэтому процитирую. Цитата описание с форума: «Программа предназначена для чтения электронных книг. С русским языком дружит довольно посредственно, но автор на контакт идёт, так что есть надежда.
Основное достоинство - умение читать вслух под Android 2.1. Как заставить читать по-русски?
1.Если у Вас версия Android старше 2.1 - этот пункт пропускаете. Устанавливаем TTS Service Extended (market).
2. Устанавливаем SVox Classic TTS (market, 4PDA), через него покупаем русский голосовой модуль (или качаем с форума).
3. Запускаем TTS Service Extended и в пункте "Default Engine" выбираем "SVox Classic TTS".
4. Устанавливаем MultiReader. При настройках по умолчанию программа будет читать через движок, настроенный в предыдущем пункте.
В программе предусмотрена поддержка документов в формата txt, epub, doc, pdf.
Недоработок и багов в программе много, но альтернатив я пока не видел.» Голосовые движки. Это были программы, а вот сами голосовые модули с того же форума. ˇText-to-Speech SVOX Classic Text To Speech Engine - Библиотека чтения текста голосом для других приложений. Talk-a-Droid - Программа для перевода текста в речь TTS Service Extended - Библиотека чтения текста голосом для других приложений Напомню. Без голосовых движков программа вряд ли заговорит по русский. Как видим, из краткого описания установки, все пункты практический аналогичны подробно описанным мною в разделах касательно других операционок. Надо установить и саму программу, и голоса. Слушайте книги с часов! У меня, наконец-то, все токи появился дивайс с Андроид! Прогресс таки не стоит на месте. И это радует. Но мне за ним не угнаться, и раздел переписывать не буду. Тем более, что мое первое впечатление не особо изменилось, и практический соответствует с описанным выше. А именно, как уже писал, Андроид еще очень сырой, а философия развития данной Оси, с её программами, идет совершенно не в том направлении. Тем не менее, в этом подразделе поделюсь уже именно своим непосредственным опытом, первого знакомства с программами синтеза речи, и прослушивания книг с Андроида. Причем не просто с Ведроидом, а с часов. Если бы мне кто-то лет 10 назад сказал, что я буду слушать книги с часов, я бы посчитал этого человека сумасшедшим. Но начну по порядку. Мне удалось накопить деньжат и с хорошего третьего раза, тщательно выбирая, найти и купить на алиэкспресе устройство с андроидом. Но, решил взять не лапатоп, с размерами экрана, которого я еще не определился, а перспективное, но еще очень молодое и недоработанное направление «приборов», называемых смарт часами. А именно смарт часы ZGPAX-S99 А О грустном. Прежде напишу о грустном. О том, почему мне, установив и прослушав пару книг, все токи пришлось оставить часики на неопределенное время. 1 – сложности бекапа. Привык, что при настройке, и тестировании любой операционки просто необходимо делать бекапы или заморозки всей системы. В противном случае все многочасовые, многодневные, и даже многолетние труды могут оказаться тщетны. Конечно, это не актуально для блондинок, которые используют в любом устройстве только пару стандартных функций, но для грамотных людей, именно полноценно использующим свои устройства, это более чем актуально. Представьте себе картину – вы пару лет устанавливаете более 100 программ, под разные нужды и ситуации; настраиваете их; добавляете плагины; добиваетесь того, что бы программы не конфликтовали; решаете проблему демоверсий, триалов, троянов и подобных подводных камней, разного не проверенного ПО. А потом, в итоге, устанавливая очередную программку, оказывается, что все это кануло в небытие, т.к. эта сотая программка, что-то поменяла в самой операционке, из-за чего часть функций перестала работать. Причем это может произойти не сразу. К примеру, через месяц. И догадайся где что глюкануло. Поэтому, по-моему, первым делом, разработчики и грамотные пользователи должны думать о бекапах систем. Что бы их с лёгкостью можно было делать. Но они думают лишь о прибыли. А если что-то накосячит программка, то многие советуют переустанавливать все заново, и опять все настраивать с нуля. Повторюсь эта проблема не актуальна для 90 % обывателей, которые просто смерились с тем, что нет другого выхода, как потерять все любимые настройки, данные и программы. Они обращаются в сервис центры. Им делают хардрезет, и одним махом могут поставить разные не настроенные программы, которые для полноценного использования, как правило, приходится докручивать и докручивать. Уже молчу о персонализации и специфических нуждах того или иного человека. Нет, конечно же, есть где-то 10 % тех, кто задумывается над этими проблемами и создает софт для бекапа. Например, есть Титаниум Бекап, экспорт и импорт настроек, контактов в облачные хранилища, и масса чего еще. Понадеявшись на них, я начал устанавливать и настраивать программы. Но после месяца таких настроек у меня слетел лаунтчер. Попытка все сбросить привела еще к более плачевным последствиям, мало того, что часть настроек была утеряна, и бекап не справился со своей задачей, так еще и добавились новые глюки. Для меня до сих пор, остается загадкой, почему с помощью акроникса, или клонезилы я могу сделать бекап всего диска на ПК за 10-15 мин; а на смартфонах (где этот диск в 5-10 раз меньше) он занимает минут 20 и делается танцами с бубном. К тому же может привести аппарат в полную негодность, так называемое состояние «кирпича», в частности из-за того, что в процессе такого бекапа сожрется весь заряд батареи и в самый ответственный момент он отключиться. Можно конечно тестировать ПО на виртуальных машинах, и найти массу других решений. Не буду тут всего расписывать и вдаваться в тонкости и детали, просто еще раз замечу, что Андроид остается все еще очень сырой, и прежде чем его настраивать необходимо, найти хороший рабочий способ, без риска, быстро, делать резервную копию именно всего диска, а не только программ, или кусочков системы. 2 – проблема батареи. Проблема батареи, как уже не однократно замечал, это ахиллесова пята многих дивайсов. И смарт-часы не исключение. В том числе и приобретенная мною модель. Если их не использовать, то батареи хватает надолго, но если нужно сделать что-то серьезное, то заряд буквально тает на глазах. Как уже отмечал выше, при перепрошивке, даже заряженная на 100 % батарея (подключенная и заряжающаяся) снижает свой заряд до 20 % и меньше. Поэтому задумался о серьезной модернизации батареи. Что бы её хватало хотя бы на 2 дня, в режиме полной нагрузке. И даже нашел практичное, но не элегантное решение. О чем писал в статье «Браслет павербанк + смарт часы». Впрочем, его нужно еще долго дорабатывать.
Рис. 52 Мои смарт часы с брослетом павербанком.
3 – брехливое ПО.
Раньше производители честно заявляли, что их шедевр является платным или демоверсией, или триалом. Теперь же, особенно под Андроид, наблюдается нездоровая тенденция умалчивания такой информации. Многие приложения позиционируются как бесплатные, но потом выясняется, что они являются демоверсией, или вовсе триалом. Так же все чаще разработчики делают приложения, лезущие сами в Интернет и качающие то рекламу, то занимающиеся майнингом, то еще что-то. Куда смотрят организации по защите прав потребителей? Почему не обязуют давать полную и достоверную информацию, непонятно. Зато, блюстители порядка, за авторским правом строго следят, особенно если видят возможность заработать. Помимо этого, при работе на андроид, в отличии от виндовс, и симбиан, не пришлось столкнуться с массой не качественного клонированного ПО. Т.е. сотен одинаково глючных программ, сделанных любителями на коленках, с помощью копипаста кода. А затем изменения названия с иконкой программы.
Вывод.
Этих трех веских причин было достаточно, чтобы мне пришлось отложить часики в дальний ящик. Так они пылятся уже, где-то полгода. Очень хочется к ним вернуться и доделать, т.к. часто испытываю необходимость в этом устройстве. А если накроется моя старенькая нокиа, то и вовсе не знаю, что делать. Мог бы конечно смериться с массой багов. Использовать хотя бы те сырые приложения, что есть и (по три раза на день) заряжать батарею. Но тогда надо хотя бы разобраться, как настроить лаундчер и главное, почему часы не принимают СМС, в то время как звонки принимаются нормально. Увы, как обычно банально нет на все времени. Возможно, придётся посидеть не одни месяц: и что бы найти рабочий способ создания бекапов, или хотя бы заморозок, и решить проблему с батареей, и в конце концов поставить и настроить приложения. И только потом, протестировав работу создав уже окончательную полную резервную копию системы, сохранив её на другой носитель, полноценно перейти с нокиа на часики.
Теперь о хорошем. Протестированные программы.
Несмотря на все трудности, которых, помимо описанных выше, было довольно много, мне таки удалось установить и попользоваться основными возможностями устройства. Синтез речи, и много других полезных функций работают. Удалось, хотя и не сразу (используя доп. софт) настроить выход звука на блютус-гарнитуру, а также установить программы для прослушивания книг. Но по описанным выше причинам прослушал на данном устройстве всего пару книг. Тем не менее, хотелось бы бегло поделиться хотя бы тем, какими программами пользовался и почему. Т.к. Андроид довольно распространён, а вот слушают электронные книги на нем далеко не многие.
Как и в остальных подобных программах, других операционных систем, понадобилось так же устанавливать голосовой движок. С перебранных мною, одни или оказались платными, или нерабочими, или весили много, или говорили плохо. Посему мой выбор пал на Google Text to Speech. Скачал его, уже не помню где, по-видимому, тут: Google+Text-to-Speech A0v3.12.8 . Это оказался бесплатный женский голос, который при сравнительно малом весе говорит довольно внятно и понятно. Конечно, можно было бы найти, что-то еще лучше, но для привычной работы с книгами мне достаточно и этого.
Дальше нужно было найти программу, которая непосредственно открывает файл, ставит закладки, примечания, отображает текст на экране и многое другое. Но главное, что данная программа должна обращаться к этому «текст-спичу», заставляя текст проговаривать вслух. Увы, полнофункциональной программы, соответствующей моим потребностям не оказалось. Хотя, ради справедливости стоит отметить, что многие из программ подобного типа, по сравнению с той, что установлена на моём стареньком смартфончике, шагнули далеко вперед. Однако, все же ожидал большего. Поэтому на данный момент колеблюсь между мощным Moon Reader и умеющим читать ворд FBReader.
Moon Reader есть на форуме 4pda. Там, под спойлерами, настолько подробный мануал, что только с него можно было бы сделать отдельную книгу. Возможно это будет второй том «Книги 3.0 Слушайте!». А пока, разбирайтесь самостоятельно и слушайте по ссылке: тема Moon Reader на 4pda. Программа очень хорошая. Хотя, по-видимому, платная. Богатый функционал, дружелюбный интерфейс. И кстати, он почти помещается на круглом маленьком экранчике смарт-часов. При определенной сноровки и годовой тренировки, думаю, можно будет, настроив на горячие клавиши, запускать и слушать книги буквально в пару кликов. Ставить закладки и многое другое. Но, на данный момент (17.11.2017) к сожалению, Moon Reader не поддерживает вордовский формат. В отличии, к примеру, от FBReader. Поэтому другой альтернативой является он. Это приложение так же удалось запустить на маленьком экране, выбрать нужный звуковой модуль (русский голос Google Text to Speech) и слушать. Кстати, FBReader кроссплатформенный, если не врет вики.
Хотя, функционал показался беднее. Впрочем, это все первое впечатление. К тому же еще раз акцентирую внимание, что по неопределенным причинам обе программы могут глючить на еще недоработанном андроиде. Ставил их несколько раз и на часы, и в эмулятор. Иногда они нормально становились, а иногда нет. То не хотели открываться, то не хотели произносить текст. Не знаю, с чем это может быть связано. Возможно конфликт между этими программами и какими-то другими приложениями, возможно надо покопаться в настройках самой системы. Они, как правило, бывают умышленно ограничены из-за чего дивайс надо перепрошивать, рутовать. В общем Андроид это перспективная бочка меда, с ложкой дегтя в виде кучи недоработок. Поэтому напоследок порекомендую все приложения пробовать в эмуляторе. Я использовал BlueStacks. Но рекомендую именно BlueStacks App Player версия 2.1.8.5, т.к. в более новом накрутили куча рекламы и глюков. И все равно не факт. Приложение может работать в эмуляторе, но не захочет работать на часах. Как сэмулировать сами часы, пока не разобрался.Древние смартфоны. Symbian OS Даже на моем стареньком смартфоне: нокиа N-82, под управлением уже устаревшей Symbian OS, можно установить программу для синтеза речи. Поскольку пользуюсь им уже очень давно, то проработал и довел все до автоматизма. Программа и смарт практический никогда не подводили. В связи с чем, распишу подробно о том, как установить, настроить и пользоваться именно на примере Symbian OS. Хотя, конечно, было бы актуальнее, если бы расписал все тоже, но для андроида. Установка программы. Начну с установки. К сожалению, уже не помню, где именно скачал сами файлы. Но, если у кого-то есть сильное желание, ищите и найдете. Можно найти пиратскую, или, что бы совесть была чиста, лучше все токи скачать с сайта разработчика. После того как программу скачали, её можно установить прямо с ПК, если подключить к нему телефон и настроить. Но, чтобы ни заморачиваться, как и на многих подобных устройствах, проще сбросить сами установочные файлы на телефон. Перед любой важной установкой программ, будь то смартфон или компьютер, всегда рекомендую делать резервную копию системы или точку восстановления. Что бы, если что-то пойдет не так, всегда можно было бы вернуться. Думаю, будет излишним напоминание о том, что программа должна соответствовать версии системы, на которую она устанавливается. У меня, к примеру: Symbian 9.х. Если версия другая, то, скорей всего, не установится. Как уже писал ранее, для установки подобных программ, на разные устройства, необходимо установить, помимо самой программы, голосовые модули нужного вам (родного) языка. Мне повезло, и я нашел комплект: программу вместе с хорошим голосовым движком «Ольга» фирмы Sakrament. Если на телефоне установлен архиватор, то можно установить прямо с архива.
Рис. 53 диспетчер приложений Рис. 54 Распаковка и установка программы Рис. 55 Красные квадратики – голосовой движок: Russian-Olga.sis и сама программа: Rusian-TTS.sis
Достаточно нажать на файл в архиве, он распакуется и начнется установка. (см. Рис. Распаковка и установка программы.) После этого можно зайти в диспетчер приложений (Рис. диспетчер приложений) и убедиться, что программа установлена. (Рис. Программа в диспетчере приложений). Если вы все токи решили никогда не пользоваться данной программой, или она установилась не корректно (не говорит), при необходимости, её оттуда можно удалить. Если же требуется запустить программу, то надо зайти уже в сами приложения и нажать на соответствующий значок. Как он выглядит, показано на рисунке: «Значок для запуска программы». У меня он называется «Расказчік». Как и многие, часто используемые программы я его вынес на «рабочий стол». Т.е. на основной экран телефона. Оттуда можно запускать программу, одним кликом, не роясь и не ища её среди массы других. Рис. «вынес на рабочий стол». Как выносить программы на рабочий стол показывать не буду, т.к. не помню, да и долго это…
Рис. 56 Программа в диспетчере приложений Рис. 57 Значок для запуска программы Рис. 58 вынес на рабочий стол
Сохранить книгу в нужном формате. После того как программа установлена, для её проверки, необходимо сбросить текстовый файл в нужном формате на смартфон. К сожалению, файлы книг для прослушивания, следует перевести в формат поддерживаемый синтезатором речи. Эмпирическим путем проб и ошибок понял, что программа понимает только файлы формата .тхт в MS-DOS кодировке. Для не опытных ИТ-пользователей эти слова могут показаться не знакомыми и страшными, но не стоит пугаться. Да простят меня более опытные пользователи ПК, которые могут просто промотать, не читая данный подробный мануал. Но, для чайников, наглядно приведу пример с картинками. Допустим, вам, как и мне, нет времени читать этот труд. Удивлен, что вы дочитали до этих строк, ☺ но все же. Так вот, нет времени читать. Кстати, для справки, я и сам, в процессе редактирования, данную книгу не однократно слушал и ставил закладки, где и что надо переделать. Позже прорабатывал их на ПК. Итак, для того что бы переконвертировать файл, открываем его в формате вордовского документа. Если он, в каком-то другом формате (который Microsoft не поддерживает), я его вначале конвертирую в ворд. Как именно описывал в разделе «Оцифровать.»
Рис. 59 Открываем файл книги.
В моей МультиОС, значки основных документов, представлены в виде букв соответствующих форматов. Насколько знаю, к такому инновационному и удобному решению, не пришла еще не одна компания. Но, это так, промежду прочим. Что бы знали, что у остальных значок будет выглядеть как стандартный значок документа, соответствующего программе, в которой он открывается.
После открытия, опять же, если разработчики не чего не поменяют, нажмите на кнопку (вверху справа) «Файл» и в появившемся ниже списке «Сохранить как».
Рис. 60 «Файл», «сохранить как».
По крайней мере, так в ворде 2010 и 2013. В остальных версиях и в др. системах, кнопки «Файл» и «Сохранить как», могут быть в другом месте. Или могут быть спрятаны, под каким-то значком менюшкой.
Я так подробно расписал элементарные вещи, потому что мне не редко приходилось сталкиваться именно с тем, что люди не умеют сохранять документы в другом формате. Будь то .тхт или .pdf.
Далее, ворд 2013 может запутать пользователя и предложить какие-то не кому не нужные облака, или еще что-то. Надо выбрать «Обзор» и указать то место, куда вы хотите сохранять. А вот в 2010 такой ерунды еще не было, и он сразу, без лишних телодвижений, предлагал, сохранить в то же место где находится открытый файл. После того как выбрали куда сохранить, выбираем как.
Для того что бы выбрать другой формат под «Именем файла», следует нажать на маленький перевернутый черный квадратик, напротив фразы «Тип файла». Появится список с различными форматами. Их довольно много. Возможно, именно это так пугает чайников сохранять файлы в другом формате. Но не стоит пукаться. Проматываем вниз, нажав на стрелочку вниз или на полосу прокрутки, пока не найдем «Обычный текст (*тхт)». После чего на нем надо нажать левой кнопкой мыши.
Рис. 61 Тип файла.
Возникнет окошко, в котором надо поставить галочку напротив надписи MS-DOS и нажать ОК.
Рис. 62 галочка напротив MS-DOS
Система предупредит вас о том, что в данном формате не будет картинок и др. элементов. Но для прослушивания текста картинки не сильно нужны, к тому же другой формат программа, которой я пользуюсь, не понимает. Так что соглашаемся и жмем Да.
Рис. 63 согласиться с тем, что часть будет потеряна.
Но при этом помним, что оригинальный файл документа в формате doc удалять НЕ стоит, т.к. там и картинки, и гиперссылки, и форматирование, которое может пригодится, при дальнейшей обработке текста.
В итоге, если сделали все правильно кроме файла в формате doc, появится файл в формате txt. Собственно, файл txt: «Текстовый документ», и надо скопировать для прослушивания на смартфон.
Рис. 64 Появится файл текстовый документ.
Такой файл весит на много меньше, т.к. как уже писал, не содержит форматирования и картинок. Как правило, книги такого формата, мне удается сбрасывать с компьютера прямо по блютусу, за считанные секунды. Но если вы не знаете, как пользоваться блютусом, есть и другие способы, сбросить файл на смартфон. Например, с помощью карты памяти и адаптера, или по кабелю телефона. Подробно их тут рассматривать не буду.
Во время прослушивания можно делать закладки, а особо важные моменты записывать на диктофон или в блокнот. При этом обязательно указывать конкретную фразу в книге, которой адресована пометка. Если этого не делать, то найти её потом, может быть проблематично. А так, по конкретной фразе, позже, на компьютере, можно будет моментально отыскать.
Открыть книгу и настроить программу.
После того как программа установлена и файл сброшен на смартфон, для удобства работы её желательно настроить.
Рис. 65 Выбрать книгу на диске Рис. 66 Последние открытые книги. Рис. 67 Сам текст книги
После запуска программы, до того, как книга открыта, будет пустой экран. Но после нажатия кнопки выбора появится меню, в котором можно, для начала, попробовать открыть сброшенную книгу. Тут надо помнить в какую папку вы её сбросили и на какой диск. На телефоне, как правило, может быть несколько дисков. Можно просто по очереди их открыть именно в данной программе. Нажав на кнопку «Выбрать». В появившемся меню пункт – «Диск» и «Открыть». Затем отобразятся диски. Среди них и надо найти, а затем выбрать искомый файл книги. В дальнейшем искать уже не придётся. Программа помнит последние открытые документы. После выбора откроется книга. Размер шрифта, индикатор батареи, времени, прочитанного и всего остального можно установить в настройках. На всех настройках останавливаться не буду, там все на русском, если кому надо, сами разберетесь.
Рис. 68 Настройки → статус Рис. 69 Показывать время и остальное
Но, все токи, настройкам горячих клавиш стоит уделить внимание. Т.к. повторюсь, это значительно ускоряет и облегчает работу. Выбираем «настройки» → «кнопки» и назначаем удобные горячие клавиши. Рекомендую на клавишах, которые с краю назначать какие-то основные функции, такие как чтение, остановка, а на те, что в центре, менее важные. Мне, к примеру, это дает возможность, не вытаскивая смартфон с кармана, наощупь включать и выключать проговаривание текста, ставить закладки, изменять громкость, скорость воспроизведения, нажимая соответствующую клавишу.
Рис. 70 Выбираем «настройки» → «кнопки» Рис. 71 Основные кнопки. Рис. 72 Дополнительные
Ниже приведу настройки, которые сделанные мною на стареньком нокиа. Интересно на сколько комфортно и возможно ли вообще жать на ту или иную кнопку на сенсорном дивайсе не вытягивая его с кармана?
Рис. 73 мои настройки клавиш в телефоне
Закладки.
После того, как я книгу прослушал, если она оказалась действительно стоящая, стараюсь выкроить время для более детальной проработки закладок. Хотя, если честно, настолько занят, что (как уже писал) с тысяч прослушанных книг, в которых десятки закладок, полностью проработать удалось лишь парочку. Но все же, у меня есть надежда, что еще вернусь к ним, когда появится время и потребность.
Как видно с рисунков, на закладку у меня поставлена тоже горячая клавиша. Её так же можно с легкостью нажать наощупь. Это цифра «5». Она на клавиатуре смарта находится прямо под двойкой и при определенной сноровке с опытом, нажать на неё можно даже не вытягивая смарт с кармана. Это дает возможность поставить закладку в момент воспроизведения, именно в нужном месте, не останавливая его.
А вот для того, чтобы потом просмотреть закладки я выбираю «Книга» → «Закладки» → «Показать». Или назначенную горячую клавишу «7». Она третья сверху слева. После чего отображаются поставленные закладки.
Рис. 74 «Книга» → «Закладки» Рис. 75 «Показать» закладки Рис. 76 Закладки
К сожалению, насколько понял, нет способа экспортировать закладки и уже работать с ними в ворде. Поэтому приходится искать их по той или иной ключевой фразе. Если я начну в поиске вводить словосочетание с закладки, и оно довольно уникально, то просматривая тот же документ в ворде, можно перейти к тому же тексту, в котором была на мобильном сделана закладка. Т.е., как показано в примере Рис. 76 Закладки, нажимаем уже на ПК (открыв вордовскую версию книги) заветное сочетание Ctrl+F, откроется или активируется область поиска. В ней вводим какое-нибудь, желательно уникальное словосочетание, глядя на закладку в смартфоне. В данном случае достаточно было начать вводить словосочетания «Они могут тра…» как моментально, еще не дописав, попал на нужный фрагмент текста.
Рис. 77 Пример поиска в ворде.
Кстати, из-за того, что я, в качестве примера, употребил эти два с половиной слова повторно, они, при поиске, могут найтись уже и в этом месте. Но если дописать третье слово до конца, то вероятнее всего, такое словосочетание в документе будет встречено один раз, и соответственно с помощью поиска его сразу же можно будет отыскать.
Зачем автор написал столько про
Symbian
OS
?
-- Может заметить критичный читатель и будет в чем-то прав. Действительно, Symbian уже 100 лет как устарела, и пользуюсь ею, скорей всего, только я. И то, из-за того, что нет денег и времени выбрать дивайс под управлением Андроид. Тем не менее, из-за ряда причин все токи написал подробно про Simbian.
1 – потому что я ею давно пользуюсь. Там все это работает без особых глюков. Именно на этой системе, как уже писал, у меня все проработано и доведено до ума. Как будет на андроиде, не знаю, кому надо и вышеописанного мало – ищите, пробуйте.
2 - скорей всего, аналогичные принципы работы и на других системах. Т.е. даже счастливые обладатели Мака или андроида, могут интерполировать описанное выше и взять на вооружение основные алгоритмы действий. Надеюсь, описанное мною для Simbian, во многом применимы и там. Т.е. и на КПК, под управлением Android, iOS, Windows Mobile др., можно настроить горячие клавиши, сбросить книги с компьютера на телефон и многое другое. Хотя, там, вероятнее всего, больше функций. Если бы у меня было время, проработал бы детальнее и подробно описал данные нюансы касательно др. ОС.
3 – возможно не все функции будут реализуемы на др. платформах. Звучит странно, но увы, такое бывает. С приходом новых технологий часто забываются некоторые полезные функции, которые были в старых. Из-за этого возможно кто-то будет читать про старую ограниченную Simbian и завидовать, что на ней можно нажать клавишу не вынимая смартфон с кармана. Повторюсь. Интересно как будут нажимать на клавиши те, у кого один только сенсорный дисплей? Конечно, может и они приноровятся, но все же думаю проще нажимать на клавишу чувствуя её под пальцем, а не ориентируясь просто по тому, где бы она могла находиться, под однородным стеклом сенсора. Так что, этот раздел, может оказаться небольшим экскурсом, в утраченные, но преобладающие, возможности некоторых старых устройств. Конечно, можно найти и другие решения, например, голосовые команды. Да и не так уж и важно нажимать на клавиши, не глядя и не вытягивая телефон. Впрочем, как посмотреть. Важно или не важно, если вы идете по улице или переходите дорогу…
Если быть объективным, стоит отметить, что наверно всегда будут, какие-то преимущества и недостатки. Очень надеюсь, что в будущем программисты и создатели девайсов их учтут, сделают правильные выводы. К сожалению, выводы далеко не всегда верны. Производители иногда руководствуются не тем, чтобы сделать для пользователя удобный и хороший дивайс с таким же хорошим софтом, а тем, что бы потребитель отдал им побольше, своих кровных. Вот почему я так подробно остановился на том, что книгу можно скачать с интернета, переконвертировать и сбросить на смарт. Надеюсь в будущем, когда все будет в онлайне и за каждую страницу придётся плотить, грамотные люди вспомнят, что ведь можно не слушать книги онлайн, а сбрасывать их «пачками», не тратя ни копейки. А возможно благодаря таким как я, и подобным, удастся избежать, оболванивание и обдирание малограмотных потребителей. А возможно и не удастся. Сейчас рекламодатели и разные, извиняюсь за выражение, промоутеры делают все, чтобы переучить и отучить людей использовать хорошие решения. Удивительно, но им это удается. Если плохой продукт хорошо рекламировать, то он может вытеснить с рынка хороший. А в дальнейшем многие хорошие решения могут быть забыты или утеряны. История знает много таких примеров. По данному поводу я как раз недавно смотрел не плохое коротенькое видео: «10 утраченных технологий прошлого». Так что, с одной стороны я борюсь с обскурантизмом, но с другой, будучи объективным прагматиком, не бросаюсь в крайности и прекрасно понимаю, что не стоит забывать и о хороших рабочих технологических решениях, которым не нашлось аналогов.
Веббраузер.
Отделил веббраузеры (обозреватели) в отдельный подраздел. Т.к. они постепенно уже становятся чем-то похожим на операционную систему, в которой установлены уже свои программы: и для чтения книг, и для просмотра видео, и многое другое. Т.е. они могут стать, как бы обходной альтернативой, минуя операционную систему, воспользоваться синтезатором речи онлайн. В таком использовании есть свои преимущества и недостатки. Преимущества в том, что если расширение в фаерфокс сработает на виндовсе, то такое же расширение, скорей всего сработает и в фаерфоксе в линуксе, и в андроиде. Недостаток в том, что в отличии от установленных синтезаторов речи на саму систему, расширение браузера будет работать только в нем. А значит запустить произношение с ворда уже не удастся.
Мой любимый, на данный момент, Firefox
В нем есть такое дополнение как Googl переводчик http://www.s3blog.org/s3gt.html. Оно, не только является удобным полиглотом, но и с недавнего времени, научилось говорить. Вот только, увы, пока я не разобрался, как изменить скорость произношения, тембр, диктора, да и не знаю, как поставить на паузу. Поэтому, не смотря на данную опцию, продолжаю пользоваться балаболкой, установленной в Windows. К тому же, плавающее меню расширения, часто конфликтует с другими программами и неудобно «путается» под указателем.
Хорошо бы сделать видео для большей наглядности, но нет времени. Поэтому просто выложу фото.
Рис. 78 расширение для FireFox Google Переводчик
Рис. 79 пример кнопок произносящих текст.
При выделении текста, и нажатии на кнопку динамика, он будет произнесен.
П.с. Иногда, скорей всего, как раз из-за этих плавоющих кнопочек, не удается что либо скопировать со страницы. Да и функционал скудный. Поэтому работать еще есть над чем.
Reader
View
.
Установить Reader View можно по ссылке. Он так же работает в огненной лисе, но не удивлюсь что данное расширение есть и в других браузерах.
Тут, пользуясь случаем, хочу сделать маленькое отступление. Почему я использую преимущественно лису. После прочтения данного предложения фанаты оперы, хрома, бляндекс браузера, и даже амиго, почувствовали неладное, и уже взялись за гнилые помидоры и тухлые яйца. Да, товарищи, на вкус и цвет… как говориться… О браузерах не спорят. Точнее спорят до хрипоты, какой лучше, и никогда не приходят к консенсусу. Причины этому, по крайней мере две. 1 – это то, что браузеры (если проект не заглох) постоянно развиваются и тот, который вчера был аутсайдером, завтра может предоставить пользователю предложение, от которого нельзя отказаться. 2 – разные люди подбирают браузер под свои возможности и задачи. Кому-то и интернет эксплорера достаточно. Одни делают упор на скорости, другие на функционале, третье на особенностях интерфейса. Поэтому, я все это прекрасно понимаю. Частенько запускаю и заглядываюсь и на оперу, и на хром. Кстати раньше был ярым адептом Оперы АС, пока проект не сдох. Но в основном все же сижу на лисе. И это не только потому, что у неё гибкий интерфейс и есть масса версий докрученные энтузиастами до совершенства; но и потому, что мне нравится их политика. А точнее не нравится политика хрома, яндекс браузера и, тем более, амиго. Они нагло устанавливаются, зачастую без ведома пользователя. Ведут себя даже не как компьютерные вирусы, а как компьютерные бактерии. Не раз приходилось сталкиваться с тем, что при установке этих браузеров, не только теряется (чуть ли) до гигабайта места, но и устанавливаются разные агенты. Многие с дополнений к установке, по сути, являются шпионскими программами и троянскими конями. Они могут тормозить систему, следить за вами и открывают доступ к вашему ПК. А лиса, как хороший продукт не требует рекламы, и вопреки, агрессивной политики конкурентов скромно остается на высоте. Поэтому вернемся к плагинам именно лисы.
В Reader View, уже можно изменить скорость. Он подсвечивает произносимый текст, что тоже иногда бывает очень кстати.
После установки плагина в контекстном меню появятся два пункта: Open… и Swith...
Рис. 80 Пункты в меню после установления плагина Reader View
Нажав на один с которых, откроется окно. А уже только в нем, можно прослушать текст.
Рис. 81 Настройка и запуск произношения текста в Reader View
Насколько понял, в данном варианте, текст будет воспроизводиться даже если на компьютер не установлены голосовые модули. Это конечно же плюс.
Но все токи, повторюсь, и этот плагин не так удобен, как тот способ, которым пользуюсь я. Он читает все подряд, а не выделенный текст. Работает только в браузере. Для прослушивания приходится открывать в отдельной странице. Это, конечно же, жирный минус. Т.к. я, благодаря парочке программ, слушаю именно тот ФРАГМЕНТ текста, который мне нужен. Для того, чтобы программа начала произносить мне не надо открывать текст в другом окне.
Тем не менее, данные плагины для браузеров, имеют место быть и, в качестве альтернативы, достойны внимания. Очень надеюсь, что разработчики учтут ошибки и в будущем появятся дополнения, которые дают возможность и изменить скорость (на лету, в момент произношения, быстро и легко), и прослушать выделенный текст, не открывая его в новом окне.
Выводы.
Еще раз извиняюсь за то, что так мало внимания уделил другим операционным системам и разным браузерам. Скорей всего есть масса различных программ в других ОС. Но, я ими пока не пользуюсь, поэтому и не берусь писать подробно. Просто хотел бегло пробежаться, и убедится, что синтез речи, есть и в других операционках. Надеюсь, мне это удалось. А читатель и счастливый обладатель того или иного дивайса, уже сам может более детально прорабатывать искать информацию и устанавливать необходимое, ему ПО. Для кого-то это может показаться весьма сложной задачей. Но на самом деле нет ни чего сложного. Как правило, трудно только по началу. Особенно если приобрели новое для вас, не привычное в использовании, устройство. Для меня самого это часто бывало мукой. Пока настрою, чтобы все программы не конфликтовали, не слетали и не глючили. Пока доведу до ума все кнопочки, пока научусь пользоваться. Но, как правило, за пару месяцев, если есть время, осваиваю основные функции в т. ч. и синтезаторы. Хотя для мобильного, нужную программу я искал, где-то год. Но сейчас подобных программ стало на много больше, да и сами устройства на много более функциональны.
Если вдруг у читателя, по каким-то причинам возникнет желание попробовать ту или иную программу из любопытства или, не имея физического устройства, на котором она работает, это не беда. Благодаря программам для виртуализации, в частности виртуальным машинам, таким как, бесплатная VM VirtualBox компании Oracle. Можно внутри своего ПК установить Андроид, МакОС и др. операционки. А уже на них можно поставить синтезатор речи и провести тестирование. Конечно, не факт, что синтезатор будет корректно работать на виртуалке, но как правило, если руки прямые и у разработчика, и у пользователя - работают. Я и сам подумываю опять поставить себе Андроид на ПК. Или рядом с основной системой, или в виртуальной, чтобы тестировать и использовать программы, которых нет на компьютере. Но, пока что нет времени. Хотя, в моей MultiOS, (которую, наверно, уже не раз упоминал) есть пара линуксов, в т. ч. голый и сырой Андроид. Но единственная система, которую я там довел до ума, установив и настроив кучу программ и утилит, в т. ч. синтез речи, это Хр.
Глюки.
Стоит упомянуть, что практический во всех программах есть какие-то глюки, недоработки, возможные конфликты и т.д. Иногда с ними можно смериться, иногда приходится искать новые.
Например, балаболка, которая работает в Виндовсе иногда, (благо — это редко) попадает на какой-то фрагмент текста, который не может прочесть. Останавливается и больше не читает. Но закрыв и вновь открыв программу, продолжает читать, как ни в чем не бывало. Правда, после такого перезапуска, приходится пропустить проблемный абзац или предложение.В программе на смартфоне с данной проблемой я не сталкивался. Но там другие недостатки. Они связанные не так с самой программой, а скорей всего с самим смартфоном. Данный софт для него наверно слишком сильный, и он (если читает очень большую книгу, плохо отформатированную) часто висннет еще до начала чтения. В таких сложных файлах иногда приходится ждать около минуты пока программа, после нажатия кнопки, таки начнет говорить, или приходится перезагружать. Возможно, с чем-то подобным столкнутся и другие при работе на разных устройствах. Тем не менее, эти проблемы решаемы. Надеюсь, они не станут преградой для прослушивания сотен и тысяч интересных и полезных книг. Железо. С меня не сильный железячник, но раз написал о софте (программах), то стоит остановиться и на железе (самих устройствах). Из вышеописанного, надеюсь уже стало ясно, что синтезаторы речи могут работать и на компьютерах, и на смартфонах. Работают они, начиная от довольно древних и относительно примитивных моделей, таких как Нокиа N82, до различных современных смартов под управлением Андроида. Так что, к ресурсам железа синтезаторы речи не требовательны. Хотя, наверно процессор, установленный на Нокиа N82, у которого, частота около 332 МГц и два ядра, является тем минимумом, которые допускает возможность задействовать синтез речи. Если я начинаю переключаться по приложениям, то смарт подвисает. Но естественно на смартфонах на базе Андроида, которые значительно мощнее, таких проблем не возникнет. Разумеется, если они исправны, а программы качественны и установлены правильно. Поэтому на самих дивайсах особо останавливаться не буду. Посвящу весь этот раздел тому, собственно из чего возникает звук. Блютус гарнитура. Приобретение. На самом деле, блютус-гарнитуры, в отличии от наушников, являются, если так можно выразиться довольно специфической техникой, из-за чего стоят непомерно дорого. Особенно, если сравнивать с моей минимальной зарплатой. Берут их, в основном, добропорядочные водители, которые по закону не должны отвлекаться на включения телефонов. Почему-то до сих пор основная масса людей ими не пользуются. Многие предпочитают наушники, с их весящими проводами, цепляющимися за одежду, выпадающими с уха и жрущими заряд смартфона. Вероятнее всего в связи с этим, из-за низкого спроса и цена высокая. Поэтому мне приходится покупать для своих нужд самые дешевые, но в то же время надежные блютус-гарнитуры и дорабатывать их. Благо пока мне везет с покупками и за всю свою жизнь мне пришлось купить и доработать только 3и. Одна с гарнитур интенсивно проработав лет 10 сломалась. Но считаю, что, за одно у.е., даже для меня, при постоянном использовании, это приемлемо. Как подключить. После покупке гарнитуры, у тех, кто ни разу не пользовался подобными устройствами, могут возникнуть определенные трудности именно с первым подключением. Но, прочтя описанное ниже, надеюсь, их удастся избежать. Итак, приобретя гарнитуру, и убедившись, что у Вас есть блютус устройство в компьютере, смартфоне начинаем подключение. Как я понимаю, разные гарнитуры подключаются по-разному. У меня «супермодель», купленная в COMFY. Она так и называется COMFY -QEW. Повторюсь, в свое время, приобрел её очень удачно за 1 евро. Очень жалею, что не купил еще штук 5 таких гарнитур. Теперь за такую цену уже не найдешь. Самые дешёвые, что мне удалось найти, стоят, как минимум, три евро. Тогда еще с Китая заказывать было страшновато. Да и за доставку переплачивать. Правда, после обгрейда, такие дивайсы следует «тщательно доработать напильником». Но для начала проверить их работоспособность, что бы в случае поломки можно было бы их вернуть по гарантии. В противном случае, если начать дорабатывать, то естественно по гарантии уже не примут. Поэтому надо начать с проверки и подключения. Для этого, на большинстве моделей, следует зажать одну единственную многофункциональную кнопку. Для первого подключения устройства ей надо зажать, и держать, пока диод, под ней, из синего мигания не перейдет в монотонное свечение. Это должно произойти примерно через 5-10 секунд. После чего резко бросаем гарнитуру и бежим к компутеру, или хватаем смартфон. Т.к. сколько данное устройство будет находиться в режиме поиска - не знаю. На компьютере открываем программу для работы с блютус. Она, как правило, устанавливается с драйверами или находится автоматический. Но для большего функционала можно установить программу IVT BlueSoleil. Программа очень хорошая, но «сильно платная» и капризная. В ней, или в другой аналогичной программе, устройстве выбираем «Поиск устройств». После того, как рядом со значком поиска появится наше устройство, в подключенном состоянии, можно будет работать с гарнитурой. Часто для того, чтобы гарнитура подключилась, необходимо ввести код, который запросит программа. Как правило, он «0000». Но, опять же, это зависит от модели гарнитуры. После подключения моя гарнитура вновь начинает не светить, а мигать синим светом. А на компьютере, в окне программы, под значком устройства, вместо непонятных цифр и букв появится название гарнитуры. Все - гарнитура подключена! Конечно, в различных моделях и устройствах есть свои нюансы, но общий план именно такой. Включение блютус гарнитуры и устройства блютус на компьютере \ смартфоне. Поиск устройства программами подключения блютус, установленных, (как правило, по умолчанию) на компьютере или смартфоне. Введение запрашиваемого кода: четыре нуля. Если нет, читаем инструкцию непосредственно к гарнитуре, или задаем вопрос производителю. Дальше возможно потребуется поставить пару галочек, что бы устройство в следующий раз подключалось автоматический без введения кода и подтверждения. После этих не хитрых операций, при последующих подключениях, уже не чего настраивать и вводить не придётся. Разумеется, если гарнитура и дивайс нормальные и на них все правильно установлено. Достаточно будет просто нажать на гарнитуре кнопку вызова. ВНИМАНИЕ!!! В отличии от первого подключения, её уже не надо удерживать 5-10 секунд. Для того, чтобы гарнитура подключилась, к уже ранее подключаемому и определенному устройству, надо зажать кнопку на 1-2 сек. Только до того момента, когда ЗАГОРИТСЯ светодиод. Т.е. только он начнет гореть, сразу отпускаем кнопку, если её не отпустить и продолжить держать 5-10 секунд, то гарнитуру придётся настраивать заново, по плану, описанному выше. На первый взгляд это кажется сложным. Многим приматам очень трудно освоить 4 последовательных, пункта, куда проще фтыкнуть кабель в телефон и наслаждаться весящими проводами, которые вечно рвутся. Но будущее за беспроводными технологиями, и это не только мое мнение. Хотя, на всякий случай, ношу с собой и стандартные наушники, с универсальным разъёмом 3,5. Правда использую их в тех редких ситуациях, когда сели батареи и у основной, и у запасной блютус гарнитуры, а телефон еще не разрядился. Тут еще раз хочу подчеркнуть, что если бы использовал наушники сразу, то они бы посадили телефон на много быстрее чем блютус гарнитура, имеющая свою батарею. Модернизация (обгрейд) гарнитуры. У меня прохожие иногда спрашивают, что прицеплено к моему уху и зачем оно надо. Увы, не все разбираются в технологиях, поэтому отвечаю: на ухе у меня, часто висит блютус гарнитура. Дабы не тратить попусту время, при монотонной работе, ходьбе и др. незамысловатой деятельности, слушаю книги с помощью синтезатора речи (о чем упоминал в ряде своих статей). Поэтому такой умный, и СКРОМНЫЙ. Дальше, рассмотрев данный необычный дивайс на мне, иногда уточняют: - ты что сам её сделал? – отвечаю. Да, сам. Но на самом деле не совсем сам. Гарнитуру, как уже писал, купил в Comfy, лет 5 назад, всего за 33 грн. по теперешним меркам это около 1,1 евро. Это одна из немногих покупок, которая меня всецело удовлетворила. После чего взял еще одну такую же гарнитуру два раза. Увы, сейчас таких не продают (((. Устройство, оказалось не только на удивление живучим, но и выдержало все мои обгрейды и модернизации. Дивайс превратился в монстра сюрреализма и торжества технотроники. Шучу. На самом деле, внешний вид меня меньше всего интересует, поэтому многие мои обгрейды напоминают гибридный стиль между стимпанками и хай-теком, т.е. хай-таком (хай так будет, не буду облагораживать). Я человек практичный и на разной ерунде не заморачиваюсь. Поэтому разберу именно практическую пользу и нюансы данных обгрейдов. Возможно, кому-то мои модернизации пригодятся. И народные умельцы начнут модернизировать дешевые модели, которые будут превосходить дорогие аналоги. Тогда я уже не буду белой вороной. К тому же мое практическое руководство может пригодиться, и компаниям, производящим такие устройства. Зачастую их разработки бездарны… Не понятно за что компании плотят бешенные деньги своим разработчикам и новатором, если обычные люди могут значительно улучшить массу устройств, в процессе эксплуатации. Лучше бы мне дали хоть сотую долю того, что они тратят попусту. Поддержали бы людей, которые действительно работают, но не получают за свою работу не копейки. Впрочем, советы производителям это отдельная тема. Итак, по порядку. Металлическая дужка Как только купил гарнитуру, буквально через пару дней, у меня поломалась хлипкая пластмассовая дужка, которая удерживает её на ухе. Когда купил вторую, постарался быть как можно осторожнее, и дужка сломалась аж через месяц! Как это произошло не понятно... Наверно, вышел её срок эксплуатации, т.к. поломку я обнаружил, вытянув гарнитуры с пустой сумки. Т.е. нахождение в пустой сумке оказалось страшным краш-тестом для дужки гарнитуры. Там она, по-видимому, за что-то зацепилась, когда я куда-то просто шел … Замена дужки виделась на первый взгляд легкой задачей. Идея пришла сама собой – вместо хлипкого пластика использовать хорошую прочную проволоку. Но не все так просто. Прочный метал с той же прочностью не хотел поддаваться. Он и на ухе плохо сидел, и к самой гарнитуре его прикрепить было не просто. Она то болталась, то напротив не поворачивалась, поскольку я сильно зажал проволоку в том месте, где крепилась дужка. Потом бросился в противоположную крайность и взял мягкую проволоку из олова. Но на мое удивление, зимой, дужка заболела оловянной чумой и умерла. До этого и предположить не мог, что кусок метала, так же может болеть. Она просто расслаивалась от холода. Поэтому пришлось, прибегнуть к гибридной технологии – жесткая проволока с мягкой оловянной на конце. Алюминиевая держала форму у основания гарнитуры, а оловянная часть при легком нажатии поддавалась и принимала форму ушной раковины, чтобы гарнитура не болталась на ухе. Но и эта конструкция прожила не долго. В конце концов, вооружившись хорошими круглогубцами и парой тонких пассатижей, а главное алюминиевой проволокой, где-то 1-1,5 мм. сечения, я (примеряя у зеркала) в итоге изогнул её по форме ушной раковины и зафиксировал на гарнитуре. Лирическое отступление, повторение, наглядный пример. Теперь, уже около 5и лет, дужки у меня не ломаются. Да и это не удивительно, т.к. не для кого не секрет что метал прочнее того хлипкого пластика из которых, делают дужки, выходящие из строя буквально за считанные дни. Может производители, под веянием писка моды на одноразовые хлипкие детали, перестарались и умышленно создали одноразовую модель, выходящую из строя через пару недель… Не знаю. Если честно, меня одноразовые не качественные устройства, уже начинают раздражать. И не только меня. А и к сожалению, ныне покойного Жака Фреско. Да и вообще есть не плохая и весьма спорная статейка на Вики, про индустрию одноразовости: «Планируемое устаревание». Возможно, когда-нибудь разберу эту тему подробнее в другом своем труде. Вот, еще, случайно наткнулся в интернете на интересный отрывок книги: «Элвин Тоффлер. Шок будущего. Часть II. Недолговечность. Глава 4. Вещи: принцип одноразовости». Рекомендую ознакомиться. Хотя, пока сам еще не слушал, но уже добавил в список для прослушки. Благо Googl выдал прямую ссылку. Может еще рабочая. В связи с этой очередной находкой, подкрепляя пройденный материал, повторю на практике последовательность действий. По запросу в Googlе «стратегия одноразовости». Нашел зацепку на полезную и интересную книгу. Погуглил уже по названию книги: «Элвин Тоффлер. Шок будущего.» и поискал на проверенных сайтах. С первой же ссылки Googlа скачал книгу.
Рис. 82 Пример поиска книг в Googlе.
прослушал предисловие и оглавление. Не со всем согласен, и не все интересно, но в целом не плохо.
пролистав в конец, проверил все ли страницы. Не является ли книга демо.Переконвертировал с помощью Acrobat Portable или ABBYY FineReader вначале в документ ворда (формат .docx), а затем сразу же, при его открытии, сохранил и в txt DOS – кодировке. Сбросил файлы
в соответствующий раздел на компьютер по блютусу текстовый файл на телефон в очередь для прослушивания.
Буду слушать, пока руки и ноги заняты, а голова свободна. Интересно что бы делали другие, если бы хотели проработать данную книгу. Опишу, конечно же, не всех, а только возможные действие основных представителей, описанных в книге. Обскурантисты. Осторожненько подойдя к странному бесовскому прибору (компьютеру), кривясь и фукая, переписали бы на бумажечку ручечкой или в блокнотик, название и автора. Пошли бы в книжный магазин, для того, чтобы узнать самое главное. А именно, как же эта книга пахнет, и как у неё шуршат странички. Любители слушать аудиокниги. Начали бы искать именно версию книги, озвученную хорошим голосом диктора. Если книга очень популярна, то возможно, быстро нашли и загрузили бы её на свой дивайс. Ушло бы много места, закладки ставить нельзя, о поиске по тексту не может быть и речи. А возможно и не нашли бы, т.к. для того, чтобы книгу озвучили она должна быть очень популярной. Т.е. озвучивают в основном разный ширпотреб. Так что любители аудиокниг часто обламываются и слушают не то что хочется, а то, что озвучено. Впрочем, какая им разница, ведь главное, чтобы диктор пел красиво, а смысл для них — это дело второстепенное. Знакомые с ИТ и умеющие быстро читать глазами. Повторили бы за мной первые три пункта описанные выше. Бегло бы её прослушали или сбросили бы на дивайс (так же по необходимости сконвертировав), для того, чтобы портить зрение и глядеть на страницы в трясущемся транспорте. Знакомые с ИТ и оболваненные. Зашли бы в какой-то интернет магазин, который их зазомбировал. Заплатив денежку, скачали бы оттуда книгу, в нужном формате. А возможно бы и не скачали. Т.к. уже в некоторых интернет магазинах потрясающее нововведение! «Теперь там можно читать книги только онлайн.» Данную фразу надо произнести с акцентом на - «можно». И лишь мельком, еле слышно, произнести, мелким шрифтом, слово - «только». И все! Зазомбированные, от нового нововведения, будут как всегда в восторге. Они послушно будут счастливы, новому навязанному мнению, что теперь, оказывается хорошо, что книги уже нельзя скачивать. Будут хвастаться друзьям что купили совсем не дорого книгу на амазоне, (или еще где) и восхищаться тому, что совсем за симфалическую плату им позволили заходить на амазон и смотреть, по очереди, на кусочки страничек книги. На примере последних и строится общество бездумных одноразовых потребителей. Да и вся стратегия производства одноразовости и платы, не за полезные продукты и услуги, а за те, которые лучше прорекламированы. Впрочем, социально-философские нюансы этой нездоровой тенденции одноразовости и низкого качества, опять же, другая тема. Возможно, затрону её уже после того, как прослушаю пару десятков книг с данной тематики, и найду время выразить свое мнение. Т.к. тема весьма актуальна и не раз затронута в разных статьях. Вот, например, хорошая статья: «Одноразовый мир одноразового хлама». Кстати, для данной тенденции уже есть специальное название, но, к сожалению, не как не могу вспомнить, в какой книге его встречал. Многие считают эту тенденцию нормой, но думаю, она может стать весьма тяжелой патологией нашего общества. Эта проблема дает не только простор и свободу лентяям одноразовикам, создающим умышленно проблемы, но и значительно портит окружающую среду и тормозит развитие цивилизации. Кстати, позднее нашел на вики, тот термин, который отображает эту нездоровую тенденцию: планируемое устаревание. Но это уже другая тема, поэтому вернусь к гарнитуре. Батарея. Теория. Следующим, что вышло из строя, это как нестранно, была батарея. Батареи — вообще больная тема многих дивайсов. Как я понял, на них так же зарабатывают бешенные деньги ленивые разработчики. Это, в свою очередь, тормозит прогресс, и в то же время, пополняет огромные горы мусора, который отравляет окружающую среду. И хотя многие батареи идут на повторную переработку, все равно не верю, что в данный момент, производство можно сделать идеально зеленым. Да и считаю не рациональным производить устройства низкого качества. В то же время считаю не правильным делать слишком дорогие. Поэтому, мне кажется, идеальным вариантом в данном примере являются гарнитуры, в которые можно вставить самому стандартный аккумулятор типа ААА. Данный технологический ход конем, дает возможность использовать более гибкую торговую политику, и способствует ориентировке на более широкий сегмент рынка. Т.е. к примеру, те, у кого есть деньги, могут купить гарнитуру и докупить отдельно хороший аккумулятор. Те, у кого нет -- могут купить вначале гарнитуру (в комплекте с самой дешевой батарейкой для проверки работоспособности), а потом, когда появятся деньги, приобрести тот аккумулятор, который захотят. А если он выйдет из строя, то с легкостью поменять именно аккумулятор, а не выбрасывать всю гарнитуру. Т.е. все детали, как в компьютере, должны быть максимально совместимы с другими моделями. Это касается не только батареи, но и выносных микрофонов, наушников и т.д. Таким образом, обычная гарнитура, как и многие другие ИТ устройства, могла бы стать лего-трансформеромм, на который можно было бы наращивать новые модули и значительно расширять возможности. Увы, лентяи не хотят развития и совершенствования устройств. Они просто торгуют убогими одноразовыми финтифлюшками… Батарея. Практика. В общем, извиняюсь за столь большое отступление, перейдем к конкретике. Когда батарея стала держать не более 10 минут, я понял, что, что-то надо делать. Разобрал гарнитуру. Там действительно оказалась очень маленькая батарейка в виде, какого-то блестящего мешочка. Поразительно, что на ней было написано 3,7 вольт. Т.е. обычные батарейки ААА или АА (мизинчиковые и пальчиковые) естественно не подойдут т.к. у них 1,2 вольта. Вначале, думал, как-то собрать схемку с 3х батарей (1,2*3=3,6). Но, по ряду причин, отказался от данной идеи. Основная причина - размер. Три батареи, оттягивающие мое ухо вниз и клонящие голову на бок, это слишком… Кстати, схему из 3-4 батарей часто использовали в старых мобильных телефонах. Они там спаяны в одном корпусе, поэтому не было видно, что их там 3-4. Начал искать в интернете маленькую, но компактную батарею на 3,7 вольта. Нашел аналогичные: «подушички», но только в Китае и оптом. Более того, у них был сомнительно большой ампераж. Конечно, хорошо, когда емкость батареи большая, но всему есть разумные пределы. Если батарея в 4 раза меньше, а емкость такая же, как и у большой, то что-то тут не так. Поэтому побоялся. Да и оптом заказывать с Китая не вариант. Потом еще долго выбирал и колебался, между емкостью и размером батареи. Нашел пару маленьких батарей, но у них была и емкость маленькая. Нашел большие батареи, типа АА и больше, но они совсем уж страшно бы выглядели на ухе. Носить их было бы неудобно. Остановился на похожем варианте: использование батареи размера ААА (мизинчиковой), но не 1,2 В, а 3,7.
Рис. 83 Разные батареи на 3,7 вольт.Такие батареи используют для мощных фонариков и, кстати, в некоторых гарнитурах. Но гарнитуры, специально приспособленные для таких батареек, имеют такую конструкцию, что батарейка оказывается внутри, а все остальное расположено как бы вокруг неё. В моем случае переделывать весь корпус оказалось не простой задачей. Поэтому, просто, прикрепил намертво скотчем батарею к гарнетуре. Но все по порядку. Итак, что надо для того, чтобы поменять в гарнитуре батарею на более мощную: 1 – собственно батарея приемлемой мощности и размера, а главное соответствующего вольтажа, т.к. гарнитура может попросту сгореть. Если вы не уверенны, и вам жалко потерять устройство - не пробуйте. Хотя, возможно могут возникнуть какие-то еще проблемы, например, с амперажом, не уверен. 2 – ампутируем старую батарейку с помощью нагретого паяльника. Предварительно записав, какой провод идет к плюсу, а какой к минусу. 3 – припаиваем новую. Обязательно соблюдая полярность. Т. е. точно так, как была припаяна старая. Провод, идущий от плюса к плюсу, а идущий от минуса к минусу. Как правило, полярность указана на самой батарейке. Если её нет, то можно воспользоваться мультиметром. Если у подопытной гарнитуры нет, как у всех нормальных, естественных отверстий для вывода проводов, то придётся их сделать в корпусе. Делается это в любом удобном месте с помощью небольшого нагретого гвоздика соответствующего диаметра. Сами провода были взяты из старых наушников.
Рис. 84 Припаянная батарея.
4 – проверяем работоспособность. Батарея естественно должна быть заряжена. Если она разряжена, можно подключить гарнитуру к зарядному устройству. Как правило, через гарнитуру удастся заряжать припаянную батарею. 5 – после того, как убедились, что все работает, собираем устройство и фиксируем батарею. Конечно такой «агрегат» носить на ухе, согласиться не каждый. Но, я не мнительный и не суеверный, повторюсь для меня главное практичность. А данная батарея из-за своих размеров держит заряд уже не дни, а недели. Беруши. Теория. Честно скажу: идею позаимствовал с одних наушников. Тогда даже не знал, что такое беруши и для чего они нужны. На белых стильных наушниках, которые мне подарил один мой хороший друг, красовались большие черные мягкие резиновые «пробки». Их можно было сжать и вставить в ухо, а через минуту они приобретали форму ушной раковины, полностью закрывая проход от внешних источников шума. Потом узнал, что подобный материал используют некоторые музыканты, предохраняя уши от повреждения на громких концертах. Эффект такого шумоподавления, не идет не в какие сравнения с обычными наушниками и даже, так называемыми, «вакуумними». Хотя то, что продается под маркой «вакуумных», на самом деле, с вакуумом не имеет совершенно не чего общего. Просто является рекламным трюком маркетолохов. Под вакуумом, насколько я понял, подразумевается двуслойная резинка и все… Она не срамнима с берушами. Последние не только значительно подавляют внешние шумы, но и более надежно фиксируют устройство в ухе. Не припомню что бы у меня сам, хотя бы раз, выпал с уха такой наушник, а вот обычные, и псевдо-вакуумные – постоянно в процессе ходьбы выпадают. Касательно эксплуатации и личного опыта, хочу отметить еще пару важных моментов. Одев такие наушники, стоит быть очень внимательным. Не слыша внешние звуки можно попасть не только в неловкое положение, когда тебя будет кто-то звать, но и попасть под машину. К тому же, у меня пару раз было, что я не слышал, как с кармана выпали ключи и флешки. Поэтому вставлять их плотно нужно далеко не всегда и очень осторожно. Если же вы вставите не полностью, не плотно, и перед этим не будете сжимать берушу, то внешние звуки будете слышать практический нормально. Некоторых читателей может заинтересовать вопрос: как беруши, и такая их эксплуатация, влияет на здоровье (в частности слух). Вопрос очень важный, поэтому отвечу подробно. Как не странно, но влияние беруш на слух наверно даже в чем-то полезно. Они отсекают часть звуков, которые могут в некоторых случаях быть очень громкими. Например, если вы едите в машине или в общественном транспорте, то привыкаете к гулу, который давит не только на слух, но и на нервную систему. Поэтому, когда вставляете такой наушник, то гула становится меньше. Если же вставить обычный наушник, то дабы услышать музыку понадобится сделать так, чтобы она перекрикивала тот шум, который вокруг. И именно от этого садится слух, в то время как вам кажется, что звук не сильно громкий. Так получается, потому что все в мире относительно. На фоне шума, музыка кажется тихой, и многие меломаны вместо того, чтобы как-то убрать внешний шум, покупают более мощные наушники и садят себе слух. Впрочем, возможно у мощных наушников лучше звучание и т.д. Но я не любитель громкой музыки, и зажатой головы, между двумя киловатными сабвуферами. Да, это модно, круто, идет прямой массаж мозга звуковыми волнами. Но у меня и так слух не ахти, что бы я слушал именно так, да еще и музыку. Я прагматично слушаю книги синтезатором речи, и поэтому мне главное, чтобы было слышно. Так что тем, кто слушает со смыслом советую не пытаться сделать громче звук и садить слух, а напротив, с помощью берушь и подобных приспособлений, попробуйте сделать тише окружающую вас обстановку. Теперь вернемся к вреду для здоровья. Не смотря на вышеописанные преимущества берушами можно нанести и вред, если неправильно их эксплуатировать. Например, мне кажется нельзя их 24 часа держать в ухе. Хотя, я держу иногда по 16 часов в день и нормально. Правда, делаю перерывы. Так что и это не страшно. Главная причина, как мне кажется, которая может принести вам вред это несоблюдения гигиены. Т.е. беруши нужно использовать чистыми, а наушники желательно хранить хотя бы в кулёчке или в чистом кармане, естественно не совать их в ухо, если вы уронили наушник на землю или грязный пол. Тем более что на беруше накапливается ушная сера, а она довольно липкая, возможно именно этот факт привел к тому, что беруши не используют во всех наушниках. Ушная сера, накопившаяся на беруше не совсем приглядное зрелище, а отмыть её бывает довольно проблематично. Беруши. Практика. Как же все токи нацепить берушу на наушник? Прежде чем написать, «как…» сделаю маленькое лирическое отступление, о своих мучениях. До того, как я узнал о берушах, экспериментировал с ватой, поролоном и т.д. материалами. Но именно мягкий, но в то же время упругий и гладкий материал беруш, повторяющий внутреннюю форму ушного прохода, подошел идеально. Впрочем, и с ними не все так гладко. Есть тонкие беруши, которые практический бесполезны. Они наверно рассчитаны на детей. Увы, часто именно их продают в аптеках. А есть более толстые. Их найти труднее. На глаз, разница между ними, практический, незаметна. Как говорится, разницу можно только почувствовать.
Рис. 85 Толстые и тонкие беруши.
Но именно толстые, подходят больше, т.к. тонкие не полностью перекрывают ушной проход, болтаются и совершенно бесполезны. Возможно, для начала, придётся походить по ряду крупных аптек. Чтоб искать было веселей, можно от этого получать незабываемые впечатления. Если у вас есть таланты разыгрывать и шутить. Как известно беруши продаются по две (в левое и правое ухо). Но для блютус гарнитуры нужна одна. Можно конечно купить и две (с запасом). Но стоят они сравнительно дорого, поэтому у меня, с моей зарплатой, действительно был резон поторговаться и не брать «оптом». К сожалению, одну берушу мне так и не продали, как я только не аргументировал. И то, что сплю на одном ухе, и то, что мне нужно использовать берушу на полночи, и то, что у меня, уже есть одна. Можно сделать вид, что вам сказали, что их используют от бессонницы, и они вам действительно помогли. Только средство оказалось настолько сильным, что достаточно всего одной беруши, для того, чтобы уснуть крепким сном, предварительно употребив её за два часа до сна, натощак.
В общем, шутки шутками, перейду к конкретике. После того как вы приобрели хорошую берушу, надо вдоль неё, по центру осторожно сделать дырочку. Для этого сгодится толстая не сильно нагретая иголка, или тонкий гвоздь, диаметром до 2 мм. Тут главное не перестараться. Разогретый докрасна гвоздь, может быстро испортить берушу. А недогретый не сделает дырку. Так что лучше недогреть, чем перегреть. Если дырка будет очень большой, беруша будет спадать с наушника. В эту дырку можно поместить пус
Последние комментарии
9 часов 14 минут назад
14 часов 56 минут назад
14 часов 21 минут назад
20 часов 14 минут назад
20 часов 16 минут назад
18 часов 52 минут назад
23 часов 35 минут назад
1 день 39 минут назад
1 день 8 часов назад
1 день 10 часов назад