Новое время 1992 №51 [журнал «Новое время»] (pdf) читать онлайн

НОВОЕ
ВРЕМ Я

Московский
бизнес:
школа
хитрецов

Оргтехника
для Вас и
Вашего офиса:
© ксероксы формата АЗ и А4, расхо­
дуемые материалы к ним;
© телефаксы, телефоны и авто­
ответчики;
© компьютеры;
©матричные и лазерные принтеры;
©бухгалтерские калькуляторы.

Г

Л

А т акж е:

Тел.: (095) 976-57-71,
976-51-20,
факс: (095) 976-42-70.

БЕСПЛАТНО
в короткие
сроки
выполним перевод денег из России
на Украину, в том числе и крупных
сумм.

Наш адрес:
Москва,
Дмитровское шоссе, 33,
корп.4 (ст.метро
«Тимирязевская»,
за гостиницей
«Молодежная»).

V ____________________________

)

№ 51 (2477)
Издается с июня 1943 года

ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК

Читайте в этом номере:
В РОССИИ И РЯДОМ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ
М. Шакина, В.Лукин, Г. Ковальская, 10. Фурманов В КОНЦЕ ТОННЕЛЯ... СЪЕЗД

ГОРЯЧАЯ ТОЧКА Е. Кожокин КАВКАЗСКИЙ КОНФЛИКТ: ВХОДИ ВЫХОД

10

%

СУДЬБЫЛ. Никитинский ПУДОВСА СЪЕСТЬ...

12

ПРИВАТИЗАЦИЯЛ. Алейник ВАУЧЕР: ДЕБЕТ ИКРЕДИТ

15

ЭКОНОМИКА В. Кольцов РОССИЯ УХОДИТС МИРОВОГО РЫНКА

18

Обращение президент к народу
взорвало съезд. Пришлось прибег­
нуть к арбитражу Конституцион­
ного суда РФ
Стр. 4
СОМАЛИ Л. Б\калов РОЖДЕСТВЕНСКИЙДЕСАНТ НА АФРИКАНСКИЙ РОГ

22

корейский полуостров

Л.Млечин КОНСИЛИУМУ ПОСТЕЛИ БЕЗНАДЕЖНОГО БОЛЬНОГО

25

ЧЕХО-СЛОВАКИЯ И. Руденко ВРАГ ГДЕ-ТО РЯДОМ

28

ЗАИР Я. Боровой ЗАИРИЗМ ПЛЮС ПОЛНАЯ МОБУТИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ

29

ГЕРМАНИЯ У.Лакер КОШАЧЬИ ВОПЛИ

32

ТРЕТЬЯ КОРЗИНА
СЕКРЕТНЫЕ СЛУЖБЫ

Сомали: накормить страну взялся чело­
век с ружьем»
Стр. 22

У. Колби «У ВАС ЕСТЬ БОЛЬШИЕ ПУШКИ, ДА ВОТ КАЛОШИ ПРОТЕКАЮТ»

34

ЛИТЕРАТУРАХ Бьёркегрен КОГДА ПЕРЕВОДИШЬ ГОНИМОГО ПИСАТЕЛЯ...

37

РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ Н. Бердяев 0 СВЕРХДЕМОКРАТИИ

40

НРАВЫ Р. Борецкий СЕКС-БОМБА НЕМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

43

СТОЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ В. Басков ШКОЛА ХИТРЕЦОВ

46

ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА Т. Иванова ЭТЮД0 НАЧАЛЬСТВОЛЮБИИ

48

ПОЧТА (2), ЛИЦА (44)

Обложка Виктора Бреля

Номер сдан в печать 15 декабря 1992 года

Этот автор был слишком
опасен для советского режи­
ма. Как и человек, взяв­
шийся перевести Солжени­
цына на шведский
Стр. 37

НОВОЕ
ВРЕМЯ
Главный редактор

Александр
ПУМПЯНСКИЙ
Редколлегия:

Виталий ГАНЮШКИН,
первый заместитель
главного редактора,

Сергей ГОЛЯКОВ,
Лев ЕЛИН,
Виталий ИГНАТЕНКО,
Леонид МЛЕЧИН,
заместитель главного
редактора,

Павел САМАРЧЯН,
ответственный секретарь,

Галина СИДОРОВА,
Марина ШАКИНА
Сергей ДУБОВ,
президент a/о «Издательский дом
«Новое время»
С о б с тв е н н ы е
корреспон ден ты
ж у р н а л а р а б о та ю т :

в Белграде, Берлине, Бонне,
Бухаресте, Варшаве, Вене, Дели,
Лондоне, Мадриде, Мехико,
Праге, Претории, Нью-Йорке,
Риме, Сеуле, Стокгольме
Учредитель журналистский коллектив
«Нового времени»

ПОЧТА

■ Г рустную
и
сильную
статью
написал
А.Львов
(«Списки на расстрел», № 47/
92). К сожалению, в публика­
ции есть одна неточность.
Последний
антисемитский
фельетон в ходе сталинской
«борьбы с космополитиз­
мом» был опубликован не в
«Литературной газете», а в
«Крокодиле». Причем уже
после смерти «великого во­
ждя», обрубившей позорную
кампанию: пока журнал пе­
чатался, гонения прекрати­
ли. А крокодильского автора
Василия Ардаматского не­
унывающие
московские
остряки окрестили тогда
«Василий Тимашук» —по фа­
милии главной «разоблачительницы космополитов».
Впрочем, лавры тогдаш­
них «разоблачителей», похо­
же, не дают покоя нынешним
авторам
псевдопатриотических и профашистских
листков.
Григорий Горский
Москва
■ Одной из жертв рынка «с
нечеловеческим
лицом»
стала интеллигенция. Дело
не только в том, что дворник
зарабатывает больше про­
фессора,
проводница
больше хирурга, спасающего
человеческие жизни. Проис­
ходит девальвация интел­
лектуального труда, профес­
сионализма, если он не на­
правлен на чисто прагмати­
ческий рыночный профит.

Выходит на русском и
английском языках

Наш адрес: 103782, ГСП,
Москва, К-6, Пушкинская пл
Тел.229-88-72,209-07-67
Телексы :411164а newtSU,

411164b newt SU
Телефаксы: 200-42-23;
200-41-92
Отпечатано в ИПК
«Московская правда».
Москва, ул. 1905 года, д.7.
Регистрационное
свидетельство №970.
Тираж 100000.
Заказ №5365.
Цена по подписке - 59 коп.,
в розницу - 2 руб.

« Н О В О Е

В Р Е М Я

отдела о «спаивании рус­
ского народа». Господин
Озерский! Мы с вами могли
бы выпить по стакашке и о
многом поговорить. Но за не­
имением такой возможности
пишу письмо.
Видимо, обидными слова
продавщицы показались по­
тому, что она сказала о спаи­
вании именно русского наро­
да. Пьют, конечно, все - вне
зависимости от национально­
сти. И все же... Я был во мно­
гих российских городах и убе­
дился: пьют так жестоко, как
будто мстят кому-то за чтото. Пьют, не жалея здоровья.
Все это, конечно, не от хоро­
шей жизни. Жили мы отврати­
тельно - жили в большой
клетке, под чутким руковод­
ством нашей партии. Она за­
ботилась о нас, кормила и по­
ила. Люди пили. Но сколько
не пей - из клетки не убе­
жишь. Но вот из клетки нас
выпустили. И мы сразу же за­
имели право стрелять, гра­
бить. Словом, полная свобо­
да, с ума можно сойти! А что с
ней делать, с этой свободой?
Этого мы не знали. И продол­
жали пить, но теперь как бы
свободно. Хотя жизнь мало
изменилась: жилья нет, за­
рплата маленькая, уважения
тоже нет. А ка к хотелось бы
жить спокойно, работать с
удовольствием. В нормаль­
ной квартире после работы
душ принять, музыку вклю­
чить, а жена чтобы стаканчик

Лученосцы из Протвино
■ «Ход истории не дано остановить никому,
лучи Великой Октябрьской Социалистической
революции прорвутся сквозь тучи ненависти и
клеветы... Подлинный, ничем не искаженный
свет Октября просияет с новой силой...»
Нет, это не партизанская записка, написан­
ная кровью ее автора, принявшего мучения,
это не подпольная листовка, передаваемая из
рук в руки. Это строчки из заурядной типограф­
ской афиши, приглашавшей граждан выйти на
праздничный митинг 7 ноября, чтобы «требо­
вать немедленного изменения экономической
политики, ведущей всех нас в пропасть» и вы­
ступать за отставку президента и правитель­
ства. Афиша была напечатана в серпуховской
типографии. Интересно, на чьи деньги?
Некоторое количество таких афиш появилось
и у нас в Протвино в предпраздничный день. Ре­
зультат пропагандистских усилий можно счи­
тать равным нулю — на митинг пришли не­
сколько десятков человек, те, кто сделал бы это
и без приглашения. В основном пенсионеры, со­
бравшиеся скорее в силу привычки, чем по по­
литическим соображениям. Так что речь идет не

«Новое время»

ЕЗ

Приведу всего один пример.
Ученый написал доктор­
скую диссертацию, затратив
на нее не менее десяти лет.
Наступил его «звездный
час». Теперь очередь за оп­
понентами, специалистами
высшей квалификации. Они
читают работу, анализиру­
ют ее, формулируют до­
стоинства и недостатки. Пи­
шут научную рецензию. Не­
сут ответственность перед
ВАКом и перед своей сове­
стью за качество своего от­
зыва. И за весь этот труд по­
лучают... 45 рублей - стои­
мость бутерброда с копченой
колбасой. Если ж е надо еще
обращаться к машинистке,
то и вообще можно оказа­
ться в убытке. А в Дании, на­
пример, за аналогичную ра­
боту платят 600 долларов. У
нас же этот труд по соответ­
ствующему курсу оцени­
вается в 15 центов... Не в
этом ли одна из причин «ис­
хода» ученых из вузов и НИИ
в коммерческие структуры?
Сегодня можно встретить
доцента,
совмещающего
лекции с торговлей в какомнибудь магазине, и профес­
сора, отбывающего в «шоптур»...
Б.Гиленсои,
профессор
Москва
■ Прочитал письмо Ф.Озерского из Вологды («Почта»,
№ 44/92). Как его обидели
слова продавщицы винного

№ 51

92

о них, а о новоявленных парторганизаторах и
примкнувших к ним профессиональных нацпатриотах. А это - считанные единицы, которые,
впрочем, без зазрения совести твердят о «мно­
гочисленности» своих рядов.
Похоже, процитированная афиша возымела
эффект, обратный ожидаемому. Те немногие,
кто дочитал этот надрывный текст до конца,
либо рассмеялись, либо прониклись сочув­
ствием к усилиям анонимного автора разжало­
бить публику. Это же надо, так убиваться из-за
«хода истории», который обрел себе непро­
шенных заступников!
А она, жизнь, давно уже идет по своим зако­
нам, неподвластным никаким заклинаниям и
причитаниям. И это было видно хотя бы по то­
му, сколь убого выглядело шествие «лученосцев» на фоне людского толковища, происхо­
дившего совсем рядом, в городском торговом
ряду. И сразу вспомнились прозорливые сло­
ва: «Узок круг этих революционеров. Страшно
далеки они от народа».
Геннадий Дерновой
Московская область

I

Н е повезло
уйгурам. Н адо
было в Швеции
селиться
«Выпьем
по стакашке
и решим, кто кого
спаивает»
П р оф ессор
погиб
на рынке
налила - для аппетита, на­
строения. Но это все ка к в
сказке.
А пьянство вряд ли имеет
отношение к национально­
сти - все пьют, да еще как. Я
тоже иногда потребляю...
Буранов

Москва
■ Материал «Уйгуры» (№
26/92) — это единственная в
нашей прессе публикация,
которая дает информацию
об этом древнем народе. Но
я не согласен с тем, ка к ав­
торы оценивают положение
уйгуров в Казахстане.
В статье безапелляционно
утверждается, что культура

уйгуров находится в загоне.
Конечно, Казахстан не мо­
ж е т создать для уйгуров те
ж е условия, что созданы,
скажем, в Швеции для на­
циональных
меньшинств.
Ведь Казахстан только не­
давно обрел суверенитет, а
каково было положение рес­
публики в составе Совет­
ского Союза? Тогда куль­
тура всего Казахстана была
в загоне. И если уйгурская
культура оказалась в пла­
чевном состоянии на чужой
земле, то казахская — на
своей собственной. Не се­
крет, что долгие годы прово­
дилась политика русифика­
ции. Но повод ли это для се­
годняшних раздоров? Помоему, это повод для того,
чтобы мы все вместе - и ка­
захи, и уйгуры, и русские направили свои силы на
преодоление прошлого.
Вот, например, в России го­
родам возвращают их старин­
ные названия, и ни у кого это
не встречает непонимания. А
в Казахстане любые переиме­
нования называют чуть ли не
атакой на русскую культуру.
Давайте сравним положе­
ние уйгуров в Казахстане и
казахов в России. Казахи в
России даже не существуют
- они там прозябают. У них
нет ни школ, ни газет (кроме

единичных, районных). Это
вообще интересная ситуа­
ция: русские журналисты пи­

Немного лю изита в райских кущ ах
■ Мы искренне благодарны за мужество, ко­
торое проявила редакция, опубликовав инте­
рвью О.Вишнякова с доктором химических
наук Вилом Мирзаяновым и его коллегой
Львом Федоровым (№44/92).
Болью отозвалась эта публикация в наших
сердцах, ведь речь в ней идет о нас - жителях
небольшого города Камбарки, что находится в
Удмуртии. В последние годы наш тихий горо­
док приобрел широкую известность не только
в России, но и за рубежом - стало известно,
что у нас есть большие запасы устаревшего
мышьякосодержащего отравляющего веще­
ства люизита, которые хранятся здесь на воен­
ной базе со времен второй мировой войны. В
Камбарке будет строиться завод по уничтоже­
нию и переработке люизита в промышленный
мышьяк. Такое решение принято конвенцио­
нальным комитетом. Председатель комитета
академик Анатолий Кунцевич сказал, что лю­
бое решение будет согласовано с местными
жителями. Но знает ли он, что местное населе­
ние всегда было против строительства завода?
Благодаря Мирзаянову мы узнали, что ни в
Америке, ни в Германии люизита нет. Значит,
не существует и технологии переработки этого
молниеносно действующего отравляющего ве­
щества. Получается, эта технология только бу­
дет создаваться, а проверять ее будут, очевид­
но, на жителях Камбаркского района. Конечно,
это гораздо дешевле, чем транспортировка
отравляющих веществ в безлюдные районы...
Мы до сих пор помним последствия сжига­
ния военными открытым путем на базе в 60-х

годах иприта и в 80-х люизита. Камбарка лиди­
рует в Удмуртии по числу онкологических и ле­
гочных заболеваний. Намного быстрее, чем
новые дома, у нас растут кладбищенские хол­
мики. Поэтому мы полностью согласны с
В.Мирзаяновым: правительственная програм­
ма, при которой химическое разоружение осу­
ществляют те же люди, что нас химически во­
оружали, - это чистая авантюра.
Бизнесмены в обмен на согласие построить
завод обещают нам райские кущи. Но мы
знаем, что взамен у нас навсегда отберут уве­
ренность в завтрашнем дне, а возможно, и
наши жизни. Пострадаем не только мы, но и
жители близлежащих крупных городов. Не ми­
нует трагедия и соседние республики Башкор­
тостан и Татарстан.
Нельзя решать вопрос без учета мнения на­
селения всего предуральского региона. И та­
кое решение должно быть прерогативой
только высшей законодательной власти Рос­
сии. Разоружаться надо, и заводы строить тоже
надо, но только в безлюдных местах, как это
делают американцы. За рубежом вопросы,
связанные с химическим оружием, решаются в
соответствии с законом, а законы защищают
интересы людей. У нас нет таких законов, и за­
щищать нас некому. И это письмо - наша един­
ственная надежда.
Б.Климовских,
депутат Верховного Совета Удмуртской Республики,
Е.Ахнзин,
депутат районного и городского Советов
Камбаркского района и еще 13 подписей депутатов

Н О В О Е

шут о положении уйгуров в
Казахстане, поляков в Ли­
тве, русских в Прибалтике.
Но ни слова - о положении
национальных меньшинств в
России. А оно более чем пла­
чевное. А ведь казахов в
России в несколько раз боль­
ше, чем уйгуров в Казахстане!
Но уйгуры имеют школы, в
университете есть отделение
уйгурского языка и литерату­
ры, есть телевидение, веща­
ющее на их языке. Выходят
газеты, книги, учебники.
Уйгуры требуют автоно­
мии. Эта мечта всех нацио­
нальных меньшинств - поро­
ждение коммунизма. Ни­
когда в цивилизованном
мире диаспоры не имели ав­
тономий. Казахстан - поли­
этническое государство. Он
готов, в полном соответ­
ствии с международными
нормами, предоставить всем
национальным
меньшин­
ствам самую широкую куль­
турную автономию. Но для
этого нужна по меньшей
мере взаимная добрая воля,
а не безапелляционные тре­
бования и ненасытный аппе­
тит. Казахстан никогда не
пойдет на создание нацио­
нальных автономий, ка к не
позволили бы это ни амери­
канцы, ни французы, ни дру­
гие цивилизованные народы.
Темир Исак

Алма-Ата
Подборку подготовила Т. Чернова
В Р Е М Я . »

№ 51

92

В

В РО ССИИ И РЯДОМ
П О

Л

И

Т

И

Ч

Е

С

К

А

Я

Ж И З Н Ь

В конце тоннеля...
съезд
Миф о Ельцине — сильном человеке России умер.
Президент «сдал» всех демократов и команду реформ. Он идет по пути
Горбачева. Президента С С С Р такая тактика привела к разбитому корыту. Куда
приведет она президента России?
Об основных политических итогах съезда размышляют парламентские
корреспонденты «Нового времени»

На страну надвигается
диктатура съезда
Марина Шакина
минуты на минуту депутаты ожи­
дали разгона съезда и решали —
сейчас забаррикадироваться или
подождать, но на трибуну взошел не ма­
трос Железняк, а... председатель Кон­
ституционного суда Валерий Зорькин.
И все-таки президента и съезд так и тя­
нет схлестнуться, померяться силами —
кто из них более всенародно избранный,
более законный и более всемогущий. И
тут можно поспорить — одни считают,
что в роли задир выступают депутаты во
главе с вожаком Хасбулатовым, другие
— что на обострение идет Ельцин.

С

«Глас депутатов глас божий»?
Как можно было ожидать, ритуальные^
жертвы, принесенные накануне съезда
президентом, - Егор Яковлев, Михан, i
Полторанин, Геннадий Бурбулис — Ель­
цину не помогли. Не помогла и уступка,
сделанная через пару дней после откры­
тия съезда: готовность Ельцина утвер­
дить на съезде кандидатуры на посты ми­
нистров в силовых министерствах — без­
опасности.
внутренних
дел

обороны (чего депутаты просили) и
даже министра иностранных дел, чего
никто от президента не ожидал. Вот та­
кой богатый выкуп «за голову Гайдара».
Выкуп был предложен по стилю не
совсем удачно — чересчур грубо и прямо­
линейно, что даже наших не слишком не­
жных и щепетильных депутатов все же
покоробило. Но главное не в чувствах.
Депутаты хотели или все или ничего, но
прекрасно знали, что с «ничем» они не
останутся, потому что у них в руках та­
кой козырь, как конституция. Они и про­
демонстрировали виртуозное владение
этим оружием. За Основной закон, на
котором поклялся наш президент, стало
просто страшно.
Сколько нелепых, неквалифициро­
ванных, попросту тиранских поправок
было внесено и принято! Депутаты, бо­
рющиеся за разделение функций вла­
стей разного уровня, за передачу полно­
мочий на места, за самодеятельность и
самоуправление регионов, за суверени­
тет ресцублик, упорно отказывались
признать за Москвой и москвичами
право самим решать, кого избрать себе
руководителем, иметь ли им мэра или
нет. Депутаты, с придыханием и
дрожью в голосе произносящие слово
«народ», «воля избирателей», не заду­
мывались ни на секунду, проголосовав
поправку в закон о референдуме, кото­
рая по сути ограничивает право гра­
ждан выражать свою волю всенарод­
ным голосованием.
Депутаты, уже усвоившие словосоче­
тание «разделение властей», стреми-

Ч1ГРП6
Рисунок Марата Таирова

Q

« Н

О

В

О

Е

В Р Е М Я »

№ 51

92

I

Председателю К онституционного суда уд алось прим ирить лид е р ов законодательной и исполнительной властей. Н адолго ли?

лись ущемить и обрезать права пре­
зидента как только можно. Ибо
«если враг не сдается, его уничтожа­
ют»?
Что касается процедуры, то тут
были забыты все приличия. Голосо­
валось по три поправки в минуту —
ни обсуждений, ни объяснений, да
еще с постоянными комментариями
спикера: это надо поддержать, эта
поправка нам ни к чему. Ротация
Верховного Совета, о которой так
долго говорили депутаты, происхо­
дила попросту с нарушением прав че­
ловека. Почему-то делегации терри­
торий (хотя на съезде никаких деле­
гаций нет и быть не может, есть абсо­
лютно равноправные индивидуально
избранные народом депутаты) и сам
спикер решали, кому остаться в Вер­
ховном Совете, а кого отослать, кого
поставить на место выбывшего.
Хотя по закону через Верховный Со­
вет за пять лёт должны пройти все
депутаты и никто не имеет права ре­
шать, быть им там или нет.
Каждый день депутаты внушали
себе, что они высшая власть и выше
их нет никого. Так что известное из­
речение «глас народа —глас божий»
в их трактовке выглядит как «глас
депутатов —глас божий». А все, что
от президента, — это все от лукаво­
го.

Мистика в жизни депутатов
И все же депутаты тоже чувствовать
умеют, поэтому они остро отреаги­
ровали на неделикатность президен­
та, предложившего им спросить у из­
бирателей, кому они доверяют даль­
нейшее проведение реформ —прези­
денту или съезду.
Прав ли был президент? За неожи­
данное заявление Ельцина кляли все,
в том числе и демократы, потратив­
шие массу усилий, чтобы отстоять
президентские права и правитель­
ство реформ. Что выиграл Ельцин в

результате? Есть мнение, что ниче­
го.
Заморожены
конституционные
поправки? Но они, скорее всего,
были бы оспорены в Конституцион­
ном суде и, вероятно, не прошли бы.
Ельцин получил право назначить ис­
полняющего обязанности председа­
теля правительства, если съезд не
выберет им представленную канди­
датуру? Но он мог сделать это и рань­
ше. Но он бросил толпе своего глав­
ного советника, за что его будут пре­
зирать даже оппоненты. А удовле­
творение депутатов будет сиюминут­
ным.
Что получили народные депута­
ты? Сначала голову Бурбулиса, упо­
минание о которой не вошло в согла­
шение, но указ о его окончательной
отставке стал предварительным
условием переговоров... Так ли уве­
рены депутаты, что именно это им
было нужно? Одно из удивительных
впечатлений, которые получает наб­
людатель на съезде, —широкое рас­
пространение слухов и хождение ми­
фов в депутатской среде.
Процесс «дьяволизации» Бурбу­
лиса в глазах народных депутатов
усиливался от съезда к съезду. На
этот раз они все как один были убе­
ждены в том, что Бурбулис — исча­
дие ада. Ему приписывается какое-то
инфернальное влияние на Ельцина.
Именно Бурбулис управляет страной
от его имени, утверждали депутаты.
Бурбулису приписывались все пол­
номочия и деяния Скокова, Петрова
и других приближенных президента,
вместе взятых. Спикер, которого
распирала радость от того, что он на­
конец добил государственного секре­
таря в его логове, сообщая об этом
депутатам, ни разу не назвал его име­
ни, испытывая, очевидно, мистичес­
кое чувство (не накликать беду?).
Такое отношение должно Бурбулису
только льстить.
Надо сказать, что эти слухи сильно
« Н О В О Е

преувеличены. Даже депутаты пита­
ются у нас недостоверной информа­
цией.
Так что же все-таки мы получили
от этого соглашения?

Суд в России больше,
чем суд
Мы получили сильный и авторитет­
ный Конституционный суд. Создан
прецедент, который свидетельствует
о том, что у нас в стране Конститу­
ционный суд отныне будет больше,
чем судом. Это будет не юридичес­
кая инстанция, а политическая сила.
Хотим мы этого или нет, но
именно суд выступил как стабилизи­
рующий фактор в ситуации, когда
столкновение двух ветвей власти за­
вело съезд в тупик и выхода не пред­
виделось. Он принудил их к перего­
ворам. Механизм разрешения прин­
ципиальных конфликтов между ис­
полнительной и законодательной
властями, между президентом и
съездом у нас в конституции отсут­
ствует. Им предоставляется лишь
возможность биться до уничтожения
друг друга, причем депутаты чув­
ствуют себя явно неуязвимее — в
конце концов самовластие прези­
дента ограничивает импичмент, им
же не грозит ничего.
Председатель Конституционного
суда недвусмысленно заявил, что
если и президент, и съезд не исполь­
зуют до конца данные им возможно­
сти для переговоров, то суд может
начать процедуру импичмента не
только против президента, но и про­
тив спикера. Конечно, это было не­
прикрытое давление,конечно, Зорь­
кин вышел за рамки роли, отведен­
ной ему в конституции, но это подей­
ствовало. Это был тот голос разума,
а не амбиций, который отрезвил де­
путатов.
Из текста соглашения ясно и дру­
гое: Конституционный суд тоже выВ Р Е М Я

№ 51

92

Q

Егор Гайдар, конечно, не пропадет. Но не
придется ли всем нам вскоре п ож алеть об
утрате?

жал из ситуации все что можно. Вопервых, референдум о конституции.
Судьи и сам Валерий Зорькин не раз
говорили, что считают принятие но­
вой конституции важнейшей задачей
нынешнего российского руковод­
ства. Депутаты же явно тянули. Вот
и на этом съезде вопрос, поставлен­
ный Олегом Румянцевым, «О приня­
тии новой Конституции в 1993 году»
под ропот депутатов видоизменился
до «О дальнейшей работе над проек­
том новой Конституции». Судьям же
с этой латаной-перелатанои, проти­
воречивой, полной атавизмом ныне­
шней конституцией приходится ра­
ботать.
Во-вторых, объявлен мораторий
на довыборы конституционных су­
дей. Равновесие в самом суде очень
хрупкое, любое изменение его со­
става может взорвать суд изнутри,
сделать его неработоспособным,
расколоть. Так что и тут Зорькин до­
бился того, что ему было нужно.
По-видимому, суд совсем не рвался
взвалить на себя ношу политичес­
кого рефери, но напрасно депутаты
сегодня упрекают его в этом —
именно съезд на пару с президентом
довели до этого. Конечно, суд мог
вступить в дело позже, когда к нему
поступили бы ходатайства о неконституционности, скажем, новых по­
правок или о неконституционности
референдума, объявленного прези­
дентом. Но за эти пару месяцев
страну поразил бы паралич власти,
экономика пошла бы вразнос и все
могло кончиться распадом России.

Топор под лавкой
Президенту не хватило выдержки и
дальновидности. Такое впечатление,
что квалифицированных аналитиков
в его окружении просто нет. Замире­
ние с Вольским и «Гражданским со­
« Н О В О Е

В Р Е М Я »

юзом» не принесло ему ровным сче­
том никаких голосов. Выступление
лидера «Гражданского союза» Нико­
лая Травкина было одним из самых
непримиримых, его высказывания в
кулуарах и на пресс-конференциях —
одними из самых оголтелых.
Избавление от соратников-демокрагов в угоду большинству съезда
было воспринято, депутатами как
должное и ничем особенно не вознаг­
раждено. Но зато сильно поколебало
союз Ельцина с «Демроссией», кото­
рая единственная его последова­
тельно поддерживала.
Вторым —после возвышения Кон­
ституционного суда — важнейшим
следствием съезда станет создание
президентской партии. Ельцин отка­
зался от красивой мысли стать прези­
дентом всех россиян, выразителем
всех интересов. Популярность в на­
роде — штука неверная, особенно в
годину тяжелых реформ. Нужна
структура, которая поддерживает
политика всегда в силу собственных
долговременных интересов. Такой
структурой может стать партия.
Надо сказать, Ельцин опаздывает.
У Руслана Хасбулатова уже есть
своя «карманная» верная партия —
этот самый съезд народных депута­
тов. Некоторые называют съезд
иначе —топор под лавкой у Хасбула­
това.
Причем эта спикерская

«гвардия» наделена исключительной
властью, огромными возможно­
стями —такой нет ни у кого.
У вице-президента Руцкого тоже
есть своя партия — партия «Свобод­
ной России», которая явно и недву­
смысленно ведет его к президентству
и с этой дороги не свернет. После
бурных переговоров, голосования за
трехстороннее соглашение высту­
пление Александра Руцкого как бы
ушло в тень. А между тем он один из
многих, кто сорвал политический
куш на этом съезде. Его отмежева­
ние от действий президента, подчер­
кивание собственной позиции весьма
понравилось депутатам, снискало и
одобрение у самой оголтелой оппо­
зиции.

Ельцин, призвавший народ к рефе­
рендуму, выступивший с разъясне­
нием своей позиции на АЗЛК, не мог
не почувствовать, что люди сегодня
не пойдут на баррикады ни за него,
ни за съезд. Август-91 не продол­
жается.
Этот съезд был характерен тем,
что явственно обозначился разрыв
между устремлениями, амбициями,
бушевавшими в Кремлевском двор­
це, и повседневной жизнью и интере­
сами людей, забывших об этом съез-

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ «НВ»

Владимир Лукин:

«М еня не интересую т
персональны е вопросы »
ладимир Л укин, на­

перескочили через ухаб.

сол России в США. До
этого возглавлял парла­
ментский комитет по
международным делам.
В последние месяцы
молва упорно назначает
его министром иностран­
ных дел. Как утверждает
Лукин, эти слухи уже по­
ссорили его кое с кем в
Верховном Совете и в
правительстве. Один из
очень разумных трезво­
мыслящих
депутатов
умеренно-демократи­
ческого
направления,
член фракции «Согласие
ради прогресса».
«Новое время». Как
вы оцениваете достигну­
тое соглашение, подпи­
санное Ельциным, Хасбу­
латовым и Зорькиным?
Владимир
Л укин.
Можно считать, что мы

ухаб, не потеряв демо­
кратических ценностей.
Значит, все-таки можем.
«НВ». Вы думаете, что
соглашение будет испол­
няться всеми сторонами?
В.Л. Советский чело­
век ничего не выполняет
на самом деле. Но сто­
роны договорились о соз­
дании
надзирательных
групп. Статус их, правда,
пока не вполне ясен. Но,
слава богу, у нас есть еще.
Конституционный
суд;
который инициировал со­
гласительные процессы.
Помните, были разгово­
ры, -выбирать Конститу­
ционный суд или нет?
Два съезда назад я, вы­
ступая перед депутата­
ми, заявил, что все наши
политические
баталии
чепуха по сравнению с

родный депутат Рос­ Основательно тряхану­
В сийской
Федерации, по­
ло, но мы перескочили

№5 1

92

избранием
конститу­
ционных
судей.
Хва­
статься неприлично, осо­
бенно в моем возрасте,
но все-таки я был прав
тогда.
Сегодня, как никогда,
ясно, что не идеальные
люди,
заполняющие
властные структуры, иг­
рают решающую роль в
развитии демократии, а
вовремя созданные ин­
ституты. Эти зачатки по­
литической культуры, за-,
меняющие
самоуправ­
ство, сегодня работают.
А люди, населяющие эти
структуры, зачастую вы­
зывают сложные чувства...
«НВ». На ваш взгляд,
мог бы быть лучший вы­
ход из ситуации?
В.Л. Видите ли, я уча­
ствовал накануне в пере­
говорах с президентом и
что-то похожее уже на-

|

де. Политические бури в коридорах
власти перестали привлекать внима­
ние. Избиратели не сомневаются —
там политики устраивают лишь соб­
ственные дела.
Несмотря на то что какое-то
время депутаты и многие зрители
провели в ожидании — когда же по­
явится человек с ружьем? — съезд
показал, что военные переговоры
больше невозможны. Традиционное
тупое насилие, призрак которого
еще не покинул пределы этой стра­

ны, уже «не в моде» в политике. Оно
видоизменилось и приняло полити­
ческие формы — бескультурные,
беззастенчивые, беспредельные, но
дуло у виска уже перестало быть
самым убедительным аргументом. И
это важнейший результат съез­
да.
И этот съезд не надо распускать, и
этого президента не надо отправлять
в отставку. Их надо просто пере­
жить, по возможности не давая им
скушать друг друга.

Что же за всем этим будет?
А будет апрель!
Галина Ковальская
ъезд прошел, и слава богу! Он и
так чрезмерно затянулся. И
жить дальше, как будто его и не
было, забыть, как страшный сон, не
думать о том, что они сделали с кон­
ституцией, с правительством...
Так бы и было, если бы не следо­
вал за седьмым неизбежно и неотвра­
тимо восьмой, на котором нам обе­
щали «дорешить» все, что «недоре-

С

чало складываться тогда.
Мы подготовили вариант
соглашения президента
и председателя Верхов­
ного Совета, но депутаты
уже
успели
принять
массу новых поправок, в
том числе и знаменитую
поправку о референду­
ме. Я не большой сторон­
ник референдумов. Как
историк я помню, что все
диктатуры начинались с
референдумов. Но не­
льзя же так нарушать до­
говоренность, сразу же, с
ходу! Это Совдепия в чи­
стом виде.
«НВ». Не кажется ли
вам, что у нас очень легко
изменить конституцию?
В.Л. Пока не принята
новая конституция, мы
обречены на изменение
нынешней. А вот в новой
я бы предусмотрел очень
жесткие нормы измене­
ния конституции, сопо­
ставимые с американски­
ми. Кроме американ­
ского
конгресса
их
должны одобрить две
трети законодательных
собраний штатов.
Но действующую кон­
ституцию
мы сильно
улучшили — ввели туда
положения о правах че­
ловека, о разделении
властей и так далее.

шили» сейчас. Правда, до него вроде
бы предстоит референдум, но станет
ли он сколько-нибудь значительным
событием, сказать пока трудно. Все
зависит от того, с чем мы придем к
апрелю. Ведь на референдум будут
вынесены
основные
положения
конституции, утвержденные Вер­
ховным Советом, то есть не «шахраевский» вариант, предусматрива­
ющий президентскую республику, и
даже не «полупарламентсклй» «ру-

«НВ». Скажите, Влади­
мир Петрович, а вы бу­
дете все-таки министром
иностранных дел?
В.Л. Ну зачем вы за­
даете мне этот вопрос?..
Вопрос распадается на
несколько.
Первый:
знаю я или не знаю? Не
знаю. Второй вопрос:
хочу я или не хочу? Не хо­
чу. Третий вопрос: пред­
лагали или не предлага­
ли? Не предлагали.
Если мне скажут, что в
нынешней политической
обстановке мое присут­
ствие на посту министра
иностранных дел необхо­
димо ради сохранения
стабильности и равнове­
сия между различными
политическими силами,
то я, как человек ответ­
ственный, приму назна­
чение. Но сделаю это со
вздохом огорчения, по­
тому что мне нравится
моя нынешняя работа.
Вот моя позиция.
«НВ». Козырев по­
двергается постоянной
критике со стороны депу­
татов. Вы считаете, что
Козырев на своем ме­
сте?
В.Л. Это другой во­
прос, на который я отве­
чать не хочу.
Меня не очень интере­

суют персональные во­
просы. Меня интересует
реформа, меня интере­
сует, чтобы люди полу­
чили землю... Я не сто­
ронник формулы, что в
России
существует
только пятнадцать чело­
век, пребывание которых
на руководящих постах
равнозначно существова­
нию демократии. И к
себе я это отношу в пол­
ной мере.
Я был бы полностью
неадекватным реально­
сти человека, если бы
считал, что если меня
уволят из Верховного Со­
вета и из послов, то де­
мократии в России при­
дет конец.
Я думаю, что на ка­
ждую
руководящую
должность можно найти
по крайней мере пятьшесть достойных канди­
датов. Реформы уже не­
обратимы. И сколько
месяцев протянет Ива­
нов на одном посту, Пе­
тров — на другом, а Лу­
кин, — на третьем, во­
прос
второстепенный.
Хотя, конечно, лучше,
когда способные люди
делают дело, чем ме­
нее способные.
Беседу вела

М.Шакина
« Н О В О Е

Новый глава правительства, представи­
тель самой крупной монополии в стране энергетического комплекса, Виктор Чер­
номырдин: «Я за рынок, но против обни­
щания населения»

мянцевский» текст, а, скорее, некий
коктейль из «румянцевского» и «елободкинского» проектов, в котором
(уж будьте уверены!) парламент
оставит за собой как можно более
широкие права по формированию
правительства.
Правда, в подписанном 12 декабря
Постановлении о стабилизации гово­
рится, что текст должен быть согла­
сован с президентом, а в случае, если
достичь соглашения не удастся, на
голосование следует вынести обе
ормулировки как альтернативные.
о, после того как это постановле­
ние было проголосовано, Николай
Рябов авторитетно пояснил расте­
рявшимся было депутатам, что бес­
покоиться не о чем: окончательное
слово все равно за Верховным Сове­
том, и, коль скоро он сочтет какуюлибо формулировку президента не­
подходящей, он ее в бюллетень "
включит.

Й

Чехарда игра не для России
Можно ли представить себе реально,
что парламент проявит такое откро­
венное пренебрежение и к договору,
и к воле президента? Еще месяц на­
зад казалось, что нельзя; сегодня, по­
сле съезда, ни за что не поручишься.
Смотря по тому, сумеет ли президент
вернуть себе былую силу и автори­
тет.
А что вообще плохого в парла­
ментской республике? Вот в Италии,
к примеру, тоже парламент форми'ет правительство. Правда, для
талии характерны частая смена ка­
бинетов — «правительственная че­
харда» — и политические кризисы,
но страна-то от этого не погибает!
Во-первых, в Италии не российс­
кая жизнь. Там смену правительства

Й

В Р Е М Я

№ 51

92

сять дней до референдума. И очень
даже разберутся, если у них будет
возможность выслушать разъясне­
ния юристов и политологов,сторон­
ников той и другой модели, если им
популярно расскажут, в каких стра­
нах как устроена государственная
власть. Короче говоря, если до
апреля сохранятся независимость и
плюрализм средств массовой инфор­
мации. Можем мы быть в этом уве­
рены? Хасбулатов уже продемон­
стрировал свои аппетиты в отноше­
нии прессы, а Ельцин — неспособ­
ность ее защитить.

Руслан Имранович
доволен

Геннадии Бурбулис Ьыл средоточием по­
истине м истической ненависти оппозиции

народ может просто не заметить. Вовторых, там, и в любой парламент­
ской республике, предусмотрено
право президента распускать парла­
мент. Это обязательно с точки зре­
ния принципа «сдержек и противове­
сов» законодательной и исполни­
тельной властей —принципа, без ко­
торого нет современной демократии.
Так что седьмой съезд сделал пер­
вую, а Верховный Совет в апреле
сделает следующую попытку навя­
зать нам вовсе не парламентскую ре­
спублику, а просто какую-то невня­
тицу, которой и в природе-то нет.
Отказались же депутаты изменить
статью 104 —назвать себя «высшей
представительной властью». Нет,
они вообще «высшая власть» — на
земле, а может, и на небе.
Другое дело, что парламентская
республика, даже в ее нормальном,
сбалансированном виде с отработан­
ными механизмами выхода из прави­
тельственных кризисов, вряд ли так
уж нужна сейчас России. В бесконе­
чных спорах накануне реформы, воз­
можен ли в России рынок при демо­
кратии, победили те, кто опасался
авторитарной власти. Но никто не
подвергал сомнению очевидное: ре­
форма может быть успешна только
при сильной, эффективной и устой­
чивой исполнительной вертикали. У
нас сегодня частая смена кабинетов
— это частая смена экономических
курсов. Выдержим?
Часто говорят, что вынесение кон­
ституционных принципов на рефе­
рендум вообще политическая спеку­
ляция, что наши сограждане не смо­
гут сознательно сделать выбор
между президентской и квазипарламентскои формами власти. Навер­
ное, не смогут, если останутся нае­
дине с текстом на десять дней — по­
становление обязывает опублико­
вать «основные положения» за де­
« Н О В О Е

В Р Е М Я »

Каждый «новенький», кто приходит
на заседание Коалиции реформ (пар­
ламентский блок, поддерживающий
правительство Гайдара), начинает с
разговоров: «Почему мы смирились
с фигурой председателя парламента?
Почему не требуем его отставки?
Ведь это бог знает что творится...,»
(следует свежий пример нарушения
регламента, процедуры, ссылка на
очередную хамскую выходку). Над
неофитом посмеиваются: «Пойми,
мы уже сколько раз предлагали в по­
вестку дня вопрос о председателе. От
раза к разу предложение набирает
все меньше голосов. Сегодня он
устраивает съезд, и мы против этого
бессильны».
Особенно укрепились позиции
спикера после политического кри­
зиса 10—11 декабря. Надо отдать ему
должное, он использовал эту ситуа­
цию как мог. Сходил ненадолго в от­
ставку, включив предварительно
прямую трансляцию, чтобы все уви­
дели, как распереживались лишив­
шиеся его на полчасика депутаты,
как срочно послали гонца с мольбой
вернуться. Сформировал по своему
усмотрению состав участников пере­
говоров — сначала" предложил Лу­
кина и Амбарцумова («дипломаты
нужны»), потом передумал, вычерк­
нул их из списка, включил Шорина и
Травкина (лучшего дипломата не
придумать!) —все всё одобрили. На­
конец, без обсуждения, без коммен­
тариев, «с разбегу» проголосовал со­
гласованный текст постановления.
Действительно ли из опасения, что
иначе не пройдет? Вряд ли. Наобо­
рот, судя по реакции депутатов, по­
сле объяснений Рябова число сто­
ронников постановления возросло.
Но нужно было показать свою лич­
ную роль в историческом событии, и
это удалось. «Я вами сегодня дово­
лен», —сказал депутатам Руслан Им­
ранович. Он имел на то основания.
До недавнего времени политичес­
ким амбициям и интригам главы пар­
ламента противостояла... нет, не
сильная исполнительная власть, она
у нас так и не окрепла, — но прези­
дентская харизма вкупе с его звуч­
ными заявлениями о готовности от­
стаивать реформаторский курс. На­
кануне и во время съезда президент
обнаружил свое бессилие.
№ 51

92

В начале седьмого съезда вопрос
об импичменте президенту в по­
вестку дня не включили —еще опаса­
лись. На восьмом, скорее всего,
тоже не включат: слабый, он никому
нестрашен.

Будет апрель? Вы уверены?
И все же: что с нами будет к апрелю?
Отвечая на вопрос депутата, Егор
Гайдар сказал, что при оптимальном
раскладе, то есть при нормальном
взаимодействии с Центральным бан­
ком, при проведении последователь­
ной дефляционной политики к весне
удастся обуздать инфляционный
рост. А об ощутимом снижении инф­
ляции можно будет говорить только
осенью. Значит, в самом-самом луч­
шем случае (а мы в итоге съезда по­
лучили едва ли не самый худший) |
цены к апрелю вырастут в два—два с
половиной раза. И кабинет будет за­
менен уже полностью.
В другом варианте при утвержде­
нии курса «Гражданского союза», то
бишь государственного субсидирова­
ния убыточных предприятий, неми­
нуемо вползаем в гиперинфляцию,
становимся, как предупреждал Гай­
дар, слаборазвитой страной.
С инфляцией можно жить — вот
мы же как-то научились. С ней не­
льзя жить долго — рано или поздно
случается что-то, что требует отло­
женных накоплений: износилось,
порвалось зимнее пальто, обувь —
этого же не купишь на зарплату, сло­
мался холодильник, телевизор, нако­
нец, заболел в семье кто-то.
В условиях инфляции невозможно
никакое прибыльное производство
— только спекуляция, потому что
она дает немедленный оборот капи­
тала. Инфляция деморализует обще­
ство, она всегда сопровождается ро­
стом преступности. И все же самое
опасное: гиперинфляция практи­
чески непобедима экономическими

Седьмой съезд останется в истории сменой
дента и д р а ко й на заседании

методами. Гиперинфляция почти
всегда путь к диктатуре, которой из­
мученные граждане уже не проти­
вятся в надежде на «хоть какой-ни­
будь порядок».
В сегодняшней России нет сил,ко­
торые захватили бы власть? Но ее и

не придется захватывать. Модель
«конституционного» втягивания в
диктаторский режим была опробо­
вана на съезде. Можно не сомне­
ваться — на следующем съезде про­
цесс узурпации полномочий будет
продолжаться.

Россия в 2000 году
Юрий Фурманов
пыт прогноза на основе двух
выступлений. Если условно
взять все оптимистическое,
высказанное в докладе Бориса Ель­
цина, и все пессимистическое в вы­
ступлении Руслана Хасбулатова, то
на их основе можно составить два
сценария развития России в 2000 го­
ду. Речь идет о моделях, ибо в речи
президента имелись и пессимисти­
ческие аккорды, а в выступлении
председателя Верховного Совета
слышались звуки оптимизма. Но об­
щая тональность этих выступлений
резко отличается друг от друга, что и
позволяет на их материале создать
две модели прогноза развития России
к 2000 году.

О

Оптимистическая модель
1. В России как целостном государ­
стве уже начиная с будущего года
восстановится политическая ста­
бильность, начнется нормальная со­
зидательная работа. Взаимоотноше­
ния законодательной и исполнитель­
ной властей примут цивилизованный
характер.
2. Начиная с будущего года развер­
нутся и заработают механизмы рос­
сийского бизнеса и предпринима­
тельства, ориентированные на обес­
печение национальных интересов.
3. В ближайшие два-три года на­

ряду с расширением демократичес­
ких прав значительно усилится кон­
троль со стороны государственной
власти за соблюдением в обществе
законности и порядка.
4. Фундамент реформ в России,
созданный в 90-е годы, не только
устоит, но к 2000 году будет по­
строено и само здание свободной, со­
циально ориентированной рыночной
ЭКОНОМ ИЮ !.

5. В стране при поддержке государ­
ства будет конституирована много­
укладная экономика с равноправием
всех форм собственности.
6. В ближайшие годы произойдет и
будет нарастать существенный пово­
рот политики реформ к человеку.
7. Спад производства не только
прекратится, но к 2000 году наступит
резкое увеличение выпуска сельско­
хозяйственной и промышленной
продукции.
8. Страна развернется лицом к рос­
сийской специфике при широком со­
трудничестве и партнерстве с миро­
вым сообществом.
9. Произойдет существенная де­
централизация и демонополизация
собственности. Процесс приватиза­
ции — и большой, и малой — к 2000
году в России будет в целом завершен.
10. Российское государство при по­
ддержке бизнеса и предприниматель­
ства обеспечит достаточно высокий
уровень социальной защиты тех, кто
в ней нуждается.
11. Духовно-нравственная атмос­
фера общества сделается чище и на
основе достигнутого благосостояния
к началу XXI века начнется действи­
тельное возрождение и обновление
культуры и нравственности.
12. Свобода слова перестанет по­
двергаться нападкам и ограничениям
и станет естественной формой само­
выражения.
13. Хотя в оставшиеся годы право­
вое государство еще не сложится, го­
сударственная жизнь будет подчи­
нена конституции.
14. Уже в ближайшие годы эконо­
мическая раздробленность и регио­
нальный сепаратизм либо исчезнут,
либо отойдут на задний план. Во всех
регионах и автономиях к 2000 году
получит одобрение принцип единой
России, самоуправляемых террито­
рий, сильной федерации при свобод­
ных республиках и регионах.

ухудшение качества жизни, обнища­
ние людей.
2. Социальное расслоение людей
будет не только продолжаться, но и
нарастать. Произойдет еще более
резкая поляризация между меньшин­
ством обеспеченных и социально не­
привилегированным большинством.
3. Процесс разрушения финан­
сово-кредитной системы остановлен
не будет, если радикально не изме­
нится модель перехода к рынку.
4. Экономическая жизнь, хозя­
йственные связи будут приобретать
все признаки распада и неуправля­
емости.
5. Уже в ближайшие годы возобла­
дает тенденция к спекулятивно-ма­
фиозному движению товаров, отвле­
чению средств в подпольный оборот.
6. Процессы люмпенизации обще­
ства усилятся, что существенно
уменьшит социальную основу произ­
водимых преобразований.
7. Противоречия между законода­
тельной и исполнительной ветвями
власти не только не сгладятся, но бу­
дут углубляться, если к 2000 году
страна не станет на почву социально­
ориентированной модели рыночной
экономики.
8. Надежды на привлечение запад­
ного капитала почти полностью ис­
черпают себя, и страна с задержкой
станет перед необходимостью пола­
гаться исключительно на собствен­
ные силы.
9. Не прекратятся идеологические
взаимные обвинения различных по­
литических сил в «антиреформатор­
стве» и, как следствие, не изживут
себя распри в верхних этажах власти.
10. К 2000 году в политической
жизни возобладают крайние, ради­
кальные группы и наступит серьез­
ная угроза самому существованию
демократического государства.
11. При существующей тенденции
отход от уважения и исполнения кон­
ституции, законов и указов не пре­
кратится.
12. Межнациональные конфлик­
ты , разгул преступности и корруп­
ции, угроза развала России станут
уже в ближайшие годы еще острее.

Пессимистическая модель
правительства,

поражением

прези-

1. Спад производства к 2000 году не
прекратится, а это будет означать
« Н О В О Е

***

Очертив возможные и диаметрально
противоположные сценарии разви­
тия России к 2000 году, я ни на минуту
не сомневаюсь в их условности.
Мне думается, все упирается в
проблему власти. Объективно насту­
пает фаза, когда реформа либо ста­
нет управляемой, либо на местах на­
ступит контрреформация. Именно
поэтому борьба за власть становится
и экономической категорией.
Речь идет не только о власти как
структуре, но и власти как властву­
ющих личностях, способных придать
реформам столь необходимое им
сейчас качество управляемости. Ду­
мается, личностный фактор во всех
звеньях законодательной и исполни­
тельной властей сегодня становится
доминирующим.
В Р Е М Я »

№5 1

92

Г О Р Я Ч А Я

Т О Ч К А

Кавказский
конфликт:
вход и выход
«Кавказский взры вной круг» сегодн я у всех
на устах. Ко всем его преж ним острым углам
прибавился ещ е и осетино-ингуш ский
конфликт. У же в Р осси и . Как ей вести себя
в нем?
Наш корреспондент А.АРДАШЕВ обратился к
председателю подкомитета Комитета ВС РФ по
вопросам обороны и безопасности Евгению КО­
ЖОКИНУ. Вот что он рассказал в беседе с ним

L. -

КВ

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

№5 1

92

аиболыиая проблема со­
стоит в том, что на Кавказе,
как, впрочем, и в Закав­
казье, у нас существует не
одна позиция, как у нор­
мального, цивилизованного
и, кстати говоря, демокра­
тического
государства.
Имеется несколько позиций, причем они не
расходятся в деталях или нюансах, а явля­
ются противоположными. Они выстраива­
ются по принципу предлагать противопо­
ложное тому, что выдвигает другая сторо­
на.

С позиций оппозиции
Это прежде всего конфликт между прези­
дентом, правительством и непримиримой
оппозицией в лице Фронта национального
спасения. Последний на сегодняшний день
имеет очень четкие позиции по многим вне­
шнеполитическим вопросам, включая и по­
литику в Закавказье, и (но это уже внутрен­
няя политика) на Северном Кавказе. При
этом оппозиция делает вид, что исполни­
тельная власть полностью несет ответ­
ственность за то, что происходит в стране,
за все неудачи нашей внешней политики.
Но это не так. Сегодня исполнительная
власть —это не исполнительная власть то­
талитарного государства. Она зависит в том
числе и от действии оппозиции. Целый ряд
наших неудач объясняется именно тем, что
исполнительная власть оказывается как бы
заложником непримиримых действий оппо­
зиции, которая исходит не из национальных
интересов, а из желания убрать правитель­
ство и президента. В итоге получается так,
что не пытаются выяснить, скажем, в кон­
фликте вокруг Абхазии, кто прав или вино­
ват (хотя, к сожалению, в таких конфлик­
тах это сделать непросто, потому что, мо­
жет быть, не в равной степени, но ответ­
ственность всегда падает на политические
круги и лидеров обеих сторон: они совер­
шают шаг, потом другой —и в итоге ситуа­
ция превращается в катастрофу). Оппози­
ция не рассматривала, что есть как мини­
мум три участника конфликта: руководство
Грузии, Абхазии и Конфедерация горских
народов Кавказа. Последняя не скрывает,
что имеет целью создание своего государ­
ства на территории частично Российской
Федерации, частично Грузии. Она тем са­
мым, безусловно, поступает вопреки на­
циональным интересам России, которая
как новое государство заинтересована пре­
жде всего в том, чтобы обеспечить террито­
риальную целостность. Тут не может быть
дискуссий —в национальных или не нацио­
нальных интересах защитить террито­
риальную целостность. С этим вопросом
надо перестать играть, заниматься полити­
канством, потому что слишком много дока­
зательств того, сколько каждый раз теряет
Россия от расколов. Это все сопрово­
ждается войнами, гибелью людей.
Но то, что совершилось, уже соверши­
лось —это мы как бы выносим за скобки —
возникли независимые государства и, дай
Бог, чтобы они укрепились в качестве неза­
висимых, но нельзя допустить, чтобы этот
процесс развивался. Иначе территория Ев­
разии превращается в зияющую рану. На

Северном Кавказе для нас необхо­
димо найти методы и средства для то­
го, чтобы движение к возникновению
новых государств было остановлено.
Тут дело не в империализме, а в
том, что есть вопросы границ (этни­
ческих, исторических) между народа­
ми, которые будут или решаться мир­
ным, договорным и медленным путем
в рамках какого-то большого государ­
ства, в данном случае России, или так,
как вот сейчас попытались решить их
Северная Осетия и Ингушетия.
На самом деле конфликты, вроде
тех что в Южной Осетии, Абхазии,
прекращают не третьи силы, коей в
данном случае является Россия, а сами
участники, которым надо пойти на
компромисс, иначе война может про­
должаться долго. То, как развиваются
события до сих пор, свидетельствует о
том, что Россия оказывается неспо­
собной решить эту проблему не пото­
му, что она прилагает мало усилий
или нет политической воли, а потому',
что сами участники конфликта наде­
ются, что удастся решить проблему
военным путем. До тех пор пока в
Тбилиси и Гудауте не будет четкого
осознания, что военным путем этот
вопрос невозможно решить, — усилия
России будут натыкаться на стену, по­
тому что есть некоторые лимиты на
действия России, связанные с тем, что
конфликт развернулся на территории
другого государства. Мы можем вме­
шиваться только в той степени, в ка­
кой Россию приглашают помочь ста­
билизировать ситуацию. Не более то­
го, даже если мы считаем, что требу­
ются действия иного рода. Россия ни­
когда не пойдет на превышение того
мандата, который мы получили от ли­
деров сторон.

Имперское наследие
Мы обнаруживаем еще рецидивы со­
юзного сознания. Политики, кото­
рые добивались независимости для
своих республик, столкнувшись с тя­
желейшими проблемами уже будучи
независимыми, пытаются не сами
найти выход, а переложить ответ­
ственность на Россию, апеллируя
просто к истории. Н о история — это
не более чем история. Она может
многое объяснить, но политика се­
годняшнего дня далеко не вся выхо­
дит из исторических реалий и тради­
ций. Политики оказываются пленни­
ками прошлого. Кстати, один из та­
ких пленников прошлого в другом
регионе сейчас потерпел политичес­
кое поражение — думаю, это законо­
мерно. Я имею в виду Ландсбергиса.
Неудачи собственной политики, не­
способность
решить
проблемы
своего народа он все время списывал
на противников извне, создавая об­
раз такого противника в лице Рос­
сии. Россия давно перестала вмеши­
ваться во внутренние дела других го­
сударств. Но вот этот феномен Ланд­
сбергиса достаточно распространен
на территории бывшего Союза.
Списывать проблемы на силу
вовне долго не удастся. Ведь это надо
подтверждать фактами, а серьезных

фактов нет и не будет. Потому что
Россия действительно пережила глу­
бокий кризис имперского сознания, и
факт распада Сою за, как мне кажет­
ся, в большей степени связан именно
с тем, что русские перестали быть
империалистами. Н е должно быть
иллюзий по поводу того, что в ре­
спубликах сформировалось мощное
национально-освободительное дви­
жение. Э то миф — ни в одной из ре­
спублик не было этого. Империя рас­
палась в центре. Русские захотели
получить свободу. Ну а как известно,
невозможно получить свободу для
себя, если ты в той или иной степени
подчиняешь другой народ.
Э то то, что касается конфликтов,
где Россия выступает третьей сторо­
ной. А вот в осетино-ингушском кон­
фликте первоначально необходимо
прекратить военную конфронтацию
между осетинами и ингушами. Сле­
дующий, совершенно необходимый
этап — это добиться разоружения
всех незаконных формирований, как
с той, так и с другой стороны. Это
чрезвычайно тяжело и займет не­
мало времени. Н о без разоружения и
расформирования незаконных отря­
дов надеяться на то, что в регионе бу­
дет стабилизация, — это иллюзия.
При внешней похожести межнацио­
нальных конфликтов каждый, имеет
своеобразие. К примеру, та модель,
которая сработала в Южной Осетии,
не думаю, что она же может быть ис­
пользована в Северной Осетии и Ин­
гушетии. Самое сложное — это вытес­
нение мирного населения из их домов.
То же самое мы видим в Югославии.
Это страшная вещь, с которой нельзя
соглашаться, принимать.
За словами о суверенитете, за сло­
вами о защите национальных интере­
сов происходит борьба за землю,
причем в корыстных целях, которая
не имеет ничего общего с общена­
циональными интересами. Надо вы ­
яснять все случаи мародерства и
ограбления ни в чем не повинных лю ­
дей, и людям надо компенсировать
то, что они потеряли, независимо от
того — ингуши ли осетины, или рус­
ские проживали в зоне конфликта.
Это даже важнее, чем вопрос, кто ви­
новат или кто начал.

Права человека
превыше всего
Можно часто услышать вопрос: по­
чему все-таки удалось потушить кон­
фликт в Южной Осетии? Чья тут ос­
новная заслуга? России, Грузии, юго­
осетинского руководства/ Думаю, в
этой ситуации можно говорить о по­
литической воле. Она была, ипришло
понимание, что нельзя продолжать
конфликт. Эту политическую волю
проявили и лидеры Грузии, прежде
всего Шеварднадзе, и, безусловно, ли­
деры Южной Осетии. Так как без го­
товности южных осетин также пойти
на определенные уступки конфликт
невозможно было бы прекратить.
Хотя особенно тяжело говорить об
уступках той стороны, которая объ­
ективно является слабейшей."
« Н О В О Е

Один из самых больных вопросов
на Кавказе — проблема упразднения
автономий. Нам трудно говорить,
правильно или нет поступило руко­
водство суверенного государства, со­
вершив те или иные действия. Сей­
час международным сообществом
признано, что проблема прав чело­
века имеет интернациональный ха­
рактер, и международные организа­
ции, и другие государства вправе ста­
вить вопрос о несоблюдении прав че­
ловека. Так вот, исходя из концепции
прав человека, действительно авто­
номию нужно было сохранить, так
как дело не в суверенитете, а в том,
что автономные образования служат
дополнительным гарантом именно
соблюдения
прав
национальных
меньшинств, прав граждан. Право­
вая культура на территории нашей
Евразии весьма специфична, часто
она просто отсутствует, так как
право подменялось идеологией, и в
ситуации, когда, скажем, правоохра­
нительные органы (ВД , структуры
безопасности) контролируются ли­
цами одной национальности, а судят
и арестовывают они лиц другой, —
это и создает подчас взрывоопасную
ситуацию, потому что внутренние
тормоза сплошь и рядом подводят,
чтобы относиться к лицам другой на­
циональности просто объективно.
Кстати, многие’ ставят вопрос та­
ким образом: дескать, миротворче­
ский контингент в Южной Осетии в
какой-то мере разрешил конфликт.
Но это все-таки военное решение. А
каким должно быть политическое
решение этой проблемы?
Действительно, в трагической
увязке находится проблема Абхазии
й Южной Осетии. Совершенно оче­
видно, что сейчас, пока продол­
жается война в Абхазии, шансов воз­
никновения второго очага в Южной
Осетии мало. Но тут проблема вы­
бора не перед Москвой, а перед Тби­
лиси, по какому пути будет разви­
ваться республика. Если будет по­
ставлена задача создания унитарного
государства в многонациональной
республике, то конфликты неизбеж­
ны. Так как создание такого унитар­
ного государства возможно только
железными прутьями. Если придет
понимание, что нужна государствен­
ная формула, которая отразит ча­
яния лиц других национальностей, и
Россия в этом плане готова полити­
ческим весом оказать поддержку
Грузии в плане гарантий ее террито­
риальной целостности, тогда все эти
вопросы в конечном счете решаемы.
Некая дилемма: или унитарность,
но в этом случае возникает угроза
территориальной целостности, или
иная форма — не буду тут гадать ка­
кого рода: федерализм ли или что-то
иное — важно не произносить какихто четких терминов, потому что ча­
сто путают термины, а не суть. В
этом случае гарантии будут, и их
легко будет поддерживать и отстаи­
вать. Н о в любом случае должно
бы ть четко понято, что основной
груз ответственности сейчас падает
отнюдь не на Москву.
В Р Е М Я »

№5 1

92

Щ

С У Д Ь Б Ы

Пуд овса съесть...
Леонид Никитинский,
гильдия парламентских журналистов

ойна занимает цент­
ральное место в его
детских воспомина­
ниях. Собственно, я
не собирался рас­
спрашивать его об
этом
специально,
но на самых важ­
ных для него перекрестках на­
шего разговора он чуть-чуть тор­
мозил в своей торопливой речи,
задумывался, набирал воздух в
легкие и нырял в войну, ища там.
где-то в глубине, где уже почти
темно, твердые основания сегод­
няшних своих убеждений и дей­
ствий.
Хату их в Смоленской области
сожгли немцы, отец погиб на
фронте, трое детей оставалось у
матери, когда они перебрались в
какой-то подмосковный колхоз,
где жалостливый председатель на­
шел для беженцев пол-избы. И от­
чего-то ему запомнилось, что в
детских играх, где один назначал
себя генералом, другой министром,
он, Юрка то есть, играл в «предста­
вителя». Кого или чего именно —
это теперь уже и не вспомнишь за
давностью лет, но «представитель», и все
тут.
Депутат Юрий Максимович Слободкин, судья, чей голос неизменно возни­
кает в общем парламентском гаме, стоит
лишь кому-нибудь без должной почти­
тельности произнести слово «КПСС»,
заочно представлялся мне каким-то иско­
паемым динозавром воинствующего ком­
мунизма. Я даже испытывал некоторый
трепет, собираясь на условленную с ним
Портрет
встречу. Опоздав на "очередную элект­
ричку в Солнечногорск, Юрий Максимо­
строителя
вич покорно ждал меня с плащом под
коммунизма
мышкой у выхода из здания Конститу­
Юрия
ционного суда, заседание которого закон­
чилось в тот день раньше обычного, что
Слободкина
стало причиной моего получасового опо­
здания. Он оказался на поверку невелик
ростом, голубоглаз, вежлив и искренен в
стремлении быть понятым, хотя и очень
устал.

В

Во лжи не уличен
Меня интересовало три вопроса: во-пер­
вых, как он стал юристом, во-вторых,
как он остался коммунистом, и, в-треть­
их, насколько две эти ипостаси могут сов­
мещаться в лице одного и того же чело­
века. В пустой комнате «представителей
ходатайствующей стороны» в опустев­
шем здании Конституционного суда я
пытливо разглядывал его, он меня и,
отвечая на первый вопрос, он сразу же
почему-то и вспомнил того, детского
КЗ

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 51

92

«представителя». На роду это ему
было написано, что ли...
Ну а в целом по юридической
• стезе пошел он, скорее, случайно,
закончив перед тем индустриаль­
ный техникум, но оказавшись не в
ладах с чертежным делом, в чем я
тоже его очень понимаю. Когда
служил срочную на Урале, узнал о
существовании в Свердловске юри­
дического института, взял да и по­
ступил в 1961-м, начитавшись в га­
зетах про «бригадмильцев».
Свердловский юридический запо­
мнился ему увлеченностью, духом
либерализма, спорами и совмест­
ными с молодыми преподавателями
турпоходами, что составляло тра­
дицию тех лет. Я расспрашивал, не
было ли у него, студента Слободкина, некоторого ощущения лжи, рас­
хождения между тем, что им рас­
сказывают с кафедр, и происходя­
щим за стенами института — хотя
бы в известных по Уралу лесных
колониях. Он ответил, что нет,
ощущения лжи у него не возникало,
потому что преподавали им и насто­
ящие живые работники правоохра­
нительных органов, тех самых, а
будущая работа в местах неустроен­
ности его не пугала, он знал, на что
идет.
Мой диктофон воспроизвел довольно
странную беседу, где вопросы и ответы не
совпадают по плоскостям: я спрашиваю
его про одно, он рассказывает чуть-чуть
про другое, а пустые желтые плоскости
канцелярских столов в комнате «предста­
вителей ходатайствующей стороны» пу­
стого здания Конституционного суда про­
легают между нами, мешая понять друг
друга, хотя и создавая одновременно воз­
можность двигаться по ним друг к другу
навстречу. Ответы неадекватны, но он ни
в коем случае не лжет и не пытается укло­
ниться: просто мы с ним, видимо, всю
жизнь думали о совершенно разных ве­
щах, хотя и называемых одинаково про­
сто в силу того, что оба мы оказались по
специальности юристами.
С 1965 года и по сей день Юрий Слободкин проработал в Солнечногорском райнарсуде в Подмосковье —сначала судьей,
потом председателем. По его словам, он
не вынес ни одного приговора, в котором
ему пришлось бы раскаиваться, хотя ко­
лебания, конечно, были, но он не осуждал
невиновных.
Я ему верю. Но я говорю в предположи­
тельной форме, что, вероятно, это тяж­
кий крест: судить живых людей и отмери­
вать сроки —а он в ответ рассказывает не
без обиды в голосе о бытовой неустроен­
ности, о том, что долгое время судьям
платили 120 рублей в месяц как работни­
кам «непроизводственной сферы».
И у меня возникает впечатление, быть
может, не совсем справедливое, что к

своей профессии судьи он
относится примерно как к
профессии плотника, хоть
и работающего вместо де­
ревянного материала с че­
ловеческим. Плотник се­
тует по поводу неважне-.
цких жилищных условий,
нищенской зарплаты, ру­
гается со смежниками изза некондиционности при­
сылаемых ему чурок, но
все это, в общем, обыден­
ность и никаких особен­
ных драм здесь нет. Вот
так он сел в судейское кре­
сло — по распределению,
словно встал к верстаку, и
на всю жизнь.
Поймите, я совершенно
не хочу его обидеть, да и
не имею права его обидеть
только на том основании,
что он не отвечает моим
представлениям о некоем
идеальном судье. Возмож­
но, он, далекий от моего субъектив­
ного идеала судьи, ближе к объек­
тивному, в некоем платоновском
смысле, идеальному судье — если
принять во внимание, что рефлек­
тирующий интеллигент, окажись он
в этом кресле, просто очень скоро
спятил бы с ума или сбежал, если бы
не превратился в свою очередь в
«плотника».
А он не только сидел и судил
честно в меру своего разумения, но
и
по-плотницки,
по-мужицки
крепко и без комплексов умел про­
тивостоять попыткам давления на
себя со стороны всяких там город­
ских начальничков. Он вспоминает
два или три эпизода из области «те­
лефонного права», когда попытки
нажима были им проигнорированы
с невозмутимостью басенного сло­
на, просто не заметившего Моську,
да и басни про нее не читавшего.
И я ему снова верю хотя бы пото­
му, что городские начальнички
тоже ведь были в практическом
смысле не дураки, прекрасно пони­
мали, на кого можно нажать, а на
кого бесполезно даже и думать, по­
этому такое дело, при котором тре­
бовался нажим, вместо судьи Слободкина нашли бы способ поручить
кому-нибудь другому. Он сам приз­
нает, что на его месте можно было и
вертеться по-всякому, и взятки
брать, но он-то уважал себя, свою
профессию и предпочитал поэтому
жить честно. Это ведь каждый вы­
бирает сам, не правда ли?

Я здесь стою
Мой собеседник симпатичен мне
именно ощущением правильно и не­
зряшно прожитой жизни. Нет более
дурацкого зрелища, чем человечес­
кая самоуверенность, но здесь сов­
сем не самоуверенность, а право
ощущать себя правым, которое за­
работано собственным горбом и от­

Рисунок Александра Пудина

казом от сделок с совестью. И, знае­
те, случись мне очутиться под уго­
ловным судом (а кто может заре­
каться от такой возможности в на­
шей стране и в наши дни?), я не за­
явил бы отвода судье Слободкину.
Он отвесил бы мне ровно положен­
ный срок, быть может, даже чуть
меньше, так как сам он от природы
человек симпатизирующий, и на его
приговоре не отразилась бы ни одна
из десятков газетных статей, в кото­
рых я, как умел, насмехался и над
ним самим, и над боготворимой им
коммунистической партией.
Да, он судья. Он и сегодня продол­
жает назначать и вести дела, прини­
мать людей — урывками, когда не
отвлекает депутатство или затяж­
ной процесс в Конституционном су­
де. А в большой политике, по соб­
ственному признанию, чувствует он
себя неуютно, смиряясь перед своим
внутренним долгом, а не играя, как
иные коллеги по депутатскому кор­
пусу, в некую игру (впрочем, весьма
серьезную и опасную по своим ре­
зультатам), правила которой он и
понимать своим ясным умом не хо­
чет.
Когда в Солнечногорске выдви­
гали народных депутатов РСФСР,
сверху спустили, как водится, кан­
дидатуру заворготделом обкома,
бывшего первого их районного се­
кретаря, да народ, уже не тот, что
прежде, начал бунтовать на первом
же заводе, где обкатывалась но­
менклатурная кандидатура. И тут
прозвучало странное предложение:
а вот Слободкина в депутаты, пред­
седателя суда, мы же все его знаем.
На него нажимали по партийной
линии, требуя уступить «законное»
место, но судья Слободкин отказа­
лся снять свою кандидатуру. К пред­
выборной кампании он подошел со
всей серьезностью, определив свое
отношение так: «Коль уж выбро­
сили тебя на лед, бейся до конца».
« Н О В О Е

Предвыборные собрания были
«злыми». Антикоммунистические
настроения, практически уже не
скрываемые, были тогда сильны в
низах, но всю свою предвыборную
агитацию он строил на том, что «я
коммунистом был, коммунистом и
останусь». Хоть кол на голове теши.
В результате он победил четырех
соперников в городе, где судил и
осуждал двадцать пять лет —резуль­
тат, безусловно, заслуживающий
уважения и много говорящий о ре­
путации судьи. Но, лишь став депу­
татом и познакомившись с новыми
коллегами, судья понял, что попал в
какую-то чужую ему компанию.
Что его поразило больше всего на
первом съезде? Что «процентов во­
семьдесят депутатов коммунистов, а
согласия между ними никакого
нет».
Наивный человек, неужели он до
седых волос думал, что все «комму­
нисты», а выражаясь строже, облада­
тели партийных билетов, —такие же
Дон Кихоты, как он сам? Да вроде
нет: на посту судьи, признается Юрий
Максимович, видел он много «чле­
нов» всяких: и хапуг, и взяточников, и
просто сволочей. Особенно тяготило
его
высокомерие
скороспелых
партийных боссов —тем более что он
искренне не мог взять в толк, откуда
оно происходит.
Но выразительные примеры, ко­
торыми была полна вся его практи­
ка, вопреки марксистскому утверж­
дению о том, что практика и есть
«критерий истины», никак не коле­
бали усвоенную им веру. Он утешал
себя привычно «временностью» и
«нехарактерностью» этих «нети­
пичных явлений», подобно тому как
христианин утешает себя тем, что
все царство земное вообще есть вре­
менное и в некотором роде даже не­
типичное явление. А вера придает
маленькому человеку такую силу,
сказано в Писании, что с ее поВ Р Е М Я

№ 51

92

KQ

(
мощью он может двигать и го­
рами — если, конечно, верует ис­
тинно.

Он спешил на поезд
до Солнечногорска
На первом заседании Конститу­
ционного суда 7 мая, когда было
оглашено ходатайство Румянцева
о проверке
конституционности
КПСС, присутствовавшие в зале
бывшие ее вожди — Ивашко,
Купцов, Зюганов — как-то заскромничали и невнятно сослались
на необходимость получить полно­
мочия от какого-то уже не суще­
ствующего пленума. И только ма­
ленький Слободкин, порывисто
вскочив, заявил о своей готовно­
сти защищать КПСС до последней
капли крови. На него, конечно,
зашикали старшие товарищи, но
он-то в отличие от них повел себя
мужественно и искренне. Вера не
позволила ему смолчать или зате­
ять некие хитрые игры — та вера,
которой «старшие товарищи», бо­
юсь, совсем не богаты.
Он и сам смутно чувствует это,
чувствует, что не из того они сде­
ланы теста, и с горечью говорит,
что даже в случае победы команды
КПСС он, первым бросившийся за­
щищать ее честь, будет оттерт и за­
быт —так ведь всегда бывает. Впро­
чем, «мне ничего и не надо». Квар­
тирку бы для сына, ну да это т а к ... И
никто никакого памятника ему ни­
когда не поставит. Разве только воз­
ьмется какой-нибудь новоявленный
Гоголь сочинять новую «Шинель»,
да ведь не Зюганову же это по пле­
чу.
Все это Юрий Максимович
предчувствует, но он поднимается
во весь свой невеликий рост и
прет на амбразуру, плюющую по­
литическими нечистотами — дои
начала, а там, может статься, и
свинцом.
«Я же не затем... (сбивчиво).
Партия мне ничего не дала в смы­
сле прагматическом... Ни маши­
ны, ни дачи у меня нет... Кварти­
ра... (сбивчиво). Да вот, что я не
о том, я вот, что вам скажу, по­
слушайте!
Когда в
войну к
апрелю доедали мы последнее,
что в доме было, мать брала на­
волочку и шла в соседнюю де­
ревню к председателю колхоза:
«Дай, Иваныч, хоть что, хоть пу­
дик овса...» — «Да что ты , кума,
ничего ж нету, да сколько ж вы
жрете там?» Ругался-матерился,
но ведь давал, а?! Но ведь давал
же!»...
Вот за это, за пудик овса в на­
волочке, съеденный когда-то в со­
рок третьем или сорок четвертом,
судья Слободкин расплачивается
сегодня с ясным чувством испол­
няемого долга. И это много гово­
рит не столько о нем, сколько о
системе, сумевшей приспособить
|Q

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

для своих бесчеловечных целей
тысячи и тысячи вот таких, быть
может, не богатых фантазией, но
честных и верных людей.
И поди-ка скажи ему, что он не­
прав. Да повернется ли язык? Он
не хочет понять, что партия его,
как и всех нас, обобрала не
только материально, но, что го­
раздо важнее, духовно, что счет,
предъявленный ей, 'пусть не сов­
сем ловко и кстати, в Конститу­
ционном суде, предъявлен и от
его имени тоже. А он-то себя счи­
тает облагодетельствованным —
чем? Наволочкой овса в конечном
счете, которой не партия вовсе
спасла Юрку Слободкина от го­
лодной смерти, а сердобольный
«Иваныч», мысливший в ту ми­
нуту совсем не по-партийному. Ну
и пусть себе он так считает, по­
тому что он благодарный человек
по своей человеческой природе, а
против благодарности, пусть даже
куда-то не туда адресованной, нам
все равно нечего возразить.
И все он о войне да о войне, и
снова война: сегодня, сейчас,
здесь — не будем себя обманы­
вать. Потому что, как писал не
шибко уважаемый марксистами
философ Томас Гоббс в середине
еще X V II столетия: «Война есть
не только сражение или военное
действие, а промежуток времени,
в течение которого явно сказы­
вается воля к борьбе путем сраже­
ния... Подобно тому как понятие
дурной погоды заключается не в
одном или двух ливнях, а в на­
клонности к этому в течение мно­
гих дней подряд, точно так же и
понятие воины состоит не в
происходящих боях, а в явной
устремленности к ним в течение
всего того времени, пока нет уве­
ренности
в
противном.
Все
остальное время есть мир».
Вот тут и задумаешься, слушая
сбивчивую защитительную речь
Юрия Максимовича: ну какого
черта нам набрасываться друг на
друга, чего делить? Что за неле­
пая штука эта гражданская война,
расставляющая по разные сто­
роны баррикады ведь не игра­
ющих с огнем политиков, кото­
рым станет, где отсидеться, куда
смыться, но честных и ни в чем
не виноватых ни перед собствен­
ной совестью, ни друг перед дру­
гом, способных слушать, уважать
(а может, поднапрягшись, и лю­
бить?) друг друга людей. Способ­
ные любить — способны и ненави­
деть и стрелять. Для чего?
Ему надо было спешить на вок­
зал: Юрий Максимович не вос­
пользовался привилегией жить в
московской гостинице как участ­
ник процесса в Конституционном
суде, а предпочитал каждый день
приезжать из Солнечногорска на
электричке и уезжать ночевать
домой.
№ 51

92

А

Новое
агентство
для нового
бизнеса
декабря в Москве с успехом

прошла презентация рекламного
4агентства
«Русская пресс-служба».
Основанное осенью прошлого
года агентство быстро набрало силу
и приобрело широкий круг клиентов.
Сегодня «РПС» — наиболее прогрес­
сирующее рекламное агентство в
России.
Агентство образовалось из отдела
рекламы еженедельника бесплат­
ных объявлений «Все для Вас», став­
шего первым изданием подобного
рода в России.
«Русская пресс-служба» решила
ориентироваться на молодой бизнес.
Принципами взаимоотношений с
фирмами стали низкие цены на ре­
кламу, оперативность, минимум
формальностей при оформлении за­
казов.
Агентство росло вместе с расши­
рением издательской деятельности
фирмы «Все для Вас». В начале 1992
года фирма стала выпускать ежене­
дельники
«Домашний
адвокат»,
«Moscow Business Week», а также
журнал международных знакомств
«Амур».
В феврале 1992 года несколько из­
дательских фирм объединились в ак­
ционерное общество «Издательский
дом «Новое время», которое стало
одним из крупнейших издательских
концернов в России. Свое название
a/о приобрело от титула еженедель­
ника «Новое время», редакция кото­
рого выступила одним из учредите­
лей общества. Одним из акционеров
Дома стало и агентство «Русская
пресс-служба», имея при этом дого­
ворные отношения с редакцией

«НВ».

В ноябре на Санкт-Петербургском
ТВ состоялась премьера снятого
агентством
документального
фильма о московском ОМОН «Се­
рые береты: легенды и быль». Среди
последних крупных контрактов, за­
ключенных агентством, можно наз­
вать договор на обеспечение рекла­
мой новой передачи телекомпании
«ВИД» — «Л-Клуб» (автор Влад Ли­
стьев), рекламную кампанию анг­
лийской фирмы Noyac International
Ltd.» и договор с фирмой «Сименс».
В декабре Издательский дом пора­
довал читающую публику выходом
пробного номера нового еженедель­
ника «Московский обозреватель».
Это сборник самых интересных
публикаций
российской
прессы,
иначе говоря, дайджест.
Идея проста: дать возможность ка­
ждому познакомиться со всем инте­
ресным, что появляется в российс­
кой прессе.
К новому году выйдет еще один
пробный номер «Московского обо­
зревателя», а с начала 1993-го жур. нал начнет выходить регулярно.
.

П

Р

И

В

А

Т И

3

А

Ц

И

Я

Ваучер: дебет и кредит
Лее Алейник
езко, круто, быстро — всего
Спор о
за две недели вдвое скакнула
приватизационных
вверх цена приватизацион­
чеках, кажется,
ных чеков. Причем это
произошло чуть ли не повсе­
решен:
местно и для многих мил­
стоимость
лионов «рядовых держате­
лей» радужных государ­
сиреневых
ственных бумаг с объявленной ценностью
бумажек пошла
в 10 000 рублей совершенно неожиданно.
вверх
Ну хотя бы потому, что эта номинальная

Р

цена, объявленная 21 августа в указе пре­
зидента Бориса Ельцина «О введении в
действие системы приватизационных че­
ков в Российской Федерации», даже и в
среде профессиональных отечественных
экономистов (в большинстве, заметим,
увы — «политэкономов») посеяла разброд
и шатания. То ли она изначально слишком
уж завышена, то ли вовсе наоборот?
На эту тему прилежно скрипели перья
не только экономистов по образованию,
но и депутатов всех уровней, политологов
«наших» и не наших и, конечно же, газет­
чиков, журналистов. Мало найдется в Рос­
сии средств массовой информации, не про­
шедшихся по поводу «ваучеризации всей
страны» — кто лихо, а кто и вполне акаде­
мично.

Страсти по чеку

Рисунок Александра Зудина

«...С привычной миною всезнайки». Бук­
вально по этому слову великого поэта не­
кие эксперты (как уже заведено в ряде из­
даний — не называемые поименно «прин­
ципиально», вот и мы здесь —таким же ма­
нером) чуть ли не тут же вослед президент­
скому указу рассчитали, как дурят нашего
брата. Будто бы реальная стоимость капи­
тала, приходящегося на один приватиза­
ционный чек, не менее чем в тридцать раз
ниже. И правительственная оценка авгус­
товской рыночной стоимости приватизи­
руемых фондов, выходит, завышена приб­
лизительно чуть ли не тридцатикратно.
А далее следовали научные экономичес­
кие выкладки — пестрящие ценами и циф­
рами в рублях для пущей научной убеди­
тельности. Но теперь — где те августов­
ские цены? Где тогдашние летние наши де­
ревянные, почем идут хоть за фунт, хоть за
доллар ны не?..
Другие оппоненты утверждали: сделан­
ное до сих пор «правительством реформ» в
экономике — не более чем подступы к ко­
ренным изменениям. И только с «ваучери­
зацией всей страны» начинается именно
сейчас, на наших глазах, главное: восста­
новление частной собственности. По мет­
кому слову сторонника этого взгляда Ва­
силия Селюнина, «уже не в опереточных
масштабах, а, можно сказать, обвально...»
И здесь далее следовали разъяснения,
что каждый из 150 миллионов жителей
России получит пай, равный одной
150-миллионной дольке российского иму­
щества. Для начала. Но что одинаковый
кусок казенного пирога пойдет в частные
руки каждого на равных только в том слу­
чае, когда вся собственность будет роздана
на приватизационные чеки — и только на
эти чеки.
Однако уже и тогда, после опубликова­
ния Государственной программы привати­
зации, было ясно, что такое условие даже
не брезжит на горизонте не только ныне­
шнего года, но и в самом светлом будущем.
Ибо опять тот же въедливый Селюнин на-

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

№5 1

92

ЕЕ]

считал аж одиннадцать способов по­
лучения казенного имущества по­
мимо «всех уравнивающих» вауче­
ров. И равными бесплатными паями
по его выкладкам будет роздана
всего одна треть пресловутой и не­
уловимой «общенародной» соб­
ственности.
Словом, вокруг этих и подобных
«частностей» скрестились копья:
споры об истинной и утаиваемой
злыми силами да лукавцами, засев­
шими в Кремле, цене ваучеров,
будьте уверены, отнюдь не позади —
и мы все увидим, как еще разгорят­
ся. А попутно спорили и о серьез­
ных, а не только ловко деклариру­
емых возможностях с помощью
приватизационных чеков оприходо­
вать существенную долю добра
огромного Российского государ­
ства. Не чужого добра, нашенского,
наработанного поколениями пред­
ков, соотечественников в тяжких
лишениях и так мало оставивших
своим транжирам-потомкам —нам с
вами.

За пару бутылок
Между тем за этими спорами многие
отметили «час истины», когда кри­
тика правительства за его «аван­
тюру с ваучерами» активно выплес­
нулась на улицу. Это был момент
раздачи первых же приватизацион­
ных чеков. Помните, «алконавты»
даже особо и не разглядывали че­
тыре нуля на почти задаром (всего
за цену буханки черного) достав­
шейся бумажке? Торопились сба­
грить ее побыстрее каким-то чуда­
кам за две-три бутылки горячитель­
ного напитка хоть у магазина «Ви­
но» на Садовом кольце столицы у
площади Маяковского. На Тишин­
ском рынке, тоже в самом центре
Москвы, в полутора-двух киломе­
трах от Белого дома и от Кремля,
бойкие юнцы стояли с позванива­
ющими стеклом рюкзаками и объ­
емистыми сумками, выкрикивая:
«Кому пять бутылок водки- за вау­
чер?»
Так реагировал наш «дикий ры­
нок» на новый неведомый товар,
впрыснутый в него, уже в середине
октября. Тут же рядом другие юнцы
давали по две «штуки» (тысячи) руб­
лей за ваучер — сам видел топор­
щившиеся от чеков карманы удач­
ливых скупщиков.
Тогда же их коллеги появились и
в подземных переходах под Пуш­
кинской площадью, в метро под са­
мым Кремлем. Таблички на их
груди содержали порой сразу же
две надписи: «Куплю ваучеры.
Продам ваучеры». Неделю за неде­
лей по мере получения согражда­
нами приватизационных чеков
курс их еле полз наверх, достигнув
лишь к середине ноября отметки
3200—3700 рублей. Примерно то
же было и на торгах столичных
бирж, где этот товар только еще

ЕЗ

« Н О В О Е

В Р Е М Я

Рисунок В. Владова

начинал пользоваться столь массо­
вым ныне спросом.
И тогда же, в конце октября,
среди жителей дюжины различных
регионов России фонд «Обществен­
ное мнение» провел опрос на тему:
«Цена на ваучер: ожидания населе­
ния». В ходе его было опрошено три
тысячи взрослых жителей из сорока
населенных пунктов. Причем это
уже не столичный народ совсеми
его «особинками» — выборка пред­
ставляла социально-демографичес­
кую и профессиональную структуру
российских жителей достаточно
полно.
Вот тут и выяснились парадок­
сальные, неожиданные факты. Из
числа тех, кто решил продать свой
ваучер, 56 процентов согласны сде­
лать это только по цене выше номи­
нальной. Всего четыре процента
опрошенных готовы пойти на про­
дажу приватизационного чека по
номиналу, за 10 000 рублей. И
только лишь три процента россиян
согласились продавать свои вау­
черы ниже номинала.
По всему выходило, что именно у
этих трех процентов и скупали шу­
стрые люди их по большей части
чуть ли не единственную ценность —
ваучеры. Именно входящие в этот
мизерный процент на вопрос — не
жалко ли им продавать задешево
свой ваучер, либо грубо посылали
подальше, либо отвечали, что ку­
шать хочется сейчас.
№ 51

92

Но по всему выходило и то, что
уже в канун ноября большинство на­
селения с надеждой и верой ожидало
повышения рыночной цены на вау­
черы. И предварительные эти дан­
ные не только этого опроса, но и
ряда других позволяли определить
среднюю ожидаемую вскорости
цену продаж ваучера. Она состав­
ляла 19 тысяч 700 рублей.
Так что можно было с известной
долей уверенности прогнозировать,
что рост объемов операций с вауче­
рами на тех же биржах приведет к
соответствующей массовой реакции
на рынке. И тогда уже неминуемо
цена покупки приватизационных че­
ков весьма скоро приблизится к
уровню, нащупанному опросами на­
селения в столицах и глубинке.
Уже тогда это интуитивно почу­
яли и деловые люди, понимающие,
во что следует вкладывать оборот­
ные средства. Тем временем уже и
они, и их посланцы, оплачиваемые
достаточно щедро в дальних небез­
опасных командировках, неуто­
мимо ездили по необъятным весям
России, добираясь и до самой дале­
кой глубинки. И уж там-то вволю
скупали за сущий бесценок диковин­
ные, с неба свалившиеся ваучеры у
осчастливленных почти бесплатной
«подачкой Москвы» сел, деревень,
поселков. Скупали чуть ли не оп­
том, единым махом, подчистую.
Не оттуда ли берут истоки ныне­
шние крупные «партии ценных бу-

маг», «крупные пакеты ваучеров»,
всплывшие ныне уже не только в
операциях столичных бирж? Те са­
мые, что пошли в ход на торгах в са­
мое последнее время чуть ли не по­
всеместно —от Москвы до самых до
окраин. По опять же растиражиро­
ванным весьма щедро, хотя и непро­
веренным данным, на Дальнем Вос­
токе активнейшей скупкой привати­
зационных чеков сегодня заняты
иностранные подданные из Китая,
Вьетнама, Северной Кореи: они
якобы дают за один ваучер до 70—80
тысяч рублей. В массовость такого
явления верится пока с трудом, од­
нако несколько единичных фактов
из достоверного источника автору
известны. Но сколь долго это прод­
лится —судить не беремся.
Биржа рассудит

На Российской фондовой бирже
безналичный курс продаж привати­
зационных чеков по фьючерсным
сделкам (с отложенным платежом.
— Л.А.) достиг наконец отметки в
10 000 рублей. На Московской то­
варной и Российской товарно-сырь­
евой биржах на состоявшихся в ка­
нун декабря торгах платили по 8000
рублей за ваучер. Причем следует
заметить одно новое обстоятель­
ство. Впервые на этих торгах, как и
на ряде других бирж, проявили дело­
вую активность солидные инвесто­
ры, люди, не стесняющие себя в
деньгах.
Об этом позволяет судить та же
биржевая хроника. На биржах за­
фиксированы со всей возможной до­
стоверностью факты скупки круп­
ных пакетов от трехсот до восьми­
сот приватизационных чеков. Вы­
ходит, оказались правы те газеты,
что сумели оценить подобные собы­
тия биржевой недели, связанные с
торговлей ваучерами, как самые
серьезные и многообещающие.
Но что же вызвало и сногсшиба­
тельный рывок активности сделок с
ваучерами, и прыжок цен на них, и
столь оптимистические оценки
этого из ряда вон выходящего явле­
ния и ожидания цен будущих?
Ответ прост: спущенная для обна­
родования из «кремлевских верхов»
официальная бумага, изложенная
занудным стилем, однако же многое
сказавшая уму и сердцу чуть ли не
каждого внимательного человека,
тем более бизнесмена. Название ее
звучит сухо, по-канцелярски: «По­
ложение о проведении специализи­
рованных чековых аукционов». Но
там — истинная сенсация! В пере­
воде с канцелярита сказано вот что:
отныне за акции предприятий
можно заплатить только приватиза­
ционными чеками!
Ненавистники ваучера, твердя­
щие о крахе ваучеризации, встрепе­
нутся и спросят: чему радуемся?
Что, едем к гиперинфляции? Что,
новые деньги в виде радужных бума­
3* Заказ №5365

жек с четырьмя нулями явились на
наши бедные головы?
Но ведь подобный документ и ро­
жден, чтобы прояснить наконец-то
истинный лик ваучера, могучего
рычага в усилиях обретения нами
частной собственности — неоцени­
мого и бесподобного помощника. А
если говорить без восторгов, только
лишь сухо констатируя эти возмож­
ности, то достаточно подчеркнуть
одно. Теперь-то уж точно за ним, за
все дорожающим приватизацион­
ным чеком окончательно закре­
плено право оплаты за землю, на
которой стоят приватизируемые
предприятия, их здания и сооруже­
ния, оборудование. На деле — это
уже инвестиционное обеспечение
ваучера. Значит, начало самого что
ни на есть воплощения в жизнь пере­
хода к рынку частной собственно­
сти.
Как того и ожидали «отцы-ре­
форматоры», реакция деловых кру­
гов не заставила себя ждать ни дня.
К примеру, в Новосибирске про­
вели первый в России чековый аук­
цион. Здесь ваучеры использовали
по прямому их назначению — как
единственное платежное средство.
Именно на него на торгах ЗападноСибирской фондовой биржи ску­
пали
акции
приватизируемого
предприятия — Томского государ­
ственного подшипникового завода
(отныне акционерного общества
открытого типа «РОЛТОМ»). Ак­
ции шли по номиналу за каждый чек
достоинством в 10 000 рублей.
Только теперь началось исполне­
ние задуманного «командой Ельци­
на-Гайдара» процесса ваучериза­
ции собственности. Только еще на­
чалось. ..
Есть у каждого
- значит, есть у всех

Однако неумеренные, может стать­
ся, восторги деловых людей чуть
меркнут. Хотя бы по причине собо­
лезнования согражданам, поспе­
шившим расстаться с ваучером —
этой радужной бумажкой.
Появилось бы «такое «положе­
ние», спущенное только теперь из-за
кремлевских стен, одновременно с
первыми чеками на руКах у людей —
да цены б ему не было! На всех пере­
крестках славили бы гуманность
ныне правящих нами. И несравненно
меньше было б обиженных. И сами
ваучеры, глядишь, стоили бы ныне в
городах и весях чуть ли не столько,
сколько в сказаниях о дальневосточ­
ных сделках с ними —да притом уже
в начале октября.
Но все же наконец мы услышали
вполне внятное: за ваучеры теперь
имеем право купить четыре из ка­
ждых пяти акций, отнесенных к соб­
ственности Российской Федерации,
ее краев, областей, округов. И по­
чти половину стоимости муници­
пальных объектов — 45 процентов
« Н О В О Е

— можно теперь оплатить именно
ваучерами. Но даже и этот весьма
высокий уровень может быть по­
днят до 90 процентов. Если так ре­
шит местный Совет народных депу­
татов.
Жаркий спор о ваучерах продол­
жается. Чеки — это очередной об­
ман народа, ведь они не именные,
они —как стиральная доска для от­
мывания дельцами грязных денег,
они приведут к безработице треть
трудящихся: где государственная со­
циальная защита людей? Так
утверждают «депутаты от народа»
Константинов, Исаков, Павлов
перед телекамерами оппонентов.
Но реформаторы-ваучеризаторы
Анатолии Чубайс, депутат Петр
Филиппов бьют «народных заступ­
ников» с виду простыми доводами.
Чек — расписка в получении ка­
ждым из народа своей части соб­
ственности, и каждый волен ею рас­
порядиться как пожелает. В мире
же именно свободный рынок част­
ной собственности и создает посто­
янно массу рабочих мест, где люди
зарабатывают —куда нам. И еще —
где же нашему государству в кри­
зисе взять сегодня столько денег на
социальную защиту стремительно
растущей армии безработных и ни­
щающих: что, прибудет их из полуобанкротившегося госсектора? Да
ведь повсюду на это денежки ка­
пают с налогов на частную соб­
ственность. И еще там, за бугром,
соцзащита тоже — куда нашей. Не
оттого ли, что право на собствен­
ность там священно, как и вообще
права человека на труд, на жилище,
на соцзащиту?
Госкомимущество России подго­
товило список объектов, которые
мы, народ, сможем приватизиро­
вать за наши ваучеры. Впрочем,
уже в последние месяцы многие де­
сятки тысяч предприятий подали
свои планы приватизации. И значит
это, что идею и суть акционирова­
ния за ваучеры приняли не только
сами коллективы этих предприятий,
но и их администрация, и те, кто вхо­
дит в «директорский корпус».
Радетелей за народ, демагогов
«патриотической национальности»,
сделавших сие профессией, только
последние принятые правитель­
ством документы о приватизации
через ваучеры заставили чуть при­
умолкнуть. Но, зная их нравы, мы
еще услышим продолжение плача о
распродаже матушки-России.
А мы всерьез возмечтали и за­
имели надежды по всем законам
России присвоить свою часть соб­
ственности, прежде принадлежав­
шей тоталитарной системе. Свиде­
тельством надежд стал резкий ска­
чок спроса на ваучеры миллионов
рядовых сограждан по многим
краям страны. Значит, большин­
ство народа, тех, кто сделал выбор,
связало свои социальные ожидания
с судьбой правительства реформ.
В Р Е М Я

№ 51

92

Q

Э К О Н О М И К А

Россия уходит с мирового
рынка
Владимир Кольцов
сновной источник посту­
пления иностранной ва­
люты в страну и поддер­
жания в работоспособном
состоянии целых произ­
водств и отраслей про­
мышленности — внешняя
торговля — находится в
плачевном состоянии. Кризис захлестнул
Короткие и
эту отрасль экономики сильнее, чем какуюдлинные
либо другую. Падение здесь из месяца в ме­
сяц измеряется двузначными цифрами.
ответы на
В этом году доля России в мировом экс­
вопрос о том,
порте и импорте товаров и услуг не превы­
почему
мы все
сит одного процента, а по абсолютным
размерам внешней торговли мы будем на
меньше
уровне таких малых западноевропейских
продаем и
стран, как Дания, Норвегия, Финляндия,
далеко пропустив вперед себя Швейца­
совсем мало
рию, Швецию, Сингапур, Китай, не говоря
покупаем
уж о Японии, ФРГ или США.
Мы уходим с мировых рынков, где и так
занимали ничтожное место, но тем не ме­
нее имели определенный доступ к инфор­
мации, технологическому опыту и знани­
ям, учились цивилизованно вести деловые
операции.

О

Обвал
В условиях неконвертируемости местной
валюты что-либо купить за границей Рос­
сия может, только если что-то продаст.
Масштабы экспорта и импорта России и их
товарную структуру в прошлом можно
определить только чисто условно. СССР

был единым государством, планы вывоза
и ввоза спускались
кались Мс
Москвой и подлежали
безусловному исполнению во всех респуб­
ликах. И никого особенно не интересова­
ло, какая именно республика поставляла
товар на экспорт, тем более что вся ва­
люта изымалась в централизованный ре­
зерв, и экспортирующим предприятиям,
кроме некоего весьма иллюзорного пре­
стижа или переходящего красного знаме­
ни, чаще всего ничего не доставалось.
С распадом Союза начали делить всё, в
том числе и внешнюю торговлю. До­
вольно быстро договорились полагать,
что доля России в экспорте бывшего СССР
составляет 78,2, а в импорте 67,7 процента,
хотя, разумеется, по отдельным товарам
это далеко не так. Есть довольно многочи­
сленные товары, экспорт которых осу­
ществлялся только Россией, поскольку в
других республиках они просто не произ­
водились, так же как и некоторые товары,
включавшиеся в общесоюзный экспорт,
Россия не экспортировала.
Как видно из схемы 1, российский экс­
порт худо-бедно рос до 1988 года, при этом
хоть не намного, но превышая импорт.
Страна зарабатывала валюты больше,
чем тратила. Через год уже прозвенел пер1989 ]
превысил вывоз, страна стала влезать в
долги даже по коммерческим операциям, в
1990-м отрицательное сальдо достигло ве­
личины, которая уже не могла быть по­
крыта коммерческими кредитами, а на
следующий год, как и следовало ожидать,
экспорт и импорт вошли в нике, из кото­
рого не могут выйти и по сей день.
В 1992 году (схема 2) какую-либо долго­
срочную закономерность во внешнеэконо­
мической деятельности вывести трудно,
кроме разве что форсирования экспорта и

ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ РОССИИ В 1981-1992 ГОДАХ (в миллиардах долларов)

■liii
экспорт ■
KQ

импорт

« Н О В О Е

прогноз

В Р Е М Я

№ 51

92

импорта к концу кварталов, что
вполне соответствует традицион­
ному менталитету, наработанному в
плановой системе хозяйства: о вы­
полнении планов отчитывались по
кварталам, и поэтому во всех вне­
шнеэкономических объединениях
конец марта, июня, сентября и дека­
бря традиционно считался черным
периодом и на него приходилось
наибольшее количество больнич­
ных.
По сравнению с прошлым годом
экспорт сократился процентов на
25—30, что, в свою очередь, привело
к не меньшему снижению импорта.
Примерно такая же участь ожидает
нас и в следующем году. И в распо­
ряжении правительства нет сколь­
ко-нибудь серьезных рычагов, что­
бы переломить эту опасную тенден­
цию.
Товарная структура внешней тор­
говли России скорее характерна для
небольшой развивающейся азиат­
ской или латиноамериканской стра­
ны, нежели для развитого государ­
ства. В экспорте половину зани­
мают нефть и газ, без которых вне­
шняя торговля просто развалится, а
в импорте примерно столько же —
машины, оборудование и зерно.
Если отвлечься от ценовых пропор­
ций, то получается, что для обеспе­
чения своей жизнедеятельности
Россия обменивает ценнейшее не­
возобновляемое сырье на товары,
которые быстро-изнашиваются и
потребляются, и требуется снова
экспортировать сырье, для того
чтобы промышленность работала и
люди не голодали.
Еще более колониальный харак­
тер носит экспорт и импорт коммер­
ческих организаций. О структуре их
экспорта толком ничего не извест­
но, но с большой степенью вероят­
ности можно предположить, что
она недалеко оторвалась от струк­

туры государственного экспорта: те
же продукты нефтепереработки,
лом цветных металлов, древесина,
только во многих случаях с полуле­
гальным, а то и просто уголовным
оттенком. Импорт же коммерчес­
ких организации принципиально
иной. Здесь важна валютная эффек­
тивность, и поэтому ввозится все,
что можно купить там очень дешево
и продать здесь очень дорого. На
первом месте стоят подержанные
автомобили, за ними следуют поно­
шенные вещи, а также жевательная
резинка, сигареты, спиртные напит­
ки.

Почему не экспортируем?
На этот вопрос есть два ответа —ко­
роткий и длинный.
Короткий состоит в том, что Рос­
сии просто нечего вывозить.
Производство нефти в связи со
старением оборудования и удорожа­
нием добычи в последние годы
быстро сокращается, и нужны мил­
лиардные капиталовложения, в том
числе и в валюте, чтобы сдержать
это падение. Таких средств нет и
взять их негде. Следовательно,
чтобы обеспечить внутреннее по­
требление^ часть нефти будет про­
сто сниматься с экспорта, что не по­
зволит окончательно встать город­
скому транспорту, но значительно
сократит приток иностранной ва­
люты в страну.
Газ, производство которого не­
имоверными усилиями удается удер­
живать в последние годы на посто­
янном уровне, не сможет заменить
нефть, поскольку на него в отличие
от нефти нет альтернативных поку­
пателей на мировом рынке. Все
остальные товары даже при увели­
чении объемов их экспорта на поря­
док (что также маловероятно из-за
стагнирующего производства) в си­

лу незначительности их роли в вы­
возе в целом не в состоянии корен­
ным образом поправить торговый
баланс.
Длинный ответ на вопрос, почему
Россия не экспортирует, кроется в
анализе внешнеэкономической по­
литики правительства. Из теории
международных хозяйственных от­
ношений известно, что существуют
два основных способа регулирова­
ния внешней торговли —тарифный
и нетарифный.
Тарифные методы подразуме­
вают введение таможенных по­
шлин, которые взимаются при пере­
движении товаров через границу и
идут в доход государственного бюд­
жета. Преследует это обычно либо
чисто фискальные цели (собрать
побольше денег в государственную
казну), либо цели государственного
регулирования для ограничения
или, наоборот, форсирования экс­
порта или импорта тех или иных то­
варов. Б цивилизованных странах
обычно вводятся таможенные та­
рифы на импорт товаров, для того
чтобы защитить местных произво­
дителей от иностранной конкурен­
ции, и максимально либерализуется
экспорт —для расширения торговой
экспансии на зарубежных рынках.
В нашей стране эта модель скопи­
рована «с точностью до наоборот»:
максимально усложнен экспорт и
либерализован импорт. С начала
нынешнего года введен в действие
тариф, по которому экспортеры
обязаны выплачивать государству
таможенные пошлины, установлен­
ные в ЭКЮ за тонну товара. И всё
было бы ничего, если бы не много­
численные исключения. По моим
подсчетам, ставки экспортного та­
рифа тол ько в первом полугодии из­
менялись пять раз. Введены спе­
циальные режимы уплаты тамо­
женных пошлин для иностранных

ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ РОССИИ В 1992 ГОДУ (в миллиардах долларов)

60
50

Январь

экспорт ■

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

импорт
Н О В О Е




О

>

Ю

>

чать деньги не за работу, а за неработу.
Хитрят, получая деньги за нера'боту, лучшие люди нашего време­
ни. Они серьезно полагают, что
говорить — это работа. Совеща­
ния, собрания, сессии, пресс-кон­
ференции, съезды — эти говориль­
ные мероприятия приравнены к ин­
теллектуальному труду. Москов­
ские руководители обсуждают го­
родские проблемы весь рабочий
день, остаются на сверхурочные.
Сплошные совещания. Даже тер­
мин этой работе придуман, так
сказать,
авторитетный,
чтобы
никто не догадался, о каком пустя­
ке, в сущности, идет речь: «УНАСНАПРАВИТЕЛЬСТВЕ».
— Унаснаправительстве мы се­
годня уже говорили об этом, при­
няли решение... Направительстве
как раз только что уже подготов­
лен проект решения по этому во­
просу... Я сегодня выступал унас­
направительстве и докладывал по­
ложение дел...
Нигде в мире не говорится вслух
так много правильных вещей, как
в России, — у нас ли на правитель­
стве, у них на съезде ли. А где
еще задают так много умных во­
просов? А кто еще умеет
так умно и изворотливо
отвечать на самые ка­
верзные вопросы? Но за
это денег платить не­
льзя.
Деньги
- человеку
нужно платить за кон­
кретную работу, а вовсе
не за правильный вопрос
от шестого микрофона.
В других странах деньги
за разговоры получают
только члены парла­
мента — все остальные
люди просто работают и
непременно видят ре­
зультат своего и чужого
труда.
Не работая, получают
исправно зарплату (а то
и сразу несколько) двор­
ники.
Городские транспорт­
ные предприятия сейчас
очень богаты, но не по­
тому, что перевозят все
больше и больше пасса­
жиров — пассажиры те­
перь чаще ходят пеш­
ком. А потому, что би­
летики продаются на ка­
ждом шагу, то есть еще
до того, как автобус вы-'
шел из парка на линию.
Он оттуда может и нс
выходить: деньги за неработу его обогнали.
В концертных органи­
зациях работают админи­
страторы, которые кон­
цертов
артистам
не
устраивают, но денег по­
лучают больше, чем ар­
тисты. Тут своя малень­
кая хитрость: админи­
стратору
выгоднее

устроить концерт заштатной рокгруппы на стадионе, чем пятьдесят
концертов пианисту или певице в
Малом зале Московской консерва­
тории. Малый зал — он и есть ма­
лый, много денег с него не сни­
мешь.
Заходим в любой магазин — оче­
редь без начала и конца: за при­
лавком одна продавщица, за кассо­
вым аппаратом одна кассирша. А
заглянем за кулисы этого драмати­
ческого театра — и непременно за­
станем несколько женщин в белых
халатах круг стола: в булочной лю­
бят соленую селедочку с карто­
шечкой, а в рыбном соленым объ­
елись — и дегустируют шоколадки.
И так далее, и так далее. Обман —
стиль нашей жизни.
С чего бы нашим кооператорам
работать не так, как работают во­
круг них?

Элла и Коля
Даже в наших уличньгх забегалов­
ках старого образца смотритель­
ницы — работали. Наступал уроч­
ный час — и из каморки выходила
прятавшаяся, чтобы никому не ме­
шать, женщина в резиновых сапо­

гах, с ведром, шлангом, тряпками.
Она была ругачая, крикливая, но
мужчины ее уважали. И теперь
вновь повысился рейтинг государ­
ственных конкурентов, несмотря
на все свои недостатки все-таки
созданных для определенного дела.
Заведения на Трубной, этого по­
дземного дворца, пока не косну­
лась рука предприимчивого челове­
ка. На меня пахнуло периодом за­
стоя: я попал в мужской клуб. Че­
ловек шесть мужчин стоя распи­
вали пиво и один, который дер­
жался на ногах хуже всех, перебил
серьезный разговор о судьбах Рос­
сии мелодией блюза:
Я сегодня до зари... (вздох)...
встану...
По широкому пройду... (вздох)...
полю...
Компания недружно подхватила:
Чтой-то с памятью моей... (группен-вздох)... стало...
Все, что было не со мной... (пау­
за)... помню...
Знаете, ритм блюза рассчитан,
конечно, на коллективное пение.
Кто забыл слова, тот просто выпе­
вает гласные. Это можно. Блюзы
Эллы Фицджералд пела вся Амери­
ка.
Но для хорового пения
требуется все-таки и по­
дходящее место. Оно
найдено: не у дворянских
Никитских ворот, не у
«Парка культуры», не на
Новом Арбате и тем бо­
лее не у станции метро
«Кропоткинская»,
по­
скольку там, как в бы­
лые времена, желанную
дверь закрыла «техниче­
ская причина». В этих
«культурных
местах»
ждут не дождутся кли­
ента и сильно жалуют­
ся на убытки. А" на
Трубной — полно клиен­
тов!
Мечтательный
блюз
сменяется суровым мар­
шем:
Пр-р-р-росыпаемся
мы! и грохочет над пол­
ночью
То ли гроза! то ли
эхо! прошедшей! воины!
— Хорошо поешь, Ко­
ля! — говорит один пе­
вец. — Наливай!

Рисунок

гара

Козаева

Н О В О Е

Как приманить клиента?
Ну чем его, черт воз­
ьми, заманишь в атмос­
феру, напоенную тонким
ароматом импортных ду­
хов? Москвичи, такие
невежи, не понимают
бон тона! Чем, чем их
взять?
Только не хитростью.
Хитростью в Москве
делать бизнес не полу­
чится: дурачков у нас
нет.

В Р Е М Я

№ 51

92

Е9

Ж Е Н С К А Я

Л О Г И К А

Этюд о начальстволюбии
се, кто стоял со
Поехали — и сразу стало
мной рядом, ли­ тепло, даже жарко. Никто не
ловели на глазах. пытался не только шевель­
Это взрослые и нуться, но и вздохнуть, ка­
пожилые. Моло­ ждому было ясно, что это не­
дые —синели. Все дело,
коне­ Я, например, сто­
возможно.
чно, в том, что взрослые и по­ яла на одной ноге и не очень
жилые одеваются потеплее, а точно понимала, где зажата
молодые — помоднее и пона­ моя другая, но выдернуть ее
ряднее. Если же ты в изящных не помышляла: куда бы я ее
сапожках, лосинах в обтяжку, дела? Поставить-то все равно
куртке и незначительной некуда. Так предстояло ехать
шапчонке стоишь на морозе и полчаса. Было тихо.
ледяном ветру, всякому ясно,
Вдруг
где-то
впереди,
что на третьей минуте твой близко к кабине водителя, за­
нос становится лиловым, на ругались два мужика. Отвра­
пятой —с оттенком в синеву, а тительно —с визгом, с матом.
на десятой — густо-синим. Разговаривать в дороге, в оче­
редях для меня обыкновенное
Красота неописуемая.
Прибывала все новая, све­ дело, профессиональный ин­
жая публика, вставала и терес совпадает с человече­
быстро начинала лиловеть. ской потребностью, и мне не­
Мороз, как писали в плохих редко удавалось снять напря­
повестях еще в прошлом веке, жение, развеселить людей,
крепчал. Троллейбуса не бы­ утешить, успокоить какой-ни­
ло. Не было ни «тринадцато­ будь пустяковой шуткой. Но в
го», ни «шестьдесят девято­ этот раз... Что произошло со
го». А, стало быть, у нас, по­ мной в этот раз — не знаю.
гибающих от холода на улице 1УГне до сих пор кажется, что
Королева, не было никакой то была не я, что кто-то дру­
возможности уехать в центр.
гой моим голосом, моими гу­
Когда миновала тридцатая бами, моим языком... В об­
минута ожидания, я поняла, щем, там, впереди, двое
что на первую деловую грязно матерятся. Я стою на
встречу безнадежно опазды­ одной ноге и левая рука с сум­
ваю, вторая же попросту от­ кой вывернута у меня куда-то
меняется. Позвонить и пере­ назад и там плотно зажата,
нести? Но сие абсолютно не­ кругом чужие плечи, шапки,
возможно. В пределах-види­ лица, и вдруг помимо соб­
мости два телефона-автома­ ственной воли,очень громко,
та. У обоих оторваны трубки. властно, голосом, не терпя­
А если б они были не оторва­ щим неповиновения, я на весь
ны, где я взяла бы пятнадца­ этот троллейбус возглашаю:
тикопеечную монету? Я во­ «А ну-ка немедленно прекра­
обще забыла, когда видела тить ругань! Сию секунду за­
мелочь в последний раз. Те­ молчать! Выведу сейчас из
перь и нищим-то подавать троллейбуса! И разбираться
меньше пятерки неприлично.
не буду, кто прав, кто вино­
Троллейбус подполз на со­ ват! Чтоб ни звука мне боль­
рок шестой минуте, отяжелев­ ше!»
И — тишина. Полнейшая.
ший от перегрузки, с прогнув­
шимися рессорами. Мысленно Ничем не нарушаемая. Два
вооружившись абордажными хама смолкли, как в рот воды
крючьями и штурмовыми набрали. «Смотри-ка, —поти­
лестницами и мысленно же от­ хоньку сказала я тем, кто ря­
дав самим себе команду «На дом, — замолчали...» Люди
абордаж!», мы ринулись к две­ вокруг заулыбались, заусмерям. Инстинкт самосохране­ хались. Они-то видели, кто
ния (еще минут десять — и рявкнул. Они-то понимали,
можно ведь замерзнуть на­ что мои возможности когосмерть!), отчаяние (опоздания либо вывести из троллейбуса,
для нас были вопросом чести, скажем так, несколько огра­
престижа, Денег, благополу­ ничены.
В блаженной тишине наш
чия, счастья —для каждого из
нас свой вариант, но для всех троллейбус миновал Само­
вместе все слилось воедино), теку и наполовину опустел на
жажда тепла — все придало Цветном. Освободилось ме­
нам невероятную силу, и не­ стечко, я села. На креслах
счастный троллейбус трещал, спиной ко мне сидели двое. И
жалобно скрипел, но вобрал один говорил другому, но не
тихо, а так, чтобы все услы­
нас. Поехали.

В

Татьяна
Иванова
Житейские
советы
путешеств­
ующим на
троллейбусе

Ш

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 51

92

шали: «А все жиды! Они пьют
нашу кровь. Они ж не работа­
ют. Они ж только в аптеках!
Россию испоганили, продают
иностранцам, нам не дают хо­
ду». Другой возражал: «Вы­
пили, так молчите, глупостей
не говорите. Я знаю евреев,
которые воевали, знаю рабочих-евреев...» Первый в ответ
на эти увещевания расходился
и заводился и говорил все
громче, уже на весь троллей­
бус. В пьяных его словах зву­
чало все больше злобы. А вот
и главный его козырь: «Ты
сам, наверно, жид, — это к
своему собеседнику, — раз за
них заступаешься. Но знай:
мстить мы вам будем страш­
но!»
И тут я, уже опробованным
в этом троллейбусе властным, не терпящим возраже­
ний голосом, рявкнула: «А ну
замолчи, бесстыжий. Пере­
стань
позорить
русских!
Пьяный
твой
сволочизм
никто не обязан слушать!
Чтоб ни слова больше я не
слыхала!»
И — тишина. Никаких бо­
лее «жидов», никакой «ме­
сти», никаких «пьют нашу
кровь». Ни словечка.
В тишине мы ехали до Пе­
тровки, и я все соображала,
что отвечу этому пьяному ха­
му, если он мне скажет: «Ты,
значит, сама из них, если за­
ступаешься...» Что я отвечу?
Стану доказывать, что «не из
них»? Не стану, потому что
это унизительно и непорядоч­
но. Скажу: да, «из них», а ты
хам и негодяй? Ну, и будем мы
с ним лаяться, как горничная с
извозчиком. Что же я ему ска­
жу, думала я.
Думала напрасно. Первый
же мой окрик заставил его за­
ткнуться, замолчать и боль­
ше не возникать до самого
конца.
Такая выпала мне дорога от
дому до «Нового времени» од­
нажды в зимний день.
Морали в сей басне не бу­
дет. Потому что мораль ведь
может быть только одна: хам­
ство трусливо. Оно пасует
перед начальством, никнет
перед любым, кто возвысит
голос. Оно уверено: если че­
ловек орет, значит, имеет
право на тебя орать, значит,
надо слушаться. Мораль, как
видите, самая банальная, ста­
ринная, давно и не нами выве­
денная. Так и обойдемся, зна­
чит, вообще без нее.

’

EURASIA
TELEVISION
INTERREPUBLICAN Ltd.

МЕЖРЕСПУБЛИКАНСКАЯ
ТЕЛЕКОМПАНИЯ
«ЕВРАЗИЯ ТВ», Лтд.

Если ДА - обращайтесь в единственную
на сегодня реально действующую
межгосударственную телекомпанию
«Е ВРА ЗИ Я Т В » .
«ЕВРА ЗИ Я ТВ» обеспечит’
размещение Вашей рекламы

^ на национальных телеканалах России,
Украины, Беларуси и Казахстана;
$ в лицензионных зарубежных программах,
имеющих гарантированно большую
зрительскую аудиторию;
$ в лучшее эфирное время.
Благодаря ««ЕВРАЗИИ ТВ» Вашу рекламу
увидят 200 миллионов телезрителей.

Благодаря оригинальной системе повторов
СТОИМОСТЬ 1 минуты рекламного времени
в п р о гр а м м а х « Е В Р А З И И Т В » в 4 раза
НИЖЕ, чем на 1-м канале «Останкино».
Покупая эфирное в/жшг«ЕВРАЗИИ ТВ» ~
Вы покупаете успех!

Тел. (095) 250-12-48.
Факс (095) 973-12-16.

С Новым 1993-мгодом!

Всё, что окружает Барби
в её сказочном мире, Вы можете
приобрести в розницу и оптом у нас
в магазине «Товары для детей»
Адрес: 129085, Москва, проспект Мира, 97/1.
Проезд: ст.метро «Алексеевская» (бывш.«Щербаковская»).
Телефон: (095) 215-69-37.

A/О «Виктория 92»