Написано хорошо. Но сама тема не моя. Становление мафиози! Не люблю ворьё. Вор на воре сидит и вором погоняет и о ворах книжки сочиняет! Любой вор всегда себя считает жертвой обстоятельств, мол не сам, а жизнь такая! А жизнь кругом такая, потому, что сам ты такой! С арифметикой у автора тоже всё печально, как и у ГГ. Простая задачка. Есть игроки, сдающие определённую сумму для участия в игре и получающие определённое количество фишек. Если в
подробнее ...
полуфинале на кону стояло 5000, то финалист выиграл 20 000, а в банке воры взяли чуть больше 7 тысяч. А где деньги? При этом игрок заявил, что его денег, которые надо вернуть 4000, а не на порядок меньше. Сравните с сумой полуфинала. Да уж если ГГ присутствовал на игре, то не мог знать сумму фишек для участия. ГГ полный лох.Тем более его как лоха разводят за чужие грехи, типо играл один, а отвечают свидетели. Тащить на ограбление женщину с открытым лицом? Сравним с дебилизмом террористов крокуса, которым спланировали идеально время нападения,но их заставили приехать на своей машине, стрелять с открытыми лицами, записывать на видео своих преступлений для следователя, уезжать на засвеченной машине по дальнему маршруту до границы, обеспечивая полную базу доказательств своих преступлений и все условия для поимки. Даже группу Игил организовали, взявшую на себя данное преступление. Я понимаю, что у нас народ поглупел, но не на столько же!? Если кто-то считает, что интернет не отслеживает трафик прохождения сообщения, то пусть ознакомится с протоколами данной связи. Если кто-то передаёт через чужой прокси сервер, то сравнить исходящящйю с чужого адреса с входящим на чужой адрес с вашего реального адреса технически не сложно для специалистов. Все официальные анонимные серверы и сайты "террористов" давно под контролем спецслужб, а скорей всего ими и организованы, как оффшорные зоны для лохов, поревевших в банковские тайны. А то что аффшорные зоны как правило своёй твёрдой валюты в золоте не имеют и мировой банковской сети связи - тоже. Украл, вывел рубли в доллары в оффшорную зону и ты на крючке у хозяев фантиков МВФ. Хочешь ими попользоваться - служи хозяевам МВФ. И так любой воришка или взяточник превращаеится агента МВФ. Как сейчас любят клеить ярлыки -иноогенты, а такими являются все банки в России и все, кто переводит рубли в иную валюту (вывоз капиталов и превращение фантиков МВФ в реальные деньги). Дебилизм в нашей стране зашкаливает! Например - Биткоины, являются деньгами, пока лохи готовы отдавать за них реальные деньги! Все равно, что я завтра начну в интернете толкать свои фантики, но кто мне даст без "крыши". Книги о том как отжимать деньги мне интересны с начала 90х лишь как опыт не быть жертвой. Потому я сравнительно легко отличаю схему реально рабочего развода мошенников, от выдуманного авторами. Мне конечно попадались дебилы по разводам в жизни, но они как правило сами становились жертвами своих разводов. Мошенничество = это актерское искусство на 99%, большая часть которого относится к пониманию психологии жертвы и контроля поведения. Нет универсальных способов разводов, действующих на всех. Меня как то пытались развести на деньги за вход с товаром на Казанский вокзал, а вместо этого я их с ходу огорошил, всучил им в руки груз и они добровольно бежали и грузили в пассажирский поезд за спасибо. При отходе поезда, они разве что не ржали в голос над собой с ответом на вопрос, а что это было. Всего то надо было срисовать их психопрофиль,выругаться матом, всучить им в руки сумки и крикнуть бежать за мной, не пытаясь их слушать и не давать им думать, подбадривая командами быстрей, опоздаем. А я действительно опаздывал и садился в двигающийся вагон с двумя системными блоками с мониторами. Браткам спасибо за помощь. И таких приключений у меня в Москве были почти раз в неделю до 1995 года. И не разу я никому ничего не платил и взяток не давал. Имея мозги и 2 годичный опыт нештаного КРСника, на улице всегда можно найти выход из любой ситуации. КРС - это проверка билетов и посажирского автотранспорта. Через год по реакции пассажира на вас, вы чувствуете не только безбилетника, но и примерно сколько денег у того в карманах. Вы представьте какой опыт приобретает продавец, мент или вор? При этом получив такой опыт, вы можете своей мимикой стать не видимым для опыта подобных лиц. Контролёры вас не замечают, кассиры по 3 раза пытаются вам сдать сдачу. Менты к вам не подходят, а воры не видят в вас жертву и т.д. Важен опыт работы с людьми и вы всегда увидите в толпе прохожих тех, кто ищет себе жертву. Как правило хищники друг друга не едят, если не требуется делить добычу. Строите рожу по ситуации и вас не трогают или не видят, а бывает и прогибаются под вас - опыт КРС по отъёму денег у не желающих платить разной категории людей - хороший опыт, если сумеешь вовремя бросить это адреналиновое занятие, так как развитие этой работы приводит часто к мошенничеству. Опыт хищника в меру полезен. Без меры - вас просто уничтожают конкуренты. Может по этому многие рассуждения и примеры авторов мне представляются глупостью и по жизни не работают даже на беглый взгляд на ситуацию, а это очень портит впечатление о книге. Вроде получил созвучие души читателя с ГГ, а тут ляп автора опускающий ГГ на два уровня ниже плинтуса вашего восприятия ГГ и пипец всем впечатлениям и все шишки автору.
Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
В принципе хорошая РПГ. Читается хорошо.Есть много нелогичности в механике условий, заданных самим же автором. Ну например: Зачем наделять мечи с поглощением душ и забыть об этом. Как у игрока вообще можно отнять душу, если после перерождении он снова с душой в своём теле игрока. Я так и не понял как ГГ не набирал опыта занимаясь ремеслом, особенно когда служба якобы только за репутацию закончилась и групповое перераспределение опыта
подробнее ...
уже не работает. Во всех РПГ распределяется опыт за убийство, но не личный опыт от других действий.ГГ автора видимо имеет выключатель набора опыта. Таких минусов много, как и детских глупостей ГГ. Имя Земную богиню мог бы и не брать с потолка. Да и богине Землян явно наплевать на захват планеты чужими игроками. В общем минусов много. Если автор поправит своё произведение, оно бы было бы намного лучше.
Как значится в хрониках Vok'yba, город Мундий был основан в 2356pm. Что таке pm никто из познейших комментаторов Vok'iba точно не знал, и ученые мужи древности высказывали по этому поводу разные мысли. По версии, которую поддерживали Корнелиус Тацилийский и Гай Святой Транквил, а также Фиофилакт Самокатов «Р.М.» обозначает аббревиатуру древнего Мундийского афоризма «Perpetum Mobile», в символичном смысле обозначающего бесконечную самопровозглашаемость бытия и, соответственно, совершеннейшую бессмысленность какой бы то ни было исторической датировки. По мнению философов и историков восточной школы: Страбандуса, Геростродуса и Нео-Платануса, однако, «pm» пишется маленькими буквами и слитно, и это не аббревиатура, а явственное придыхательное окончание имени бога, основавшего город Мундий в 2356-м году, непонятно, правда, чего. Относительно же того, какой бог создал сей преславный город мнения древних умов разделились, и если Нео-Платанус склоняется к Халдейскому Яхве, то Страбандус и Геростродус в разных источниках называют Юпитера или же Апполона. Впрочем, идея о скрытом значении символов «pm» была осознана этими историками скорее не научным, а, так сказать, спиритуально-мистическим путем. Подтверждением этому может служить то, что буквосочетания «pm» нет в именах ни одного из перечисленных выше богов.
Ваш покорный слуга при толковании мистического смысла буквосочетания «pm» склоняется к фактам скорее научным, нежели спиритуально-мистическим и поэтому придерживается мнения, почерпнутого из надписей, обнаруженных, судя по рекламе Инкомбанка, у подножия пирамиды Хеопса. Подробный несинхрофазно-углеродистый анализ органических остатков на этой находке позволил, путем нейро-лингвистических сопоставлений, доказать, что 2356pm это обобщающий символ-иероглиф, застывший четыре тысячи лет назад на черном блестящем предмете, использовавшемся, видимо, в культовых целях в храмах Верхнего Царства. К сожалению предназначение и сущность этого предмета, называвшегося, судя по сохранившейся на нем надписи «Made in Taiwan» остается пока недоступной для понимания современной исторической мысли.
Первым жителем Мунда и, соответственно, его основателем был некий Ромул. Потомки этого древнего героя, до сих пор сохранившие самоназвание Ромалы, до недавних пор занимались конокрадством, бродяжничеством, кузнечным ремеслом и русским народным фольклором, а ныне, наконец-то, обрели оседлость и прочно обосновались у центральных ломбардов, где и распугивают прохожих недоступными для понимания и наводящими ужас криками: «Золото! Золото сдаем!»
Древняя легенда гласит, что Ромула вскормила волчица. Многие исследователи, однако, пишут: «собака», а некоторые даже склоняются к мысли, что это был кобель. Впрочем, после тщательного анализа судьбы народов, оказавшихся с Мундием по соседству, любой непредвзятый историк согласится, что этот кобель был большой сукой.
Ромул, естественно, был первым Мундийским царем. В древних преданиях упоминается, что он собирал налоги и даже устраивал охоты и войны. Откуда он взял своих подданных предания умалчивают. Правда, древняя Мундийская пословица гласит: «Была бы плеть, спина найдется.» Доверившись народной мудрости оставим и мы этот вопрос без ответа.
Племя, жившее в окрестностях Мунда, называлось Партицо, а члены этого племени — партициями, или, по простому, партийцами. Великое будущее ожидало этот народ! Могли ли подумать эти бедолаги, мывшие ноги, стиравшие носки и подстригавшие газоны своему свирепому тирану, что их далекие потомки будут купаться в роскоши, управлять целыми странами и говорить ученые речи, просиживая свои толстые ж… тоги в сенате.
Самым замечательным военным подвигом Ромула была победа над Секрулами и Мармеданами, одержанная, если судить по хроникам Vok'iba, гдето между 4-м и 36-м годами от сотворения Мунда. Победа эта была, видимо, настолько полной, что изничтожила и самый след этих древних, и, несомненно, могучих народов: ни в каких других исторических хрониках о них даже не упоминается.
Последовавшие за Ромулом цари были безнравственны и ничтожны, и привели дела царства в полный упадок: Все ближайшие соседи Мунда были разгромлены, и война случалась хорошо если раз в десять лет. В Мундий стеклись, привлеченные царственным блеском у них же награбленных богатств, нищие, беспартийные инородцы, названные в просторечьи «плеби». Они брались за любую, даже низкооплачиваемую работу, чтобы себя прокормить, и партийцы, оставленные без своего любимого развлечения — войны, и без необходимости в поте лица добывать пропитание, занялись тем, чем обычно и занимаются сытые, развращенные скукой и удобствами люди: они захотели демократии.
Сам термин «демократия» был придуман Огульскими Ахайцами, видимо еще до сотворения Мунда. Дословно «демократия» переводится с Ахайского как «власть народа». Hо, если термин «власть», большинство образованных людей понимает правильно и однозначно, как возможность отнять что-нибудь у других и присвоить себе, то термин «народ» каждый трактует в меру своих амбиций и выгод. Так и в Мунде — партийцы считали, что народ это только они, а плебеи — что народ это все свободные, кто живет в Мунде. (Наверняка, рабы славного города Мунда по этому поводу тоже что-то считали но никто не догадался их об этом спросить).
В те далекие времена еще не были введены такие демократические институты, как избирательный бюлютень, мажоритарная система, импичмент, ЦентрИзбирКом и ОМОН, жизнь была откровенней и проще, поэтому основной принцип власти «кто сильнее, тот и прав» осуществлялся напрямую, без особых пропагандистских и юридических ухищрений: Если в древности в обществе провозглашались принципы демократии, то бишь народовластия, то правящий класс тут же провозглашался народом (остальные, те, кто в правящий класс не входил были уже не народ, а так себе, люди). Истории известны разные виды таких примитивных демократий: рабовладельческая демократия Огульских Ахайцев, шляхтецкая демократия Гридного Ляхистана, Ньювогородская купецко-боярская демократия, Коммуняцкая демократия Гегемонов и др.
Власть при такой примитивной форме демократии осуществлялась так: Народ (то бишь, правящий класс) собирался в толпу, слушал ораторов (благородное, Ахайское название краснобаев), и решал, что ему делать. В тех случаях, когда мнения разделялись, те у кого крепче глотки и длиннее ножи решали вопрос «большинством голосов». Видимо с тех самых времен к нам в язык и пришел топоним «подавляющее большинство».
Конечно, с точки зрения основного принципа власти (см. выше) такой способ принятия решений был наиболее справедливым, но, при большом количестве спорных вопросов он сильно прореживал правящий класс (sorry… народ), поэтому, взамен демократии Мундийские партийцы придумали республику.
Великое достижение Мундийской общественной мысли, республика, сочетала в себе преимущества как демократии (коллективная, то есть никакая ответственность за принятые решения), так и тирании (не надо делиться плодами власти с большинством).
Пожалуй, одним из самых великих достижений Мундийской республики было изобретение принципа разделения власти. Смысл этого принципа в том, чтобы наделять одинаковой властью нескольких (минимум-двух) человек. Тогда эти власть имущие будут бороться друг с другом, и у них просто не хватит времени, чтобы сделать своему народу какую-нибудь гадость. Так, изучая древние предания порой размечтаешься: почему бы и нам, бедолагам, не иметь двух министров обороны, двух ген. прокуроров, двух губернаторов на каждую область или, прости господи, двух президентов (про два парламента, которые боролись бы друг с другом и оставили нас, бедных, в покое, я уж и заикнуться не смею).
При единовластии единственный закон — воля тирана, республика без законов — полный бардак, а демократия — бардак по определению, поэтому она вполне может без них обойтись. Выходит, республике законы совершенно необходимы. Однако тут налицо противоречие: ни один парламент (или, говоря по Мундийски — сенат) еще не смог самостоятельно разработать и принять эффективно работающего свода законов. Само слово «Парламент» происходит от Галльского корня, означающего «болтать, трепать языком». Этой-то болтовней там всегда и занимались. Поэтому нас нисколько не должно удивлять, что все мало-мальски приличные юридические системы были приняты непарламентским путем. Так, ныне действующая у нас конституция писалась под грохот пушек, стреляющих в Белую Башню, предыдущая Сатанинская конституция была написана Буханкиным, в год всеобщих расправ, знаменитый кодекс Наполеона был создан и введен в Галлии, в годы кровавой диктатуры Корсиканского Коротышки, а знаменитая демократическая конституция затонувшей ныне Атлантиды и вовсе была содрана каким-то дровосеком с устава племени Ирокезов.
Мундийцы, как и ваш покорный слуга, понимали, что республика не в состоянии существовать без законов, и что сенат не в состоянии их все написать, поэтому они не стали дожидаться своего доморощенного Пиночета, и на пять лет отдали всю власть в республике децемвирам.
Децимвиры были мужами просвещенными и мудрыми, поэтому, рассуждая логично, они пришли выводу — «раз мы пишем законы, значит нам самим закон не писан.» — Видимо имненно с тех самых пор соблюдение этого принципа стало доброй традицией большинства законодателей цивилизованного мира. Итак, через пять лет, по истечении своих полномочий, децимвиры переизбрали сами себя на второй срок. Народ Мунда, конечно же, был возмущен, но, видимо с тех самых пор, плевать на мнение народа стало второй доброй традицией законодателей нашего цивилизованного мира. Что помешало децимвирам переизбраться на третий, четвертый и так далее сроки, для меня лично остается загадкой. Hо, так или иначе, в конце-концов в Мунде установилась республика.
Последние комментарии
52 минут 46 секунд назад
6 часов 43 минут назад
6 часов 51 минут назад
7 часов 56 секунд назад
7 часов 6 минут назад
8 часов 35 минут назад