Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
В принципе хорошая РПГ. Читается хорошо.Есть много нелогичности в механике условий, заданных самим же автором. Ну например: Зачем наделять мечи с поглощением душ и забыть об этом. Как у игрока вообще можно отнять душу, если после перерождении он снова с душой в своём теле игрока. Я так и не понял как ГГ не набирал опыта занимаясь ремеслом, особенно когда служба якобы только за репутацию закончилась и групповое перераспределение опыта
подробнее ...
уже не работает. Во всех РПГ распределяется опыт за убийство, но не личный опыт от других действий.ГГ автора видимо имеет выключатель набора опыта. Таких минусов много, как и детских глупостей ГГ. Имя Земную богиню мог бы и не брать с потолка. Да и богине Землян явно наплевать на захват планеты чужими игроками. В общем минусов много. Если автор поправит своё произведение, оно бы было бы намного лучше.
С Алешей я познакомился в деревне, где он после шестого класса отдыхал вместе с родителями. Встречались мы по утрам и вместе шагали до моста. Затем он сворачивал налево — к омуту, где можно ловить поплавочной удочкой. А я отправлялся направо — там, среди водных джунглей, разбойничали щуки: для них у меня имелся спиннинг.
Возвращались же мы в разное время и лишь однажды — вместе. Алеша, обычно разговорчивый и веселый, на этот раз шел молча.
— Как улов? — спросил я.
— Так себе, штук пять-шесть пескаришек. Не клюет сегодня.
А в моем улове были и щуки, и окуни. Почему же ему не везло? Осмотрел его удочку, спросил о насадке. И не нашел ответа: снасть у Алеши хорошая, насадка свежая, нескольких видов. Потом я обратил внимание на его рубашку и спросил:
— Когда надел?
Он удивился и с улыбкой ответил:
— Сегодня.
— А вчера у тебя хорошо клевало?
— Да.
— В серой рубашке был?
— Серую я на прошлой неделе носил, а последние дни — зеленую.
— Вот поэтому тогда у тебя клевало, а сегодня нет: рыба пугалась белой рубашки — ее далеко видно. А серая или зеленая сливается с прибрежными кустами и травой.
Около дома, в котором жил Алеша, мы остановились и он сказал:
— Я все вспомнил. Получается, как вы говорите. Но вот и на прошлой неделе я два дня был тоже без улова.
Я догадался, почему не было удачи в эти дни, но хотел проверить себя и предложил Алеше вместе порыбачить на омуте. Он согласился, и на следующее утро у моста мы оба свернули влево. Алеша уступил мне свое лучшее место. Сам же отошел в сторону и сел на голом галечном берегу. Через полчаса я сказал:
— Признайся, у тебя на этом месте никогда хорошая рыба не ловилась.
— Тут только мелочь водится…
— Неверно! Есть и хорошая рыба.
Я пересел — занял место недалеко от Алеши, около невысокой ольхи, под ее ветвями. Вскоре поймал окуня, затем несколько плотвиц, двух язей и голавля. Все они крупные.
— Вода в реке чистая, прозрачная, и рыба хорошо видит тебя, рассказывал я Алеше. — Если же спрятаться за деревом, кустом или камышом, она не заметит тебя, потеряет осторожность и подойдет к насадке. Однако рыба и в таком месте увидит большое белое пятно которое время от времени двигается. Вот почему вставать, скажем, надо пореже, часто махать удилищем тоже не стоит. Если сидеть тихо и неподвижно, то рыба подойдет совсем близко и можно увидеть много интересного в ее жизни.
— А пескари ведь тут у меня клевали, — не уверенно заметил Алеша.
— Во-первых, не пескари, а пескаришки-несмышленыши. Ведь чем рыба крупнее, тем опытнее, больше опасается человека, всего, что движется по берегу.
Кстати, рыба не отличает человека от животных или предметов. Если, например, рыболов замер около удочек, он не враг, корова шагает по берегу или мелководью — она враг. Разные виды рыб по-разному пугливы. Так, окунь не обращает внимания на многое из того, что может привести в панику, скажем, плотву. Ты, наверное, и сам не раз замечал, что очень часто окуня ловят прямо на купальнях, через несколько минут после шума купающихся. Особенно пугливы хариус и форель. Верховые рыбы находятся ближе к удильщику и они более пугливы, чем донные, например пескари. Конечно, многое зависит от того, насколько прозрачна вода. Об этом особенно надо помнить тем, кто ловит с лодки. Порой вода бывает настолько мутной или темной, что можно ловить чуть ли не у самого борта, если глубина хотя бы метра три. А иной раз и при шести метрах не только «солидная», но и мелкая рыбешка близко не подходит к насадке и поймать ее не удается. Ну, а знаешь ли ты, каких звуков боится рыба? Резких! Скажем, свисла, даже далекого.
Многие рыболовы знают, что в момент какого-нибудь, хоть и отдаленного, взрыва мальки в панике выскакивают из воды. Конечно, и крупная рыба, услышав, например, выстрел, как говорится, не может найти себе места. Негромкие же разговоры удильщиков она не слышит. Объясняется это тем, что звук с большим трудом преодолевает границу воздух-вода: подавляющая часть его не может проникнуть в воду. Рыба лучше слышит звуки, которые передаются по предметам, соприкасающимся с водой. Так, нельзя стучать по дну лодки и по берегу реки. В первом случае это может быть, к примеру, звук падения коробки с насадкой, во втором — удары топора по полену.
В следующий раз я встретился с Алешей через несколько месяцев, в середине ноября, когда начинался зимний сезон. Поздоровавшись, он сказал:
— А вот теперь маскироваться не надо.
— Ошибаешься! В первое время, когда лед еще тонкий и прозрачный, о маскировке никак забывать нельзя.
В это время мы как раз вышли на лед. Алеша сел на чемодан и стал внимательно наблюдать за мной. А я начал, конечно, с того, что просверлил лунку. Затем побрызгал вокруг водой из нее, а там, куда она не долетала, поскреб лед пешней. От этого он стал рябым, матовым и рыба уже не могла меня видеть.
— А если плащ расстелить или веток набросать? — спросил Алеша.
— Плащ, тростник — можно, а вот ветки не следует: зачем прибрежные кусты портить и засорять речку?…
Мы с ним тогда ловили успешно. Хорошо клевали и окунь, и плотва.
Последние комментарии
6 часов 36 минут назад
10 часов 44 минут назад
11 часов 1 минута назад
11 часов 22 минут назад
14 часов 4 минут назад
21 часов 27 минут назад