КулЛиб электронная библиотека
Всего книг - 480648 томов
Объем библиотеки - 715 Гб.
Всего авторов - 223223
Пользователей - 103734

Впечатления

kiyanyn про серию Мартин Нэгл

Если "Уровень шума" — вполне достойный рассказ, то вот что касается "Коммерческой тайны"...

Я сам вроде как работаю в науке, но всегда были мысли как раз строго противоположные — не что нужно разрешить патентовать физические и математические законы, грубо говоря, как того решительно требует положительный ГГ, а что напротив — сейчас патентная система (которая, возможно, когда-то и была "движителем прогресса") вкупе с системой грантов науку быстро и надежно убивает...

Рейтинг: +2 ( 3 за, 1 против).
kiyanyn про Дмитраковский: Комсомолец поневоле (Альтернативная история)

Думал, что хуже "Паши-конфиската" автор уже все равно ничего не напишет, и взял поглазеть это творение.

Как оказалось, я глубоко был неправ в своих ожиданиях.

Совершенно нечитаемо.

Рейтинг: +1 ( 2 за, 1 против).
DXBCKT про Бояндин: Привкус Древности (Научная Фантастика)

Крайний рассказ в данном сборнике (который я читал с большими перерывами уже наверно месяца 2-3). В нем как и в прочих «во главу угла» поставлено нежданное ОБРЕТЕНИЕ мечты, в которую уже устал верить.

Единственным отличием (пожалуй тут) является что на этот раз эта неожиданная находка принесла не сколько горе, а некое счастье... Конечно все здесь можно отнести к простой удаче: мол жил некий неудачник, которому внезапно «свезло»... И зажил он припеваючи, богато и сытно... Нда... только вот все (как всегда не так уж просто). С одной стороны «сбыча мечт» помогла ГГ почувствовать себя «удачником», который еще не обрел приставки «не..» С другой стороны — вместо вполне обоснованного счастья все же остались некие сомнения и некая тревога... И здесь автор (как всегда) ставит многоточие... Я же (лично) думаю что основная мысль тут отнюдь не в финале, а в размышлениях «неудачника» (каким ГГ чувствовал себя в начале рассказа)

Цитата дня)): «...старость — это не когда тебе требуется клюка, что бы передвигаться и во рту недостает большинства зубов. Старость — это когда недостаточно смелости что бы бросить выбор судьбе и начать сначала. Не трястись над жалкими крохами, оставшимися от последних неудач... От этого откровения Фаддервел поседел. Мысль была простой и убийственно верной. Ты постарел Фаддервел. Все что ты можешь теперь — жаловаться на превратности судьбы кувшину с вином. Потому что всем остальным собеседникам ты уже осточертел... Тусклый рассвет, тусклый день. Фаддервел некоторое время боролся с малодушием, но в конце концов малодушие победило. Как и прежде».

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
DXBCKT про Бояндин: Все в полном порядке (Фэнтези: прочее)

Ещё одна странная история от автора, поставленная так — словно в «рейтинге» рассказов (данного сборника) с самого начала идут просто откровенные сказки, а ближе к финалу книги — уже более цельные произведения...

Конкретно в данном рассказе (в отличие от первых «набросков», которые то и к миру «Ралиона» можно отнести вполне условно) все проработанно куда как более детально, хоть и... по прежнему неоднозначно))

Прочитав рассказ, я так и не понял (до конца) в чем именно была суть проклятия — однако как бы там ни было, сработал вполне «знакомый уже прием» (автора) по обретению некоего дара (он же проклятие) который наряду с некими возможностями приносит самое настоящее горе...

Что же касается чисто логических причин — то я в данном случае их просто не нашел (или так и не понял их «логику»)) Итог — очередной герой бегущий в никуда из ниоткуда...

P.S атмосфера рассказа очень напомнила мне ранние произведения Дячен'ков «Привратник», «Шрам»)) Субъективная оценка — на порядок выше «первых рассказов» данного сборника.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
DXBCKT про Бояндин: И никаких вопросов! (Фэнтези: прочее)

Стараюсь читать «на ночь» по одному коротенькому рассказу)) Не всегда получается — но иногда, «почему бы и нет»)) Тем более что я (лично) всегда отчего-то не любил сборники, предпочитая их (пусть и плохим) но более обьемным романам... А так — и книга не залеживается на полке по 5-10 лет и субьективные предпочтения не нарушены)).

Что касается собственно рассказа — то как всегда по автору, получается история не совсем предсказуемая с не совсем понятным финалом... Впрочем — полным полно других рассказов, чей ход понятен «с полбуквы», а финал скучен и ожидаем. Здесь же все не «совсем так»...

По сюжету коротенького (почти детективного) рассказа (с привкусом магии) автор мало что поймет, однако главная мысль здесь (как всегда в большем — чем простая «сказка унд мораль»)) Думаю что это некоторый намек на «обратную сторону медали», которую мы (все порой) так жаждем получить... В общем — сюжет для автора не новый, достаточно вспомнить (его же) коротенький (предыдущий) рассказ «Безвозмездный дар»...

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
DXBCKT про Найтов: Жернова Победы: Антиблокада. Дробь! Не наблюдать!. Гнилое дерево (Альтернативная история)

Комментируемый роман-Антиблокада

Увидев «заветную стопку» книг в формате трехтомника («Военная фантастика-Коллекция» я просто не мог пройти мимо и не взять пару-тройку томов)) При всем моем «скептицизме» к последним творениям автора — я все же не мог не дать ему еще «один шанс»)) И хотя в этой серии порой попадаются творения из разряда «не очень» (одна «клонированная» эскадра «адмирала Ларионова» чего стоит)), но в целом произведений «на конкретную двойку» я там все не встречал... В конце концов кто-то поклонник АИ, а кто-то «попаданцы»...

В общем я подумал что так будет и здесь, а то что я так часто «ругал» автора... так это как у Корчевского)) Много критики, но все читают)) Другое дело что многие обьективные моменты «хромают» все сильней и сильней... Взяв же эту книгу и начав ее читать (с данного романа) я в очередной раз поразился «сухости изложения»... Вначале это все производит впечатления неких набросков или основы («скелета повествования»), но никак не законченного текста... И если вначале его вообще невозможно читать, то ближе к середине он все таки несколько «раскручивается» и дает все-таки немного больше...

Но как бы там ни было (и как бы это все не планировалось) помещать его в качестве ПЕРВОГО РОМАНА (в трилогии) это ошибка явная и неоспоримая... Если бы я (к примеру) читал бы этого автора впервые (что не так) я бы 100% поставил «жирный крест» на его творчестве (а как раз именно такое впечатление производит первая часть данной трилогии). Так что «просьба передать» это составителям...

P.S однако я не я, если буду только «хулить»)) Ради справедливости стоит сказать что несмотря на все «грехи», рано или поздно все творчество автора все же перечитывается и не раз)) Так что если обобщить все эмоции сказать одной фразой (без обиды), то только словами киношного Суворова (из к.ф «Гусарская баллада»): «...А вот и ты! Твои люблю я слушать враки!!!»))

P.S «Фраза дня» из книги: «...Старший по возрасту из адмиралов просканировал меня взглядом и представился: — адмирал ГАЛЬДЕР, заместитель наркома флота по строительству и пополнению флота»)) Надо ли пояснять что несмотря на АИ-шную линию победы в ВОВ (здесь) имелся совсем другой адмирал... Лев Юлий Александр Филипп фон ГАЛЛЕР))

Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против).
Serg55 про Сухинин: По лезвию ножа (Героическая фантастика)

Автор пишите чаще, у Вас получается очень хорошо

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).

Методичка для начинающего алхимика [Роман Пастырь ] (fb2) читать постранично

- Методичка для начинающего алхимика (а.с. Алхимик [Пастырь] ) 13 Кб  (читать) (читать постранично) (скачать fb2) - Роман Пастырь

Настройки текста:




Роман Романович Краткая методичка для начинающего алхимика

Если кто-то бы задался целью проследить развитие алхимии, то он бы выделил несколько этапов.

Изначально людские мотивы были далеки от идеалов. Люди искали то, что даст им могущество. Отнюдь не ради благородных целей, а скорее ради власти, захвата ресурсов и реализации своей воли.

Первые алхимики искали способы, как влиять на реальность. Позже они обнаружили, что для продвинутых практик нужно развивать тело. Если вы увидели толстого или болезненного алхимика, можете делать смелый вывод о его слабости.

Дополнение: в истории существовали направления, которые пропагандировали, что чем больше плоти, тем больше сил может удержать алхимик. В последствие это было признанно ложными течениями.


Понадобились десятки разрушительных войн, миллионы жертв и усложнение социума, чтобы некоторые отдельные алхимики осознали важность ещё одного аспекта – философии.

Так было сформулировали и развито три столпа алхимии.

На самом деле сложно провести черту между этими тремя столпами. Если у алхимика сильная жизненная философия, это даёт ему мотивацию совершенствовать свои практики и тело. Если он развил сильное тело, это даёт ему силу и опору, чтобы совершенствовать остальное.

Если вы хотите понять алхимию ещё глубже, вам также стоит узнать про вечный выбор между добром и злом, между созиданием и разрушением.

Дополнение: некоторые течения злоупотребляли категориями добра и зла. На этапе раннего становления общества есть примеры, когда использовалась концепция греха. Использовалась она не для самосовершенствования, а для контроля над массами людей, через навязывание вины, греховности и ложных идеалов, что ничем хорошим не закончилось. Когда алхимия пришла к своему золотому веку, появилось более совершенное понятие: парадигма созидания и разрушения. Алхимик, смотрящий на мир через эту парадигму, любые процессы рассматривает через призму созидания или разрушения.


Тот, кто встал на путь развития себя, становится перед выбором. Алхимик может развить своё тело для того, чтобы больше созидать, а может, чтобы разрушать и превратить тело в оружие. Его философия может помогать ему улучшать и беречь мир вокруг себя, а может сподвигнуть разрушить то, что вокруг.

Стоит отметить, что алхимик обязан достичь высокого уровня развития, как личности, чтобы видеть процессы как они есть, без искажений. Иначе велик риск перепутать. История знает множество примеров, когда разрушительные циклы называли созидательными. Самый яркий пример: геноцид. Также история знает примеры, когда созидательные циклы называли разрушительными. Тут стоит понимать, что жизнь штука сложная и нет четкого разделения. Жизнь – это всегда баланс разрушения и созидание. Пример ошибки: сопротивление прогрессу, когда старое хочется уберечь и это называется созиданием, а новому, которое называют разрушением, не дать дорогу.

* * *
Направления алхимии:

1. Алхимия формы

Форма – это основа основ.

Любая печать – это форма. Тело алхимика – форма. Превращение воды или крови в лезвие, камня в острие – это тоже придание формы. Мышление и философия алхимика тоже форма. Также алхимик придает звуку форму слов, а словам форму предложений, а предложениям форму речи, способную влиять на реальность.

У всего есть форма. Поэтому постижение формы это то, что лежит в основе обучения алхимика. Тот, кто только встал на этот путь, обязан в совершенстве овладеть объемным мышлением. Обычно для этого используют практику черчения объемных фигур. В идеале алхимик должен легко представлять в уме трехмерные фигуры, свободно их вращать и видеть со всех сторон.

Для развития философской части, алхимику следует созерцать те формы (циклы), которые преподносит жизнь и стараться постичь их суть.


2. Алхимия трансформации

Трансформация – это преобразование одного в другое. Превращение воды в пар, железа в меч или трансформации одной мысли в другую. Это также трансформация своего тела.

Три столпа это призма, через которую можно рассматривать любое направление алхимии. Алхимик придает форму своему телу, трансформируя его. Также он придает форму своему мышлению и философии, трансформируя его. Материю и реальность он трансформирует, задавая нужную форму.


3. Алхимия обмена

Одно свойство можно обменять на другое, но обмен должен быть равноценным, нельзя обменять болезнь на здоровье или цена обмена будет очень высокой.

Так камню можно передать прочность скалы. Если кто-то вознамерится разрушить этот камень, ему придется приложить столько сил, сколько нужно для разрушения скалы.

Отдельный вопрос, нужно ли так издеваться над камнем.


4. Алхимия созидания

Созидание – это создание чего-либо нового.

В тех направления, которые практикуют ценности сохранения мира, говорят, что любое созидание