Советская женщина 1992 №1 [журнал «Советская женщина»] (pdf) читать постранично, страница - 3
- Советская женщина 1992 №1 10.18 Мб, 60с. скачать: (pdf) - (pdf+fbd) читать: (полностью) - (постранично) - журнал «Советская женщина»
Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (16) »
с ки м вы с ка зы в а н и я м . В и кто р А с та ф ь е в — п и с а те л ь огро м
н ого с а м об ы тн ого та л а н та , и вся е го пози ц ия — о т душ и
р е б е н ка д о гос у д а р с тв е н н о го стр о и т е л ь с т в а — там, в к н и
гах. И в этом см ы сл е мы в с е гд а д е р ж а л и с ь с ним и будем
д е р ж а т ь с я одн и х взгл я д ов .
— Как-то так получилось, что наши встречи проходят под
знаком Некрасова. И вот сейчас в связи с* вашими, словами
еще од н и его строки вспом нились: «Не может сы н смотреть
сп окойн о на горе матери родной. Не будет гражданин достой
ны й к Отчизне х ол од ен душой». Разумеется, в истории лю бой
страны есть к а к светлые, так и темные стороны. Но просто
изумляет, что некоторые журналисты и депутаты с каким-то
мазохистским упоением возводят всевозм ож ную х у л у на свою
«Послужит^ России»
Родину. В парламентских дискуссиях стала расхожей высоко
мерно-отчужденная фраза «В этой стране...». Наверное, такое
отношение более уместно иностранцу, чем гражданину много
страдальной страны?
— Оно неуместно д а ж е и для иностранца, который
обязан с уваж ением относиться к чужой стране и с сочув^
ствием к чужой беде. Отплясы вать же пляску ненависти
и с упоением выпевать отходную собственному Отече
ств у — занятие до того омерзительное, а мы вынуждены
наблю дать его годами, что оно не имеет в русском языке
обозначения. И ведь увлекли им, этим занятием, множе
ство людей. Н ужно сказать, что в последнее время дефор
мировалось и само понятие «гражданин». Почему-то стало
принятым считать, что гражданин — это непременно бун
тарь, ниспровергатель, нигилист, человек, рвущий свою
сращ енность с отечественным строем души.
А если рвущий, не принимающий, ненавидящий — какой
ж е он, простите, гражданин?! Позиция, свойственная гра
жданину, д о л ж на быть со знаком плюс, а не минус. Она
д о л ж на быть созидательного, преобразовательного к луч
шему, домостроительного характера, иметь сыновние, а не
прокурорские обязанности. В предшествующие, застойные
десятилетия наши граж данские чувства были стеснены, не
имели свободного выхода к деятельности. Но они не были
извращены, несмотря на все неловкие идеологические
попы тки, и не противопоставлялись патриотическому соз
нанию. Это был своего рода граж данский «капитал», гото
вый к активной деятельности. То, что он есть и знает, на
что употребить себя, показала общественная обстановка
конца 70-х и начала 80-х годов, когда добудились наконец
до национального самосознания и вывели его на юбилей
поля Куликова, на спасение исторической памяти и против
поворотчиков северных и сибирских рек. Тут-то и всполо
шились инославцы: караул, русские в России! Опасность
для мировой цивилизации! И скорей поворачивать и доворачивать все идеологические установки на саморазруше
ние. К а к видите, небезуспешно.
— И все-таки наш предшествующий путь — это был тупи
ковый путь?
— Да, если говорить об эконом ике, о политике, едва ли
в этом приходится сомневаться. Экономическая машина
была огромной, неповоротливой, заржавевшей, поглощала
много, вырабатывала мало и к тому ж е низкого качества.
Все, д а ж е пустяковы е, кно пки этой машины находились
в центре, и вассальная, унизительная зависимость респуб
л ик и областей перед метрополией становилась невыноси
мой. В политике опять ж е немалые силы и ресурсы трати
лись на упрямое и неумелое поддержание хорошей мины
при плохой игре. Видимость благополучия обходилась все
дорож е и дороже. В ж алком положении находилась куль
тура, общественные идеалы выцвели и истрепались под
ветрами действительности. Могучая и богатейшая страна
едва ворочалась под спеленавшими ее и становящимися
все более тесными навязанными ей путами. Все это нуж да
лось в реконструкции и обновлении в соответствии с духом
и телом страны. Но не в разрушении. А начали, к а к дикари,
именно с разрушения, не решив, к а к и что строить. Ахнули
все здания на щ епки и осколки, выгнали народ в прямом
и переносном смысле на улицу, предоставили ему права
человека, но оставили без хлеба — питайся, друг ситный,
правами, они камни способны превращать в хлебы. Рабо
тать не надо. Плохи были стены, но тепло они держали.
Тяж елы были общественные вериги, но жить было можно.
И вот вместо освобождения от тягот и неудобств, оставили
без всякой защиты, бросили на произвол судьбы и объяви
ли, что на пути к изобилию мы достигли периода (вместо
развитого социализма) шоковой терапии.
Из всех вариантов подвели дело к самому бесчеловеч
ному и жестокому. Случайно это? Нет, умышленно. Чтобы
голодом и холодом поставить народ на колени, а за нищен
с кие подачки отдать в чужие руки его земли и богатства.
Вспомним: и полутора лет не прошло, к а к правительство
Р ы ж ко ва попыталось поднять цены на товары и предметы
д а л е ко не первой необходимости, которые народ в глаза
не видел, д а и
с ки м вы с ка зы в а н и я м . В и кто р А с та ф ь е в — п и с а те л ь огро м
н ого с а м об ы тн ого та л а н та , и вся е го пози ц ия — о т душ и
р е б е н ка д о гос у д а р с тв е н н о го стр о и т е л ь с т в а — там, в к н и
гах. И в этом см ы сл е мы в с е гд а д е р ж а л и с ь с ним и будем
д е р ж а т ь с я одн и х взгл я д ов .
— Как-то так получилось, что наши встречи проходят под
знаком Некрасова. И вот сейчас в связи с* вашими, словами
еще од н и его строки вспом нились: «Не может сы н смотреть
сп окойн о на горе матери родной. Не будет гражданин достой
ны й к Отчизне х ол од ен душой». Разумеется, в истории лю бой
страны есть к а к светлые, так и темные стороны. Но просто
изумляет, что некоторые журналисты и депутаты с каким-то
мазохистским упоением возводят всевозм ож ную х у л у на свою
«Послужит^ России»
Родину. В парламентских дискуссиях стала расхожей высоко
мерно-отчужденная фраза «В этой стране...». Наверное, такое
отношение более уместно иностранцу, чем гражданину много
страдальной страны?
— Оно неуместно д а ж е и для иностранца, который
обязан с уваж ением относиться к чужой стране и с сочув^
ствием к чужой беде. Отплясы вать же пляску ненависти
и с упоением выпевать отходную собственному Отече
ств у — занятие до того омерзительное, а мы вынуждены
наблю дать его годами, что оно не имеет в русском языке
обозначения. И ведь увлекли им, этим занятием, множе
ство людей. Н ужно сказать, что в последнее время дефор
мировалось и само понятие «гражданин». Почему-то стало
принятым считать, что гражданин — это непременно бун
тарь, ниспровергатель, нигилист, человек, рвущий свою
сращ енность с отечественным строем души.
А если рвущий, не принимающий, ненавидящий — какой
ж е он, простите, гражданин?! Позиция, свойственная гра
жданину, д о л ж на быть со знаком плюс, а не минус. Она
д о л ж на быть созидательного, преобразовательного к луч
шему, домостроительного характера, иметь сыновние, а не
прокурорские обязанности. В предшествующие, застойные
десятилетия наши граж данские чувства были стеснены, не
имели свободного выхода к деятельности. Но они не были
извращены, несмотря на все неловкие идеологические
попы тки, и не противопоставлялись патриотическому соз
нанию. Это был своего рода граж данский «капитал», гото
вый к активной деятельности. То, что он есть и знает, на
что употребить себя, показала общественная обстановка
конца 70-х и начала 80-х годов, когда добудились наконец
до национального самосознания и вывели его на юбилей
поля Куликова, на спасение исторической памяти и против
поворотчиков северных и сибирских рек. Тут-то и всполо
шились инославцы: караул, русские в России! Опасность
для мировой цивилизации! И скорей поворачивать и доворачивать все идеологические установки на саморазруше
ние. К а к видите, небезуспешно.
— И все-таки наш предшествующий путь — это был тупи
ковый путь?
— Да, если говорить об эконом ике, о политике, едва ли
в этом приходится сомневаться. Экономическая машина
была огромной, неповоротливой, заржавевшей, поглощала
много, вырабатывала мало и к тому ж е низкого качества.
Все, д а ж е пустяковы е, кно пки этой машины находились
в центре, и вассальная, унизительная зависимость респуб
л ик и областей перед метрополией становилась невыноси
мой. В политике опять ж е немалые силы и ресурсы трати
лись на упрямое и неумелое поддержание хорошей мины
при плохой игре. Видимость благополучия обходилась все
дорож е и дороже. В ж алком положении находилась куль
тура, общественные идеалы выцвели и истрепались под
ветрами действительности. Могучая и богатейшая страна
едва ворочалась под спеленавшими ее и становящимися
все более тесными навязанными ей путами. Все это нуж да
лось в реконструкции и обновлении в соответствии с духом
и телом страны. Но не в разрушении. А начали, к а к дикари,
именно с разрушения, не решив, к а к и что строить. Ахнули
все здания на щ епки и осколки, выгнали народ в прямом
и переносном смысле на улицу, предоставили ему права
человека, но оставили без хлеба — питайся, друг ситный,
правами, они камни способны превращать в хлебы. Рабо
тать не надо. Плохи были стены, но тепло они держали.
Тяж елы были общественные вериги, но жить было можно.
И вот вместо освобождения от тягот и неудобств, оставили
без всякой защиты, бросили на произвол судьбы и объяви
ли, что на пути к изобилию мы достигли периода (вместо
развитого социализма) шоковой терапии.
Из всех вариантов подвели дело к самому бесчеловеч
ному и жестокому. Случайно это? Нет, умышленно. Чтобы
голодом и холодом поставить народ на колени, а за нищен
с кие подачки отдать в чужие руки его земли и богатства.
Вспомним: и полутора лет не прошло, к а к правительство
Р ы ж ко ва попыталось поднять цены на товары и предметы
д а л е ко не первой необходимости, которые народ в глаза
не видел, д а и
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (16) »
Последние комментарии