Литературный меридиан 66 (04) 2013 [Журнал «Литературный меридиан»] (pdf) читать постранично, страница - 4

книг
литературной критики
и прозы.

В полном соответствии с императивом Марины Цветаевой критикам:
либо поощрять хорошее, либо отсекать посредственное, а остальное от
лукавого («Поэт о критике», данное изд., с. 121-132) – скажу сразу и прямо: номер «Литературного меридиана», коим он отметил своё пятилетие,
стоит читать, он хорош. Сам я провел за ним несколько приятных вечеров и, как говорится, всем советую. Конечно, какие-то особенности именно этого номера стоит разобрать, какие-то особо отметить, а какие-то и
признать странными.
Итак, начнем.
Нельзя не отметить объем и полиграфию. Это уже не обычный для регулярных выпусков тонкий журнал в 32 страницы А4, а полновесная книжка в 164 страницы плюс 4 страницы иллюстраций, на хорошей бумаге, с
высокой печатью.
Но главное не форма, а содержание. А оно в юбилейном номере «ЛМ»
и весьма разнообразно, и полезно вельми. Особенно не очень опытному или не сверхначитанному литератору или любителю словесности, на
коих, надо полагать, как и в первый год своего существования, и нацелен
«Литературный меридиан». Подчеркнуто в юбилейном номере и свое кредо. Любовь к России, Православие, гуманистические ценности. Это видно
уже из названий рубрик юбилейного номера: «Отечество», «Неопалимая
купина», «Птица Феникс», «Уроки сердцеведения»… Есть, конечно, «Поэзия» и «Проза» и другие – всего рубрик числом 11, что не меньше, чем
у гордящегося своим рубричным разнообразием «Дальнего Востока»,
к примеру.
Первая же рубрика – «Отечество». Она открывается статьей одного из
главных и лучших публицистов России эпохи перестройки и более ранних – Вадима Кожинова «Несколько соображений о грядущем пути России». Статья написана в 2000-м, за год до смерти Вадима Валериановича,
но звучит свежо и актуально, как и любая честная и талантливая статья
о России (стоит задуматься: почему). А тем, кто не очень хорошо знаком
с произведениями Вадима Кожинова, возможно, после прочтения этой
статьи захочется прочесть и книги – «Историю Руси», «Победы и беды
России», высочайше оцененную в отечестве и за его рубежами книгу о
Тютчеве, и другие. Главная мысль Кожинова: «Россия претерпела много,
но возрождалась всегда, хоть и разными путями и на разной основе», –
наверное, неоспорима.
А вот статья одного из наиболее продвинутых монарховедов последнего времени Вячеслава Моцардо – «Право на царский престол» с отрицанием этого права у Кирилловичей, потомков князя Кирилла Владимировича, и присутствием сего права у отпрысков ветви Королевы Эллинов
Ольги Константиновны, старшей дочери второго сына Николая Первого,
покажется несколько экзотической в сегодняшних реалиях (нам сейчас
явно не до проблем возрождения в России монархии), но с исторической,
юридической и, скажем так, с морально-родословной точки зрения статья
весьма любопытна, и читаются эти заметки на едином дыхании, поскольку и написаны ясным слогом (только чуть-чуть припудренным пафосом)
и с детективной подложкой даже.
Здесь же статья Ивана Ильина «О России. Три речи», написанная в изгнании после революции. Стоит процитировать редакторов издательства

6

КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

«Русский архив», которые выпустили в 1995-м целиком статьи Ивана Александровича Ильина, написанные им с 1948 по 1954 гг. в виде бюллетеней «Наши задачи», которые «…несмотря на прошедшие 50 лет не
только не утратили своей актуальности, но, как хорошее вино, улучшающееся с течением времени, стали
ещё более понятны и ЗНАЧИМЫ на фоне происходящего (и предсказанного И. А. Ильиным) в Российской
Федерации… «демократического геноцида» русского народа», – лишь добавив, что с определением «демократический геноцид» согласятся не все, но то, что
в России, да и в «развитом мире» сегодня «какая-то
не такая», странная демократия, наверное, согласятся многие.
Но вот смотрите, мы назвали уже четыре имени,
трое из их носящих, уже умерли, и ни один из четверых не имеет отношения к крайнему востоку России, где «Литмеридиан» вот уж пять лет издается. В
целом в юбилейной книжке 24 автора, и только 8 из
них – дальневосточники. Может быть, и не стоило на
это обращать внимания, если бы не сами собой складывающиеся законы и закономерности сегодняшнего литературного процесса. Слишком огромна сегодня разница между Москвой и провинцией (см.
например, мою статью «Россия. Далеко от Москвы»:
«Сихотэ-Алинь», 2009. – С. 170 – 185, кстати, высоко
оцененную москвичкой Русланой Петровной Ляшевой,
одним из авторов реферируемого номера «ЛМ»). Космически огромно сегодня расстояние между классиками и современниками. Нельзя не учитывать и первого
и второго в современнейшем литературном процессе,
который в большей своей части складывается из звонко летящей в пространстве (а потом уже во времени)
цепи «толстых» (и не очень) столичных и «из глубинки» (в прямом и в глубинном смыслах) журналов и газет. Дисбаланс между первым вышеуказанным слоем и
вторым в