Путь к совершенству. Часть 4 [Кузьма Прутков] (fb2) читать постранично
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (4) »
Кузьма Прутков Путь к совершенству. Часть 4
В данном произведении использованы выступления Игоря Николаевича Данилевского Клёсова Анатолия Алексеевича.Этот день для Фёдора оказался особенно тяжёлым. Программа тренировок постоянно увеличивала объём физических нагрузок. В физическом плане он уже в разы превосходил себя в прошлом. Откуда-то всплыла цитата:
«Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя — это вы в прошлом. И единственный человек, лучше которого вы должны быть — это вы сейчас», — Зигмунд Фрейд.Интересно — откуда я всё это знаю? — удивился Фёдор. Он блаженствовал, развалившись на диване. Если армейский бронированный костюм оснащён экзоскелетом с сервоприводами, системой жизнеобеспечения и прочими улучайзерами, зачем все эти изматывающие тренировки? Почему, здесь всё не так? Многое что было раньше, здесь имеет совсем другой смысл. Ладно, у меня же есть с кем поболтать на эту тему — подумал Фёдор, вставляя пластинку в слот. Свет погас. Когда освещение восстановилось, он оказался в уже знакомом кабинете, заставленном массивными шкафами с книгами. Напротив, него сидели двое незнакомых немолодых мужчин. Один из них был интеллигентного вида. Костюм, галстук, очки в тонкой оправе придавали ему вид обычного советского профессора. Весёлое, доброжелательное лицо располагало к общению. Это образ Игоря Николаевича Даниле́вского, советского и российского историка, источниковеда, специалиста по Древней Руси. Обращайтесь ко мне — Игорь, произнёс он. Обращайтесь ко мне Анатолий, — я образ Клёсова, Анатолия Алексеевича доктора химических наук, профессора — представился второй мужчина в расстёгнутой светлой рубашке. Колесов получил известность как автор «ДНК-генеалогии», продвигаемая им как новая наука по изучению миграции популяций и генетической истории человечества. — Да, начало интересное. Похоже пластинка окончательно сломалась! Теперь у неё раздвоение личности — пошутил Фёдор. — Пластинка — это ключ. Головотяжец на вашей голове тоже больше ключ, чем самостоятельное устройство. Каждое занятие формируется индивидуально, с участием очень мощных нейросетей, узких специалистов по нужным направлениям. Процесс контролирует группа психологов. Человеческая психика очень хрупкий механизм, нам нужны новые профи, а не сумасшедшие — с улыбкой сообщил Игорь. — Герои наших образов, имели в прошлом разные точки зрения. Это позволит ответить на ваши вопросы максимально объективно и точно — сообщил Анатолий. — Почему многое, что было раньше, сейчас имеет другой смысл? — повторил Фёдор свой вопрос. — А чего вы ожидали, так было всегда — засмеялся Игорь — Вот пример, который вам точно известен. Все читали басню «Стрекоза и муравей». Как там начинается:
«Попрыгунья Стрекоза Лето красное пропела; Оглянуться не успела, Как зима катит в глаза.»Замечательно, вы стрекоз видели?! А?! Стрекоз видели!? Видели?! Вы видели, как они прыгают?! Я тоже не видел. А как они поют, слышали?! Нет! Но на рубеже 18–19 веков стрекозой называли цикад! Цикада, которая прыгает и поет. То, что это точно так — мы можем убедиться, потому что Иван Андреевич Крылов в данном случае позаимствовал сюжет у Лафонтена:
«Всё лето стрекоза в то только и жила, что пела; А как зима пришла, Так хлеба ничего в запасе не имела». — Жан де Лафонтен.Который свою очередь позаимствовал его, у кого?! — У Эзопа!
«Я, не ленясь, все лето напролет пела. Расхохотался муравей и хлеб спрятал» — Эзоп.Эзоп и Лафонтен писали о цикадах! Мы же этот текст понимаем неправильно, как и многие другие, пришедшие из древности тексты. Вы оказались в похожей ситуации. Я ответил на ваш вопрос? — поинтересовался Игорь. — Да, а как тогда вы понимаете, о чём писали те — древние авторы? Поинтересовался Фёдор.
«Наука — это возможность удовлетворять собственное любопытство за государственный счёт»— Как историки обращаются с «источниками»? — продолжил Игорь — Историки ведь не видят прошлое непосредственно, да? Они сначала реконструируют его, а потом делают вид — что это и есть объективная реальность, с которой они имеют дело! Как сделать так, чтобы эта «объективная реальность» — была максимально объективной? — к чему нас все время призывают, и, что практически не выполнимо? Не выполнимо по одной простой причине — мы с вами вынуждены знакомиться с прошлым только через посредника — через «источник». А «источник» всегда субъективен! Именно поэтому репортёры нашего времени сами ничего не снимают! Встроенные камеры имеют круговой обзор в очень высоком разрешении, а снятое сразу же передаётся на удалённый терминал. Ни один репортёр неспособен точно
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (4) »
Последние комментарии
3 часов 48 минут назад
11 часов 37 минут назад
14 часов 8 минут назад
14 часов 16 минут назад
2 дней 1 час назад
2 дней 5 часов назад