Начало книги сразу дает понять, что книга из серии "Тупой, ещё тупей". Написана от первого лица дебильного ГГ. Слог полностью соответствует данному характеру. ГГ руководит страх, требующий бежать в пустоту и в любую сторону, забывая о элементарных вещах. Только спазмы желудка побуждают вернуться, поискать еду и подобрать оружие, на которое он ранее даже внимание не обращал и это человек, работавший охранником, то есть готовый к
подробнее ...
неприятностям и их решению. Читать дальше не стал. Хватило отрицательных эмоций, что бы убить интерес к чтению данного "шедевра" автора. Для меня текст нечитаемый. Нормальный человек, попав в непонятную опасную боевую ситуацию сперва ищет оружие и укрытие, потом проводит разведку и анализирует данные для дальнейших действий. Если есть башня с пулемётами на стене, то нормальные люди ищут туда лестницу, а не лезут по стене на виду у возможных врагов как альпинист, становясь беззащитным на это время. Он лесницу находит, только забравшись на верх по стене и объясняет свой дебелизм просто - не заметил. Коль добрался до огневой точки с пулемётами, то самое время подумать. Сцена когда ГГ раздевает трупы и из их одежды связывает верёвку для спуска со стены выглядит очень дебильно и маньячно да ещё для труса. Все нормальные писатели, описывая острые сюжеты при отсутствии верёвок использовали постельное бельё и шторы, так как одежда для этого не гадится. Кусочки ткани сшиты нитками, а нитки не тот предмет, как и края ткани, который может выдержать вес тела. Попробуйте связать куртку со штанами и вам всё станет понятно. Особливо если они вымазаны в крови и испражнениях трупов. Автор несёт не реальную чушь на каждом шагу. Ну вот вы пойдете в пустыню в любую сторону до горизонта от от базы с продуктами, оружием и техникой? Если есть транспорт, то можно найти двигающуюся и значит есть дорога от базы, ведущая к людям.Спрашивается зачем топать пешком за горизонт без дорог с флягой воды и минимумом еды? Видимо автор хочет сделать на глупости героя, преодолевающего смерть только случайно и роялям автора. Тогда спрашивается у автора, зачем придумал базу, полную добра и ништяков и делая из ГГ дебила для всех читателей? В чем прикол? Нормальные выживальщики от добра с голой жопой не бегают и станковый пулемёт не бросят, раз кругом дичь крупнее танка, поищут хотя бы ручной гранатомёт со складом гранат. Да и базы, охраняемые танками и БМП, обычно окружают минным полем и покидать её нужно не кабы как на авось. Все ответы для ГГ хранятся на базе, а он от неё бежит, видимо что бы с кровью их добывать потом из слухов посторонних? Наших современников трудно вообще чем либо удивить, так как насмотрелись,начитались и наигрались ужастиками? При виде трупов на улице и умирающих при ДТП никто не блюёт и ведёт себя большинство инфантильно. Эти затёртые штампы ботов беспомощности ГГ в острых обстоятельствах, давно всех раздражают. В средние века, от которых мы не далеко ушли, общество развлекалось кровавыми наказаниями,пытками, казнями и гниющими трупами повешенных и посаженными на кол. Современное оружие превращает трупы в фарш. У наших граждан нервы крепкие. Читаю дальше. ГГ так и не взял в руки огнестрельное оружие. бежал с базы и там где нет не одного деревца, нашёл избушку, причём в лесу. Оригинально. В задрипанной избушке автор вписал камин, где ГГ устроился спать, не подперев дверь и не блокировав разбитое окно. К утру его посетил человек, от которого ГГ спрятался в кладовку, дрожа от страха и заикаясь. Читать противно, с меня хватит. Стиль описания остался дебильным.
Оценил в 4 балла. ГГ - попаданец в тело барона, которого лишают титула и отправляют в дикие земли добывать магические горошины. Ну в общем наш ГГ парень не простой - он попаданец-рецедивист. При вселении в новое тело хоть и потерял память, но через редкие сны вспоминает свои прежние воплощения в других мирах. Прежний опыт, сопутсвующая удача и восстаналивающийся источник магии позволяет ГГ неплохо вписаться в новый мир. Плюсы. 1. Сюжет на
подробнее ...
четверку с минусом потянет. По сути ГГ бегает по Диким землям, обустраивает быт, делает копья, охотится на монстров и отбивается от двуногих братьев по несчастью. Налаживает соц. связи так как в одиночку выжить почти нереально. Но есть и свои минусы, но об этом позже. 2. Боевка более менее адекватная. - При столкновении с сильными врагами он делает ловушки, использует неожиданные нападения. 3. Не гарем и не философ. 4. Мамкины советы выживальщика - типо замариновать мясо на муравейнике, замазать смолой рану и т.д. Весьма спорные советы, ну ок - будем считать их лайфхаками, а потому карму в плюс. Минусы 1. Откровенная глупость и даже дичь, непонятные мутные правила у дворян. Вроде ГГ это барон, его лишают статуса барона, но при этом у него есть возможность отдать долг и вернуть родовые земли (при этом там откровенная дичь про лишения статуса барона, но сохранения его титула). 2. ГГ постоянно пьет кровь у поверженных монстров и жрет их печень пачками. Сами монстры появляются из магических камней. 3. Некое слабоумие и лень у людей. Там куча приграничных деревень, в которых люди должны знать, что можно делать с магическим горохом и пользоваться этим повсеместно. А тут ГГ прямо открывает Америку - со своими экспериментами по посадке гороха на своеобразных грядках. Ну по поводу лени - после гона изза града там всей деревней бы отправились на фарм. Потому как 1 горошина это рубль, а после града остается и собирать горошины без особого риска как грибы. 4. Глупость всяких родовитых аристократов, которые приехали в дикие земли без своей дружины. При этом они нанимают местных охотников и идут с ними бить звервье, ночуют на деревьях, ведут себя предельно вежливо по отношению к ГГ (каторжнику), а иногда и шмотки постирывают. 5. Сюжет под конец книги делает неожиданные повороты. Появляются бабы яги, кощеи, дочки в хрустальных гробах. В общем намешал всего и получил дичь, которую тяжело читать В целом первая книга не зашла - сюжет скатывается к каким то сказкам, глупость, тупость и лень окружающих, нет здоровой конкуренции, рояли.
Я читал у автора другие книги и они мне нравились, но это увы. ГГ у автора дебил и рукожопый.Рассуждения соответствующие. Лук автору трудно сделать. Найти упругую ветку? Всё отрицает, считая, что надо учиться стрелять и метать камни годами. Что бы чему то научится, надо пробовать и получать опыт. А там как маторика. Кто то и с 3 раза попадать сможет, а кому то и тысячи повторов мало. Автор заставляет для изготовления ножа искать на берегу
подробнее ...
острова кремний и он его где то находит, хотя на побережье полно раковин и ракушек, из которых путем заточки на камне можно сделать что угодно. Сделать дубину или копьё, острогу у автора вызывают трудности. Рассуждение и аргументы ГГ автора дебильные и даже не предполагают интеллект первобытного человека.Читать про такого ГГ просто неприятно. Автор к примеру нам описывает неправдоподобную картину, как ГГ сбивает кокосы в 4 кг с пальмы камнем и они у него даже падают целыми. Представляю эти камешки, которыми можно сбить кокосы с высоких пальм и не верю в реальность возможного. ГГ не додумался стучать камнем об кокос.Стучал наоборот и пролил сок. Насобирал 40 кокосов, а потом только спросил себя зачем. Из кокоса можно сделать посуду и емкости, а ГГ ломает всю чешую, спрашивается зачем? У автора бананы растут на деревьях, а это многолетняя трава. С солёной рекой тоже глупость большая. Автор описал залив с крокодилом в который сбегает водопад, а потом не знает где найти реку и вообще сомневается, что она есть. Автор сочинил историю при которой ГГ копит калории от поедания пищи по том она из него изливается превращаясь в чернозё и естественных выделений у него нет. И чем естественные удобрения хуже волшебного? ГГ у автора превратился в вечно голодное существо с божественным планом преобразить мир, видимо путём съедания.
Прочитать это можно, но удовольствия от этой сказки мало. Герои противные и у них сплошные проблемы во всём и со всеми, некрасивая и глуповатая сказка о дурости. Наличие магии таким героям только во вред, авторша постаралась изобразить горе от "ума", хотя мне кажется у нее была другая задумка, но тут уж как вышло!
Пассивность часто связана со слабым развитием самолюбия и честолюбия в детском и подростковом возрасте, что потом закономерно продолжается в юности и молодости. У некоторых людей пассивность является результатом мощного психологического прессинга со стороны родителей в детстве, когда главное – это слепое и механическое послушание старшим, а собственная точка зрения ребенка никогда не интересует и не волнует. Ребенок привыкает к тому, что любая его инициатива встречается в штыки, принципиально не одобряется. И мало того, что не получает какой-либо мало-мальски адекватной оценки положительного характера, так еще вызывает резко отрицательное отношение со стороны старших, в том числе родителей. Любое проявление собственного «я» принципиально порицается. А раз так, то ребенок делает для себя гораздо выгоднее и спокойнее никак себя не проявлять.
В школе тоже бывают свои проблемные факторы: из-за чрезмерной скромности и застенчивости ученик часто не может должным образом преподнести свои знания не только учителю, но и своим одноклассникам. В результате чего на него вешается ярлык «неудачник» и все последующие его шаги рассматриваются только под этим ракурсом. Дело нередко доходит до откровенно пренебрежительного отношения, когда любые идеи ученика порицаются уже в начальной стадии их изложения.
– Что, мол, этот неудачник может придумать толкового? Поэтому не стоит на него тратить свое время и выслушивать его.
Иногда идеи неудачника, даже самые интересные и замечательные, раздражают тех, кто претендует на лидерство в коллективе, но в конкретный момент времени не придумал чего-либо подобного или, тем более, что-то принципиально лучшее.
Основная масса взрослых людей отличается стереотипностью мышления и поэтому живет по общепринятым и распространенным стереотипам. Человек, который хочет иметь собственную точку зрения, отличную от общего мнения, должен обладать достаточным уровнем эрудиции и кругозором, иметь имидж неплохого интеллектуала. В противном случае, получается так, что основная масса людей взрослых людей отличается стереотипностью мышления и поэтому живет по общепринятым и распространенным стереотипам. Человек, который хочет иметь собственную точку зрения, отличную от общего мнения, должен обладать достаточным уровнем уверенности в себе, решительностью, настойчивостью, местами даже смелостью, хорошей эрудицией и кругозором, иметь имидж неплохого интеллектуала. В противном случае, основная масса людей предпримет мощные усилия на психологическое уничтожение потенциального претендента на оригинальность.
В ряде случаев пассивное отношение к себе, к своей жизни, к окружающим возникает у людей, которые растут в очень богатых семьях. И получают все, что хотят и сколько хотят без каких-либо особых собственных усилий. Так и вырабатывается привычка банального потребительского отношения к жизни. Человек считает возможным уважать и любить себя очень сильно лишь на основании того, что в его семье много денег. Нет ни необходимости, ни особого смысла работать над собой, стремиться решить какие-то задачи или проблемы. Богатство и хорошее социальное положение будет иметь место и без этого. Пассивность становится элементом мировоззрения.
Собственно, мало кто и где говорит нам о том, что активная жизненная позиция – это хорошо, а пассивная – это плохо. Конечно, не всем можно «снимать звезды с неба», но отсутствие каких-то особенных возможностей вовсе не означает того, что возможностей нет вообще никаких. Как правило, практически для каждого человека имеется достаточно большой простор для самовоспитания и самосовершенствования. Конечно, хорошо, когда человеку объяснили один из фундаментальных моментов отношения к себе: «важно самому испытывать чувство удовлетворения от того, что делаешь и как делаешь». И что «врать самому себе не просто глупо и некрасиво, а реально вредно и опасно, ибо ложь разрушает фундамент отношений с самим собой, подрывает основы возможного душевного равновесия и комфорта, физического и психического здоровья, морального и духовного благополучия.
Особенностью активной жизненной позиции является почти постоянное чередование новых идей, постановки перед собой новых задач и целей. Человек учится получать радость от успешного преодоления трудностей. И от того, что в определенных сферах деятельности его мастерство постепенно увеличивается и тем самым раскрывает все новые и новые горизонты для реализации своей личности, как внутри нее, так и вовне. Даже самые символические победы и достижения в детском и подростковом возрасте способствуют формированию вполне здорового и адекватного честолюбия, без которого трудно в жизни добиться чего-либо значительного и особенного.
Конечно, в ряде случаев пассивность является проявлением низкого энергетического потенциала человека, в частности, при депрессивных состояниях. Выраженная слабость и повышенная утомляемость часто снижают активность человека в период его болезни и в период восстановления после нее. Пассивность одного человека может быть частным случаем пассивности группы людей, в которой он существует. Так пассивность родителей способна породить пассивность детей. Пассивность всего коллектива может вызвать пассивность каждого из его членов. Не зависимо от того, учебный или производственный коллектив.
Безусловно, хорошо, когда у человека имеется своя система взглядов и представлений, принципов и убеждений. И он проявляет свою активность тогда, когда считает нужным и в том, где считает нужным. И в такой степени, которая представляется ему наиболее целесообразной. Заведомо ясно, что жизнь человека с активной позицией гораздо интереснее и приятнее, насыщеннее и полезнее, чем при пассивном отношении к себе и к миру. Опять же: потребность в чувстве собственной значимости никуда не исчезнет при любой позиции человека. Только в одном случае она служит поводом для радости, а в другом – для нарастающего душевного дискомфорта, для разнообразных деформаций его структуры личности и возникновения многочисленных комплексов неполноценности, для деструктивного отношения к окружающему миру.
Последние комментарии
2 дней 11 часов назад
2 дней 23 часов назад
3 дней 2 минут назад
3 дней 11 часов назад
4 дней 5 часов назад
4 дней 18 часов назад