История южных и западных славян. Курс лекций [Коллектив авторов] (pdf) читать онлайн

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Исторический факультет
Кафедра истории южных и западных славян

ИСТОРИЯ
ЮЖНЫХ И ЗАПАДНЫХ

СЛАВЯН
(Курс лекций)

Редакционная коллегия:
И. М. Б елявская , JI. Б. Валев,
И. А. Воронков, В. Г. К арасев, И. И. Костюпгко,
И. В. Созин (ответственный редактор)

И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О
М О С КО В СК О ГО У Н И В Е РС И Т Е ТА
1979

П ечатается по постановлению
- Редакционно-издательского совета
М осковского университета

Рецензенты:
доктор исторических наук И. С. Галкин,
кандидат исторических наук Н. А. Х ачатурян

История южных и западны х славян-; Курс лекций. М.,
И здательство МГУ, 1979, 592 с.
В книге освещ аю тся вопросы социально-эконом ического, политического
и культурного развития зар убеж ны х славянских народов от древнейш их вре­
мен д о современности. О собое внимание удел я ется истории зар убеж н ы х сл а ­
вянских народов после второй мировой войны: П одробн о освещ аю тся рево­
люционные преобразования 1944—1948 гг. и разверты вание социалистического
строительства, его особенности и д ости ж ен и я, разви тие др уж еск и х отнош ений
и сотрудничества’ славянских стран с Советским^ С оюзом. Курс лекций сн аб­
ж ен картами.

©

И здательство Московского университета, 1979 г.

ВВЕДЕНИ Е
История южных и западны х славян — часть -всемирной исто­
рии. Н а протяжении многих столетий зарубеж ные славянские на­
роды играли важ ную роль в экономическом, политическом и куль­
турном развитии Европы.
Славянские народы роднит не только этническая, язы ковая
и культурная близость, но и общность исторических судеб. П ер­
вые письменные свидетельства о западны х и южных славянах от­
носятся ко времени разлож ения у них первобытнообщинного строя.
Эти народы перешли к феодализму, минуя стадию развитого рабо­
владельческого способа производства. В V II — IX вв. у них слож и­
лись феодальные монархии. Д альнейш ее развитие было прервано
у полабо-прибалтийских славян уж е в конце X II в. немецким «на­
тиском на восток», в результате которого они оказались почти
полностью германизированными, у южных славян — турецким з а ­
воеванием XIV — XVI вв., а у западны х — утратой независимости
в результате действий соседних абсолютистских государств в
XVI — XVIII вв. В течение длительного периода южнославянские и
западнославянские народы вели национально-освободительную
борьбу, увенчавшуюся в XIX— начале XX в. восстановлением их
государственности. Важную роль в достижении национальной не­
зависимости южнославянскими народами сыграла Россия. О б ра­
зование самостоятельных западнославянских государств, равно
как и освобождение южнославянских народов Австро-Венгрии,
было одним из следствий Великой Октябрьской социалистической
революции и поражения Германии и Австро-Венгрии в первой ми­
ровой войне.
В развитий Болгарии, Польши, Чехословакии и Ю гославии
как самостоятельных буржуазных государств такж е было много
общего. П олитическая история этих стран в период между пер­
вой и второй мировыми войнами характеризовалась кризисом си­
стемы буржуазного парлам ентаризм а, установлением в большин­
3

стве из них реакционных диктаторских режимов, антинародной
политикой правящ их классов. В годы второй мировой войны
народные массы зарубеж ных славянских стран под руководством
коммунистов вели активную борьбу за свое национальное и со­
циальное освобождение. Эта борьба в условиях победы над ф а­
шизмом, решающую роль в которой сыграл Советский Союз, при­
вела к установлению в Болгарии, Польше, Чехословакии и Ю го­
славии власти трудящихся. В настоящее -время эти страны реш а­
ют сложные задачи социалистического строительства, добились
огромных успехов в развитии народного хозяйства и культуры и
вместе с Советским Союзом и другими социалистическими стра­
нами активно -борются за европейскую безопасность и мир во всем
мире.
Изучение истории южных и .западных славян издавна явл я­
лось одним из традиционных направлений отечественной истори­
ческой науки. Большой вклад в ее разработку внесли в XIX— на­
чале XX в. русские историки. Советские ученые, вооруженные
марксистско-ленинской методологией, не только критически ос­
воили научное наследие дореволюционного славяноведения, но и
сделали новый крупный шаг вперед в исследовании исторических
■судеб зарубеж ных славянских народов. Ярким свидетельством ин­
тереса к их истории является, в частности, введение в 40-х годах
курса истории южных и западны х славян в планы историчес­
ких факультетов университетов’и создание в 50—60-х годах обоб­
щающих многотомных трудов по истории Болгарии, Польши, Ч е­
хословакии и Ю гославии.
В составлении настоящего курса лекций участвовали препо­
даватели кафедры истории южных и западны х славян историчес­
кого ф акультета Московского университета, научные сотрудники
Института славяноведения и балканистики АН СССР и препода­
ватели Харьковского университета и Калужского пединститута.
Изложение событий доведено до настоящего времени.
Карты подготовлены и научно-вспомогательная работа про­
ведена И. А. Потаповой.

ЭПОХА
ПЕРВОБЫТНО­
ОБЩИННОГО
И ФЕОДАЛЬНОГО
СТРОЯ

ДРЕВНИЕ СЛАВЯНЕ
Термин «древние славяне» употребляется для обозначения
славянских племен периода развития у них первобытнообщинного
строя. У славян этот период продолжался с древнейших времен до
середины I тыс. н. э. В VI —VIII вв. у славянских племен происхо­
дит разложение первобытнообщинного строя, зарождаются фео­
дальные отношения, классы и государственность.
и с т о ч н и к и ПО ИСТОРИИ ДРЕВНИХ СЛАВЯН

Письменные источники о древнейшей истории
славян
(их происхождении, общественном
•
'
г
г»
•
• строе, взаимоотношениях с Римскои империеи
и т. д.) очень скудны. Античные авторы очень мало знали о местно­
стях, .расположенных к северу от Дуная и Черного моря, т. е. о
тех территориях, где происходил славянский этногенез.
Древнейшие письменные известия о славянах относятся к
I— II вв. Античные писатели Плиний Старший, Тацит и Птолемей
сообщают о них отрывочные, краткие сведения, называя их вене­
дами1. Тацит (I в.) пишет, что венеды — оседлый народ, который
строит прочные дома. Сообщения Плиния (I в.) и Птолемея (II в.)
еще более лаконичны. От них мы узнаем, что венеды жили в бас­
сейне Вислы между Карпатами и Балтийским морем. Птолемей
называет венедов «великим народом».
Затем письменные известия б славянах исчезают на три с по­
ловиной столетия, вплоть до VI — VII вв. В то время славянские
племена массами вторгались на территорию Византийской импе­
рии и захватили значительную часть Балканского полуострова.
Происходили также столкновения славян с германцами, прежде
Письменные
источники

1

Э т и м

н е в е к о в ь я

и м е н е м

и м е н о в а л и

н а з ы в а л и
с л а в я н

с л а в я н

и х

с о с е д и .

в е н д а м и .

7

Н е м ц ы

в п л о т ь

д о

п о з д н е г о

с р е д ­

всего с франками, 'поэтому о славянах (под именем склавенов и
антов, а такж е славян, словен) стали писать как восточные (гре­
ческие и сирийские), так и западны е (латинские) писатели.
Наиболее важны е сведения о славянах сообщ аю т византий­
ские историки, и прежде всего Прокопий Кесарийский (VI в.).
Особенно интересно его произведение «О войнах Ю стиниана».
В третьей части его — «Война с готами» — Прокопий нарисовал
картину военных походов славян против Византийской империи и
коснулся при этом некоторых сторон внутренней жизни славян.
Интересные сведения о славянах имеются и в других произведе­
ниях Прокопия.
Очень важ ны м источником по истории древних славян явл я­
ется такж е «Стратегикон» — сочинение неизвестного греческого
автора конца VI или самого начала V II в., приписываемое импе­
ратору М аврикию (582— 602 гг.) и поэтому известное как «С тра­
тегикон» Псевдо-М аврикия. Это своего рода тактическое руковод­
ство для борьбы с врагами империи, в первую очередь со славян а­
ми. Автор дает подробную характеристику военных порядков и
тактики славян, а попутно сообщает и некоторые сведения об их
внутренней жизни.
Важные и интересные сведения о славянах можно найти и у
других греческих писателей: Агафия и М енандра П ротектора
(VI в.), Ф еофилакта Симокатты (VII в.), Феофана Византийца
(V III в.). Они рассказы ваю т главным образом о столкновениях
Византийской империи со славянами, но в их произведениях со­
держ атся такж е данные о некоторых чертах внутреннего быта сла­
вян.
Из сирийских писателей заслуж ивает упоминания епископ
Иоанн Эфесский, сочинение которого «Ц ерковная история» явл я­
ется 'важным источникам по истории славян. К сожалению, вторая
часть его, в которой идет речь о набегах славян на Византийскую
империю и об их расселении на ее территории, сохранилась лишь
в отрывках. Иллюстрацией к сообщениям И оанна Эфесского о м ас­
совом поселении славян на Балканском полуострове является
«С казание о чудесах Дмитрия Солунского», в котором говорится
об осаде славянами Фессалоники (Солуни) в конце VI — н ача­
ле V II вв.
Из западны х (латинских) писателей наибольший интерес
представляет готский епископ И ордан (VI в.). Его сочинение
«О происхождении и деяниях гетов» содержит интересные сведения
о славянах, прежде всего о районе их расселения в VI в. и о борьбе
их с готами еще в IV в. Краткие, но очень важ ны е данные о сла­
вянах сообщают и другие латинские писатели — епископ И си­
дор Севильский (VII в.), некоторые франкские хронисты, историк
лангобардов П авел Д иакон (V III в.). Источником по истории сл а­
вянских вторжений на Балканский полуостров является такж е
письмо папы Григория I (590^-604 гг.) епископу Солуни М аксиму.
В ответ на ж алобу последнего о постоянных нападениях славян
8

папа пишет, что славяне из Истрии начали совершать вторжения
д аж е в Италию.
Кроме писателей, являвш ихся современниками описываемых
.ими событий или отстоявших от них близко по времени, ценные
сведения о древних славянах сообщаю т авторы, жившие значи­
тельно позже. Византийский император Константин Багрянород­
ный (919—959 гг.) в своих сочинениях «О фемах» и «О народах»
посвятил несколько страниц древнейшей истории сербов и хорва­
тов. Очень важны сведения хорватского хрониста X III в. сплитско­
го архиепископа Фомы о вторжении славян в Д алм ацию . Фома
Сплитский в своей «Истории архиепископов Салоны и Сплита»
использовал не дошедшие до нас источники и нарисовал картину
завоевания славянами Д алм ации.
Общие недостатки всех письменных известий о древних сл а­
вянах заклю чаю тся в том, что они крайне тенденциозны, сл у­
чайны, поверхностны и относятся по преимуществу к внешним со­
бытиям славянской истории. Древние авторы не ставили своей
задачей описать внутреннее устройство славянского общества, к а ­
сались этого вопроса лишь попутно, мимоходом и притом преиму­
щественно интересовались военным устройством. Поэтому по од­
ним письменным известиям нельзя восстановить достаточно полно
картину жизни древних славян. И сследователям приходится .ис­
пользовать с этой целью и другие источники, прежде всего архе­
ологические и лингвистические.
Такие вопросы, как хозяйство, быт, культура
Археологические
древних славян, решаются в значительной стеданные
пени на основании данных, полученных архе­
ологами. Много м атериала дает археология наряду с лингвистикой
и для изучения проблем славянского этнического и культурного
единства, вопросов славянского этногенеза. Однако трудность ис­
пользования археологических памятников заклю чается в том, что
для древнейшего йериода до сих пор не решен вопрос: какие ж е из
изучаехмых археологами культур следует считать славянскими.
Наиболее ранней группой древностей, принадлежность которых к
славянской культуре не вы зы вает сейчас сомнений, являю тся места
поселений и могильники VI — V III вв., встречающиеся в Средней,
Восточной и Ю жной Европе, где славяне обитали в это время.
Большинство археологов считает, что предками древних сла­
вян, так ж е как и древних германцев и балтов, которые вместе
составляли северную группу индоевропейских племен, были носи­
тели культуры шнуровой керамики. Ее остатки находят на терри­
тории Северной и Восточной Европы от Рейна до Волги. Она при­
надлеж ала скотоводческим, пастушеским племенам, жившим здесь
с начала III до начала II тысячелетия до н. э., в эпоху бронзы.
Эта культура известна главным образом по погребениям с камен­
ными ящиками или подкурганными могильными ямами. Ш нуровой
орнамент, украшающий глиняные сосуды, обнаруж иваемы е в пог­
ребениях, дал название всей культуре.

9

Из более поздних культур к древним славянам полностью
или частично относят следующие генетически связанные между со­
бой культуры:
а) тшцинецкая *(XV — X III вв. до н. э.), названная так по мо­
гильнику близ Тшцинца, недалеко от П улав в Полыце. Эта куль­
тура распространена на территории бассейна Верхней и Средней
Вислы и на восток до Среднего Д непра. Она принадлеж ала ско­
товодческо-земледельческим племенам, пользовавш имся каменны­
ми, кремневыми и бронзовыми орудиями, известна по остаткам по­
селений (с ж илищ ами-землянками и наземными столбовыми пос­
тройкам и), а такж е бескурганным и курганным могильникам с
трупоположением (изредка с трупосож ж ением);
б) луж ицкая культура, получившая свое наименование от
Л уж ицкой области в Польше, где впервые были открыты могиль­
ники, характерные для этой культуры. Она распространена в бас­
сейне О дера и Вислы меж ду К арпатам и и Балтийским морем и
принадлеж ала земледельческим племенам, жившим в X III — IV вв.
до н. э., в эпоху бронзы и раннего ж елеза. Эта культура известна
не только по могильникам, но и по местам поселений. С начала
I тыс. до н. э. у племен лужицкой культуры появляю тся укреплен­
ные поселения — грады. Классическим памятником такого типа
является поселение на Бискупиноком озере близ Познани. П реоб­
ладаю щ им видом могильных памятников, лужицкой культуры
являю тся грунтовые погребения с трупосожжением. В поздней
луж ицкой культуре встречается и обряд трупоположения. Отсут­
ствие в погребениях . наружных признаков — насыпей позволяет
археологам относить эту культуру к культуре полей погребений;
в) поморская (или восточнопоморская) культура (VI — II вв.
до н. э.) распространена по нижнему течению Вислы и к востоку
от нее. Поселения представителей этой культуры не укреплены,
могильники в массе бескурганные. Здесь встречаются следы плуж ­
ной обработки почвы;
г) пш еворская культура, сущ ествовавш ая во II в. до н. э.—
V в. н. э. в бассейне Вислы и Одера. Это культура земледельчес­
ко-скотоводческих племен, живших в неукрепленных поселениях.
Умерших они сжигали и останки их вместе с оружием, орудиями
труда, украшениями и т. п. хоронили в ямах, над которыми не
д елали насыпей (поля погребений);
д) зарубинецко-корчеватовская культура, получившая н азва­
ние от могильников у сел Зарубинцы и Корчеватово на Украине.
Э та культура принадлеж ала земледельческим племенам, жившим
в бассейне Верхнего и Среднего Д непра со II в. до н. э. по III в.
н. э. Известна по погребальным памятникам — полям погребаль­
ных урн, с преобладанием трупосожжения, а такж е по местам по­
селений.

10

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ТЕРРИТОРИЯ РАССЕЛЕНИЯ СЛАВЯН

Наиболее сложной является проблема происхождения славян.
Хотя накоплен уж е огромный фактический материал, главным

Славяне на Балканском полуострове в VI—VII- вв.
1 — западная граница распространения славянских племен; 2 — направление дви­
жения славянских племен; 3 — направление движения протоболгар

образом археологический, споры по данной проблеме продолжа­
ются. В настоящее время историки исходят из того, что процесс
формирования славянских народов был очень длительным. Па11

скольку славяне не ж или изолированно от других народов, некото­
рые черты культуры соседних неславянских народов проникали
к славянам, обогащ али их культуру, так ж е к а к и культура сл а­
вян воспринималась другими народами. Происходившие в древнос­
ти перемещения народов приводили к тому, что и древнеславян­
ские племена попадали иногда в чуждую им этническую среду
и ассимилировались ею, а нередко сами ее ассимилировали. Все
это следует учитывать при решении проблем славянского этногене­
за. П ока это успешнее делает лингвистика.
Лингвисты, изучая языки сравнительным методом, пришли
к выводу, что «индоевропейская язы ковая общность» сущ ествовала
у племен Ю го-Восточной Европы до эпохи бронзы (II I — II тысяче­
летие до н. э.). В эпоху бронзы эта общность распадается, и пле­
мена, говорящие на известных науке язы ках индоевропейского
строя — прагерманском, прабалтийском, праславянском, распрост­
раняю тся по Европе. Близость германцев, балтов и славян счита­
ется установленной, и археологи полагаю т, что начало этногенеза
указанны х народов восходит к племенам культуры шнуровой ке­
рамики.
С выделением праславянского язы ка происходит непрерывный
процесс славянского этногенеза. По мнению лингвистов, террито­
рия распространения праславянского язы ка, а следовательно, и
праславянских племен во второй половине I тысячелетия до и. э.
находилась между Верхним Побужьем и Средним Поднепровьем
(южнее П рипяти). К началу нашей эры древние славяне занимали
уж е широкую полосу в Средней Европе, леж ащ ую м еж ду Средним
Днепром и Верхним" "Днестром, по Северному П рикарпатью и
в бассейне Вислы. Возможно, что на западе она вклю чала в свои
пределы такж е и земли по верхнему течению Одера и Эльбы. К н а ­
чалу нашей эры на Висле и Одере распространилась пш еворская
культура, носители которой могут быть отождествлены с венедами
Плиния, Тацита и Птолемея. Венеды же, по словам И ордана,
«происходят от одного корня и ныне «звестны под тремя именами:
венетов, антов, склавенов».
Во II—XV- вв. н. э. некоторые германские племена (готы и др.)
продвинулись на юг в Северное Причерноморье, нарушив целост­
ность славянской территории, в результате чего уж е тогда, по-ви­
димому, наметилось обособление восточных славян от западных.
В IV—V III вв., т. е. в то время, когда о славянах появляется до­
вольно большое количество письменных известий, они занимали
значительную территорию Европы. «От истока реки Вислы, — пи­
шет Иордан, — на неизмеримых пространствах обосновалось пле­
мя венедов. Хотя названия их меняются теперь в зависимости от
различных племен и местностей, однако главным образом они име­
нуются склавенами и антами». Согласно Иордану, склавены з а ­
нимали территорию от среднего течения Д уная и рени Савы до
Д нестра и верховьев Вислы, а на востоке — от Д нестра до Д непра
ж или анты.

12

От венедов и отчасти склавенов произошли современные з а ­
падно-славянские народы. Непосредственными предками восточных
славян были, по-видимому, анты. В V I—V II вв., в эпоху военных
столкновений с Византийской империей, анты и склавены, заселив
территорию Б алканского полуострова, ассимилировали местное
•фракийское и иллирийское население и положили начало южнославянским народам.
Если свести воедино письменные известия • и археологические
данны е о территории, занятой славянами в V I—V III вв., то ее гра­
ницами на .западе были верховья рек Савы 'и Д равы , реки З а а л е
(С ала) и Э л ь В а (7 1 а б а ); на/востоке — верховья рек Волги, Оки
и Сейма; j a , юге — Черное м оре,'Б ал кан ски е горы и Адриатичес­
кое море; на севере — южные берега Балтийского моря и Л ад о ж с­
кого озера. В Ц ентральной Европе славяне занимали тогда пло­
щ адь более обширную, чем сейчас. Они ж или не только на тер­
ритории современных славянских государств, но занимали такж е
значительную часть ГД Р, Австрии, а такж е некоторые области
Венгрии и Румынии.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ И ХОЗЯЙСТВО СЛАВЯН в VI—VIII ВВ.

Многочисленные славянские племена имели в V I—V III вв. мно­
го общего в ‘Хозяйстве, быту, культуре, политических отношениях.
vХозяйство
.
* Основу хозяйства славянских племен в V I—
V III вв. повсюду составляло земледелие. Об
этом свидетельствуют прямые и косвенные указания письменных
источников, данные археологии и, наконец, славянские календари,
в которых названия отдельных месяцев соответствуют различным
земледельческим работам. Славяне возделывали в то время пше­
ницу, просо,„ячмень и овес. Не случайно Псевдо-М аврикий гоисал'Г'«У них большое количество разнообразного скота и плодов
земных, леж ащ их в кучах, в особенности проса и пшеницы».
Почти повсеместно земледелие носило пашенный характер. ’З е м ­
ля обрабаты валась сотой и деревянным плугом 'с железными н а­
конечниками. В плуги запрягали быков.. Хлеб убирали серпами
и косами. Собранное зерно хранилось в специальных ямах, кото­
рые часто, обнаруживаю т археологи на поселениях. Зерно р а зм а ­
лывали на зернотерках и примцтивных ручных мельницах.
Н аряду с земледелием большую роль в хозяйстве славян
играло и скотоводство. Уже в V I—V III вв. .встречаются те виды
домашних животных, которые разводятся и в наши дни — круп­
ный и мелкий рогатый скот, лошади, свиньи. Кости этих ж ивот­
ных в большом количестве находят при раскопках славянских
поселений. Прокопий Кесарийский упоминает быков и овец,
а Иоанн Эфесский — табуны коней и другого скота. В качестве
подсобных промыслов славяне занимались охотой, рыбной лов­
лей и бортничеством.

13

Было развито у древних славян и ремесленное производство.
Н а поселениях встречаются следы обработки ж елеза. Ж елезо
добывалось из болотной руды и плавилось сыродутным способом
в глиняных или каменных наземных печах. ;Йз ж елеза- изготовля­
лись преимущественно орудия труда и оружие — топоры, серпы,
косы, ножи, рыболовные крючки, наконечники стрел, мечи. С л а­
вяне были большими мастерами и по обработке цветных м етал­
лов. Ремесленники владели в V I—V III вв. такими сложными тех­
ническими приемами, как техника филиграни, зерни, эмали, и со­
здавали замечательные украшения. Эти вещи славяне очень це­
нили и в момент опасности закапы вали в землю. Такие
клады находят на всей территории, занятой древними сл авя­
нами.
Значительное развитие получило и гончарное дело. В некото­
рых 'местах появляется посуда, сделанная н т 'т ’отгсарном круге.
С лавяне были такж е большими умельцами в обработке кости.
Особенно тонкой работой отличались гребни. И скусно-ббрабаты '
вали лодки-долбленки, на которых плавали не только по рекам,
но ходили и в далекие морские путешествия. «Научившись де­
лать лодки из одного дерева, — говорится в «О казаниях о чуде­
сах св. Дмитрия», — и снарядив их для плавания по морю, они
опустошили всю Фессалию и расположенные кругом нее и Э л л а­
ды острова». О высоком для того времени развитии ремесла
у славян говорит тот факт, что они вскоре после столкновения
с Византийской империей, по свидетельству И оанна Эфесского,
«научились войну вести лучше, чем римляне». При осаде городов
славяне использовали сложные осадные машины. О торговых
связях с неславянскими зем лям и свидетельствуют многочислен­
ные клады римских, а затем и византийских монет, встречаемых
на славянской территории. У же в VI в. славяне продавали рабоввоеннопленных.
Селились славяне обычно по берегам рек. Их поселения боль­
шей частью укреплялись валам и и рвами.J J o M a .были двух типов:
наземные и полуземляные, построенные целиком из ..дерева (в тех
местах,’ где леса было достаточное количество). Там, где леса бы­
ло мало, стены домов сооружались в виде легкого плетеного кар ­
каса, обмазанного толстым слоем глины.. Крыши домов имели
двускатную форму и покрывались деревом, соломой, камышом.
Д ом а бьищ небольших размеров, обычно площ адь их не превы­
ш ала 25—30 кв. м. О тапливались они печами, сложенными из
камней и глины. П олуземляные ж илищ а по форме не отличались
от наземных, они лишь были углублены в землю до одного метра.
Возле домов располагались кладовые — ямы, в которых сохраня­
лись продукты питания.
Таким образом, древние славяне достигли в V I—V III вв. зн а­
чительного уровня развития производительных сил. Уже тогда
славянские народы шли в своем развитии в ногу с другими наро­
дами Европы.

14

Известия об общественном строе древних славян ,Крайне ограничены. По-видимому, начиная
с эпохи бронзы», славянские племена находи­
лись на стадии патриархально-родовых отношений. Их элементы
в значительной степШ йГсохранялась еще~и b^ Y I ^ V I II вв. Пись­
менные известия говорят о наличии у славян родового быта, «Эти
племена, славяне и анты, — писал Про,копий' 'Кесарийский, — не
управляю тся одним человеком, но издревле ж ивут в народоправ­
стве, и поэтому у них счастье и несчастье в жизни считается де­
лом общим». Здесь, возможно, речь идет о народном собрании
(вече) как о высшем органе власти. Псевдо-М аврикий отмечал,
что славянские племена не имеют над собой главы и враждую т
друг с другом. Это сообщение свидетельствует об отсутствии у них
государственной власти. Д алее тот ж е автор пишет: «Если среди
них много предводителей
и нет между ними
согласия,
не глупо некоторых из них привлечь на свою сторону
речами или подарками, особенно тех, которые
находятся
поблизости от наших границ, и нападать на других, чтобы не все
прониклись (к нам) враж дой или не стали бы под власть одного
вождя». Есть известия о существовании у славян и таких инсти­
тутов, как кровная месть, патриархальное гостеприимство, обычая,
когда ж ена после смерти мужа кончала жизнь самоубийством.
«Скромность д а женщин, — пишет Псевдо-М аврикий, — превышает
всякую человеческую природу, так что большинство их считает
смерть своего мужа своей смертью
добровольно удушает себя,
не считая пребывание во вдовстве за жизнь».
Из всего сказанного выше отнюдь не следует, что у древних
славян в Y .I—iY.IIJ вв. полностью сохранились еще первобытнооб­
щинные отношения. Византийские писатели, сравнивая внутреннее
устройство империи и славян, обратили внимание на большие р а з­
личия в этом устройстве. Они подчеркивали те черты славянского
быта, которые отличали его от классового общества. _Одна!ко и
у самих славян уже зарож дались к тому времени классовые отно­
шения.
По всей вероятности, в V I—V III вв. у них происходил процесс
перехода от земледельческой общины к соседской общине. Рост
производительных сил, употребление плуга давали возможность
обрабаты вать землю сравнительно небольшими семьями, пахотный
надел «которых становился их свободно отчуждаемой собствен­
ностью, а пастбищные, лесные и другие необрабаты ваемы е угодья
оставались в общей собственности всей деревни или нескольких
деревень, составлявш их общину. Соседские общины возникают, как
известно, тогда, когда доклассовые порядки уступают место кл ас­
совым. На разлож ение первобытнообщинного строя указы вает так ­
же и процесс имущественной дифференциации, о котором свиде­
тельствуют обнаруженные археологами клады. Например, клад
драгоценного оружия, посуды и украшений, найденный в селе
М. Перещепино Полтавской губернии и принадлежавш ий антам,
Общественный
стР °й

15

содерж ал свыше 20 кг одного лишь золота. Такое сокровище могло
принадлеж ать только очень богатому человеку.
Существовало у славян и патриархальное рабство. Рабы при­
обретались во время больших военных походов на Византийскую
империю, во время которых славяне сотнями и тысячами уводили
в плен ее жителей. «Анты сделали набег на Фракийскую область
и многих из бывших там римлян ограбили и обратили в рабство.
Гоня их л ер ед собой, они вернулись с ними на родину», — писал
Прокопий Кесарийский. Славяне брали пленных главным образом
д л я того, чтобы получить за них выкуп или продать их в рабство.
Если этого сделать не удавалось, то пленные через некоторое вре­
мя или отпускались на волю или оставались среди славян на по­
ложении свободных, о чем сообщает Псевдо-М аврикий. «Н аходя­
щихся у них в плену они не д ерж ат в рабстве, как прочие племена,
в течение неограниченного времени, но, ограничивая определенным
временем, предлагаю т им на выбор: ж елаю т ли они за известный
выкуп возвратиться восвояси или остаться там на положении сво­
бодных и друзей». Вероятно, такие рабы входили в состав семей­
ной общины. Н аличие рабства, в какой бы форме оно ни проявля­
лось, свидетельствует о начавш емся процессе классообразования,
а вместе с ним и возникновения государственности.
П о данным Прокопия Кесарийского, религия древних славян
соответствовала как раз той стадии развития, когда укреплялась
власть племенных вождей. «Они считают, что один только бог,
творец молний, является владыкой над всем, и ему приносят
в ж ертву быков и совершают другие священные обряды». П ред­
ставление о могущественном боге-громовержце могло возникнуть
на сравнительно высокой ступени общественного разви ти я, в пери­
од разлож ения родовых отношений и укрепления власти военных
вождей.
Таким образом, общественный строй славян в VJ—VJJI вв., не­
смотря на сохранившиеся еще в значительной мере~родовые устои,
представлял собой последнюю ступень в развитии первобытнооб­
щинных отношений, когда начинается процесс образования классов
и формируется государство.
В письменных источниках V I—V III вв. содер^Княжести)°Само'
ж атся сведения о формировании у славян
няжество амо
больших племенных союзов, высылавших про­
тив Византийской империи тысячи войнов. Во главе таких союзов
стояли военные вож ди вроде М усокия, под властью которого, по
рассказу Ф еофилакта Симокатты, находилась территория, прости­
равш аяся на 300 км. Таким ж е вождем был и А рдагаст, который,
по словам Ф еофилакта, «вел на этом месте (близ Адрианополя)
большие отряды славян и огромные толпы пленных с богатой
добычей». Ф еофилакт такж е рассказы вает, что римляне «опусто­
шили страну, бывшую под властью А рдагаста». В письменных
источниках называю тся имена и других вождей.
В обстановке непрерывных столкновений с Византийской им-в-отдиыие от манихеев и павлйкиан богомилы б ыли
умеренны ми,дуалистами. С одной стороны, ими проповедовались
аскетизм и уход от реальной жизни, а с другой
активная борь­
ба против социальной несправедливости.
П ритягательное для простого народа учение богомилов рас­
пространилось и за пределами Болгарии — в Византии, Сербии
и Боснии. Сходные социально-религиозные движения встречались
в северной И талии и южной Франции.
Ослабление
П ризнаки ослабления Болгарского государстПервого
ва появились в X в. настали особенно заметны
Болгарского царства во вт0р0й половине этого столетия. Серьезные
внешнеполитические неудачй преследовали болгарских правите­
лей. В. 968. г. армия русского князя Святослава, союзника Визан­
тии, переш ла Д унай и разбила болгарское войско. Однако появ­
ление русских на Б алкан ах встревожило византийское правитель­
ство, которое направило печенегов на Киев. Князь поспешил на
помощь своей столице, прогнал печенегов и вновь появился
в Болгарии. Святослав захватил П реслав, но сохранил престол

27

за болгарским царем Борисом II при условии участия его в борь­
бе с Визаитией. Болгарские войска включились в армию Святос­
л а в а и участвовали в совместных боевых действиях. Весной
971 г., несмотря на сопротивление защитников П реслава (болгар
и русских), город был захвачен византийцами, а Борис II пле­
нен. Святослав после трехмесячной осады его в Доростоле вы­
нужден был покинуть Болгарию . После ухода русских северовосточная Болгария была объявлена византийской провинцией
(971 г.).
Западно-Болгарское царство, возникшее еще в
Западно-Болгарское правление царя Петра (969 г.). в результате
Завоевание7 Болгарии отпадения юго-западных
областей П ервого
Византией
Болгарского царства, продолжало сохранять
независимость. Во главе нового государства
встали четыре сына местного правителя (комита) — комитопулы.
Первоначальной его территорией были земли около Софии, Видина и в М акедонии. Столицей государства был сначала Средец,
а позднее — Охрид. Б ратья не только укрепили внутреннее поло­
жение государства, но и перешли к активной внешней политике.
В 976 г. им удалось освободить от ига Византии почти всю севе­
ро-восточную Болгарию . Особенно больших успехов добился один
из братьев — Самуил. Летом 986 г. его армия в долине р. Яворица разгромила византийцев. Император Василий II едва спасся
бегством. Болгары продолжали успешное наступление в южной
М акедонии, заняли византийские владения на Адриатике, а на
востоке — вышли к берегам Черного моря. Были предприняты
походы такж е в Фессалию и Пелопоннес. В конце X в. ЗападноБолгарское царство охватывало значительную территорию, но бы­
ло сильно истощено непрерывными войнам и.’
М ежду тем Византия не отказалась от планов покорения Б ол­
гарии. В 1001 г. ей удалось вновь подчинить всю северо-восточ­
ную Болгарию с городами П лиска, П реслав, Д оростол. \В следую­
щем году войска Василия II появились в М акедонии и Фессалии.
Особенно упорное сопротивление оказали защитники крепостей
Сервия и Воден. После захвата непокорных городов Василий II,
как правило, предпринимал массовое выселение их жителей.
В течение более 8 месяцев героически сопротивлялся Видин, взя­
тый лишь благодаря предательству. Безуспешно осаж дали визан­
тийцы другую болгарскую крепость Перник. Но ряд болгарских
феодалов добровольно переходил на сторону Византии, облегчая
покорение своей страны. В 1014 г. армия Василия II вступила
в долину р. Струмица у горы Беласица. Болгарские войска потер­
пели здесь поражение. 14 тыс. болгар (по другим источникам
15 тыс.) попали в плен и были жестоко искалечены: все воины
были ослеплены (на 100 человек был оставлен один одноглазый
поводырь) и отправлены в Болгарию . Не вы держ ав столь ж есто­
кого зрелищ а, Самуил умер, а Василий II получил прозвище
«Болгаробойцы». Покорение страны продолжалось. Болгарский

28

народ оказы вал героическое сопротивление. Большой византий­
ский отряд был уничтожен воеводой Ивацом в Македонии*
В J O J iL r. пала столица Западно-Болгарского государства Охрид,.
и вся Болгария оказалась под властью ~ВизантииЛ
БОЛГАРИЯ ПОД ВЛАСТЬЮ ВИЗАНТИИ

Завоеванная Болгария была разделена византийцами на о б '
ласти (фемы) во главе с -византийскими (Правителями. С ам ая
больш ая из фем была образована на юго-западе страны и н азва­
на «Болгария», хотя ничего общего по своим разм ерам с прежней
Болгарией не имела. Были существенно урезаны и права болгар­
ской церкви. Главой ее вместо патриарха стал архиепископ, а ме-’
стом его пребывания— Охрид. Несмотря на то что византийский
император Василий II в своих грамотах подтвердил автономию’
болгарской церкви, лишь первый охридский архиепископ был бол­
гарином, затем высший церковный пост в Болгарии заним али
только греки. Б олгария попала в зависимость и в политическом и
в церковном отношении.
Развитие феодальных отношений в стране проОформление основных долж алось. В X I—XII вв. в Болгарии больфеодальных институтов шинство крупных землевладельцев были ви­
зантийцами. Их вотчины располагались преж ­
де всего во Фракии и М акедонии. Наиболее богатым феодальнымсобственником на болгарских землях стала Охридская архиепис­
копия. Письма архиепископа Ф еофилакта (конец XI— началоXII в.) — обильный источник о ее земельных владениях и зависи­
мом населении. Огромными богатствами обладал сам Ф еофилакт. Кроме деревень с зависимым населением в его владения
входили виноградники, сыроварни, мельницы, скот, рыбные ловли
и прочее. Большие богатства принадлеж али и другому крупному
земельному собственнику — Бачковскому монастырю под П лов­
дивом, основанному в конце XI в.
О владениях светских феодалов в Болгарии в XI—XII вв / и а
положении местной знати, известно очень немного. Территория з а ­
воеванной страны стала фондом для наделения землей византий­
ских феодалов. Р ^ в о тч и н ы располагались главным образом к югу
от Б алкан. Север Болгарии был менее освоен византийцами. Н аи­
более распространенной формой феодальной земельной собствен­
ности была так назы ваем ая и р о н и я — временное пож алование з а
военную или административную службу.
Земли феодальных вотчин делились на господские и крестьян­
ские и обрабаты вались трудом эксплуатируемого населения. З а в и ­
симые крестьяне, имеющие земельные участки, были дреобладающей группой сельского населения. Число свободных постепенно
сокращ алось. Использовался еще и труд рабов. Взимавш аяся фе­
одальная рента была отработочной, натуральной и денежной, на

29

постепенно росло значение денежных платежей. В целом оформле­
ние основных феодальных институтов — крупного землевладения
феодалов, личной зависимости крестьян и иммунитета произошло
в Болгарии в XI—XII вв.
Византийское иго легло в основном на плечи
Борьба против
трудового населения. З а его счет обогащ ались
византииского ига
визаНтийские феодалы, чиновники и воинские
гарнизоны, которых болгары должны были снабж ать всем необхо­
димым. Кроме того, в XI—XII вв. чрезвычайно усилились граби­
тельские набеги кочевых народов с севера, прежде всего печене­
гов. Однако болгарский народ не примирился с чужеземной в л а­
стью. Усилилось богомильское движение, теперь направленное
против Византийского государства и церкви.
В Ю40_г. вспыхнуло восстание болгар против Византии. Пово­
дом для щего послужила финансовая реформа, согласно которой
прежние натуральные налоги заменялись денежными. При этом
размеры их повысились, а при их сборе допускался произвол. В оз­
главил восстание Петр Д е л ян. Повстанческое войско, захватив го­
рода Ниш и Скопле, устремилось к Фессалонике. Тем временем
поднялись жители Никопольской и Д рачской фем, где прож ивало
смешанное греческое, албанское и болгарское население. К вос­
станию присоединилась и Средецкая область. Слухи о грозном
движении достигли самых отдаленных византийских провинций, в
том числе и малоазийсжих. Оттуда в лагерь повстанцев прибыл
один из потомков болгарской царской династии Алусиан. Получив
под свое командование большое войско (около 40 тыс. чел.), он
попытался захватить Фессалонику, однако был разбит под стена­
ми города. После поражения он коварно ослепил Д елян а и беж ал
в Византию. Византийские войска перешли в наступление, усми­
ряя одну за другой восставшие области. Н аиболее сильное сопро­
тивление каратели встретили в Средецкой области. Восстание было
подавлено. Главными причинами его пораж ения были военное пре­
восходство Византии и разногласия в лагере восставших.
В 1072 г. началось новое восстание против Византии, и на этот
раз в юго-западных областях Болгарии. Снова поводом для него
послужило увеличение налогов. «Так как не могли выносить нена­
висть Никифора (министра финансов), болгары поднялись на вос­
стание против царьградской власти», — сообщ ает византийский
писатель Скилица. Во главе движения стал болярин из Скопле
Войтех. Н а помощь ему поспешил сербский отряд во главе с Кон­
стантином Бодином, сыном сербского князя. Но лишь вначале
действия повстанцев были успешными, были захвачены города
Скопле, Охрид и др. З а т е м 'д а л и себя знать военная мощь еще
сильной Византийской империи и предательская роль части бол­
гарской знати, которая сраж ал ась на стЬроне византийцев. П ов­
станческое войско было разгромлено под Костуром, Скопле и на
Косовом поле.
Н еудача восстания 1072 г. не остановила освободительного дви­

30

жения. Выступления болгарского народа против византийского ига
продолжались. П равда это были локальные разрозненные попытки
сбросить иноземную власть, в частности в придунайских-городах
Месемврии, Софии и ряде других; поэтому они не были успеш­
ными. Не затухало движение богомилов и павликиан во Ф ракии.
Восстание
Третье крупное восстание болгар против Ви1185— 1187 гг.
зантии (1185— 1187 гг.) развернулось в североОбразование
восточной Болгарии. В далекой от византийВторого Болгарского ских центров провинции более сильная и самоцаоства
v
стоятельная,
нежели
в
других' частях
покоренной страны, местная болгарская аристократия враж дебно
относилась к иноземной власти. Многочисленнее было здесь и сво­
бодное крестьянство. В целом эта часть страны имела больше сил
для активной' борьбы. Вождями восстания стали боляре братья
Петр и Асень, а центром движения — Тырново, тогда еще неболь­
шая крепость. Поводом для выступления послужило ограбление
болгарского населения в связи с женитьбой императора И саака II
Ангела. Восставшие провозгласили одного из братьев — П етра—
царем. В короткое время была освббождена почти вся северо-вос­
точная Болгария. Повстанцы перешли Старую Планину и начали
военные действия во Фракии. М еждоусобицы в Византии облегчи­
ли болгарам их борьбу за независимость.
^
Летом 1186 г. И саак Ангел отправился в поход против восстав­
ших. Ему удалось проникнуть в северную Болгарию и потеснить
болгар за Дунай, после чего, уверовав, что восстание подавлено,
император вернулся в Константинополь. М ежду тем болгары не
только сохранили свое войско, но и усилили его за счет присоеди­
нившихся кочевников и затем опять появились во Фракии. Весной
1187 г. византийский император снова появился в северной Б ол га­
рии и после безуспешных попыток захватить город Ловеч вы нуж ­
ден был заключить мир. Осенью 1187 г. в Тырново,' ставшем сто­
лицей возрожденного Болгарского государства, был торжественно
коронован Асень, которому Петр уступил трон, а тырновский мит­
рополит Василий провозглаш ен архиепископом всей Болгарии.
Образовалось Второе Болгарское царство.
ВТОРОЕ БОЛГАРСКОЕ ЦАРСТВО

.

Социально-экономическое развитие Болгарии
_ Х 1 у вв.характеризуется расцветом
феодальных отнош ений.П роцессы, имевшие место в аграрных от­
ношениях в период византийского господства, с образованием са­
мостоятельного государства не были нарушены в связи с тем, что
место византийских феодалов заняла местная знать и новая — из
числа удачливых военачальников, активно помогавших Асеням.
В Болгарии X III—XIV вв. феодальное землевладение было
представлено поместьями светских феодалов, церковной и мона­
стырской собственностью, владениями царской фамилии и государ­
Аграрные отношения

в Хщ

31

ства. Болгарские цари, сосредоточив в своих руках правоверховной
собственности на землю, реализовывали его путем взимания госу­
дарственных налогов и повинностей. Государственные земли были
фондом для царских пожалований духовным и светским ф еодалам.
Ф еодальная знать получала доходы с государственных земель,
переданных ей в управление. Одним из таких влиятельных бол­
гарских феодалов в X III в. был деспот Слав, говоривший о себе:
«Я — человек, богатый землями, сокровищами, золотом, серебром,
и в моей стране меня считают благородным». Назначенные цен­
тральной властью местные правители, приобретая большую экономичесдую и военную силу, нередко становились независимыми
и д аж е решались на борьбу с центральной властью.
И з-за отсутствия источников трудно установить, а каких фор­
мах развивалось условное землевладение (прония) в Болгарии,
хотя существование его во Втором Болгарском царстве трудно
отрицать.
Особенно интенсивно развивалось церковное и монастырское
землевладение. Более 70-ти монастырей, а б о л ьш и н с тв о м них воз­
никло в X III—XIV вв., сосредоточили в своих руках значительную
земельную собственность. В юго-западной Болгарии располагались
владения Рильского монастыря. Его вотчина насчитывала 21 село
с подвластным населением. М онастырское хозяйство являлось, как
правило, многоотраслевым. Зем леделие играло большую роль, вид­
ное место занимали виноградарство, садоводство и скотоводство.
Несмотря па большую роль государства как верховного соб­
ственника земли, значительное число феодалов Болгарии обладало
правом иммунитета — податного, судебного, административного.
Зависимое сельское население в X III—XIV вв. не было одно­
родным, но преобладаю щ ей группой были крестьяне — владельцы
.наследственных^адёлов.^“Интенсивно продолж ался процесс нивели­
рования статуса различных слоев зависимого населения, все более
превращ ающ ихся в категорию лично зависимых от феодалов лю ­
дей. Ф еодально зависимое население было внесено в податные
списки и обязано платить в казну централизованную ренту в на­
туральной и денежной форме. Многочисленные поборы шли и в
-пользу государственных чиновников. Видами этой ренты являлись
подать с упряжки волов и обрабаты ваемой ими земли '(волобер.щина), денежный побор с каждого дома (дымнина) и др. Помимо
денежных налогов крестьяне выплачивали в денежной форме р а з­
личные пошлины — за пользование пастбищами, загонами для ско­
та, переезд через брод и т. д. Кроме того, с населения взимались
натуральные десятины. Чрезвычайно обременительными были и
трудовые повинности (ангарии). Сущ ествовала обязанность насе­
лен и я являться со своим рабочим скотом для выполнения разного
род а работ. Ш ироко распространилась система повинностей, свя­
зан н ая с содержанием должностных лиц и воинских гарнизонов.
В целом в X III—XIV вв. денежные платежи занимали видное мес­
т о в системе феодальной эксплуатации.

32

Протест (крестьянства против феодальной эксплуатации
принимал
различные
формы,
в том
■
/
л
1
г _
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
1г '
числе и богомильства. Подъем и распростра­
нение этого движения в начале X III в. по всей
стране был связан с ухудшением положения сельского населения.
Ц.Л 2 И_г. на соборе в Тырново, который проходил под председа­
тельством царя Борила, был устроен суд над богомилами, и они
были подвергнуты различным наказаниям. После собора по распо­
ряжению царя в греческий синодик IX в., переведенный на бол­
гарский язык, были добавлены 'специальные статьи против бо­
гомилов.
Одним из наиболее ярких событий истории классовой борьбы
было восстание крестьян под руководством » пастуха . Ивайлы,
вспыхнувшее весной^2Х 7,г. на северо-востоке страны. Ивайло был
бедным крестьянином, который пас свиней за плату. Призывы его
к восстанию пали на благодатную почву: число его сторонников,
среди которых преобладали бедные крестьяне, непрерывно возра­
стало. Движение быстро распространилось по стране, охваты вая
все новые и новые области. Византийский историк Григора пишет,
что И вайло присоединил к себе «многих из простых и буйству­
ющих». Повстанцы разоряли имения феодалов. Крестьянам при­
шлось сраж аться и с отрядами татар, которые безнаказанно гра­
били Болгарию в ту пору.
Победы Ивайлы над татарам и прннесли ему огромную попу­
лярность. Повстанцам зимой 1277/78 г. удалось разгромить войско
во главе с царем Константином Асенем, который был убит Ивайлой. После этой победы восставшие постепенно овладеваю т бол­
гарскими городами, двигаясь к столице Второго Болгарского цар­
ства. Главной-целью восставших было утверждение «своего» кре­
стьянского царя на престоле. Но ворота Тырново раскрылись перед
Ивайлой без боя (весной 1278 г.) благодаря его браку с вдовству­
ющей царицей. П равление крестьянского царя продолжалось почти
год. Воспользовавшись отсутствием Ивайлы, который сраж ался с
татарам и, знать, обманув население слухами, что И вайло убит,
открыла ворота столицы византийскому ставленнику Иоанну, сыну
болгарскою вельможи, провозгласив его Иваном Асенем III (фев­
раль 1279 г.). В течение полутора лет, пока он заним ал престол,
повстанцы сраж ались с византийцами. В двух сраж ениях летом
1279 г. И вайле удалось одерж ать победу сначала над десятитысяч­
ным, затем пятитысячным отрядами византийцев. Результатом
этих побед было бегство И вана Асеня III из Тырново. Но на опус­
тевший престол знать выдвигает другого своего ставленника Ге­
оргия Тертерия^ (1280. г.). После того как Тертерий утвердился в
Тырново, И вайло отправляется к татарам . Там, в ставке хана Ногая, он был предательски убит (1280 г.). Так заверш илось крупней­
шее крестьянское восстание в средневековой Болгарии, направлен­
ное, с одной стороны, против усиления феодального гнета и, с дру*
гой, — против иноземных захватчиков — татар и византийцев.
Классовая* борьба
крестьян.

КЛГГТЭиий ИПЯЫ
ТТЫ

3—853

33

в Болгарии X III—XIV вв. было сравнительно
много значительных городов. «Первым горо­
дом всей Болгарии» современники называли
Тырново, что соответствовало истинному социально-экономическо­
му и политическому положению этого города. Значительным горо­
дом продолж ал оставаться Преслав._Крупным портом на Д унае был
Видин. Весьма интенсивно в социально-экономическом и полити­
ческом отношениях развивались города болгарского Причерно:
морья — М есемврия, Варна, Созополь, Анхиал. В источниках часто
упоминаются города и крепости южной Болгарии, центром /которой
был Пловдив. Н а юго-западе Болгарии вы делялся Средец (Со­
фия)
’’
В X III — XIV вв. развивались различные виды городского реме­
сла. Одним из них была металлообработка. Ассортимент м етал ­
лических изделий был достаточноразн ообразен и вклю чал орудия
сельскохозяйственного труда, столярный инструментарий и прочее.
Болгарским мастерам X III — XIV вв. была хорошо известна обра­
ботка цветных и благородных м еталлов. Ю велирные мастерские
имелись во Враце, П реславе, Ловече, Тырнещо. Золотых дел м ас­
тера достигли высокого совершенства и были знакомы с разнооб­
разной ювелирной техникой — плавкой, ковкой, штамповкой, фили­
гранью и прочим. Данны е археологических находок свидетельству­
ют о том, что во Втором .Болгарском царстве р азвивалась техника
рисованной керам ики.
~
..... ....
Интенсивно развивалось строительное ремесло. Больш ие строи­
тельные работы были предприняты б Тырново в конце XII — нача­
ле X III в. В результате город стал почти неприступным. Б лагодаря
археологическим раскопкам установлено, что город состоял из трех,
частей. Н а холмах Ц аревец и Трапезица, обнесенных мощными
стенами, были воздвигнуты дворцы царя и патриарха. Там ж е про­
ж ивала и высшая военная и граж данская администрация. По обо­
им берегам р. Янтры располагался «внешний город», где жили тор­
говцы и ремесленники. З а крепостными стенами ютилась городская
беднота. В Болгарии X III — XIV вв. строительство осуществлялось
как центральной властью, так и отдельными феодалами. Так по­
явились многочисленные церкви в Тырново, Преславе, Месемврии,
Софии.
Горожане занимались такж е сельским хозяйствам. Города окру­
ж али поля и виноградники.
Вопрос о существовании в болгарском ремесле цеховых органи­
заций пока остается открытым.
В Болгарии в X III — XIV вв. продолж ало развиваться товарное
производсхво. Ц ентрами торговли являлись большие города и не­
которые села. Свидетельством развивающихся товарных отношений
являю тся данные монетных находок. Более 90% их составляю т
мелкие монеты, что говорит о преобладании мелких торговых опе­
раций. В. X III. в. в Болгарии появилась собственная чеканка моне­
ты. Но в X III в. потребности в ней еще~в' значительной мере удов­
Развитие городов,
ремесла и торговли

34

летворялись за счет византийской монеты. В XIV в^,^напротив, з а ­
метно преобладание болгарской монеты. Ш ироких товарных связей
между отдельными районами страны не существовало. Установлен­
ная на границах отдельных феодальных владений заградительная
система из многочисленных торговых поборов не способствовала
развитию такого рода связей.
Болгария в X III — XIV вв. продолж ала активно участвовать
в международной торговле. Районами наиболее оживленных тор­
говых сделок были придунайские и причерноморские области. И в
X III — XIV вв. Болгария продолж ала вывозить продовольствие,
В Константинополе и в И талии болгарское зерно было хорошо из­
вестно. Торговые пути связы вали Болгарию с Византией > Выдающимся композитором XIX в. был
И П ^У ГГТ П П
у
Б. Сметана. Его оперы «Далибор», «Либуше»,
«П роданная невеста», цикл симфонических поэм «Моя родина»
связаны с народным творчеством, проникнуты любовью к народу,
сочувствием к его борьбе и страданиям, верой в его победу. Круп­
ным композитором был А. Д ворж ак, «Славянские танцы» кото­
рого получили широкую известность.
Классиком чешской литературы XIX в. является А. И расек.
Его перу принадлеж ат литературная обработка легенд и преда­
ний чешского и словацкого народов, исторические романы о гуси­
тах («Против всех») и национальном возрождении («В. Л . Век»),
Основоположником реализм а в чешской литературе стал Я. Н еру­
да, автор «М алостранских повестей», многочисленных очерков и
фельетонов. В 1912 г. Я. Гашек написал повесть о «бравом сол­
дате Швейке», острую сатиру на австро-венгерские порядки.
Основоположником чешской национальной живописи был
И. М анес. Его кисти принадлеж ит цикл картин «Времена года»
Образование
и наука в Чехии

а

299

д л я башенных часов П раж ской ратуш и, иллюстрации к народным
сказкам и преданиям и ряд картин, в которых опоэтизирован быт
и труд чешских и словацких крестьян. Крупнейшим художникомреалистом XIX в. был М. Алеш. В своих рисунках он воссоздал
образы гуситских гетманов и воинов-таборитов. Он был близок к
социалистическому движению, иллю стрировал социал-демократи­
ческие издания, в острых политических карикатурах разоблачал
капитализм и милитаризм.
М онументальностью и простотой форм отличалось творчество
скульптора Й. В. М ыслбека, создателя знаменитой конной статуи
В ацлава в П раге,-портретов Б. Сметаны и других деятелей чеш­
ской культуры. Традиции И. В. М ыслбека в начале XX в. продол­
ж ил Я. Ш турса, создавший скульптуру «Раненый» и другие
реалистические произведения.
Самым ярким представителем чешского импрессионизма на
рубеж е XIX—XX вв. стал А. Славичек. Он запечатлел красоту
П раги («Собор святого Вита», «Вид П раги с Летны») и был м а­
стером пейзаж а.
„
Во второй половине XIX — начале XX в. чешловацкая культура СК0 .СЛ0 ВацКие культурные связи стали более
тесными. Передовые чешские ученые, художники, писатели в сво­
ем творчестве обращ ались к жизни словацкого народа. П редста­
вители словацкой интеллигенции получали образование в чешских
учебных заведениях. Все это способствовало развитию словацкой
культуры, хотя оно и тормозилось экономической Отсталостью
края и национальным гнетом.
Расцвет словацкой культуры в 60—70-е годы XIX в. связан
с деятельностью научно-просветительного и литературного обще­
ства «М атица словацкая». Оно издавало книги на родном языке,
открыло начальные словацкие школы и словацкую гимназию.
Общество объединяло ученых и писателей, художников и музы­
кантов. Художником И. Богуном был создан образ словацкого
повстанца.-Композитор Я- Л . Б елла стал организатором выступ­
лений словацких музыкантов.
Закры тие «Матицы словацкой» венгерскими властями нанесло
большой урон развитию национальной культуры. С ловацкая гим­
назия была закры та, число школ, -где преподавание велось на
родном языке, уменьшилось к- 1900 г. почти в 4 раза. Многие уче­
ные, художники и музыканты должны были покинуть родину.
Только в 1892 г. в Турчанском М артине было учреждено Му­
зейное словацкое общество, изучавшее историю и культуру своего
народа и стремившееся продолжить дело, начатое «Матицей
словацкой».
Научные исследобания в Словакии были связаны главным
образом с сельским хозяйством. В области естественных наук
получили известность труды И. Голубы по ботанике и Д . Ш тура
по геологии.
Главной темой словацкой литературы была ж изнь крестьян.
300

Крупнейшим поэтом-реалистом был классик словацкой литерату­
ры П. О. Гвездослав.
В конце XIX — начале XX в. в Словакии получили распростра­
нение народные хоры, певческие кружки и общ ества, связанные
с любительскими театрами. Н а специальных вы ставках популя­
ризировались изделия художественных промыслов (полотно, ке­
рамика,, вышивки, круж ева, ковры, игруш ки). Народные мотивы
творчески применялись в архитектуре.

П О Л Ь С К И Й Н А Р О Д В П О С Л Е Д Н Е Й Т Р Е Т И X IX —
Н А Ч А Л Е X X В.
ОТ ВОССТАНИЯ 1863—1864 ГГ.
К НАЧАЛУ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ

К 70-м годам XIX в. польский вопрос сошел
с межДУн аР0Дн0 й арены и превратился во
положение
внутренний вопрос России, Германии и Авст­
польских земель
ро-Венгрии. П оследняя треть XIX в. ознам е­
новалась усилением политического и национального гнета на
польских землях. Ц аризм , стремясь закрепить победу над повстан­
цами 1863 г. и предотвратить возможность нового восстания, стал
на путь русификации. Б ы ла отменена должность наместника, и
управление Королевством Польским перешло в руки генерал-гу­
бернатора. В 80-е годы XIX в. было запрещ ено преподавание на
польском языке в высшей и средней, а несколько лет спустя и
в начальной школе. Распространение на Королевство Польское
общегосударственной системы управления и администрации пре­
вращ ало его в одну из' провинций Российской империи, которую
все чащ е стали именовать Привислинским краем.
Западны е польские земли подверглись в этот период дальней­
шей германизации. В ш колах Познаныцины было введено препо­
давание только на немецком языке. Польский язы к был вытеснен
из судопроизводства и административных учреждений. Н азвания
городов и селений стали переделываться на немецкий лад. Коло­
низационная комиссия, созданная германским правительством
в 1886 г., строила широкие планы насаж дения немецкого зем ле­
владения на западны х польских землях, угрож ая здесь самому
существованию поляков как нации.
Несколько иное положение сложилось в Галиции. А встрийская
империя, потерпевш ая военное поражение в 1866 г., встала на
путь уступок отдельным национальностям. В Галиции Габсбурги
поддерж ивали помещиков, расширили права местного сейма
и представительство Галиции в рейхсрате, предоставили польским
помещикам широкие возможности для колонизации восточной
Галиции (Западной У краины ). В ш колах всех типов, в судопро­
изводстве и администрации был введен польский язык. Возобно­
301

вили свою деятельность польские университеты во Львове и К р а­
кове. В К ракове была учреждена П ольская А кадемия знаний.
В Галиции расш ирялась такж е деятельность польских издательств
и просветительских обществ. Все это притягивало сюда поляков
из-за границы и других польских земель.
Основную, черту экономического развития
Изменения
польских земель в 60 — 90-е годы XIX в. сосв сельском хозяйстве
тавляло широкое проникновение капитализм а
во все сферы экономики, в том числе и в сельское хозяйство.
Однако темпы и уровень капиталистического развития были не­
равномерны.
Н а западны х польских землях и Познаньщине во второй поло­
вине XIX в. развивалось интенсивное товарное хозяйство, широко
применявшее машины и удобрения. Это объяснялось тем, что
в середине века здесь была заверш ена аграрная реформа, вслед­
ствие которой пролетаризация крестьян приняла массовый х ар ак ­
тер. Н а Познаньщине и в Поморье уж е в 70-е годы XIX в. без­
земельные составляли 40% крестьян, а владельцы карликовых
хозяйств — около 50% . Возросла роль кулацких хозяйств. Их пози­
ции особенно окрепли в 80—90-е годы XIX в., когда зажиточные
польские крестьяне, борясь с германской колонизацией, начали
создавать банки и товарищ ества «спасения» польских земель.
П ланы Колонизационной комиссии были сорваны, и земля пере­
ходила к польским кулакам и зажиточным крестьянам. Хотя
у помещиков к началу XX в. оставалось почти 45% земельного
фонда, процесс перехода земли в руки крестьянства продвинулся
вперед.
После аграрной реформы 1864 г. в Королевстве Польском,
превратившей крестьян в собственников земли, бурж уазная эво­
люция пошла значительно быстрее и на этих землях. К началу
XX в. количество безземельных здесь удвоилось и перевалило за
1 млн. 200 тыс. Однако число середняцких хозяйств было еще
значительным. Помещичье землевладение было потеснено: в конце
60-х годов XIX в. на его долю приходилась 56% всей земли, a
в начале XX в.— более 41% . Земли помещиков в основном пере­
ходили Ъ руки кулацкой верхушки. Росла интенсивность сельского
хозяйства и его товарность. В 1875— 1905 гг. производство пше­
ницы выросло на 1/3, сахарной свеклы и картоф еля в 3 раза, а
экспорт сельскохозяйственной продукции в 2 —4 раза.
Сельское хозяйство Галиции носило экстенсивный характер,
что было следствием сохранения здесь более значительных пере­
ж итков феодализма, чем в других польских землях. В начале
XX в. помещикам принадлеж ала почти половина пахотной земли,
почти все леса и больш ая часть пастбищ. Поэтому в среднем на
крестьянское хозяйство в Галиции в конце XIX в. приходилось не
более 2 —2,5 га земли. Характерной фигурой галицийской деревни
был «рабочий с наделом». Галицийские крестьяне массами у езж а­
ли в Бразилию , Аргентину и США. Эмиграция крестьян была

302

характерна для всех польских земель, но из Галиции она была
особенно велика. В конце XIX в. отсюда ежегодно эмигрировало
до 90 тыс. крестьян; на сезонные работы вы езж ало до 50 тыс.
К 1900 г. численность поляков, эмигрировавш их за границу, сос­
тавила около 5 млн. (на польских землях в это время насчитыва­
лось 12 млн. поляков).
Д л я сельского хозяйства польских земель было характерно не
только развитие капитализм а, но и сохранение пережитков ф еода­
лизма. Б урж уазная эволюция приближ ала сельское хозяйство
Польши по структуре к странам Западной Европы. Вместе с тем
пережитки феодализ!ма сближ али его со структурой сельского
хозяйства России.
Центром быстро развивавш ейся промышленноРазвитие
сти было Королевство Польское. В 1870 г. стоипромышленности
г
„
,,
мость сельскохозяйственной продукции была
здесь в 2,5 раза выше стоимости промышленной продукции. К 1903 г.
промышленность Королевства Польского выросла в 7,5 раз, и ее
продукция почти в 2 р аза превысила по стоимости продукцию сель­
ского хозяйства. Причиной быстрого развития промышленности бы­
ло расширение внутреннего рынка, а с 80-х годов XIX в. — широкий
доступ на русские рынки. В середине 80-х годов XIX в. более поло­
вины, а в начале XX в. уж е 2 /3 продукции местной текстильной
промышленности шло на русские рынки. М осковские фабриканты,
опасаясь конкуренции, добились решения правительства о повыше­
нии пошлин на хлопок и уголь для польских промышленников, а
такж е более высоких тарифов на перевозку их товаров в Россию.
В Королевстве Польском сложилось уж е несколько промышлен­
ных районов. Старый Варш авский район не имел определенного
производственного профиля. Здесь были предприятия и металлооб­
рабатываю щ ие, и текстильные, и по обработке продукции сельско­
го хозяйства. Новые районы отличались большей специализацией:
Лодзинский был центром текстильной промышленности, а Домбровско-Сосновицкий — горнодобывающей и металлургической. В конце
80-х годов XIX в. ведущую роль в промышленности стали играть
предприятия с высокой концентрацией капитала и большим числом
рабочих. Н а их долю приходилось около 90% продукции и более
4 /5 всех рабочих. Хотя в ряде отраслей сохранялись мелкие и ре­
месленные предприятия и их было в 10 раз больше, чем крупных,
они производили лишь 1 0 % продукции.
По-иному сложились судьбы промышленности в землях, нахо­
дившихся под властью Германии, которая превратила Познаныцину
и Поморье в аграрные области. Некоторое развитие в этих районах
получили лиш ь предприятия, связанные с переработкой сельскохо­
зяйственного сырья: сахарные, мукомольные, винокуренные, пиво­
варенные и т. п. Еще отчетливее сказались последствия германской
политики на промышленности Силезии. Если в 50—60-е годы XIX в.
она заним ала видное место в общегерманском производстве и р а з­
вивалась высокими темпами, то с 70-х годов XIX в. русская про­
303

мышленность оттесняет ее, и к 1912 г. доля силезского чугуна и
угля в общегерманском производстве сократилась более чем в 2 р а ­
за. Отрицательно сказалось на развитии промышленности Силезии
и закры тие доступа для ее продукции в другие польские земли.
Ещ е в 80-е годы XIX в. в Королевство Польское шло 98% силез­
ского чугуна. Ухудшение русско-германских отношений сопрово­
ж далось установлением высоких пошлин на товары, ввозимые
в Россию из Германии; в результате вывоз силезского чугуна
в Королевство Польское значительно сократился.
Печальную картину представляла промышленность Галиции,
почти не имевшей железных дорог и превращенной в сырьевой при­
д аток австрийской, промышленности. И з галицийской древесины дёлали мебель в Вене и П раге, из выращенной в Галиции свеклы
рафинировали сахар в Чехии и Австрии, галицийскую нефть пере­
рабаты вали в Верхней Австрии. В то ж е время здесь сбывали авст­
рийские и германские товары. В таких условиях местная промыш­
ленность не могла получить развития. «Процветали» лишь мелкие
предприятия, кустарные и ремесленные мастерские и винокурни.
И так, несмотря на различия в уровне и темпах, во всех польских
землях процесс развития капитализм а шел по «прусскому пути»
в условиях политического и национального гнета и государственной
разобщенности.
В первое десятилетие после пораж ения восстаСдвиги в общестния 1863 г. революционное движение в Польше
венной жизни
г
г>
.
находилось в состоянии депрессии. В эти годы
подспудно шел процесс разм еж евания и поляризации классовых и
политических сил. Помещики и бурж уазия отходили от политиче­
ской борьбы с держ авам и, разделивш ими Польшу, и становились
на путь сотрудничества с ними. Н аиболее реакционные черты при­
обрела эта платформа в Галиции. В 1869 г. здесь был опубликован
сатирический памф лет «Портфель Станчика» (С тан ч и к— придвор­
ный шут XVI в .) , в котором высмеивались и осуж дались повстан­
ческие и освободительные стремления. После этого слово «станчик»
стало синонимом понятия «реакционер». Станчики проповедовали
«отказ от нации как политического целого», призывали быть лояль­
ными к правительствам угнетающих поляков государств, подавляли
освободительные стремления народа. Подобные черты приобрела
политика польских имущих классов в Познаныцине и на западны х
польских землях.
В Королевстве Польском с его крупной промышленностью сло­
ж илась национальная бурж уазия, оттеснявш ая помещиков на вто­
рой план. Поэтому позиции имущих классов получили здесь либе­
ральную окраску и воплотились в программу «органического труда»
или варш авского позитивизма. Сторонники ее ратовали за экономи­
ческий прогресс и реформы, выступали против предрассудков ста­
рины, сословных привилегий и клерикализма. Они призывали
поднять плодородие земли, -заняться строительством дорог, кан а­
лов, железных дорог, фабрик, очисткой рек и т. п. Они призывали
304

учиться инженерному делу и заботиться о распространении просве­
щения и науки. Одновременно с этим они требовали отказа от вся­
кой политической деятельности, восстаний и заговоров. По м ере
развития и обострения классовых противоречий варш авский пози­
тивизм направлял главное внимание на борьбу с рабочим движ е­
нием и социалистическими идеями.
П ервоначальная программа позитивистов оказал а большое влия­
ние на м олодеж ь и интеллигенцию. Но увлечение «работой у основ»
длилось недолго. Уже во второй половине 70-х годов XIX в. среди
молодежи оживаю т национальные стремления. П оявляю тся неле­
гальные листовки и тайные кружки, ставившие своей целью собира­
ние сил для борьбы за национальное освобождение. Особенно э т а
деятельность оживилась в период русско-турецкой войны 1877—
1878 гг., когда ветераны восстания 1863 г. создали польский ле­
гион в К ракове и Львове, а варш авская молодежь — тайную орга­
низацию. И хотя эта деятельность не получила тогда развития, она
была первым ударом по идеям и практике «органического труда»..
Польская эмиг а ия П ораж ение восстания 1863 г., аресты и преслеТ е ^ х ф о р Рм Т
Д о в а н и я его участников и сторонников вы звали
во второй половине
значительную эмиграцию. В ее среде преобла60 — начале
дали люди демократического происхождения и
70-х годов XIX в.
убеждений. Значительная часть старой эм игра­
ции продолж ала ратовать за подготовку нового восстания под л о­
зунгами 1863 г. Д р у гая ее часть все больше сближ алась с отелем
Л ам бер, продолжавш им рассчитывать на помощь западны х держав:
в восстановлении независимой Польши. Однако вскоре вы яснилась
полная несостоятельность этих расчетов.
Н овая демократическая эмиграция и часть деятелей старой эми­
грации, сблизившись с европейской и русской революционной эми­
грацией, с рабочим движением и I Интернационалом, создали свою
платформу борьбы за освобождение польского народа. П ресса и
публицистика, издаваем ая парижской, лондонской и женевской
группами польских революционеров, требовала организации борьбы
за независимость путем революции, в ходе которой будет установ­
лена республика, равенство всех граж дан, общественная, собствен­
ность на землю. Сдвиги во взглядах польских революционеров на
национальные отношения наиболее последовательно выразил
Я. Д омбровский, заявивш ий, что молодая эмиграция не разделяет
требования восстановления Польши в границах 1772 г.
I И нтернационал был единственной политической организацией,
решительно поддерживавш ей освободительную борьбу польского
народа. К. М аркс и Ф. Энгельс последовательно отстаивали эту ли­
нию в борьбе против прудонистов, подчеркивая, что рабочий класс
Еврбпы единодушно провозглаш ает « ... восстановление Польши как
неотъемлемую часть своей политической п р о гр ам м ы ...» 1. Это при-

•Маркс
20— 853

К. и Э н г е л ь с

Ф. Соч., т. 16, с. 156.
305

влекло к И нтернационалу симпатии польских демократов. Многие
из них участвовали в его создании, работе его секций, были члена­
ми его Генерального совета. В 1865 г. в Лондоне возникла польская
■секция I Интернационала. Под влиянием его идей и деятельности
некоторые польские демократы стали социалистами и повернули
к рабочему движению.
Ф ранко-прусская война вновь возбудила надежды польских
эмигрантов на восстановление независимости Польши с помощью
европейских держ ав. Их деятельность во Франции оживилась. Ког­
д а пруссаки в сентябре 1870 г. осадили П ариж , многие польские
эмигранты вступили в Национальную гвардию для участия в его
обороне. Н аиболее передовые из них оказались затем в отрядах
Коммуны и приняли непосредственное участие в борьбе париж ско­
го пролетариата. В их числе были генералы Коммуны Я. Д ом бров­
ский и В. Врублевский и член Ц К Национальной гвардии Ю. Б а ­
бицкий, подпись которого стоит под многими воззваниями К ом ­
муны.
П ариж ская коммуна ускорила'классовое разм еж евание польской
эмиграции. Если ее револю ционная часть поддерж ивала Коммуну,
то либералы и многие старые демократы отнеслись к ней в р а ж ­
дебно, требовали, чтобы поляки не вмеш ивались во внутреннюю
борьбу французов.
После поражения Коммуны правительство Тьера подвергло го­
нениям и преследованиям поляков-эмигрантов, и большинство из
них было вынуждено покинуть Францию. Группа поляков-коммунаров осела в Лондоне и в конце 1871 — начале 1872 г. основала
здесь новую секцию I И нтернационала. В Генеральном совете ее
представлял В. Врублевский. Некоторые польские эмигранты, в том
числе участники Коммуны, члены I И нтернационала, возвратились
на родину и стали здесь первыми пропагандистами идей И нтерна­
ционала, идей социализма. .
Развитие капитализма и победа буржуазных
Начало
отношений в Польше обусловили выступление
ра очего движения
рабочего класса как самостоятельной силы в об­
щественном движении. В 70-е годы XIX в. в Королевстве П оль­
ском, где сложился самый крупный отряд рабочего класса, еще не
существовало охраны труда и фабричного законодательства. Р а ­
бочий день на многих предприятиях длился по 14— 16 часов. П о­
ложение рабочих в Галиции и на западны х землях было не луч­
ше. Крайне низкая зарплата приводила к тому, что основными
продуктами питания рабочих были хлеб и картофель. Длинный
рабочий день, плохое питание, отвратительные жилищные усло­
вия, отсутствие медицинской помощи являлись причинами высокой
смертности среди рабочих.
Усиление эксплуатации и обнищание толкали их на борьбу
против предпринимателей, но она носила вначале стихийный, эко­
номический характер. В 70-е годы XIX в. то в Силезии, то в Коро­
левстве Польском вспыхивают рабочие волнения и скачки.
306

В 1882 г. проходила стачка рабочих механических мастерских В ар­
шавско-Венской железной дороги. Еще больший разм ах получила
стачка на Ж ирардовской мануфактуре под Варш авой в 1883 г.
Оба выступления начались в ответ на снижение заводчиками за р ­
платы и отличались большим упорством, что заставило предпри­
нимателей уступить требованиям рабочих.
Во второй половине 70-х годов XIX в. в гоПервые польские
родах начинает распространяться нелегальсоциалисты.
г
г
г
г
Женевская группа
ная социалистическая литература и возника­
ют социалистические кружки. Это движение
учащейся ‘молодежи и интеллигенции еще не было связано с рабо­
чим движением. В Галици'и его направляли ветераны восстания
1863 г. и коммунары, а в Королевстве Польском — революцион­
ные интеллигенты, вышедшие из разорившейся шляхты и мелко­
буржуазных слоев. Н емало первых польских социалистов обуча­
лось в русских учебных заведениях и участвовало в народниче­
ском движении.
В 1877— 1878 гг. поляки-студенты, связанные с народниками,
начали социалистическую пропаганду в Варш аве. Н аиболее вид­
ную роль в ее организации сыграл исключенный из П етербург­
ского технологического института Л. Варынский. Ведя пропаган­
ду среди рабочих, он создавал на ф абриках социалистические
кружки и так называемые «кассы сопротивления.
В программе первых польских социалистов, составленной в
1878 г., нашли отражение некоторые идеи I И нтернационала, на
наряду с ними в ней отразились такж е анархистские тенденции
(отрицание политической борьбы, изображение будущего строя в
виде союза свободных общин и др.). Эклектичен был и подбор ли­
тературы, которую распространяли первые польские социалисты
(народнические издания 1878— 1880 гг., программа «Северного
рабочего союза», произведения Л ассаля, В.. Либкнехта, Л. Б лана,
работы польских авторов о социализме и патриотизме, русский
перевод «К апитала» К. М аркса).
В 1878 г. в Королевстве Польском, а в 1880 г. в Галиции со­
циалистические кружки были разгромлены. Некоторым их участ­
никам удалось эмигрировать. В Ж еневе они стали издавать в
1879 г. ж урнал «Рувносьц» (Равенство), в 1881 г. переименованный
в «Пшедсвит» (П еред рассветом). Здесь они установили контакт
с русскими социалистами и группой «Освобождение труда».
Ж еневская группа видела свою главную задачу в развитии
классового самосознания пролетариата и всячески подчеркивала
самостоятельность его задач и интересов. С талкиваясь с тради­
циями национальной борьбы, польские социалисты опасались, что
она будет задерж ивать развитие классового сознания рабочих и
способствовать сохранению солидарности меж ду классами.
Ж еневская группа сыграла видную роль в распространении
марксизма в Польше. В созданной ею типографии были напеча­
таны «Манифест Коммунистической партии» и другие произведе­

20*

307

ния К. М аркса и Ф. Энгельса, переведенные на польский язык.
Особой известностью пользовалась брошюра Ш. Дикш тейна «Кто
чем живет?», популярно излагавш ая теорию прибавочной стоимо­
сти. О на была переведена на многие языки и получила широкое
распространение в ряде стран. И здания «Пшедсвита» подготови­
ли возникновение партии «П ролетариат».
О рганизатором
и
руководителем
партии
Партия
«П ролетариат» (или I П ролетариат)
был
« ролетариат»
д
Варынский, нелегально возвративш ийся в
В арш аву в конце 1881 г. П рограм ма партии в форме обращения
Рабочего комитета партии была издана осенью 1882 г. и исходила
из основных положений «Коммунистического манифеста». «Мы
требуем, — говорилось в программе, — чтобы земля и орудия труда
перешли из рук частных лиц в общую собственность социалистиче­
ского государства». П рограм ма была проникнута принципами ин ­
тернационализма. В то ж е время в ней не были разграничены бли­
жайш ие и конечные цели пролетариата, отсутствовала постановка
аграрного и национального вопросов, одним из средств борь­
бы .признавался террор. Н а первый план партия вы двигала борь­
бу за социальную революцию, подчинив ей все остальные требО'
вания.
В соответствии с уставом руководство партией осущ ествлял Р а ­
бочий комитет. Такие ж е комитеты создавались в городах, а на
предприятиях — кружки. Помимо В арш авы они действовали в Л од ­
зи, Белостоке, Познани и других городах. П артия была глубоко
законспирирована. Она начала издание нелегальной газеты «П ро­
летариат», листовок и воззваний. З а границей выходил теоретиче­
ский орган партии ж урнал «Борьба классов», печатавший статьи
Ф. Энгельса, В. Либкнехта, Г. В. П леханова и других марксистов.
'В 1884 г. на польском языке был издан первый том «Капитала».
Осенью 1883 г. на «Пролетариат» обрушились репрессии. В чис­
ле арестованных был и Варынский. Руководство партией перешло
в руки сторонников заговорщической тактики, которые в 1884 г.
заключили с «Народной волей» союз в целях совместной борьбы
за свержение царизма. Но в отличие от «Народной воли», «Проле­
тариат» считал рабочий класс единственно способным осуществить
социалистический переворот, в терроре ж е видел лишь средство
борьбы со шпионами и предателями, а такж е средство устрашения
ф абрикантов.
Аресты 1884— 1885 гг., спад стачечной борьбы привели «Проле­
тариат» к упадку. Осенью 1885 г. в В арш аве состоялся процесс
29 членов партии (всего к следствию было привлечено около 300
•чел.). Четверо обвиняемых были повешены, а Л. Варынский был
брошен в Ш лиссельбург, где и умер.
«П ролетариат» был первой в Польш е марксистской партией,
поднявшей знамя классовой борьбы пролетариата. Ее деятельность
полож ила начало внесению идей научного социализма в польское
рабочее движение.

308

РАЗВИТИЕ ОБЩ ЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ
В ЭПОХУ ИМПЕРИАЛИЗМ А

Еще в 80-е годы XIX в. в процессе централизации и концентрации капитала в Королевстве В ольском стали возникать акционерные
общества. Число их в 1894— 1901 гг. возросло почти втрое. Н ачал
склады ваться финансовый капитал. Д ва крупнейших торговых
банка — Варш авский и Л одзинский— подчинили себе значитель­
ную часть промышленного производства. Польские промышленни­
ки и финансисты уж е в 90-е годы XIX в. начинают помещать ка­
питалы в сахарную и металлургическую промышленность У краи­
ны. Вместе с тем Королевство Польское, как и Россия, становится
объектом усиленного проникновения иностранного
капитала.
Франко-бельгийским и немецким 'компаниям в начале XX в. при­
надлеж ало около 1/4 всех предприятий 'металлургической, хими­
ческой и частично текстильной промышленности Королевства
Польского, которые давали до 60% всей продукции.
В 900-е годы синдицирование промышленности усиливается.
Многие польские фирмы входят в состав общероссийских синдика­
тов «Продамет», «Продвагон», прядильного синдиката и др. П о­
добный процесс шел и в других польских землях. Участие поль­
ских промышленников и финансистов в русских, немецких и
австрийских монополиях привело их к еще большему сближению
с господствующими классами государств, под властью которых
находились польские земли. Но империализм породил на польских
землях и другую тенденцию. Часть польских имущих классов пе­
реходит в оппозицию к российскому и немецкому монополистиче­
скому капиталу и д аж е ратует за создание независимой Польши.
Политический и национальный гнет, который испытывал поль­
ский народ, позволил буржуазным и соглаш ательским элементам
использовать справедливую борьбу рабочих и крестьян в своих
целях. «Преуспевали» в этом и буржуазные партии, самой значи­
тельной из которых была партия национальных демократов (эндеки), возникш ая в 1897 г. в Королевстве Польском и распростра­
нивш ая затем свое влияние и на другие польский земли. М аскиру­
ясь демократическими и национальными лозунгами, эндеки вели
среди рабочих и крестьян националистическую пропаганду, при­
влекая известную" их часть на свою сторону. Меньшим влиянием
пользовалось течение, проповедовавшее союз (угоду) с царской
Россией. Угодовцы в начале XX в. оформились в «Партию реаль­
ной политики».
Начало эпохи
империализма

309

Переход к империализму на рубеже XX в. сопровож дался обострением классовых и нациод^ократической Л" нальных противоречий в польских землях.
партии.
Уже в начале 90-х годов XIX в. здесь наблюНачало раскола
дается подъем стачечной борьбы. В 1892 г. в
в рабочем движении Лодзи первомайское выступление переросло во
всеобщую забастовку. Она охватила все пред­
приятия города и его окрестностей. Ц арское правительство напра­
вило в Л одзь войска и объявило город на военном положении.
Н ачались аресты и расстрелы. Хотя стачка и была подавлена, она
ознаменовала начало массовой борьбы польских рабочих.
В этот период в среде рабочих действовали возникшие в конце
80-х годов XIX в. «II П ролетариат» и «Союз польских рабочих».
Члены первой организации считали себя продолж ателями дела
«П ролетариата» и вели большую пропагандистскую работу. О рга­
низации «Союз польских рабочих» существовали в Варш аве, Л од ­
зи, Домбровском бассейне. Они создали кассы сопротивления,
профсоюзы и просветительные кружки.
Подъем стачечной борьбы, деятельность «Союза польских р а ­
бочих» и «II П ролетариата» подготовили создание Польской со­
циал-демократической партии. Ее ядро составили в 1893 г. члены
этих двух организаций. В марте 1894 г. в Варш аве нелегально со­
брался I съезд партии, обсудивший основные программные вопро­
сы. Социал-демократы подчеркивали, ч то'гл авн ой целью борьбы
пролетариата является социалистическая революция, которой
должно предшествовать -свержение царизма и завоевание полити­
ческих и конституционных свобод. Социал-демократы объявили
важнейшими средствами борьбы стачки и демонстрации и отверг-,
ли индивидуальный террор. Они воспитывали рабочих в духе ин­
тернационализма, отстаивали необходимость единства с русским
рабочим движением и вели решительную борьбу с национализмом.
Вместе с тем польские социал-демократы считали крестьянство ре­
акционным классом и не понимали значения союза рабочего клас­
са с ним. Считая, что польские земли экономически срослись со
странами, в состав которых они входят, а польские имущие кл ас­
сы сотрудничают с правящ ими классами этих стран, они исключа­
ли возможность восстановления Польского государства, отвергали
право наций на самоопределение. Социалистическая ж е револю­
ция, за которую они боролись, долж на была, по их мнению, поло­
жить конец и социальному и национальному гнету.
Аресты середины 90-х годов XIX в. приостановили деятельность
социал-демократической партии, уцелели лишь отдельные кружки,
В 1899 г. удалось восстановить социал-демократические организа-*
ции Варш авы, а затем и других промышленных центров. В 1900 г.
произошло объединение социал-демократических
организаций
Королевства Польского и Литвы, и партия стала назы ваться Со­
циал-демократией Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ)*
Важную роль в восстановлении партии сыграл Ф. Д зержинский.
Первые массовые
выступления рабочих,

310

Еще в 1893 г. вКоролевстве Польском сформировалась партия
польских социалистов (П П С ). Это означало, что в рабочем дви­
жении выделилось реформистское националистическое течение,
противостоявшее революционному интернационалистическому те­
чению, представленному С Д К П иЛ .
На первый план в своей программе П П С выдвигала борьбу за
независимость Польши, политические свободы и права. В этой
борьбе ПП С видела конечную цель пролетариата и подчиняла ей
классовые интересы рабочих. Она считала решение политических
и национальных проблем делом «всех поляков», что вело пролета­
риат к классовой солидарности с буржуазией. ПП С декларировала
и социалистические. цели, которые предполагалось осуществить
в независимой Польше путем постепенных реформ. П одчеркивая
противоречия между пролетариатом разных стран, ПП С отклоня­
л а предложения о совместных выступлениях польских и русских
рабочих.
Таким образом, ПП С являлась реформистской и национали­
стической партией. К ее позициям были близки П ольская социалдемократическая партия Галиции (П П С Д Г ), возникш ая в 1892 г.,
и Г1ПС западны х польских земель, сформировавш аяся в 1893 г.
ППС, как и П П С Д Г, не была однородной. В ее рядах были нацио­
налисты, во главе которых со второй половины 90-х годов XIX в.
стоял Ю. Пилсудский. Им противостояло левое крыло, позиции ко­
торого усилились в 900-е годы, когда в стране начался революци­
онный подъем.
Готовясь к войне, Германия укрепляла свою
Борьба
восточную границу и стремилась насадить на
польского народа
J
J
r
гл
против германизации польских землях немецких колонистов. Эту
политику активно поддерж ивали германские
помещики и бурж уазия. В середине 90-х годов XIX в. прусское
юнкерство и бурж уазия создали «Общество для поддержки немцев
в восточных провинциях». Это общество, которое поляки называли
«Гакатой» (по заглавны м буквам фамилий его учредителей — Ганземана, Кенемана и Т идемана), стало рассадником немецкого шо­
винизма.
Антипольская политика особенно активизировалась в начале
XX в. З а период канцлерства Бюлова правительственные ассигно­
вания для Колонизационной комиссии увеличились более чем в
3 раза. В 1904 г. был принят закон о поселениях, запрещ авш ий
польским крестьянам возводить жилые постройки на приобретен­
ных ими земельных участках без разреш ения местных немецких
властей. Х арактерен в этом отношении случай с польским крестья­
нином Д ж ималой, который, чтобы закрепить за собой право на
купленную им землю, вынужден был поселиться с семьей в фур^
гоне.
Борьба против немецкой колонизации и германизации охватила
все слои польского населения. Примером этой борьбы была за б а ­
стовка 1901 г. учащихся Вжесни, отказавш ихся отвечать на не-

311

медком язы ке и требовавш их введения преподавания на польском
языке. З а бойкот занятий ученики были подвергнуты телесным
наказаниям. В ответ на это поляки бойкотировали немецкие теат­
ры, отказы вались выбирать немцев в представительные учреж де­
ния, требовали отмены антипольских законов. Н а сопротивление
поляков германское правительство ответило законом о принуди­
тельном отчуждении польских земель и передаче их немецким ко­
лонистам (1908 г.). Но и эта мера была сорвана массовой борьбой
польского народа.
Выросло национальное самосознание поляков Силезии, зап ад ­
ного и восточного Поморья. Руководство национально-освободи­
тельной борьбой на этих зем лях находилось в руках буржуазной
интеллигенции и католического духовенства.
В 90-е годы XIX в. и в 900-е годы происходит
Развитие политиподъем демократического движения в Галической и социальном
борьбы В Галиции
«ии- в СИЛУ аграрного характера этого края
здесь особое значение приобрела деятельность
крестьянских организаций. Ещ е с конца 80-х годов XIX в. ряд
общественных деятелей (людовцы) начинает издавать газеты для
крестьян (для л ю д у ). Они объявляю т себя защ итниками интересов
крестьян, нищета и разорение которых в конце XIX— начале XX в,
сильно возрастаю т. Пути улучшения жизни крестьян людовцы ви­
дели преж де всего в просвещении деревни, в создании школ и чи­
тален, сельскохозяйственных кружков, в вовлечении крестьян в
общественную жизнь, в увеличении их представительства в гали ­
цийском сейме и т. д.
В 1895 г.'лю довцы создают крестьянскую партию («Стронництво Л ю дове»), объединявшую не только верхушку польской дерев­
ни, но и середняков и бедняков. Рассм атривая крестьян как единое
сословие, которому враж дебно все остальное общество (идеология
аграри зм а), партия вы двигала требования политического и нацио­
нального равноправия, равномерного распределения налогов, под­
держки местной промышленности и сельского хозяйства, всеобще­
го избирательного права. Борьба за всеобщее избирательное пра­
во, развернувш аяся под влиянием общеавстрийского движения,
достигла накала во второй половине 90-х годов XIX в. Ее возгла­
вили в Галиции социал-демократы и людовцы. Они переоценивали
значение всеобщего избирательного права и направляли движение
в русло легальной оппозиции и парламентской борьбы.
Н ачало 900-х годов было временем подъема крестьянского дви­
жения в Галиции. Повсеместно развернулась борьба крестьян за
лесные и пастбищные сервитуты. Особенно упорный характер она
приобрела в восточной Галиции, где она тесно переплеталась с на­
ционально-освободительным движением
украинских
крестьян
против гнета польских помещиков. Летом 1902 г. здесь вспыхнула
крупнейшая забастовка сельскохозяйственных рабочих. Стихийное
и разрозненное выступление, не имевшее руководства, было по­
давлено. Австрийское правительство умело пользоваться нацио­
312

нальной рознью в Галиции для ослабления и подавления классо­
вой и политической борьбы польского и украинского народов.
Мировой финансовый и промышленный кризис
Назревание револю- 1900— 1903 гг. глубоко отразился на экономиционного кризиса
ке королевства Польского. З а годы кризиса
В Польском8*
многие мелкие предприятия разорились, сред­
ние и крупные предприятия вынуждены были
свернуть производство. В тяж елом положении оказалась текстиль­
ная промышленность, зависевш ая от русских рынков сбыта.
В период кризиса и русско-японской войны она лиш илась прави­
тельственных заказов и дальневосточных рынков. В середине
1904 г. продукция ее сократилась на 30—40% . В годы кризиса и
депрессии усилилась конкурентная борьба, что привело к обостре­
нию отношений между польской и русской буржуазией.
В связи с кризисом и сокращением производства резко ухуд­
шилось положение трудящ ихся. В В арш аве в 1904 г. частичная и
полная безработица охватила около 60% рабочего класса, а в
Л одзи — около 70%- В этот ж е период заработная плата снизилась
на 20—25% ; цены на предметы первой необходимости и квартир­
ная плата повысились, возросли штрафы. Рабочий класс ответил
на это массовыми выступлениями. В ноябре 1902 г. бастовали
ткачи Белостока, в н ачале 1903 г.— рабочие Л одзи, Ченстохова,
Варш авы . В 1904 г. стачечная борьба 'принимает политический х а­
рактер. В апреле и мае состоялись массовые демонстрации под
лозунгом «Долой самодержавие!».
В это ж е время усилилось крестьянское движение. Сопротивле­
ние крестьян попыткам ликвидировать сервитуты принимает ост­
рый характер. Во время засухи 1904 г. большим упорством и ост­
ротой отличалась борьба за пастбищные сервитуты. Н арастали в
этот период и стачки сельскохозяйственных рабочих, положение
которых в годы 'кризиса ухудшилось. Усилилась национально-осво­
бодительная борьба. Народные массы требовали введения польско­
го язы ка в ш коле и гмине, снижения налогов. Осенью 1904 г. по
всему Королевству Польскому прокатилась волна демонстраций
протеста 'против мобилизации на войну. Революционный взры в
приближ ался.
С Д К П иЛ призывала польских рабочих идти на штурм сам одер­
ж авия совместно с русским пролетариатом. Вместе с тем ошибки
С Д К П иЛ в национальном вопросе, отрицание ею революционных
возможностей крестьянства, недооценка организующей роли (пар­
тии рабочего класса отрицательно сказывал!/сь на развитии рабо­
чего движения. П равы е элементы П П С и особенно пилсудчиковцы
вели раскольническую деятельность среди рабочих, советовали им
«вести себя образцово» и беречь свои силы для осуществления
национальных целей. При этом они делали ставку на войну про­
тив России, с чем была связана поездка Пилсудского в Японию
в период русско-японской войны. Левое течение П П С было в этот
период еще слабым.

313

Бурж уазия и помещики, интересы которых вы раж али угодовцы
и эндеки, в период революционного кризиса придерж ивались л е­
гальной оппозиции и обращ ались к царизму с робкими просьбами
о признании польского язы ка, о допуске поляков к государствен­
ной службе, о восстановлении польских политических учреждений,
национального самоуправления и т. п. Вместе с тем в вопросах
борьбы с революционным движением польская бурж уазия и поме­
щики выступали совместно с царизмом и поддерж ивали все его
мероприятия.
События 9 января в Петербурге, положившие
Начало революции
начало первой русской революции, вызвали
В Польском^ 6
мощный подъем революционной борьбы в К о­
ролевстве Польском. Она сразу ж е приняла
не только характер пролетарских боев против самодерж авия и
буржуазии, но и массового национально-освободительного движ е­
ния. Сочетание классовой и национально-освободительной борьбы
придавало большую остроту и упорство революционным событиям
1905— 1907 гг. в Королевстве Польском.
По всей стране по призыву С Д К П иЛ прокатилась в январе
1905 г. волна политических забастовок и демонстраций. Правое
руководство ПП С призывало массы не поддаваться агитации
С Д К П иЛ и беречь свои силы для борьбы за независимую Польшу.
Против такой линии выступило левое течение партии, призы вав­
шее польских рабочих к борьбе против царизма и бурж уазии в
союзе с русской революцией.
Польский рабочий класс был верен принципу классовой соли­
дарности. В середине января забастовка в В арш аве стала всеоб­
щей, захватив не только промышленность, транспорт и связь, но
и школу. Забастовка в Л одзи привела к вооруженным столкнове­
ниям рабочих с войсками. Всеобщ ая забастовка охватила В арш ав­
ский и Лодзинский промышленные районы, предприятия Ченстохо­
ва, Лю блина, Домбровского бассейна, а затем и все Королевство
Польское. В ходе забастовки возникли «фабричные делегации» как
органы руководства стачечной борьбой.
Невиданный подъем забастовочного движения заставил пред­
принимателей пойти на ряд уступок: на 1 час был сокращ ен рабо­
чий день и несколько повышена заработная плата. Однако стачеч­
ная борьба, в которую втягивались все новые слои рабочих, про­
долж алась. В ф еврале — марте 1905 г. в Королевстве Польском
происходили многочисленные стачки, крупнейшей из которых было
выступление железнодорожников. В начале ф евраля началась
стачка учащ ихся средних и высших учебных заведений, требовав­
ших обучения на родном языке и демократизации школы. В ф ев­
р а л е — марте стачки сельскохозяйственных рабочих охватили бо->
лее 1/4 всех уездов Королевства Польского. Обострилась такж е
борьба крестьянства за сервитуты, сопровож давш аяся захватом
помещичьих лесов и пастбищ.

314

В майские дни в В арш аве и Лодзи в демонстрантов стреляли полиция и войска. Было мнов Королевстве
го убитых и раненых. В ответ на это по
о
землях и в Галиции Венгрии. Здесь возникло движение солидарно­
сти с пролетариатом России и Королевства
Польского, усилилась массовая борьба за демократизацию обще­
ственного строя. Уже первые вести о событиях 9 января 1905 г.
вы звали демонстрации протеста в Познани и Силезии против рас­
стрела русских рабочих. Усилилась стачечная борьба рабочих в
Силезии. Они требовали 8 -часового рабочего дня, введения всеоб­
щего избирательного права, повышения заработной платы, нацио­
нального равноправия. Весной 1905 г. начались стачки и в П о­
морье. Здесь движение носило стихийный характер. В нем участво­
вали польские и немецкие рабочие. Осенью 1906 г. в Познани,
Силезии, Поморье еще шире развернулось движение солидарности
с русской революцией. В ряде мест происходили кровавые столк­

318

новения рабочих с полицией. Обеспокоенные размахом движения,,
опасаясь, что революция «перебросится через границу», герман­
ские власти сосредоточили на западны х польских землях больш ие
военные силы. П од влиянием революции 1905 г. там значительно'
усилилась борьба против германизации, за национальные свободыи введение в школе преподавания на родном языке. Ярким прояв­
лением этой борьбы была массовая стачка польских школьников,
начавш аяся осенью 1905 г. и продолж авш аяся до июня 1906 г.
В Галиции под влиянием русской революции развернулась м ас­
совая борьба за всеобщее избирательное право. По городам и де­
ревням в январе — ф еврале 1905 г. прокатилась волна политиче­
ских демонстраций, митингов и забастовок. Оппортунистическое ру­
ководство П П С Д Г старалось удерж ать массы в рам ках легально­
сти и придать их выступлениям националистический характер Оно'
выступило против солидарности с русской революцией и блокиро­
валось с правыми из ППС. Аналогичную позицию заним ала кре­
стьянская партия Галиции. Слабость рабочего движения тормози­
ла развитие массовой революционной борьбы в Галиции.
После поражения революции 1905 г. во всех
Расстановка
польских землях усилился социальный и наполитических сил
циональный гнет. Н акануне войны царизм от"мировой войны*
торгнул от Королевства Польского Холмщину,
что вы звало широкий протест среди поляков,
активно поддержанный большевиками. В Королевстве Польском 1
свирепствовали военно-полевые суды, шли массовые аресты, был
установлен режим террора, рабочие организации разгромлены.
С Д К П иЛ ушла в подполье. В период реакции еще отче'тливеепроявились ошибки партии в решении национального вопроса. Р у ­
ководство С Д К П иЛ выступило против разры ва с меньшевиками,
против ленинской постановки национального вопроса. Эти ошибки
были наиболее свойственны Главному правлению С Д К П иЛ , нахо­
дившемуся за границей и оторванному от непосредственной борь­
бы польского пролетариата. Организации ж е партии в Королевст­
ве Польском, и особенно варш авская, хотя и не освободились от
ошибочных представлений в теоретических вопросах, (шли теснее
связаны с рабочим движением и в своей практической деятельно­
сти стремились к сотрудничеству с большевиками, поддерж ивали
их в ряде вопросов. М ежду Главным правлением («зажондовцы» — от слова «зажонд» — правление) и краевой организацией
(«розламовцы» — от слова «розлам» — раскол) начались трения
и разногласия, заверш ивш иеся в 1912 г. разрывом. Все это отрица­
тельно сказы валось на деятельности С Д К П иЛ и ее руководстве
рабочим движением.
В 1912— 1914 гг. рабочее движение оживилось, деятельность
польских социал-демократов активизировалась. В это время рас­
ширились их контакты и сотрудничество (особенно «розламовцев») с В. И. Лениным, жившим тогда в Галиции. Все больш ее

319

место в их деятельности заним ает борьба с надвигавш ейся войной.
В обстановке назревавш ей войны активизировались такж е бур­
ж уазны е и соглаш ательские партии. Они выступили с проектами
создания автономной и д аж е независимой Польши под покрови­
тельством одной из великих держ ав. Эндеки были политическим
идеологом и руководителем ориентации на союз с царизмом и дер­
ж авам и Антанты. Сторонники этой ориентации рассчитывали на
объединение всех польских земель на основе автономии под ски­
петром русского царя.
В другой ориентации ведущую роль играла П П С-фракция.
К ней примкнули людовцы, П П С Д Г и другие соглаш ательские ор­
ганизации. Они ориентировались на австро-германский империа­
лизм . Центром их деятельности была Галиция, где под покрови­
тельством Австро-Венгрии они создавали националистические
военизированные стрелецкие союзы и дружины.

РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

П обеда буржуазных отношений на всех польских землях ока­
з а л а огромное влияние на развитие национальной культуры. В по­
следней трети XIX в. ряды польской интеллигенции пополнялись
выходцами из буржуазных и мелкобуржуазных слоев. Л итература
и живопись стали глубж е отраж ать социальные контрасты и про­
тиворечия, ж изнь и чаяния народа. Уже варш авские позитивисты
внесли в свои произведения мотивы сочувствия к тяж елой судьбе
обездоленных низов народа, к бесправному положению женщин,
мотивы непримиримости к шляхетским предрассудкам, клерика­
лизм у и косности. П од влиянием социалистической и людовской
пропаганды в литературе и поэзии усиливался протест против со­
циального и национального гнета и неравенства, н арастала крити­
ка существующих порядков. Героем литературы постепенно стано­
вится человек из народа.
Развитию национальной культуры препятствовали русифика­
торская политика царизма и жестокие преследования поляков со
стороны германского правительства. Лиш ь в Галиции, пользовав­
ш ейся известной автономией, существовали определенные условия
.для развития национальной культуры. Но так как здесь господст­
вовала аристократия, то процесс демократизации культуры шел
очень медленно. Больш ая часть местных крестьян оставалась не­
грамотной.
Серьезный урон развитию национальной культуры нанесли
идейные ш атания и разброд, усилившиеся после поражения рево­
люции 1905— 1907 гг. Значительная часть польской интеллигенции

320

отходит от реализм а и демократии и поворачивает к символизму,
мистицизму и национализму.
В 70-е годы XIX в. в польскую литературу воЛитература критишла плеяда замечательных писателей. Одним
ческого реализма
и з н и х ^ ы л g Прус. М астер новеллы, он по­
святил целый их цикл жизни городской бедноты («Ж илет», «Сон»,
«Тени» и др.)* Самое значительное его произведение — роман
«Кукла». В нем представлена жизнь всех слоев польского общест­
ва второй половины XIX в., подвергнуты суровой критике противо­
речия и контрасты буржуазного общества, а такж е праздность
аристократов. Если Прус изображ ал преимущественно жизнь го­
рожан, то Э. Ожешко описывала жизнь провинции, местечек и де­
ревень. В ее повестях и рассказах изображ ена жизнь белорусских
крестьян, их забитость и нищета («Дзюрдзи», «Хам»). В романе
«Н ад Неманом» она осуж дает аристократию и воспевает людей
труда. Она выступала против унизительного положения женщин
(«М арта»), протестовала против национальных предубеждений
(«Меир Эзофович»),
К литературе критического реализма относятся и произведения
Г. Сенкевича 70-х — начала 80-х годов XIX в. («Янко-музыкант»,
«Бартек-победитель»). Впоследствии Сенкевич отошел от дем окра­
тизма, а в ряде произведений и от реализма и выступал как апо­
логет то шляхетских («Огнем и мечом»), то буржуазных нравов
(«Семья П оланецких»), то христианства («Камо грядеш и»). Но
в его исторических романах («Крестоносцы», «Потоп») все ж е зву­
чали реалистические и патриотические ноты. Эти романы Сенкеви­
ча оказы вали огромное влияние на читателей и возбуж дали у них
патриотические стремления.
В конце 70-х — начале 80-х годов XIX в. появились первые сти­
хи М. Конопницкой. Помимо стихотворений, воспевавших природу
и родной край, она выступила с циклом стихов, посвященных доле
крестьян. Огромное влияние оказала на поэтессу русская дем окра­
тическая литература и особенно Н. А. Некрасов. Революционным
пафосом проникнуто самое выдающееся произведение Конопниц­
кой «Пан Бальцер в Бразилии». Протест против социального и по­
литического строя, национального гнета красной нитью проходит
через всю эту поэму. В 1912 г. «П равда» справедливо н азвала Конопницкую поэтом демократии.
Глубоким революционным содержанием была наполнена поэ­
зия рабочего движения («Варш авянка», «Красное знамя» и д р.).
В конце XIX— начале XX в., когда еще продолжали творить
Б. Прус, Э. Ожешко, Г. Сенкевич, новое поколение писателей, под­
хватив их традиции, в еще большей степени ввело в литературу
крестьянскую и рабочую тематику. Одним из таких писателей был
B. Реймонт. В 900-е годы он создает роман «Мужики», в котором
с большой силой показаны социальные противоречия польской
деревни. Другим представителем этого поколения писателей был
C. Ж еромский. Испытав влияние социалистических идей и сопри­
21— 853

321

коснувшись с жизнью трудового народа, он выступил как обличи­
тель буржуазного общества. Особой силы эта критика достигла в
романе «Бездомные люди» (1900 г.), где обрисованы тяж елы й
труд и жизнь рабочих, разоблачаю тся буржуазные порядки. О ж ив­
ление национальных стремлений народа повернуло внимание Ж е ­
ромского к проблемам национальной борьбы. В историческом ро­
мане «Пепел» (1904 г.) он вскрыл трагедию польских легионов во
времена Н аполеона й показал стремление -польского народа к сво­
боде и независимости. •
К реалистическому направлению относится и ряд произведений
Г. Запольской, в романах и драм ах которой остро разоблачаю тся
буржуазные нравы («М ораль пани Д ульской»).
Гнетущ ая действительность, неудовлетворенолодая ольша»
ность «примирением с ней, отрицание не только
академ изма, но и реализм а, попытки найти какую-то новую почву
для творчества обусловили появление на рубеже нашего века в
Кракове нового литературно-эстетического направления «М олодая
Польша», связанного с европейским модернизмом. Однако в отли­
чие от него кроме -поисков новых форм «Молодую Польшу» все
больше занимали проблемы национального возрождения Польши,
ее прошлого и настоящего. П рограм ма нового направления обле­
калась в романтические формы (неоромантизм).
В «Молодой Польше», объединявшей разные течения, можно
было увидеть В. Реймонта, продолжавш его традиции критического
реализм а в литературе, Ст. Выспяньского, поэта и художника ро­
мантического склада, и Ст. Пшибышевского. Этот эстетствующий
декадент выступил с утверждением, что искусство это высш ая ре­
лигия, что его законодателем является только сам художник, а
его творения доступны лишь аристократам духа. Отповедь подоб­
ным взглядам дал Ю. М архлевский, подчеркнувший, что народу
необходимо искусство, обогащаю щее его духовный мир, что только
демократия открывает народу путь к искусству.
Иные, чем Пшибышевокий, позиции заним ал Ст. Выспяньский,
испытавший сильное влияние и символизма, и модернизма, и «Мо­
лодой Польши». Он доказы вал, что именно в народе и его твор­
честве следует искать новые формы и содержание искусства.
В произведениях Выспяньского причудливо переплелось реалисти­
ческое и сатирическое изображение действительности с романтиче­
ским и символическим воспеванием прошлого и будущего. Такова
его драм а «Свадьба», поставленная в Кракове в 1901 г. и говорив­
шая молодому поколению: хватит тосковать о прошлом, пора дей­
ствовать. Лейтмотивом другой его драмы «Освобождение» был
призыв к борьбе за создание государства, силу которому даст
народ.
Не меньше, чем в литературе, тема родины и
Живопись,
народа была представлена в польской живопимузыка и театр
си Художники выступали против академизма
и мещанских вкусов. Ведущее место в живописи последней трети
322

XIX в. занимал Я. М атейко. Особое значение имели его историче­
ские полотна, воссоздававш ие картины прошлого и напоминавшие
полякам страницы их истории. Это и «Проповедь Скарги», и «Л ю б­
линская уния», и «Грю нвальдская битва», принесшая М атейко
славу национального художника.
О решительном разрыве с академизмом свидетельствовали ве­
ликолепные полотна, созданные М. Герымским («Похороны м ещ а­
нина», «Повстанческий патруль» и др.)* Его брат А. Герымский
создал цикл картин о буднях трудовой Варш авы («Н ад Вислой»,
«Ворота в Старом городе» и д р .). Тема крестьянской жизни наш ла
отражение в творчестве Ю. Хелмоньского.
Мещанским вкусам буржуазии не отвечало реалистическое и
патриотическое направление в живописи. Вкусам аристократии
больше соответствовали пышные академические полотна Г. Семирадского. Не удивительно, что в этих условиях многие польские
художники вынуждены были скитаться на чужбине, что губительно
сказалось на их творчестве. Не получила развития и монументаль­
ная скульптура, особенно нуж давш аяся в государственной и об­
щественной поддержке..
В конце 90-х годов XIX в. происходит спад реалистических тен­
денций в изобразительном искусстве. Польские импрессионисты
отходят от ^острых социальных сюжетов, от изображения внутрен­
него мира человека. П равда, в портретах О. Бознаньской еще много
света, ярок их колорит. В творчестве ж е других польских художни­
ков начала XX в. все сильнее чувствуется влияние символизма и
декаданса (Я. М альчевский). М истическая символика проникает
и в скульптуру. Ей отдают дань В. Ш имановский (в межвоенные
годы он создал памятник Ш опену в В арш аве) и К. Дуниковский,
самый крупный польский скульптор XX в.
Развитие буржуазных отношений и промышленности существен­
но изменило облик многих польских городов. Рядом со старыми
их кварталам и вырастали новые районы с фабричными трубами,
унылые в своем однообразии казарменные дома для рабочих, «до­
ходные дома» для чиновников и мелкой буржуазии. В центрах
городов появлялись особняки, гостиницы, здания банков и учреж де­
ний, облик которых отличался подражательностью , эклектич­
ностью и нередко безвкусицей.
Во второй половине XIX в. в Музыке традиции Ш опена и Монюшко получили продолжение в творчестве скрипача и композито­
ра Г. Венявского, а такж е композиторов М. К арловича и К. Ш и­
мановского. Особенно ярко это проявилось в симфонических
произведениях Карловича
(«Возрождение», «Вековые песни»
и др.). Творчество ряда польских композиторов того времени
было тесно связано с русской музыкальной культурой.
Н аиболее важной стороной жизни польского театра было стрем­
ление сохранить национальные традиции и репертуар. Эти усилия
увенчались успехом, и с конца XIX в. на сцене краковских театров
21*,

323

и польского театра в В арш аве, возникшего накануне первой миро­
вой войны, ставились пьесы А. Мицкевича, Ю. Словацкого, Ст. Выспяньского, А. Фредро и Г. Запольской.
Промышленно развитое Королевство Польское
аука
нуж далось в 'квалифицированных специали­
стах в области точных и естественных наук. Но оно не имело
национальных учебных заведений. Варш авский университет по
составу профессуры и студенчества был преимущественно русским.
Польские университеты в Кракове и Л ьвове только разверты вали
свою деятельность. Во второй половине XIX — начале XX в. боль­
шое развитие здесь, тж ж е как и в Польской Академии знаний,
получили гуманитарные науки. Ведущую роль в них играли уче­
ные, стоявшие на позициях станчиков, что с особой силой сказалось
на краковской школе историков (Ю. Ш уйский, В. Калинка,
М. Бобж инский). Сосредоточив свое внимание на проблеме паде­
ния шляхетской Польши, историки этой школы пришли к выводу,
что главной причиной его было отсутствие в Польш е сильной
монархической власти. Они выдвинули тезис о «вине народа», сняв
тем самым ответственность за разделы Польши с правительств
Пруссии, Австрии и России.
К иным выводам по этим вопросам пришла группа историков,
работавш их в Королевстве Польском (Т. Корзон, В. Смоленский
и др.). Н аходясь под влиянием либеральных идей варш авского
позитивизма, они доказали, что Польша в XVIII в. была ж изнеспо­
собным государством, вставшим на путь реформ, проведение кото­
рых было насильственно прервано разделами, осуществленными
соседними монархиями.
В начале XX в.-углубляется специализация гуманитарных наук,
и польские ученые добиваются значительных успехов в филологии
и истории. Внимание историков все больше обращ ается к пробле­
мам национально-освободительной борьбы, новой истории, усили­
ваются неоромантические тенденции.
К началу XX в. оформляется и марксистское направление в
польской историографии. Ю. М архлевский, Р. Л ю ксембург и их
единомышленники оказали большое влияние на его формирование.
Им принадлежит заслуга начала изучения истории капиталистиче­
ского развития Польши, социалистического и рабочего движения.
Естественные науки не получили большого развития из-за от­
сутствия средств и лабораторий. Многие польские ученые для со­
вершенствования своих знаний вынуждены были выехать за грани­
цу. Во Франции оказалась М. Склодовская-Кю ри. Ее исследования
радиоактивности имели огромное значение для создания современ­
ной физики. Они получили всеобщее признание и были дваж ды
(в 1903 и 1911 гг.) отмечены Нобелевской премией. М. Склодовская
была избрана членом многих академий, научных обществ, профес­
сором Сорбонны.

324

Ю Г О С Л А В Я Н С К И Е Н А Р О Д Ы В 50— 70-х Г О Д А Х X IX —
Н А Ч А Л Е X X В.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЕРБИИ
В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX В.

В конце XIX — начале XX в. в Сербии утвердился капиталисти­
ческий способ производства. Это произошло уж е в эпоху империа­
лизма, что не могло не сказаться на социально-экономическом и
политическом развитии страны. Одна из характерных его черт —
зависимость Сербии от Австро-Венгрии. О пираясь на династию
Обреновичей, монархия Габсбургов добивалась превращ ения Сер­
бии в свой аграрно-сырьевой придаток.
„
„
Основу экономики Сербии в конце XIX в. по
Сельское хозяйство
прежнему составляло сельское хозяйство
В Г900 г. в нем было занято более 80% населения. М елкие и сред,
ние хозяйства составляли свыше 90% всех хозяйств. В стране
насчитывалось 1 1 % безземельных крестьян и столько же сельско­
хозяйственных рабочих с наделом (до 1 га ). По данным оф ициаль­
ной статистики, в сельском хозяйстве использовалось до 15 тыс.
наемных рабочих. Хозяином деревни стал кулак (газд а), эксплуа­
тировавший крестьян такж е и через сбытовые и потребительские
кооперативы (задруги). Почти каждый четвертый населенный
пункт имел задругу.
В конце XIX в. изменился удельный вес различных отраслей
сельского хозяйства: в товарообороте зерновое хозяйство обгоняет
садоводство и развивается более быстрыми темпами, чем скотовод­
ство. Происходит резкое увеличение вывоза сельскохозяйственной
продукции.
Крестьянство подвергалось двойной эксплуатации: со стороны
сельской и городской буржуазии, с одной стороны, и государства—
с другой. Д еревня нищ ала и разорялась. В 1900 г. состоялось
14 тыс. распродаж крестьянского имущества с молотка за долги
частным лицам и неуплату государственных налогов. Ш ирокое
развитие получило отходничество. По неполным данным из Сербии
вы езж ало на заработки за границу в среднем по 83 тыс. человек
ежегодно.
Развитие промышленности началось поздно и
промы ш ленность
происходило крайне медленно в связи с o t c v t И торговля
г
г
*
ствием капиталов, узостью внутреннего рынка
и иностранной конкуренцией. К концу XIX в. в Сербии было всего
28 предприятий, на которых было занято около 2 тыс. рабочих.
В первом десятилетии XX в. после введения протекционистского
таможенного тариф а 1904 г. и прилива иностранного (главным
образом французского) капитала особенно во время австросерб­
ской таможенной войны, развитие промышленности ускорилось.
В 1910 г. насчитывалось уж е 428 предприятий с 1б тыс. рабочих.
Помимо Б елграда и К рагуеваца в промышленные центры превра­
325

тились Ниш и Лесковац. В начале XX в. возросла добыча металлов
и каменного угля. Если добывающая промышленность находилась
в руках иностранного или смешанного капитала, то предприятия
обрабатывающей промышленности были в основном сербскими.
Среди предприятий накануне первой мировой войны явно пре­
обладали мелкие фабрики и заводы. По-прежнему был велик
удельный вес ремесленного производства, в котором в 1900 г. было
занято 33 тыс. мастеров и до 22 тыс. рабочих. Ремесленные рабочие
.составляли более половины сербского пролетариата, что отразилось
на развитии рабочего движения.
В конце XIX — начале XX в. продолжала быстро расти внеш­
няя и внутренняя торговля Сербии. В 1878 г. б’ыла введена единая
денежная единица (динар), приравненная к франку; через 5 лет
был основан эмиссионный банк. Важным фактором, способство­
вавшим развитию внутреннего рынка, стало железнодорожное
строительство. Первая, железная дорога (Белград — Ниш) была
открыта в 1884 г., а через 30 лет протяженность железнодорожных
линий достигла 1,5 тыс. км. В конце XIX в. в Белграде была
создана торговая биржа. К началу XX в. на смену ярмаркам
пришли базары в городах и местечках, торговые предприятия. По
официальным данным, в 1900 г. насчитывалось около 7 тыс. торгов­
цев, у которых работало свыше 8 тыс. помощников и слуг. Преоб­
ладали мелкие торговцы, но имелись и богатые, вкладывавшие
свои капиталы в банки, промышленные предприятия и наживав­
шие миллионные состояния. Д о начала XX в. торговая буржуазия
играла руководящую роль в общественно-политической жизни
страны. С начала 90-х годов XIX в. Сербия имела постоянное
активное внешнеторговое сальдо.
Внутреннее развитие страны в последней четВнешняя политика
vtv
Сербии после
верти XIX в. отличалось крайней неустоичивоБерлинского
стью. За 25 лет (1878— 1903 гг.) сменилось 20
конгресса.
кабинетов. Внешняя политика Сербии в тот
Образование
период вследствие ее экономической и политиуржуазных партии 4ecKOg зависимости от Австро-Венгрии харак­
теризовалась отказом от активной борьбы за объединение сербских
земель. Традиционная ориентация на Россию сменилась" союзом с
Габсбургской монархией. Проавстрийская политика нашла наибо­
лее яркое выражение в заключении князем Миланом Обреновичем
без ведома скупщины и правительства тайной конвенции с АвстроВенгрией в 1881 г. Сербия отказалась от претензий на Боснию,
Герцеговину и Новипазарский санджак. Без предварительного
согласования с монархией Габсбургов она не могла вести перегово­
ры и заключать соглашения с другими государствами.
В 1881 г. в Сербии образовались три буржуазные партии:
радикальная, либеральная и напредняцкая («прогрессисты»).
Наиболее массовой и самой влиятельной до начала XX в. была
радикальная партия. Лидером ее был Н. Пашич. Создание этой
партии было подготовлено революционно-демократическим движе­

326

нием конца 60-х — начала 70-х годов XIX в. В отличие от либера­
лов и напредняков, опиравшихся на крупную торгово-ростовщическую буржуазию и верхи бюрократии, радикалы стали широко
привлекать в свою партию крестьян. Д о 1883 г. это была прогрес­
сивная мелкобуржуазная партия. В 1883 г. она насчитывала свы­
ше 50 тыс. членов и столько же сочувствующих. Однако радикалы
с самого начала выступали как защитники буржуазного строя,
были монархистами, отдавали предпочтение парламентским фор­
мам борьбы.
Борьба против австрийского засилия и военно-бюрократической
клики Обреновичей за создание союза балканских народов-с опо­
рой на Россию являлась главным лозунгом политической деятель­
ности радикалов до начала XX в. Симпатии и поддержку масс
они завоевали прежде .всего этим, а также активной пропагандой
буржуазно-демократических реформ, требованием замены бюрокра­
тической системы управления местным самоуправлением. Либера­
лы, напредняки и радикалы выражали интересы сербской буржуа­
зии на различных этапах развития капитализма в Сербии.
Заручившись поддержкой Австро-Венгрии,
Провозглашение
Милан провозгласил себя в 1882 г. королем.
Сербии королевством. э тим акт0м он рассчитывал поднять авторитет
восстаниег.
монархической власти, но его надежды не оп­
равдались. Тяжелое экономическое положение
страны после двух изнурительных войн с Турцией, реакционная
внутренняя и внешняя политика правительства вызвали резкое
обострение классовой борьбы.
Осенью 1883 г. в восточной части Сербии (Тимокский край),
больше всего пострадавшей от войны, началось восстание. Поводом
для него стал указ короля о разоружении народного войска, а при­
чиной— тяжелое экономическое и бесправное политическое поло­
жение крестьян, остро реагировавших на пропаганду радикалов.
В действительности же радикалы не только не призывали к вос­
станию, но и боялись его. Когда оно вспыхнуло стихийно, вопреки
их воле, Главный комитет партии устранился от руководства дви­
жением, заняв выжидательную позицию. Восстание оказалось
слабо организованным и б'ыло быстро подавлено войсками. Руко­
водство радикальной партии было арестовано. Только Пашичу
удалось бежать в Болгарию. Наиболее активные повстанцы были
приговорены к смертной казни или сосланы на каторгу.
Несмотря на поражение, восстание 1883 г. имело большое зна­
чение. Объективно оно представляло последнюю в XIX в. попытку
народных масс Сербии революционным путем добиться проведения
буржуазно-демократических преобразований. Вместе, с тем оно
стало поворотным пунктом в превращении радикалов в главную
партию сербской промышленной и финансовой буржуазии, завер­
шившемся в начале XX в. Руководство радикальной партии от­
личалось непоследовательностью, стремлением к компромиссам.
Однако свою прогрессивность она утратила не сразу. В глазах на­

327

родных масс она еще долго оставалась основной оппозиционной
силой в стране. Находясь в эмиграции, Пашич начал готовить вос­
стание в Сербии с целью свержения Обреновичей.
В 1885 г. Милан развязал несправедливую
Нарастание поливойну с Болгарией. Эта авантюра сербского
тического кризиса,
короля закончилась провалом. После пораже«Личныи режим»
г
,,
г
ю оп
Обреновичей
ния в воине Милану пришлось в 1889 г. отречь­
ся от престола в пользу своего несовершенно­
летнего сына Александра. Этим путем он стремился сохранить пре­
стол за своей династией. Этого удалось достигнуть благодаря по­
зиции лидеров радикальной партии, заключивших с Миланом
негласную сделку: король соглашался принять выработанную ими
конституцию и передать им власть, а они взамен гарантировали
сохранение династии Обреновичей.
В конституции 1888 г., провозгласившей Сербию парламентар­
ной монархией, нашла выражение программа радикалов, принятая
(ми поело 1883 г. Хотя для своего времени эта конституция была
овольно либеральной, она во многом отличалась от программы
адикалов 1881 г.: принцип самоуправления не был ею полностью
еализован, для избирателей вводился имущественный ценз.
Политическая сделка Обреновичей с радикалами носила вреенный характер. Она скорее свидетельствовала о слабости монар­
хии, чем о силе радикальной партии. При ^первой же возможности
реакционные силы, возглавляемые королем, перешли в наступле­
ние. В 1893 г. по указке отца Александр провозгласил себя совер­
шеннолетним и взял власть в свои руки. В 1894 г. конституция
1888 г. была заменена конституцией 1869 г. В erparfe был установ­
лен жестокий «личный режим» короля.
Чтобы смягчить недовольство народа, вызванное репрессиями,
последовавшими после покушения на Милана (1899 г.), Александр
в 1901 г. провозгласил новую конституцию, вводившую двухпалат­
ную систему (скупщина и сенат). По вопросу об отношении к этот!
конституции радикальная партия раскололась: старорадикалы во
главе с Н. Пашичем приняли ее, а независимые радикалы выступи­
ли против соглашательской политики старорадикалов.
Реакционный режим Обреновичей вызвал
Государственный
враждебное отношение со стороны всех слоев
и Сег?последствия
общества. 23 марта 1903 г. социалистически
настроенная молодежь огранизовала в Белгра­
де антиправительственную демонстрацию, окончившуюся воору­
женным столкновением с полицией.
Перепуганный король
приостановил на сутки действие конституции 1901 г., чтобы пере­
смотреть законы о печати, собраниях и других политических сво­
бодах, разогнать парламент и ввести закон, еще более урезывав­
ший избирательное право.
В ночь с 28 на 29 мая 1903 г. Александр был убит группой пат­
риотически настроенных офицеров-заговорщиков в собственном
дворце. Собравшаяся вскоре скупщина избрала на престол внука

328

основателя
Сербского
государства— Петра Карагеоргиевича
(1903— 1921 гг.) и восстановила'С незначительными изменениями
конституцию 1888 г. Эти события положили начало новому перио­
ду в истории страны. Сербия стала буржуазно-парламентарной
монархией, главной политической силой которой была радикаль­
ная партия. Придя к власти, она начала проводить протекциони­
стские мероприятия, способствовавшие подъему промышленности
и укреплению экономических позиций буржуазии.
Основой внешней политики радикалов стала борьба за объеди­
нение сербских земель с опорой на Россию. Новый курс прави­
тельства с неизбежностью вел Сербию к столкновению с АвстроВенгрией. Попытка последней навязать Сербии неравноправный
торговый договор привела к возникновению таможенной («сви­
той») войны. В 1906 г. монархия Габсбургов закрыла свою гра­
ницу для ввоза сербских сельскохозяйственных продуктов в на­
дежде, что Сербия не выдержит экономической блокады и капи­
тулирует. Но с помощью держав Антанты Сербия вышла победи­
тельницей в таможенной войне (1906— 1910 гг.). Стоимость ее
экспорта возросла, она не только сумела освоить новые рынки и
формы торговли,. но и сохранить активный внешнеторговый ба­
ланс. В 1911 г. был подписан новый торговый договор с АвстроВенгрией на взаимовыгодных условиях.
Успехам Сербии в таможенной войне способствовало обостре­
ние империалистических противоречий между великими держава­
ми. Таможенная война окончательно привязала Сербию к Антанте,
поставив ее в финансовую зависимость от последней. Окрылен­
ная успехами в таможенной войне, сербская буржуазия активизи­
ровала свою внешнеполитическую деятельность. В период босний­
ского кризиса 1908— 1909 гг. лишь неподготовленностьРоссии к
войне удержала Сербию от столкновения с Австро-Венгрией. Бос­
нийский кризис ускорил создание союза между Сербией, Болга­
рией, Черногорией и Грецией. Окончательно он сложился при ак­
тивном посредничестве России в 1912 г. и был направлен против
Турции.
В результате Балканских войн 1912— 1913 гг., за счет присое­
динения старой Сербии и большей части Македонии, территория
и население страны увеличились почти в два раза. Таким обра­
зом, расчеты Австро-Венгрии на ослабление Сербии не оправда­
лись. Ее военные успехи вызывали подъем национально-освободи­
тельного движения в югославянских землях Габсбургской монар­
хии. Противоречия между нею и Сербией резко обострились, гро­
зя в любой момент перерасти в военный конфликт.

329

РАБОЧЕЕ

И С О Ц И А Л -Д Е М О К Р А Т И Ч Е С К О Е Д В И Ж Е Н И Е
В К О Н Ц Е XIX — Н А Ч А Л Е XX В.

В

СЕРБИИ

Социалистические идеи начали распространяться в Сербии задолго до появления рабочего класса_ Идейными предтечами социалдемократов являлись социалисты-утописты С. Маркович, М. Ценич и В. Пелагич. Их деятельность была как бы связующим зве­
ном между двумя этапами освободительного движения сербского
народа — революционно-демократическим и пролетарским.
Первые шаги рабочего движения были связаны с организаци­
ей ремесленников. В 1887 г. в Белграде возникло «Объединение
ремесленников», состоявшее из мастеров и подмастерьев. Борьба
в его руководстве между социалистами и радикалами привела
к распаду организации. В 1892 г. был основан Ремесленно-рабо­
чий союз, в котором социалисты играли руководящую роль. По
инициативе Пелагича в 1893 г. члены союза провели первую
в стране маевку. В 1895 г. группа социалистов начала издавать
газету «Социал-демократ». Хотя она просуществовала менее двух
лет, ее роль во внесении социалистического сознания в стихийное
рабочее движение была значительной. В конце XIX в. возникли
первые профессиональные организации печатников и строитель­
ных рабочих.
Реакция пыталась уничтожить рабочее движение, распустив
все организации рабочего класса и закрыв их газеты в 1899 г. Но
репрессии не могли остановить борьбу, причины которой корени­
лись в невыносимых условиях труда рабочих и их полном беспра­
вии. Д о 1910 г. в Сербии отсутствовало трудовое законодательст­
во, рабочий день длился 12— 14 часов.
Политический кризис, в котором оказался реи ее3дея"мьность
акЦИ°нно-деспотический режим Обреновичей
в начале XX в., позволил возобновить социа­
листическую пропаганду. Ее возглавили рабочий Р.Драгович и
студент Д . Туцович. Под их редакцией с января 1902 г. стала вы­
ходить газета «Радничке новине», ставшая затем органом социалдемократии. Чтобы подготовить образование партии, в мае 1902 г.
они создали нелегальный Центральный комитет. За короткое вре'
мя возникло б новых профессиональных организаций рабочих.
Д . Туцович возглавлял демонстрацию 23 марта 1903 г.
После переворота 1903 г. Центральный комитет приступил
к созданию партии. Она была основана 20 июля 1903 г. в Белграде.
Одновременно был создан Главный рабочий союз, объединивший
профсоюзные организации страны. Учредительный съезд принял
программу и устав Сербской социал-демократической партии
(С С Д П ). В их оскову были положены программа и устав герман­
ской социал-демократии, принятые на ее Эрфуртском съезде
в 1891 г. Эти документы не являлись последовательно марснетскиНачало
ра очего движения

330

ми, так как в них отсутствовали положения о диктатуре пролета­
риата и революционном союзе пролетариата с крестьянством.
С основанием ССДП и Главного рабочего союза пролетарское
движение приняло организованный и целенаправленный характер.
На парламентских выборах 1903 г. социал-демократы провели сво­
его представителя в скупщину. На следующих выборах 1905 г. их
стало уже двое. ССДП возглавила экономическую и политическую
борьбу рабочих. Во время первой русской революции, в значитель­
ной мере под ее влиянием, в стране усилилась стачечная борьба.
Во всех крупных городах проходили митинги солидарности с рос­
сийским пролетариатом, был организован сбор средств в фонд по­
мощи русской революции. Рабочее движение нарастало и в после­
дующие годы. Всего с 1907 но 1912 г. было проведено 275 забасто­
вок. Под давлением рабочего движения, руководимого ССДП,
скупщина в 1-910 г. приняла закон о труде, который устанавливал
10-часовой рабочий день для взрослых и 8-часовой — для под­
ростков.
ССДП принимала активное участие в международном рабочем
движении. На Копенгагенском конгрессе II Интернационала
в 1910 г. Д . Туцович подверг резкой критике шовинистическую по­
зицию лидеров австрийской социал-демократии во время босний­
ского кризиса. ССДП была одним из организаторов конференции
социал-демократических партий балканских стран, происходившей
в начале 1910 г. в Белграде. С докладом на ней выступил Д . Туцо­
вич, призвавший к активной борьбе за создание Балканской феде­
ративной республики.
Антиимпериалистическим и антивоенным лозунгам ССДП ос­
талась верна как в период Балканских войн, так и во время пер­
вой мировой войны. Ее представители голосовали в скупщине про­
тив военных кредитов. Эта позиция, как и лозунг Балканской
федеративной республики,
получили
положительную оценку
В. И. Ленина.
Накануне первой мировой войны рабочий класс Сербии насчи­
тывал 50—60 тыс. человек, а число членов ССДП не превышало
4—5 тысяч. Около 8 тыс. рабочих объединял Главный рабочий
союз. По своему социальному составу ССДП была пролетарской
партией. Наемные рабочие составляли в ней 78%. Марксистское
крыло партии, возглавляемое Д . Туцовичем, вело непримиримую
борьбу с оппортунистическими течениями. В 1905 г. на III съезде
ССДП из нее была исключена мелкобуржуазная группа И. Скерлича, выступавшая против самостоятельной политической борьбы
рабочего класса. Хотя по таким вопросам, как крестьянский и на­
циональный, партия не занимала ленинских позиций, ее руковод­
ство в своей практической деятельности преодолевало недостатки
Эрфуртской программы. В 1910 г. начал издаваться теоретический
орган ССДП журнал «Борба». Сербская социал-демократия была
революционной партией. Накануне первой мировой войны она на­
ходилась на левом фланге международного рабочего движения.

331

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИ ТИ Е ЧЕРНОГОРИИ
В К О Н Ц Е X I X — Н А Ч А Л Е XX В.

С признанием независимости и расширением
территории в Черногории сложились более
*
F
благоприятные условия для развития эконо­
мики. Количество пригодных для обработки земель увеличилось
почти в 2 раза. Наряду со скотоводством важнейшей отраслью
сельского хозяйства стало земледелие. В присоединенных обла­
стях была ликвидирована турецкая феодальная система. Помимо
скотоводства товарный характер начали приобретать виноградар­
ство, табаководство, разведение маслин и тутового дерева. Однако
малоземелье по-прежнему оставалось бичом для населения. Ты­
сячи черногорцев вынуждены были покидать родину.
До 1878 г. в стране не было промышленности. С включением
в состав Черногории Подгорицы, Улциня, Бара, Колашина в ней
появились свои города, возникли первые промышленные предпри­
ятия (лесопильни, пивоварни, маслобойни). Заметное развитие
получила торговля. Росту внутреннего рынка способствовало
строительство гужевых дорог. В 1909 г. вступила в строй узкоко­
лейная железная дорога Б а р — Вирпазар. В начале XX в. были
основаны первые банки. В 1906 г. началась чеканка собственной
монеты — перпера, приравненного к австрийской кроне. Внешняя
торговля велась через Котор с Австро-Венгрией, а через Бар —
с другими государствами.
В эпоху империализма Черногория превратилась в объект экс­
плуатации со стороны соседних капиталистических государств.
Ключевые позиции в ее экономике захватил итальянский капи­
тал. В 1903 г. принадлежавшее ему «Анонимное общество» полу­
чило право на табачную монополию. Через 3 года оно построило
табачную фабрику в Подгорице. В том ж е году смешанное Италочерногорское общество получило . концессию на устройство и
эксплуатацию порта в Баре и строительство узкоколейной ж елез­
ной дороги. Австрийский капитал проник в разработку лесных
эогатств и торговлю скотом. Хозяйничание иностранных монопо­
лий вело к обнищанию и разорению страны, быстрому росту ее
государственного долга по внешним займам.
Развитие экономики в конце XIX — начале XX в. обусловило
некоторые сдвиги в общественных отношениях. Абсолютное боль­
шинство населения Черногории по-прежнему составляли крестья.не. Число рабочих было невелико. Буржуазия формировалась из
торговцев, чиновников и богатых крестьян. Одновременно шел
процесс постепенного обуржуазивания части племенных старей­
шин, вкладывавших средства в торговлю. Экономическая слабость
и малочисленность буржуазии делали* ее в политическом отноше­
нии весьма умеренной.
В начале XX в. делало первые шаги и рабочее движение.
Экономическое и
общественное
развитие

332

В 1903 г. в Баре возник Рабочий союз. Его основателем был
И. Хайдукович, принимавший участие в рабочем движении Сербии.
В 1907 г. образовалась первая профсоюзная организация — Цетинское рабочее общество.
р
После 1878 г. впервые в истории Черногории
князя Николая.
наступил относительно длительный мирный
Внутренняя *
период. Он был использован для реорганизаи внешняя политика ции государственного управления. НеобходиЧерногории
мость ее диктовалась потребностями социальв начале л л в.
но-экономического развития страны. Сенат и
скупщина племенных старейшин были упразднены. Высшим за ­
конодательным органом стал Государственный совет. Исполни­
тельная власть была предоставлена кабинету министров. Был
учрежден Верховный суд. Членов Государственного совета и ми­
нистров назначал князь Николай Петрович Негош (1860-—
1918 гг.), который оставался неограниченным монархом.
В результате административной реформы в Черногории было
образовано 10 округов, делившихся на капетании. Капетаны име­
ли административную и судебную власть. В 1888 г. вступил в си­
лу «Имущественный законник Черногорский», составленный изве­
стным ученым В. Богишичем. Наряду с нормами обычного права
в него вошло немало статей, заимствованных из буржуазных ко­
дексов.
Большое значение имела военная реформа конца XIX в., вво­
дившая воинскую повинность. Материальное оснащение армии
производилось за счет ежегодных субсидий России, которые в
1910 г. увеличились вдвое.
Самодержавная политика князя вызывала растущее недоволь­
ство народных масс. Назначенное им в 1870 г. правительство бес­
сменно и бесконтрольно управляло страной 26 лет. Борьбу против
деспотизма возглавили оппозиционно настроенные представители
племенной знати, тесно связанные с нарождавшейся буржуазией.
Под влиянием первой русской революции недовольство режимом
князя Николая стало всеобщим.
В конце 1905 г. впервые после 1878 г., он вынужден был со­
звать скупщину, которая приняла разработанную правительством
конституцию. Она копировала сербскую конституцию 1869 г. и
носила консервативный характер, оставляя всю власть в руках
князя. Лишенная законодательных прав скупщина стала ареной
острой политической борьбы. Представители парламентской оппо­
зиции (Народного клуба) создали свою партию (клубаши). Сто­
ронники князя именовали себя истинно народной партией (праваши). Программа клубашей была либерально-буржуазной. Несмот­
ря на умеренность, она пользовалась поддержкой большинства
населения. Поэтому попытки задушить оппозиционное движение
с помощью репрессий успеха не имели.
Чтобы отвлечь внимание народа от нерешенных внутренних
вопросов, а также повысить авторитет своей династии, претендо­
333

вавшей на руководящую роль в объединительном движении юго­
славянских народов, князь Николай в 1910 г. провозгласил Чер­
ногорию королевством.
Несмотря на серьезные трения между Черногорией и Сербией
(в начале 1903 г. произошел даж е временный разрыв дипломати­
ческих отношений), во время боснийского кризиса и Балканских
войн они действовали вместе. В период боснийского кризиса Чер­
ногория аннулировала статью Берлинского трактата 1878 г. об
австрийском надзоре за своим побережьем. Черногория вошла
в состав Балканского союза и принимала активное участие в вой­
не с Турцией. В результате Балканских войн территория и населе­
ние страны увеличились более чем в 1,5 раза, главным образом
за счет присоединения земель на севере и востоке (с городами
Джаковица, Печ, Иванград, Биело Поле, Плевле); окрепли ее
связи с Сербией.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
ХОРВАТИИ, СЛОВЕНИИ И ВОЕВОДИНЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX —
НАЧАЛЕ XX В.

В начале 50-х годов XIX в. императорскими
Изменения
патентами в югославянских землях были ликв аграрном строе
,
■
v
видировапы феодальные повинности крестьян
за вьжуп. Аграрные реформы расчистили путь для развития ка­
питализма в сельском хозяйстве, но оно шло по «прусскому пу­
ти», выражаясь в перестройке крупных латифундий, выделении
деревенской верхушки и кабальной зависимости массы крестьян,
в сохранешы серьезных феодальных пережитков. В Хорватии по­
мещики сохранили за собой земли, находившиеся в пользовании
крестьян, помимо наделов, и ряд экономических привилегий. Р аз­
межевание помещичьих и крестьянских земель привело к утрате
крестьянами лучших угодий. Кроме того, крестьяне были обреме­
нены выкупными платежами и налогами.
На Военной границе в 1850 г. граничары получили право соб­
ственности на обрабатываемые ими участки, но не были освобож­
дены от военной повинности. Сохранение милитаристского режима
тормозило экономическое развитие Границы. Население ее быстро
разорялось и нищало.
К XX в. в Хорватии в основном завершилась перестройка
крупных помещичьих хозяйств на капиталистический лад. Им при­
надлежало 25% всей земли. В результате засилья магнатов, боль­
ше половины которых составляли немцы и венгры, социальные
противоречия в деревне переплетались с национальными. Глубина
социальной дифференциации крестьянства проявлялась в том, что
бедняцкие хозяйства, составлявшие 70% общего числа дворов,
имели земли столько же, сколько кулацкие хозяйства (8% общего
числа дворов). Беднота подвергалась эксплуатации со стороны

334

помещиков, крупного капитала, ростовщиков, сельской буржуа­
зии. Сотни тысяч крестьян эмигрировали (главным образом
в Америку).
В Далмации сохранялись полуфеодальные колонатские отно«
шения. Беспошлинный ввоз в Австро-Венгрию дешевого италь­
янского вина в 90-х годах XIX в. подорвал главную отрасль сель­
ского хозяйства Далмации — виноградарство. Это привело к эко­
номическому упадку провинции.
В Словении на рубеже XIX—XX вв. около 600 крупных земле­
владельцев, в основном немцев, держали в своих руках больше
земли, чем 100 тыс. средних и мелких крестьян. Во владениях
помещиков и кулаков завершился переход к капиталистическим
методам хозяйствования. Быстро развивалось товарное животно­
водство. Аграрный кризис 70—90-х годов XIX в. ускорил разоре­
ние крестьян. В Словении средние и бедняцкие хозяйства состав­
ляли 70% всех хозяйств. Масса сельских полупролетариев искала
заработков в промышленности Австрии или эмигрировала. В 90-е
годы XIX в. из Словении выехало почти 150 тыс. человек.
Экономика Воеводины носила в целом аграрный характер.
Крупные помещики, в основном венгры, и сельская буржуазия
используя дешевую рабочую силу, получали большие доходы от
торговли зерном. В конце XIX в. в помещичьих имениях расшири­
лось применение машин и современной агротехники. Среди
крестьян, 90% которых обладало лишь ‘/ю всей обрабатываемой
земли, быстро возрастала численность сельского полупролетариата. В конце XIX в. в Воеводине получили развитие крестьянские
кооперативы, арендовавшие помещичьи земли. Но это не могло
спасти основную массу крестьян от разорения.
Габсбурги, опиравшиеся на австрийское двоРазвитие
рянство и крупный капитал, проводили полипромышленности
г
„
«
тику экономическом эксплуатации националь­
ных, окраин своей монархии. В 1850 г. была ликвидирована та­
моженная граница между Австрией, с одной стороны, и Венгрией
и Хорватией — с другой. В 1862 г. железная дорога соединила
Загреб с Веной и Триестом. Австрийская конкуренция и переме­
щение торговых путей вызвали упадок старинных торговых цент­
ров и традиционных отраслей производства Хорватии. Ее эконо­
мику поразил острый кризис.
После восстановлсния в 1868 г. власти Венгрии над Хорватией
в ее экономику, наряду с австрийским, все больше внедрялся вен­
герский капитал. Промышленность развивалась медленно и одно­
боко. Ее облик определяли мелкие и средние предприятия. Вплоть
до первой мировой войны ведущее значение сохраняли лесная,
лесообрабатывающая и мукомольная отрасли производства. Быст­
ро увеличивалось число кредитных обществ, возрастал банков­
ский капитал.
В начале XX в. развитие Хорватии, как и других югославян­
ских земель, происходило в обстановке усиливающегося проник­

335

новения германского капитала в экономику Австро-Венгрии и
дальнейшей активизации австрийского и венгерского капитала на
национальных окраинах двуединой монархии.
Далмация все более отставала в экономическом отношениц от
других районов Австро-Венгрии. Рост австрийских и иностран­
ных пароходных компаний в 80-х годах XIX в. привел к упадку
парусного судостроения и судоходства Далмации.
Вторая половина XIX в. была временем бурного развития ка­
питализма в Словении. К 70-м годам XIX в. здесь в основном
завершился промышленный переворот. В 1857 г. была открыта
железная дорога Вена — Триест (через Любляну). По темпам и
уровню промышленного развития Словения значительно опережа­
ла другие югославянские земли, но отставала от Австрии и Чехии.
Главными индустриальными центрами Словении были Любляна,
Триест, Марибор. Наиболее быстро развивалось горное дело, ме­
таллообрабатывающая, кожевенная, текстильная, деревообраба­
тывающая и бумажная промышленность. Переход к империализму
ознаменовался в Словении быстрой концентрацией производ­
ства Краинская промышленная компания стала фактически хо­
зяином металлургии Словении. В начале XX в. появились кредит­
ные банки. Но главенствующие позиции в экономике Словении
занимал австрийский и иностранный капитал. В его руках была
промышленность и в еще большей степени торговля и кредит.
В Воеводине промышленность была представлена предприя­
тиями, занятыми почти исключительно переработкой сельскохо­
зяйственного сырья. Работа многих из них носила сезонный ха­
рактер. Сферами приложения местного капитала были в основ­
ном торговля, земледелие и кредит.
С развитием капитализма росла численность и менялся облик
рабочего класса югославянских земель. В Хорватии количество
фабрично-заводских рабочих только за последнее десятилетие
XIX в. увеличилось вдвое, а к 1905 г. почти сравнялось с числом
рабочих, занятых на мелких предприятиях. В Словении числен­
ность пролетариата к 1910 г. достигла 80 тыс. человек. В Воево­
дине преобладали сельскохозяйственные рабочие. Продолжи­
тельный рабочий день (до 16 час. в сутки), тяжелое материальное
положение толкали пролетариат на революционную борьбу за
свои права.
Развитие капитализма в условиях сохранения феодальных пе­
режитков и национального угнетения привело к обострению со­
циальных противоречий в югославянских землях.
П литическое
После поражения революции 1848 г. в АвстположениеХорватии рийской империи установился абсолютистский
и Словении
режим. Он характеризовался господством бюв 50—60-х годах
рократии и жандармерии, германизацией, заXIX в.
сильем клерикализма. В Хорватии, формаль­
но отделенной от Венгрии, хозяйничали австрийские чиновники.
Немецкий язык стал официальным языком.

336

Рост всеобщего недовольства в империи, поражение Австрии
в 1859 г. в войне с Францией и Пьемонтом, финансовый крах за ­
ставили Франца-Иосифа I издать в 1860 г. «октябрьский диплом»,
восстанавливавший провинциальные сеймы. Но февральский па­
тент 1861 г. утвердил принцип централизованного государства.
В 1861 г. был созван хорватский сабор. Протестуя против нейтра­
листских тенденций, он отказался послать своих представителей
в австрийский рейхсрат, после чего был распущен.
В это' время в Хорватии оформились две политические группи­
ровки. Национально-либеральная (народная) партия представля­
ла интересы национальной буржуазии и части землевладельцев.
Ее лидерами были епископ И. Штросмайер и историк Ф. Рачки.
Народняки во многом продолжали традиции иллиризма. Они вы­
ступали за политическое воссоединение хорватских земель и фе­
дерализацию Австрийской империи. Характерной чертой идеоло­
гии народняков был югославизм. Они считали, что южные славяне
(сербы, хорваты и словенцы) составляют один народ. Штросмай­
ер допускал даж е возможность образования югославянского госу­
дарства при благоприятной международной обстановке.
Национально-конституционная партия (унионисты) была пар­
тией дворянства и крупной славонской торговой буржуазии, эко­
номические интересы которых тяготели к Венгрии, и поэтому вы­
сказывалась за унию Хорватии с Венгрией.
В конце 60-х годов XIX в. оформилась Партия права (праваши), выражавшая интересы радикальной мелкой буржуазии. Ее
лидерами были Е. Кватерник и А. Старчевич. Она выдвинула про­
грамму демократических реформ и хорватского суверенитета
в рамках империи или вне ее. Будучи панхорватистами, праваши,
объявляя сербов и словенцев хорватами, тем самым разобщали
эти народы.
В Словении после 1860 г. интеллигенция развернула культур­
нопросветительную деятельность, добиваясь распространения род­
ного, языка. В городах были основаны читальни. В 1864 г. возник­
ло общество по изданию и распространению книг— «Матица
словенская». В 1863 г. появилось спортивное общество «Сокол»,
а в 1867 г.— «Драматическое общество».
В конце 1849 г. была образована особая административная еди­
ница Воеводина. Однако в 1860 г. Франц-Иосиф, вынужденный
идти на соглашение с венгерскими помещиками и буржуазией,
ликвидировал ее, присоединив ее территорию к Венгрии. В 1861 г.
был созван Благовещенский народно-церковный сабор. На нем
были представлены консервативно-клерикальное и либерально­
буржуазное течения. В противовес проавстрийской церковной
иерархии лидер либеральной буржуазии С. Милетич выступил за
создание сербо-венгерского союза при условии предоставления
Воеводине автономии. Либеральная интеллигенция играла актив­
ную роль в деятельности Омладины, органом которой в первое
время была газета С. Милетича «Застава» (выходила с 1866 г.).
22— 853

337

После разгрома в 1866 г. Австрии Пруссией
австрийский двор был вынужден пойти на комсоглзш вния
%
промисс с венгерскими господствующими классами за счет угнетенных народов. В 1867 г.
Австрийская империя была преобразована в дуалистическую
конституционную монархию Австро-Венгрию. Дуализм закрепил
разделение хорватских земель. Хорватия м Славония вошли в со­
став Венгрии. Далмация и Истрия— в состав Австрии. Хорват­
ский сабор выразил свое отношение к соглашению 1867 г. отказом
послать делегацию на коронацию Франца-Иосифа венгерской ко­
роной, за что был распущен. В новом саборе большинство полу­
чили унионисты. В 1868 г. он утвердил хорвато-венгерское согла­
шение, которое определяло отношения Хорватии с Венгрией вплоть
до 1918 г.
По соглашению i 868 г. экономика так и- ожесточен­
ной борьбой правящ их кругов соседних стран, прикрывавших свои
планы в отношении этого края ф разам и о «национальном осво­
бождении». Болгарская бурж уазия опиралась при этом на болгар­
скую экзархию , которой была подчинена больш ая часть местных
приходов и школ. Сербская бурж уазия, доказы вавш ая, что М аке­
д о н и я — это «колыбель сербства», откры вала здесь свои школы.
Греческая бурж уазия стремилась использовать в своих целях влия­
ние Константинопольской патриархии. Многие деятели культуры
и просвещения М акедонии, не находя применения своим силам
на родине, вынуждены были покидать ее, уезж ая в соседние бал­
канские государства или в Россию.
Н есмотря на столь сложные условия, сеть начальных школ,
гимназий и училищ в М акедонии в конце XIX — начале XX в. зн а­
чительно расш ирилась. Проводилось собирание и издание народных
песен, сказок, поговорок, изучение обычаев населения. Некоторые
представители местной интеллигенции (например, К. М исирков),
считая македонские диалекты особым языком-, приступили в нача­
ле XX в. к литературному его оформлению. Бы ли сделаны такж е
попытки создания македонских словарей и букваря.

356

Б О Л Г А Р И Я В П О С Л Е Д Н Е Й Ч Е Т В Е Р Т И X IX —
Н А Ч А Л Е X X В.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Сельское хозяйство было основной отраслью
нар0дного хозяйства Болгарии и после ее оссельскогоВ"бзяйства вобождения из-под турецкого ига. Но аграр­
ный переворот, начавшийся во время русскотурецкой войны и завершившийся в 80-х годах XIX в., привел к ко­
ренному изменению социально-экономической структуры болгарской
деревни. Было ликвидировано феодальное землевладение. Ч асть
земель Турецкого государства и крупных землевладельцев пере­
шла к болгарским чорбаджиям и крестьянам еще в период войны.
Берлинский трактат усложнил решение аграрного вопроса, так как
гарантировал турецким землевладельцам сохранение недвижимой
собственности. Поэтому большую часть этих земель болгары
вынуждены были выкупать.
В результате аграрного переворота крестьянство превратилось
в класс свободных мелких собственников, что способствовало более
быстрому развитию капиталистических отношений в сельском хо­
зяйстве. Наибольшую выгоду из этого обстоятельства извлекли сель­
ская бурж уазия и зажиточное крестьянство, сосредоточившие в сво­
их руках в начале XX в. свыше половины обрабаты ваемы х земель.
В их хозяйствах применялся труд наемных рабочих, использова­
лись машины, расш ирялось возделывание технических культур, ук­
реплялся товарный характер производства. Основная м асса кресть­
ян, хотя и была лично свободной, оказалась в тяж елом экономя*
ческом положении. М ассовое уничтожение построек и скота при по­
давлении Апрельского восстания и во время войны усугубляло их
тяж елое положение. Поэтому после освобождения крестьяне вы­
нуждены были брать у ростовщиков на выкуп земли, на приобре­
тение скота и инвентаря значительные суммы, платя 40—60% го­
довых.
К началу второго десятилетия XX в. не только беднота, но и
основная м асса середняков оказались в кабальной зависимости от
ростовщиков и разорялись. Ввиду слабого развития промышлен­
ности, которая не могла поглотить основную массу безземельных
и малоземельных крестьян, они вынуждены были жить в селе и
вести полуголодное существование на своем ничтожном клочке
земли. Положение крестьянства усугублялось постоянным ростом
налогов, на уплату которых оно расходовало свыше 30% своих до­
ходов. Все это привело к тому, что задолж енность крестьян ростов­
щикам, государству, банкам и кулакам значительно превыш ала
стоимость их имущества.
Развитие капиталистических отношений ускоряло процесс рас­
слоения крестьянства. Небольш ая его часть богатела, а основная
масса разорялась. Беднота, владевш ая участками земли меньше
Аграрный переворот.

357

2 га, вынуждена- была работать по найму в хозяйствах сельских
богатеев. Нищ ета основной массы крестьян обусловила техничес­
кую отсталость сельокого хозяйства. Зем ля обрабаты валась при­
митивными орудиями труда, удобрения почти не применялись, уро­
ж аи были низкими, связь крестьянских хозяйств с рынком была
слабой.
Освобождение Болгарии привело к значитель„л
р**витие
ным
изменениям в развитии ее промышленнопромышленности
т т
сти. Цеховое ремесло исчезало и заменялось
мелкими мастерскими самостоятельных ремесленников. Недостаток
капиталов и п о ч ти . полное отсутствие до 1878 г. промышленного
производства способствовали сохранению мелкого производства,
занятого переработкой сырья и тесно связанного с внутренним рын­
ком. Поэтому вплоть до первой мировой войны оно д авало свыше
75% промышленной продукции.
Более благоприятные социально-экономические и политические
условия, возникшие после освобождения, привели к относительно
быстрому развитию промышленности. Бурж уазия стремилась огра­
дить ее протекционистскими пошлинами, а такж е наделить налого­
выми и другими льготами. В 1894 г. был издан закон о поощрении
крупной промышленности. Им предусматривалось освобождение от
налогов на 15 лет с момента ввода в действие предприятий с чис­
лом рабочих свыше 20 человек. Д л я их строительства бесплатно
выделялись из государственного фонда земельные участки. Им пре­
доставлялись такж е льготы при перевозках, ввозе оборудования
и т. д. Б лагодаря этому за 20 лет число таких п р е д п р и я ^ й вы­
росло в 10 раз, а количество заняты х на них рабочих в 5 раз.
В последней четверти XIX в. большое внимание уделялось ж е­
лезнодорожному строительству. В 1900 г. Болгария имела 1366 км
ж елезных дорог, а к 1908 г. были выкуплены у иностранных капи­
талистов построенные еще до освобождения ж елезные дороги Русе — Варна и болгарский участок дороги Константинополь — Плов-,
див — Белево'. Ж елезнодорож ное строительство использовалось
буржуазией для обогащения за счет народа. Оно велось с участием
австрийских и германских компаний « при помощи иностранных
займов, что положило начало закабалению страны иностранным
капиталом.
В эпоху империализма Болгария вступила отсталой аграрной
страной, которую империалистические государства стремились пре­
вратить в рынок сбыта и источник сырья для своей промышленно­
сти. Решающую роль в промышленности продолж ала играть пере­
работка сельскохозяйственной продукции. П ищ евая отрасль д авал а
к 1911 г. свыше 55% всей промышленной продукции страны. И но­
странный капитал усиливал свои позиции в народном хозяйстве. Но
наиболее прочными они были в банковской системе, вы работке
электроэнергии и добыче каменного угля. Внешний долг к 1911 г.
достиг суммы, в 4 раза превышавшей годовой бюджет страны. Н а
выплату внешних долгов и процентов по ним уходило свыше 25%.

358

годового бюджета. Свыше 2/ 3 всех займов использовалось на воен­
ные нужды и содержание государственного аппарата. Среди импе­
риалистических государств особенно быстро укрепляли свои пози­
ции в болгарской экономике Германия и Австро-Венгрия. В 1912 г.
на их долю приходилось 60% внешнеторгового оборота Болгарии.
Во время русско-турецкой войны 1877 — 1878 гг.
ПОпТо7Ч
оСКШ5°ггЬба на осв°божденной территории Болгарии дейв
ствовало Русское гражданское управление, а
после Сан-Стефанского мира его функции выполнял Совет при рус­
ском комиссаре в Болгарии. Этими органами при активнейшем
участии болгар была уничтожена турецкая и создана болгарская
администрация, проведена судебная реформа, создана система на­
чальных и средних учебных заведений, заложены основы системы
здравоохранения, открыта Народная библиотека в Софии. К нача­
лу 1879 г. было завершено формирование земского войска. Его
офицерский корпус состоял из русских и болгарских офицеров,
служивших до этого в русской армии. Русское правительство снаб­
дило земское войско оружием, боеприпасами, обмундированием.
К началу 1879 г. Совет при русском комиссаре в Болгарии за­
кончил выработку Органического устава, который после утвержде­
ния его специальной комиссией в Петербуге был представлен на
обсуждение Учредительного собрания, открывшегося в Тырново в
феврале 1879 г. При обсуждении Органического устава в собрании
развернулась упорная борьба двух партий. Консервативная отра­
жала интересы крупных землевладельцев и торгово-ростовщиче­
ской буржуазии. Она стремилась не допустить широкие массы на­
рода к участию в политической жизни страны. Либеральная пар­
тия, возглавляемая П. Каравеловым и П. Славейковым, в этот
период отражала интересы крестьянства и городской мелкой бур­
жуазии. Она стремилась придать конституции демократический
характер и одержала победу. 16 апреля 1879 г. Учредительное со­
брание утвердило конституцию. Болгария провозглашалась наслед­
ственной конституционной монархией, князь обладал законодатель­
ной инициативой и высшей исполнительной властью. Законодатель­
ная власть принадлежала Народному собранию, избиравшемуся
мужчинами, достигшими 21 года. Для решения особо важных во­
просов (изменение конституции, государственных границ, избрание
князя и др.) созывалось Великое Народное собрание. Исполни»
тельная власть принадлежала совету министров, назначавшемуся
князем. Конституция декларировала равенство всех граждан перед
законом, неприкосновенность личности, свободу печати, собраний и
общественно-политических организаций, бесплатное начальное об­
разование. Для своего времени Тырновская конституция была од­
ной из наиболее прогрессивных в Европе.
В апреле 1879 г. Великое Народное собрание избрало князем
Болгарии Александра Баттенберга, который был связан родствен­
ными узами с монархами России, Германии и Англии. Внутренняя
политика Александра сводилась к борьбе за отмену конституции
"3 5 9

и установление йеограниченной власти князя. Его поддерживали
консерваторы, а также правительства Австро-Венгрии, Германии и
Англии, рассчитывавшие таким путем противопоставить Болгарию
России. В июле 1879 г. несмотря на то, что либералы вмели подав-*
ляющее большинство в Народном собрании, князь поручил форми­
рование правительства консерваторам. Либеральная партия, опира­
ясь на поддержку масс, выступила против этого правительства
и в январе 1880 г. одержала победу на выборах в Народное собра­
ние. В марте 1880 г. было сформировано либеральное правительст­
во Цанкова — Каравелова, которое провело ряд демократических
административных, судебных и других реформ. Были также при­
няты законы об оказании помощи борцам за национальное осво­
бождение и семьям погибших во время войны и закон о чеканке
болгарской монеты. Во внешней политике правительство проводи­
ло политику, дружественную России.
Баттенберг несколько раз обращался к царю Александру II
с просьбой разрешить отмену Тырновской конституции. Однако пра­
вительство России, учитывая популярность этой конституции среди
болгар и не желая ослабления своих позиций в стране, колебалось.
После убийства Александра II народовольцами, используя усиле­
ние реакции в России, Баттенберг решил действовать. В конце ап­
реля 1881 г. он произвел государственный переворот. Правительст­
ву П. Каравелова была дана отставка, конституция отменена, а в
стране введено чрезвычайное положение. Избранное в условиях
террора консервативное Великое Народное собрание предоставило
князю чрезвычайные полномочия на семь лет.
Однако Либеральная партия, опираясь на поддержку народа,
потребовала отмены чрезвычайных полномочий Баттенберга и вос­
становления Тырновской конституции. Террор в отношении против­
ников переворота не достиг цели. П. Каравелов и П. Славейков,
бежавшие в Восточную Румелию, через прессу и своих сторонников
усиливали борьбу за восстановление конституции. Для укрепления
своего положения князь решил опереться на авторитет России. По
его просьбе царь Александр III послал в Болгарию генералов
Л. Н. Соболева и А. В. Каульбарса, которые возглавили прави­
тельство и пытались сломить сопротивление либералов. Однако
очень скоро они убедились, что Баттенберг проводит враждебную
России политику, и начали переговоры с Либеральной партией.
В этой обстановке по совету правительств Англии и Австро-Вен­
грии князь решил опередить генералов. Он договорился с правым
крылом либералов, отражавшим интересы крупной буржуазии, и
в сентябре 1883 г. объявил о восстановлении конституции. Одновре­
менно с этим правительство Д . Цанкова, состоявшее из представи­
телей правого крыла либералов и консерваторов, добилось внесе­
ния в нее статей, сводивших на нет права Народного собрания.
Однако левое крыло либералов продолжало борьбу за полное вос­
становление Тырновской конституции. В июне 1884 г. П. Караве­
лов возглавил правительство, оно восстановило Тырновскую кон­
360

ституцию, провело ряд демократических реформ и поддержало раз­
вернувшуюся к этому времени борьбу за воссоединение болгарских
земель.
„
Решением Берлинского конгресса выработка
вС1878— 1885 п-"" Органического
устава Восточной Румелии
и ее воссоединение была поручена Европейской международной
с Болгарским
комиссии, которая к апрелю 1879 г. закончикняжеством
ла работу. Султан утвердил Органический
устав,- согласно которому Восточная Румелия стала автономной
областью Османской империи. Исполнительная власть в ней при­
надлежала назначенному султаном с согласия правительств, под­
писавших Берлинский трактат, генерал-губернатору и совету ди­
ректоров. Первым генерал-губернатором был назначен турецкий
дипломат болгарского происхождения А. Богориди. Законодатель­
ная власть принадлежала Народному собранию, депутаты кото­
рого частью назначались, частью избирались на основе имущест­
венного ценза. Принимавшиеся собранием законы подлежали
утверждению султаном.
Социально-экономические отношения в Восточной Румелии
развивались таким же путем, что и в Болгарском княжестве. Но
в сельском хозяйстве процесс ликвидации турецкого землевладе­
ния происходил более медленно. Значительно хуже были здесь
условия для развития ремесла и торговли, поскольку введение
таможенных пошлин нарушило экономические связи между юж­
ной и северной Болгарией. Это обстоятельство и наплыв западно­
европейских товаров разоряли ремесленников и затрудняли раз­
витие промышленности.
Искусственный политический и экономический отрыв южнобол­
гарских областей от Болгарского княжества, постоянное вмеша­
тельство турецкого правительства во внутреннюю жизнь Восточйой Румелии, систематический отказ султана утверждать законы,
принятые областным Народным собранием, постоянная угроза
ввода турецких войск в автономную область и экономические
затруднения были теми причинами, которые способствовали
усилению движения за воссоединение южной и северной Бол­
гарии.
Решения Берлинского конгресса вызывали возмущение болгар.
Население Восточной Румелии в 1878—'1879 гг. открыто готови­
лось к вооруженному отпору турецким войскам, если бы они бы­
ли введены в эту область. Представителям России в международ­
ной комиссии удалось добиться от турецкого правительства заве­
рений, что оно не введет свои войска в автономную область, и
этим предотвратить вооруженное столкновение. Однако движение
за воссоединение, представлявшее собой новый этап национальноосвободительного движения болгарского народа, продолжалось.
Его движущей силой были крестьяне и городская мелкая буржуа­
зия, возглавляла движение буржуазия. Но обе ее партии — либе­
ралы (казенные) и консерваторы (соединисты) — использовали
361

популярное в народе движение прежде всего в узкопартийных
целях. *
Перелом в воссоединительном движении произошел весной
1885 г., когда 3. Стоянов создал Болгарский тайный центральный
революционный комитет'и установил тесные связи-с правитель­
ством Г1. Карав^лова и киязем Александром. Последний присоеди­
нился к движению, чтобы укрепить свое положение в стране и
за ее пределами. В начале сентября 1885 г. армия Восточной
Румелии, поддержанная народными массами, без единого выстре­
ла захватила -Пловдив. Власть перешла в руки Временного
правительства, которое провозгласило воссоединение Восточной
Румелии с Болгарским княжеством и обратилось к Баттенбергу
с просьбой возглавить единое государство. Александр принял ти­
тул князя южной и северной Болгарии и двинул армию к грани­
цам Турции.
Воссоединение было нарушением Берлинского трактата. Рос­
сия в принципе была за воссоединение. Но в связи с тем, что оно
укрепило позиции князя Александра, она не одобрила этого ша­
га и, не желая допускать участия русских офицеров в назревав­
шем военном конфликте, отозвала их из болгарской армии.
В Константинополе была созвана конференция послов великих
держав для обсуждения вопроса об изменении Органического уста­
ва Восточной Румелии. Англия, видя, что воссоединение усиливало
позиции князя Александра, проводившего антирусскую политику,
поддержала его и выступила на конференции против предложе­
ния России.
По наущению Австро-Венгрии против воссоединения высту­
пил сербский король Милан, заявив, что оно нарушило равнове­
сие на Балканах. Зная, что болгарские войска сосредоточены на
турецкой границе, он рассчитывал на легкую победу. 2 ноября
1885 г. сербская армия начала военные действия. Однако болгар­
ские войска и многочисленные добровольческие отряды разгроми­
ли сербскую армию и перенесли военные действия на территорию
Сербии. Только угроза прямого вмешательства Австро-Венгрии
вынудила болгар в декабре 1885 г. подписать перемирие, а © фев­
рале 1886 г. — мир на условиях восстановления довоенных болга­
ро-сербских границ.
Победа Болгарии в войне вынудила участников Константино­
польской конференции признать факт воссоединения. В марте
1886 г. султан назначил болгарского князя генерал-губернатором
Восточной Румелии. Вскоре все законы Болгарского княжества
были распространены на Восточную Румелию. Воссоединение име­
ло важное значение, так как завершило создание единого нацио­
нального государства, ускорило ликвидацию остатков турецкого
феодализма иоблегчило развитие капиталистических “отношений
в стране.

362

Воссоединение не ослабило борьбы, которая
велась за влияние на Болгарию между Рос^ а ч а л е XX в"
сией> с «Диой стороны, Англией, Австро-Венг­
рией и Германией — с другой. Это обстоя­
тельство
осложняло
внутриполитическую
обстановку в стране. Реакционная часть крупной буржуазии, кото­
рая была тесно евлзана с западноевропейским капиталом-, вместе
с князем проводила враждебную России политику. В такой обста­
новке группа молодых русофильски настроенных болгарских офи­
церов в августе 1886 г. совершила государственный переворот.
Они арестовали князя и выслали его за границу, но закрепить
свой успех не сумели. Реакционные сторонники князя во главе со
Стамболовым совершили контрпереворот и вернули Баттенбсрга
в Болгарию. Однако последний, не получив поддержки царя Алек­
сандра III, был вынужден отречься от престола и покинуть стра­
ну. Было создано регентство во главе со Стамболовым, обрушив­
шееся на сторонников России. Правительство России осенью 1886 г.
поелчло в Болгарию генерала Н. В. Каульбарса, поручив ему до­
говориться с регентством по всем опорным вопросам. Однако эта
миссия окончилась провалом. В ноябре 1886 г. русско-болгарские
дипломатические отношения были прерваны. В июле 1887 г. груп­
пировка Стамболова добилась избрания болгарским князяем став­
ленника Австро-Венгрии и Германии — принца Фердинанд* Сак­
сен-Кобургского.
Князь Фердинанд не был признан правительствами России,
Турции и других стран. Поэтому его положение было неустойчи­
вым. Первые семь лет его правления фактическим диктатором
оставался С. Стамболов, возглавлявший правительство. Он опи­
рался на созданную им Народно-либеральную партию, отражав­
шую интересы крупной торгово-ростовщической и предпринима­
тельской буржуазии, связанной с иностранным капиталом. Стам­
болов установил реакционный военно-полицейский режим. Его
политика была направлена на укрепление позиций иностранного,
особенно австро-венгерского и германского, капитала в Болгарии
и обогащение правящей клики за счет болгарского народа.
Диктатура Стамболова вызывала недовольство не только ши­
роких масс, но и соперничавших с ним в борьбе за власть группи­
ровок буржуазии. Однако они не были едины, а организованные
ими заговоры и покушения на жизнь Стамболова терпели неуда­
чу. Положение изменилось только в начале 90-х годов XIX в., ког­
да против реакционной диктатуры выступили рабочий класс, воз­
главляемый социал-демократической партией, крестьянство и мел­
кая буржуазия. Активизировали свою деятельность и буржуазные'
группировки. Фердинанд, видевший в Стамболове препятствие для
укрепления своей личной власти, также решил от него избавиться.
В мае 1894 г. он дал Стамболову отставку и призвал к власти
правительство К. Стоилова. Это правительство продолжало реак­
ционную политику. Но, учитывая стремление широких масс к вос->
Политическое
развитие Болгарии

363

становлению дружественных отношений с Россией, оно в начале
1896 г. восстановило русско-болгарские дипломатические отноше­
ния. Вскоре Фердинанд был признан болгарским князем и дру*
гими правительствами, что , значительно укрепило внешнеполити­
ческое положение Болгарии.

М идьеV

О*.\\\\ v . \

s
' ? 'О

'Э н еэ

...

. - , .

. *. ' . * . _ .(Константинополь)^:
-СТАМБУЛ

■ •7 '

. I ___ . й _

2

Б олгария в 1911— 1913 гг.
1 — границы Болгарии к началу первой Б алканской войны 1912 г.; 2 — границы
Б олгарии, намеченные после войны 1912 г.; 3 — границы Болгарии по Б ухарест­
скому и Константинопольскому договорам 1913 г.; 4 — границы соседних с Б о л ­
гарией государств в 1913 г.

Это обстоятельство Фердинанд использовал для усиления
своей власти. Выполнение этой задачи облегчалось наличием в
стране нескольких боровшихся за власть буржуазных партий, ви­
девших в монархии опору в" борьбе с рабочим классом и кресть­
янством. Поэтому в начале XX в. в Тырновскую конституцию бы­
ли внесены изменения, значительно расширявшие власть князя.

364

Провал попыток подавить движение рабочего класса и крестьян­
ства, требовавших улучшения своего положения, привел к тому,
что пришедшее к власти в январе 1908 г. правительство Демокра­
тической партии во главе с А. Малиновым вынуждено было отме­
нить наиболее одиозные террористические законы.
В сентябре 1908 г., воспользовавшись младоПровозглашение
турецкой революцией и благоприятной внешполной
неполитической обстановкой, Болгария объянезависимости.
„
„
Балканские войны
вила 0 ликвидации своей вассальной зависи­
мости от турецкого султана, отказалась от
выплаты ему дани и провозгласила полную независимость. Ферди­
нанд принял титул царя. Возникший в связи с этом болгаро-турец­
кий конфликт помогла ликвидировать Россия. Она засчитала ту­
рецкие долги, оставшиеся после войны 1877— 1878 гг., в качестве
компенсации за железные дороги Восточной Румелии, перешедшие
в собственность Болгарии. После этого Турция и все правительст­
ва Европы признали полную независимость Болгарии, что способ­
ствовало укреплению ее внешнеполитических позиций, а также рос­
ту шовинистических настроений в среде болгарской буржуазии, вы­
нашивавшей планы создания так называемой Великой Болгарии.
Начавшаяся в 1911 г. неудачная для Турции война с Италией со­
здала у правительств балканских государств уверенность в победо­
носном исходе их предстоящего военного конфликта с Турцией.
Россия, Англия и Франция всячески содействовали созданию
Балканского союза, видя в нем опору в борьбе с австро-герман­
ским блоком за влияние на Балканах. Поэтому по инициативе
России в 1911— 1912 гг. шли оживленные переговоры между Бол­
гарией, Сербией, Черногорией и Грецией о создании военного сою­
за. В феврале 1912 г. был подписан болгаро-сербский договор
о дружбе и союзе, ставший основой Балканского союза. Вскоре
были достигнуты соглашения Болгарии с Грецией и Черногорией.
В сентябре 1912 г. Черногория начала военные действия против
Турции. В октябре войну Турции объявили Болгария, Сербия и
Греция. Началась первая Балканская война. С первых же ее
дней стало очевидно превосходство союзников. Их солдаты и офи­
церы были воодушевлены идеями национального освобождения и
сражались на территории, население которой оказывало им под­
держку. Войска Сербии, Греции, Черногории и Болгарии, имея
численное превосходство над противником, в течение несколь­
ких недель освободили Македонию, Эпир и большую часть Алба­
нии. Основные силы турецкой армии были сосредоточены во Фракии
против болгар. Несмотря на это, болгарская армия одержала
несколько крупных побед и была задержана только на Чаталджинских позициях, расположенных в 35— 40 км от Стамбула. Тя­
желые бои в этом районе продолжались до апреля 1913 .г., когда
было подписано перемирие. С декабря 1912 г. в Лондоне велись
переговоры между союзниками и Турцией. Активное участие в них
принимали послы великих держав. В мае 1913 г. был подписан
365

Лондонский мирный договор, по которому Турция теряла почти
все свои владения в Европе. Ее граница с Болгарией должна была
проходить теперь по линии Энос (Энез) — Мидие (М идье).
Хотя первая Балканская война велась союзом монархий, а не
республик, она имела большое прогрессивное значение, так как
привела к освобождению от феодального господства населения
Македонии, Фракии и Албании. Тем самым, по словам В. И. Л е­
нина, был сделан «великий шаг вперед к разрушению остатков
средневековья...»1 в этой части Европы.
После Лондонского мира между прежними союзниками воз­
никли острые разногласия: каждый из них требовал присоедине­
ния к своей стране большей части освобожденной территории.
Россия, заинтересованная в сохранении Балканского союза," сове­
товала Болгарии, Сербии и Греции договориться о мирном реше­
нии спорных вопросов. Германия и Австро-Венгрия, наоборот,
стремились использовать возникшие противоречия, чтобы разру­
шить Балканский союз, и провоцировали его участников развя­
зать братоубийственную войну. Инициативу взял на себя царь
Фердинанд, являвшийся агентом Австро-Венгрии и Германии.
В июне 1913 г. нападением на армии Сербии и Греции Болга­
рия начала вторую Балканскую (межсоюзническую) войну. Одна­
ко против Болгарии выступили также Румыния и Турция, и она
в июле капитулировала. В конце июля 1913 г. в Бухаресте был
подписан /мирный договор Болгарии с Румынией, Сербией, Гре­
цией и Черногорией, по которому южная Добрудж а отходила к
Румынии, а « з македонских земель за Болгарией сохранялся толь­
ко Лиринский край. По договору с Турцией от сентября 1913 г.
Болгария теряла восточную Фракию и сохраняла за собой только
часть западной Фракии с выходом к Эгейскому морю. Таким об­
разом, межсоюзническая война закончилась для Болгарии ката­
строфой. Война привела к обнищанию широких масс народа и
небывалому обогащению крупной буржуазии, большая часть кото­
рой ориентировалась на Германию и Австро-Венгрию.
РАБОЧЕЕ И КРЕСТЬЯНСКОЕ Д В И Ж Е Н И Е В БОЛГАРИИ

Главным источником формирования болгарского пролетариата являлись разорявшиеся
___ __
„
г г
ремесленники и обезземеленные крестьяне.
Значительную часть пролетариата составляли
сельскохозяйственные рабочие, а в городе преобладали рабочие
мелких предприятий и ремесленных мастерских.
Кабальная эксплуатация многочисленных домашних рабочих,
массовое использование низкооплачиваемого женского и детского
труда, система штрафов, 14— 16-часовой рабочий день, отсутствие
Начало рабочего
и социалистического

1 Л е н и и В. И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 156.

366

трудоз^.о законодательства, безработица, тяжелые жилищные!
условия, политическое бесправие— все это заставляло рабочих!
вступить на путь классовой борьбы за свои насущные интересы.
1
На рубеже XIX и XX вв. пролетариат становится важным фак- 1
тором общественной жизни страны. В 80-е годы XIX в. прошли
первые стихийные экономические стачки печатников Софии и пря­
дильщиков Сливена. К этому же времени относится попытка со­
здать первую рабочую организацию — Болгарское типографское об­
щество (1883 г.).
Социалистическое движение в Болгарии возникло в 80-х годах
XIX в. Болгарские марксисты, опираясь на опыт пролетариата бо­
лее развитых стран, стали пропагандировать идеи научного социа­
лизма. Среди них особую роль сыграл Д. Благоев. Марксистом он
стал в России, где принимал активное участие в рабочем движе­
нии. Вернувшись в 1885 г. в Болгарию, Д. Благоев начал издавать
журнал «Современный указатель». В 80—90-х годах XIX в. Д. Бла­
гоев и другие социалисты организовали перевод да издание на бол­
гарском языке произведений К. Маркса и Ф. Энгельса, а также
ряда работ Г. В. Плеханова.
Распространение социалистических идей проходило в борьбе с
народничеством и буржуазным национализмом. Народники утверж­
дали, что развитие Болгарии идет самобытным путем, что поэтому
в ней нет почвы для рабочего и социалистического движения. Опи­
раясь на критику народничества в трудах Плеханова и особенно
В. И. Ленина, болгарские марксисты показали, что в Болгарии
формируется рабочий класс и сложились объективные условия для
создания его политической партии.
В 'результате пропаганды марксистских идей во многих городах
возникли социалистические группы и кружки. Рост численности
пролетариата, развитие рабочего движения, распространение марк­
сизма, преодоление народнических теорий создали предпосылки
для создания пролетарской партии.
Образование БРСДП В июле 1891 г’ на г0Ре Бузлуджа, близ Габрово, состоялся учредительный съезд Болгар­
ской социал-демократической партии, утвердивший ее программу
и устав. Развитие партии осложнялось тем, что ей приходилось
действовать в условиях аграрной, мелкобуржуазной страны с мо­
нархическим режимом. Уже первые ее шаги сопровождались
борьбой против оппортунистических течений. На первом съезде
партии группа делегатов выступила против создания самостоя­
тельной политической партии рабочего класса. В 1892 г. эта груп­
па вышла из партии и образовала «Социал-демократический со­
юз» (СД-союзисты), стоявший на оппортунистических позициях.
Революционные марксисты во главе с Благоевым, ведя борьбу
против союзистов, стремились возглавить рабочее движение, под­
нять его сознательность, организованность и активность. П од влия­
нием партии возникли профсоюзы. В 1893 г. впервые были про­
ведены первомайские демонстрации. В условиях диктатуры Стам367

5олова партия сделала попытку объединить силы социалистов
1ля совместной борьбы. В 1894 г. произошло объединение БСДП
л СДС, образовалась Болгарская рабочая социал-демократиче­
ская партия (Б Р С Д П ). Внутри ее продолжалась борьба между
революционной группой, возглавляемой Д . Благоевьш, и оппорту­
нистами, лидером которых был Я. Сакызов, Реформистское тече­
ние получило преобладающее влияние в партии, двери которой
были широко открыты для мелкобуржуазных элементов. Оппор­
тунисты, испытавшие влияние бернштейнианства, абсолютизиро­
вали парламентскую деятельность и выступали за широкое со­
трудничество с буржуазией. Свою программу они называли «ши­
роким пониманием марксизма». Революционных социалистов,
выступавших за самостоятельную политическую партию рабочего
класса и непримиримую борьбу против буржуазии, они обвиняли
в «узком, тесном толковании марксизма».
В начале XX в. в борьбу за улучшение условий
Раскол в БРСДП .
труда и жизни включаются трамвайщики СоРабочее движение
.r /
n
v
в начале XX в.
>фии, текстильщики Варны, рабочие ряда дру­
гих городов страны. Рост рабочего движения
способствовал укреплению революционного крыла в БРСДП.
В борьбе против оппортунистов, группировавшихся вокруг журна­
ла «Общее дело», болгарские марксисты использовали опыт рево­
люционных марксистов других стран, в первую очередь ленинской
«Искры», и работу В. И. Ленина «Что делать?».
Напряженная борьба в БРСДП завершилась расколом партии и
изгнанием из нее оппортунистов в июле 1903 г. на X съезде БРСДП .
Партия стала называться БРСДП (тесных социалистов). Оппор­
тунисты образовали свою партию — БРСДП (широких социали­
стов). Тесные социалисты по ряду вопросов теории, стратегии и
тактики, однако, сохраняли еще черты, свойственные партиям
II Интернационала: не учитывали революционных возможностей
крестьянства как союзника пролетариата, не ставили вопрос о дик­
татуре пролетариата. Они отвергали какие бы то ни б'ыло компро­
миссы с мелкобуржуазными партиями и группами и не понимали
всей сложности и необходимости обеспечения гегемонии пролета­
риата в революционном движении. Организация и воспитание
пролетариата в ходе его классовой борьбы становятся главными
задачами БРСДП (тесных социалистов). Созданный в 1904 г.
Общий рабочий синдикальный союз (ОРСС) действовал под руко­
водством тесных социалистов. Руководителем его с 1909 г. был
Г. Димитров.
Партия тесных социалистов возглавила стачечную борьбу про­
тив реакционных законов, за экономические требования и трудовое
законодательство. Рабочие Болгарии активно участвовали в поли­
тических кампаниях партии в поддержку первой русской револю­
ции. Большой отзвук в стране получила первая стачка шахтеров
Перника и всеобщая стачка железнодорожников 1906 г., в ходе
которых проявился их организованный наступательный характер
368

и сказалась сила пролетарской солидарности. Новая волна вы-!
ступлений рабочих, которые стали активно выдвигать политиче­
ские требования, поднялась накануне Балканских войн.
Тесные- социалисты разоблачали шовинистическую политику
болгарской буржуазии, выступали против войны и ее подготовки,,
за решение национального вопроса на Балканах путем создания
демократической балканской федерации. Партия была активной
участницей конференции балканских социал-демократических пар­
тий, которая состоялась ^январе 1910 г. в Белграде и проходила под.
лозунгом борьбы против агрессивной политики буржуазии и пра­
вительств балканских стран. Активная антивоенная пропаганда
партии накануне и в период Балканских войн (1912— 1913 гг.),.
требование наказать виновников национальной катастрофы (1913 г.)
усилили ее влияние в стране. Завоевав прочные позиции в Народ­
ном собрании на выборах 1913 г., тесняки использовали его трибу­
ну для разоблачения реакционной внутренней и внешней политики
буржуазно-монархического режима.
К концу XIX в. в болгарской деревне сложивнженне11БЗНС

лись

пРеДп осы лки Для подъема

и^го'программа •

стихийного

крестьянского движения. В 1900 г. крестьяне
выступили против восстановления натуральной
десятины. В некоторых местах это привело к столкновениям с по­
лицией и войсками. Особенно широкие размеры и острые формы
приняло выступление крестьян в селе Дуранкулак. В столкновении
с карательными частями было убито 90 и ранено около 300 кре­
стьян. Под напором массового крестьянского движения правитель­
ство вынуждено б'ыло уйти в отставку, а натуральная десятина
вскоре была отменена.
Крестьянское движение ускорило процесс формирования кре­
стьянской партии. Инициаторами создания крестьянских организа­
ций были социалисты из числа сельской интеллигенции. В январе
1900 г. съезд в Плевене учредил Болгарский земледельческий на­
родный союз (Б ЗН С ), который в 1901 г. объявил себя политической
партией. По своему составу и программе это была мелкобуржуаз­
ная демократическая крестьянская партия. Большую роль в ее
развитии и деятельности сыграл А. Стамболийский. Он был редак­
тором газеты союза, а с 1904 г. до конца жизни его руководителем.
Целью программы БЗНС, принятой в 1905 г., объявлялась защита
интересов крестьянства, укрепление крестьянской собственности,
осуществление сословной крестьянской демократии. Игнорируя
объективные тенденции социально-экономического развития, лиде­
ры БЗНС считали, что сельское хозяйство останется экономической
основой общества, а потому господствующим сословием станет
крестьянство, составляющее большинство населения. Ведя борьбу
против ростовщичества, они не учитывали' развития капиталисгических отношений в деревне и классовой дифференциации кресть­
янства. Стамболийский противопоставлял интересы крестьянства
интересам «городского сословия», в том числе и рабочего клас»
24— 853

369

ta. В сословной теории Стамболийского противоречиво соче­
тались реакционно-утопическая идея крестьянского общества и
Ьосударства и реальные демократические интересы и требования
крестьянства. Она противопоставляла крестьянство рабочему класЬу, насаждала антагонизм между ними, распространяла среди
крестьян иллюзии, что они самостоятельно, без рабочего класса,
его помощи и руководства могут создать новое справедливое обще-,
ство без эксплуатации. Программа БЗНС отражала двойственность"
классовой природы крестьян и факт социального расслоения их
в условиях капитализма. БЗНС не мог добиться внутреннего един­
ства. Несмотря на усиление левого крыла, возглавляемого А. Стамболийским, продолжало существовать влиятельное правое крыло,
в которое входили представители сельской буржуазии, часто смы­
кавшиеся с буржуазными партиями. Создание БЗНС и его дея­
тельность были, однако, прогрессивными явлениями.
Большое место в деятельности БЗНС в начале XX в. занимала
борьба против ростовщичества, за отмену натуральной десятины и*
введение подоходного налога, удешевление чиновничьего аппарата,
демократизацию суда, расширение народного просвещения, орга­
низацию общедоступной медицинской помощи и различных видов
'кооперации в деревне. БЗНС выступал против реакционной поли­
тики царя Фердинанда, его стремления к единовластию, за строгое
соблюдение конституции. Стамболийский и его сторонники боро­
лись за мир против войны на Балканах. БЗНС стал к началу вой­
ны влиятельной партией, имевшей значительную фракцию в На­
родном собрании.
РАЗВИТИЕ БОЛГАРСКОЙ

КУЛЬТУРЫ

„

В КОНЦЕ X IX — НАЧАЛЕ XX В.

Освобождение Болгарии дало толчок всестог
»
F
J
роннему развитию национальной культуры.
Важнейшим достижением было введение обязательного бесплатно­
го начального образования. В городах создавались реальные учи­
лища и классические гимназии. С 1879 по 1.910 г. число школ
в стране увеличилось в 3 раза, а число учащихся в них — в 5 раз.
В распространении грамотности среди взрослого населения значи­
тельную роль продолжали играть клубы-читальни.
В 1888 г. в Софии открылась Высшая школа, преобразованная
в 1904 г. в университет. В 1911 г. Болгарское литературное обще­
ство, созданное в 1869 г. в Брайле, было преобразовано в Болгар­
скую академию наук. В эти же годы были заложены основы важ­
нейших отраслей болгарской науки. Особенно значительными были
достижения исторической науки (М. Дринов, В. Златарский),
литературоведения и языкознания (И. Шишманов, JI. Милетич)
Д. Благоев и его соратники вели упорную борьбу против идеали
стических, реакционных буржуазных течений по проблемам фило
софии, политической экономии, истории и литературоведения
Большую роль в борьбе с реакционными мероприятиями прави
Просвещение и наука

370

тельства в области просвещения и науки играла печать БРСДП
(тесных социалистов).
Больших успехов достигла художественная
ит р тур
литература, впитавшая в себя лучшие тради­
ции творчества Хр. Ботева, JI. Каравелова и других прогрессив­
ных писателей периода национального возрождения и русской
классической литературы. В 80—90-е годы XIX в. писатели и поэты
уделяли большое внимание показу героической борьбы болгарско­
го народа за свободу и независимость и русско-турецкой войны
1877— 1878 гг. Наиболее талантливо и ярко эту тематику отразил
И. Вазов в романе «Под игом», повести «Отверженные», цикле
поэм «Эпопея забытых», сборниках стихов «Знамя и гусли»,
«Печали Болгарии». Широкое распространение получили мемуары
3. Стоянова «Записки о болгарских восстаниях».
Писатели-реалисты Т. Влайков, Елин-Пелин, А. Страшимиров,
поэт Ц. Бакалов-Церковский нарисовали яркую картину массового'
разорения крестьянства и выразили его протест против гнета
гор говор остовщической буржуазии и полицейско-бюрократического
государства. Значительное место в литературе того периода занима­
ло творчество сатирика-реалиста А. Константинова. В цикле рас­
сказов «Бай Ганю» он показал наиболее типичные черты капитали­
ста периода «первоначального накопления» — алчность, наглость,
невежество и карьеризм. Для всех писателей-демократов б'ыло
характерно активное участие в общественно-политической жизни,
в борьбе против монархии и реакционных правительств.
В начале XX в. появилось индивиду ал истически-символистокое
направление, идеологом которого был литературный критик
К. Крыстев, проповедовавший идеи «искусства для искусства».
Писатели и поэты этого направления стремились уйти от социаль­
ных проблем,"их прежде всего интересовали свои личные настрое­
ния и переживания. Значительную дань этим тенденциям отдали
в те годы такие поэты, как П. Славейков и П. Яворов.
На рубеже XIX—XX вв. делала первые шаги пролетарская ли­
тература Болгарии. Одним из ее зачинателей был соратник
Д . Благоева, публицист, сатирик и автор первых рабочих песен
Г. Кирков. Родоначальником пролетарской поэзии являлся Д . Полянов, восневавший рабочий класс и выражавший глубокую веру
в его грядущую победу.
Значительных успехов после освобождения
скусство
Болгарии достигли театр, музыка, живопись и
архитектура, развивавшиеся под влиянием реалистических тради­
ций передового искусства России и других славянских народов.
Первоначально, как и до освобождения, театральные представле­
ния давались самодеятельными труппами, мастерство которых по­
степенно росло. В 1892 г. артисты Софии основали театральную
труппу «Слёаз и смех», на^базе которой в 1904 г. начал работать
Болгарский народный театр. В нем выступали актеры Кр. Сарафов, А. Будевская, С. Бычваров и др. На его сцене ставились дра­
24*

371

матические произведения И. Вазова,-В. Друмева, а тарке великих
русских писателей и драматургов.
В эти ж е годы началось развитие музыкального искусства. Ком­
позиторы пишут песни, симфонические и другие музыкальные про­
изведения. Автором первой болгарокой оперы «Бедная» был
3 . Манолов.
В живописи наибольших успехов достигли художники-реалисты,
сосредоточившие свое внимание на изображении жизни и быта
народа. Наибольший интерес в этом жанре представляли картины
«Хоро», «Политики», «Рученица» И. Мрквички; «Булочник в Со­
фии», «Базар в Софии» А. Митова; «Жатва», «Клятва перед допро­
сом» И. Ангелова. Автором выдающихся полотен батальной живо­
писи являлся Я. Вешин («Самарское знамя», «Отступление турок
лри Люле-Бургасе», «В штыки!»). Родоначальник болгарской
скульптуры Ж. Спиридонов создал бюсты Г. Бенковскогои П. Сла.вейкова. Архитекторы достигли успехов в строительстве обществен­
но-административных и частных зданий, храмов и памятников.
Ю Ж Н Ы Е И З А П А Д Н Ы Е С Л А В Я Н Е В ГО Д Ы П ЕРВ О Й
М И РОВОЙ ВО И Н Ы

Первая мировая война была войной империалистической, зах­
ватнической. Она возникла в результате общего кризиса капита­
лизма, обусловленного неравномерным развитием государств. Ее
виновниками были империалисты всех стран, стремившиеся к пере­
д ел у уже поделенного мира путем войны. Англо-германский антаго­
низм являлся основным фактором в борьбе двух империалистиче­
ских коалиций (Центральных держав и Антанты). Внешним пово­
дом к началу войны послужило сараевское убийство.
ЮГОСЛАВЯНСКИЕ ЗЕМ ЛИ

Усиление Сербии и Черногории после Балканских войн вызвало большие опасения у австрова“
79| 5 °ГНТ венгерских экспансионистов. Они стремились
развязать войну, чтобы уничтожить эти сла­
вянские государства. В июне 1914 г. в Боснии и Герцеговине про­
водились маневры австро-венгерских войск. Чтобы уязвить сербов,
торжественный въезд эрцгерцога Франца-Фердинанда в Сараево
был приурочен к годовщине Косовской битвы. Представители на­
ционально-революционной организации «Молодая Босния» органи­
зовали покушение на эрцгерцога: 28 июня 1914 г. гимназист
Г. Принцип застрелил Франца-Фердинанда и его жену.
Заручившись поддержкой Германии, австро-венгерское прави­
тельство 23 июля предъявило Сербии ультиматум, а 28 июля объ­
явило ей войну. В конфликт вмешались Германия, Россия, Фран­
ция, Англия, а затем и другие государства Европы, Азии и Америжи. Война стала мировой. Сербия и Черногория сражались на
Начало войны.

372

стороне Антанты. Национальный момент в австро-сербской войне,
как подчеркивал В. И. Ленин, не менял империалистического
характера первой мировой войны в целом. В декабре 1914 г. на
скупщине в Нише сербское правительство, возглавляемое Н. Пашичем, выступило с декларацией, провозглашавшей, что война
ведется «за освобождение и объединение всех наших порабощенных
братьев: сербов, хорватов*и словенцев».
Несмотря на численное и техническое превосходство противни­
ка, сербская армия одержала в августе в районе Церского хребта,
а в декабре 1914 г. в Колубарской битве («сербская Марна») по­
беды над австро-венгерскими войсками. После этого на Балкан­
ском фронте наступило затишье. Активные военные действия
возобновились лишь в октябре 1915 г. Германские и австро-венгер­
ские войска начали наступление с целью оккупации Сербии и Чер­
ногории. Сербская армия с боями отступала на юг. Нападение
Болгарии на Сербию ускорило развязку. Не получив помощи от
находившейся в Греции Восточной армии Антанты, сербские войска
вынуждены были отходить через Албанию и Черногорию к побе­
режью Адриатического моря, откуда на пароходах союзников их
перевезли сначала на остров Корфу, а затем на Салоникский фронт.
Черногорские войска были распущены королем. К началу 1916 г.
Сербия и Черногория были оккупированы войсками Центральных
держав.
Югославянские народы Австро-Венгрии с наПоложение в югочала войны подверглись террору. Конституциславянских землях
во время войны
онные свободы были ликвидированы, введены
военно-полевые суды, всячески разжигался на­
циональный и религиозный антагонизм. Солдаты-югославяне не хо­
тели сражаться за интересы монархии Габсбургов и сдавались
в плен. Наиболее массовый характер их дезертирство приняло на
Восточном фронте. Весной 1916 г. из пленных в России начали фор­
мироваться добровольческие части, сражавшиеся сначала в составе
русской армии в Д обрудж е, а в начале 1918 г..— на Салоникском
фронте.
Положение в Сербии и Черногории было еще более тяжелым.
Оккупационные власти осуществляли политику грабежа и террора
в отношении местного населения. В феврале 1917 г. вспыхнуло Топлицкое восстание, охватившее территорию бассейна р. Моравы и ее
притока Топлицы и жестоко подавленное. Несколько раз пытались
оказать вооруженное сопротивление захватчикам черногорцы.
Подавляющее большинство буржуазных партий югославянских
земель Австро-Венгрии оказало поддержку Габсбургам. Лишь
немногие политические деятели Хорватии, Далмации, Словении,
Боснии и Герцеговины делали ставку на Антанту. Весной 1915 г.
они основали в Лондоне Югославянский комитет во главе с адво­
катом из Далмации А. Трумбичем. Большинство членов комитета
высказывалось за объединение югославянских областей АвстроВенгрии с Сербией в одном государстве на началах автономии.

373

С конца 1916 г. ясно обозначился хозяйственный и военно-поли­
тический кризис империи Габсбургов. Росту политической активно­
сти масс способствовала Февральская революция в России. Нача­
лось разложение австро-венгерской армии. Дезертирство югославян
стало массовым явлением не только на Восточной, но и на Италь­
янском фронте. В лесах и горах югославянских областей АвстроВенгрии начали действовать отряды дезертиров (зеленые кадры).
Весной 1917 г. по всей империи прокатилась волна забастовок и
митингов трудящихся, требовавших прекращения войны и улучше­
ния материального положения. В правящих кругах все чаще стали
раздаваться голоса о сепаратном мире. Правительство вынуждено
было возобновить деятельность рейхсрата и выступить с обещани­
ем реформ.
На первом заседании парламента 30 мая 1917 г. депутаты от
югославянских областей Цислейтании, объединившись в Югосла­
вянский клуб, выступили с заявлением о необходимости объедине­
ния всех югославянских земель империи под скипетром Габсбур­
гов. Это вызвало беспокойство сербского правительства и Югосла­
вянского комитета. В результате переговоров между ними 20 июля
1917 г. была подписана Корфокая декларация, определявшая
условия создания и характер будущего объединенного государства.
Оно должно было стать конституционной монархией во главе с ди­
настией Карагеоргиевичей. Декларацию поддержали представите­
ли Боснии и Герцеговины и созданный в эмиграции в марте 1917 г.
Черногорский комитет национального объединения.
В условиях войны рабочее движение оказалось
Социал-демократия
парализованным. Лидеры социал-демократичеюгославянских земель
«
г
Г
в 1914— 1917 гг.
ских партии югославянских земель АвстроВенгрии вступили на путь сотрудничества с на­
циональной буржуазией. Только сербская социал-демократия оста­
лась верной своему интернациональному долгу. Ее представители
в скупщине голосовали против военных кредитов. Позиция ССДП
была высоко оценена В. И. Лениным.
Военная обстановка сделала крайне неблагоприятными условия
для деятельности социал-демократов. Большинство их было при­
звано в армию. В ноябре 1914 г. на фронте погиб Д . Туцович.
После оккупации страны положение еще более осложнилось.
Некоторые сербские социал-демократы, находившиеся за гра­
ницей, поддержали решения Циммервальдской конференции, а их
представитель Т. Кацлерович принял участие в Кинтальской кон­
ференции.
Февральская и особенно Великая Октябрьская социалистиче­
ская революции в России вызвали активизацию рабочего движения
в Сербии. Началось восстановление партийных организаций внутри
страны, усилилось идейное размежевание среди социалистов.
Оставаясь э целом на классовых позициях, сербские социал-демо­
краты не смогли, однако, выработать революционную программу
действий. Поэтому оценивая осенью 1917 г. платформу ССДП,
374

В. И. Ленин писал, что она близка к интернационалистическому
течению, но не является еще до конца последовательно интернацио­
налистской.
п
обо
^ од влиянием Октябрьской революции освотельного
бодительное движение в югославянских землях
Ликвидация авст|кн
поднялось на новую ступень.
германской
В январе 1918 г. Австро-Венгрия была потряоккупации
сена всеобщей политической стачкой. После
этого никакие попытки сохранить империю, предпринимавшиеся
международным империализмом (14 пунктов Вильсона), уже
не могли предотвратить ее развал. Восстания и бунты охватили
австро-венгерскую армию. В феврале 1918 г. восстали солдаты
и матросы в Которской бухте. На 14 военных кораблях были под­
няты красные флаги. Матросов Котора поддержали моряки и ра­
бочие Шибеника и Пулы. Кое-где восставшие создавали Советы
рабочих депутатов и военно-революционные комитеты. К середине
1918 г. значительно выросли отряды зеленых кадров, действия
которых приобрели социальный характер. Ширилась борьба на­
родных масс против войны, гнета помещиков, капиталистов и госу­
дарства. Во многих местах крестьяне стали захватывать помещичьи
земли. Десятки тысяч военнопленных, вернувшись из Советской
России на родину, рассказывали своим соотечественникам о побе­
де ее трудового народа, первых декретах Советской власти, мето­
дах революционной борьбы российского пролетариата. Это спо­
собствовало вовлечению в освободительное движение широких
масс населения.
В этих условиях активизировалась и национальная буржуазия
югославянских земель Австро-Венгрии. С конца лета 1918 г. здесь
начали возникать народные веча. Они состояли из представителей
буржуазных партий, выступавших за объединение югославянских
земель Габсбургской монархии в единое государство. В октябре
в Загребе образовалось Центральное народное вече.
В сентябре 1918 г. находившиеся на Салоникском фронте вой­
ска Антанты «перешли в наступление, приведшее к капитуляции
Болгарии. Сербская армия устремилась на север. В ноябре она
вступила в Белград, а вскоре и вся Сербия была очищена от ок­
купантов. Воспользовавшись капитуляцией Австро-Венгрии, а затем
и Германии, сербские войска к середине ноября 1918 г. очистили
от австро-венгерских войск значительную часть югославянских
земель бывшей Габсбургской монархии.
ЧЕШСКИЕ ЗЕМ ЛИ И СЛОВАКИЯ

Война оторвала от производительного труда
цвет населения чешских земел ь и Словакии.
НаНнастроенийСКИХ Тысячи людей, были убиты или искалечены на
фронтах. ^Экономика (прежде всего крупней­
шие предприятия и железные дороги) была милитаризована. Про­
водилась реквизиция сельскохозяйственных продуктов. Резко возроР ост‘антивоенных

375

ели цены, расцвела спекуляция. Как чешская, так и экономически
более слабая словацкая буржуазия стремились использовать воен­
ные поставки для своего обогащения. Доходы крупных промышлен­
ников, оптовых торговцев и землевладельцев росли из года в год»
усилились эксплуатация и обнищание трудящихся.
Тяготы войны усугублялись возросшим национальным гнетом.
В чешских землях в качестве официального языка был введен
немецкий, из учреждений изгонялись чиновники-чехи; усилились
преследования чешских учителей, настроенных, по мнению, властей,
«поголовно русофильски»; было закрыто большинство чешских
газет и журналов, распущены национальные организации.
Однако все чешские и словацкие буржуазные партии демонстри­
ровали свою лояльность к Габсбургам и готовность сотрудничать
с правительством. «Вполне корректно», по свидетельству вла­
стей, вели себя и лидеры чешской и словацкой социал-демократии.
Стихийный протест против войны первоначально находил свое
выражение в голодных демонстрациях, разрозненных экономиче­
ских стачках, саботаже официальных манифестаций, распростране­
нии антиправительственных листовок, волнениях солдат, отправля­
емых на фронт, укрывательстве дезертиров. С весны 1915 г. дезер­
тирство и сдача в плен чешских и словацких солдат приобрели
массовый, характер. На сторону русских войск переходили целые
чешские подразделения австро-венгерской армии.
По мере возрастания зависимости АвстроЛктивизация
Венгрии от Германии, усиления великогерманПРгруппировок"Х
ских тенденций в правящих кругах монархии
Габсбургов, роста стихийного сопротивления
трудящихся в подполье и эмиграции начали активизироваться чеш­
ские и словацкие антантофильские буржуазные группировки. Одни
из них ориентировались на Россию и вынашивали идею включения
Чешского королевства и Словакии в «Славянскую империю» во
главе с Романовыми. Другие делали ставку на западные державы
и выступали за создание Чехословацкого государства под их эги­
дой. Правящие круги России, Франции и Англии содействовали
возникновению политических центров чехословацкой буржуазной
эмиграции на своей территории. В России был создан Союз чехо­
словацких обществ. В Париже возник Чешский заграничный коми­
тет (позднее переименованный в Чехословацкий национальный
совет) во главе с Т. Масариком. В России, а затем во Франции
и Италии началось формирование чехословацких добровольческих
частей из военнопленных и эмигрантов.
Но в планы западных держав первоначально не входила лик­
видация Австро-Венгрии. Они не помышляли о предоставлении
независимости ее неполноправным народам, а лишь пытались ис­
пользовать их движение для давления на Австро-Венгрию в целях
отрыва ее от Германии и вывода из войны. Именно поэтому чехо­
словацкая эмиграция долго не могла добиться от Англии, Франции
и США признания своей национальной программы.
376

В конце 1916—начале 1917 г. промышленность
чешских земель и Словакии оказалась в состо­
янии глубокого упадка, вызванного нехваткой
квалифицированной рабочей силы, сырья, топлива, расстройством
финансов, торговли и транспорта. Недостаток рабочих рук, тягла,
машин, семян, удобрений подорвал сельское хозяйство. Голодные
волнения в тылу и дезертирство на фронте стали массовой формой
протеста трудящихся против войны. Обострение кризиса «верхов»
проявилось в демагогической программе «справедливого мира»,
выдвинутой Центральными державами зимой 1916 1 ., в обещаниях
правящих кругов Австро-Венгрии созвать парламент, демократизи­
ровать избирательное право, амнистировать подвергшихся репрес­
сиям политических деятелей.
В предвидении серьезных потрясений чешские буржуазные и
реформистские партии стремятся консолидировать свои силы
в «общенациональном» блоке. Осенью 1916 г. в Праге был образо­
ван Национальный комитет, в который вошли представители семи
крупнейших чешских партий, в том числе и социал-демокра­
тической.
Февральская революция в России содействовала активизации
рабочего, антивоенного и национально-освободительного движение
в чешских землях и Словакии. В апреле 1917 г. в Праге состоялась
массовая демонстрация бастующих рабочих, требовавших прекра­
щения полицейского террора и улучшения снабжения. Тогда ж е
пражские металлисты создали нелегальный Комитет действия,
а затем «по русскому способу» — Рабочий совет Праги. Первомай­
ские забастовки и демонстрации прошли под лозунгами немедлен­
ного заключения мира, демократизации общественной жизни и со­
здания независимого Чехословацкого государства.
Активизируются и буржуазные круги, хотя их программа не
выходит еще за рамки восстановления конституционных свобод,
федерализации Габсбургской монархии и административного объе­
динения чешских земель со Словакией. В эмиграции выдвигается
Масарик. Влияние возглавляемого им Чехословацкого националь­
ного совета становится преобладающим и среди чехословацких
организаций в России. Политическое руководство сформированным
здесь к осени 1917 г. из бывших военнопленных Чехословацким
армейским корпусом также оказалось в руках единомышленников
Масарика.
Под воздействием Великой Октябрьской социаПодъем освободидиетической революции борьба за демократительного^движения
ческий МИр, за национальное и социальное ос­
вобождение в чешских землях и Словакии
вступила в новую фазу. По всей стране прокатилась волна митингов
и массовых демонстраций солидарности с русской революцией.
Трудящиеся чешских и словацких земель требовал» незамедли­
тельного начала переговоров о мире на основе советских пред­
ложений.
*
Назревание революционной ситуации

377

В этих условиях буржуазные партии вынуждены были менять
свою тактику, чтобы направить освободительное движение в русло
борьбы за «чисто» национальные требования. Националистические
элементы, захватившие осенью 1917 г. руководящие позиции в Чехославянской социал-демократической рабочей партии, оказали
им в этом поддержку. В январе 1918 г. собравшиеся в Праге
чешские парламентарии, ссылаясь на провозглашенный революци­
онной Россией принцип самоопределения, в специальной деклара­
ции заявили, что чешский народ и его «словацкая ветвь» стремят­
ся к независимости.
Неоднократные всеобщие забастовки в Австро-Венгрии прохо­
дили в 1918 г. главным образом под политическими лозунгами.
Самой мощной из них была январская. В чешских землях бастова­
ли трудящиеся Праги,- Брно, Пльзеня, Моравской Остравы и дру­
гих промышленных центров. В Словакии стачка охватила и желез­
ные дороги. Бастующие требовалинемедленного заключения мира
с Советской Россией, признания права наций на самоопределе­
ние, демократизации общественной жизни, улучшения снабжения.
Режим Габсбургов уцелел тогда только благодаря оппортунисти­
ческой политике лидеров социал-демократических партий.
В середине июля 1918 г. была проведена реорганизация Праж­
ского национального комитета. В его состав вошли представители
всех чешских буржуазных и реформистских партий. Тем самым
комитету была придана видимость общенационального политиче­
ского центра. Для координации действий социал-демократической
и социалистической партий в сентябре был создан Социалистиче­
ский совет.
Изменения в международной обстановке, вызванные победой
пролетарской революции в России, активизировавшаяся под ее
воздействием борьба народов Австро-Венгрии за социальное и на­
циональное освобождение, неудача переговоров с Габсбургами
о сепаратном мире заставили Антанту и США изменить свою по­
зицию в отношении двуединой монархии и пойти на признание
права чешского и словацкого народов на самоопределение. Чехосло­
вацкий национальный совет в Париже летом 1918 г. был официаль­
но признан Францией и Англией в качестве «основы будущего
чехословацкого правительства». В начале сентября этот совет был
признан Соединенными Штатами правительством де-факто. Дип­
ломатическим успехам -эмиграции способствовал антисоветский
мятеж Чехословацкого корпуса, начавшийся в мае 1918 г.
Оказавшись перед лицом распада монархии, правительство
Австро-Венгрии решило вывезти из чешских земель запасы продо­
вольствия, сырья, топлива, промьииленное оборудование и ж елез­
нодорожный парк. Эти планы угрожали интересам чешской буржуа­
зии. Поэтому Пражский национальный комитет решил провести
митинги протеста. Социалистический совет призвал к однодневной
всеобщей стачке. Для руководства ею был создан Комитет дей­
ствия, члены которого Б. Шмераль и Л. Ландова-Штыхова разра­
378

ботали инструкцию, рекомендовавшую не ограничиваться проте­
стом против вывоза продовольствия и угля и требовать создания
независимой республики. В результате забастовка 14 октября
превратилась в массовое политическое выступление народа, которое
предопределило республиканскую форму будущего государства.

ПОЛЬСКИЕ ЗЕМ ЛИ

Империалистическая война между державами,
владеющими польскими землями, Германией
и д ВСТр0_Венгрией, с одной стороны, и Росси­
ей, с другой стороны, являлась тяжелым бедствием для польского
народа. В армии воюющих держав было призвано около 2 млн.
поляков. Они должны были сражаться между собой за чуждые им
интересы. Военные действия, проходившие на польских землях,
сопровождались большими материальными потерями. В широких
масштабах проводилась эвакуация населения и имущества. Тяготы
войны ухудшили положение трудящихся масс.
Начиная войну, Центральные державы обещали населению Ко­
ролевства Польского «свободу и независимость», а царская Россия
заявила о своем стремлении восстановить объединенную Польшу
с правами автономии под скипетром царя. Этими обещаниями они
пытались прикрыть свои аннексионистские цели и привлечь поля­
ков на свою сторону. Англия и* Франция, считаясь с позицией своего
союзника России, официально не высказывались по польскому
вопросу.
Трудящиеся массы в разных формах выражали недовольство
войной. Лица, подлежавшие мобилизации, уклонялись от нее, сол­
даты дезертировали, крестьяне противились военным реквизициям.
СДКПиЛ как «розламовцы», так и «зажондовцы», и ППС-левица,
разделяя взгляды большевиков относительно характера войны,
разоблачали ее империалистические'' цели и выдвигали лозунг
международной солидарности пролетариата в борьбе за его соци­
альное освобождение.
Помещики и буржуазия, используя войну для обогащения, на­
деялись осуществить свои политические планы, опираясь на вою­
ющие державы. В Королевстве Польском эндеки, возглавляемые
Р. Дмовским, и реалисты, рассчитывая на объединение польских
земель под властью России и предоставление им автономии, вста­
ли на сторону царизма. Католическое духовенство в Познани при­
звало верующих к повиновению кайзеровскому правительству, часть
буржуазных польских деятелей Силезии также заявила о своей
поддержке Германии. В Галиции консерваторы и демократы
по-прежнему являлись опорой Габсбургов, эндеки и ПСЛ «Пяст»
также высказывались за сотрудничество с Австро-Венгрией. На
нее в основном ориентировались ППС-фракция, ППСД, ПСЛ-леПольский вопрос
в первые годы во ны

379

вица и Национальный рабочий союз, выступившие за присоедине­
ние Королевства Польского к Галиции. Созданные в Галиции при
активном участии Ю Пилсудского польские легионы воевали на
стороне австро-германского блока.
В мае—сентябре 1915 г. войска Центральных
Оккупация Кородержав овладели всей территорией Королевстлевства Польского
ва Польского. Оно было разделено на две оки Австро-Венгрией
купационные зоны: германскую и австрийскую.
Управляли ими генерал-губернаторы. Буржу­
азно-помещичьи круги, ориентировавшиеся на Россию, заняли вы­
жидательную позицию в отношении оккупационных властей. Они
получили наименование «пассивистов» в отличие от «активистов»,
тесно сотрудничавших с оккупантами.
Продолжавшаяся война и действия оккупационных властей
(вывоз сырья, оборудования и рабочих, реквизиции продовольствия
и т. п.) усиливали бедствия трудящихся масс. Широко распростра­
ненным явлением стали безработица, голод, эпидемии. В связи
с этим обострились социальные противоречия, росли антивоенные
настроения. В Домбровском бассейне, Варшаве и других местах
происходили забастовки и демонстрации безработных. Борьбу ра­
бочих против социального гнета и войны возглавляли СДКПиЛ и
ППС-левица. Они приняли участие в международных социалисти­
ческих конференциях в Циммервальде (1915 г.) и Кинтале (1916 г.).
Делегаты «розламовцев» в основном поддерживали большевиков,
представители «зажондовцев» и ППС-левицы занимали полуцентристские позиции. В начале ноября 1916 г. обе фракции СДКПиЛ
объединились. Укреплялись также контакты между СДКПиЛ и
ППС-левицей, в особенности в связи с организацией общих клас­
совых профсоюзов.
Стремясь максимально использовать ресурсы Королевства Поль­
ского, Германия и Австро-Венгрия 5 ноября 1916 г. объявили
о создании из его земель «самостоятельного государства с наслед­
ственной монархией и конституционным строем». Оно должно было
находиться в «союзе» с Центральными державами, вопрос о его
границах оставался открытым. Акт 5 ноября приветствовали «акти­
висты», одобряли ППС-фракция и людовцы, его рассчитывали ис­
пользовать в своих интересах и «пассивисты». Разоблачая замыслы
германских и австрийских империалистов, СДКПиЛ и ППС-леви­
ца оценивали этот акт как грубое насилие над польским народом.
Провозгласив «самостоятельное государство», Центральные
державы, однако, сохранили прежний оккупационный режим. Было
объявлено о формировании польской армии из добровольцев, она
должна была воевать на стороне Центральных держав. Работоспо­
собные в принудительном порядке направлялись в Германию.
В январе 1917 г. был образован Временный государственный совет
в качестве совещательного учреждения при оккупационных вла­
стях. Акт 5 ноября означал крах планов на присоединение Коро­
левства Польского к Галиции. Желая ослабить влияние этого акта

380

на Галицию и недовольство сторонников австрийской ориентации,,
император Франц-Иосиф прокламировал расширение автономии
Галиции. Ноябрьский акт вызвал протест со стороны России. К не­
му присоединились Англия и Франция. Перед вступлением в войну
США высказались за создание «объединенной, независимой и
автономной Польши». Эта декларация не предусматривала, одна­
ко, образования подлинно независимого, объединявшего все поль­
ские земли государства.
Буржуазно-демократическая революция в Р осФевральская
сии оказала значительное влияние на освобооеволюпня
и польский вопрос
дительное движение в польских землях и поли­
тику держав по польскому вопросу. Петро­
градский совет рабочих и солдатских депутатов признал правопольского народа на самоопределение. Поэтому Временное прави­
тельство вынуждено было заявить о согласии на создание независи­
мой Польши, связанной, однако, военным союзом с Россией, то>
есть фактически зависимой от нее. Это заявление одобрялось Ан­
глией, Францией и Италией.
Попытки Временного государственного совета расширить своиполномочия остались без последствий. Оккупационные власти
стремились прежде всего создать польскую армию для ведения
войны. Однако они не согласились с предложением Пилсудского,
чтобы эта армия формировалась на базе возглавляемой им Поль­
ской военной организации. Тогда Пилсудский и его сторонник»
перешли в оппозицию к оккупантам. За отказ от принятия воин­
ской присяги Пилсудский был арестован, а часть легионеров ин­
тернирована. Вскоре за тем Временный государственный совет
подал в отставку.
Недовольство оккупантами нарастало. В то же время в связи
с революцией в России западные дежавы стали проявлять интерес
к польскому вопросу. Во Франции формировалась польская армия.
Польский национальный комитет в Париже был признан западны­
ми державами «официальной польской организацией».
Стремясь укрепить свои позиции, правительства Германии и>
Австро-Венгрии издали патенты об организации польских «государ­
ственных» учреждений. В сентябре 1917 г. были созданы Регент­
ский совет в составе архиепископа А. Каковского, кНязя 3. Любомирского и Ю. Островского, связанных ранее с лагерем «пассивистов» и «правительство» во главе с Я. Кухажевским. В их ведениепередавались школьные и судебные дела. Буржуазно-помещичью
круги и ППС-фракция заняли в общем лояльную позицию в отно­
шении этих учреждений. СДКПиЛ и ППС-левица решительно»
осудили сотрудничество имущих классов с оккупантами.

381

БОЛГАРИЯ

Накануне первой мировой войны и в ее начальный период между двумя группами импер и а л и с т и ч е с к и х держав шла острая борьба за
привлечение Болгарии на свою сторону. Болгарская монархия и
^буржуазия жаждали реванша за поражение во второй Балканской
войне. Германофильское правительство В. Радославова, пришед­
шее к власти в июле 1913 г., и царь Фердинанд видели гарантию
осуществления своих экспансионистских планов в союзе с Цент­
ральными державами. Важным шагом, закреплявшим эту ориента­
цию, было получение нового германского займа, после которого
германские монополии получили права на строительство железных
дорог, эксплуатацию угольных шахт и медных рудников. В-августе
1915 г. был заключен Договор о дружбе и союзе с Германией
и Австро-Венгрией. Буржуазные и мелкобуржуазные оппозицион­
ные партии занимали проантантовские позиции. Наиболее резко
против курса, проводимого Фердинандом, выступил Стамболий­
ский, за что был осужден к пожизненному заключению.
В октябре 1915 г. Болгария вступила в войну на стороне Цен­
тральных держав. Войска ее к концу 1915 г. заняли почти всю
Вардарскую Македонию и часть Сербии. Против англо-французских войск образовался на юге Салоникский фронт от Эгейского
до Адриатического моря, удерживаемый болгарской армией.
Осенью 1916 г. Болгария начала войну против Румынии, которая
выступила на стороне Антанты. Вместе с турецкой армией болгар­
ские части воевали в Д обрудж е против румынских и русских
войск. На фронте по р. Серет и в районе Дунайской дельты бол­
гарская армия вела оборонительные бои вплоть до конца войны.
В обстановке шовинистического угара первых месяцев войны
оппозиционные буржуазные и мелкобуржуазные партии объявили
о своей поддержке внешней политики правительства. В Народном
собрании фракции этих партий голосовали за военные кредиты.
Тесные социалисты были единственной партией
Тесные социалисты
в с х п а н е которая боролась против политики
в годы войны
<
.
т
монархии и буржуазии и участия в воине. Тес­
няки выступили против попыток использовать националистические
лозунги для одурманивания населения, разоблачали призывы
лидеров широких социалистов и правого крыла БЗНС к «граждан­
скому миру и национальной консолидации». Основными требовани­
ями партии были: борьба за мир, за Балканскую федеративную
демократическую республику. Партия была инициатором органи­
зации в феврале 1915 г. общебалканского антивоенного митинга
в Софии, а в июле приняла активное участие во второй Балканской
•социал-демократической конференции в Бухаресте, проходившей
лод интернационалистическими лозунгами.
Болгария — союзник
центральных держав

Тесные социалисты осудили лидеров II Интернационала, ска­
тившихся на позиции социал-шовинизма и изменивших идеям
социализма. Представители тесняков участвовали в конференции1
интернационалистов в Циммервальде, подписали Стокгольмскую
декларацию Циммервальдской левой и выступили с поддержкой
требования большевиков о создании нового, свободного от оппор­
тунизма Интернационала. В. И. Ленин высоко оценивал деятель­
ность тесных социалистов и считал их «интернационалистами на
деле». Тесняки выступали против мобилизации, проводили митинги
и демонстрации, голосовали против всех военных займов и креди­
тов в Народном собрании, разоблачали в печати и листовках
политику буржуазии и социал-шовинистов. Под воздействием
В. И. Ленина и большевиков партия приблизилась в годы войны
к правильному пониманию империализма и характера войны, сущ­
ности идейно-политического краха II Интернационала и задач
борьбы пролетариата против своей буржуазии и социал-шовинизма. Однако тесняки еще не занимали ленинских позиций по корен­
ным вопросам войны, мира и революции, не поняли содержания и
революционного значения ленинского лозунга превращения войны
империалистической в гр!ажданскую.
Экономика Болгарии не выдержала испытания
Нарастание револю- войной. В армию было мобилизовано почти
ционного движения
. nn,
г
п
40% мужского населения. Резко сократились
посевные площади и промышленное производство. В стране обо­
стрился продовольственный кризис. Несмотря на это, в Германию
вывозились продукты и сельскохозяйственное сырье. Ухудшилось
и военно-политическое положение страны. Летом 1917 г. Греция
объявила войну Болгарии. После капитуляции Румынии Болгария
получила не всю Д обруджу, как это предусматривалось германо­
болгарским договором 1915 г., а только ее южную часть.
Хозяйственная разруха, надвигавшийся голод и перспектива
продолжения войны усиливали антивоенные настроения. Февраль­
ская революция в России получила широкий отклик в стране.
Газета тесных социалистов «Работнически вестник» подробно
освещала события, происходившие в России, выражала симпатии
к большевикам и В. И. Ленину. Под руководством теоных социали­
стов во фронтовых частях начали создаваться нелегальные коми­
теты. Они организовали братание болгарских солдат с русскими
на Дунайском и Салоникском фронтах.
Великая Октябрьская социалистическая революция оказала
огромное влияние на развитие революционного движения в Бол­
гарии. Известие о том, что рабочие и крестьяне России взяли
власть в свои руки и обратились к воюющим государствам с пред­
ложением о заключении справедливого мира без аннексий и кон­
трибуций, произвело сильное воздействие на народные массы. Тес­
ные социалисты поддержали Октябрьскую революцию и Советскую
власть, подчеркивали их международное значение, призывали
трудящихся последовать примеру русских братьев. Революционная

383

активность масс быстро возрастала. В Пловдиве, Габрове, Старой
Загоре, Плевене, Сливене и других городах прошли демонстрации
с требованием хлеба и мира. В ряде сел весной 1918 г. произошли
столкновения крестьян с реквизиционными командами. Особенно
накалилась обстановка в армии. Солдаты отказывались подчинять­
ся командованию, в ряде частей вспыхнули восстания. Одним из
.крупных было восстание в 27-м Чепинском полку (июнь 1918 г.).
Процесс революционизирования охватил пролетариат, крестьян­
ство, солдат. В стране назревала революционная ситуация. В лаге­
ре буржуазии и правящих верхов монархии усилились разногласия,
активизировалась буржуазная оппозиция. Перспектива военного
поражения Центральных держав подстегнула сторонников сближе­
ния с США и Антантой. Чтобы избежать обострения политического
кризиса, Фердинанд в июне 1918 г. дал отставку правительству
Радославова и призвал к власти правительство Малинова — Костуркова — лидеров партий, ориентировавшихся на Антанту. Новый
кабинет, однако, подтвердил верность Болгарии Центральным дер­
жавам и объявил, что будет вести войну до победного конца.
Летом 1918 г. в тылу и особенно на фронте
Владайское восстание усилились революционные выступления с треи выход Болгарии
d
r
J
„
~
из войны
бованием немедленного выхода из воины. Сло­
жилась революционная ситуация. Революцион­
ный взрыв был ускорен поражением болгарской армии на Сало­
никском фронте. Солдаты были охвачены желанием расправиться
с виновниками войны и поддержали призывы «На Софию!»,
•«Смерть виновникам войны!». Нелегальные солдатские комитеты,
действуя по своей инициативе без общего руководства, начали
•создавать повстанческую армию. 24 сентября солдаты захватили
главный штаб в Кюнстендиле и арестовала находившихся там
офицеров. Так началось стихийное вооруженное солдатское восста­
ние. Центром сосредоточения повстанцев стал Радомир. Напуган­
ные восстанием царь и правительство решили начать с Антантой
переговоры о перемирии и попытаться «умиротворить» солдат.
В Радомир была послана делегация, в состав которой были вклю­
чены освобожденные из тюрьмы лидеры БЗНС — А. Стамболийский
и Р. Даскалов. Однако они перешли на сторону восставших.
27 сентября в Радомире Болгария была провозглашена республи­
кой. Председателем ее был объявлен к : Стамболийский, главноко­
мандующим повстанческой армии Р. Даскалов.
Среди повстанцев было много солдат — тесных социалистов.
Однако руководство партии, не выработав травильной оценки
событий, приняло ошибочное решение о невмешательстве в дела
стихийного солдатского восстания. Буржуазные партии, в том числе
оппозиционные, оказали поддержку правительству. Против пов­
станцев выступили не только верные ему войска, но и специально
вызванные германские части. 30 сентября восставшие были разби­
ты у села Владая, а 2 октября 1918 г. пал Радомир. Была учинена
жестокая расправа над повстанцами.

384

В дни восстания в Салониках было подписано перемирие, кото­
рое предусматривало оккупацию Болгарии войсками Антанты.
По словам В. И. Ленина, «...революция в этой маленькой, слабой,
совершенно беспомощной стране заставила англо-американцев
потерять голову и поставить условия перемирия, которые равны
оккупации»1. Царь Фердинанд вынужден был отречься от престола
в пользу своего сына Бориса.
Владайское восстание было первой стихийной попыткой тру­
дящихся свергнуть монархический режим в Болгарии. Его опыт
и уроки сыграли большую роль в революционном воспитании
болгарского народа, в дальнейшем развитии его борьбы против
монархии и капитализма.
*

*
*

40—60-е годы XIX.— начало XX в. были временем больших
перемен в политической, экономической и общественной жизни
зарубежных славянских народов. Победа России над Турцией
в 1877— 1878 гг. принесла Сербии и Черногории международное
признание их независимости, а болгарскому народу — восстановле­
ние его государственности. Ряд югославянских (часть сербов,
хорваты, словенцы), а также западнославянские народы (поляки,
чехи, словаки) еще оставались тогда под иноземным игом. Однако
в начале XX в. заметно усиливается их национально-освободитель­
ная борьба, что явилось важным фактором, обусловившим возник­
новение осенью 1918 г. новых славянских государств.
В рассматриваемое время произошли существенные сдвиги и
в области социально-экономических отношений во всех славянских
землях: здесь утвердился капиталистический способ производства,
хотя и сохранились значительные пережитки феодальных отноше­
ний. По уровню капиталистического развития эти страны значи­
тельно отличались друг от друга. Если Чехия занимала ведущее
место в промышленном производстве всей Австро-Венгрии, то
в Сербии и Болгарии фабричная промышленность находилась еще
в стадии становления. В эпоху империализма в экономику славян­
ских земель широко проникает иностранный капитал. И хотя
в начале XX в. отчетливо прослеживается формирование монополь­
ных объединений и финансового капитала в самих этих землях
(Чехия, Польша и др .), их экономика оставалась зависимой от
иностранного капитала и монополий.
Относительно глубоко проникли капиталистические отношения
и в сельское хозяйство славянских земель. В большинстве их это
развитие шло по «прусскому пути» и лишь, в Сербии и Болгарии
после их освобождения из-под турецкого ига в результате аграрных

1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 160.
2 5 -8 5 3

385

преобразований феодальное землевладение было ликвидировано.
В ходе капиталистического развития постепенно менялась структу­
ра крестьянства: его средние слои «вымывались», пролетарские и
полупролетарские слои возрастали, формировалась сельская бур­
жуазия. Безземелье и малоземелье, гнет помещиков и капиталистов
толкали крестьян на активную борьбу за свои права. В славянских
землях в конце XIX — начале XX в. возникли крестьянские полити­
ческие организации и партии (БЗНС, Хорватская крестьянская
партия, крестьянская партия в Польше и др.). Но в политическом
и идеологическом отношениях они оставались на поводу у нацио­
нальной буржуазии, уж е имевшей к тому времени свои политиче­
ские партии и умело пользовавшейся национальной и социальной
демагогией.
Процесс капиталистического развития в ^славянских странах
сопровождался формированием рабочего класса, усилением его
позиций и роли в общественном движении. Рабочее и социалисти­
ческое движение получило здесь развитие с 70-х годов XIX в.
Тесные контакты с западноевропейскими марксистами, изучение
их опыта обусловили то, что в ряде славянских земель первые
рабочие партии возникли уже тв начальный период движения
(Ч ехия— 1878 г., Польша— 1882 г.). В 90-е годы XIX в. и в 900-е
годы возрастают связи социалистов славянских стран с русским
рабочим и социал-демократическим движением. Знакомство с ра­
ботами В. И. Ленина и опытом большевиков способствовало укреп­
лению марксистских партий в этих странах, а ряд из них по своим
позициям приближался к большевикам (польские социал-демокра­
ты, болгарские тесные социалисты, сербские социал-демокра­
ты) . Это было время, когда центр мирового революционного движе­
ния переместился в Россию. Русские революции 1905— 1907 и
1917 гг. оказали мощное воздействие на подъем освободительного
и рабочего движения славянских народов. Победа Великой Октя­
брьской социалистической революции широко вовлекла их в борь­
бу за мир, демократию и социализм.

ПЕРИОД ОБЩЕГО КРИЗИСА

КАПИТАЛИЗМА

Великая Октябрьская социалистическая революция, осущест­
вленная под руководством партии 'большевиков во главе с В. И. Л е­
ниным, установила диктатуру пролетариата в России и положила
начало новому периоду в мировой истории. Впервые было создано
государство, обеспечившее подлинную свободу трудящимся и усло­
вия для построения социализма. Советская страна стала важным
фактором мирового развития.
Социалистическая революция в России ограничила сферу гос­
подства империализма, углубила общий кризис капиталистической
системы, начавшийся в годы первой мировой войны. В результате
этого империализм был ослаблен, обострились свойственные ему
противоречия. Идеи Октября способствовали развитию классовой
борьбы и усилению антивоенного и национально-освободительного
движения в славянских землях. Советское государство, последова­
тельно отстаивая право наций на самоопределение, оказывало
поддержку освободительной борьбе славянских народов. Револю­
ционное движение, развернувшееся в связи с Октябрьской револю­
цией в Австро-Венгрии и Германии, потерпевших поражение
в мировой войне, привело к ликвидации монархий Габсбургов и
Гогенцоллернов. Все это явилось решающей предпосылкой восста­
новления независимости Польши, создания Чехословацкого и
Югославского государств.
Октябрьская революция была подлинной революционной шко­
лой для многих тысяч трудящихся из зарубежных славянских
стран, находившихся в России. Участвуя в революции и защите ее
завоеваний, они овладевали теорией и практикой революционной
борьбы. После возвращения на родину участники революции про­
пагандировали ее идеи, самоотверженно боролись против социаль­
ного и национального гнета.
• Ленинские идеи и деятельность большевиков оказали большое
влияние на развитие рабочего движения в Польше, Чехословакии,
Болгарии и Югославии. Овладевая революционным учением, левые
силы в рабочем движении этих стран стремились направить борьбу
пролетариата на завоевание политической власти. Созданные ими
25 *

387

коммунистические партии возглавили революционное движение
своих народов и приняли активное участие в деятельности Комму­
нистического Интернационала. Творческое усвоение опыта Октя­
брьской революции явилось важнейшим условием образования
рабочих партий нового типа и успеха их революционной борьбы.
Октябрьская революция показала трудящимся славянских
стран, что они могли избавиться от социального и национального
угнетения только революционным путем, в результате свержения
господства буржуазии и помещиков. Революционные преобразова­
ния в России вдохновляли их на борьбу за демократические свобо­
ды, социальные права, установление народной власти, за нормали­
зацию отношений между их странами и первым в мире государст­
вом рабочих и крестьян. Советские люди солидаризировались с
освободительным движением славянских народов и оказывали им
поддержку в их борьбе за демократию и социализм. Советская
внешняя политика была направлена на установление и развитие
дружественных отношений с народами славянских стран.

Ч Е Х О С Л О В А К И Я В 1918— 1939 Г Г .
РЕВОЛЮ ЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ И ПОСЛЕВОЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
КРИЗИС (1918— 1923 ГГ.)

28 октября 1918 г. в Праге стало известно
0 ноте австро-венгерского правительства праа
* «
вительству США с просьбой о немедленном
заключении мира. Улицы заполнили тысячи
людей, требовавших провозглашения независимости. Пражский на­
циональный комитет объявил о том, что он временно принимает
на себя функции высшего органа государственной власти. Словац­
кий национальный комитет, созданный по образцу пражского, в
свою очередь, 30 октября в г. Турчанский Мартин принял деклара­
цию, требовавшую «для чехословацкой нации неограниченного
права на самоопределение на основе полной независимости».
В середине ноября 1918 г. Пражский национальный комитет
обнародовал временную конституцию Чехословацкой республики.
Верховным законодательным органом ее стало временное Нацио­
нальное собрание, созданное из представителей политических пар­
тий пропорционально числу мандатов, полученных ими на выборах
в австрийский рейхсрат в 1911 г. Президентом-республики времен­
ное Национальное собрание избрало Т. Масарика. Первое прави­
тельство возглавил один из наиболее консер*вативных чешских
политических деятелей, крупный предприниматель, лидер нацио­
нально-демократической партии К. Крамарж. Важнейшие посты
в правительстве заняли представители национально-демократическои и аграрной партий, выражавших интересы чешских монополий
и землевладельцев. В правительство вошли представители социалОбразование
буржуазной
республики

388

^Вроцлав

А Млад. Б е с *
ф ПРАГА

Пардубиц*
> Рокицаны

^^льэеиь

ОБ.-.ШО.
эТабор

&

1вскв-БуДеё|

ОКИ Ташии

f& fcV b
о Намацни
Имглава

о Брно
БудЫ»аице

‘

,

) Злин|

»”* >АТур^анотй'1
/оТранчим

ul
*

Пассауд

Гандяот
_
^(
Трмааа о J

оЗаола

Нитра Банома/Штяа
0 J T
5

t^SNSii W Z& ч Ш Ш з Е Б З 4

I*"w!b №"*№ е

7

Р

У М Ы Н И Я

I БУДАПЕШТ

Чехословакия в 1918— 1939 и 1945 гг.
Территории, отторгнутые от Чехословакии: 1 — гитлеровской Германией в 1938 г.; 2 — хортистской Венгрией в 1938—1939 гг.; 3 — буржуазной Польшей в 1938 г.; 4 -г- границы так называемого протектората в Чехии и Моравии и так назы­
ваемого Словацкого государства (на 1939 г.); 5 — границы Чехословакии в 1938 г.; 6 — границы Чехословакии в 1945 г.;
7 — границы соседних с Чехословакией государств в 1945 г.

демократической и социалистической (бывшей национально-социа­
листической), народной (католической) партий и блока словацких
партий и групп.
Границы республики (за исключением спорного вопроса о Тешинской Силезии) были определены Версальским, Сен-Жерменским и Трианонским договорами держав-поб'едительниц с Герма­
нией, Австрией и Венгрией (1919— 1920 гг.). Кроме чешских земель
и Словакии в состав нового государства была включена Закарпат­
ская Украина, вопреки воле подавляющего большинства ее насе­
ления. Тешинская область, на которую претендовали Чехословакия
и Польша, была разделена между ними решением Совета послов
великих держав летом 1920 г.
Чехословакия сложилась как буржуазное многонациональ*
ное государство, около трети населения которого составляли нем­
цы, венгры; украинцы, поляки и др.
РеДоомы
® первые годы существования республики пра1918— 1920 гг.
вящие классы под натиском народных масс
Начало послевоен- вынуждены были провести ряд социально-поного революционного нитических реформ. Дворяне были лишены
подъема
политических привилегий, узаконен 8-часовой
рабочий день, введены. государственные пособия безработным и
нетрудоспособным, расширено больничное страхование, установле­
на охрана прав квартиросъемщиков. В конце 1918 г. в связи с пред­
стоящей аграрной реформой были запрещены продажа и залог
крупных имений. В апреле 1919 г. Национальное собрание приняло
закон, предоставлявший государству право отчуждать за выкуп
имения, превышающие 150 га пахотной и 250 га всей земли.
В первой половине 1920 г. были приняты законы, предусматривав­
шие порядок выкупа и распределения подлежащих изъятию зе­
мель. При этом преимущественное право на приобретение земли
и кредитов предоставлялось бывшим легионерам, кооперативам,
муниципалитетам и крестьянам, уже имевшим землю и инвентарь.
Кроме того, предусматривалась возможность продажи части земли
отдельным лицам крупными участками (до 100 га). Проведение
земельной реформы растянулось на многие годы и фактически
было отдано на откуп самой влиятельной буржуазной партии —
аграрной.
Ограниченные реформы не могли удовлетворить трудящихся.
С января 1919 г. в стране ширилось массовое движение против до­
роговизны и спекуляции продовольствием, за национализацию
ключевых отраслей промышленности и демократическую аграрную
реформу. Особенно острый характер приобрели голодные демон­
страции и забастовки рабочих Кладно, Праги, Пльзеня, Млада
Болеслава и других крупнейших промышленных центров страны
в конце мая 1919 г.
Во всех национальных социал-демократических профсоюзных
и молодежных организациях, как и в чехословацкой социалистиче­
ской партии, в это время начинает консолидироваться левая, рево­

390

люционная оппозиция. Она выступала за проведение самостоятель­
ной пролетарской пол'итики и отказ от коалиции с буржуазией.
Активными пропагандистами идей и опыта Октябрьской революции
являлись бывшие члены чехословацкой группы РКП (б ), бойцы
интернациональных формирований Красной Армии, вернувшиеся
на родину из Советской России. В конце 1919 г. левая оппозиция
внутри социал-демократической партии оформилась в самостоя*
тельную фракцию — Марксистскую левую. Во главе ее стояли:
один из наиболее авторитетных лидеров партии Б. Шмераль, руко­
водитель шахтеров и металлистов Кладно А. Запотоцкий и ветеран
чешского рабочего движения И. Гибеш.
В связи с начавшейся в марте 1919 г. пролеСловацкая советская тарСКой революцией в Венгрии правительство
респу лика
Крамаржа ввело в Словакии осадное положе­
ние. В середине апреля румынские и чехословацкие войска вторг­
лись в пределы Венгерской советской республики. Но венгерская
Красная Армия остановила интервентов, перешла в контрнаступле­
ние, вступила на территорию восточной Словакии и в начале июня
вышла к польской границе. Рабочие и крестьянская беднота Сло­
вакии с оружием в руках помогали Красной Армии. В рядах ее
интернациональных бригад сражались словаки, чехи, немцы, югославяне, поляки, украинцы, русские и румыны.
16 июля в г. Прешове была провозглашена Словацкая совет­
ская республика. Во главе ее Революционного Правительственного
Совета стал чешский коммунист А. Яноушек. «Нашим самым горя­
чим стремлением,— заявило советское правительство Словакии,—
является следующее: жить в теснейшем неразрывном государствен­
ном единстве с чешским Лролетариатом, являющимся нашим кров­
ным братом». Сразу же после прихода к власти оно приняло
постановление о национализации банков, промышленных и торго­
вых предприятий, конфискации помещичьих и кулацких имений,
введении 8-часового рабочего дня, повышении заработной платы"
рабочих и освобождении крестьянской бедноты от уплаты налогов.
Оно начало энергичную борьбу со спекуляцией, приступило к соз­
данию Красной Армии.
Советская власть в восточной Словакии просуществовала все­
го три недели. Под нажимом Антанты и США Красная Армия
вынуждена была отойти к границам Венгрии. Вслед за этим
Словакия была занята войсками буржуазного правительства.
В Словакии и Закарпатской Украине был установлен режим воен­
ной оккупации.
В июне 1919 г. в чешских землях были прове« Красно-зеленая
дены муниципальные выборы. Социал-демоКонстэтуция*"920 г.
к р а т ы и социалисты получили более половины
всех голосов. Из буржуазных партий наиболь­
шего успеха добилась аграрная. Представители этих трех партий
и образовали правительство «красно-зеленой коалиции», кото­
рое возглавил правый социал-демократ В. Тусар.

391

В феврале 1920 г. временное Национальное собрание приняло
конституцию республики. Она декларировала равные права и д е­
мократические свободы граждан с оговоркой, что эти свободы
могут быть ограничены «в случае чрезвычайных обстоятельств».
Высшим законодательным органом становилось двухпалатное Н а­
циональное собрание, создаваемое на основе пропорциональных,
равных и прямых выборов при тайном голосовании. Устанавливал­
ся высокий возрастной ценз и ценз оседлости. Президент, избирае­
мый Национальным собранием, наделялся широкими полномочия­
ми. Сохранялась почти без изменений старая система местного
управления. Исходя из сформулированного Масариком тезиса
о единой «чехословацкой нации», конституция фактически отрица­
ла самобытность словаков. Равноправие национальностей толко­
валось лишь как культурно-языковое.
В апреле 1920 г. в чешских землях и Словакии были проведены пар­
ламентские выборы За социал-демократов и социалистов отдала го­
лоса почти половина избирателей. Правительство, составленное из
социал-демократов, социалистов и аграриев, вновь возглавил В. Тусар. С осени 1920 г. деятельность коалиционных правительств
фактически направлялась группой лидеров буржуазных (нацио­
нально-демократической, аграрной и народной) и реформистских
(социал-демократической и социалистической) партий, так назы­
ваемой «пятеркой», тесно связанной с руководителями монополий.
В середине 1920 г. в Чехословакии стали заКлассовые бои 1920 г. метны первые признаки экономического спада,
здание
Росла безработица, предприниматели начали
наступление на заработную плату рабочих. Дороговизна, вызван­
ная недостатком продовольствия и хозяйничаньем монополий,
достигла к лету 1920 г. огромных размеров. Стачки, число которых
по сравнению с 1919 г. возросло более чем в 2 раза, становятся
все более упорными и продолжительными.
Борьба рабочего класса за улучшение материального положе­
ния, коренные социальные и политические преобразования летом
1920 г. переплетались с массовым движением солидарности с Со­
ветской Россией. Марксистская левая организовала митинги,
демонстрации и стачки протеста против помощи буржуазно-помещичьей Польше, ведущей войну с Советской Россией. Правитель­
ство вынуждено было заявить о своем нейтралитете в польско-со­
ветской войне. Сторонники Марксистской левой оказались в боль­
шинстве среди делегатов, избранных на XIII съезд Чехословацкой
социал-демократической рабочей партии. Правое руководство при­
няло решение отложить съезд. Одновременно правительство Тусара уступило место чиновничьему кабинету Я. Черного, которому
было поручено разгромить революционные силы.
Вопреки правым съезд социал-демократии собрался в намечен­
ный срок (25 сентября 1920 г.) и организационно закрепил победу
Марксистской левой. Новому Исполкому было поручено догово­
риться о вступлении партии в III Интернационал.
392

В соответствии с волей съезда новое руководство взяло в свои
руки Народный дом в Праге и типографию центрального печатного
органа. Правые апеллировали к буржуазному суду. 9 декабря
1920 г. полиция опечатала типографию и после рукопашной схватки
вытеснила рабочих, охранявших Народный дом. В ответ на это по
призыву Исполкома левых началась политическая стачка, охватив­
шая почти*всю территорию республики. Бастующие требовали не
только возвращения Народного дома, но и отставки чиновничьего
кабинета Я. Черного, установления рабочего контроля на предпри­
ятиях и в помещичьих имениях, прекращения репрессий, соблюде­
ния демократических свобод. В отдельных районах (Кладно, Ославаны, Годонин, Врутки и др.) стачка стихийно перерастала в во­
оруженную борьбу за . власть. Правительство силой подавило
движение, бросив в тюрьмы более 3 тыс. его участников.
Декабрьские события, явившиеся кульминацией послевоенного
революционного подъема в республике, показали необходимость
создания революционной партии нового типа, способной объединить
вокруг рабочего класса всех трудящихся и повести их на социали­
стическую революцию. В январе 1921 г. на съезде в Любохне
левые социал-демократы Словакии и Закарпатской Украины зая­
вили о своем согласии с принципами Коминтерна и условиями
вступления в него. В марте в Либерце на съезде немецких левых
социал-демократов была созданавременнная немецкая секция КПЧ.
В мае 1921 г. в Праге состоялся Учредительный съезд Коммуни­
стической партии Чехословакии, вынесший решение о принятии
21 условия вступления в Коминтерн. В октябре того ж е года на
Объединительном съезде в партию влилась немецкая коммунисти­
ческая организация. Была создана единая революционная партия,
основанная на принципе пролетарского интернационализма.
Для первых лет существования буржуазной
Послевоенный экошн республики были характерны серьезные экомнческни конзнс и
г
1
*
политика буржуазии комические затруднения, связанные с послево­
енной разрухой, свертыванием военного произ­
водства, разрывом традиционных экономических связей, резким
несоответствием промышленного потенциала страны с емкостью ее
внутреннего рынка и степенью обеспеченности сырьем. Проблема
внешних рынков для Чехословакии была одной из самых острых.
Она серьезно усугублялась экономической и политической зависимо­
стью страны от крупных империалистических держав. Опираясь на
своих представителей в важнейших звеньях государственного аппа­
рата и на поддержку Антанты, чешские монополии развернули
борьбу за вытеснение немецкого и венгерского капитала из эконо­
мики страны. В то же время начинается усиленное проникновение
в чехословацкую экономику французского, английского и амери­
канского капитала.
Во второй половине 1921 г. промышленность, а вслед за ней и
сельское хозяйство, еще не успевшие оправиться от последствий
войны, начали испытывать воздействие экономического кризиса,
393

охватившего капиталистический мир. В конце 1922 — начале 1923 г.
производство в отдельных отраслях промышленности сократилось
более чем на половину по сравнению с довоенным. Число безработ­
ных приближалось к полумиллиону человек. Почти на треть снизи­
лась заработная плата, около' половины безработных было лишено
государственных пособий.
Монополии развернули наступление на позиции мелкой и сред­
ней буржуазии. Крупнейшим банкам удалось подчинить себе до
трех четвертей всех акционерных компаний страны. Чешский фи­
нансовый капитал еще более упрочил свои позиции в экономике
Словакии и Закарпатской Украины, постепенно превращая эти
районы в аграрно-сырьевой придаток и рынок дешевой рабочей
силы для промышленно развитых чешских земель.
В сентябре 1921 г. на смену кабинету Я. Черного пришло прави­
тельство «национального единения» во главе с Э. Бенешем, состав­
ленное из представителей чешских буржуазных и реформистских
партий и так называемых беспартийных специалистов. Оно искус­
ственно повысило курс кроны, что принесло огромные прибыли
монополиям. Одновременно оно стремилось сковать сопротивление
трудящихся наступлению капитала. Еще в августе 1921 г. был при­
нят так называемый закон о терроре, который ограничивал права
профсоюзов и позволял привлекать рабочих к уголовной ответствен­
ности за выступления против штрейкбрехеров. Правительстволиде­
ра аграриев А. Швеглы, пришедшее к власти осенью 1922 г.,
предприняло новое наступление на права трудящихся. Воспользо­
вавшись покушением анархиста на министра финансов А. Рашина,
оно провело в марте 1923 г. в парламенте закон «Об охране рес­
публики», дававший властям неограниченные возможности пресле­
довать прогрессивные организации и органы печати.
Внешняя политика правительств Бенеша и Швеглы была на­
правлена на упрочение Версальской системы. В 1920— 1921 гг. был
создан политический и военный союз Чехословакии, Румынии и
Югославии — Малая Антанта. Это был блок, призванный закре­
пить соотношение сил, сложившееся после первой мировой войны
в этой части Европы, и носивший антисоветский характер. Хотя
в начале июня 1922 г. Чехословакия признала Советское прави­
тельство де-факто, заключив с ним временный договор, однако
практически это не привело ни к существенному расширению эко­
номических связей, ни к нормализации отношений между двумя
странами. Чехословацкие правящие круги по-прежнему отказыва­
лись признать Советскую республику де-юре.
Стачечная борьба трудящихся в годы кризиРа.^ ч,е—?923СеНИе са была очень упорной и носила в основном
гг'
экономический, оборонительный характер. Ра­
бочие выступали против снижения заработной платы, нарушения
коллективных договоров, массовых увольнений. Крупнейшими бы­
ли забастовки шахтеров, перераставшие дважды (в феврале и ав­
густе 1922 г.) во всеобщие. Массовые стачки неоднократно охва­
394

тывали предприятия текстильной, металлургической и других от­
раслей промышленности. Значительное число забастовок оканчи­
валось или компромиссом с предпринимателями или пбражением
бастующих.
Усилия КПЧ создать единый пролетарский фронт борьбы с
буржуазией наталкивались на сопротивление лидеров реформист­
ских партий. Достижению единства мешала и возникшая внутри
КПЧ ультралевая группировка. Она не учитывала изменения об­
становки, связанного с временным отливом революционной вол­
ны, саботировала работу внутри реформистских профсоюзов.
В 1922 г. из Профсоюзного объединения Чехословакии и Объеди­
нения немецких промышленных рабочих были исключены союзы,
высказавшиеся в поддержку Красного Интернационала профсою­
зов. Раскол профсоюзов ослабил рабочее движение.

ЧЕХОСЛОВАКИЯ В ГОДЫ ЧАСТИЧНОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ
КАПИТАЛИЗМА И МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА

С начала 1924 г. промышленное и сельскохозяйственное производство страны вступило в
„
гг
щ пс
*
г
полосу подъема. К концу 1925 г. объем про­
мышленной продукции почти достиг дово.енного уровня, а к 1929 г.,
главным образом за счет тяжелой промышленности, превысил его
примерно на 20%. Легкая промышленность, особенно сильно зави­
севшая от внешних рынков, так, и не смогла достичь довоенных
показателей. Сельское хозяйство к концу 20-х годов по основным
показателям также превысило- уровень 1913 г. Расширились по­
севные площади, особенно под техническими культурами, повыси­
лась урожайность, выросло поголовье скота. Однако достигнутый
уровень производства зерна, мяса, жиров не удовлетворял потреб­
ностей страны.
Быстрыми темпами шел ® эти годы процесс концентрации про­
изводства и капитала. Военно-промышленный концерн «Шкода»
монополизировал производство не только всех видов вооружения,
но и самолетов, автомобилей, тракторов, экспортируя оружие во
многие страны Европы и Азии. Концерн обувного короля Бати
полностью господствовал на внутреннем рынке. Дочерние пред­
приятия и филиалы этого концерна были разбросаны по всему ми­
ру от Китая до Латинской Америки. Мощные финансово-промышленные'концерны, сложившиеся под эгидой банков Жнвностенского, Аграрного и других, заняли решающие позиции в народном хо­
зяйстве. Чешский финансовый капитал проводил курс на сверты­
вание промышленности в Словакии и Закарпатской Украине.
Еще более упрочились позиции иностранного капитала в эко­
номике страны: французский владел контрольным пакетом акций
концерна «Шкода», английский держал в своих руках большую
Социально-экономическое развитие

395

часть акций Витковицких. металлургических заводов, германский,
бельгийский и американский прочно внедрились в химическую и
металлургическую промышленность и банковское дело.
Стабилизация капиталистической экономики происходила за
счет усиления эксплуатации трудящихся, путем интенсификации
труда и удлинения рабочего дня. Хотя реальная заработная пла­
та в промышленности несколько возросла, заработки двух третей
рабочих были меньше официального прожиточного минимума.
Особенно низким был жизненный уровень рабочих в Словакии и
Закарпатской Украине.
В результате земельной реформы к 1929 г. почти две трети зем­
ли, подлежавшей отчуждению преимущественно у немецкого и
венгерского дворянства, перешди к крупным чешским аграриям
и церкви. Собственниками имений площадью до 100 га стали дея­
тели аграрной партии, министры, чиновники, банкиры и промыш­
ленники. Мелким крестьянским хозяйствам было продано лишь
около 16% земли, выкупленной у'помещиков (в среднем около 1 га
на каждое хозяйство). 60% крестьян вообще не получили земли.
Таким образом, реформа, так и не завершенная до конца 30-х го­
дов, не удовлетворила земельного голода основной массы кре­
стьянства, усилила аграрную буржуазию и ускорила процесс за­
кабаления деревни финансовым капиталом. Десятки тысяч мелких
крестьян и сельскохозяйственных рабочих, особенно из Словакии
и Закарпатья, ежегодно уезжали на заработки за границу, сотни
тысяч их навсегда покинули родину.
Правительства, возглавляемые в эти годы в
Внутренняя
основном лидерами аграриев (Швегла, Удри внешняя политика ж ал) п р и поддержке реформистов, привлекая
правительств
* сотрудничеству буржуазные партии нацио­
нальных меньшинств, проводили курс на ог­
раничение социальных и политических прав трудящихся. Приня­
тый в 1924 г. закон о социальном страховании, предусматривав­
ший выплату мизерных пособий по старости и инвалидности, прес­
ледовал цель отвлечь внимание рабочих от целой системы меро­
приятий, осуществлявшихся в пользу буржуазии. В апреле 1925 г.
была прекращена выплата государственных пособий безработным
и введена новая, так называемая гентская система, согласно кото­
рой пособие в течение 3 месяцев выплачивалось профсоюзами, а
затем государство возмещало им часть расходов. Большая часть
профсоюзных средств шла теперь не на поддержку борьбы против
предпринимателей, а на выплату пособий безработным. Одновре­
менно власти получали возможность контролировать профсоюзную
кассу. Кроме того, свыше половины рабочих » служащих (более
2 млн. человек), не членов профсоюзов, вообще лишились воз­
можности получать пособие по безработице.
По настоянию аграриев в 1926 г. были введены протекционист­
ские пошлины на ввоз продовольствия, что ударило не только по
рабочим и служащим, но также и по мелким и средним крестья­
396

нам, вынужденным арендовать землю, ибо это мероприятие при­
вело к росту арендной платы. Вслед за этим были снижены пря­
мые налоги, в частности налоги с прибыли, и повышены косвенные,
взимаемые главным образом с трудящихся. В 1927 г. парламент
принял закон o'-лишении военнослужащих избирательных прав.
Одновременно была проведена реформа административного управ­
ления, расширявшая власть бюрократии и полномочия полиции
на местах, прежде всего в национальных районах.
Заинтересованность чехословацких правящих кругов в сохране­
нии и упрочении Версальской системы выразилась в заключении
в 1924 г. договора с Францией, предусматривавшего взаимные
консультации и согласованные внешнеполитические действия. Во
второй половине 20-х годов на внешнюю политику страны усили­
лось влияние Англии, 'которая взяла курс на создание антисовет­
ского блока с участием Германии. Попытка Франции упрочить
свое влияние на восточноевропейские страны путем заключения
договора, гарантирующего послевоенные границы Германии, не
увенчались успехом. Локарнские соглашения 1925 г., гарантиро­
вавшие лишь западные ее границы, открывали путь для экспансии
германского империализма на восток, в частности против Чехос­
ловакии.
Упорные стачечные бои и массовые манифесБорьба трудящихся
тации против роста дороговизны и налогов,
против наступления
за повышение заработной платы являлись осКАПИТАЛЯ
Укрепление КПЧ
новной формой борьбы рабочего класса Чехо­
словакии в годы частичной стабилизации.
Одним из самых крупных его выступлений была всеобщая забас­
товка весной 1925 г. в Остравско-Карвииском промышленном рай­
оне. Свыше 50 тыс. рабочих угольной, химической и металлурги­
ческой промышленности прекратили работу, требуя повышения
заработной платы. Стачка была жестоко подавлена войсками и
жандармерией. Среди рабочих были убитые и раненые. В 1925—
1926 гг. массовый размах приобрело движение против протекцио­
нистских пошлин, закона о взимании налога с заработной платы,
ухудшения условий социального страхования.
Весь ход экономической борьбы 'свидетельствовал о неуклон­
ном обострении классовых противоречий, возросшей боеспособнос­
ти широких масс трудящихся. Об этом ж е говорил и рост влияния
КПЧ. На парламентских выборах 1925 г. она собрала почти 1 млн.
голосов. Серьезное поражение потерпели тогда социал-демократы,
потерявшие почти половину депутатских мест. Опасаясь дальней­
шего падения влияния своей партии, социал-демократы вышли из
правительства. В пролетарской среде росла тяга к преодолению
раскола рабочего движения. Однако саботаж со стороны лидеров
социал-демократии и активизация правооппортунистических эле­
ментов внутри КПЧ
в середине 20-х годов не позволили
создать единый пролетарский фронт борьбы против наступления
капитала.
397

Идейно-организационное укрепление КПЧ, решительное очище­
ние ее от оппортунистов и ревизионистов стали в это время насущ­
ной задачей. В ходе острой внутрипартийной дискуссии марксист­
ско-ленинское ядро партии с помощью Коминтерна выработало
последовательно-революционную политическую линию. Партия
была ориентирована на достижение боевого единства пролетариа­
та, на создание союза рабочих, крестьян и трудящихся.угнетенных
наций, осуществление гегемонии рабочего класса в этом блоке,
преодоление влияния буржуазной и реформистской идеологии на
массы. V съезд КПЧ, собравшийся в феврале 1929 г., решительно
осудил ревизионистские взгляды и оппортунистическую практику
тех, кто отрицал временный характер стабилизации капитализма,
отказывался от организации активных пролетарских выступлений
и обрекал партию на пассивность и изоляцию от масс. Новый ЦК,
избранный съездом, возглавил К. Готвальд, решительно выступив­
ший против правых оппортунистов в руководстве партии. V съезд
КПЧ был знаменательной вехой в жизни партии, решительным ша­
гом к превращению КПЧ в партию нового типа.
Первые симптомы экономического кризиса поЭкономический
явились в Чехословакии еще в 1929 г. В слеl93(b^% 33 гг.
дующем году он поразил уже большинство
отраслей промышленности. Весной 1933 г. кри­
зис достиг наибольшей остроты. Промышленное производство упа­
ло до 60% от уровня 1929 г., причем особенно сильно пострадали
отрасли легкой и тяжелой промышленности, работавшие на экс­
порт, общий объем которого сократился почти в 4 раза по сравне­
нию с 1928 г. Закрылось свыше 1800 фабрик и заводов, а осталь­
ные использовали лишь часть своих мощностей.
К 1933 г. в стране насчитывалось 1,3 млн. полностью безработ­
ных и приблизительно столько же было занято неполную неделю.
Пособия получала в 1933 г. лишь третья часть официально заре­
гистрированных безработных. Монополии, стремясь сохранить свои
прибыли, понижали номинальную заработную плату и всемерно
тормозили падение цен на предметы первой необходимости, что ве­
ло к резкому снижению реальной заработной платы. Основная мас­
са населения деревни нищала и разорилась. Задолжность мелких
и средних крестьян возросла в 1,5 — 2 раза. В 1933 г. имущество
десятой части крестьян было продано с молотка.
Кризис усилил концентрацию капитала, обострил противоре­
чия между промышленниками и аграриями, между буржуазией
различных национальностей, между монополиями. Однако несмот­
ря на острую конкурентную борьбу все группировки эксплуататор­
ских классов были едины в стремлении выйти из кризиса за счет
трудящихся. В годы кризиса финансовый капитал осуществлял
свою власть через коалиционные правительства, возглавляемые
аграриями, в состав которых входили и социал-демократы.
Изданный в 1933 г. закон о банках и картелях фактически
означал принудительную картелизацию предприятий, не входивших
398

в монополистические объединения. Под давлением аграриев были
вновь повышены таможенные пошлины на ввоз сельскохозяйствен­
ной продукции. Одновременно были приняты законы о государст­
венном финансировании экспорта и возмещении убытков, понесен­
ных банками и концернами в годы кризиса. Резко повысились
косвенные налоги (в 1933 г. они составляли 91% всех налоговых
сборов). Вместе с тем с промышленников и банков были списаны
долги — почти 10 млрд. крон.
Обострение
меРе УглУбления кризиса экономические
классовой борьбы, оборонительные бои пролетариата постепенно
Мостецкая стачка, перерастали в широкое политическое движение
Введение чрезвыпротив натиска капитала на жизненный урочайных законов
вень и демократические права народа. Борьбу
трудящихся города и деревни возглавила КПЧ. VI съезд партии,
состоявшийся в марте 1931 г., выдвинул лозунг: «Ни одного рабо­
чего с завода, Ии одного гроша из заработной платы!».
Крупнейшим политическим событием стала всеобщая стачка
в марте — апреле 1932 г. шахтеров Северочешского угольного бас­
сейна, протестовавших против увольнений и снижения заработной
платы. Центральный стачечный комитет г. Моста, состоявший из
представителей различных партий и профсоюзов и руководимый
коммунистами, стал своеобразным органом власти и обеспечил
успех борьбы. Предприниматели и правительство вынуждены бы­
ли отступить перед стойкостью бастующих и мощным движением
солидарности с ними, охватившим всю страну.
Коммунисты возглавили движение безработных. Крупным успе­
хом КПЧ явилась организация совместных выступлений рабочих
и безработных, в результате которых удалось добиться увеличения
помощи безработным и организации общественных работ.
Кризис обострил классовые противоречия и в деревне. По всей
стране ширились выступления крестьян против насильственного
взимания налогов и распродажи их имущества за долги. В Слова­
кии бастовали батраки, требуя повышения заработной платы.
В Закарпатье, где из-за неурожая начался голод, выступления
рабочих, безработных, крестьян, ремесленников и мелких торговцев
под руководством КПЧ переросли в общенародное движение про­
тив социального и национального гнета. Революционные выступле­
ния трудящихся Закарпатской Украины, поддержанные прогрессив­
ной общественностью Чехословакии, заставили правительство
отменить принудительное взимание налогов и долгов и оказать
помощь голодающим.
Осенью 1932 г., когда к власти пришло правительство во главе
с правым аграрием Малипетром, соперничавшие группировки пра­
вящих классов попытались объединиться и преодолеть экономиче­
ский и политический кризис путем дальнейшего наступления на
уровень жизни трудящихся, ликвидации демократических свобод
и усиления террора против революционного движения.
Летом 1933 г. был принят закон о чрезвычайных полномочиях,
399

дававший право президенту "и правительству в обход парламента
принимать решения по широкому кругу социально-экономических
вопросов. Затем были урезаны пособия по безработице, снижена
заработная плата служащих, увеличены косвенные налоги и введены
новые пошлины. Декреты об усилении «охраны государства», о пе­
чати, о праве правительства запрещать и распускать политические
партии и действовать против нарушителей «общественного спокой­
ствия и порядка», не считаясь с конституцией, принятые формально
в связи с активизацией немецких фашистов, позволили властям
обрушить репрессии на прогрессивные организации.

УГРОЗА ФАШИЗМА И ГИТЛЕРОВСКАЯ АГРЕССИЯ
ПРОТИВ ЧЕХОСЛОВАКИИ

В конце 1933 — начале 1934 г. чехословацкая
промышленность начала постепенно увеличи30-хРгоИов
вать ВЫПУСК продукции. Однако к 1937 г., даж е
АктивизацияЛреакции ПРИ наличии военной конъюнктуры, объем про­
мышленного производства страны лишь при­
близился к докризисному (96,3% ). Не прекратился, хотя и не­
сколько смягчился, аграрный кризис. Чехословацкий экспорт
составлял едва 40% от уровня 1929 г. Во второй половине 1937 г.
начался новый экономический кризис.
В обстановке депрессии и растущей агрессивности гитлеровской
Германии конкурирующие между собой партии чешской монополи:
стической буржуазии — аграрная и национально-демократиче­
ская— каждая под своей эгидой, старались сколотить блок пра­
вых групп и организаций и сговориться с сепаратистскими и про­
фашистскими элементами, приобретавшими все большее влияние
в немецких, словацких, венгерских, украинских и польских буржу­
азно-националистических партиях. Масарик и Бенеш, лидеры той
части чехословацкой буржуазии, которая осуждала «крайности»
фашизма и видела в буржуазной демократии лучшее средство
сохранения своего классового господства, идя на уступки крайней
реакции, объективно содействовали ее активизации.
Единственной партией, решительно выступавшей против фашиз­
ма, была КПЧ. Коммунисты начиная с марта 1933 г. не раз
обращались к руководству реформистских партий с предложением
установить единство 'действий в борьбе против фашизма, голода
и угрозы войны. Однако эти предложения отвергались. Правитель­
ство, прикрываясь демагогическими заявлениями о защите демо­
кратии от покушений «справа и слева», преследовало коммунистов.
Сотни их были арестованы, почти все газеты и журналы КПЧ за­
крыты. К концу 1933 г. партия практически оказалась на полуле­
гальном положении. Однако и .в этой обстановке она сумела
сохранить связь с массами и продолжала руководить их борьбой.
Состояние экономики

400

Идея единства действий рабочего класса в борьбе с фашистской
опасностью находила все более широкий отклик в местных социалдемократических, социалистических, профсоюзных, студенческих в
других организациях.
Чешским фашистам, несмотря на поддержку монополий,' не
удалось создать своей массовой организации. «Национальное объ­
единение», сколоченное весной 1935 г. из нескольких фашистских
групп, не смогло завоевать сколько-нибудь прочных политических
позиций. Фашистское движение приобрело размах лишь в погра­
ничных с Германией районах северной и северо-западной Чехии,,
где среди немецкого населения действовала прямая агентура гитле­
ровцев— судето-немецкая партия во главе с К. Г е н д е щ ю м . Фа­
шистские элементы возобладали Я В руководстве Словацкой народ­
ной партии, возглавляемой католическим священником А. Глинкой.
На парламентских выборах весной 1935 г. «Национальное объеди­
нение» потерпело поражение. Генлейновцам же удалось собрать
две трети голосов немецких избирателей.
Новая схватка с реакцией произошла после ухода в отставку
Т. Масарика, на президентских выборах в декабре 1935 г. Правым
крылом аграриев в блоке с генлейновцами и глинковцами, к кото­
рым присоединились венгерские и польские сепаратисты, был
выдвинут кандидатом на пост главы государства профессор Б. Н е­
мец. Чтобы не допустить избрания ставленника реакции, компар­
тия решила поддержать кандидатуру Бенеша, выдвинутую социалдемократической, социалистической и народной партиями. Блок,
сколоченный аграриями, распался, раздираемый внутренними про­
тиворечиями. Президентом был избран Э. Бенеш.
Рост международного авторитета СССР, реальВнешняя политик*
н а я
у Г п 0 3 а
гитлеровской агрессии, тяжелое
Чехословакии
J r
r
г
* середине 30-х годов экономическое положение страны с д а в л е н и е
демократической общественности вынудили
чехословацкие правящие круги вслед за Францией сделать шаги
к сближению с Советским Союзом. 9 июня 1934 г. были установле­
ны дипломатические отношения между Чехословакией и СССР,
а в конце марта 1935 г. подписано между ними торговое соглаше­
ние. 16 мая 1935 г. был заключен чехословацко-советский договор
о взаимной помощи. Однако по инициативе чехословацкой стороны
в протокол была внесена оговорка, предусматривавшая, что уча­
стники договора окажут поддержку друг другу лишь в том случае,
если на помощь государству, ставшему жертвой агрессии, придет
Франция. Это ослабляло эффективность договора, который мог
стать надежной гарантией целостности и независимости Чехосло­
вакии.
Курс Франции, Англии и США на «умиротворение» агрессора
предопределил готовность правящих кругов страны пойти на согла­
шение с фашистской Германией, жертвуя национальными интере­
сами. В ноябре 1936 г. Бенеш начал тайные переговоры с эмиссара­

2 6 — 853

401

ми Гитлера о заключении чехословацко-германского пакта. Перего­
воры шли вплоть до осени 1937 г., когда по предложению Бенеша
было заключено соглашение о сотрудничестве чехословацкой поли­
ции и гестапо в борьбе против Коминтерна. Правительство, воз­
главляемое с ноября 1936 г. аграрием М. Годжей. взяло курс на
сговор с фашистской Германией и ее агентурой внутри страны.
— --------------- . ь обстановке, когда угрозгГагрёссйи нависла
за е °иный рабочий н ад стРан о®> коммунисты последовательно заи народный фронт Щищали ее от посягательств со стороны меж­
дународной и внутренней реакции. VII съезд
КПЧ в апреле 1936 г., опираясь на решения VII конгресса Комин­
терна, выдвинул четкую программу борьбы за демократические
свободы, целостность и независимость республики. Основной пред­
посылкой успеха этой борьбы являлось преодоление раскола рабо­
чего класса, союз пролетариата с крестьянством и средними слоя­
ми, создание единого рабочего и народного фронта, объединение
всех демократических, патриотических и антифашистских сил. Ком­
мунисты выступили инициаторами объединения профсоюзного дви­
жения. В феврале 1937 г. Красные профсоюзы выразили готовность
вступить в руководимое социал-демократами Профсоюзное объеди­
нение. Однако его лидеры отвергли это предложение. КПЧ равработала программу улучшения положения крестьянства, разоблача­
ла профашистскую политику аграрной партии.
Коммунисты решительно выступили против шовинизма, национа­
листических и сепаратистских движений, за демократическое реше­
ние национального вопроса. В ноябре 1936 г. они потребовали от
правительства принятия немедленных мер, обеспечивающих равно­
правие немецкого меньшинства в вопросах языка, образования и
культуры, материальной помощи трудящимся северной и северозападной Чехии, наиболее пострадавшим от кризиса. В мае—июне
1937 г. коммунисты выработали и предложили на обсуждение ши­
рокую программу мероприятий, осуществление которых могло
содействовать действительному улучшению социально-экономиче­
ского,-политического и культурного положения трудящихся Слова­
кии и Закарпатской Украины.
Саботаж реформистов и аграриев сорвал создание единого ра­
бочего и народного фронта. Антикоммунизм и близорукая внеш­
няя политика правящих кругов, делавших ставку на поддержку
западных союзников, стали роковыми для республики.
.
.
После захвата Германией Австрии гитлеровюнхенски диктат
ская
агенту р а в Чехословакии усилила свою
провокационную деятельность. В апреле 1938 г. на съезде судето­
немецкой партии Генлейн потребовал предоставления широкой
автономии так называемой Судетской области, полной свободы
нацистских организаций и пропаганды, аннулирования договоров
Чехословакии с Францией и СССР, установления тесного сотруд­
ничества с фашистской Германией. Годжа вступил в переговоры
с Генлейном, который в соответствии с инструкцией Берлина, после
402

каждой уступки правительства выдвигал новые требования, стре­
мясь завести переговоры :в тупик. В первой половине мая на гра­
ницах Чехословакии начали концентрироваться германские и поль­
ские войска. Под давлением возмущенной общественности 21 мая
1938 г. правительство объявило частичную мобилизацию. Попытка
Гитлера путем шантажа и провокаций сломить волю народов Чехо­
словакии к сопротивлению провалилась.
В июле 1938 г. с согласия Франции английское правительство'
послало в Прагу «неофициальную миссию» во главе с лордом Ренсименом. Под ее нажимом правительство приняло почти все усло­
вия генлейновцев. Однако они прервали переговоры и потребовали
немедленного присоединения северных районов Чехословакии
к Германии, а затем подняли вооруженный путч, стремясь создать
повод для вторжения германских войск. Но путч был быстро
подавлен. По требованию коммунистов правительство распустило
судето-немецкую партию и выдало ордер на арест Генлейна.
И вновь, как и после майского кризиса, на помощь Гитлеру при­
шли западные «умиротворители». 15 сентября английский премьер
Чемберлен дал Гитлеру согласие на передачу Германии тех районов.
Чехословакии, где немцы составляли свыше половины населения.
В ночь на 21 сентября Англия и Франция потребовали от Чехосло­
вакии согласия на передачу этих районов, заявив, что в противном
случае не смогут гарантировать существования республики. Этот
демарш поддержали и США. Лишь Советский Союз твердо стоя.г
на позиции безусловного выполнения своих обязательств в отноше­
нии Чехословакии. Советское правительство заявило о готовности
оказать ей военную помощь, если она будет защищаться и обра­
тится к СССР за поддержкой. Более того, Советский Союз готов
был выполнить свой союзнический долг, даж е если это откажется
сделать Франция. .
Однако правительство Годжи приняло англо-французский уль­
тиматум. Стихийные демонстрации протеста захлестнули страну.
Компартия потребовала отставки капитулянтов и создания прави­
тельства национальной обороны. 22 сентября в чешских землях
началась всеобщая политическая забастовка. Правительство Годжи
было вынуждено уйти в отставку. Новый кабинет возглавил гене­
рал Я. Сыровы. Однако это был лишь политический маневр с целью
успокоить народные массы. Бенеш заверил Англию и Францию,
что смена кабинета не означает отказа от решения принять их
условия.
29 сентября в Мюнхене Чемберлен, Даладье, Гитлер и Муссо­
лини договорились о передаче Германии пограничных районов
Чехословакии, а* также об «урегулировании» проблемы поль­
ского и венгерского меньшинства. Польша требовала присоеди­
нения к ней Тешинской области, а Венгрия претендовала на зна­
чительную часть Словакии и Закарпатской Украины. Представи­
телей Чехословакии даж е не пригласили на заседания конференции.
Их вызвали лишь для того, чтобы сообщить о принятых решениях.
26*

403

США одобрили мюнхенский сговор. Только Советское прави­
тельство отказалось признать этот позорный 'сговор.
Коммунисты выступили против принятия мюнхенского диктата
и потребовали проведения действенных мер для сохранения цело­
стности республики. Однако чехословацкое правительство капиту­
лировало и втайне от народа приказало армии отступить от гра­
ниц. Правящие классы пугала перспектива антифашистской войны
в союзе с СССР. Англия, Франция и США пожертвовали Чехосло­
вакией, стремясь направить гитлеровскую агрессию на восток,
против Советского Союза.
В результате мюнхенской сделки и последо« Вторая республикам вавшего в октябре — ноябре 1938 г. нового
п^иоСча"!!^п” у»*™ нажима Германии и ее сателлитов Чехослова­
кия потеряла треть своей территории и насе­
ления, свыше 40% промышленности, значительную часть сырьевых
ресурсов, мощные оборонительные сооружения на границах. Послемюнхенекая, так называемая вторая республика оказалась
в полной зависимости от Германии.
Дискредитировавшая себя коалиция буржуазных партий рас­
палась. Их прежние лидеры или эмигрировали, или ушли с поли­
тической арены, или стали активно сотрудничать с крайней
реакцией. Бенеш вышел в отставку и уехал в Англию. Президентом
был избран Э. Гаха, правительство возглавил аграрий Р. Беран.
Политику подчинения страны фашистской Германии поддержала
реакционная партия «Национального единства», в которую слились
все прежние буржуазные партии. Их примеру последовали и соци­
ал-демократы, объявив о роспуске своей партии и создании Наци­
ональной партии труда. Деятельность КПЧ была запрещена.
Создание «автономных правительств» в Словакии (во главе
с клерофашистом И. Тисо), а затем в Закарпатье было еще одним
шагом к полному расчленению республики. В марте 1939 г. по
директиве гитлеровцев словацкие сепаратисты спровоцировали
путч и объявили о создании «независимого Словацкого государст­
ва». Одновременно хортистская Венгрия ультимативно потребова­
ла передачи ей остававшейся в составе Чехословакии части Закар­
патской Украины. Вызванные в Берлин Гаха и министр иностран­
ных дел Хвалковский в ночь на 15 марта 1939 г. подписали акт
о ликвидации республики. Чехия и Моравия были оккупированы
и объявлены протекторатом Германии, а Закарпатская Украина
присоединена к Венгрии. Западные державы ограничились формальным протестом против
нарушения Гитлером мюнхенского сговора. Только Советский
Союз отказался признать захват Чехословакии, заклеймив действия
фашистской Германии как акт произвола, насилия и агрессии.

404

К У Л ЬТУ РА Ч Е Х 0 С Л 0 В А К И 1 Г В 1 9 1 8 - 1 9 3 9 ГГ.

Воссоздание в 1918 г. государственности открыло новые гори­
зонты перед чешской- и словацкой культурой. Оживление культур­
ной жизни сопровождалось идейной дифференциацией. Марксист­
ско-ленинская идеология прокладывала себе дорогу к умам и
сердцам деятелей науки и культуры вопреки масариковской разно­
видности позитивизма, националистическим и лжесоциалистическим
теориям, насаждаемым правящими кругами.
КПЧ проделала огромную работу по собиранию, сплочению и
воспитанию демократических и революционных сил в области
культуры. С 1919 г. широкое распространение получают работы
В. И. Лёнина. С 1924 г. стала издаваться «Ленинская библиотека»
и «Словацкая коммунистическая библиотека». Проводником пере­
довых идей служила сеть организаций — студенческих, литератур­
ных, театральных, атеистических, спортивных, руководимых
коммунистами. В 30-е годы возникла массовая организация рево­
люционной интеллигенции «Лева фронта», имевшая чешскую,
словацкую, немецкую и венгерскую секции. В 1925 г. было создано
«Общество культурного и экономического сближения с новой
Россией», а в 1930 г .— «Союз друзей СССР», много сделавшие
для ознакомления общественности Чехословакии с опытом социали­
стического строительства в Советском Союзе.
Развитая экономика"предопределила и уровень
Образование и н аук . образования в странеН В начале 30-х годов в
Чехословакии было лишь 4% неграмотных. Однако в Словакии их
насчитывалось 8%, а в Закарпатской Украине почти треть населе­
ния была неграмотной, хотя 8-летнее образование являлось обя­
зательным и всеобщим.
Мероприятия по реорганизации старой системы образования
в основном коснулись ее национальной стороны. Резко возросло
число чешских и словацких средних школ. К концу 30-х годов
в стране действовало 9 высших учебных заведений, из них 2 —
в Словакии. Однако доступ к,высшему образованию молодежи из
малообеспеченных слоев населения был затруднен, так как лишь
гимназии реальные училища, в которых обучение было платным,
открывали перспективу для поступления в вузы. Обучение в выс­
шей школе было платным. В результате только 5—7% студентов
являлись выходцами из рабочих семей.
Основными центрами научной жизни страны оставались высшие
учебные заведения. Академия наук и искусств, как и другие объ­
единения ученых, не имела материальной базы для организации
исследований.
Выдающийся вклад в развитие науки внесли 'исследователь
редкоземельных элементов, создатель современной чехословацкой
химической школы Б. Браун&р, его ученик Я. Гейровский— осно­
воположник метода полярографии, зоолог Ф. Вейдовский, матема-

405

тик Э. Чех, геолог Ф. Славик, хирург Ф. Буридан и др. Мировое
признание получили работы археолога и этнографа Л. Нидерле.
Своим трудом «Славянские древности» он доказал высокий уровень
славянской культуры в средние века. Эпоху в ориенталистике
составили работы Б. Грозного, разгадавшего тайны хеттской и
протоиндийской письменности, давшего ключ к расшифррвке пись­
менности древнего Крита.
В Словакии научная жизнь была сосредоточена главным обра­
зом в открытом в 1919 г. Братиславском университете, возрожден­
ной тогда же «Матице словацкой» и основанном в 1926 г. Ученом
обществе им. Шафарика.
Заметно возрос интерес буржуазных ученых к отечественной,
главным образом политической, истории нового и новейшего вре­
мени. Особенно многочисленной была так называемая легионер­
ская литература, посвященная деятельности чехословацких поли­
тических организаций и воинских формирований в странах Антан­
ты в годы 'первой мировой войны. Причем именно на этих работах
явственнее всего сказалось влияние Масарика. Локальные темы
средневековой истории продолжали разрабатывать выходцы из
школы «чистого позитивизма». Однако они все дальше отходили
от объективизма Я. Голла. На буржуазно-либеральных позициях
стоял К. Крофта, а И. Пекарж, внимание которого привлекала как
средневековая, так и новая история, перешел на ультраконсерва­
тивные позиции. Большую роль в утверждении прогрессивных взгля­
дов на историю сыграл выдающийся общественный деятель и
ученый 3. Неедлы.
Марксистское направление в исторической науке было пред­
ставлено работами Б. Шмераля, К. Крейбиха, Я. Швермы, К. Кон­
рада и др. Во второй половине 30-х годов историки, стоявшие на
позициях марксизма, группировались вокруг журнала «История
и современность». Появились марксистские работы по теории и
истории литературы и эстетики.
Произведения, вошедшие в сокровищницу чеХудожественная
хословацкой литературы, создавались преимулитература
щественно писателями, которые отстаивали
принципы реализма, демократические и социалистические идеалы.
Самым крупным поэтом того времени, выдающимся теоретиком
революционной литературы, привлекавшим симпатии всех деяте­
лей прогрессивной культуры, являлся С. К. Нейман. Цикл стихов
«Красные песни» свидетельствовал о его переходе на сторону ра­
бочего класса. Страстной жаждой преобразования мира были про­
никнуты баллады, другого талантливого поэта Й. Волькера.
К началу 20-х годов относится расцвет литературной деятель­
ности Я. Гашека. В романе «Похождения бравого солдата Швей­
ка» он высмеял полицейско-бюрократические институты, военщину
и духовенство, официальную идеологию Габсбургской монархии.
Еще в начале 20-х годов социальные проблемы привлекли вни­
мание другого выдающегося писателя— К. Чапека. Но подняв­
406

шись до резкой критики капиталистической действительности, он
не сумел до конца порвать с ней. Преодолевая творческий кризис,
связанный с идеализацией буржуазной демократии, он отказыва­
ется от проповеди теории «малых дел» и в середине 30-х годов
создает антифашистские и антивоенные произведения: роман «Вой­
на с саламандрами» и пьесы «Белая болезнь» и «Мать».
Крупным событием было появление социальных романов
И. Ольбрахта («Анна-пролетарка»), М .. Майеровой («Сирена»),
М. Пуймановой («Люди на перепутье»), книги Т. Святоплука
«Батострой». В 30-е годы в ряды 'передовых писателей влились
молодые силы (публицист Ю. Фучик, поэт В. Незвал).
Словацкие писатели реалисты старшего поколения (например,
Я. Есенский в романе «Демократы») выступили с суровой критикой
порядков буржуазной республики. Произведения П. Илемницкого,
особенно его роман «Поле невспаханное», показывали борьбу сло­
вацких трудящихся. Поэт и прозаик Ф. Краль создал яркие обра­
зы словацких крестьян и рабочих — сознательных борцов за со­
циализм. Поэт, публицист и литературный критик Л. Новомеский
в революционном социалистическом духе переосмыслил лучшие
традиции словацкой демократической культуры.
Прогрессивные тенденции
в театральном
скусство
искусстве Чехословакии были связаны с име­
нами И. Гонзла, одного из ведущих режиссеров «Освобожденного
театра», Э. Буриана, создателя театра «Д-34», крупнейшего масте­
ра кукольного театра И. Скупы и режиссера Словацкого нацио­
нального театра Я. Бородача. Они боролись с рутиной официаль­
ного театра, ставили произведения мировой и чехословацкой
классической драматургии и пьесы современных авторов.
Значительное развитие получила кинематография. По своему
техническому оснащению павильоны для съемок звуковых филь­
мов, построенные в 1933 г. в Баррандове, были лучшими в Европе.
На экранах появились фильмы таких режиссеров и сценаристов,
как В. Ванчура и О. Вавра, поднимавших социальные проблемы.
Огромное влияние на развитие чешского и словацкого музы­
кального искусства оказали труды 3. Неедлы, особенно его моно­
графия о Б. Сметане, проникнутые духом борьбы за реалистиче­
скую, народную музыкальную культуру. Творчество композиторов
Л . Яначека, И. Сука, Я. Беллы шло в русле лучших традиций оте­
чественной и мировой музыкальной классики.
К первой половине 20-х годов относится расцвет творчества
выдающегося скульптора Я. Штурсы. Его статуя «Раненый» стала
символом протеста против войны. Он создает серию памятников
и скульптурных портретов Коменского, Немцовой, Сметаны и дру­
гих деятелей чешской истории и культуры,- Большую известность
приобрели график М. Швабинский, пейзажист В. Рабас, художник
М. Бенка — певец природы и людей Словакии.

407

ПОЛЬША В 1918—1939 ГГ.
СОЗДАНИЕ ПОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА.
ПОСЛЕВОЕННЫЙ РЕВОЛЮ ЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ

/Великая Октябрьская социалистическая ревоv ,люция упразднила фактические и юридиченезависимоГпольш и (ские основы порабощения польского народа
й содействовала развитию его освободитель­
ной борьбы. Ленинский Декрет о мире предусматривал заключе­
ние мира между воюющими странами без аннексий и контрибуций.
Декларация прав народов России провозглашала равенство наро­
дов и их право на создание самостоятельных государств. На мир­
ных переговорах в_ Бресте советская делегация решительно отстаи­
вала прагвопольского народа на независимость. 29 августа 1918 г.
Советское правительство аннулировало акты царизма, относившие­
ся к разделам Польши.
Поляки — эвакуированные, беженцы и военнопленные,— нахо­
дившиеся в России, разделились после Октябрьской революции в
основном на два лагеря. Трудящиеся массы поддерживали,революцию. Активное участие в ней принимали деятели СДКПиЛ во гла­
ве с Ф. Дзержинским и многие другие польские интернационали­
сты. Буржуазно-помещичьи круги оказались в стане контрреволю­
ции. Возвратившиеся из России на родину революционеры распро­
страняли здесь идеи Октября. В польских землях усилилась борьба
против социального и национального гнега. Народные массы требо­
вали прекращения войны, улучшения условий труда и жизни, вос­
становления национальной независимости. СДКПиЛ и ППС-левица
призывали трудящихся к свержению господства буржуазии и поме­
щиков. Но, полагая, что с победой революции будет упразднен и
национальный гнет, они не выдвигали лозунга создания независи­
мого государства. Такая позиция по национальному вопросу сущ е­
ственно ограничивала их влияние на массы. Сторонники австро-гер­
манского блока пытались добиться уступок от оккупационных вла­
стей, но успеха не имели. Поэтому часть из них перешла в оппозицию
к оккупантам. Активизировались группировки, ориентировавшиеся
на Антанту. Опасаясь революционного взрыва, имущие классы го­
товились к захвату власти в стране.
Важное значение для успеха борьбы польского народа за неза­
висимость имело усилившееся под влиянием Октябрьской револю­
ции освободительное движение в Австро-Венгрии и Германии и
поражение этих держав в войне. Имея в виду все эти обстоятель­
ства, США и Антанта заняли более определенную позицию по
польскому вопросу. В 13-м пункте мирных условий, предложенных
президентом США В. Вильсоном в январе 1918 г., и в декларации
Англии, Франции и Италии от 3 июня 1918 г. признавалось необхо­
димым создание Польского государства с доступом к морю. На­
деясь посредством этих заявлений парализовать влияние Октябрь­
Предпосылки

408

ской революции на польский народ, Антанта и США в дальнейшем
рассчитывали противопоставить зависимую от них Польшу рево­
люционной России.
В результате распада Австро-Венгрии, ревоВ осстан ом ете
люции в Германии и освободительной борьбы
"TEST"
польского народа осенью 1918 г. был упразд­
нен оккупационный режим на значительной
части польских земель. В конце октября начался отход австро­
венгерских, а затем и германских войск с территории бывшего Ко­
ролевства Польского. В городах и деревнях происходили массовые
выступления против оккупантов, население разоружало их. Поль­
ский народ обрел свою национальную независимость. Это было
переломное событие в его истории. Были созданы более благопри­
ятные условия не только для его национального развития, но и для
борьбы трудящихся за социальное освобождение. Народные массы
связывали с завоеванием независимости надежды на существен­
ное улучшение условий своей жизни.
В момент восстановления независимости экономика Польши
находилась в глубоком упадке. Ощущался острый недостатокв
промышленных товарах и продуктах питания. Особенно тяжелым
было положение безработных.
СДКПиЛ и ППС-левица, раскрывая классовые устремления
буржуазии и помещиков, призывали трудящихся к созданию Сове­
тов, к борьбе за диктатуру пролетариата. 5 ноября начал свою
деятельность Совет рабочих депутатов в Люблине, в последующие
дни Советы были созданы в Домброве, Варшаве и других городах.
Советы принимали решения о введении 8-часового рабочего дня,
организации рабочей милиции, устраивали стачки и демонстрации,
заявляли о своей солидарности с трудящимися Советской страны.
Имущие классы, используя аппарат управления, созданный в
период оккупации, устанавливали свою власть. 7 ноября в Любли­
не деятелями ППС-фракции, ППСД и ПСЛ-«Вызволене», свя­
занными с пилсудчиками, было создано временное «народное пра­
вительство» во главе с лидером ППСД И. Дашиньским. В обста­
новке революционного подъема оно прокламировало образование
«Польской народной республики», введение политических свобод
и узаконивало другие завоевания народа. Стремясь отвлечь народ­
ные массы от революционной борьбы, оно обещало в дальнейшем
внести на рассмотрение сейма проекты законов об отчуждении по­
мещичьей земли, национализации ряда отраслей промышленности,
социальном обеспечении.
Эта декларация вызвала беспокойство буржуазно-помещичьих
кругов. Регентский совет передал освобожденному из германской
тюрьмы Пилсудскому военную и гражданскую власть и ушел в от­
ставку. Правительство И. Дашинь'ского было заменено новым пра­
вительством, также называвшимся «народным» и возглавленным
правым социалистом Е. Морачевским. 22 ноября Пилсудский издал
декрет об организации высшей власти в стране. Государство полу­

409

чило наименование Польской республики. Законодательная и ис­
полнительная власть в ней сосредоточивалась в-руках Пилсудского как «временного начальника государства». Правительство объ­
явило об установлении буржуазно-демократических свобод, 8-часо­
вого рабочего дня и проведении выборов в сейм.

Е Н З ' ЪЯШъ
EHZJe ЕШПЗ7 | Щ |в ЦИЧИИ^

I------- 110 У

Образование Польского буржуазного государства (1918— 1921 гг.)
1 — западные польские земли, возвращенные Польше по Версаль­
скому мирному договору 1919 г.; 2 — территория, возвращенная
Польше после распада Австро-Венгрии в 1918 г.; 3 — территория З а ­
падной Украины, захваченная Польшей в 1918— 1919 гг.; 4 — терри­
тория, захваченная Польшей у Литвы, в 1920 г.; 5 — территория З а ­
падной Украины и Западной Белоруссии, захваченная Польшей
в 1919— 1920 гг.; 6 — плебисцитные зоны в Восточной Пруссии и
Верхней Силезии; 7 — временная восточная граница Польши, наме­
ченная в Версале 8 декабря 1919 г. («линия Керзона»); 8 — восточ­
ная граница Польши по Рижскому договору 1921 г.; 9 — прочие гра­
ницы Польши на 1921 г.; 10 — современная западная граница
Польши

410

В конце декабря началось восстание в Познаньской области.
К середине января 1919 г. она в основном освободилась от немец­
кого господства и вошла в состав Польского государства.
_
Подъем революционного движения и задачи,
Компартии'польши. стоявшие перед ним, требовали объединения
Советы и политика
революционных рабочих партий. Н а съезде,
буржуазны х и рефор- состоявшемся 16 декабря 4918 г. в В арш аве,
мистских партий
произошло слияние С Д К П иЛ и П П С-левицы
в единую партию, которая была названа Коммунистической рабо­
чей партией Польши (К Р П П ). П артия заявила о своей солидарно­
сти с Октябрьской революцией, о поддерж ке идеи создания III И н­
тернационала, разоблачала антинародную политику имущих клас­
сов и реформистских партий, считала своей главной целью борь*
бу за установление власти Советов и построение социализм а
в Польше. Видными ее деятелям и были А. Барский и М. Кошутская.
Создание К Р П П открыло новый этап в революционной борьбе
пролетариата. Коммунисты последовательно отстаивали интересы
трудящ ихся. К Р П П приняла активное участие в создании Комин­
терна. Однако, унаследовав ошибочные представления своих пред­
шественниц, она считала, что самоопределение наций противоречит
пролетарскому интернационализму, вы сказы валась против раздела
помещичьих имений, считая возможным непосредственное превра­
щение их в социалистические хозяйства, недооценивала организу­
ющую и руководящую роль иартии В ' подготовке и проведении
революции. Все это затрудняло деятельность К Р П П среди широ­
ких масс народа.
Характерной чертой революционного движения, развернувш е­
гося в конце 1918— первой половине 1919 г., была деятельность
Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, возник­
ших во многих городах, гминах и деревнях. Революционный х а ­
рактер имела деятельность Советов в Домбровском бассейне и не­
которых других местах, где преобладающим было влияние комму­
нистов. В декабре 1918 г. произошло восстание солдат в Замостье,
в январе 1919 г.— вооруженное выступление крестьян в Западной
Галиции («Тарнобж егская республика»).
Коммунисты стремились превратить Советы в органы револю­
ционной власти, представители П П С-фракции, Н ационального
рабочего союза, Бунда, напротив, старались ограничить их компе­
тенцию, сделать их придатками своих партий. В Западной Галиции
Советы за некоторым исключением находились под влиянием
П П С Д , в Силезии в большинстве Советов верховодили соглаш а­
тельские элементы, что и определило характер деятельности этих
Советов.
И дя на некоторые уступки трудящимся, правительство пыталось
в то ж е время подавить революционные выступления рабочих и
крестьян. Оно занимало враждебную позицию в отношении Совет­
ской страны, оккупировало часть Западной Украины. Однако п р а­

411

вые партии, ведущую роль среди которых играли эндеки, были
недовольны действиями правительства. В отличие от пилсудчиков,
стремившихся укрепить бурж уазное государство посредством час­
тичных уступок народным массам, включить в него на основе
«федерации» украинские, белорусские и литовские земли и нал а­
дить тесное сотрудничество с Германией и другими западными
держ авам и, эндеки требовали решительного подавления револю­
ционного движения, считали необходимым создание из польских,
украинских, белорусских и литовских земель унитарного государ­
ства и заключение союза с западны ми держ авам и, направленного
против Германии. При содействии правящ их кругов западны х дер­
ж ав пилсудчики и эндеки пришли к соглашению. В середине ян ва­
ря 1919 г. было создано буржуазно-помещичье правительство во
главе с И. Падеревским, которое'провело выборы в сейм.
К Р П П , полагая, что представители революционной партии не
должны участвовать в буржуазном парламенте, бойкотировали
выборы, что было в тех условиях ошибкой. Используя настроения
масс, связанные с завоеванием независимости, правы е партии и
близкие к ним организации собрали на выборах около двух третей,
социалисты и людовцы — около одной трети голосов. Большинство
депутатов сейма составляли представители буржуазии и помещи­
ков. О бъявив себя законодательным, сейм принял так называемую
М алую конституцию. П равительство стало ответственным перед
сеймом.
Укрепив свою власть, имущие классы перешли в наступление
против революционного движения. 1 апреля 1919 г. на территории
бывшего Королевства Польского было введено чрезвычайное по­
ложение. П равы е деятели образовавш ейся в апреле в результате
объединения П П С-фракции и П П С Д Польской социалистической
партии (П П С ), несмотря на оппозицию значительной части ее чле­
нов, и правые людовцы оказали поддерж ку властям . И з Советов
ушли представители Национального рабочего союза, а затем и
П П С. В июне — июле Советы были разгромлены, а К Р П П вы нуж­
дена была уйти в подполье. Принятые сеймом «Основы земельной
реформы», предусматривавш ие парцелляцию части помещичьих
земель, ослабили крестьянское движение. Существенное значение
для упрочения власти буржуазии и помещиков и осуществления
их захватнических планов в отношении Белоруссии, Литвы и Ук­
раины имела политическая и экономическая помощь, оказанная
им правящ ими кругами западны х держ ав.
_
По мнению польского правительства, граница
Парижской
между Польшей и Германией долж на была
конференции
в основном соответствовать границе, сущестпо польскому вопросу, вовавшей до 1772 г. При этом оно требовало
Польско-советская
присоединения к Польш е М азур и части Верхвоина
г.
нед и . т ешинской Силезии и предоставления
ей широкого выхода к морю. Однако Англия, Франция и США,
рассчиты вая использовать Германию для борьбы против Советско­
412

го государства, не хотели допускать существенного ее ослабления..
Н уж даясь в поддерж ке западны х держ ав, польское правительства
вынуждено было считаться с их позицией. По мирному договору,
подписанному 28 июня 1919 г. в Версале, П ольш а получила часть
Восточного Поморья с узким выходом к морю (Польский коридор)
и Позраньскую область. Гданьск стал «вольным городом». В Верх­
ней и Тещинской Силезии, в Вармии и М азурах предполагалось
провести 'плебисцит. П ольш а обязы валась обеспечить равноправие
находящихся на ее территории национальных меньшинств. Вопрос
о ее восточной границе оставался открытым, была лишь определе­
на линия преобладания польского населения, проходившая в сред­
ней части по р. Западны й Буг и получившая позднее название
«линии Керзона». Верховный совет Антанты в декабре 1919 г. вы­
сказался за признание ее в качестве временной восточной границы
Польши.
П равящ ие круги Польши, стремясь захватить украинские, бе­
лорусские и литовские земли, отвергали все предложения советских
республик об установлении мирных отношений. П ри поддерж ке
Франции, Англии и США они продолж али захватнические дейст­
вия на востоке. По договоренности с западны ми держ авам и 25 ап­
реля 1920 г. Польш а возобновила военные действия против Совет­
ской Украины. К Р П П решительно осудила эту войну и призывала
трудящ ихся к низвержению власти бурж уазии и помещиков.
Народные массы вы раж али недовольство политикой правитель­
ства, происходили антивоенные выступления.
Польские войска в мае овладели Киевом, но вскоре Красная
Армия перешла в наступление и к середине августа 'Продвинулась
до Варш авы. В Белостоке был образован Польский временный
революционный комитет во главе с Ю. М архлевским и Ф. Д зе р ­
жинским. Револю ционная власть осуществила национализацию
промышленных предприятий. Однако конфискованная ею поме­
щичья зем ля не была передана крестьянам. Революционные пре­
образования вы звали панику в лагере имущих классов и рефор­
мистских партий. Было сформировано коалиционное правительство
во главе с лидером П С Л — «Пяст» В. Витосом. В целях привлече­
ния масс на сторону правительства был принят закон, предусмат­
ривавший преимущественные права инвалидов войны, солдат,
малоземельных и безземельных крестьян на приобретение п арц ел ­
лируемых помещичьих земель. Усилилась антисоветская и .ш о ви ­
нистическая пропаганда. Франция, Англия и США, оказы вая
Польше помощь в ведении войны, вместе с тем требовали от
Советского правительства заклю чения с ней перемирия.
В связи с прорывом фронта польскими войсками К расная
Армия, испытывая недостаток в боеприпасах и резервах, вынуж­
дена была отступить.'П ольш е удалось снова захватить Западную
Белоруссию и Западную Украину, а в октябре оккупировать
Вильнюс. По мирному договору, подписанному 18 м арта 1921 г.
в Риге, западноукраинские и западнобелорусские земли остались

413

з а Польшей, но их населению должны были быть обеспечены усло­
ви я для развития национальной культуры.
_ _
„
Немецкие власти в Вармии и М азурах в ходе
Ле ИМазурахаРМИИ’ подготовки плебисцита развернули широкую
и Верхней Силезии, пропаганду с целью сохранения этих земель
Польские земли
в составе Германии. Занятое войной н ал о сто в'составе Германии
ке> польское правительство ничего не сделало
д л я привлечения населения Вармии и М азур на свою сторону.
Е го политика не встречала одобрения у многих живших там поля­
ков. Поэтому итоги плебисцита, проходившего здесь в июле
1920 г., оказались неблагоприятными для Польши.
Национально-освободительные восстания в Верхней Силезии
в 1919 и 1920 гг., не поддерж анные польским правительством, так.же окончились неудачей. В результате плебисцита 20 м арта 1921 г.
за присоединение к Польш е вы сказалось большинство населения,
проживавшего восточнее Одры, но М ежсоюзническая комиссия
реш ила передать Польш е лиш ь половину этой территории. Это
вы звало третье Силезское восстание (1921 г.). После него Польш а
получила большую территорию, чем ранее предполагалось, но н а­
половину меньше того, что требовали повстанцы. Теш инская Силе­
зия была разделена примерно пополам между Польшей и Чехо­
словакией.
В составе Германии остались больш ая часть Силезии, часть
великопольской территории и давней Любушской земли, Поморье,
В арм ия и М азуры. Гданьск такж е находился в экономической и
политической зависимости от Германии. В конце 30-х годов во всех
этих областях проживало свыше 1,5 млн. поляков. Они либо пре­
обладали, либо их удельный вес был значительным в Опольской
'Силезии, великопольских повятах, отдельных районах Поморья,
в Вармии и М азурах. Д ругие западны е и северные польские земли,
находившиеся в составе Германии, были в основном или полностью
терманизованы. Эти земли являлись придатком более развитых
в экономическом отношении немецких областей. Правительство
рассм атривало их как плацдарм для дальнейшей экспансии на во­
сток, проводило здесь политику германизации и вытеснения поль­
ского населения. В Гданьске немецкие власти, игнорируя статус
«вольного города», осуществляли антипольские акции и стремились
присоединить его к Германии.
к
iq^i
С заключением Риж ского мирного договора
конституция
г. v и проведением плебисцита в Верхней Силезии
определились границы Польской республики. Это была страна со
средним уровнем развития капитализм а и значительными остатка­
ми ф еодализма (помещичье землевладение, сервитуты и т. д .).
Три четверти населения занималось земледелием; украинские, бе­
лорусские и литовские земли составляли около половины террито­
рии страны, а национальные меньшинства — более трети ее насе­
ления.
Бурж уазия и помещики, стремясь закрепить свою власть, вы­

414

нуждены были считаться с демократическими завоеваниями и тре­
бованиями трудящихся. Это определило характер конституции,,
принятой сеймом 17 марта 1921 г. Она признавала частную соб­
ственность основой общественного строя и правового порядка.
У чреждались сейм и сенат, на совместном заседании которых из­
бирался президент республики. Выборы должны были проводиться
путем всеобщего, прямого, равного, пропорционального и тайного
голосования, однако в них не могли участвовать военнослужащие
и лица, не достигшие 21 года. П равительство было ответственна
перед сеймом. П ровозглаш ались равенство всех граж дан перед
законом и свобода совести, слова, печати, собраний и организаций,
декларировалась свобода национально-культурного развития мень­
шинств, предусматривалось ограничение граж данских прав в слу­
чае «волнений» или подобных обстоятельств. Конституция им ела
буржуазно-демократический характер. С ее принятием заверш ился
процесс образования буржуазно-помещичьего государства.
В результате войны 1920 г., усилившей эконоОбстановка
мическую разруху, еще более сократилось
1821—-ми!з
промышленное и сельскохозяйственное произВнешняя политика водство, а финансовая система оказалась в
полном расстройстве. Восстановление хозяй­
ства происходило медленно. Это обусловливалось узостью внутрен­
него рынка, стремлением имущих классов ограничиться минималь­
ными издерж ками и расходованием более половины бюджетных
средств на содержание армии.
К концу 1923 г. промыш ленная продукция составила 67% от
уровня 1913 г., а продукция сельского хозяйства приблизилась к
довоенному уровню. Восстановление экономики сопровож далось
застоем в ряде отраслей хозяйства и быстрорастущей инфляцией.
Значительная часть работоспособного населения не имела работы.
Иностранные монополий вклады вали свои капиталы в польскую
экономику. В связи с этим росла зависимость страны от крупных
капиталистических держ ав. П равящ ие круги противились установ­
лению взаимовыгодных экономических связей с Советской страной.
Бурж уазия усиливала нажим на рабочих, стараясь интенсифи­
цировать их труд, понизить заработную п^ату, ограничить расходы
на социальное обеспечение. Это вы зывало сопротивление пролета­
риата. В 1921 — 1923 гг. произошли сотни стачек, причем число их
непрерывно росло и многие из них закончились частичной или пол­
ной победой рабочих. Весьма острыми были социально-политиче­
ские противоречия в деревне. В руках помещиков находилось око­
ло 45% всей земли, хозяйства размером до 5 га составляли 65%
всех хозяйств. Значительная часть парцеллируемых помещичьих
и государственных земель доставалась кулакам. М ассы беззем ель­
ных и малоземельных крестьян были обречены на полуголодное,
нищенское существование. Вместе с сельскохозяйственными рабо­
чими они активно боролись против гнета помещиков и государства.
Правительство проводило политику полонизации Западной

415

У краины и Западной Белоруссии, насаж дало там польских «ос;адников», препятствовало развитию украинской и белорусской куль­
туры. К лассовая борьба здесь тесно переплеталась с национальноосвободительной.
Власти преследовали всякое оппозиционное движение, и в осо­
бенности коммунистов. Несмотря на это роль К Р П П в революцион­
ном движении возрастала. На II конференции К Р П П в феврале
1921 г. было принято решение об участии партии в выборах и
одобрено 21 условие вступления в Коминтерн. III конференция
партии (апрель 1922 г.) выдвинула лозунг единого фронта и обсу­
дила тезисы по аграрному вопросу. В К Р П П влились левые груп­
пы ППС, Бунда и людовцев, недовольные политикой лидеров этих
партий. Вопреки интересам рабочих руководство П П С отказы ва­
лось от сотрудничества с К Р П П и осуществления тактики единого
ф ронта.
В связи с выборами в сейм, проходившими в ноябре 1922 г.,
усилилась борьба политических партий и группировок за власть.
Н а результатах выборов сказались террор и фальсификации вл а­
стей, отказ части населения от участия в них. Эндеки и христиан­
ские демократы, выступавшие в блоке «Хьена», получили 29% го­
лосов, П СЛ-«П яст» и другие партии "центра — 24% , П П С вместе
с ПСЛ-«Вызволене» — 21% и партии национальных меньшинств—
22% . В сейм были избраны два коммуниста. При таком составе
сейма Пилсудский не решился баллотироваться на пост президен­
та. Президентом был избран кандидат ПСЛт«Вызволене» Г. Нарутович. Однако через несколько дней благодаря подстрекательствам
крайне правых он был убит. Президентом стал С. Войцеховский,
симпатизировавший партии ПСЛ-«Пяст». В мае 1923 г. по согла­
шению между блоком «Хьена» и П С Л-«П яст» было сформировано
правительство во главе с В. Витосом.
Во внешней политике Польш а ориентировалась на западны е
державы. В 1921 г. был заключен военный союз с Францией, на­
правленный против Германии и Советской страны. Антисоветскую
направленность имел и союз Польши с Румынией. П ольш а стреми­
лась подчинить своему влиянию прибалтийские страны. Ее п р а­
вящие круги оказывали поддерж ку белогвардейцам и буржуазным
националистам, совершавшим бандитские налеты на советскую
территорию. Советское правительство настойчиво добивалось нор­
мализации советско-польских отношений.
Во второй половине 1923 г. в связи с экономиРеволюционный
ческими затруднениями и резко усилившейся
подъем осенью
г. инфляциед ухудшилось положение трудящ их­
ся масс. Рабочие упорно добивались улучшения условий труда и
жизни, стачечное движение приобрело широкий разм ах. Значитель­
ное влияние на него оказывали классовые битвы, происходившие
в это время в Германии, Болгарии и других странах.
II съезд К Р П П , состоявшийся в сентябре — октябре 1923 г.,
выдвинул лозунг борьбы за создание рабоче-крестьянского прави­

416

тельства. Он указал на значение единого фронта для успеха борь­
бы пролетариата. Усвоив ленинское учение, К Р П П признала необ­
ходимой передачу крестьянам помещичьей земли без выкупа, пра­
во наций на самоопределение вплоть до отделения. Она заявила,
что только победа революции обеспечит подлинную независимость
и безопасность страны. Программные и тактические установки
партии создавали условия для объединения сил рабочего, кресть­
янского и национально-освободительного движения в борьбе про­
тив гнета буржуазии и помещиков. Съезд явился важны м этапом
на пути превращ ения К Р П П в партию нового типа. Реш ения съ ез­
да укрепляли позиции партии, позволяя привлечь на ее сторону
широкие слои народа.
В октябре стачечное движение охватило более 400 тыс. рабочих,
произошли голодные бунты и демонстрации. Правительство ввело
в стране чрезвычайное положение. 6 ноября стачка в Кракове
переросла в восстание, рабочие овладели частью города. П рави­
тельство вынуждено было отказаться от милитаризации железных
дорог и введения военно-полевых судов. Удовлетворившись этим,
лидеры П П С приняли решение прекратить стачку. 7 ноября рабо­
чие К ракова были разоружены. Их выступление закончилось пора­
ж ен и ем ,'так как отсутствовало единство рядов пролетариата. К ра­
ковская организация К РП П , ослабленная арестами, не смогла
возглавить восстание, а руководящие деятели ПП С и Н ациональ­
но-рабочей партии (Н Р П ) стояли на позициях соглашения с бур­
жуазией.

ЧАСТИЧНАЯ И ВРЕМЕННАЯ СТАВИЛ ИЗАЦИЯ КАПИТАЛ ИЗМА.
УСТАНОВЛЕНИЕ РЕЖ ИМ А САНАЦИИ

В 1924 г. в Польш е начался процесс частичной стабилизаций капитализм а. Он проходил
медленно, неравномерно и сопровождался
в 1924^ 1*925 гг.
экономическими и политическими потрясения­
ми. Созданное в ноябре 1923 г. «надпартий­
ное» правительство В. Грабского получило от сейма чрезвычайные
полномочия в области финансов. Посредством увеличения доходов
от государственных монополий и внешнего займ а был уменьшен
дефицит бю джета. В апреле 1924 г. вместо марки был введен зл о­
тый, исчисленный в золоте. Это создало некоторые условия для
нормализации хозяйственной жизни и расширения производства.
Однако многие предприятия продолжали бездействовать или рабо­
тали с неполной нагрузкой. Н еурож ай 1924 г. осложнил экономи­
ческое положение страны. В 1925 г. уменьшилась добы ча угля и
производство проката, в связи с таможенной войной сократился
экспорт в Германию.,Выросла безработица.
Экономическое
и политическое

27— 853

417

Б урж уазия и помещики пытались преодолеть экономические
затруднения путем усиления эксплуатации трудящихся. В Верхней
Силезии на металлургических предприятиях временно был введен
10 -часовой рабочий день при повышении заработной платы на 2 0 %,
а в угольной промышленности при 8 -часовом рабочем дне заработ­
ная плата была снижена. Рабочие протестовали против действий
предпринимателей, в стачках в 1924 г. участвовало свыше 560 тыс.
рабочих. Крестьяне добивались проведения земельной реформы
на демократических началах. В связи с усилением национального
гнета национально-освободительное движение в некоторых районах
Западной Белоруссии и Западной Украины приобретало воору­
женный характер.
К РП П , идя в авангарде революционной борьбы масс, учитыва­
л а изменение обстановки в стране. Однако ее руководство все же
недооценивало роль партии. После критики этих ошибок Комин­
терном К Р П П пересмотрела свои позиции. Активизировалась дея­
тельность Коммунистической партии Западной Украины (К П ЗУ )
и Коммунистической партии Западной Белоруссии (К П З Б ).
III съезд К Р П П (март 1925 г.), принявший решение впредь име­
новать партию Коммунистической партией Польши (К П П ), при­
знал ее главной задачей сплочение рабочего, крестьянского и на­
ционально-освободительного движения иод руководством пролета­
риата в целях свержения власти буржуазии и помещиков. При
осуществлении этой задачи партия не смогла, однако, избеж ать
ошибок ультралевого и правооппортунистического характера.
С оглаш ательская политика крестьянских партий вы звала недо­
вольство радикально настроенных масс. Произошел раскол ф рак­
ции ПСЛ-«Вызволене» в сейме, ее левыми деятелями была созда­
на Н езависим ая крестьянская партия, которая сотрудничала с КП П
и требовала наделения крестьян землей без выкупа. Выш едш ая из
П С Л -«П яст» группа деятелей основала новую партию — «Стронництво хлопске». Возникла такж е Б елорусская крестьянско-рабочая громада, которая была связана с КП П .
В конце 1925— начале 1926 г. экономическое
Государственный
положение страны ухудшилось. Промышленпереворот
г.
ное производство из-за узости внутреннего
рынка и ограничения экспорта снизилось почти до половины дово­
енного уровня. Возросла безработица. Кризис вы звал затруднения
и в других областях экономики. Понизился курс злотого. Стремясь
сбалансировать бюджет, правительство уменьшило заработную
плату рабочих и служ ащ их и размеры пенсий. Предприниматели
осущ ествляли дальнейший нажим на рабочих. Крестьяне были
недовольны тем, что принятый в декабре 1925 г. закон предусмат­
ривал парцелляцию части помещичьей земли по ценам более вы­
соким, чем рыночные.
Все это обострило социальные противоречия и политическую
обстановку в стране. В ф еврале 1926 г. произошли волнения без­
работных в Калише и Л одзи, выступления рабочих .в Варш аве,

418

Быдгощи, Плоцке, Домбровском бассейне и других местах. Мас­
совые демонстрации и забастовки состоялись в связи с празднова­
нием 1 Мая. Весьма напряженной была обстановка в деревне.
Усилилась борьба за власть между пилсудчиками и эндеками.
Осложнилось и международное положение Польши. Германия, под­
писав Локарнские соглашения, отказалась, однако, гарантировать
неприкосновенность границ Польши..
Имущие классы стремились преодолеть политический кризис
путем усиления государственной власти и решительного подавле­
ния революционного движения. Осуждая политику блока.эндеков
и ПСЛ-«Пяст», пилсудчики требовали так называемой санации,
т. е. «оздоровления» страны. Они организовали заговор и с ору­
жием в руках выступили против правительства. Пилсудчиков под­
держали ППС, ПСЛ-«Вызволене», «Стронництво хлопске», часть
армии и населения, дезориентированного их демократической фра­
зеологией. КПП, рассматривая выступление пилсудчиков как борь­
бу мелкобуржуазной демократии против крупного капитала, также
призвала население поддержать их, что являлось серьезной ошиб­
кой. Опасаясь революционного выступления народа в связи с борь­
бой буржуазных группировок за власть, правительство и стоявшие
за ним силы предпочли капитулировать перед пилсудчиками.
15 мая было создано правительство К. Бартеля, в котором воен­
ным министром стал Пилсудский. Президентом был избран И. Мосцицкий. Переворот, совершенный пилсудчиками, был узаконен
сеймом.
Новый режим, получивший наименование саПервые годы режима национного,
представлял собой диктатуру
санации
крупной буржуазии и помещиков, которая
приобрела со временем некоторые фашистские
черты. Правящие^.круги пытались подавить революционное движе­
ние и укрепить существующий общественный строй. С установле­
нием режима санации позиции эндеков значительно ослабли, пар­
тии центра (НРП, христианские демократы) и левые партии (ППС,
людовцы) перешли в оппозицию.
В связи с частичной стабилизацией капитализма в 1926—
1928 гг. произошли значительные сдвиги в экономике страны. Про­
мышленность достигла 80% довоенного уровня. Возросла заня­
тость рабочих. Расширение экспорта, сравнительно хороший уро­
жай .1926 г., стабилизационный внешний заем (1927 г.) укрепили
финансовую систему. Несколько повысилась заработная плата
рабочих и служащих. Увеличились масштабы парцелляции по­
мещичьих земель. Вместе с тем обнаружились явления застоя или
спада в текстильной и ряде других отраслей промышленности.
Росли цены на промышленные товары и сельскохозяйственные
продукты. Усиливались позиции иностранного капитала в экономи­
ке страны. В 1929 г. доля его составляла 33% капиталов акцио­
нерных компаний, в горной промышленности — 52%, в металлур­
гии— 65%.
27*

419

Будучи не в состоянии уничтожить оппозиционные партии, пра­
вящие круги игнорировали парламентские учреждения или стара­
лись использовать их в своих интересах. Правительство обруши­
лось прежде всего на КПП. В январе 1927 г. была разгромлена
Белорусская громада, а затем Независимая крестьянская партия.
Созданный режимом санации Беспартийный блок сотрудничества
с правительством (ББ) после выборов в сейм в марте 1928 г. рас­
полагал менее чем третью мандатов в сейме. Однако, используя
противоречия внутри буржуазных и реформистских партий, нахо­
дившихся в.оппозиции, и применяя репрессии, санационный лагерь
удерживал власть в своих руках. В связи с обострением отношений
между Англией и СССР он активизировал свою антисоветскую
деятельность. В июне 1927 г. в Варшаве был убит советский пол­
пред Г1. Л. Войков. Это резко ухудшило советско-польские отно­
шения.
Реакционная политика правительства вызывала недовольство
в рядах ППС, других левых партий и широких масс. В июле
1926 г. демократическими деятелями ППС была создана ППС-ле­
вица. Она выступила против режима санации и сотрудничала с
КПП. Трудящиеся Западной Белоруссии объединялись вокруг То­
варищества белорусской школы и других организаций, связанных
с КПЗ Б. В октябре 1926 г. возникло Крестьянско-рабочее социали­
стическое объединение «Сельроб» в Западной Украине. Так как в
него проникли националистические элементы, в 1927 г. образова­
лась «Сельроб-левица», находившаяся под влиянием коммунистов.
КПП, признав ошибочность своей позиции во время майского
переворота, вела самоотверженную борьбу против санационного
режима, считая его фашистским. Ее поддерживали революционно
настроенные массы. Ряды партии увеличились вдвое, на выборах
в сейм в -1928 г. она получила около 1 млн. голосов и 7 мандатов.
Однако деятельность партии осложнялась борьбой между двумя
ее фракциями: «большинством» и «меньшинством». Хотя IV съезд
КПП (октябрь 1927 г.), определивший политику партии в новых
условиях, и принял решение о прекращении фракционной борьбы,
она продолжалась. «Большинство» (А. Варский, М. Кошутская
и др.) подчеркивало значение общедемократических задач, отстаи­
вало в основном правильную тактическую линию, но при обоснова­
нии и в ходе осуществления ее допускало колебания и ошибки.
«Меньшинство», возглавляемое Ю. Лещиньским, недооценивало
значение лозунга рабоче-крестьянского правительства и тактики
единого фронта. Коминтерн, указав на ошибки обеих 'фракций,
способствовал преодолению разногласий в партии. С приходом к
руководству КПП сторонников «меньшинства» усилились сектант­
ские тенденции в деятельности партии.
В конце 1928 г. в связи с ухудшением экономической конъюнк­
туры усилилось стачечное движение. Обострились отношения меж­
ду режимом санации и легальной оппозицией.

420

ЭК О Н О М И Ч ЕС К О Е И П О Л И ТИ Ч ЕС К О Е П О Л О Ж Е Н И Е П О Л ЬШ И
В 1929— 1939 ГГ.

Начавшийся в 1929 г. мировой экономический
кризис охватил и Польшу. Вследствие эконо1929 —"933 гг.
мической отсталости и зависимости Польши от
крупных капиталистических держав кризис
в ней был более длительным и глубоким. В 1929— 1932 гг. число
фирм и предприятий уменьшилось на 24%. Их ликвидация приве­
ла к дальнейшей концентрации капитала. Индекс промышленного
производства в 1933 г. упал до 55% уровня 1929 г. Сократился
экспорт, 'понизились цены на промышленные изделия, возникли
затруднения в кредитной и валютной системе. Около половины
всех рабочих осталось без работы. Снизилась заработная плата.
Промышленный кризис переплетался с аграрным. Резко упали
цены на сельскохозяйственные продукты. В результате снизилась
доходность крестьянского хозяйства, массы крестьян разорялись:
Ухудшилось положение сельскохозяйственных рабочих.
=*Правительство, ограничивая расходы на социальные нужды,
оказывало поддержку предпринимателям. Оно выкупало убыточ­
ные предприятия, вкладывало государственные средства в частные
фирмы, компенсировало потери при продаже товаров по демпин­
говым ценам. Кризис создал благоприятные условия для дальней­
шего внедрения иностранного капитала в экономику страны. Его
доля в акционерных компаниях в 1933 г. достигла 44%. Вместе
с тем росло его влияние в политической жизни Польши.
Кризис углубил социальные, политические и
Политическая
национальные противоречия. Правительство
обстановка в стране гг
*
^
в период кризиса
Польши, враждебно относясь к Советскому
Союзу, проводило милитаризацию страны и
участвовало в антисоветских акциях империалистических держав.
Эту политику решительно осуждали КПП и народные массы. Л е­
том 1929 г. состоялись многочисленные антивоенные демонстрации
и митинги, выступления рабочих в защиту СССР.
Правящая группировка все более ограничивала демократиче­
ские права и свободы. Осенью 1929 г. оппозиционные партии цент­
ра (НРП и христианские демократы) и левые .(ППС, людовцы)
образовали блок «Центролев», требовавший восстановления пар­
ламентской системы управления. Опасаясь широкого народного
движения, они не решились призвать массы к решительному вы­
ступлению против санационной диктатуры и ограничились парла­
ментскими методами борьбы. КПП, рассматривая «Центролев» как
пособника санации, осуждала политику этого блока. Правительст­
во обрушилось на оппозицию, распустило в сентябре 1930 г. сейм
и арестовало лидеров .«Центролева». Состоявшийся тогда же
V съезд КПП констатировал нарастание политического кризиса в
стране и призвал трудящихся к решительной борьбе против дик­
татуры санации. Выступления в поддержку оппозиции и разверЭкономический

421

нувшееся летом и осенью 1930 г. национально-освободительное
движение на Западной Украине были жестоко подавлены вла­
стями.
Получив после выборов в сейм в ноябре 1930 г. путем террора
и фальсификаций более половины мест в сейме, правящие круги
перешли в наступление. Запрещались собрания без разрешения
властей, общественные организации подлежали регистрации и кон­
тролю, ограничивалось социальное обеспечение рабочих, вводился
принудительный арбитраж при конфликтах рабочих с предприни­
мателями, запрещались стачки на военных и коммунальных пред­
приятиях. Несмотря на это стачечное движение в 1931— 1933 гг.
усилилось, происходили массовые выступления безработных, раз­
вернулась борьба крестьян против помещиков и властей. Выраже­
нием стремления крестьян к сплочению явилось объединение в на­
чале 1931 г. крестьянских партий ПСЛ-«Вызволене», ПСЛ-«Пяст»
и «Стронництво хлопске» в единую партию — «Стронництво людове» (С Л ).
Важное значение для развития революционного движения имел
VI съезд КПП (ноябрь 1932 г.), принявший программу партии,
ставившей своей целью установление диктатуры пролетариата.
Трудящиеся добивались улучшения польско-советских отношений.
Ухудшившееся международное положение Польши побудило ее
правительство подписать 25 июля 1932 г. предложенный СССР
договор о ненападении сроком на 3 года.
Экон мик Польши Польша с большим трудом преодолевала пов ° 1934—1939^™ "
следствия экономического кризиса. Оживление
Внутренняя
в народном хозяйстве страны началось только
и внешняя политика с 1935 г. Увеличение объема промышленной
санационной
продукции в среднем на 10% в год было в опдиктатуры
ределенной мере связано с политикой государ­
ственного вмешательства в хозяйственную деятельность. Прави­
тельство увеличивало капиталовложения в. промышленность, ока­
зывало 'поддержку предпринимателям, предоставляло им различ­
ные льготы. Существенное значение, имели меры по созданию
Центрального промышленного округа. Расширялось военное про­
изводство. Несмотря на неурожаи 1936— 1937 гг. несколько улуч­
шилось положение в сельском хозяйстве. Однако в целом промыш­
ленность в 1938 г. достигла лишь 84% довоенного уровня, а сель­
ское хозяйство так и не приблизилось к уровню 1929 г. При
некотором улучшении положения части населения продолжался
процесс обнищания широких масс народа.
Приход гитлеровцев к власти в Германии усилил угрозу безо­
пасности Польши. Однако ее санационные правители стремились
договориться .с фашистами на базе антисоветской политики. 24 ян­
варя 1934 г. была подписана польско-германская декларация о
мирном решении споров сроком на 10 лет, а затем заключены со­
глашения о сотрудничестве в экономической и культурной обла­
стях. Вместе с тем, пытаясь укрепить свои позиции в отношении

422

Германии, правительство в феврале 1934 г. согласилось продлить
польско-советский договор о ненападении. Но политика «равнове­
сия» между СССР и Германией в конечном итоге имела антисо­
ветскую направленность, о чем свидетельствовало выступление
Польши против проекта Восточного пакта и создания системы
коллективной безопасности в Европе.
Усилились реакционные тенденции и во внутренней политике
режима санации. В апреле 1935 г. была введена новая конститу­
ция. Она устанавливала принцип единовластия и предоставляла
диктаторские полномочия президенту. Расширялись права сената,
разрешалось применение чрезвычайных мер для подавления рево­
люционного и оппозиционного движения. По новому избирательно­
му закону выдвижение кандидатов в депутаты должно было произ­
водиться окружными избирательными комиссиями, создаваемыми
властями. Конституция формально закрепляла диктатуру санации.
После смерти Пилсудского (май 1935 г.) его преемником на
посту инспектора армии стал генерал Э. Рыдз-Смиглы. Получив
широкие полномочия, он играл видную роль в лагере санации.
Правительство возглавил генерал М. Зындрам-Косцялковский.
В сентябре 1935 г. состоялись выборы в сейм,-Так как оппозицион­
ные партии бойкотировали их, в голосовании приняло участие ме­
нее трети избирателей. Результаты выборов были фальсифициро­
ваны, и в сейме оказались в основном представители санации.
Народные массы вели упорную борьбу- против
Борьба
режима санации. В 1935 г. усилилось стачечи*народный фронт
ное движение. Объединение профсоюзных ор­
ганизаций, происшедшее в сентябре этого го­
да, значительно укрепило силы пролетариата. Широкие слои насе­
ления приняли участие в бойкоте выборов в сейм, в организован­
ной КПП кампании за амнистию политическим заключенным.
Руководствуясь решениями VII конгресса Коминтерна, КПП вы­
двигала на первый план общедемократические задачи борьбы за
ликвидацию санационной диктатуры и удовлетворение насущных
нужд трудящихся, за заключение с СССР договора о взаимопомо­
щи и отказ от сЪтрудничества с гитлеровцами, за безопасность
страны. Осуществление этих задач было возможно при условии
объединения всех демократических сил. Важную роль в обоснова­
нии новой тактики КПП и ее осуществлении сыграл Ю. Лещиньский.
КПП направила свои усилия на создание • единого рабочего
и народного фронта. Она призывала ППС, СЛ и другие организа­
ции к совместным действиям против реакции, фашизма и войны.
Руководство реформистских партий уклонялось от сотрудничества
с КПП, однако в отдельных случаях местные организации ППС
и других партий выступали совместно с коммунистами. Единый
рабочий и народный фронт складывался снизу. Этому благопри­
ятствовал подъем революционного движения. Число стачек по
сравнению с 1935 г. возросло в 4936 и 1937 годах почти вдвое,

423

многие из них носили боевой политический характер. Широкое
распространение получили стачки, в ходе которых рабочие зани­
мали предприятия и не допускали туда штрейкбрехеров и поли­
цию. Проводились стачки и демонстрации протеста против крова­
вых репрессий властей.
Широко развернулось аграрное движение. Крестьяне отказыва­
лись платить налоги, устраивали митинги и шествия, выступали
против произвола помещиков и властей. В августе 1937 г. состоя­
лась 10-дневная крестьянская политическая забастовка. В ходе ее
в столкновениях с полицией были убиты и ранены сотни крестьян.
Трудящиеся Западной Украины и Западной Белоруссии добива­
лись национального самоопределения, боролись против помещичьебуржуазного и национального гнета. Многие поляки во главе с
К. Сверчевским (генерал Вальтер) сражались в рядах интернацио­
нальных бригад республиканской армии мировой войны
объявило о своем нейтралитете. В действи­
тельности оно продолжало готовиться к войне
на стороне фашистских государств. Народное собрание было рас­
пущено. Выборы в январе 1940 г. проходили в обстановке террора,
что привело к образованию реакционного большинства в парл а­
менте. П равительство возглавил Б. Филов, активный сторонник
гитлеровской Германии. Был принят ряд реакционных законов,
в том числе закон о гражданской мобилизации, по которому насе­
ление привлекалось к работам, связанным с подготовкой к войне,
учреж дена дирекция внешней торговли, действовавш ая в интересах
Германии.
Агрессивному курсу внешней политики Б Р П противопоставила
требование не допустить вовлечения страны в войну, добиться
решения спорных вопросов на Б алканах, в том числе и таких, как
вопрос о Ю жной Д обрудж е, мирным путем. Советский Союз оказал

460

Болгарии поддержку при. решении вопроса о Южной Добрудже.
В сентябре 1940 г. между Румынией и Болгарией было подписано
соглашение овозвращении Южной Д обрудж и. Вопреки стремлению
болгарского народа к друж бе с Советским Союзом, о чем свиде­
тельствовали массовые демонстрации и митинги, проходившие
осенью 1940 г., монархо-фашистский режим продолжал втягивать
Болгарию в войну на стороне гитлеровской Германии. П редлож е­
ние Советского правительства о заключении пакта о дружбе и
взаимной помощи было отклонено.
1 м арта 1941 г. в Вене был подписан протокол о присоединении
Болгарии к фашистскому «пакту трех». В тот ж е день гитлеров­
ские войска вступили в Болгарию и использовали ее как плацдарм
для нападения на Ю гославию и Грецию. М онархо-фашисты посла­
ли болгарские войска для участия в оккупации территорий этих
стран. Они предоставили нацистам ресурсы и территорию Б олга­
рии для подготовки нападения на Советский Союз. Коммунисты
последовательно разоблачали этот антинародный внешнеполити­
ческий курс.
БОЛГАРСКАЯ КУЛЬТУРА В 1918— 1941 ГГ.

Развитие болгарской культуры в условиях первого периода
общего кризиса капитализм а проходило в обстановке острой борь­
бы сил реакции и демократии. Б К П вела большую работу по спло­
чению всех прогрессивных деятелей науки и культуры. Это
предопределило переход значительной части интеллигенции на
позиции Народного фронта.
„
П равительство Б ЗН С провело в начале 20-х
Просвещение и наука
r
г
годов некоторые прогрессивные мероприятия
в области просвещения. Было введено обязательное семилетнее
образование и новое правописание, в Софийском университете от­
крыты три новых ф акультета — агрономический, ветеринарный и
медицинский; художественное и музыкальное училища преобразо­
ваны в академии; в Свиштове и Варне открыты экономические
институты.
Однако после государственного переворота 1923 г. реакционные
правительства резко сократили расходы на нужды народного про­
свещения. Поэтому значительная часть детей не получала не только
семилетнего, но и начального образования. В школьных программах
большое место отводилось религиозному воспитанию, преподавание
истории и литературы было проникнуто духом национализма.
В начале 30-х годов было резко сокращено число гимназий (они
сохранились только в окружных центрах). В Софийском универси­
тете и других вузах страны учились главным образом выходцы
из буржуазных семей. Хранителями прогрессивных традиций в об­
ласти просвещения продолж али оставаться клубы-читальни, руко­
водство которых находилось в руках общественных организаций.
Развитие технических и естественных наук сд ерж и валось' не-»

461

достатком средств и слабостью экспериментальной базы. И все
ж е в эти годы м атематик Н. Обрешков, физики Г. Н адж аков и
П. Пенчев, биохимики и биологи внесли свою лепту в разработку
ряда кардинальных научных проблем. В области гуманитарных
наук наибольший вклад принадлежит историкам В. Златарском у,
создавш ему 4-томный труд по средневековой истории Б олгарии,
археологу Г. Кацарову, исследователю национально-революцион­
ного движения в Болгарии середины XIX в., Д. Страшимирову,
литературоведу Б. Пеневу, написавшему 4-томную историю бол­
гарской литературы," а такж е языковедам С. М ладенову и Б. Цоневу. М арксистско-ленинское учение в области общественных наукразвивали такие деятели БК П , как философ Т. П авлов и критик
Г. Бакалов.
Большую роль в борьбе с буржуазной идеологией и защ ите
пролетарских и буржуазно-демократических тенденций в развитии
культуры
играла
коммунистическая
периодическая
печать.
В 1923— 1944 гг. издавалось 140 названий легальных и нелегаль­
ных газет и журналов.
Больших успехов достигла художественная
Литература
литература. Лучшие ее представители перехои искусство
r
Jr
J
г
3
дили на позиции социалистического реализм а.
Они группировались вокруг журналов, издававш ихся зачинателем
болгарской пролетарской литературы Д . Поляновым и видным
марксистом Г. Бакаловы м . Самым крупным поэтом 20-х годов,
родоначальником социалистического реализм а в болгарской лите­
ратуре был Хр. Смирненский. В сборниках «Да будет день!», «Зим ­
ние вечера» и других он воспел Великую Октябрьскую социалисти­
ческую революцию, величие и несокрушимую силу рабочего класса.
Его поэзия проникнута верой в будущее, чувством граж данствен­
ности и партийности.
Г. М илев в поэме «Сентябрь» страстно рассказал о мужестве
и массовом героизме народных масс в сентябрьские дни 1923 г. и
их твердой уверенности в неизбежной победе над реакцией. Глубо­
ко и убедительно раскры л величие Сентябрьского восстания
К. Велков в романе «Село Борово». П исатель создал реалистиче­
ский образ коммуниста, руководителя повстанцев.
В 30-х годах выдвинулась целая плеяда пролетарских писате­
лей и поэтов (Л. Стоянов, Г. К араславов, Хр. Радевский, О. В аси­
лев и др.). В их произведениях беспощадно разоблачалась реакци­
онная сущность фашистской идеологии, эгоистичность и моральное
разлож ение буржуазии. С большой любовью и симпатией писали
они о жизни народа и его героической борьбе за социальное осво­
бождение. Высшим достижением революционной поэзии перед
второй мировой войной было творчество поэта-коммуниста Н. Вапцарова, расстрелянного фашистами в июле 1942 г. В его стихах
(сборник «Песни мотора») ярко обрисованы трудности и величие
освободительной борьбы рабочего класса и крестьянства. Его поэ­
зия проникнута глубоким чувством партийности, патриотизма и
462

пролетарского интернационализма. В 1953 г. поэту-борцу посмертно
была присуждена премия Всемирного Совета Мира.
Большое и благотворное воздействие на развитие болгарской
литературы оказы вала русская классическая и особенно советская
литература. Несмотря на запреты писатели-коммунисты переводили
и пропагандировали произведения М. Горького, В. М аяковского,
М. Ш олохова и других советских писателей и поэтов.
Против реакционной политики буржуазии и монархии вели
борьбу деятели реалистического театрального искусства. П рави­
тельство снимало с репертуара произведения прогрессивного
характера, изгоняло из театра выдающихся артистов (Кр. Сарафова, С. Бычварова, С. М акедонского). Однако при поддержке
демократической-общественности им удавалось ставить на сценах
театров и силами самодеятельных трупп реалистические произве­
дения драматургии. После восстановления дипломатических отно­
шений с СССР им удалось поставить такж е несколько пьес совет­
ских авторов.
Наиболее значительные произведения музыкального искусства
были созданы композиторами П. Владигеровым («Болгарская рап ­
содия»), Л. Пипковым (Симфония № 1) и др. В 1922 г. в Софии
была открыта консерватория.
Лучшие художники Болгарии отстаивали реалистическое ис­
кусство. Выдающиеся картины были созданы Хр. Станчевым («На
ниве», «Служанка») и В. Дмитровым-М айсторой («М ать и дитя»,
«С вадьба»). Талантливым скульптором был И. Л азаров, создав­
ший ряд скульптур на мотивы народной жизни и портреты деятелей
национально-освободительного движения. Крупнейшими архитек­
турными сооружениями этого периода были Софийский универси­
тет, Судебная палата и Народный банк в Софии, а такж е памятник
героям Шипки.
ЗАРУБЕЖНЫЕ СЛАВЯНСКИЕ СТРАНЫ
В ПЕРИОД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
В торая мировая война, развязан н ая фашистской Германией,
коренным образом изменила положение зарубеж ных славянских
народов. Главной их задачей стала борьба против фашистских
оккупантов, за восстановление национальной государственности,
демократию и социальный прогресс. Движ ущ ей силой этой борьбы
были народные массы, возглавляемые коммунистическими и рабо­
чими партиями, которые взяли курс на сплочение всех антифаш и­
стских патриотических сил в национальные ^фронты. Коммунисты
умело сочетали борьбу против фашистских поработителей с реше­
нием задач социального освобождения и демократизации общест­
венного и государственного строя своих стран. Они ориентировали
народные массы на союз и дружбу с СС СР — поборником свободы
и независимости народов.

463

ПОЛЬША

л

„
П ериод гитлеровскои оккупации был самым
r
r
J
J
F
тяж елы м временем в истории польского наро­
да. Западны е и северо-западные польские земли, а такж е районы
С увалок и Белостока были включены в состав германского рейха.
Восточные польские земли, южные с Краковом и центральные
с Варш авой были превращены в генерал-губернаторство. О ккупан­
ты начали планомерное истребление населения. З а время их гос­
подства погибло свыше 6 млн. человек, что составляло 22% всего
населения. Они вывезли в Германию и захваченные ими страны
на принудительные работы около 2,5 млн. поляков. Столько ж е
(главным образом крестьян) было переселено из присоединенных
к рейху польских областей в генерал-губернаторство.
В присоединенных к Германии польских землях вводилось не­
мецкое управление, промышленные предприятия и земельные в л а­
дения, в том числе и крестьянские, были конфискованы и переданы
немцам; научные и просветительные учреждения, кроме начальных
и профессиональных школ, закрыты. П редставителей польской
интеллигенции заклю чали в концлагеря или уничтожали. В гене­
рал-губернаторстве формально существовали органы «самоуправ­
ления», контролируемые оккупантами. Все государственное иму­
щество, собственность общественных организаций и еврейского
населения были конфискованы. Многие крупные предприятия и
имения в генерал-губернаторстве оказались в руках оккупантов.
Крестьяне были обязаны поставлять им продукты и скот по зани­
женным ценам, а такж е выполнять различные повинности.
Во время войны оккупанты разруш или или разграбили около
70% всех промышленных предприятий, свыше 460 тыс. крестьян­
ских хозяйств, превратили в развалины В арш аву и другие города,
уничтожили тысячи деревень. М атериальные потери страны соста­
вили 38% : всего национального достояния.
После сентября 1939 г. верхушка санационного
Образование эмигрант- лагеря, руководящ ие деятели оппозиционных
ского правительства. ему бурж уазных партий оказались в эмиграН м я л о пвнж снио
*
Сопротивления
ции- П од нажимом Англии и Франции, а такж е
оппозиционных партий санационные деятели
вынуждены были уступить руководящую роль буржуазной оппо­
зиции. Эмигрантское правительство, сформированное в октябре
1939 г. во Франции и возглавляем ое генералом В. Сикорским,
вклю чало представителей пилсудчиков, эндеков, правых социалис­
тов и людовцев. Уже в своих первых заявлениях оно подчеркнуло,
что основной его целью' является «победа над Германией и недо­
пущение большевизации Европы». В своей деятельности оно руко­
водствовалось теорией «двух врагов» Польши (Германии и С С С Р ).
Реакционные элементы в стране поддерж ивали эту политику.
Д виж ение Сопротивления в 1939— 1941 гг. все более расш иря­
лось. Происходило собирание сил, создавались тайные организации
Оккупационный режим

464

и военные формирования. Политические программы многих из них.
были весьма расплывчатыми. Всего на территории Польши дейст­
вовало тогда около 200 подпольных организаций, которые не были
связаны между собой. П реобладало влияние буржуазных органи­
заций и их идеологии.
Борьбу против оккупантов вели прежде всего народные массы.
Патриоты развернули подпольную агитацию, укрывали оружие,
рабочие осуществляли Саботаж на предприятиях, крестьяне сры­
вали поставки продовольствия. Борьба эта носила вначале стихий­
ный, разрозненный характер. Созданные коммунистами революци­
онные группы были еще слабы и малочисленны.
Эмигрантское правительство и буржуазные партии стремились
захватить руководство движением Сопротивления, они направляли
в страну своих агентов и создали там ряд военных формирований.
Самым значительным из них был Союз вооруженной борьбы, боль­
шое влияние в котором имели санационные политики. В феврале
1942 г. он был преобразован в Армию Крайовую (А К ), подчинен­
ную эмигрантскому правительству. Это была сам ая крупная воен­
ная сила буржуазного подполья. Она действовала в контакте
с делегатурой — представительством эмигрантского правительства
в стране. Эндеки, людовцы и правые социалисты создали собст­
венные военные силы. Руководство АК и подобных ей формиро­
ваний больше заботилось не о борьбе с оккупантами, а о будущей
схватке с прогрессивными силами страны.
Н ачало Великой Отечественной войны послу-*
Новый этап в движе- жило переломным моментом в движении Соп*
нии Сопротивления, ротивления. В январе 1942 г. возникла Польского^равитадьства ская рабочая партия (П П Р ), развернувш ая;
деятельность по организации вооруженной
борьбы с оккупантами. Борьбу за национальное освобождение
П П Р связы вала с борьбой за социальное освобождение в тесней­
шем и неразрывном союзе с СССР и на основе широкого обще­
национального фронта. П П Р приступила к созданию партизанских
отрядов, составивших в дальнейшем Гвардию людовую, а затем
Армию людовую.
Правительство Сикорского, переехавшее летом 1940 г., после
поражения Франции, в Лондон, с вступлением СССР в войну было
вынуждено изменить свою тактику. 30 июля 1941 г. оно откликну*
лось на предложение СССР и заклю чило с ним соглашение о вос­
становлении дипломатических отношений и совместном ведении
войны против гитлеровской Германии. В соответствии с этим со^
глашением в СССР была создана польская армия под ком андова­
нием генерала Андерса. В феврале 1942 г. она насчитывала около
75 тыс. человек.
В 1943 г. движение Сопротивления в Польше усилилось. Р а с ­
ширилось боевое сотрудничество польских и советских партизан,
с Гвардией людовой установили связь некоторые отряды Б атал ьо­
нов хлопских (военное формирование людовцев) и Армии Крайо°
30— 853

465

вой. Если верхушка АК враждебно относилась к демократическому
лагерю, то часть ее солдат и офицеров стремилась к совместным
с Гвардией людовой выступлениям против оккупантов. Стремясь
расширить Национальный фронт, П П Р в первой половине 1943 г.
попыталась установить контакты с представителями эмигрантского
правительства и буржуазного подполья в Польше. Но они отказа*
лись от сотрудничества с коммунистами. Эмигрантское правитель­
ство и буржуазные партии ориентировали поляков на пассивное
сопротивление оккупантам и выжидание «с оружием у ноги», пока
взаимно обескровят себя «два врага» Польши. Одновременно реак­
ционные круги усилили кампанию против П П Р и Гвардии людовой.
Эмигрантское правительство относилось к Советскому Союзу
все более нелояльно. Его агенты занимались в СС СР шпионажем
и распространяли пораженческие настроения. По настоянию эми­
грантского правительства во время сраж ения под Сталинградом
армия Андерса эвакуировалась в Иран. В конце 1942 — начале
1943 г. гитлеровцы в явно провокационных целях сфабриковали
«катынское дело», приписав свои злодеяния (расстрел польских
офицеров) Советскому Союзу. П ольская реакция охотно включи­
лась в эту антисоветскую кампанию. В связи с этим правительство
СССР в апреле 1943 г. прервало дипломатические отношения
с эмигрантским правительством. Его реакционный курс еще более
усилился, когда в июле 1943 г., после гибели Сикорского в авиа­
ционной катастрофе, эмигрантское правительство возглавил пра­
вый людовец С. М иколайчик.
После Курской битвы движение СопротивлеОбразование
ния в Польше приобрело широкий размах.
дем ократического
^
г
г
г
г
Национального фронта 0 т к а з
имущих классов от сотрудничества
с демократическими организациями в стране
и разры в отношений между эмигрантским правительством и СС СР
лривели к тому, что П П Р приступила к созданию демократическо­
го Национального фронта б£з буржуазии. Н ачался заключительный
этап движения Сопротивления. В декларации «За что мы б орем ­
ся?» (ноябрь 1943 г.) П П Р в качестве ближайш их задач вы двига­
ла: вооруженную борьбу с оккупантами; разры в с эмигрантским
правительством и его представительством в стране (делегатурой);
создание единого демократического Национального фронта; про­
ведение аграрной реформы и национализации крупной промышлен­
ности и транспорта; признание права на самоопределение украин­
ского и белорусского населения, установление союза и дружбы
с Советским Союзом; требование границ Польши по рекам Одре
и Нысе Лужицкой на западе. Это была программа борьбы за осво­
бождение польского народа от фашистского рабства и установле­
ние в стране народно-демократического строя. В героической
борьбе с оккупантами погибли первые секретари Ц К П П Р —
М. Новотко и П. Финдер. В ноябре 1943 г. во главе партии стал
В. Гомулка.
В 1943 г. в Советском Союзе был создан СокЭз польских пат­

466

риотов. По его инициативе и при непосредственном его участии;
формировалась первая польская дивизия имени Т. Костюшко,.
ставш ая зародышем народного Войска Польского. 12 октября
1943 г. она вступила в бой с гитлеровцами возле местечка Ленино
в'М огилевской области. В 1943 г. активизировалась партизанская
борьба в самой Польше. Д есятки тысяч поляков в частях, сформи­
рованных из прибывших на запад в 1939 г. солдат и офицеров
старой польской армии, а такж е армии Андерса, сраж ались с гит­
леровцами в Африке, И талии, Франции и Норвегии.
В конце 1943 г. по инициативе П П Р патриотические организа­
ции решили создать единый верховный политический орган, кото­
рый бы представлял весь революционный лагерь и заклады вал
основы народной власти в стране, п а р а л и зу я . тем самым планы
реакции. П П Р , левые социалисты, левые людовцы и другие демо­
кратические организации образовали в В арш аве 1 января
1944 г. Крайовую Р аду Народовую (К Р Н ), президентом которой
был избран Б. Берут. В первой половине 1944 г. в ряде мест страны
в подполье были созданы местные рады народовые.
В июле 1944 г. К расная Армия и действовав0сВот°ЛашистскойЬШИ шие вместе с ней части созданной в С С С Р
°Токкупации0
Польской армии, форсировав Западный Буг*
вступили на территорию Польши. 22 июля был
освобожден Хелм, и К Р Н , выйдя из подполья, образовала из
представителей всех политических организаций, входивших в Н а ­
циональный фронт, Польский комитет национального освобожде­
ния (П К Н О ) как временный орган исполнительной власти.
Был обнародован манифест П К Н О , провозглаш авш ий союз и
дружбу с СССР, совместные с Красной Армией боевые действия
против гитлеровской Германии до победного конца, широкую про­
грамму политических и социально-экономических преобразований
в стране. Д ень 22 июля отмечается с тех пор как национальный
праздник польского народа.
Реакционные круги, стремясь во что бы то ни стало захватить
столицу Польши до прихода Красной Армии и тем самым решить
вопрос о власти в стране в свою пользу, 1 августа 1944 г, подня­
ли восстание в Варш аве. Оно началось по приказу командования
АК, согласованному с эмигрантским правительством. Ни К рас­
ная Армия, йи действовавш ее вместе с ней Войско Польское не
были поставлены об этом в известность. Восстание не было под­
готовлено и в военном отношении являлось авантюрой. Д ело в том,
что советские войска вышли к Висле после длительного летнего
наступления и преодолеть с ходу такую преграду не могли, ибо
фашисты подтянули сюда крупные военные силы. И все ж е со­
ветское командование предприняло ряд попыток форсировать Вис­
лу. Однако войти в контакт с повстанцами не удалось, так как
руководство АК было против этого. В результате помощь повстан­
цам свелась главным образом к сбрасыванию им боеприпасов и
продовольствия с самолетов.
30*

467

Иными, чем у верхушки АК, были цели подавляющего боль­
шинства участников восстания, которые героически сраж ались за
свободу и независимость своей родины. Помимо АК в боях с ок­
купантами на улицах столицы приняли участие рабочая милиция
левых социалистов, отряды Армии людовой, члены Союза борьбы
молодых и других революционных и патриотических организаций,
десятки тысяч жителей Варш авы . Восстание стоило огромных
жертв. Более 200 тыс. патриотов погибло. Город был разруш ен
оккупантами. 9 октября командование АК капитулировало, бро­
сив поверивших ему людей на произвол судьбы.
В начале 1945 г. развернулось мощное наступление Красной
Армии. 17 января была освобождена В арш ава, а весной все поль­
ские земли были очищены от оккупантов. Бок о бок с Красной
Армией сраж ались с врагом соединения и части Войска П ольско­
го. Советский Союз оказал большую помощь польскому народу как
в создании вооруженных сил, так и в восстановлении народного
хозяйства и снабжении населения.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ

Оккупировав чешские и моравские земли, гитлеровцы создали протекторат Богемия и Моравия. В Словакии 14 м арта 1939 г. была прог
~
возглаш ена ^независимая республика» и уста­
новлен тоталитарный режим народной католи­
ческой партии, поддерживаемый Ватиканом. Экономика протекто­
р а т а 'и Словакии была подчинена осуществлению захватнических
планов фашистской Германии. В 1940 г. чешские предприятия бы­
ли включены в немецкие концерны. К концу войны в протекторате
была сосредоточена 7з промышленного потенциала Германии.
Д ем орализация народа, вы званная капитуляцией правящ их
кругов буржуазной республики в 1938— 1939 гг., политика окку­
пантов, маскировавш их свое господство провозглашением автоно­
мии протектората, клерикально-шовинистический угар в С лова­
к и и — все это задерж ало возникновение национально-освободитель­
ного движения в Чехословакии.
В 1938— 1939 гг. сложились два основных центра чехословац­
кой эмиграции. Средоточием буржуазной эмиграции стал Лондон,
где в 1940 г. было создано эмигрантское правительство, руководи­
мое Э. Бенешем. Центром коммунистической эмиграции, возглав­
ленной К. Готвальдом, стала М осква. Эмигрантское правительство
вошло в антигитлеровскую коалицию и заклю чило 18 июля 1941 г.
соглашение с СССР о совместной борьбе против фашистской Гер­
мании и создании на советской территории чехословацких воин­
ских частей. Внутри страны эмигрантское правительство рекомен­
довало придерживаться выжидательной тактики. С начала Ве­
ликой Отечественной войны все группы Сопротивления в стране
считали,, что правительство Э. Бенеш а представляет Чехослова­
кию в международных отношениях.
Расчленение
Чехословакии.
Д ва вентоа эмигоации и их программы

468

Заграничное руководство КП Ч вы работало программу нацио­
нального освобождения и социальных преобразований в стране.
Б урж уазная эмиграция, считаясь с растущ им влиянием коммуни­
стов в национально-освободительном движении, вступила в д екаб ­
ре 1943 г. в переговоры с руководством КП Ч. Однако принципи­
альные различия в подходе к вопросам борьбы против оккупантов
и перспективам послевоенного развития Чехословакии помешали
достижению соглашения между КП Ч и эмигрантским правитель­
ством.
движение С опоота.- К П Ч уж е весной 1939 г- приступила к создаления в протекторате. нию широкой сети подпольных организаций.
Борьба КПЧ
С коммунистами сотрудничали Национальное
■ з а создание
движение трудовой молодежи, объединявшее
Национального фронта левую социалистическую молодежь, и Револю ­
ционное профсоюзное движение.
П ервые выступления против оккупантов носили характер наци­
ональных манифестаций. Н аиболее значительной из них была де­
монстрация рабочих и студентов 28 октября 1939 г.— в годовщину
основания республики. В ответ на это оккупанты закры ли высшие
учебные заведения и произвели аресты и расстрелы профессоров
и студентов (в память о них 17 ноября отмечается как М еж дуна­
родный день студентов).
Новый этап в движении Сопротивления начался летом 1941 г.
после нападения фашистов на Советский Союз. Рабочий класс вы­
ступил инициатором движения за усиление саботаж а и диверсий
в промышленности и на транспорте. О бразование антигитлеров­
ской коалиции во главе с Советским Союзом способствовало р а з­
витию движения. Однако массовый террор в протекторате, особен­
но усилившийся после убийства в мае 1942 г. протектора Гейдриха, привел к разгрому многих подпольных организаций, в том
числе Ц К КПЧ.
В 1943 г., когда коммунисты создали новый подпольный Ц К и
выдвинули задачу развязать вооруженную борьбу против оккупан­
тов, начался третий этап национально-освободительного движения
в протекторате. Этому способствовал разгром гитлеровской армии
на Волге, а такж е боевое крещение в марте 1943 г. на советскогерманском фронте чехословацкой воинской части под ком андова­
нием J1. Свободы. В протекторате стали создаваться первые пар­
тизанские отряды. Социальная база движения Сопротивления рас­
ширилась: в него включились крестьяне, земли которых экспро­
приировались в пользу немецких колонистов.
Т ак как бурж уазная эмиграция и лондонское правительство
продолж али отстаивать выжидательную тактику, то по мере акти­
визации движения Сопротивления в стране возрастало влияние
КП Ч. Коммунисты выдвинули задачу создания Национального
фронта. В мае 1943 г. К П Ч вместе с социал-демократической и
национально-социалистической партиями опубликовали манифест,
призывавший народные массы усилить борьбу с оккупантами.

469

Борьба против
С разу ж е после установления в Словакии клефашизма в Словакии, ро-фашистского
реж им а Коммунистическая
И
программа
партия Словакии (КП С ) призвала трудящ их­

ся к борьбе с ним. Стачка шахтеров Гандловой в конце 1940 г. была наиболее значитель­
ным в тот период выступлением словацких рабочих.
Л евые социал-демократы стали сближ аться с КПС, но ее отказ
от борьбы за восстановление Чехословакии мешал созданию Н а ­
ционального фронта. Аграрии и другие группы словацкой бурж у­
азии, принадлеж авш ие к евангелической церкви, ориентировались
на эмигрантское правительство Бенеш а и не контактировали
с КПС.
Н ападение фашистов на Советский Союз привело к вовлечению
Словакии в войну. Н ачался новый этап борьбы словацкого народа
против ф аш изма. КП С приняла в качестве основы совместной
борьбы словаков и чехов требование восстановления республики.
Летом 1941 г. коммунисты приступили к созданию групп, которые
в дальнейш ем должны были стать ядром партизанских отрядов.
Первые из них появились уж е в 1942 г.
.П ораж ение фашистов на советско-германском фронте в 1942—
1943 гг. ослабили клеро-фашистский режим. Словацкие солдаты
и офицеры на Восточном фронте переходили на сторону Красной
Армии. Словаки сраж ались с врагом в составе чехословацкой во­
инской части, сформированной в СССР. В Белоруссии и на У кра­
ине возникли словацкие партизанские подразделения. Командир
одного из них Я. Н алепка был удостоен звания Героя Советского
Союза.
КПС поставила задачу объединения всех антифашистских сил
в Национальный фронт. Решению этой задачи способствовало за ­
ключение в Москве 12 декабря 1943 г. советско-чехословацкого до­
говора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничест­
ве. В декабре 1943 г. был образован Словацкий национальный
совет (С Н С ), в который вошли представители КПС, левых социалдемократов, некоторых групп буржуазного Сопротивления и при­
мыкавших к ним правых социал-демократов. В конце декабря
1943 г. между этими организациями были заключены Рожденственские соглашения, ставш ие программой СНС. Б урж уазны е группы
Сопротивления приняли предложения коммунистов о необходимо­
сти свержения клеро-фашистской диктатуры, 'передаче власти СН С,
равенстве чехов и словаков в возрожденной республике и союзе с
СССР. Были приняты принципы демократического переустройства
Чехословакии после войны. Все группы Сопротивления в СНС име­
ли равное представительство, с левыми силами. Н ациональные ко­
митеты возглавляла КПС. Своей главной задачей СНС считал под­
готовку национального восстания, скоординированного с дейст­
виями Красной Армии.
Эмигрантское правительство не признавало СНС и всячески
препятствовало установлению контактов между ним и советским

470

командованием. Стремясь к захвату власти в стране, Бенеш стро­
ил планы переезда в Словакию своего правительства после ее ос­
вобождения 'в результате восстания. Но СНС отверг эти планы и
осудил шовинистическое заявление Бенеша о «единой чехословац­
кой нации», заграничное руководство КП Ч поддерж ало позицию
СН С и его программу.
К августу 1944 г. партизанские отряды, рукоСловацкое нациоводимые коммунистами, . насчитывали
до
нальное восстание
go ТЫс. человек. Национальные комитеты го­
товились к захвату власти. 29 августа 1944 г. немецко-фашистские
войска оккупировали Словакию. Это послужило сигналом к вос­
станию, которое началось прежде, чем СНС успел установить связь
с Красной Армией.
Центром восстания являлась Банска Быстрица в Средней Сло­
вакии. КПС вышла из подполья и возглавила СНС, который стал
верховным органом власти в Словакии и выступил с декларацией
о восстановлении Чехословакии. Были созданы новые органы в л а­
сти — Корпус уполномоченных и национальные комитеты. Восста­
ние положило начало национально-демократической революции
в Чехословакии. В ходе него была выдвинута программа национа­
лизации промышленности и земельной реформы, основанной на
принципе «земля принадлеж ит тем, кто ее обрабаты вает». Состо-»
явш иеся в период восстания объединительные съезды коммуни­
стов, социал-демократов и профсоюзов укрепили единство рабо­
чего класса Словакии. Бурж уазны е группы антифашистского дви­
ж ения создали демократическую партию. Э. Бенеш после посеще­
ния делегацией СНС Лондона был вынужден признать его полно­
мочной властью в Словакии.
СНС уделял большое внимание организации совместных дей­
ствий партизан с армией. Еще весной 1944 г. он вел переговоры
с представителями военного командования. Однако оно находилось
под влиянием эмигрантского правительства. Во время восстания
повстанческие отряды (60 тыс. человек) были объявлены частью
чехословацкой армии, подчиненной одновременно эмигрантскому
правительству и СНС. С ловацкая армия, хотя и перестала быть
надежной опорой клеро-фаш изма, открыто переш ла на сторону
повстанцев только в средней Словакии. Единое командование и
план военных действий у повстанцев и присоединившихся к вос­
станию частей армии отсутствовали. В октябре 1944 г. гитлеровцы,
имея большое превосходство в технике, перешли в наступление.
СН С был вынужден уйти в подполье, а КПС стала готовить отход
вооруженных сил в горы, чтобы перейти к партизанским методам
борьбы.
Советский Союз оказал большую помощь восстанию: послал
в Словакию советских партизан и опытных командиров, воз­
главивших партизанские отряды, предоставил оружие, предпринял
наступление в К арпатах (К арпато-Д укельская операция), пере­
бросил в район восстания чехословацкие воинские части.

471

Словацкое национальное восстание, в котором активно участво­
вали представители 22 народов, всколыхнуло всю Чехословакию,
способствовало усилению антифашистской борьбы в протекторате.
В М оравии активизировались партизаны. Возникш ая в 1944 г. в
протекторате коммунистическая группа «Авангард» выступила с
платформой социально-экономических преобразований, близкой
программе СНС, и провозгласила право словаков на самоопреде­
ление. Эмигрантское правительство было вынуждено признать соз­
данные в подполье национальные комитеты органами власти на
местах.
„
,
[Зимой 1944/45 г. К расная Армия совместно с
Гж 1 |Я JIO О С В О О О Х С "
дения страны.
■Чехословацким корпусом и румынскими частяНациональный фронт . ми развернула операции по освобождению
чехов и словаков Словакии.
П артизаны
(их насчитывалось
и его программа
1 3 тыс.) вели дальнюю разведку, овладевали
населенными пунктами и важными стратегическими объектами и
тем самым облегчали продвижение советских войск.
Н а освобожденной территории устанавливалась власть СН С.
С ъезд национальных комитетов Закарпатской Украины, вы раж ая
чаяния большинства местного населения, принял решение о вос­
соединении ее с Советской Украиной. СНС пополнил Чехословац­
кий корпус словацкими частями, залож ив этим основу будущей
народной армии республики. По мере освобождения страны в ней
разверты валась национально-демократическая революция. СН С
издал закон об аграрной реформе, осуществление которой переда­
валось крестьянским комиссиям.
Весной 1945 г. в Москве начались переговоры между коммуни­
стами и эмигрантским правительством о создании Н ационального
фронта чехов и словаков. И з Лондона сюда приехали Бенеш и
лидеры чешских политических партий, находившиеся в эмиграции.
Впервые в переговорах участвовал СНС. Б урж уазны е партии, учи­
тывая обстановку, согласились принять программу коммунистов.
Она предусматривала союз и тесное сотрудничество с СС С Р; при­
знание национальных комитетов органами власти на местах; рос­
пуск фашистских организаций; предание суду коллаборационистов;
восстановление и расширение демократических прав; признание
СНС носителем государственной власти в Словакии. Чтобы достиг­
нуть соглашения с буржуазными партиями, коммунисты сняли с по­
вестки дня предложение СНС о федеративном устройстве государ­
ства. В экономической своей части программа отразила компромисс
между коммунистами и буржуазными партиями: она предусматри­
вала национализацию предприятий и конфискацию земель только
немцев, венгров и коллаборационистов.
Во время переговоров был согласован состав правительства
Национального фронта чехов и словаков, которое создавалось на
основе равного представительства всех партий. П рограм м а,, обна­
родованная в Кошице 5 апреля 1945 г., получила название Кошицкой.

472

По мере наступления Красной Армии, ЧехоСловацкого корпуса и румынских войск актич°ехослова™и
визировались партизанские отряды в протек­
торате. В конце апреля 1945 г. был образован
Чешский национальный совет (Ч Н С ), вклю ­
чавший представителей всех чешских политических партий Н аци­
онального фронта. КП Ч совместно с профсоюзами, организациями
молодежи, интеллигенции и офицеров, опираясь на национальные
комитеты, приступила к подготовке восстания в протекторате. Его
предполагалось приурочить к приходу Красной Армии.
О днако восстание в ряде пунктов Чехии и М оравии вспыхнуло
стихийно в первые дни мая. 5 мая оно охватило Прагу. Все эти
выступления не были координированы, так как Ч Н С не сумел
установить связь с Красной Армией и партизанскими отрядами.
Ф ашисты, пользуясь своим военным превосходством, приступили
к осуществлению своего плана разруш ения Праги. В это время
коллаборационистское правительство протектората объявило о пре­
кращении своего существования и обратилось к американскому ко­
мандованию с предложением занять П рагу и создать Чешско-М о­
равскую буржуазную республику. Восставшую П рагу спасла
К расная Армия, танковые части которой, стремительно преодолев
Крушные горы, 9 м ая вступили в город. Этот день отмечается как
национальный праздник Чехословакии.
Майское восстание
и завершение

ЮГОСЛАВИЯ

17 апреля 1941 г. был подписан акт о безоговорочной капитуляции югославской армии. З а
г
^
гг
р
F
неделю до этого усташи с согласия Гитлера и
Муссолини провозгласили создание так называемого Н езависимо­
го государства Хорватии, включавшего кроме Хорватии Боснию,
Герцеговину и Срем. Германия захватила северную Словению,
И талия — Ю жную Словению, Черногорию и часть Д алм ации,
Венгрия — Бачку, Бараню , М еждумурье и Прекомурье, Б ол га­
р и я — юго-восточную Сербию и большую часть В ардарской М аке­
донии. Косово и зап адн ая М акедония вошли в состав созданной
Италией «Великой Албании». Сербия, в которой в августе 1941 г.
было образовано марионеточное правительство, и Б ан ат о к а за ­
лись под контролем германских оккупационных войск.
Фашисты принесли народам Ю гославии террор, уничтожение
материальных и культурных ценностей, тюрьмы и концентрацион­
ные лагеря, национальную и религиозную рознь. Только в 1941 г.
свыше 200 тыс. югославов было принудительно отправлено в Гер­
манию.
Королевский двор и правительство Д . Симовича беж али из
страны и обосновались сначала в Каире, а затем в Лондоне. П о­
давляю щ ая часть буржуазии стала сотрудничать с оккупантами.
Оккупация
и раздел страны

473

Те ее группы, которые ориентировались на западны е держ авы , за ­
няли выжидательную позицию.
Единственной политической силой, способной организовать и
возглавить сопротивление фашистским захватчикам, оказались
коммунисты. 15 апреля 1941 г. Ц К КПЮ обратился к народам
Ю гославии с воззванием, в котором говорилось о перспективах ос­
вободительной борьбы. М айское совещание Ц К в Загребе с участи­
ем представителей всех областей страны приняло решение о соз­
дании широкого народно-освободительного фронта для борьбы про­
тив оккупантов и их пособников.
О тказ буржуазных партий от сотрудничества с
Всеобщее вооружен;
г тгхное восстание
коммунистами заставил КПЮ активизировать
и всенародная
деятельность по созданию единого освободипартизанская война тельного фронта снизу,
путем объединения
в конце 1941— 1942 гг. всех .патриотических сил, независимо от пар­
тийной принадлежности, национальности и вероисповедания, гото­
вых вести борьбу за свободу и независимость родины, под лозун­
гами коммунистов «Смерть ф аш и зм у— свобода народу», «Б ратст­
во и единство».
Нападение гитлеровцев на СССР послужило сигналом к началу
вооруженного восстания. 22 июня ЦК КПЮ обратился с воззва­
нием к пароду. 27 июня 1941 г. был создан Главный ш таб народ­
но-освободительных партизанских отрядов Ю гославии во главе
с И. Броз Тито. 4 июля- расширенное заседание Политбю ро
ЦК КПЮ в Б елграде приняло решение о вооруженном восстании.
7 июля в бой с оккупантами вступили сербские партизаны. 13 июля
восстала Черногория. 22 июля поднялись патриоты Словении.
27 июля боевые действия начали партизаны Хорватии, Боснии и
Герцеговины. 11 октября вспыхнуло восстание в М акедонии. Осенью
1941 г. партизанские‘отряды насчитывали около 70 тыс. бойцов.
В западной Сербии, ставшей главным очагом восстания, в
1941 г. была освобождена значительная территория с центром
в Ужице. «Ужицкая республика» сыграла выдающуюся роль в р а з­
вертывании освободительного движения. Здесь находился Главный
штаб, переименованный затем в Верховный ш таб народно-освобо­
дительных партизанских отрядов, издавалась газета «Борба» — ор­
ган КПЮ , возникли и оформились народно-освободительные ко­
митеты (Н О К) как органы вооруженной борьбы с захватчиками
и зародыш народной власти. Их деятельность направлялась КПЮ .
Активные вооруженные выступления во всех районах страны
постепенно превратились во всенародную партизанскую войну про­
тив оккупантов и их пособников. Самыми опасными среди послед­
них были четники, которыми командовал Д .' М ихайлович, Пред­
ставлявш ий в стране эмигрантское правительство и ставший затем
его военным министром. Выступая на словах «за короля и отечест­
во», он сумел обмануть часть сербских крестьян. Скрываясь в го­
рах и лесах, четники занимали выжидательную позицию. Попытки
партизан договориться с ними ни к чему не привели. М ихайлович,

474

тайно сговорившись с оккупантами, выступил против партизан.
Поэтому национально-освободительная война югославских наро­
дов превратилась в граж данскую войну против бурж уазии и поме­
щиков, перешедших на сторону врага.
Гитлеровцы в сентябре 1941 г. предприняли наступление на ос­
новной центр партизанского движения в западной Сербии. О ж ес­
точенные бои продолж ались до н ач а л а 'д ек а б р я. Оккупанты и их
приспешники чинили неслыханные зверства. 21 октября в Крагуеваце было расстреляно 7 тыс. мирных жителей. И з-за пятикратно­
го численного превосходства фашистов главным силам партизан
пришлось временно оставить освобожденную территорию в Сер­
бии и уйти в С андж ак.
П артизанские отряды продолж али наносить все более чувстви­
тельные удары по оккупантам во всех районах страны. 21 декабря
в местечке Рудо из сербских и черногорских рабочих была сф ор­
мирована первая пролетарская бригада, положивш ая начало Н а ­
родно-освободительной армии Ю гославии (Н ОА Ю ). Слабо воору­
женные, плохо обутые и одетые, нередко голодные, бойцы этой
армии в 1942 г. отразили два наступления оккупантов, поддерж ан­
ных усташ ами и четниками. НОАЮ умело м аневрировала, пере­
брасы вая основные силы из одной области в другую. После ухода
из Сербии главным районом её действий стала сначала восточная,
а затем западная Босния. В ноябре 1942 г. командование НОАЮ
приступило к формированию первых дивизий и корпусов. Комму­
нисты играли руководящую роль во всех вониских подразделениях.
К концу 1942 г. НОАЮ освободила уже пятую часть страны.
В течение 1942 г. народно-освободительные коСоздание органов
митеты превратились из временных в постояннародной власти
г г
г0
F
ные органы революционной власти. Их глав­
ная цель состояла в мобилизации масс на борьбу с захватчиками.
Д еятельность комитетов как на освобожденной, так и на оккупи­
рованной территории обеспечивала НОАЮ успешное ведение бое­
вых операций. Н О К являлись подлинно демократическими всена­
родно избранными органами. Впервые в истории страны право
голоса на выборах в них получили женщины, молодежь с 18 лет
и все бойцы НОАЮ независимо от их возраста.
Д л я успешного руководства освободительной борьбой и рабо­
той НОК, находившихся в ведении Верховного ш таба, нужен был
специальный политический орган. Им стало Антифашистское вече
народного освобождения Ю гославии (А ВН О Ю ), созданное на соб­
рании* представителей от всех областей страны 26—27 ноября
1942 г. в боснийском городе Бихаче. Изпредставителей всех анти­
фашистских организаций и групп был избран Исполнительный ко­
митет АВНОЮ , председателем которого стал И. Рибар. П ервая
сессия АВНОЮ призвала народы Ю гославии еще шире развернуть
борьбу за национальное и социальное освобождение и заклеймила
предательскую деятельность четников, усташей и прочих коллабо­
рационистов. '

475

В декабре 1942 г. возникли Антифашистский фронт женщин и
Объединенный союз антифашистской молодежи Ю гославии, вошед­
шие в единый Народный фронт и принявшие активное участие в
освободительной борьбе.
Возникновение НОАЮ и АВНОЮ положило начало новому эта­
пу в развитии освободительного движения в Ю гославии. Из парти­
занских отрядов 'и пролетарских бригад выросла регулярная ар­
мия,, насчитывавш ая к концу 1942 г. около 150 тыс. бойцов. Н а ­
родно-освободительная война все теснее переплеталась с борьбой
за социальное освобождение трудящ ихся.
П ораж ение гитлеровцев под Сталинградом укосвободительной
репило у югославских народов уверенность
войны в 1943 г.
в победе над врагом. Н а протяжении 1943 г.
Создание демократа- НОАЮ вела тяж елы е бои с оккупантами, и их
ческого федеративпособниками. Фашисты вынуждены были дерного государства
ж а т ь р Ю гославии'ДсГ 40 дивизий. Н есмотря
на это их наступления весной, летом и осенью 1943 г. провалились.
В сраж ениях на р. Н еретве (февраль — м арт), в долине р. Сутьески и на горном хребте Зеленгора (май — июнь) бойцы НОАЮ
проявили чудеса героизма, мужества и стойкости. В битве на
р. Сутьеске НОАЮ сумела отразить в 6 раз превосходящие силы
врага, прорвать окружение и нанести фаш истам большой урон.
В этих боях были разгромлены главные силы четников.
Победа Красной Армии на Курской дуге и капитуляция ф а­
шистской Италии способствовали дальнейш ему развертыванию н а­
родно-освободительной войны. К концу 1943 г. НОАЮ насчитыва­
ла 300 тыс. бойцов; была освобождена половина территории стра­
ны. Эти успехи позволили сделать новый ш аг в упрочении народной
власти. Борясь за справедливое решение национального вопро­
са, укрепляя братство и единство народов Ю гославии, КПЮ по­
следовательно выступала за федеративный принцип построения го­
сударства. В 1943 г. были созданы антифашистские веча народного
освобождения в Хорватии, Словении, Боснии, Герцеговине и Ч ер­
ногории, а несколько позже в М акедонии и Сербии.
29 ноября 1943 г. в боснийском городе Яйце открылась II сес­
сия АВНОЮ . Она приняла декларацию , определившую основы
нового государства. АВНОЮ было провозглашено временным вер­
ховным законодательным и исполнительным органом власти. Функ­
ции правительства выполнял Национальный комитет освобожде­
ния Ю гославии (Н К О Ю ). Его председателем был назначен Г лав­
нокомандующий НОАЮ И. Броз Тито. Д еятельность эмигрантско­
го правительства была осуждена, а королю П етру II запрещ ено
возвращ аться в страну до окончания войны. Сессия провозгласила,
что Ю гославия будет строиться на принципах федерации и равно­
правия всех ее народов. 29 ноября отмечается ныне как националь­
ный праздник Ю гославии.
Решения II сессии АВНОЮ свидетельствовали о больших сдви­
гах, происшедших в стране в ходе освободительной войны и на­

476

родной революции. Н О К проводили на освобожденной территории
важные социально-экономические мероприятия, направленные на
подрыв власти буржуазии и помещиков,— конфисковывали имения,
фабрики и заводы у изменников родины и коллаборационистов.
СССР неизменно оказы вал борющимся югоМ еждународное
славским народам моральную, материальную
признание
и дипломатическую -помощь. В начале 1944 г.
новой Югославии,
в Ю гославию была направлена советская воПобеда
енная миссия. Советские летчики за короткий
народной революции
доставили НОАЮ несколько тысяч тонн
военных грузов. Во время последнего (седьмого) вражеского на­
ступления в мае 1944 г. гитлеровцам не удалось с помощью де­
санта на Д р в а р /г д е находился Верховный штаб НОАЮ, обезгла­
вить народно-освободительное движение. Члены ш таба были вы»
везены из окружения на советском самолете.
Осенью 1944 г. К расная Армия подошла к границам Ю госла­
вии и установила непосредственную связь с НОАЮ. Н а основе
соглашения между правительством СССР и НКОЮ о совместной
борьбе против общего врага советские войска в сентябре вступили
на территорию Ю гославии. 20 октября советские войска, части
НОАЮ и партизанские отряды освободили Белград. Советские и
югославские воины совместно громили врага в Восточной Сербии
и Воеводине. СССР предоставил НОАЮ оружие, боеприпасы и
снаряжение для вооружения 12 пехотных и 2 авиационных диви­
зии, кроме того ей были переданы пехотная и 2 танковые бригады,
танковая рота и вспомогательные подразделения, сформированные
в СССР.
К концу 1944 г. оккупанты были изгнаны из Сербии, М акедо­
нии и Черногории. 15 м ая 1945 г. освобождение страны от окку­
пантов было завершено.
Англия и США были вынуждены считаться с НКОЮ , распола­
гавшим реальной властью в стране. В 1943 г. они послал'и к пар­
тизанам свои военные миссии. В то ж е время западны е держ авы
не теряли надежды на восстановление в Ю гославии буржуазного
строя, продолж ая поддерж ивать четников и эмигрантское прави­
тельство. По настоянию У. Черчилля в июле 1944 г. оно было ре­
организовано; его премьером стал И. Ш убашич, вы сказавш ийся за.
сотрудничество с НКОЮ .
2 ноября 1944 г. между НКОЮ и эмигрантским правительством
было достигнуто соглаш ение об образовании объединенного юго­
славского правительства. Вопрос о государственном устройстве
Ю гославии отклады вался на послевоенный период. Соглашение соз­
давало благоприятные условия для международного признания
новой Ю гославии. О тказ короля П етра II утвердить его вы звал в
стране резкий протест. Крымская конференция (февраль 1945 г.)
рекомендовала немедленно ввести соглаш ение в действие, а такж е
расширить АВНОЮ за счет депутатов довоенного югославского
парламента, не запятнавш их себя сотрудничеством с врагом.

Срок

477

7 м арта 1945 г. И. Броз Тито сформировал объединенное пра­
вительство, в котором Ш убашич стал министром иностранных дел.
Н овое правительство, руководствовавшееся программой, вы рабо­
танной II сессией АВНОЮ , вскоре получило всеобщее меж дуна­
родное признание. И апреля 1945 г. в М оскве был подписан совет­
ско-югославский договор о дружбе, взаимной помощи и послевоен­
ном сотрудничестве, закреплявш ий братскую дружбу народов обе­
их стран,, закаленную >в совместной борьбе с фашизмом.
В ходе войны народы Ю гославии потеряли более 1,7 млн. че­
ловек, т. е. каждого десятого ж ителя страны. Промышленность и
транспорт были разрушены. Сельское хозяйство пришло в упадок;
1/ 4 всего населения осталась без крова. Общий ущерб, нанесенный
оккупантами Ю гославии, оценивается в 46,9 млрд. долларов (в це­
нах 1938 г.) П обеда над оккупантами и их пособниками была куп­
лена дорогой ценой. Но она означала победу народной революции,
приведшей к важным социальным последствиям. Самым важным
ее завоеванием явилось создание новых демократических органов
власти. Благодаря политическим и социальным мероприятиям на­
родно-освободительных комитетов, антифашистских вече и НКОЮ
уже в ходе войны в стране начался процесс перерастания народ­
но-демократической революции в социалистическую. "Организато­
рами и руководителями освободительной войны и социалистической
революции были коммунисты, а главной движущей силой ее явл я­
лись трудящ иеся массы.
БОЛГАРИЯ

В результате присоединения к фашистской оси
Б олгария превратилась в сателлита гитлеровп“
е
ск°й Германии. ^Прикрываясь маской союзни­
ков, нацисты хозяйничали в Болгарии, как у
себя дома. После вторжения гитлеровских войск в Ю гославию и
Грецию в апреле 1941 г. монархо-фашистское правительство на­
правило свои войска для несения оккупационной служ бы на части
территории этих стран. Некоторые приграничные с Болгарией рай­
оны Сербии, а такж е больш ая часть Вардарской М акедонии и З а ­
падная Ф ракия были присоединены к Болгарии.
Подчинение страны гитлеровской Германии -привело к ограбле­
нию ее экономики и резкому ухудшению положения трудящихся
масс. Экономические ресурсы Болгарии были поставлены на сл уж ­
бу гитлеровской военной машине. 25 ноября 1941 г. правительство
Филова присоединилось к «Антикоминтерновскому пакту». Одно­
временно оно усилило пропагандистскую кампанию против СССР.
13 декабря Б олгария объявила войну Англии и США. П равящ ая
клика не посмела, однако, вовлечь страну в войну против Совет­
ского Союза, опасаясь решительного противодействия болгарского
народа.
Политическое

478

Нападение фашистов на СССР вы звало волну
возмущения в Болгарии. 22 июня 1941 г. Ц К
в Ш 1 — 1943'гг?а Болгарской рабочей партии призвал народные
Создание Отечестмассы к решительной борьбе с фашизмом и
венного фронта
поддержке советского народа. Коммунисты
взяли курс на разверты вание в стране воору­
женной борьбы против монархо-фашистского режима. В июле в рай­
оне Р азлога был создан первый партизанский отряд. В августе —
сентябре такие отряды начали действовать в горах Рилы, Родопах,
Среднегорье, Старой Планине и других районах. Боевые группы
срывали снабжение немецко-фашистской армии, транспортировку
войск и военных материалов. Крестьяне укры вали хлеб и скот от
реквизиционных команд, рабочие занимались саботаж ем на пред­
приятиях и складах. Коммунисты создали сеть антифаш истских
ячеек и групп в армии. Важную роль в революционной мобилиза­
ции масс играла радиостанция «Христо Ботев», которая начала
действовать в июле 1941 г. на территории С С С Р под руководст­
вом Заграничного бюро Ц К Б Р П .
Зад ач а освобождения страны от ига ф аш изма требовала спло­
чения всех патриотических сил в единый фронт. О бщ енациональ­
ной демократической платформой его стала программа Отечест­
венного фронта, вы работанная Заграничным бюро Ц К Б Р П во гл а ­
ве с Г. Димнтрбвым. Она была обнародована 17 июля 1942 г. р а­
диостанцией «Христо Ботев». П рограмма Отечественного фронта
встретила широкую поддержку рабочего класса, который стал его
руководящей силой, а. такж е крестьянства и народной интеллиген­
ции; к ней примкцули и некоторые группировки национальной бур­
жуазии. В августе 1943 г. был создан Национальный комитет Оте­
чественного фронта, в который вошли представители Б Р П , левого
крыла Б ЗН С , левых социал-демократов, группы «Звено» и прогрес­
сивно настроенных беспартийных.
После разгрома гитлеровцев под Сталинградом начался новый
этап вооруженной борьбы болгарских патриотов. В марте — апреле
1943 г. из партизанских соединений была образована Народно-осво­
бодительная повстанческая армия во главе с Главным штабом, ко­
торый разработал военно-оперативный план действий. Боевые опе­
рации партизан особенно усилились с осени 1943 г., когда в борь­
бу активно включилось крестьянство. Главной боевой силой
партизанского движения были коммунисты и члены Рабочего мо­
лодежного союза.
П оражение немецко-фашистских войск на КурКризис монархоской дуге, капитуляция фашистской И талии,
фашистского режима П0ДЪ(Я/ освободительного
движения внутри
страны привели к серьезным изменениям в расстановке обществен­
ных и политических сил в стране и кризису монархо-фаши.стского
режима. В августе 1943 г. внезапно умер царь Борис.
При его. малолетнем преемнике Симеоне II было создано ре­
гентство. 14 сентября было сформировано правительство, во главе
Антифашистская
борьба

479

с Д. Божиловым, который заявил, что будет продолж ать прогер­
манскую политику. Еще более усилилось ограбление страны гит­
леровцами. Недовольство трудящ ихся масс возрастало. Несмотря
на свирепый террор, правительство не могло сломить сопротивле­
ние патриотов и выйти из политического кризиса.
1 июля 1944 г. правительство Б ож илова сменил кабинет И. Багрянова, который пытался обмануть народ и расколоть силы Оте­
чественного фронта. Он демагогически объявил о намерении про­
вести «социальные и аграрные реформы». П родолж ая оказы вать
содействие нацистам в войне против Советского Союза, правитель­
ство Багрянова провозгласило «нейтралитет» и начало тайные пе­
реговоры о перемирии с представителями Англии и США. Учиты­
вая неизбежность разгром а гитлеровской Германии, потеряв на­
деж ду удерж аться у власти, правящ ая клика была готова пойти на
установление в стране -военно-политического и экономического гос­
подства западны х держ ав.
В конце августа 1944 г. К расная Армия вышла на границу Б ол­
гарии. Это вызва'ло огромный подъем в стране. В этой обстановке
правящ ая верхушка предприняла последнюю попытку спасти бур­
ж уазный строй. 2 сентября из представителей легальной оппози­
ции, ориентировавшихся на западны е держ авы , был сформирован
кабинет К. М уравиева. Внутренняя и внешняя политика его опре­
делялась прежде всего страхом перед народной революцией. Он
оказался неспособным следовать действительно демократическому
курсу и восстановить хотя бы частично демократические права и
свободы, о которых говорилось в его программе. Стремясь вы­
играть время и сманеврировать, чтобы сохранить господство бур­
жуазии, он активизировал переговоры с англо-американским ко­
мандованием.
В этих условиях СССР был вынужден объ^ асентя°б я°1944Нг 6 явить в °йну монархо-фашистскому правительсентя ря
г.
ству Болгарии. Этот акт парализовал действия
реакции и имел огромное значение для успеха освободительной
борьбы болгарского народа. Вступление Красной Армии на терри­
торию страны 8 сентября было с ликованием встречено трудящ и­
мися. По призыву Ц К Б Р П и Национального комитета Отечест­
венного фронта по всей стране прокатилась волна политических
забастовок, митингов и демонстраций. Трудящиеся разбивали во­
рота тюрем и освобождали политзаключенных. П артизанские со­
единения перешли в наступление. Решающий удар по монархо-фашизму был нанесен в ночь с 8 на 9 сентября. П артизаны , боевые
группы и восставшие воинские части, находившиеся в районе
Софии, заняли важнейш ие стратегические объекты столицы. М'онархо-фашистские правители были арестованы. Утром 9 сентября
было сформировано правительство Отечественного фронта во главе
с К. Георгиевым, которое объявило об установлении в стране н а­
родной власти. На местах власть повсеместно перешла к комите­
там Отечественного фронта.

480

П обеда народного восстания 9 сентября 1944 г.
ознаменовала переход государственной власти
Г войн е пробив"
в РУКИ трудящ ихся во главе с рабочим класфашистской Германии сом и его коммунистическим авангардом. Со­
отношение классовых сил в стране с самого
начала сложилось в пользу рабочего класса. Поэтому народно-де­
мократическая революция, развернувш аяся в Болгарии, приняла
социалистический характер. Н ародная ‘ власть стала выполнять
функции диктатуры пролетариата. Объем буржуазно-демократиче­
ских преобразований, которые предстояло провести в Болгарии,
был незначительным, особенно в связи с отсутствием помещичьего
землевладения. Главная задача революции заклю чалась в том,
чтобы в короткие сроки ликвидировать экономическую базу капи­
тализм а и -заложить основы социалистического общества, попутно
реш ая общедемократические задачи.
В правительстве Отечественного фронта руководящую роль
играла Б Р П , которая стала именоваться Болгарской рабочей пар­
тией (коммунистов) — Б Р П (к). П равительство Отечественного
фронта отменило реакционные законы, распустило фашистские
организации и полицию, предало суду фашистских и военных пре­
ступников. Их имущество было конфисковано. Капиталистические
монополии были ликвидированы. 10 сентября 1944 г. был издан
закон об организации народной милиции для охраны революцион­
ных завоеваний и поддерж ания общественного порядка и безопас­
ности. В короткие сроки была -проведена мобилизация в народную
армию, в нее 'влились такж е партизанские соединения и дем окра­
тическая часть старой армии.
П равительство Отечественного фронта предприняло неотлож­
ные меры по улучшению положения трудящ ихся масс и по борьбе
с хозяйственной разрухой. В промышленности был установлен
рабочий контроль, введены коллективные договоры. Новое трудо­
вое законодательство и деятельность фабзавком ов положили пре­
дел безраздельному хозяйничанию капиталистов. В апреле 1945 г.
был принят закон о трудовых кооперативных земледельческих хо­
зяйствах (ТК ЗХ ), способствовавший развитию кооперативного
движения. В 1мае был учрежден Высший экономический совет, на
который возлагалась, в частности, задача внедрять плановые на­
чала в народное хозяйство.
В области внешней политики народное правительство взяло
твердый курс на установление дружественных отношений с Совет­
ским Союзом и всеми свободолюбивыми народами. 28 октября
1944 г. в Москве в результате переговоров между представителями
СССР, Великобритании и США, с одной стороны, и правительства
Отечественного ф р о н та — с другой, было заключено соглашение
о перемирии. В соответствии с ним Болгария отказалась от аннек­
сии греческих и югославских территорий, обязы валась искоренить
в стране нацистскую агентуру и наказать фашистских 'преступни­
ков, принять активное участие в войне против фашистской Герма­
Первые революционные преобразования,

31—853

481

нии. Д л я контроля за выполнением Соглашения была создана
Союзная контрольная комиссия под председательством представи­
теля СССР. Большинство из указанны х условий правительство
Отечественного фронта осуществило еще до подписания перемирия.
Во взаимодействии с Красной Армией Болгарская народная
армия приняла активное участие в войне против фашистской Гер­
мании. В октябре — ноябре 1944 г. болгарские войска совместно
с НОАЮ осуществили операции по освобождению В ардарской
хМакедонии и некоторых районов южной Сербии. С конца 1944 г.
вплоть до заверш ения войны болгарские части совместно с совет­
скими и югославскими частями сраж ались против фашистских
войск в северной Ю гославии, Венгрии и Австрии. Участие Б ол га­
рии в разгроме фаш изма упрочило ее международные позиции,
имело важ ное значение для обеспечения ее национальной незави­
симости и суверенитета.
Большую, роль в укреплении народно-демократического строя
и осуществлении в Болгарии революционных преобразований
сыграла политическая, дипломатическая и экономическая под­
держ ка Советского Союза. Присутствие в стране советских войск
способствовало, предотвращению граж данской войны и империали­
стической интервенции. В марте 1945 г. между Болгарией и Совет­
ским Союзом было заклю чено торговое соглашение. Б олгарская
экономика получила крайне необходимые ей сырье и промышлен­
ное оборудование.

ПЕРИОД
СТРОИТЕЛЬСТВА
СОЦИАЛИЗМА

Развитие освободительного движения в зарубеж ны х славян­
ских странах в годы второй мировой войны убедительно показало,
что организатором и вдохновителем борьбы народов против ф а­
шизма за национальное и социальное освобождение были комму­
нистические партии. Они правильно ориентировались в сложивш ей­
ся тогда .внутренней и международной обстановке и взяли курс
на создание широкого национального фронта, стремясь объединить
в нем под своим руководством все антифашистские демократиче­
ские и патриотические силы своих народов. В Польше и Ю гославии
он оформился >как демократический фронт без участия буржуазии,
в Болгарии и Чехословакии к нему примкнули некоторые партии
и группировки буржуазии, что обусловило известные различия в
темпах и формах осуществления революционных преобразований
в этих странах.
Н а заключительном этапе войны руководимое коммунистичес­
кими и рабочими партиями антифашистское освободительное движение в славянских странах начало перерастать в народно-демо­
кратическую революцию. Успешное развитие народно-демократи­
ческой революции и ее победа были обеспечены освобождением
зарубеж ных славянских стран от фашистской оккупации Красной
Армией. Вследствие этого внутренняя реакция была скована, а интервенция империалистических сил предотвращ ена. Активизации
внутренних революционных сил способствовала поддерж ка Совет­
ским Союзом их освободительной борьбы. Немалую роль в укреп­
лении народно-демо'кратической власти сыграла м атериальная и
дипломатическая помощь, оказанная Советским Союзом народам
зарубежных славянских стран уже в 1944— 1945 гг.
Восстановление и строительство независимых народно-демокра­
тических государств возглавили коммунистические и рабочие пар­
тии. Их бескомпромиссная борьба за последовательное осуществле­
ние аграрной реформы, национализацию основных средств производи
ства, демократизацию общественно-политического строя снискала
им поддержку широких народных масс. Влияние

Социалистическая Ф едеративная Республика Ю гославия
1 — государственная граница;
2 — границы республик;
3 — границы автономных Областей.

циональностей, избираемых на 4 года. Исполнительным и распо*
рядительным органом власти в государстве стало правительство
Ф НРЮ , ответственное перед Народной скупщиной. Власть на
местах принадлеж ала народным комитетам. К аж д ая из вошедших
в состав югославской федераций республик имела свою консти­
туцию и свои республиканские органы власти..
Принятием конституции 1946 г. заверш ился важный этап
в строительстве новой Ю гославии. Конституция стала правовой ос­
новой для дальнейшего развития социалистических отношений
в стране.
538

Под руководством Коммунистической партии
народная власть в 1945— 1947 гг. осуществиr
v
v
ла радикальные социально-экономические пре­
образования. Были проведены аграрная ре­
форма и национализация банков, (Промышленности, транспорта,
средств связи, предприятий оптовой и значительной части рознич­
ной торговли.
При проведении аграрной реформы земли помещиков, капи­
талистов и церкви были конфискованы, устанавливался зем ель­
ный максимум (25 га обрабаты ваемой земли на одну семью ).
Был создан земельный фонд в 1,6 млн. га, 51%' конфискованной
земли передали в собственность малоземельных и безземельных
крестьян, остальное — государственным имениям, государствен­
ному лесному фонду и крестьянским кооперативам (задругам ),
ставшим базой социалистического сектора в деревне. Богатства
земных недр объявлялись всенародным достоянием.
Закон об аграрной реформе, навсегда покончившей с поме­
щичьим землевладением и сохранившимися еще кое-где переж ит­
ками феодальных отношений в деревне, имел громадное полити­
ческое значение. Он способствовал укреплению сложившегося
в годы войны союза пролетариата и крестьянства, упрочению
народной власти. В ходе аграрной реформы проводилась и так
назы ваем ая колонизация. Около 60 тыс. семей бойцов народноосвободительной армии и бедных крестьян переселились из м ало­
плодородных районов Черногории, -Герцеговины и Д алм ации
в Воеводину и Славонию, на земли, реквизированные у немцев
и местных помещиков и капиталистов.
7 декабря 1946 г. Н ародная скупщина приняла закон о нацио­
нализации основных средств производства. Заводы и фабрики,
банки, важнейшие средства сообщения и крупные торговые пред­
приятия^ стали государственной, общенародной собственностью.
В начале 1948 г. по дополнительному закону национализирова­
лись мелкие промышленные предприятия, крупные ремесленные
мастерские и все предприятия частной торговли. В результате
этих мероприятий был полностью ликвидирован частный сектор
в промышленности. П равительство Ф НРЮ осуществило валю т­
ную реформу, ввело единые цены и прогрессивное налогооблож е­
ние, упорядочило систему оплаты по найму в сельском хозяйстве,
ввело социальное обеспечение, был установлен государственный
контроль над внешней торговлей.
В результате революционных преобразований произошли ко­
ренные изменения в социально-экономической структуре Ю госла­
вии: возник социалистический сектор, объединивший все промы­
шленные предприятия, транспорт, связь, оптовую и значительную
часть розничной торговли. В сельском хозяйстве его представля­
ли государственные имения и трудовые кооперативы (задруги).
Таким образом, были созданы предпосылки для строительства
социализма в стране.
А грарная реф орма
и национализация
средств производства

J

539

Как руководящая и направляющ ая сила ноВОго государства КПЮ уделяла большое внимание развитию и сплочению массовых обще­
ственно-политических организаций. В августе
1945 г. состоялся I съезд Народного фронта, принявший его ус­
тав и программу. Отличительной особенностью Народного фрон­
та в Югославии было то, что он никогда не представлял собой
коалиции политических партий и строился на основе индивиду­
ального членства. Это была массовая единая политическая орга­
низация трудового народа, которая под руководством КПЮ ста­
ла важным фактором экономического и политического развития
страны по пути социализма. В 1945 г. по инициативе КПЮ были
созданы и единые профсоюзы, активно включившиеся в борьбу
за построение социалистического общества.
Большую роль в строительстве нового общества играл Объе­
диненный союз антифашистской молодежи Югославии. В мае
1946 г. в Загребе состоялся III съезд этого союза, на котором
организация получила название Союза Народной молодежи Юго­
славии. Сотни тысяч юношей и девушек участвовали в восстанов­
лении старых и строительстве новых железных дорог, автострады
«Братство — Единство» (Белград — Загреб), крупных промышлен­
ных объектов, гидростанций и т. д. В период восстановления мо­
лодежь Югославии самоотверженно трудилась на ударных строй­
ках . страны. Активное участие в строительстве новой жизни
принимали и югославские женщины. Через многочисленные орга­
низации и союзы Коммунистическая партия поддерживала связи
с народньими массами, развивая их политическую активность
в становлении и упрочении новых общественных отношений.
Трудящимся новой Югославии досталось тяВосстановление
желое наследство от крайне отсталой в экохозяиства. Первый
пятилетний план
номическом отношении буржуазно-помещичь­
ей Югославии. Война и хозяйничанье окку­
пантов нанесли экономике страны неисчислимый урон. 3,5 млн.
человек остались без крова, было разрушено около 2/5 всей юго­
славской промышленности, выведено из строя более 1/2 железно­
дорожных путей. По общему ущербу, нанесенному войной нацио­
нальному богатству, Югославия занимает третье место после
СССР и Польши. Трудовой народ Югославии сразу после войны
самоотверженно принялся за восстановление хозяйства. Страна
превратилась в огромную стройку. Благодаря трудовому героизму
и энтузиазму масс, особенно молодежи, уже к началу 1947 г.
промышленное производство в новой Югославии достигло довоен­
ного уровня.
Наличие общенародной собственности позволило трудящимся
под руководством КПЮ и Народного фронта ввести плановую
систему хозяйства. В апреле 1947 г. Народная скупщина .утвер­
дила первый пятилетний план экономического развития страны
на 1947— 1951 гг. Его основной задачей была ликвидация хозяйСплочение общественно-политических сил
под руководством

540

свенной отсталости страны, укрепление ее экономической и обо­
ронной мощи, упрочение и расширение социалистического секто­
ра, подъем жизненного уровня трудящихся. Особенное внимание
обращ алось на устранение исторически сложившихся различий
в уровнях экономического развития отдельных республик. Д л я
решения этих задач был взят курс на индустриализацию и элек­
трификацию страны, создание тяж елой промышленности. В это
время было залож ено 200 крупных промышленных предприятий
и электростанций. В строительстве ключевых объектов первого
пятилетнего плана приняли участие сотни тысяч добровольцев.
По всей стране осущ ествлялась ш ирокая программа подготовки
национальных инженерно-технических, научных, педагогических
кадров и кадров квалифицированных рабочих.
В восстановлении народного хозяйства и выполнении первого
пятилетнего плана большую помощь Ф НРЮ оказы вали СССР и
страны народной демократии, с которыми в первые послево­
енные годы Ю гославия зацрю чила договоры о друж бе и взаим о­
помощи. Задания пятилетнего плана в первые годы выполнялись
успешно. К 1948 г. объем промышленного производства страны
превысил довоенный уровень в 1,5 раза. Было восстановлено
в основном и сельское хозяйство. Число рабочих на производстве
увеличилось почти вдвое и составило более 1 млн. человек.
В 1948 г. свыше 50% внешнеторгового оборота Ф НРЮ приходи­
лось на долю европейских социалистических стран. В 1949 —
1953 гг., после ухудшения отношений (между ними и Ю гославией,
последняя поддерж ивала экономические связи главным образом
с капиталистическими странами. Это затруднило выполнение пер­
вого пятилетнего плана.
..
1ГП1ГЧ
После войны КПЮ получила возможность
V съезд КПЮ
^
больше уделять внимания своему внутренне­
му развитию. Д л я подготовки партийных кадров и повышения их
идейного уровня была создана Высшая партийная школа, массо­
выми тираж ам и начали издаваться произведения классиков марксизма-ленинизма.
В июле 1948 г. состоялся V съезд КПЮ — первый после побе­
ды революции и установления власти трудящихся. В его работе
участвовали делегаты, представлявш ие более 500 тыс. членов
и кандидатов в члены партии. Съезд заслуш ал и обсудил полити­
ческий отчет Ц К КПЮ , с которым выступил И. Броз Тито. В до­
кладе-анализировался почти полувековой путь развития ю гослав­
ского рабочего движения и деятельность партии с момента ее
основания.
Съезд принял новый устав и новую программу партии, в ко­
торых подчеркивалось, что КПЮ ведет борьбу за социализм, ру­
ководствуясь учением марксизма-ленинизма, опытом м еж дународ­
ного коммунистического движения, Великого Октября и своим
собственным опытом.
J

541

:

V съезд проходил в обстановке разногласий, возникших м еж ­
ду КПЮ и другими коммунистическими партиями по вопросам,
касающимся форм и методов строительства социализма, роли
коммунистических и рабочих партий и их союзников в этом
строительстве, отношений между народно-демократическими го­
сударствами и др. Вскоре отношения между КПЮ и другими
коммунистическими и рабочими партиями были прерваны. Поли­
тическое и экономическое сотрудничество Югославии с СССР
и другими социалистическими странами оказалось временно на­
рушенным.
После окончания второй мировой войны ЮгоВнешняя
славия стала играть активную роль на межполитика ФНРЮ

дународной

арен е.

В

числе

50

стран

мира

она приняла участие в создании Организации Объединенных Н а ­
ций. Успешно развивались политические, экономические и куль­
турные связи Югославии с СССР и европейскими странами на­
родной демократии, что способствовало упрочению как внутрен­
него, так и международного положения ФНРЮ .
В первые послевоенные годы капиталистический мир усилил
давление на Югославию, пытаясь помешать ее развитию по социа­
листическому пути. США отказались возвратить золотой запас
Югославского банка. Западные оккупационные власти задерж али
в ’Западной Германии югославскую речную флотилию. Бежавшие
из страны четники, усташи и другие предатели нашли пристани­
ще на западе, где пользовались политической и материальной
поддержкой своих новых хозяев. Западные державы стремились
ущемить интересы югославского народа при решении вопроса
о границах Ф НРЮ , особенно при обсуждении вопроса о Триесте.
Этот город был освобожден частями югославской Народно-осво­
бодительной армии в начале 1945 г. Однако по ультимативному
требованию западных союзников югославские войска были выну­
ждены оставить Триест. По решению Парижской мирной кон­
ференции к Югославии отошли земли, захваченные Италией
в 1918 г. (полуостров Истрия, г. Риека, Кварнерские острова),
и была создана так называемая Свободная территория Триест,
разделенная на две зоны. Зона А с городом Триест находилась
под контролем войск западных держав, а зона Б — под управле­
нием югославской армии. Опираясь на поддержку СССР и стран
народной демократии, Ф Н РЮ сумела противостоять натиску з а ­
падных держав, которые в марте 1948 г. потребовали присоеди­
нения всей территории Триеста к Италии.

542

СТ Р О И Т Е Л Ь С Т В О С О Ц И А Л И З М А

С начала 50-х годов в Югославии постепенно
начали складываться своеобразные формы
и методы строительства социализма.
органов в л а с т и
Осенью 1949 г. КПЮ г. взяла курс на введение самоуправления в области народного
хозяйства. В декабре 1949 г. Экономический совет Союзного
правительства и Центральный совет профсоюзов издали инструк­
цию о создании на 200 крупнейших промышленных предприятиях
рабочих советов в качестве консультативных органов. 27 июня
1950 г. был принят основной закон о введении на государствен­
ных хозяйственных предприятиях непосредственного управления
рабочих коллективов. Этот акт Народной скупщины, передавая
заводы и фабрики в управление трудовым коллективам, сохра­
нял право собственности^на них за всем обществом. Трудовые
коллективы осуществляют^управление предприятиями через рабо­
чие советы и комитеты управления. Рабочий совет избирается
общим собранием коллектива предприятия путем тайного голо­
сования сроком на 2 года. Д л я исполнения текущих дел рабочий
совет избирает комитет управления, в который по положению
входит директор предприятия. За свою деятельность директор не­
сет ответственность перед комитетом управления и рабочим сове­
том, а такж е перед государственными органами в лице общинной
скупщины. Рабочий совет имеет большие права: разрабаты вает
производственные планы, контролирует их выполнение, устанав­
ливает размер заработной платы, ведает кадрами, распределяет
доходы, одним словом — определяет всю деятельность предприя­
тия. Наиболее важные вопросы он выносит на обсуждение общих
собраний всего коллектива.
В 1949— 1950 гг. была изменена система хозяйственного управ­
ления. Р я д функций союзного правительства по руководству на­
родным хозяйством перешел к республикам, отдельные права
республик были переданы районным и городским народным ко­
митетам,- роль которых значительно повысилась. В связи с этим
было ликвидировано большинство союзных министерств.
В начале 1952 г. был принят закон о народных комитетах —
органах государственной власти в общинах, районах и городах.
Комитеты состояли из двух палат — Народного веча и Веча про­
изводителей. Депутатов первой палаты избирали все граждане,
проживавшие на территории данной общины, района или- города.
Депутатов Веча производителей района и города йзбирали лица,
занятые непосредственно- в общественном производстве: в про­
мышленности, на транспорте, в торговле и коллективном сель­
ском хозяйстве пропорционально их у ч а с ^ ю в общественном
производстве страны. Вече производителей должно было за кре­
пить за рабочим классом роль главной революционной силы
Введение рабочего
самоуправления.

543

в обществе, в котором он не составлял большинства. Система вы­
боров в народные комитеты призвана была обеспечить широкое
участие трудящихся в управлении хозяйственными делами, уси­
лить их контроль над деятельностью местных органов рласти.
В ходе претворения в жизнь новой системы хозяйственного
управления была пересмотрена система планирования. С 1953 г.
по 1956 г. вместо пятилетних планов утверждались только еж е­
годные планы. Многие функции прежней централизованной сис­
темы планирования были переданы республиканским и местным
органам и предприятиям. Центральные плановые органы государ­
ства разрабаты вали лишь общие пропорции развития народного
хозяйства, призванные обеспечить развитие ведущих отраслей
народного хозяйства. Эти планы утверждались Союзной Н арод ­
ной скупщиной. Республиканские, районные и общинные органи­
зации составляли собственные планы и руководствовались ими
в своей деятельности.
Вопросы хозяйственного и общественного саVI съезд КПЮ.^
моуправления были рассмотрены на VI съезКОз = У,Ц
9И
5°3НГ
Де КПЮ, состоявшемся в ноябре 1952 г. в Загребе. Съезд одобрил политику КПЮ по пе­
рестройке общественной и хозяйственной жизни страны на нача­
лах самоуправления. Он принял решение о переименовании
партии в Союз коммунистов Югославии (СКЮ) и привлечении
членов Народного фронта и других общественных организаций
к более активному участию в органах самоуправления. Прохо­
дившие в 1953 г. очередные съезды Народного фронта, Н арод ­
ной молодежи и Антифашистского фронта женщин обсудили
рекомендации съезда. Народный фронт был переименован в Со­
циалистический союз трудового народа Югославии (ССТНЮ ).
В целом же период, наступивший после VI съезда КПЮ, характе­
ризовался ослаблением руководящей роли СКЮ.
Изменения в экономической, политической и общественной
жизни страны нашли свое отражение в Конституционном законе
об основах общественного и политического устройства Ф Н РЮ
и союзных органах власти, принятом Народной скупщиной 13 ян­
варя 1953 г. Главой государства стал президент республики.
Союзная Н ародная скупщина как высший представительный ор­
ган страны составлялась из двух палат — Союзного веча и/В еча
производителей. Было учреждено Союзное исполнительное вече
(СИВ) в качестве высшего распорядительного органа власти —
правительства. Министерства и Центральные ведомства (иностран­
ных дел, народной обороны и др.), созданные в 1950— 1952 гг.,
были' реорганизованы в государственные секретариаты. В соот­
ветствии с Конституционным законом изменялись структура
и компетенция органов* власти во всех республиках, входя­
щих в состав ФНРЮ . Президентом Югославии был избран
И. Броз Тито. *

544

Следующим этапом реорганизации управления и власхи на местах стало введение коммунальной системы. Она была установлена
общим законом об устройстве общин и райо­
нов, принятым в июне .1955 г. По этому закону коммуны (или
общины) создавались как первичные территориальные организа­
ции самоуправления трудящихся. Они стали основными ячейками
общества. Члены коммуны осуществляют всю полноту власти
на территории своей административно-территориальной еденицы:
Система самоуправления постоянно совершенствовалась с учетом
трудностей и противоречий, с которыми она сталкивалась.
В соответствии с изменениями, внесенными в июне 1957 г.
в закон об общинах' и районах, в общинных народных комитетах
были введены веча производителей; значительно укреплена мате­
риальная база общин. В 1957 г. органы общинного самоуправ­
ления, распоряжались 62%' совокупного общественного продук­
та социалистического сейфора. В 1975 г. в стране было
500 общин.
В ходе социалистического строительства трудящиеся Ю госла­
вии под руководством коммунистов добились значительных успе­
хов. В то же время в развитии народного хозяйства возникали
серьезные проблемы, что вело к нарушению пропорционального
развития ведущих отраслей экономики и ряду других отрицатель­
ных последствий. При введении системы самоуправления и реор­
ганизации управления страной допускались нарушения принципа
демократического централизма.
VII съезд СКЮ, состоявшийся в апреле 1958 г. в Любляне,
принял новую программу СКЮ. Некоторые ее положения (напри­
мер, о роли партии в переходный период, об отмирании государ­
ства и др.) были подвергнуты критике со стороны братских ком­
мунистических и рабочих партий.
Новый проект конституции, подготовленный
специальной р конституционной
комиссией,
был
С Ф Р Ю 1 УЪо Г .
и
и
VIII съезд СКЮ
утвержден Союзной скупщинои / апреля
1963 г. после всенародного обсуждения. В но­
вом основном законе государства был обобщен опыт социалисти­
ческого строительства в стране почти за два десятилетия и наме­
чены перспективы его дальнейшего развития.
Согласно новой конституции страна стала называться Социа­
листической Федеративной Республикой Югославией (СФ РЮ ).
Особое место в конституции было уделено положению, правам
и обязанностям трудящихся. Она провозглашала право на труд,
42-часовую рабочую неделю, оплачиваемый отпуск, образование
и социальное обеспечение, минимальный личный доход.
Конституция СФРЮ внесла значительные изменения в органи­
зацию и деятельность высших органов государственной власти.
Союзная, скупщина состояла из 5 палат: Е^ча национальностей,
Хозяйственного веча, Веча по вопросам социальной политики
Введение
коммунальной системы.
съезд к

35—853

545

и здравоохранения, Общественно-политического веча и Веча
по вопросам просвещения и культуры. Каждое вече насчитывало
120 депутатов, избираемых по одному депутату от специального
избирательного округа, Вече национальностей состояло из 140 де­
путатов (по 20 человек от республики и по 10 от автономного
к р а я). Высшим исполнительным органом являлось Союзное ис­
полнительное вече (правительство). Во главе государства стоял
президент, являющийся верховным главнокомандующим и предсе­
дателем Совета по делам народной обороны.
Новым основным законом вводился принцип сменяемости де­
путатов и должностных лиц. Через каждые 2 года обновлялась
половина состава депутатов Союзной скупщины и всех других вы­
борных органов. Был учрежден конституционный суд Югославии,
осуществляющий контроль за выполнением конституции и законо­
дательной деятельностью органов федерации и республик.
В соответствии с требованиями жизни и процессом совершен­
ствования системысамоуправления конституция 1963 г. подверга­
лась изменениям и дополнениям. В результате поправок, приня­
тых в 1967, 1968 и 1971 гг., был, в частности, создан Президиум
СФРЮ , являющийся коллективным руководящим органом, фор­
мирующимся на основе паритетного представительства (по три
человека от республики и по два — от к р а я). Основной ячейкой
самоуправления на производстве стали основные организации
объединенного труда, являющиеся одновременно первичными
ячейками всей общественно-политической системы. После при­
нятия этих поправок расширились права республик и автономных
краев, которые получили еще большую самостоятельность в сфе­
ре экономических отношений. Важнейшие экономические функции
государства перенесены с федерации на республики и края. З н а ­
чительно расширены права предприятий, в распоряжении кото­
рых за счет уменьшения отчислений в государственйые фонды
стало оставаться до 2/3 чистого дохода. В компетенции федера­
ции остались национальная оборона, госбезопасность, внешняя
политика, а такж е вопросы единого национального рынка, кре­
дитно-финансовой политики и др.
VIII съезд СКЮ, состоявшийся в декабре 1964 г. в Белграде,
вскрыл существенные упущения и недостатки, возникшие в усло­
виях децентрализации, и наметил пути их исправления. На съез­
де присутствовали представители 30 коммунистических и рабочих
партий, в том числе и делегация КПСС. V III съезд принял резо­
люцию, определившую очередные задачи партии, решение об из­
менениях и дополнениях к ее уставу. Особое внимание в них бы­
ло уделено вопросам- дальнейшей демократизации внутрипартий­
ной жизни, усилению воспитательной роли коммунистов.

546

Недостаточный рост производительности труда и невысокая рентабельность производства,
1 Х с ъ е зд МСКЮ
значительная диспропорция между производ­
ством сырья и развитием перерабатывающей
промышленности и сельского хозяйства, отставание в развитии
транспорта, недостаточная емкость внутреннего- рынка, чрезмер­
ный объем капиталовложений, значительная внешняя задолж ен­
ность и другие отрицательные явления стали серьезным тормозом
в дальнейшем развитии страны.
В июле 1965 г. Союзная скупщина приняла законы и постано­
вления, положившие начало новой общественно-экономической
реформе, рассчитанной на более эффективное использование таких
экономических рычагов, как^цена, прибыль, кредит и хозрасчет.
Осуществление расширенного воспроизводства было перенесено
с государственных органов непосредственно на предприятия. Од­
ной из важных мер было установление налога с оборота, взима­
емого .не с предприятий, а с торговых организаций — после про­
даж и товара. Устанавливалось новое соотношение цен на сель­
скохозяйственные и промышленные товары, изменялась система
отчислений из фонда зарплаты, вводился новый курс динара.
Осуществление реформы на первых порах дало определенные
положительные результаты. Общественное производство стало
увеличиваться ежегодно в среднем на 5,5%'. При этом примерно
2/3 прироста достигалось за счет повышения производительности
труда. Возросла рентабельнось предприятий. Около 40% ; промы­
шленного оборудования было заменено более современным.
Однако в ходе проведения реформы обнаружился ряд негатив­
ных экономических и социальных явлений. Вследствие чрезмер­
ного роста потребления, нерентабельности ряда предприятий,
значительного увеличения импорта и повышения цен была нару­
шена стабильность в развитии народного хозяйства. Внешняя з а ­
долженность Югославии достигла в 1973 г. 3 млрд. долларов.
Осложнялась проблема трудоустройства: в 1973 г. в стране насчи­
тывалось около 300 тыс. б езраб отны х;. 1 млн. граж дан СФ РЮ
находился на заработках в капиталистических странах.
В марте 1969 г. состоялся IX съезд СК Ю г на котором был
принят новый устав СКЮ, внесший существенные изменения
в структуру высших органов партии. Съезд упразднил Ц К и соз­
дал вместо него Президиум СКЮ.
В конце 60-х — начале 70-х годов в Югославии резко усили­
лись такие явления, как национализм, либерализм и технокра­
тизм, источниками которых были различия в уровнях развития
экономики республик и неравномерность их развития. В борьбе
против этих антисоциалистических проявлений большую роль
сыграли 21-ое заседание Президиума СКЮ (декабрь 1971 г.)
и Письмо ‘ Председателя СКЮ И. Броз Ти^о и Исполнительного
Бюро Президиума СКЮ ко всем партийным организациям и ком­
мунистам страны от 29 сентября 1972 г. Решения 21-го заседания
Общественноэкономическая

35*

547

Президиума СКЮ нанесли серьезный удар ло национализму, ко­
торый в той или иной форме проявился во всех республиках,
но особенно опасный для социализма характер приобрел в Хор­
ватии. В письме руководства СКЮ были поставлены актуальные
задачи укрепления идейно-политического единства партийных р я­
дов, повышения ведущей роли рабочего класса и Союза комму­
нистов.
З а годы народной власти, опираясь на преиИтоги развития^
мущества социалистической системы хозяйсоциалистическои
J
тг \
промышленности
ства> трудящиеся Югославии добились з а ­
метных успехов в развитии всех отраслей
экономики страны. Второй пятилетний план 1957— 1961 гг. был
в основном выполнен за 4 года. Югославские трудящиеся спра­
вились и с выполнением третьего пятилетнего плана (1961 —
1965 гг.). П режде отсталая, аграрная Югославия превратилась
в индустриально-аграрную страну. В четвертой пятилетке (1966—
1970 гг.) СФРЮ достигла уровня среднеразвитых промышлен­
ных стран Европы. Промышленное производство в 1975 г. увели­
чилось по сравнению с довоенным уровнем в 15 раз.
С 1947 г., когда в основном была преодолена военная разру­
ха, национальный доход увеличился более чем в 4,5 раза, а пот­
ребление на душу населения — без малого в 4 раза. Свыше 82%
национального дохода приходится на долю общественного секто­
ра. Созданы современные отрасли производства (машинострои­
тельная, судостроительная, электротехническая, радиотехничес­
кая, химическая, автомобильная и др.), которых не знала бурж у­
азно-помещичья Югославия. Реконструированы и построены сот­
ни заводов, в том числе крупный металлургический завод в Зени­
це, завод электрооборудования в Загребе, химический комбинат
«Юговинил», крупные судостроительные и автомобильные заво­
ды, станкостроительный завод в Земуне, гидротурбинный завод
в Любляне, свыше 70 гидростанций и много других предприятий.
Сооружено несколько десятков тысяч километров современных
шоссейных дс*рог и ряд новых железнодорожных линий (в том
числе Бар — Б елград).
Трудящиеся Югославии добились высоких темпов промышлен­
ного развития. Среднегодовой прирост промышленности состав­
ляет 10%. Примечателен факт, что уже в 1964 г. промышленное
производство в отсталой прежде Боснии и Герцеговине достигло
объема промышленного производства всей довоенной Югославии.
Ныне за неполный месяц югославская промышленность выпуска­
ет больше продукции, чем за весь 1939 г.
Рост материально-технической базы всего народного хозяй­
ства вызвал значительные изменения в структуре населения. При
среднем его увеличении в послевоенные годы примерно на 25%'
число занятых в промышленности рабочих и служащих возросло
в 5 раз. З а годы народной власти удельный вес сельскохозяй­
ственного населения сократился с 75% до 38%. В общественном

548

секторе народного хозяйства занято 4,8 млн. рабочих и служащих.
На обеспечение стабилизации экономики и дальнейшего подъема
народного хозяйства СФРЮ было направлено выполнение задач,
поставленных пятилетним планом на 1971 — 1975 гг.
Известные сдвиги произошли и в развитии
Итоги развития
сельского хозяйства, хотя и не такие значисельского хозяйства
тельные, как в промышленности. После про­
за ГОДЫ
,
о
народной власти
ведения аграрной реформы начался процесс
интенсивного создания трудовых производ­
ственных задруг, в которые к концу 1949 г. входило свыше
340 тыс. крестьянских хозяйств, имевших почти 2 млн. га земли.
В 1952 г. большинство производственных задруг было расформи­
ровано или преобразовано в кооперативы общего типа (потреби­
тельские и сбытовые), получившие широкое развитие. Крупные
многоотраслевые и высокорентабельные агропромышленные ком­
бинаты и общественные имения вместе с кооперативами различ­
ных видов составляют базу развития социалистических отноше­
ний в деревне, внедрения в сельское хозяйство новейших дости­
жений современной науки и техники.
Н а долю общественного сектора приходится около 16% всей
обрабатываемой земли. Он дает примерно половину всей товарной
сельскохозяйственной 'продукции. З а годы народной власти
производство сельхозпродуктов на душу населения удвоилось.
Только за десятилетие с 1955 по 1965 г. общий объем производ­
ства в общественном секторе вырос более чем в 4 раза. В 1973 г.
была принята долгосрочная программа развития сельского хо­
зяйства, призванная обеспечить усиленное развитие сельскохозяй­
ственного производства.
В Югрславии насчитывается 2,6 млн. единоличных крестьянс­
ких хозяйств, 84-% обрабатываемой земли и около 92% скота при­
надлежит 'крестьянам-единоличникам. По закону 1953 г. земель­
ный максимум был установлен в 10 га земли на одно хозяйство.
Хотя объем сельскохозяйственной продукции в стране за годы
народной власти значительно увеличился, тем не менее некоторых
видов собственной сельскохозяйственной продукции для удовлет­
ворения потребностей промышленности и населения все еще не
хватает. В то же время ряд сельскохозяйственных продуктов (ку­
куруза, мясо, табак и др.) является постоянной статьей югослав­
ского экспорта.
,
СФ РЮ поддерживает дипломатические и конполитикаНСФРЮ
сульские отношехчия с 112 странами мира. Ее
политика
отношения с капиталистическими государства­
ми строятся на принципах мирного сосуществования и взаимовы­
годного экономического сотрудничества. В 1954 г. были урегулиро­
ваны отношения с Италией. К ней отошел провозглашенный сво­
бодным портом город Триест с окрестностями, а вся остальная
часть Свободной территории Триест б ы л ^ п е р е д а н а Югославии.
Югославия выступила одним из инициаторов созыва первой
549

конференции неприсоединившихся стран, состоявшейся в начале
сентября 1961 г. в Белграде. Югославия играет важную роль
в движении неприсоединившихся стран, его антиимпериалистиче­
ской направленности. Она выступает за объявление района Среди­
земноморья безатомной зоной, осудила империалистическую агрес­
сию в Индокитае, действия Израиля на Ближнем Востоке. Юго­
славия высказалась за созыв общеевропейского совещания по
вопросам безопасности и сотрудничества и активно участвовала
в его работе. Одной из первых она присоединилась к договорам
о запрещении испытаний ядерного-оружия в атйосфере, в космосе
и под водой (1963 г.), о нераспространении ядерного оружия
(1968 г.) и о запрещении использования в военных целях дна мо­
рей и океанов (1971 г.).
Нормализация советско-югославских отношений, завершив­
шаяся подписанием в июне 1955 г. Белградской декларации, спо­
собствовала укреплению сотрудничества СФРЮ с Советским Сою­
зом и другими социалистическими странами. Большое значение
для дальнейшего развития и упрочения советско-югославских от­
ношений имеют регулярные встречи между Генеральным секрета­
рем Ц К КПСС, Председателем Президиума Верховного Совета
СССР Л. И. Брежневым и Президентом СФРЮ, Председателем
СКЮ И. Броз Тито.
В 1965 — 1970 гг. товарооборот между СФРЮ и СССР по срав­
нению с предшествующим пятилетием увеличился почти в 3 р а ­
за. В 1965 г. был создан межправительственный советско-югослав­
ский комитет по экономическому сотрудничеству, играющий в а ж ­
ную роль в укреплении двусторонних экономических связей. П ред­
ставители Югославии с 1964 г. принимают участие в работе ряда
комиссий и других органов Совета Экономической Взаимопомощи
(СЭВ), устанавливается производственная кооперация на основе
специализации и разделения труда.
В 1972 г. на страны СЭВ приходилось 35% югославского экс­
порта и 25% импорта. СССР занимает первое место в экспорте
Югославии и второе место в ее внешнеторговом обороте.
Конституционная
реформа,
осуществление
Консгнтуцил
которой началось вскоре после принятия конX съезд СКЮ
ституции 1 9 6 3 г., завершилась принятием в
феврале 1 9 7 4 г. новой конституции СФРЮ,
закрепляющей завоевания, достигнутые югославскими народами
за годы социалистического строительства.
Социалистическая
Федеративная Республика Югославия, говорится в 1-й статье кон­
ституции, есть «союзное государство, государственное содружество
добровольно объединившихся народов и их социалистических рес­
публик, а также социалистических автономных краев Воеводины
и Косово, входящих в состав Социалистической Республики Сер­
бии, основанное на власти и самоуправлении рабочего класса и
всех трудящихся и граждан, равноправных народов и народнос­
тей».
550

Согласно новой конституции, общественно-экономическая сис­
тема Югославии строится на свободном объединенном труде, ис­
пользующем средства производства, находящиеся в общественной
собственности, и на самоуправлении трудящихся, осуществляемом
в основных
(первичных) организациях объединенного труда
(в промышленности — это предприятия или цехи с законченным
циклом производства, обладающие экономической самостоятель­
ностью). Эти организации являются не только первоначальной
ячейкой хозяйственной системы СФРЮ, но и основой обществен­
но-политической структуры общества.
Конституцией введена
делегатская система: на общем собрании трудящихся первичных
ячеек самоуправления (они образуются по производственному и
территориальному принципам) избираются сроком на 4 года деле­
гации, которые осуществляют представительство интересов своих
ячеек в в ы ш е с т о я щ ^ органах самоуправления. Из состава этих
делегаций и зб ирается делегаты, которые представляют позиции
своих делегаций в скупщине.
Конституция определяет порядок формирования скупщин. Об­
щинные, краевые и республиканские скупщины состоят из трех
палат: Вече объединенного труда, Вече местных объединений (Ве­
че общин), Общественно-политическое вече. Скупщина СФРЮ
состоит из двух равноправных палат: Союзного веча и Веча
республик и краев. Н а совместном заседании обеих палат избира­
ется Президиум СФ РЮ (по одному представителю от республик
и автономных краев). В его состав, по положению, входит Пред­
седатель СКЮ. Президент республики является главой государст­
ва и возглавляет Президиум СФРЮ . В, мае 1974 г. Скупщина
СФРЮ , учитывая роль И. Броз Тито в народно-освободительной
войне и социалистической революции, в образовании и развитии
Югославской социалистической федерации, избрала его президен­
том СФ РЮ без ограничения срока мандата.
Крупнейшим событием в политической жизни страны стал
X съезд СКЮ, который состоялся в Белграде в мае 1974 г. Он закре­
пил новый курс, проводимый руководством СКЮ. В документах,
принятых съездом, подчеркивается необходимость укрепления ру­
ководящей роли рабочего класса и его авангарда — СКЮ, реши­
тельной борьбы за укрепление единства его рядов, против ф ракци­
онности, национализма, анархо-либ'ерализма и других проявлений
оппортунизма. Съезд решительно выступил против отступлений от
принципа демократического централизма в деятельности СКЮ.
По новому уставу, принятому съездом, этот принцип лежит в осно­
ве организации и всей работы СКЮ. Устав подчеркивает, что
теоретической и идейной основой деятельности СКЮ является
научный социализм. Большое внимание съезд уделил вопро-су
о марксистском образовании и идейно-политаческом воспитании
коммунистов, проблемам экономического развития Югославии,
укрепления плановых начал*в ее народном хозяйстве и расшире­
ния сотрудничества с социалистическими странами.

551

КУЛЬТУРА .СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ЮГОСЛАВИИ

Победа социалистической революции открыла
широкие перспективы для всестороннего разтелевидение ’
вития просвещения, науки, культуры народных
масс всех республик СФРЮ. Была проведена
большая работа по преодолению культурной отсталости страны,
унаследованной от прошлого. Народная власть первостепенное
значение придавала ликвидации неграмотности, поднятию образо­
вательного уровня населения, демократизации школ и высших
учебных заведений; было введено обязательное 8-летнее образо­
вание. Число учащихся в школах и высших учебных заведениях
увеличилось с 1,7 млн. человек в 1.939 г. до 4 млн. человек
в 1973 г.
В довоенной Югославии было всего 26 высших учебных заве­
дений, а в 1973 г. их стало в 10 раз больше. Тысячи трудящихся
занимаются в 425 народных и рабочих университетах. Однако про­
блема ликвидации неграмотности и поднятия общеобразователь­
ного уровня населения, особенно в отсталых районах, еще далека
от своего окончательного решения. По данным переписи 1971 г.,
около 15% населения старше 10 лет оставалось неграмотным.
Процесс ликвидации неграмотности, расширение среднего и
высшего образования способствовали развитию книгоиздательства
и библиотек. В стране насчитывается более 13 тыс. различного
рода библиотек. В СФ РЮ выходит свыше 1000 наименований
периодических изданий, 25 ежедневных газет.
Быстрыми темпами развивается радио и телевидение. До вой­
ны 1 радиоприемник приходился на 100 человек, а сейчас — на
6 человек. В стране насчитывается свыше 2,5 млн. телевизоров.
В новой Югославии интенсивно развивается культура таких
в прошлом отсталых областей, как Черногория, Македония, Бос­
ния и Герцеговина. В мае 1945 г. в республике Македония был
введен македонский язык. В послевоенный период открылись
университеты в Скопле; Сараеве, Титограде, Нови — Саде и
Приштине. Социалистическое содружество югославских народов
создало благоприятные условия для развития национальных
культур и формирования социалистических наций.
Значение науки в условиях коренных социальаука
но-экономических преобразований, индустри­
ализации, социалистического строительства резко возросло. Она
развивается быстрыми темпами. Основные научные центры
СФ РЮ — 8 академий, в каждой из 6 республик и двух автоном­
ных краях, а такж е университеты, научные институты, общества
и лаборатории. В стране насчитывается свыше 8 тыс. научных
работников, которые трудятся в 277 научных учреждениях. Среди
современных югославских ученых широкой известностью пользу­
ются физик П. Савич и биолог С. Станкович.
Просвещение,

552

З а годы народной власти получила развитие югославская исто­
рическая наука. В 1946— 1-947 гг. во всех республиках возникли
исторические общества, объединенные в единый Союз об’ществ^
историков Югославии, печатным органом которого является «Юго­
славский исторический журнал». Историки каждой республики
имеют свои журналы. В Югославии регулярно проводятся научные
конгрессы и различного рода 'конференции, симпозиумы, совеща­
ния историков.
Основное внимание историков Югославии было сосредоточено
на разработке проблем новейшей истории, истории национальноосвободительной борьбы и народной ^ в о л ю ц и и . Этими вопросами
занимаются вновь созданные научные центры: Институт современ­
ной истории в Белграде, республиканские институты истории ра­
бочего движения, Военно-исторический институт и др. Изданы
2 тома первого обобщающего многотомного труда «История наро­
дов Югославии» (с древнейших времен до конца XVIII в.).
В 1963 г. вышел в свет «Очерк истории Союза коммунистов Юго­
славии». Историки СФ РЮ проявляют большую активность и на
международной арене. Развиваются творческие связи между со­
ветскими и югославскими историками. В 1973 г. была создана
советско-югославская комиссия историков.
В Югославии действуют 57 театров, успешно
Театр, кино, музыка
J
r
J
*
J
развивается
художественная
самодеятель­
ность. Выдающиеся театральные режиссеры Б. Ступица и Б. Гаве­
ла, артисты М. Живанович и М. Чангалович известны за предела­
ми своей страны. В репертуаре югославских театров отечественная
драматургия постепенно начинает занимать ведущее место. Н аи ­
большей известностью пользуется Югославский драматический
театр. Завоевывает популярность театр «Ателье 212», ставящий:
новые произведения мировой и отечественной драматургии.
Значительными успехами отмечено развитие созданной за годы
народной власти кинематографии, выпускающей ныне в год 2—3десятка полнометражных художественных и в среднем 370 корот­
кометражных фильмов. Широкую популярность получили мульти­
пликационные фильмы, выпускаемые студией «Загребфильм»; ее
основатель — лауреат многих международных премий Д. Вукотич.
С 1954 г. в Пуле проводятся фестивали югославской кинематогра­
фии. Фильмы «Козара», «Битвы на Неретве», «Сутьеска», «Ужицкая республика» и некоторые другие получили высокую оценку
зрителей.
Развивается музыкальная жизнь. В стране действует 9 ф илар­
моний. Профессиональные хореографические ансамбли (хорват­
ский «Ладо», сербский «Коло» и другие) успешно выступают и за
границей. Большую известность в Югославии^ и других странах
получили «Летние игры» в Дубровнике, представляющие своеоб­
разные смотры театрального и музыкального искусства, а такж е
театральные фестивали в Нови-Саде. В репертуаре оперных теат­
ров страны представлены как шедевры мировой классики, так и<
553

отечественные произведения, среди которых наиболее популярны
оперы «Эро с того света» Я. Готоваца, «Коштана» П. Коньовича
и балет «Охридская легенда» С. Христича.
Литература
Современная югославокая литература отлича­
ется богатством и разнообразием жанров и
стилей. Ведущее положение в ней занимает роман. Н аряду с писа­
телями старшего поколения работает целая плеяда молодых про­
заиков и поэтов. Всеобщим признанием пользуется творчество
М. Крлежи. Его новый роман «Знамена» посвящен судьбе молодо­
го поколения интеллигенции Хорватии накануне и в период второй
мировой войны. Крлеж а — инициатор издания и редактор «Энцик­
лопедии Югославии».
Другому выдающемуся художнику слова И. Андричу первому
из югославских писателей в 1961 г. была присуждена Нобелевская
премия за роман «Мост на Дрине».
Одно из главных мест в творчестве югославских писателей
(Б. Чопича и др.) занимает тема второй мировой войны, нацио­
нально-освободительной борьбы и социалистической революции.
В социалистической Югославии изобразительИ зобразительное искус- ное ИСКусство получило качественно новые
ство, архитектура
J
J
условия для своего развития. Его роль вкуль­
турной жизни страны значительно возросла. В октябре
1965 г., во
время празднования
21-й годовщины освобождения Белграда,
у слияния Савы и Дуная, в одном из живописных мест города был
открыт Музей современного изобразительного искусства. Это одно
из самых больших культурных учреждений, построенных в Б елгра­
де за два последние десятилетия, и вместе с тем крупнейшая ху­
дожественная галерея Юго-Восточной Европы.
Современное югославское изобразительное искусство — одна из
самых сложных и противоречивых областей югославской культуры.
В живописи есть сторонники реалистического направления (К. Хегедушич), но среди художников широко распространены и различ­
ные модернистские течения: абстракционизм, сюрреализм и т. п.
Особенно сильное влияние эти течения имеют среди молодого поко­
ления художников.
Интересное и своеобразное явление в живописи представляет
творчество «примитивистов». Видное место в мировом искусстве
этого направления занимает хлебинская школа, получившая свое
название от хорватского села Хлебины, из которого вышел извест­
ный художник-примитивист., крестьянин И. Генералич.
Не меньшей сложностью и противоречивостью отличается р а з­
витие скульптуры. Крупнейший скульптор И. Мештрович, преследу­
емый устагшами, в 1941 г. эмигрировал в Швейцарию, а затем
в США. Но он сохранил связь с родиной, посещал ее, подарил ей
большое число своих произведений, он является автором мавзолея
государственного деятеля и поэта XIX в. Петра Негоша. Последо­
вателем и учеником Мештровича, творчество которого отличалось
мастерством в создании обобщенных, полных большой выразитель­

554

ности образов, является скульптор А. Августинич. Однако в скульп­
туре, как и в живописи, сказывается и влияние формалистического
направления.
Освобождение Югославии и утверждение социалистического
строя создали условия для развития архитекторы и градострои­
тельства. Современная архитектура проявила свои особенности
в создании новых жилых районов и городов — Нового Белграда на
левобережье Савы, шахтерского города Белене, при застройке
Скопле . после землетрясения, в строительстве зданий Союзного
исполнительного веча, Генерального штаба, Ц К СКЮ, театра
«Ателье 212», университетов в Загребе и Сараеве, отелей на Адри­
атическом побережье, Народной библиотеки в Белграде и др.
Крупным достижением в монументальной архитектуре является
создание мемориальных ансамблей и парков в память о людях и
событиях национально-освободительной борьбы и народной рево­
люции. Самые значительные из них — партизанское кладбище
в Мостаре, некрополь в Прилепе, мемориальный парк в Сремской
Митровице. Д л я югославских зодчих характерно широкое исполь­
зование новых строительных материалов и опыта конструктивист­
ской архитектуры в сочетании с национальными традициями.
*
*
*

В огне антифашистской освободительной борьбы в годы второй
мировой войны укрепились узы дружбы между славянскими наро­
дами. Этому способствовали, во-первых, руководящая роль комму­
нистических и рабочих партий, возглавивших борьбу против ф а ­
шистских поработителей и их приспешников в своих странах и,
во-вторых, переход после войны всех этих стран на путь социали­
стического развития. Опыт их еще раз доказал правоту ленинского
учения о многообразии форм и методов перехода различных стран
и народов к социализму.
Зарубеж ные славянские страны заняли достойное место в ми­
ровой системе социализма, образование и укрепление которой яви­
лось мощным ускорителем исторического прогресса, ведущего свое
начало от победы Великого Октября. Ныне мировая' система соци­
ализма является решающей силой в антиимпериалистической
борьбе, в защите мира.
Как показал опыт зарубежных славянских стран, их успехи
в социалистическом строительстве во многом зависят от правиль­
ного сочетания 'компартиями этих стран общих закономерностей
и национальных особенностей в их общественном развитии, в их
взаимных отношениях. Залогом и главным условием прочности со­
дружества социалистических стран являются общность их социаль­
ного строя и совпадение коренных интересов и целей их народов.
З а время социалистического развития сильно вырос экономи­
ческий потенциал славянских социалистических государств, в боль­
ших масштабах повысилось народное благосостояние, достигли
расцвета наука и культура. Несмотря на некоторые осложнения,

555

возникавшие в ходе строительства социализма, зарубежные
славянские страны уверенно идут по избранному их наро­
дами пути, пользуясь неизменно всесторонней помощью и
поддержкой СССР и всемерно укрепляя взаимное сотрудничество.
Исторический опыт показывает, что братское единство стран со­
циалистического содружества представляет собой надежный барь­
ер на пути сил, пытающихся ослабить мировую систему социализ­
ма, подорвать или свести на нет революционные завоевания
трудящихся, как это было во время общественно-политического
кризиса в Чехословакии в 1968— 1969 гг.
Сотрудничество социалистических стран позволяет им, обога­
щ аясь опытом друг друга, совместно решать проблемы социали­
стического .строительства, находить наиболее рациональные формы
экономических связей и определять общую линию во внешнеполи­
тической области. Главным центром координации внешнеполитиче­
ской деятельности социалистических стран Европы служит создан­
ная в 1955 г. организация Варшавского Договора, в которую
входят среди других стран такж е Болгария, Польша и Чехослова­
кия. Именно по, инициативе этой организации был подготовлен
созыв общеевропейского Совещайия по коллективной безопасности.
Б лагодаря их усилиям Совещание увенчалось успехом. В резуль­
тате согласованных действий социалистических стран полностью
урегулирован вопрос о незыблемости послевоенных западных гра­
ниц Польши, что нашло свое закрепление в договоре 1970 г. между
Польшей и ФРГ. Завершена, длительная борьба социалистических
стран за аннулирование Мюнхенского диктата 1938 г. в отноше­
нии Чехословакии.
Основанное на принципах социалистического интернационализ­
ма сотрудничество социалистических стран в области экономики
получило воплощение в создании в 1949 г. Совета Экономической
Взаимопомощи, в который входят наряду с другими социалистиче­
скими государствами Болгария, Польша и Чехословакия и с кото­
рым тесно сотрудничает Югославия. На основе совместно разрабо­
танной в рамках СЭВ в 1971 г. Комплексной программы социали­
стической экономической интеграции расширяются и углубляются
всесторонние народнохозяйственные связи между социалистиче­
скими странами. Эти связи строятся на долговременной основе,
постоянно проводится работа по развитию организационной струк­
туры и технической базы многостороннего экономического сотруд­
ничества. Об этом, в частности, свидетельствует прокладка и рас­
ширение нефтепровода «Дружба», по которому из СССР в евро­
пейские социалистические страны (в том числе в Польшу и
Чехословакию) поступают десятки миллионов тонн нефти. Большую
экономию дают странам — членам СЭВ объединенные энергосисте­
мы «Мир». Успешно действуют Международный банк экономиче­
ского сотрудничества и общий инвестиционный банк стран — члевов СЭВ. Из года в год расширяется товарооборот между социа­
листическими странами.
556

Двусторонние отношения зарубежных славянских стран между
собой и с СССР и другими социалистическими странами регулиру­
ются договорами о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи,
а такж е другими документами, определяющими систему взаимных
обязательств нового, социалистического типа. Благодаря всесто­
роннему сотрудничеству и взаимной помощи внутри мировой систе­
мы социализма зарубежные славянские страны в короткие исто­
рические сроки преодолели отсталость, унаследованную ими от
буржуазного прошлого, и доказали величайшие преимущества
социалистической системы хозяйства. В международных делах
они выступают в авангарде борьбы за мирное сосуществование
стран с различным общественно-политическим строем, за укрепле­
ние разрядки международной напряженности, против любых про­
исков империалистических сил, в поддержку народов, борющихся
за свою свободу и независимость.

СИНХРОНИСТИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА
ПО ИСТОРИИ
ЮЖНЫХ И ЗАПАДНЫХ
СЛАВЯН

Польша

Чехословакия

Югославия

Болгария

V I — V II вв. Заселение славянами Балканского полуострова

623— 658 г г . Объединение славянских племен во главе
с Само

Первая половина V II в.
Объединение „семи славянских
племен“ в Мезии.
Середина V II—-середина X вв.
Первое Болгарское царство

819—822 г г . Восстание хорва­
тов во главе с Люде витом
Посавским против франков

IX — начало X в. Великоморавс кая держ ава
864 г. Принятие христианства
863 г. Прибытие Кирилла и Вторая половина IX в.
князем Борисом
Мефодня в Великую Мо­ Объединение сербских племен в
равию
Раш ке.
Принятие хорватами и сербами
христианства

\

Конец IX в. Возникновение государства у поляков
и чехов

893— 927 г г . Князь Симеон
(с 919 г .—царь)

Продолжение таблицы
Польша

Чехословакия

Болгария

Югославия

966 г . Принятие христианства X в . — п е р в а я п о ло ви н а 925 г . Провозглашение
X I в . Подчинение С лова­
тии королевством
князем Мешко I
кии венграми

Хорва­ X в. Начало богомольского дви­
жения
969— 1018 г г . Западно-Болгар­
ское царство
1018— 1085 г г . Болгария под
властью Византии
1040— 1041 г г . Восстание Петра
Деляна
1072 г . Восстание Георгия Войтеха

1025 г . Принятие князем Боле­
славом Храбрым королевского
титула
1037— 1038 г г . Народное вос­
стание против феодалов и
церкви

В т о р а я п о ло в и н а X I в . Зетская держ ава
1085 г . Получение князем
Чехии королевского титула 1102 г . Венгерско-хорватская
уния
1168— 1196 г г . Великий жупан 1185— 1187 г г . Восстание Петра
1138 г . С татут Болеслава КрйСтефан Неманя в Сербии
и Асеня
воустого
К онец X II—к о л е ц XIV в . Вто­
рое Болгарское царство
1211 г . Тырновский обор
1217 г . Провозглашение Сербии 1218— 1241 г г . Ц арь Иван
королевством
Асень II

1241— 1242 г г . Н аш ествие монгс>лов на земли западных и юж]ш х славян
1253— 1278 г г . Король Пше­ | 1272 г. Дубровницкий статут
мысл II Оттокар
1320 г . Восстановление коро­ 1331— 1355 г г . Сербский к о­
роль (с 1345 г. царь) С т е ­
левской власти
фан Душан
1333— 1370 г г . Король К ази­
мир III

1277— 1280 г г . Восстание
Ивайлы

f t родолжение таблицы
Польша

Чехословакия

Ю гославия

Болгария

и 1346— 1378 г г. Король Карл I
(император Карл IV)
1348 г. Основание Пражского 1349, 1354 г г . Законник С тефа­
университета
на Душана
1353— 1391 г г. Боснийский бан
1364 г. Основание Краковского
(с 1377 г. король) Стефан
университета
Твртко
1389 г . Битва на Косовом (поле 1393 г. Захват Тырнова тур­
1374 г. Кошицкий привилей
ками
1385 г. Кревская уния с Литвой
1398— 1402 Гг. Восстание горо- 1396 г . Зах ват Видина турками
„ жан в Сплите
\
Начало турецкого ига
1346— 1347 г г.
Вислицкий
Петрковский статуты

1415 г. Сожжение Я. Гуса
в Констанце
1419— 1434 г г .
Гусистские
войны
1434 г . Битва при Липанах
*
1454— 1466 г г . Тринадцатилет­ 1457 г . Основание „ОбщиньГ 1459 г . Подчинение Сербии тур­
ками
чешских братьев*
няя война
f v
1454 г. Нешавские статуты
1458— 1471 г г. Король Ир- 1463 г . Завоевание Боснии ту р ­
ками
жи из Подебрад
1478 г . К рестьянское восстание 1444 г . Битва под Варной
в Словении
1496 г . Петрковский статут
1410 г. Битва при Грюнвальде

ч
1505 г . Конституция N ih il novi
1517 г . „Святовацлавское со­ 1515 г . Крестьянское восстание
глашение* сословий в Ч е ­
в Словении
хии

П родолжение таблицы
Польша

Чехословакия

ч
Ю гославия

Болгария

1526 г. Признание Чехией 1526 г. Битва при М охаче. З а ­
власти Габсбургов. П ере­
хват турками большей части
ход Сювакии под власть
Хорватии
Габсбургов
1527 г. Признание Хорватией
власти Габсбургов
1547 г. Восстание чешских 1557— 1766 г г. Печская (серб­
городов
ская) патриархия
1569 г . Люблинская уния
1562 г. Захват Южной Сло­ 1566 г. Оборона Сигета хорват­
1573 г. „Генриховы артикулы14
вакии турками
ским баном Н. Зринским
1573 г . Крестьянское восстание 1г98 г. Первое Тырновское вос­
стание
в Хорватии и Словении
1618— 1620 г г. Антигабсбургское восстание в Чехии
1620 г. Битва при Белой горе
1627 г. „Обновленное зем ­
ское устройство" в Чехии
1630— 1631 г г . Крестьянское
. восстание в Словакии
1670 г.
Раскрытие антигабсбургского заговора Зринских
в Хорватии

1651 г. Крестьянские восстания
1655 г. Н аш ествие шведов
1683 г. Битва под Веной
1686 г. „Вечный мир" с Р о с­
сией

1680 г. Крестьянское восста­
ние в Чехии
1683 г. Избавление С лова­
кии от нашествий турок
1 6 9 0 — 1691 г г . „Больш ое п е­
реселение" сербов в А встрий­
скую империю
1699 г. Карловацкий мир. О с ­
вобождение Хорватии из-под
власти турок

1686 г. Второе Тырновское вое
стание
1688 г, Чипровеикое восстание

Продолжение таблицы
Польша

Чехословакия

Югославия

Болгария

1703— 1711 гг. Восстание
Ференца Ракоци (на тер ­
ритории Словакии)
1768— 1772 г г . Барская конфе­
дерация
1772 г. Первый раздел Речи
Посполитой

1755 г. Крестьянское восстание
в Хорватии
1762 г. „История славяно-бол
гарская*
Паисия Хилендар
ского

1775 г. Крестьянское во сста­
ние в Чехии
1781 г . Отмена личной зави ­
симости крестьян в Чехии

1785 г. Отмена личной зависи­
1786 г. Отмена личной зависи­ 1784 г. Отмена личной зави ­
мости крестьян в Хорватии
мости крестьян в Галиции
симости крестьян в Сло­
вакии
1791 г. Принятие Четырехлетним
сеймом
Конституции
3 мая .
1793 г. Второй раздел Речи
Посполитой
1794 г. Восстайие под руковод­
ством Тадеуша Костюшко
1795 г. Третий раздел Речи
Посполитой. Ликвидация н е ­
1796 г. Битва при Крусах
зависимости Польши
1807 г . Тильзитский мир. О бра­
зование герцогства в а р ш а в ­
ского. Отм'ена в н е^л и ч н о й
. зависимости крестьян
1815 г. Венский кон гресс.. Р а з­
дел герцогства Варшавского.
Образование
Королевства
Польского

1804— 1813 г г. Первое сербское
восстание
1815 г. Второе сербское
стание

вос­

Продолжение таблицы
Польша

Чехословакия

1821— 1826 г г . Д еятельность
Патриотического общ ества
1830— 1831 г г . Восстание в Ко­ 1831 г . Крестьянское
стание в Словакии
ролевстве Польском
1832 г . Основание Польского
Демократического общества
1846 г ., ф е в р а л ь — м а р т . К ре­
стьянское восстание в Гали­
ции. Краковское восстание

Ю гославия

Болгария

в о с­ 1830, 1833 г г . Хапт-и-шерифы 1832— 1834 г г . Отмена сипахоб автономии Сербии
ской системы
30 — 40-е го ды X IX в . Илли­
ризм — культурно-националь­
ное движение в Хорватии
1841 г . Нишское восстание

1848— 1849 г г . Революционные и национальные движения в западно-славянских и югославянских землях
1848 г. Отмена кулука в Б о с­
нии и Герцеговине
М ай . Провозглашение автономии
Воеводины
1848 г.* и ю н ь . Славянский
И
ю
н ь. Провозглашение авто­
съезд в Праге. П ражское
номии Хорватии
восстание
1848 г ., сен т я б р ь . Отмена феодальных повинностей крестьян за выкуп в Австрийской империи

I860— 1873 г г . Борьба за ав то ­
номию Галиции

1851 г.Ликвидация сипахской си ­ 1850 г . Видинское восстание
стемы в Боснии и Герцеговине
1852 г. Превращение Черногории
в светское государство
1858— 1859 г г . Свято-А ндреев­
ская скупщина в Сербии
1880 г. Ликвидация статуса
£ Воеводины как особой адми­
нистративной единицы
1861 г. Включение Хорватии в со ­
став земель венгерской короны

Продолжение таблицы
Польша

Ю гославия

Чехословакия

1863— 1864 г г. Восстание в Ко­
ролевстве Польском
1864 г. Крестьянская реформа
в Королевстве Польском

Болгария

1866 г . Основание Ю гославян­
ской Академии наук и и с ­
кусств в Загребе
1866— 1868 г г . Балканский союз
1868— 1871 г г . М ассовые народные
Чехии, Словакии и Словении

1870 г . Сваровская заб асто в ­
ка в Чехии
1872 г . Основание Польской
Академии знаний в Кракове

1878 г. Основание Чехославянской СДП

собрания

(таборы)

в

1868 г. Хорвато-венгерское со­
глашение

1869 г . Основание Болгарского
революционного ЦК
1870 г . Создание Болгарского
экзархата
1875— 1878 г г . Восстание в Б о с­
1876 г. А прельское восстание
нии и Герцеговине
1877 г ., а п р е л ь . Начало русско-турецкой войны
1878 г ., м а р т . Сан-Стефанский мир. Восстановление болгар­
ской государственности. Признание независимости Сербии и
Черногории
1878 г ., и ю л ь . Берлинский трак тат. О ставление Македонии
под властью Турецкой империи
1878 г. Оккупация Боснии и
Герцеговины Австро-Венгрией 1879 г . Принятие
1881 г . Тайная политическая
конституции
конвенция между Сербией и
Австро-Венгрией

Тырновской

Продолжение таблицы
Польша

Чехословакия

1882— 1886 г г . П ервая полити­
ческая партия рабочих „Про­
летариат"

Югославия

Болгария

1882 г . Провозглашение Сербии 1885 г . Воссоединение Восточ­
королевством
ной Румелии с Болгарским
1883 г . Тимокское восстание в
княжеством
Сербии
1887— 1894 г г. Стамболовист1Й86 г. Основание Сербской АН
ский режим
1894 г . Образбване СДП Хорва­ 1891 г . Создание БРСДП
тии и Славонии
1896 г . Создание Югославянской
СДП в Словении

1893 г. Образование СДКП

568

1896 г. Реформа избирательного права в Австро-Венгрии
1903 г. Подъем революционного 1903 г. Раскол БРС ДП на т е с ­
национального движения
в
ных и широких социалистов
Хорватии
1903 г . Образование Сербской
СДП

1900 г. Образование СДКПиЛ
1901 г . Школьная стачка на
Познаныцине
1905— 1907 г г . Буржуазно «демо­
кратическая резолюция в Рос­
сии

1905— 1906 г г . Усиление забастовочного движения и борьбы за всеобщее избирательное право в Австро-Венгрии.
Подъем стачечного движения в Сербии и Болгарии

1905 г. Основание
кой СДП

Словац­

Продолжение таблицы
Польша

1905 г ., и ю н ь. Лодзинское вос­
стание
1906— 1907 г г . Школьная заб а­
стовка на польских землях в
Германии

Чехословакия

Болгария

Ю гославия

1905 г. Принятие конституции
Черногории
Создание Хорвато-сербской ко­
алиции партий

1Й07 г. Введение всеобщего избирательного права в Австро-Венгрии
1908 г . Аннексия Боснии и Гер­ 1908 г. Провозглашение незави­
симости Болгарии и объявле­
цеговины Австро-Венгрией
ние ее царством
1909 г. Создание СДП Боснии
и Герцеговины
1910 г. Создание Балканской социалистической федерации
1910 г . Провозглашение
гории королевством
1912 г .,
1912 г .,
1913 г .,
1913 г .,
война.
1913 г .,

Черно­
1911 г.
АН

Основание

Болгарской

м а р т — м а й . Создание Балканского союза
о к т я б р ь — 1913, а п р е л ь . Первая Балканская война
м а й . Лондонский мирный договор
и ю н ь —и ю л ь . Вторая Балканская (М ежсою зническая)
Р азд ел Македонии.
а в г у с т . Бухарестский мирный договор
1913 г ., с е н т я б р ь . Константино"
польский мирный договор

1914 г ., и ю л ь . Объявление Ав- 1915 г ., о к т я б р ь . Вступление о
стро-Венгрией войны Сербии

первую мцровую войду

Продолжениетаблицы
Польша
1917 г ., 14 м а р т а . Обращение
Петроградского С овета о пра­
ве Польши на самоопределение
1918 г ., 29 а в г у с т а . Декрет
СНК РСФ СР об отмене дого­
воров о разделе Польши и
признании права польского на­
рода на самоопределение

1918 г .,
ветов
1918 г .,
шение

Чехословакия

Югославия

Болгария

1917 г ., и ю л ь . Корфская декла­
рация
1918 г ., ф е в р а л ь . Которское
восстание

1918 г ., 24 с е н т я б р я — 2 о к ­
1918 г ., 14 о к т я б р я . Всеоб­
т я б р я . Владайское восстание
щая политическая стачка
в Чехии
1918 г ., 28 о к т я б р я . Про­
возглашение
буржуазной
республики
н о яб р ь . Создание С о­
рабочих депутатов *
1918 г ., 1 д е к а б р я . Провоз­
7 н о я б р я . П ровозгла­
глашение Королевства
сер­
республики
бов, хорватов и словенцев
(с 1929 г .— Югославия)

1918 г ., д екаб рь.^ Образование
Коммунистической
рабочей
партии Польши (КРПП)

1919 г ., а п р е л ь . Образование
единой Социалистической р а ­
бочей партии (коммунистов)
Югославии (с ,1920 г .—КПЮ) 1919 г ., м а й . Образование Б ол­
гарской
Коммунистической
1919 г ., 16 и ю н я . Провоз­
партии
глашение Словацкой Совет­
1919 г ., 19—20 и ю л я . Всеоб­ 1919 г ., н о яб р ь . Нейиский мир­
ской республики
щая забастовка в защиту Со­
1919 г ., а в г у с т . Первое Силез­
ный договор
ветской России и Советской 1919 г ., 29 д е к а б р я — 1920,
ское восстание
Венгрии
3 я н в а р я . — Общеполитиче ская стачка

Продолжение таблицы
Польша

Чехословакия

Югославия

Болгария

1920 г ., 29 ф е в р а л я . При­
нятие буржуазной консти­
туции
1920 г ., а п р е л ь . Всеобщая з а ­
бастовка железнодорожников

1920 г .,
а п р е л ь — о к тяб р ь.
Польско-советская война

1920 г ., м а й — 1923, и ю н ь . Пра­
вительство БЗН С

Сл

1920 г ., и ю л ь — а в г у с т . Д ея­
тельность Временного Поль­
ского революционного коми­
тета
1920 г ., а в г у с т . Второе Силез­
ское восстание

1920— 1921 г г . Создание Малой Антанты
1920 г ., 1 0 — 14 д е к а б р я .
Всеобщая политическая з а ­
бастовка

1921 г ., 23 ф е в р а л я . Всеобщая
забастовка железнодорожни
ков
1921 г ., 17 м а р т а . Принятие
буржуазной конституции
1921 г ., 18 м а р т а . Рижский
мирный договор
1921 г ., м а й . Третье Силезское 1921 г ., м а й . Образование
Коммунистической партии
восстание
Чехословакии (КПЧ)
1921 г ., 28 и ю н я . Принятие
буржуазной конституции
1923 г ., а в г у с т — И
КРПП (с 1925 г. КПН>

съезд

1923 г ., 9 и ю н я . Государ­
ственный переворот. Н ачало
фашизации^

Продолжение таблицы
Ч ехословакия

Польша

!
1

Ю гославия

1923 г., 6—8 ноября. Краков­
ское восстание

1926 г., 12—13 мая.

Государ­ 19& г .,
КПЧ
ственный переворот. Устано­
вление режима санации
1932 г.» 25 ию ля. Советскопольский договор о ненапа­
дении

ф евраль.

V съезд 1929 г ., 6 января. Военно-мо­
нархический переворот

Болгария

1923 г. С ентябрьское вооруж ен­
ное восстание

1933 г ., февраль. „Организационный пакт* Малой Антанты

1934 г ., 26 января. Польскогерманская декларация о мир­
ном решении споров

1934 г . февраль. Создание Б ал ­
канской Антанты
1934 г ., 4 и ю н я . Установле­
ние дипломатических отно­
шений с Советским Сою­
зом

1934 г.у 23 июля. Установле­
ние дипломатических отноше­
ний с Советским Союзом

1935 г ., апрель. Принятие санационной конституции
1935 г ., 16 м а я . Д оговор о
взаимопомощи
с С овет­
ским Союзом
1935— 1936 г г . Д виж ение за единый рабочий и Народный фронт, руководимое компартиями

1937

г.,

август. , Всеобщая

крестьянская
бойкот

забастовка —

Продолжение таблицы
Польша

1938 г .,

май — сентябрь. 1938 г.

Движение в защиту це­
лостности и независимости
республики
1938 г ., 28 — 29 сентября.
Мюнхенский диктат
1938 г., 1 октября. Окку­
пация гитлеровцами части
страны

Болгария

Югославия

Чехословакия

Основание

Словенской

АН

1938 г., октябрь— 1939 г.,
март. „Вторая республика*
1939 г., 14 Марта. Провоз­
глашение клеро-фашистского государства в Словакии
1939 г*, 15 марта. О ккупа­
ция Чехии и Моравии гит­
леровцами
1939 г., сентябрь. Нападение 1939 г. Создание Коммуни­
стической партии Словакии
гитлеровцев и оккупация ими
1940 г., 25 ию ня. Установле­ 1940 г., сентябрь. Крайовский
страны
договор
ние дипломатических отноше­
1941 г., 1 марта. Присоедине­
ний с Советским Союзом
ние к пакту трех держ ав
■ч

1941 г., 5 апреля. Договор о
дружбе и ненападении с Со­
ветским Союзом
1941 г ., *6 апреля. Нападение
германских, итальянских и
венгерских войск
1941 г ., 17 апреля. Капитуля­
ция королевской армии

Продолжение таблицы
Польша

Ч ехословакия #

1941 г ., 30 и ю л я . У стан овле­
ние дипломатических отноше­
ний между СССР и эмигрант­
ским правительством
1942 г ., я н в а р ь . Образование
Польской
рабочей
партии
(ППР)
1942 г ., ф е в р а л ь . Начало
формирования в СССР Ч е ­
хословацкой воинской ча­
сти
1942 г ., м а й . Начало действий
Гвардии людовой

Ю гославия

Болгария

1941 г . , ию ль* Всеобщее вос­
стание и начало народно-освободительной войны

.574

1942 г.* 17 и ю л я . Опубликова­
ние программы О течествен­
ного фронта
1942 г ., н о яб р ь. I сессия А н­
тифашистского веча народного
освобождения
Ю гославии
(АВНОЮ)

1943 г ., м а р т , н о я б р ь . Д ек л а­
рации ЦК ППР „За что мы
боремся?1943 г ., 25 а п р е л я . Разрыв
дипломатических
отношений
между СССР и эмигрантским
правительством
1943 г ., м а й . Н ачало формиро­
вания .Союзом польских п а ­
триотов* воинских частей в
СССР

1943 г ., а в г у с т . Создание Н а ­
ционального Комитета О те­
чественного фронта

Продолжение таблицы
Польша

Чехословакия

Ю гославия

1943 г ., н о яб р ь .
АВНОЮ

Болгария

II

сессия

1943 г ., 12 д е к а б р я . Дого­
вор о Дружбе, взаимной по­
мощи и послевоенном со­
трудничестве с Советским [
Союзом
1944 г ., в ночь н а 1 я н в а р я .
Образование Крайовой Рады
Народовой
1944 г«, и ю л ь . Н ачало осво­
бождения
страны
Красной
Армией и Войском Польским
1944 г ., 22 и ю л я . Манифест
Польского комитета нацио­
нального освобождения
1944 г ., 29 а в г у с т а — 27
(ПКНО)
о к т я б р я . Словацкое нацио­
нальное восстание
1944 г ., с ен тя б р ь . Д екрет о
земельной реформе
1944 г ., 8 с е н т я б р я . Вступле­
ние советских войск в Бол­
1944*г ., 6 о к т я б р я . НачалЪ 1944 г ., 20 о к т я б р я . Освобо­
ждение Б елграда
югослав­
гарию
освобождения страны К рас­
ной Армией
скими и советскими войсками 1944 г ., 9 с е н т я б р я . Вооружен­
1944 г ., 31 д е к а б р я . Преобра­
ное народное восстание
зование ПКНО во Временное
правительство
1945 г ., 17 я н в а р я . Освобожде­
ние Варшавы советскими и
польскими войсками

Продолжение таблицы
Польша

Чехословакия

Югославия

Болгария

1945 r . f м а р т . Создание Н а­ 1945 г ., 7 м а р т а . Сформирова­
ционального фронта чехов
ние
Временного
народного
и словаков и народно-де­
правительства
мократического правитель­
ства

1945 г ., 21 а п р е л я . Договор о 1945 г ., 5 а п р е л я . Опубли­ 1945 г ., 11 а п р е л я . Договор 1945 г ., а п р е л ь . Закон о тру­
довых кооперативных земле­
кование
Кошицкой
про­
о дружбе, взаимной помощи и
дружбе, взаимной помощи и
дельческих хозяйствах
граммы1
послевоенном сотрудничестве
послевоенном сотрудничестве
с Советским Союзом
с Советским Союзом
1945 г ., 5—9 м а я . Пражское
восстание
1945 г ., 9 м а я . Спасение
Праги Красной Армией
1945 г ., 28 и ю н я . Сформирова­
ние правительства националь­
ного единства
1945 г ., а в г у с т . III сессия
АВНОЮ . Закон об аграрной
реформе
1945 г . , о к т я б р ь . Декреты 1945 г ., 29 н о я б р я . Провозгла­
о национализации основ­
шение Федеративной Н арод­
ных отраслей промышлен­
ной Республики (Ф Н РЮ )
ности, банков и страховых
обществ

37—853

Продолжение таблицы
Польша

1946 г ., я н в а р ь . Закон о на­
ционализации крупной и сред­
ней промышленности, транс­
порта и банков
1946 г ., 30 и ю н я . Референдум
по основным вопросам общ е­
ственного строя и о запад­
ных границах
1947 г* Начало
выполнения
трехлетнего плана

1948 г ., дек1гбрь. Объединение
ППР и ППС. Создание Поль­
ской Объединенной рабочей
партии (ПОРП)

Чехословакия

Болгария

Югославия

1946 г ., 31 я н в а р я . Принятие
Конституции Ф Н РЮ
1946 г . , м а р т . Закон о трудо­
вой земельной собственности
1946 г ., 15 с е н т я б р я . Провоз­
глашение народной республики
1947 г ., 10 ф е в р а л я . П ариж­ 1946 г ., д е к а б р ь . Закон о на* ционализации крупной про­
ский мирный договор
мышленности,
транспорта,
банков
Начало
выполнения 1947 г . Н ачало выполнения пер­
1947 г . Начало выполнения 1947 г.
вого пятилетнего плана
двухлетнего плана
двухлетнего плана
1947 г ., 4 д е к а б р я . Принятие
народно-демократической кон­
ституции
1947 г ., д е к а б р ь . Законы о
национализации промышленно­
сти и банкор
1948 г ., ф е в р а л ь . Разгром
контрреволюционного заго­
вора
1948 г ., м а р т . Законы о зе­ 1948 г ., 18 м а р т а . Договор о
мельной реформе
друж бе, сотрудничестве и в за ­
имной помощи с Советским
Союзом
1948 г.» 9 м а я . Принятие на­ 1948 г . , м а й . Слияние БРП(к) ,1948 г ., и ю л ь . V съезд'К П Ю
(с 1952 г .—Союз коммунистов
родно-демократической кон­
и БСДП
Югославии)
ституции
1948 г ., и ю н ь. Объединение 1948 г ., д е к а б р ь . V съ езд
КПЧ и СДП
БКП

1949 г ., я н в а р ь . Образование Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ)
роциалистических^страц

Продолжение таблицы
Польша

Югославия

Болгария

Чехословакия
1949 г ., ф е в р а л ь . Закон о
единых сельскохозяйствен­
ных кооперативах

1950 г . Н ачало выполнения ше­
стилетнего плана

1950 г ., и ю н ь . Закон об^управлении предприятиями трудовы­
ми коллективами
1953 г . , 13 я н в а р я . Принятие
Конституционного закона

1950 г ., 6 и ю л я . Згожелецкий
договор о границе с ГДР
1952 г ., 22 и ю л я . Принятие на­
родно-демократической
кон­
ституции

1954 г ., о к т я б р ь . Соглашение
с Италией о Триесте

1954 г ., м а р т . II съ езд ПОРП
1955 г ., 14 м а я . Варшавский договор о друж бе, сотрудничестве и взаимной
помощи между социалистическими странами Европы
1956 г.
ЦК БКП

Апрельский

пленум

1955 г ., 2 и ю н я . Белградская
декларация СССР и Ф Н РЮ
1956 г ., 20 и ю н я . Декларация
об отношениях между СКЮ и
КПСС

1956 г ., и ю л ь . Закон о сло­
вацких национальных ор­
ганах
1956 г ., о к т я б р ь . VIII пленум
ЦК ПОРП
1957 г ., ноябрь* Совещание коммунистических и рабочих партйй.
1960 г ., 11 и ю л я . Принятие
конституции социалистиче­
ской республики
1960 г ., н о яб р ь . Совещание коммунистических и рабочих партий

,

1961 г ., с е н т я б р ь . I конферен­
ция неприсоединившихся стран
в Белграде

Продолжение таблицы
Польша

Ю гославия

Болгария

Чехословакия

1963 г ., 7 а п р е л я . Принятие
конституции
социалистиче­
ской федеративной республики
1964 г ., с е н т я б р ь . Соглаш е­
ние СФ РЮ с СЭВ

1968 г ., я н в а р ь — 1969 г .,
м а р т . Общественно-поли­
тический кризис
1968 г ., о к т я б р ь . Закон о
федеративном устройстве

1969 г ., и ю н ь. Международное совещ ание коммунистических и рабочих партий.

1970 г ., д е к а б р ь .
ЦК ПОРП

VII

пленум 1971 г .,
КПЧ

м ай.

XIV

съ езд 1971 г ., а п р е л ь . X с ъ е зд БКП
1971 г ., 18 м а я . Провозглаше­
ние новой конституции

1971 г ., и ю л ь . Принятие Комплексной программы социалистической
экономической интеграции стран — членов СЭВ

1971 г .,
ПОРП
1975 г .,
П О Ц 1

декабрь.
декабрь.

VI

съезд 1973 г ., д е к а б р ь . Договор 1976 г ., м а р т — а п р е л ь .
о нормализации отношений
съ езд БКП
VII съ езд
с Ф РГ
1976 г ., а п р е л ь . XV съ езд
КПЧ

XI 1974 г ., ф е в р а л ь . Провозгла­
шение новой конституции
1974 г . , м а й . X съ езд СКЮ
4

СП И СО К КАРТ

С лавяне на Балканском полуострове в V I—V II вв.
.
11
Б олгари я в V II — начале XI в ................................................
24
Ю гославянские земли в период раннего средневековья
.
42
Сербия в период правления С теф ана Д уш ан а . . . .
45
65
Зап адн ы е славяне в V III— IX в в ............................................ .......
Чехия и С ловакия в X—X III в в ....................................................
70
Чехия и С ловакия в X IV —XV в в ................................................................... 83^
П ольское раннеф еодальное государство в начале XI
в. . .
93,
П ольское государство во второй половине XIV в ........................104
Речь П осполитая во второй половине XVI в.
. . .
169
Р азд ел ы Речи П осполитой (1772—*1795)
. . . . . .
183
Передел польских земель по решениям Венского конгресса
1815 г. .
Славянские земли в составе Австрийской империи в
1849 г.
216
Рост территории Сербии в 1815— 1913 гг.......................................239
Б алкан ский полуостров после Берлинского тр ак тата
1878 г.
273
Б олгария в 1911 — 1913 гг.
Ч ехословакия в 1918— 1939 и 1945 гг................................
389
О бразование Польского бурж уазного государства
(1918—
1921 г г . ) .................................................................................................... 410
Королевство сербов, хорватов и словенцев (СХС) в 1919 г.
429
П ольская Н ародн ая Р е с п у б л и к а ................................................489
Ч ехословацкая Социалистическая Республика .
. . .
506
Н ародная Республика Б о л г а р и я ...................................................... 522
С оциалистическая Ф едеративная Республика Ю гославия .
.
538

580

36

О С Н О В Н А Я Л И Т Е Р А Т У Р А ПО К У Р С У И С Т О Р И И
Ю Ж НЫХ И ЗАПАДНЫХ СЛАВЯН
Классики марксизма-ленинизма

М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. О Польше. — Соч., т. 4.
. ' М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. О польском вопросе. — Соч., т. 4.
М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Д ебаты по польскому вопросу во Ф ранкф ур­
те. — C q4., т. 5.
М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. П раж ское восстание. — Соч., т. 5.
М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Внеш няя политика Германии. — Соч., т. 5.
М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Внеш няя политика Германии и последние собы­
тия в П раге. — Соч., т. 5.
М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Д емократический характер восстания. — Соч.,
т. 5.
М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Б ри тан ская политика — Д израэли. — Э мигран­
ты. — МаДзини в Л ондоне. — Турция. — Соч., т. 9.
М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Митингу в Ж еневе, созванному в память
50-й годовщины польской революции 1830 года. — Соч., т. 19.
М а р к с К. Речь на польском митинге в Л ондоне 22 января 1867 г . —
М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 16.
Э н г е л ь с Ф. Годовщ ина польской революции 1830 года. — М а р к с К. и
Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 4.
Э н г е л ь с Ф. Револю ция и контрреволюция в Германии.— М а р к с К. и
Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 8.
Э н г е л ь с Ф. К акое дело рабочему классу до Польши. — М а р к с К. и
Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 16.
%
Э н г е л ь с Ф. Э мигрантская литература. — М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф.
Соч., т. 18.
Э н г е л ь с Ф. Чешским товарищ ам к П ервому М ая. Воспоминания из вр е­
мен 1848 года. — М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч., т* 22.
Л е н и н В. И. Н ациональный вопрос в нашей программе. — Полн. собр.
соч., т. 7.
*
Л е н и н В. И. Балканские народы и европейская дем ократия. — Полн. собр.
соч., т. 22.
Л е н и н В. И. О лисе и курятнике. — Полн. собр. соч., т. 22.
Л е н и н В. И. У ж асы войны. — Полн. собр. соч., т. 22.
Л е н и н В. И. Социальное значение сербско-болгарских побед. — Полн. собр.
соч., т. 22.
Л е н и н В. И. Н овая глава всемирной истории. — Полн. собр. соч., т. 22.
Л е н и н В. И. Б алкан ская война и бурж уазны й шовинизм. — Полн. собр.
соч., т. 23.

581

Ленин
В. И. О праве наций на самоопределение. — Полн. собр.
соч., т.25.
Ленин
В. И. О ппортунизм и крах II И нтернационала. — Полн. собр. соч.,
т. 27.
Ленин
В. И. Л иберальное развращ ение рабочих. — Полн. собр.
соч., т.24.
Ленин
В. И. И мпериализм и раскол социализма. — Полн. собр.
соч., т.30,
Ленин
В. И. О компромиссах. — Полн. собр. соч., т. 34.
Л енин
В. И. Задачи революции. — Полн. собр. соч., т. 34.
Л е н и н В. И. Речь о меж дународном положении 8 ноября. — П олн. собр.
соч., т. 37.

Документы коммунистических и рабочих партий
Документы меж дународного совещ ания коммунистических и рабочих п ар­
тий. М осква, 5— 17 июня 1969 г. М., 1969.
М атериалы XXV стЯЬда КПС С . М., 1976.
Б р е ж н е в Л . И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 1— 6. М., 1970,
1972, 1974, 1976, 1978.
V II съезд П ольской объединенной рабочей партии. Основные материалы и
документы. 8— 12 декабря 1975 г. М., 1976.
XI съезд Болгарской коммунистической партии. София, 29 м арта — 2 апре­
ля 1976 г. М., 1977.
XV съезд Коммунистической партии Чехословакии. П рага, 12— 16 апреля
1976 г. М., 1977.
Г е р е к Э. И збранны е статьи и речи. 1971— 1974. М., 1975.
Г у с а к Г. И збранны е статьи и речи. М., 1973.
Д и м и т р о в Г. М. Политический отчет Ц К Б К П (к) V съезду партии 19 де­
кабря 1948 г. —1В кн.: Д и м и т р о в Г. И збранны е произведения, т. II (1939—
1949 гг.). М., 1957.
Ж и в к о в Т. Проблемы строительства развитого социалистического общ е­
ства. М., 1976.
Б р о з Т и т о И. И збранны е статьи и речи. М., 1973.

Литература
И стория Болгарии, т. I— II. М., 1954, 1955.
И стория Польши, т. I— III. М., 1955, 1956, 1958.
Очерки по истории народной Польши. М., 1965.
И стория Чехословакии, т. I— III. М., 1956, 1959, 1961.
И стория Ю гославии, т. I— II. М., 1963.
А н г е л о в Д . Богомильство в Болгарии. М., 1954.
Б а р к о в с к и й А. Н. Экономика П ольской Н ародной Республики. М., 1976.
Б елградская операция. М., 1964.
Б е л я в с к а я И, М. А. И. Герцен и польское национально-освободительное
движ ение 60-х годов XIX века. М., 1954.
Б и р м а н М. А. Револю ционная ситуация в Болгарии в 1918— 1919 гг.
М., 1957.
Б о н е в В. О едином, народном и Отечественном фронте в Болгарии. М.,
1973.
Б р о м л е й Ю. В. Крестьянское восстание 1573 г. в Хорватии. М., 1959.
В а л е в Л . Б. Болгарский народ в борьбе против ф аш изма. М., 1964.
Великий О ктябрь и революции 40-х годов в странах Ц ентральной и ЮгоВосточной Европы. Опыт сравнительного изучения социально-экономических
преобразований в революционном процессе. М., 1977.
В е с е л ы И. Хроника февральских дней 1948 года в Ч ехословакии. М.,
1960.

582

В о л к о в В. К. Германо-ю гославские отношения и р азв ал М алой А нтанты
1933— 1938 гг. М., 1966.
Вопросы первоначального накопления капитала и национального движ ения
в славянских странах. М., 1972.
Вопросы развития и сотрудничества социалистических стран. М., 1974.
Г а н е в и ч И. В. Д еятельность Б К П по укреплению диктатуры пролетариа­
т а (1944— 1948 гг.). Киев, 1974.
Г о л о т и к Л . О ктябрьская революция и национально-освободительное дв и ­
ж ение в С ловакии в 1917— 1918 гг. М., 1960.
Г о р и н а Л . В. Социально-экономические отношения во Втором Болгарском
царстве. М., 1972.
Г о с и о р о в с к и й М. И стория словацкого рабочего движ ения. 1848— 1918.
М., 1958.
Г р е к о в Б. Д . И збранны е труды, т. I (Винодол, П олица, П ольская П р а в ­
д а ) . М., 1957.
Г р и ш и н а Р. П. В озн икн овен ие'ф аш и зм а в Болгарии. 1919— 1923 гг. С о­
ф ия, 1976
Г у с а В. И стория Чехословакии. П рага, 1963.
Г у с а к Г. Свидетельство о С ловацком национальном восстании. М., 1969.
Д о с т я н И. С. Б орьба сербского народа против турецкого ига XV — н а ­
чало XIX в. М., 1958.
Д о с т я н И. С. Россия и балканский вопрос. И з истории русско-балканских
политических связей первой трети XIX в. М., 1972.
«Д ранг нах Остен» и народы Ц ентральной, Восточной и Ю го-Восточной
Е вропы. 1871— 1918 гг. М., 1977.
Д ревние славяне и их соседи (Сб. статей ). М., 1970.
Д ь я к о в В. А. Револю ционная деятельность и мировоззрение П етра Сцегеннаго (1801— 1890 гг.). М., 1972.
Д ь я к о в В. А. М аркс, Энгельс и польское освободительное движение.
М., 1968.
Е в з е р о в Р. Я., Я ж б о р о в с к а я И. С. Р о за Люксембург. М., 1974.
Е р м о л а е в а Р. А. и М а н у с е в и ч А. Я. Ленин и польское рабочее
движ ение. М., 1971.
Ж е б о к р и ц к и й В. А. Б о лгари я во время Б алкан ских войн 1912— 1913 гг.
Киев, 1961.
И з истории народно-демократических и социалистических революций в стр а ­
нах Ц ентральной и Ю го-Восточной Европы. М., 1977.
И з истории польского рабочего движ ения (сб. статей). М., 1962.
И стория Болгарской коммунистической партии. М., 1971.
И стория внешней политики СССР. 1917— 1976 гг. В 2-х томах, под ред.
А. А. Громыко, Б. Н. П ономарева. М., 1976.
К а в к о А. К. П ольш а: отечество и социализм. М., 1977.
К а р а с е в В. Г. Сербский дем ократ Ж ивоин Ж уёвич. М., 1974.
К а р и н я Л. Ф., К н я з е в Ю. К., Т я г у н е н к о Л . В. Экономика Ю госла­
вии. М., 1966.
К л е в а н с к и й А. X. Ч ехословацкие интернационалисты и проданный кор­
пус.’ М., 1965.
Р
К л о к о в В. И. Борьба народов славянских стран против фашистских п ора­
ботителей (1939— 1945 гг.). Киев, 1961.
Коммунистический И нтернационал. К раткий исторический очерк. М., 1969.
К о р о л ю к В. Д . Зап адн ы е славяне и Киевская Русь в X—XI вв. М., 1964.
К о с е в Д . Н овая история Болгарии. Курс лекций. М., 1952.
К о с т ю ш к о И. И. К рестьянская реф орма 1864 г. в Ц арстве Польском.
М., 1962.
К у н д ю б а И. Д . Советско-польские отношения (1939—1945 гг.). Киев, 1963.
Ленин и исторические судьбы болгарского народа. М., 1970.
А
Ленин и П ольш а. М., 1970.
Л а п т е в а Л . П. Русская историография гуситского движ ения (40-е годы
XIX в . — 1917 г.). М., 1978.

583

Л е щ и л о в с к а я И. И. И ллиризм (к истории хорватского национального
возрож дени я). М., 1968.
Л е щ и л о в с к а я И. И. Общественно-политическая борьба в Хорватии.
1848— 1849. М., 1977.
Л и т а в р и н Г. Г. Б олгари я и Византия в X I—XII вв. М.,' 1960.
М а к о в а Е. С. Загреб в XVI в. М., 1976.
М а р т ы н е н к о А. К. Русско-болгарские отношения в 1894— 1902 гг. К иевг
1967.
М а р ь и н а В. В. и М у р а ш к о Г. П. П уть чехословацкого крестьянства
к социализму (1948— 1960 гг.). М., 1972.
М е л ь н и к о в а И. Н. К лассовая борьба в Ч ехословакии в 1924— 1929 гг.
М., 1962.
М е л ь ц е р Д . Б. С оветско-болгарские отношения. 1917— 1935 гг. Минск,
1975.
М и к у л ь с к и й К. И. К лассовая структура общ ества в странах социализ­
ма. М., 1976.
М и с к о М. В. О ктябрьская революция и восстановление независимости
Польш и. М., 1957.
М и с к о М. В. П ольское в о сстан и е*1863 г. М., 1962.
М и х у т и н а И. В. Советско-польские отношения. 1931— 1935. М., 1977.
М о р о з о в а О. П. П ольский револю ционер-демократ Бронислав Ш варце.
М., 1975.
Н а у м о в Е. П. Господствующий класс и государственная власть в Сербии
X III—XV вв. М., 1975.
Н и к и т и н С. А. Очерки по истории ю жных славян и русско-балканских
связей в 50—70-х годы XIX в. М., 1970.
Никитин
С. А. С лавянские комитеты в России в 1858— 1876 годах.
М., 1960.
Общественно-политические и культурные связи народов С ССР и Ю гославии.
Сб. статей. М., 1957.
О з о л и н А. И. И з истории гуситского революционного движ ения. С ар а­
тов, 1962.
О з о л и н А. И. Бю ргерская оппозиция в гуситском движении. Саратов*
1973.
О ктябрьская революция и зарубеж ны е славянские народы. М., 1957.
О л ь ш а н с к и й П. Н. Р иж ский мир. М., 1969.
О л ь ш а н с к и й П. Н. Риж ский договор и развитие советско-польских отно­
шений 1921— 1924 гг. М., 1974.
О свободительная миссия Советских В ооруженных Сил во второй мировой
войне. М., 1971.
Очерки революционных связей народов России и Польши. 1815— 1917. М.,
1976.
П а р с а д а н о в а В. С. Формирование Н ационального ф ронта в П ольш е
(1944— 1946 гг.). М., 1972.
П е с ч а н ы й Д . Г. Сотрудничество м еж ду СССР и Болгарией в области
сельского хозяйства (1948— 1958 гг.). Ростов н/Д , 1975.
П е т е р с И. А. СССР, Ч ехословакия и европейская политика накануне
Мюнхена. Киев, 1971.
П е т р о в . С. Б К П в борьбе против монархо-ф аш изма (1941— 1944 гг.).
М., 1973.
П и с а р е в Ю. А. О свободительные движ ения
ю гославяноких народов.*
Австро-Венгрии 1905— 1914 гг. М., 1962.
П и с а р е в Ю. А. Сербия и Черногория в первой мировой войне. М., 1968.
П и с а р е в Ю. А. О бразование Ю гославского государства. (П ервая мировая
война. О свободительная борьба ю гославянских народов Австро-Венгрии. К руш е­
ние монархии Г абсбургов). М., 1975.
П ольское рабочее движение в годы войны и гитлеровской оккупации. М.^
1968.
П о п к о в Б. С. Польский ученый и революционер И оахим Л елевель. М.„
1974.

584

П о п о в Г. Н. Б олгарские коммунисты в борьбе за осуществление ку л ь­
турной революции (1944— 1948 гг.). Харьков, 1966.
П у х л о в Н. Н. И з истории П ольской социал-демократической партии
(1893— 1904). М., 1968.
Развитие капитализм а и национально-освободительное движ ение в сл авян ­
ских странах. М., 1970.
Р а з у м о в с к а я J1. В. Очерки по истории польских крестьян от древних
времен до XV века. М .—Л ., 1958.
Р а з у м о в с к а я 1 J1. В. Очерки по истории польских крестьян в XV—
XVI вв. М., 1968.
Р е в у н е н к о в Г. В. П ольское восстание 1863 г. и европейская диплом а­
тия. Л., 1967.
Р у б и н ш т е й н Е. И. П олитика германского империализма в западны х
польских землях. М., 1953.
Р у б ц о в Б. Т. И сследования по аграрной истории Чехии XIV — начала
XV в. М., 1963.
С и д е л ь н и к о в С. И. Болгарский революционный центральный комитет
(1869— 1872 гг.). Харьков, 1970.
С л а в и н Г. М. О свободительная война в Ю гославии (1941— 1945 гг.).
М., 1965.
С лавяне в эпоху феодализма.* К столетию академ ика В. И. Пичеты.
М., 1978.
С м и р н о в А. Ф. Револю ционные связи народов России и Польши.
30—60-е годы XIX в. М., ’1962.
Советские Вооруженные Силы в борьбе за освобож дение народов Ю госла­
вии. М., 1960.
Социалистическая Ф едеративная Республика Ю гославия М., 1975.
С т е ц к е в и ч С. М. Рабочее движ ение в Польш е в 1918— 1919 гг. Л., 1966.
100-летие освобож дения Болгарии от османского ига. 1878— 1978. М., 1978.
Т и х о м и р о в М. Н. Исторические связи России со славянскими странами
и Византией. М., 1969.
У д а л ь ц о в И. И. Очерки по истории национально-политической борьбы
в Чехии в 1848 г. М., 1951.
Ф а л ь к о в и ч С. М. И дейно-политическая борьба в польском освободи­
тельном движении 50— 60-х годов XIX в. М., 1966.
Ф а л ь к о в и ч С. М. П ролетари ат России и Польши в совместной револю ­
ционной борьбе (1907— 1912). М., 1975.
Ф о м и н В. Т. Агрессия фашистской Германии в Европе 1938— 1939 гг.
М., 1963. .
Ф р е й д е н б е р г М. М. Д еревня и городская ж изнь в Д алм ации X III—
XV вв. Калинин, 1972.
Ф р е й д з о н В. И. Борьба хорватского народа за национальную свободу.
П одъем освободительного движ ения в 1859— 1873 гг. История, идеология, поли­
тические партии. М., 1970.
Ч е р н и й В. П. Героическая эпопея болгарского народа (Апрельское восста­
ние 1876 г.) Л ьвов, 1976.
Ч е р н и л о в с к и й 3. М. Возникновение раннеф еодального государства
у прибалтийских славян. М., 1959.
Ч е р н я в с к и й Г. И. Рабочее движ ение в Болгарии в период частичной
стабилизации капитализм а. 1925— 1929 гг. Харьков, 1968.
Ч ехословацкая Социалистическая Республика. М., 1975.
Чу л и н о в и ч Ф. Отклики О ктября в ю гославских землях. М., 1967.
Ш и ш к и н В. А. Чехословацко-советские отношения в 1918— 192$ гг. М.,
1962.
Ш кола европейских стран социализма. Послевоенное развитие и современ­
ные проблемы. М., 1976.
Ш м е р а л ь Я. Б. О бразование Чехословацкой республики в 1918 г. М.,
1967.

585

Я б л о н ь с к и й Г. П олитика П ольской социалистической партии во время
войны 1914— 1918 гг. М., 1963.
\
Я ж б о р о в с к а я И. С. Идейное развитие польского революционного рабо­
чего движ ения. Конец XIX— первая четверть XX в. М., 1973.
Я ж б о р о в с к а я И. С., Б у х а р и н Н. И. У истоков польского социали­
стического движ ения XIX в. М., 1976.
Я з ь к о в а А. А. М ал ая А нтанта в европейской политике. 1918— 1925.
М., 1974. '
Я к у б о в с к и й В. А. П роблемы аграрной истории поздне-средневековой
П ольш и. Л ., 1975.

СОДЕРЖ АН И Е

Введение

...............................

3

.............................. .....

'

ЭПОХА ПЕРВОБЫТНООБЩ ИННОГО

И Ф Е О ДАЛ ЬН О Й ), СТРОЯ
(
г
,;;1'

Д ревние славян е ( А . Е . М о с к а л е н к о )
.
.
. , .(Va V •
¥
Источники по истории древних славян
. ^ -•
. >.
П роисхож дение и территория расселения славян
.
/
.
Общественный строй и хозяйство славян в V I—V III в в л
С лавяне и В изантийская империя в V I—V II ©в.
.
. лЗг

.
.

;

7
7
11
13
18

20
Период раннего и развитого ф еодализм а
^
.
20
Болгария в V II—XIV вв. ( Л . В . Г о р и н а ) ? Л .
20
Возникновение и развитие ф еодальных ^отношений4
29
Б олгария под властью Византии , ......................................................
31
^ В т о р о е . Болгарское царство
.............................................
38
К ультура Болгарий в V II—X ltf в в ......................................................................
41
Ю гославянские народы в V III—XV /вв. ( А . Е . М о с к а л е н к о )
41
Сербские земли в V I I I — первой половине X II в ........................................
43
Сербия во второй половине X II— XIV вв. Турецкое завоевание
50
Босния в X II—XV вв.
.
'
^
С i 'г , .
Хорватские земли в V III— XI в. £■
v. • " • ' * ^
' : - ‘52
54
Х орватия в X I I — начале XVI *в.;•
* I* ^
^
.
.
59
Словения в V II—XV вв.
.
.* ..
.
v .
60
К ультура ю гославянских н ародов в V I I - ^ V в в ...........................................
64
Чехия и С ловакия в V I I I — н ачале XVI в. ( Л . Я . Л а п т е в а )
64
В еликом оравская д ер ж ав а IX в.
ь ..........................................................
68
Р азвитие ф еодальных отношений в Чехии и Словакии в X— XII вв.
71
Чехия и С ловакия в X III—X IV вв. / . j
.
......................................
Гуситское движ ение
.
;
....................................................
76
Экономическое и социально-политическое развитие, Чехии и С лова­
82
кии В 1437— 1526 ГГ.
. . V.}. . .
.
.
;
86
Ч еш ская и словац кая культура X—XV вв ......................................................
91
П ольш а в V III — конце XV в. { И . А . В о р о н к о в )
.
.
.
.' .
О бразование и развитие раннефеодального государства (VIII — се­
91
редина X II в . ) ............................................................................................................
Ф еодальная раздробленность и борьба за восстановление единого
Польского государства (вторая половина X I I — середина XIV в У - - . •/< - 96
С ословная монархия второй половины X IV — конца XV в.
J
/
*" 1 0 4
110
NК ультура Польш и X— XV вв .....................................................................
.
112
П олабские и поморские славяне в V III—X II вв. ( В . С . С а в ч у к )

587

Период позднего ф е о д а л и з м а ................................................
. . .
119
Ю жные славяне в XVI—X V III вв. (А. Е. Москаленко)
. . . .
И&
Ю ж нославянские земли под властью Турции
.
. .
119*
Борьба ю жнославянских народов против турецкого ига
.
126
Хорватия под властью Габсбургов в XVI— X V III в в .........................................132
Словенские земли под властью Габсбургов и Венеции в X V I—
137
X V III вв.
. . .
- .....................................................................................
К ультура южных славян в X VI—X V III вв. • ......................................
138
Чехия и С ловакия в XVI— X V III вв. (JI. П. Л а п т е в а ) ......................................142
Социально-экономическое и политическое развитие в 1526— 1620 гг.
142.
Социально-экономическое и политическое развитие Чехии и Словакии
}
в 1620— 1781 гг.
.
.
,
.
Л:
: : л .
.
Нб
Чеш ская и словацкая культура X v l— X V III вв. * ...............................
152
П ольш а в конце XV—X V III вв. (И . А. В о р о н к о в ) .....................................................156
Социально-экономическое и политическое развитие польских земель
в конце XV — середине XVII в.
. , .......................................................’
156
Кризис ш ляхетской Речи Посполитой. П олож ение в Силезии и П о­
морье во второй половине X V I I — середине X V III в ..........................................170
Н ачало разлож ения феодальных и развития капиталистических отно­
шений на польских землях. Разделы Речи Посполитой
.
17&
185
К ультура Польши конца XV—X V III вв ..............................................
Разложение феодализма. Развитие капиталистических отношений. Нацио­
нально-освободительное д в и ж е н и е .............................................................................193
Польский народ
в конце
X V III — середине
60-х годов
XIX в.
| И. М. Белявская |
...............................................................................................
193Политическое положение и экономическое развитие польских земель
в конце X V III — первой половине XIX в .....................................................
193
Развитие польского национально-освободительного движения
198
Развитие национальной к у л ь т у р ы .................................................................209
Чехия и Словакия в конце X V III — первой половине XIX в. (Л. П. Лап­
тева)
.
............................................................................................................................ 213Чехия в период разлож ения ф еодализма и становления капитализм а
213
С ловакия в первой половине XIX в .................................................................. 217
Революционное и национальное движение в Чехии в 1848— 1849 гг. 218
Революционное и национальное движение в Словакии
.
222
К ультура чешского и словацкого национального возрож дения
223^
Ю гославянские народы в конце X V III — 40— 70х .годов XIX в.
.
228
Сербия на пути к полной независимости (В. Г. Карасев)
.
228
Черногория в борьбе за независимость (В. Г. Карасев)
.
240Ю гославянские земли под властью Австрии в конце X V III — первой
половине XIX в. (И. И. Лещиловская)
243Босния
и
Герцеговина
в
конце
X V III — 70-х годах
XIX
в.
(В. Г. К а р а с е в ) ...................................................................................................
251
К ультура югославянских народов в период национального в о зр о ж ­
дения (И. И. Лещиловская)
.
.
254
Болгария в конце X V III — 70-х годах XIX в. | С. И. Сидельников |
258
Р азлож ение феодальных и развитие капиталистических
отношений 258
Н ационально-освободительная борьба болгарского народа
. 263>
Русско-турецкая война 1877— 1878 гг. и‘ освобож дение
Болгарии 272
К ультура национального возрож дения
. . . .
275

П Е Р И О Д ГОСПО ДСТВА К А П И ТА ЛИ ЗМ А
Развитие капитализм а и переход к империализму
Чешские земли и Словакия во второй половине XIX — начале XX в.
(Б. М. Р у к о л ъ ) .....................................................................
. . . .

588

283
28S

■

Социально-экономические отношения и политическая борьба в чеш­
ских землях и Словакии во второй половине XIX в..................................283
/Р аб о ч ее и социалистическое движ ение в Чехии и Словакии в 60—
.........................................................................................289
(90-х годах XIX в. m
^Чешские земли и С ловакия в период довоенного империализма
.
293
Чеш ская и 'сл о в ац к а я культура второй половины XIX — н ача­
ла XX в .......................................... . \
.
.................................................................. 298
Польский
народ
в
последней
трети
XIX — начале XX
в.

|И . М . Б е л я в с к а я 1
........................................................................... >.
^
•
301
От восстания 1863—1864 гг. к началу рабочего движ ения . )
. Л 301
Развитие общественно-политической борьбы в эпоху империализма
309
Развитие национальной к у л ь т у р ы ..................................................................320
Ю гославяиские народы в 50—70-х годах XIX — начале XX в.
325
Социально-экономическое и .политическое
раз-витие Сербии в конце
XIX — начале XX в. ( В . Г . К а р а с е в )
................................................................... 325
Рабочее и социал-демократическое движение в Сербии в конце
XIX — начале XX . в. ( В . Г . К а р а с е в ) ..............................
330
Э кoiHодическое и политическое развитие Черногории в конце XIX —
начале XX в. ( В . Г . К а р а с е в ) ........................................................................332
Социально-экономическое и политическое развитие Хорватии, С лове­
нии Воеводины во второй половине XIX — начале XX в. ( И . И . Л е 334
щ и л о в с к а я ) .............................................................................
Развитие
освободительного
движ ения в югославянских землях
Австро-Венгрии (Я. И . Л е щ и л о в с к а я )
.
.
г .
.............................................340
Босния и Герцеговина под властью Австро-Венгрии ( В . Г . К а р а с е в )
344
Основные
черты
развития
культуры
ю гославянских
народов
( В .
Г .
К а р а с е в
и
И .
И .
Л е щ и л о в с к а я ) .............................................................346
М акедония в последней четверти XIX — начале XX в.(Я . В . С о з и н )
.
352
Болгария в последней четверти X IX — начале
XX в. .
. / .
357
Социально-экономическое и политическое развитие | С . Я, С и д е л ь н и к о в
'
..............................................................
Рабочее и крестьянское движение в Болгарии ( В . И . В л а д и м
Развитие
болгарской культуры
в конце XIX — начале
| С. Я. С и д е л ь н и к о в |
Ю жные и западны е славяне в годы первой мировой войны
Ю гославянские земли ( В . Г . К а р а с е в ) - .
.
Чешские земли и С ловакия ( А . X . К л е в а н с к и й )
Польские земли (Я. Я. К о с т ю ш к о )
.
.
Болгария { В . И . В л а д и м и р с к а я )
. . .

и р с к а я )

XX

357
366_

в.
370
372
372
375
379
382

Период общего кризиса капитализм а
%
387
Ч ехословакия в 1918— 1939 гг. ( А . X . К л е в а н с к и й ) ............................................ 388
Революционный
подъем
и послевоенный экономический
кризис
(1918— 1923 г г . ) .............................................................................................................. 388
Ч ехословакия в годы частичной стабилизации капитализм а и миро­
вого экономического к р и з и с а ....................................................................................395
Угроза ф аш изма и гитлеровская агрессия против Чехословакии
400
К ультура Чехословакии в 1918— 1939 гг........................
. . . .
404
Польш а в 1918— 1939 гг. (Я. И . К о с т ю ш к о ) ............................................................ 408
Создание
Польского
государства.
Послевоенный
революционный
п о д ъ е м ........................................................................................'
. 408
Частичная и временная стабилизация капитализма. Установление
реж има с а н а ц и и ................................................................
.
.
. 417
Экономическое и политическое положение Польш и в 1929— 1939
гг. 421
Развитие польской культуры в межвоенные годы
.
.
.
. 425
Ю гославия в 1918— 1941 гг. ( В . Г. К а р а с е в )
428
I О бразование Королевства сербов, хорватов и словенцев. П ослевоен­
ный кризис
. *.
. 428

589

.

К оролевство СХС в годы стабилизации капитализм а . . . . .
435
Ю гославия в период монархической д и к т а т у р ы .................................438
Развитие ю гославской к у л ь т у р ы ................................................................443
Б олгария в 1918— 1941 гг. ( В . И . В л а д и м и р с к а я ) .................................446
Болгария в период послевоенного револю ционного подъема .. ~ 446
Болгария в период временной стабилизации капитализм а и миро­
вого экономического к р и з и с а
452
Б олгария в период монархо-фаш истского реж им а и подготовки
к войне
.
. ' ....................................................................................
458
Б олгарская культура в 1918—1941 гг,
461
З а р у б е ж н ы е 'славянские страны в период второй мировой войны
.
. 463
П ольш а | И . М . Б е л я в с к а я | .
464
Чехословакия ( Б . Т . Р у к о л ъ ) . . . . . . .
. . . .
468
Ю гославия ( В . Г . К а р а с е в ) .........................................
. . . .
473
Болгария ( J I . Б . В а л е в )
, ,
478
ПЕРИО Д СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА
П ольская Н ародн ая Республика ( И . И . К о с т ю ш к о )
.
.
. .
486
Револю ционные преобразования в 1944— 1949 гг.
.
486
Строительство социалистического общ ества
.
.
.
492
Основные черты развития культуры | И . М . Б е л я в с к а я J .
.
,
500
Ч ехословацкая Социалистическая Республика ( Б . М . Р у к о л ь )
.
.
.
503
Революционные п реобразования в 1945— 1948 гг............................................ 503
Строительство социализма
.
.
.
512
Р азвитие к у л ь т у р ы ....................................
518
Н ародн ая Республика Б олгария ( J I . Б . В а л е в ) ....................................................521
Б орьба за укрепление народно-демократической власти и восстанов­
ление народного хозяйства (1945—1948 г г . ) ....................................................521
Строительство с о ц и а л и з м а ..............................................................
524
Основные черты развити я культуры
.
533
Социалистическая Ф едеративная Республика Ю гославия ( В . Г . К а р а с е в )
537
Револю ционные преобразования после войны
. . . . . . .
537
Строительство с о ц и а л и з м а .............................................................................................543
К ультура Социалистической Ф едеративной Республики Ю гославии
552
Синхронистическая таблица по истории ю жных и западны х славян
(Я. В . С о з и н ) ....................................................
Список карт
.
О сновная литература по курсу истории ю жных и западны х славян
.
.

559
580
581

ИС ТОРИЯ
Ю Ж Н Ы Х И ЗА ПА Д Н Ы Х
СЛАВЯН
Зав. редакцией Н. М. С и д о р о в а
Р едак тор В. В. М и х е е в а
М ладш ий редактор Е. А. К а п у с т и н а
Художественны й редактор М. Ф. Е в с т а ф ь е в а
П ереплет х у д ож н и к а И. С. К л е й н а р д а
Технический редактор Е. Д . З а х а р о в а
Корректоры А. А. А л е к с е е в а ,
JI. А. К у з н е ц о в а , Т. С. М и л я к о в а
Сдано в набор 03.10.78
Подписано к печати 22 .03.79
Л *76094
Формат 6 0 X 9 0 ^
Бумага тип. № 3
Гарнитура литературная
Высокая печать
У ел. печ. л. 37,0
Уч.-изд. л. 41,31
И зд . № 1856
Я }. 853
Тираж 15 000 экз.
Цена 1 р. 60 к.
Заказная
И здательство
М осковского университета
■
М осква, К-9, ул. Герцена, 5/7.
М осковская типография № 10 Союзполиграфпрома
при Г осударственном комитете СССР по делам
и здательств, полиграфии и книжной торговли*
113114, М осква, М-114, Ш люзовая н аб.. 10