Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии [Л. М. Рожин] (fb2) читать онлайн

Л. М. Рожин Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии

Книга напечатано на основе архивных документов НАЦИОНАЛЬНОГО АРХИВА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИИ).

В конце каждого документа указано откуда взяли документ сокращено (дело. опись, лист)

От составителя

До сих пор в Якутской официальной историографии существует только две правдивые монографии о гражданской войне в Якутии.

Первая монография — А.И. Новгородов «Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война в Якутии», вышедшая в Новосибирске 1969 г. Недостаток монографии в том, что, те годы многие документы не были доступны исследователям.

Вторая монография — В.И. Пестерев «Гражданская война на Северо-Востоке России и Антикоммунистическое выступление в Якутии /1918-1930 гг./» изданная в Якутске 2008 г.

Это третья книга впервые освещает спорные вопросы гражданской войны в Якутии, на основе архивных документов учреждения Национального архива Республики Саха (Якутии). Книга напечатано без изменения орфографии, пунктуации, грамматики архивных документов.

Глава 1. Письмо А.Г. Козлова в ЦК КПСС

Секретарю Центрального Комитета КПСС товарищу Иличеву Л.Ф.

от Козлова А.Г.

Ознакомившись с письмами в Ваш адрес б. секретаря Якутского Губбюро РКП/ б / тов. Лебедева Г.И. считаю долгом дать следующее к нему дополнения.

В книге Якутского историка Алексеева, Роль т. Ленина в установление и упрочение Советской власти в Якутии'' на стр 68 и др. говорится об отстранение нас, Лебедева, Агеева и Козлова от руководства губбюро. Но автор ни словом не упоминает о том, как произошло это, отстранение''. Между тем для правильного освещения и понимания событий в истории Якутии и жизни ее парторганизации периода 1921–1922 г.г. а также последующих событий это обстоятельство имеет особо важное значение.

В тяжело сложившийся военной обстановке начала 1922 г. с нелепой гибелью штаба, дедушки'' Каландарашвили рядах Якутской парторганизации начались колебания особенно неустойчивой ее части, граничившее с паникой. В другой ее части, национальной, не исключается возможность использования этого момента в чисто националистический целях и все вылилось в антипартийном акте, совершившемся 10 марта 1922 г.

В этот день командующий войсками Савлук конфиденциальным порядком сообщил мне о том, что сегодня намечается отстранение Лебедева, Агеева и меня от руководства губбюро, возможен арест нас и предложил мне заранее выйти из состава губбюро и таким порядком отмежеваться от него. Пораженный намечанным антипартийным путем смены президиума губбюро я категорически отказался от предложенного мне отречения, заявив, что чтобы не угрожало парторганизации, но я из нее не выйду и своей ответственности за ее работу таким порядком не сниму. На этом наш разговор был прекращен.

Вечером того дня было созвано военно-политическое совещание, на котором присуствовали Слепцов- Ойюнский, Барахов, Широких-Полянский, Савлук, Богословский, Стефанюк и мы Лебедев, Агеев и я. Совещание еще не было открыто, как в кабинет врываются сильно подвыпившие Карпель, братья Романченко, Акуловский, Вах (б. немецкий гусар) и ряд других, фамилии которых я не помню. Среди ворвавшихся много беспартийных. Обьявляют нас арестованными, заставляют лечь на пол, разоружают и без всяких обьяснений выводят из кабинета. При выходе, в дверях уже, по распоряжению Савлука, меня оставляют для сдачи дел штаба. После этого начинается выдвижение кандидатов на занимаемые нами посты. На пост секретаря губбюро место Лебедева выдвигается Барахов. Вместо Агеева намечается Стефанюк. Но я его предлагаю вместо себя на пост начальника штаба, как единственного военного, способного вести эту ответственную работу. Это предложение принимается. Вместо Агеева предлагаю С. Аржакова, до возвращения которого из Амги, заместителем его остается Богословский.

После этого открывается военно-политическое совещание, на котором я сделал информацию о положение на фронтах и предложил Стефанюку немедленно приступить к приемке дел штаба. Но он ни в тот вечер ни в последующие дни к приемке дел не приступил. Савлук уговаривает меня, работать, не покладая рук'',-,не вешать головы''.

/ ЦГАКА СССР, ф 25866, оп 1, д 23, л. л.6,66,77,111,119,200/

Там же ф 185, оп 8, д 1335, л 125 /.

Поставив русскую часть президиума РКП (б) в положение козла отпущения, историк не упоминает о том, что вслед за арестом его в решениях городской парторганизации, состоявшейся 16 марта и военно- политического совещания в новом составе 17 марта записано:

, Подтвердить к неуклонному выполнению политическую линию в борьбе с бандитизмом, установленную Постановлением ГУББЮРО РКП (б) 18 февраля''.

/ ЦГАКА СССР, ф 25002, оп 1, д 8, л 8/

И так, губбюро проводило правильную политическую линию и это решение подтверждает, что арест его президиума 10 марта был результатом паникерства и склоки, а также национальным антогонизмом отдельных работников местных советских и партийных органов / Барахов и др./

Далее историк Алексеев на стр.71 книги, Роль т. Ленина в установление и упрочении советской власти в Якутии'' утверждает, что, достаточно было отстранить старое руководство губбюро, как бескровно было ликвидировано контрреволюционное движение на всей территории Якутии''. Не трудно установить, что этим автор книги совершенно игнорирует участие в ликвидации контрреволюционного движения частей доблестной красной армии в составе 26 и 230 полков с артиллерией и кавалерией, прибывших в Якутию в июне 1922 г. и фактически в упорных боях разгромивших войска мятежников. Братские могилы погибших в этих боях бойцов Красной армии рассеяны по всей Якутии и особенно большие в с. Амге, в Чурапче и в самом Якутске, чего историки Якутии незамечать, казалось бы не следует, а утверждение о том, что только сменой руководства парторганизации было ликвидировано контрреволюционное движение является преднамеренной фальсификацией истории гражданской войны в Якутии.

Историки Е. Алексеев, И.М. Романов и П. Петров в своих творениях по этому вопросу утверждают, что арест Лебедева и Агеева произведен с со изволения всех высших партийных и советских инстанций Сибири. Однако это утверждение находится в глубоком противоречии с теми директивами, которые последовали от РВС 5 и Сиббюро ЦК РКП (б) по получение там информации об указанных событиях. Так РВС 5 получив информации Савлука об аресте Лебедева и Агеева, нашел целесообрадным введение в Якутии чрезвычайной тройки в составе Савлука, Лебедева и Широких-Полянского о передачей ей всей власти, о чем член РВС Косич информировал члена РВС Сибири Лашевича.

/ ЦГАКА СССР, ф 21866, оп 1, д 23, л 67/.

Содержание Лебедева и Агеева под арестом продолжалось до 18 марта, когда все мы были вызваны к прямому проводу с Иркутском, по которому состоялись следующие переговоры:

Якутск: Слепцов, Лебедев, Агеев, Полянский, Савлук, Строд, Иванов.

Новониколаевск: / через Иркутск/ член РВС 5 Косич, предсибревкома и за секретаря Сиббюро Чуцкаев, предгубчека Павлуновский, зам. члена Реввоенсовета Сибири Соколов.

Иркутск: Чуцкаев, Павлуновский, Соколов, Сибревком, Сиббюро, ПредГПУ и Реввоенсовет приказывают: вам немедленно прекратить склоку в боевой обстановке, разрушает оборону, поэтому она будет рассматриваться как измена и караться вплоть до расстрела. Ответственными за прекращения склоки по военной, чекисткой и вообще советской линии является предгубревкома Слепцов, по партийной линии Лебедев, помимо того Савлук. Агеев и Лебедев персонально ответственны за продолжение склоки. Лебедеву, Агееву, Савлуку и Широких- Полянскому, каждому по своей линии трехдневный срок дать краткое обьяснение телеграфом по существу происшедшего, с указанием точных фактов. За позорные тенденциозные освещения с целью свалить вину на других виновные отвечают головой. Слепцов в тот же срок должен прислать в Сибревком о положение для согласования мероприятий по борьбе с бандитизмом, на все время военных операций. В Якутской области организуется совещание под председательством предревкома Слепцова, зампред Савлук и члены: секретарь Губбюро РКП (б) Лебедев, Агеев и Широких- Полянский. Совещание не имеет административных прав и не вмешивается в постановку чисто военной обороны, определяет РВС-5. В случае разногласий совещание с военным командованием совещание не приостановливает действия военкомандования, обжалуя их Реввоенсовету 5 ''.

Якутск:, Получив ваш категорический приказ совещание всех приглашенных и находящихся у провода подтверждает, что никаких личных счетов, вызывающих склоку с одной стороны между Лебедевым, Агеевым, Слепцовым, с другой Савлуком, Широких- Полянским нет и не было. Учитывая сгущенную обстановку, которая нависла над Якутской областью и настроение пришедших воинских частей т.т. Агеев и Лебедев находят необходимым единственно целесообразным передать свои полномочия товарищам, выдвинутым собранием горорганизации ответственным работникам т.т. Иванову, Богословскому. Лебедев и Агеев вместе просят отозвать их в центр, находя, что этот тактический маневр внесет успокоение и тем самым приблизит ликвидацию бандитизма. Военкомандование на случай отзыва со своей стороны гарантирует полную безопасность личную т.т. Лебедева и Агеева''.

Отьезд т.т. Лебедеву и Агееву был разрешен. Но выехали они, по независящим от них обстоятельством, только первым пароходом в июне мес. За этот период личную их безопасность обеспечивали каландарашвильцы Строд и Нога.

В заключение должен еще раз остановиться на стр 71 книги, где историк Алексеев день 1 Октября обьявляет днем полного подавления контрреволюционного движения на всей территории Якутии. Это звучит особенно кошунственно: никто такого дня не обьявлял и не мог обьявить, т. к. еще в Начале Сентября на территории Якутии по приглашению руководства контрреволюционным движением и при содействии японского и американского капитала, высадился Аяне матерый колчаковский генерал- лейтенант Пепеляев с офицерским составом на целый корпус и контрреволюционное движение перешла в новую, более кровопролитную фазу с непосредственной угрозой реставрации Якутии капитализма. Предотварили это только блестящие операции отрядов Красной армии: легендарная осада, длившияся 18 дней, отряда Строда, остановившая движение Пепеляева в глубь Якутии. Взятие отрядом Байкалова Пепеляевской базы- с. Амги 3/3 и в тот же день разгром главных сил Пепеляева под его личным командованием отрядом Курашова, закончившиеся изгнанием остаток пепеляевцев из Якутии.

Порочное творение историком Алексеева и др. искажающие историю гражданской войны в Якутии и работу ее коммунистической партии, должны быть изьяты из обращения с соответствующими выводами в отношение их авторов.

Б.член Якутского губбюро РКП (б) и начальник штаба войск ЯАССР персональный пенсионер подпись / Козлов/. 21/4-64 г.

НАРС, ф 1420, оп 1, д 17, л. л.1–5.

Примечание: Письмо Г.И. Лебедева в ЦК КПСС в архивах Якутии не найдено— Л.Р.

Из протокола заседания бюро Якутского обкома КПСС, от 21 октября 1965 г.

1. Слушали: О заявлениях членов КПСС т.т. Лебедева Г.И. и Козлова А.Г.

…Для проверки указанных заявлений в сентябре 1964 г. ОК КПСС образовал специальную комиссию под председательством И.И. Романова- зав. отделом науки и учебных заведений ОК КПСС.В состав данной комиссии входят В.Г. Лыглаев- зав. отделом партийных органов ОК КПСС, А.А. Пономарев- старый коммунист, И.Г. Попов- кандидат исторических наук, ректор университета, В.В. Николаева- кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Якутского филиала СО АН СССР и Ф.Г. Сафронов — доктор исторических наук, профессор, зав. сектором истории ИЯЛИ Якутского филиала СО АН СССР.

ФНА, ф 2970, оп 36, д 431, л 1.

Из протокола заседания бюро Якутского обкома КПСС, от 21 октября 1965 г.

…1). Слушали о заявлениях членов КПСС т.т. Лебедева Г.И. и Козлова А.Г.

Высказались: т.т. Романов, Пономарев, Габышев, Вороновский, Сосин.

Рассмотрев итоги проверки поступивших в ЦК КПСС, заявления члена КПСС с 1919 года тов. Лебедева Г.И. и члена КПСС с 1920 года тов. Козлова А.Г. бюро обкома КПСС Постановляет:

1). Осудить, как необоснованные и недоступимое обвинения т. Лебедева Г.И. группы историков республики, в националистических позициях, в личной за интересованности в искажение истории, как якобы сыновей участников антисоветских движений. Принять к сведению заявление тов. Лебедева о том, что он снимает свои неверные высказывания по адресу первых якутских коммунистов, бывших руководителей областной партийной организации М.К.Аммосова,И.Н.Барахова,П.А.Ойунского.

2. Поручить авторскому коллективу по составлению очерков истории областной партийной организации обстоятельно изучить деятельность Якутской областной партийной организации и ее губбюро периода гражданской войны с тем, чтобы обьективно и всесторонне показать роль партийной организации и ее руководителей в том числе т.т. Лебедева Г.И. и Козлова А.Г. в борьбе за упрочение Советской власти в Якутии.

3. Рекомендовать членам КПСС т.т. Алексееву Е.Е. и Макарову Г.Г. учесть справедливые критические замечание по их книгам, содержащиеся в заявлениях и выступлениях старых коммунистов и научных работников.

Секретарь обкома КПСС./ Г.Чиряев/.

ФНА, ф 2970, оп 36, д 431, л.л.1–2.

Глава 2. Справка комиссии обкома партии

Справка

о результатах проверки заявлений

старых членов КПСС т.т. Лебедева Г.И. и Козлова А.Г.

Старые члены КПСС т.т. Лебедев Г.И. и Козлов А.Г. обратились в ЦК КПСС с заявлением о том, что некоторые историки Якутии в искаженном виде освещают события из жизни областной партийной организации 1921-22 г.г. Особые претензии ими высказаны к книге т. Алексеева Е.Е.,Роль В.И.Ленина в установление и упрочение Советской власти в Якутии'',к книге тов. Петрова В.С.,Славный путь большевика'' и к книге Макарова Г.Г.,Байкалов- герой гражданской войны''.

Члены комиссии, созданной Обкомом КПСС для проверки указанных заявлений, ознакомились с содержанием упомянутых работ т.т. Алексеева, Петрова и Макарова, провели с ними беседы по данному вопросу, изучили основные архивные документы в архивах г. Якутска, местную периодическую печать/газеты, журналы за 1921-23 г.г. провели беседы со старыми коммунистами- участниками событий 1921-22 г.г.: Кочневым П.П.Редниковым И.П.Рысаковым Н.Г.Пономаревым А.А.Дмитровской Е.А. Сухановым В.И.По запросу комиссии получены письма- воспоминания о событиях тех лет от старых членов партии: т.т. Лебедева Г.И.Козлова А.Г.Лебедева Н.И.Емельянова Н.С.Редникова И.П. в которых они сообщили свое мнение на поставленные вопросы. Члены комиссии провели беседы с историками, изучавшими данный период.

Ознакомление с упомянутыми работами/ т.т. Алексеева Е.Е.Макарова Г.Г.Петрова В.С. показывает, что деятельность Якутского губбюро РКП (б) за период VI — 1921-10 марта 1922 г.г. и особенно деятельность секретаря Губбюро т. Лебедева Г.И.Начальника штаба войск и председателя ревтрибунала т. Козлова А.Г. и председателя губчека т. Агеева А.В. освещается в упомянутых работах как отрицательная, принесшая определенной ущерб делу упрочения Советской власти в Якутии.

Указывается, что губбюро проводило, Ультра коммунистическую''политику, послужившую одной из причин контрреволюционного движения 1921-22 г.г.

,Однако именно в этот период Якутское губбюро РКП (б) допускало серьезные, ультракоммунистические ошибки'',выразившиеся в произволе и беззаконии по отношению к местному населению, особенно к среднему крестьянству, в необоснованных конфискациях имущества. С населения взимались налоги, в полтора раза превышающие нормы продразверстки. Некоторые работники губчека самочинно, без каких- либо оснований производили незаконные аресты и расстрелы граждан, огульно обвиняя их в, антисоветских''действиях. В улусах и наслегах некоторые представители власти проявляли открытое неуважение к национальным традициям и чувствам народа''./ Упомянутая работа Алексеева Е.Е. стр. 68/.

Подобные обвинения по адресу Якутского губбюро, военного командования, губчека/ и особенно по адресу т.т. Лебедева, Козлова и Агеева/ имеются в упомянутых работах т.т. Макарова Г.Г. и Петрова В.С.

Ниже дается подробный разбор основных положений упомянутых работ о деятельности якутских партийных и военных органов за 1921-22 г.г.

1. О классовом расслоение и политике изоляции кулачества/ тойонатства/.

С укреплением Советской власти в центральных областях промышленных центрах нашей страны, партия поставила задачу помочь трудовым массам невеликорусских народов догнать ушедшую вперед центральную Россию, в строительстве социализма. Успешному строительству социализма в национальных окраинах мешала слабая дифференциация населения, экономическая и политическая зависимость трудящихся масс от эксплуататорских классов, патриархально- феодальные отношения в среде самих ранее угнетенных наций. Еще в 1920 году и позднее на х сьезд РКП (б) были приняты решения по осуществлению классового расслоения ранее отсталых народов.

,Первым шагом политики классового расслоения на восточных окраинах должно быть отстранение всех местных эксплуататорских элементов от влияния на массы, борьба с ними во всех органах советского самоуправления, лишение их классовых привилегий путем самоорганизации местных масс в Советы трудящихся''./ КПСС в резолюциях и решениях сьездов, конференций, пленумов ЦК Издание 1953 г. стр.560/.

В соответствии с этими указаниями Якутская парторганизация еще в 1920 г. и в 1921 году провела очень важные мероприятия по классовому расслоению населения, политическому просвещению трудящихся- особенно бедняков и хамначитов, отрыву их от экономического и политического влияния тойонов и кулаков и организации власти самих трудящихся. В этом отношение имеют важное значение такие мероприятия: как ликвидация несправедливой, выгодной для тойонов/классной системы землевладения и проведение по значительной части наслегов земельных переделов в интересах бедноты: лишение избирательных прав тойонатство, привлечение бедноты и хамначитов к работе ревкомов затем советов/, широкое развитие школьного строительства и мероприятия по ликвидации неграмотности. Исключительное значение в деле просвещения и организации бедноты и хамначитов сыграли т. н. беспартийные конференции бедноты- улусные и уездные сьезды ревкомов. Как в свое время писали И.Барахов, Ойунский и Аммосов Якутская губернская парторганизация держало в это время курс на бедняка и хамначита.

Однако при проведение политики классового расслоения населения были допущены и серьезные ошибки. Еще до х сьезда РКП (б) / феврале- апреле 1921 года/ некоторые беспартийные конференции приняли решения об изоляции / путем ареста и высылки/ видных тойонов и кулаков. В резолюции 2 беспартийной конференции 10 волостей якутского уезда от 7 мая 1921 г. указывается, что в, целях укрепления власти бедняков и хамначитов, устранения политического влияния тойонов- кулаков, прекращения с их стороны антисоветской агитации, конференция постановила изолировать путем заключения на принудительные работы/ на Алданских свинцовых рудниках/ всех видных кулаков и тойонов, прошлой и настоящей своей деятельностью запятнавшие позорным именем контрреволюционеров''/ сборник документов и материалов Борьба за установление и упрочение Советской власти в Якутии. В дальнейшем:, Сборник документов стр 112–113/

На этой конференции был утвержден список изолируемых в количестве 70 человек / см. приложение /

Следует отметить, что изоляция тойонов и кулаков не приняла широкого размаха,т. к. вскоре после принятия решений об изоляции в губернские организации поступили ходатайства об освобождение от высылки. И многие тойоны и кулаки были освобождены от арестов и ссылки, а в некоторых волостях кулаков вообще не арестовывали.

С приездом в Якутск тов. Лебедева Г.И.Аммосова М.К. с 15 июня 1921 года приступил к работе новый состав губбюро, в который кроме Лебедева и Аммосова были утверждены так, же Ойунский П.А.Козлов А.Г. и Агеев А.В. и др.

Новый состав губбюро сразу же приступил к изучению вопроса, об изоляции''.В этой целью было проведено 27 июня совещание партийных советских инструкторов, которое отметило, разлагающую реакционную деятельность тойонов, преждевременно освобожденных из лагеря принудительных работ, после заключения их в порядке изоляции, что отмена решения 2- ой беспартийной конференции бедноты вызвало недовольство среди хамначитов. Совещание высказалось за утверждения постановления 2- ой беспартийной конференции / см. газету, Ленский Коммунар''/137 от 30 июня 1921 года/.

Вскоре состоялся пленум губбюро, совместно с представителями рабкрина, комсомола, губчека, инструкторов. Пленум в принципе одобрил постановление 2- й б/п конференции, как могучего средства классового расслояния населения''.Поручено было Губчека и губревкому разроботать порядок и меры изоляции./ ПА ф 2, оп 1, д 237, л/

29 сентября 1921 г. в соответствии с решением Президиума губбюро от 22 августа 1921 г. было принято постановление Якутского губревкома об изоляции тойонов и кулаков. В постановление говорится, что эта мера проыодится, в целях окончательного раскрепощения бедноты и батрачества Якутской губернии от ига эксплуатации кулаков, спекулянтов и тойонов, для прекращения злостного влияния контрреволюционного элемента среди темного в большинстве неграмотного трудового населения городов деревень, улусов и наслегов…''Все подлежащие изоляции были разбиты на 4 категории по степени их вины перед Советской властью, отрицательного усиления на население / К 1- ой категории относились, активные, злостные враги Советской власти''.Они подвергались принудработам с лишение свободы и конфискацией имущества./ см. сборник документов /108 стр.146–148/.

Состояшившийся в начале октября 1921 г.1- й Якутский губернский сьезд уездных и волостных ревкомов специально рассмотрел вопрос о классовом расслоения якутского населения/ докладчик т. Ойунский/ и полностью удобрил упомянутое решение губревкома об изоляции тойонов. Вместе с тем сьезд принял решение не подвергать изоляции представителей трудовой беспартийной якутской интеллегенции- учителей, фельдшеров, работников потребкооперации, нарсудей, секретарей волостных и сельских ревкомов./ см. приложение /.

14 октября губбюро получило телеграмму секретаря Сиббюро ЦК РКП (б) Ходоровского, в которой указывалось на ошибность решения о изоляции тойонов и кулаков предлагалось приостановить действие постановления об изоляции.

При обсуждение этой телеграмм на заседание губбюро 17 октября т.т. Козлов, Аммосов, Лебедев и Ойунский выступили с защитой / если не считать некоторых оговорок /принятого постановления об изоляции, считая, что Сиббюро неправильно поняло их решение, что оно направлено лишь против активных контрреволюционеров.

Лишь один член губбюро т. Агеев / пред. губчека/ признал что постановление, об изоляции идет в разрез с новой экономической политикой''и предложил постановление об изоляции в жизнь не проводить./ ПА ф 2, оп 1, дело 240, л 44/.

В Сиббюро было послано ходатайство о том, что бы оставить в силе решение губревкома об изоляции. Данное ходатайство Сиббюро отклонило и поручило Ем. Ярославскому еще раз, разьяснить якутским товарищам ошибность их решения.

Г.И.Лебедев и Ойунский информировали Сиббюро о том, что ими принимается меры к смягчению изоляции и проведение к 4- ой годовщины Октября частичной амнистии в т. ч. и лицам подвергнувшимся изоляции./ ПА ф 3, оп 20, д 1 лист 17/. / П.А.Ойунский в докладе на 1 учредительном сьезде/12- 22 г./ говорил, что изоляция в основном проводилась в период с 10 по 18 октября. / Газ. А.Я./ январь 1923 года./

14 ноября 1921 года губбюро РКП (б) и 15 ноября губревком приняли решение об отмене с 15 ноября 1921 г. изоляции тойонов и кулаков по всей якутской области./ ПА ф 2, опись 1, дело 240, л 48/ Сборник документов / стр.

Таким образом материалы по, изоляции тойонов позволяет сделать следующие выводы:

1. Решения, Об изоляции''принимались на беспартийных конференциях еще в начале 1921 года,т. е. до приезда в г. Якутск Г.Лебедева и А.Козлова.

2. Якутское губбюро РКП (б) считало, изоляцию''важнейшим средством классового расслоения Якутского населения, подьема классового сознания бедноты и хамначитов, организации и укрепление их власти. Таковы были взгляды всех членов губбюро и видимо всей якутской парторганизации, а не только Г.Лебедева,А.Козлова и А.Агеева, как об этом пишут т.т. Макаров, Алексеев и Петров/.

3. Решения об изоляции были вызваны усилением сопротивления тойонов- кулаков, их саботажем против мероприятий советских органов, активизацией контрреволюционных элементов и начавшимся антисоветским восстанием. Они принимались с целью, изолировать'',как говорится в постановление губревкома, врагов трудящихся''от народа, прекратить, злостную борьбу против власти рабочих и крестьян''и сломить их саботаж и сопротивление. Ошибка Якутского губбюро и губревкома состояла в том, что они хотели весной и осенью 1921 г. когда партия провозгласила НЭП, осуществить те меры которые принимались в центре и др. национальных областях против сопротивления классовых врагов в период- военного коммунизма, тем самым допустили отступления от проводимой в стране НЭП, вызвали определенное недовольство некоторой, особенно зажиточной части населения. После вмешательства Сибббюро ЦК РКП (б) якутские товарищи поняли свою ошибку и отменили принятые решения.

3. Отмена постановления произошла без достаточной разьяснительной работы, поэтому вызвало недовольство у бедноты, некоторых местных советских и партийных работников, которые считали, что, отмена изоляции без исчерпывающих разьяснений подорвала авторитет местной власти, отолкнуло бедноту''/ из решения Пленума Вилюйского уездного комитета РКП (б) / ПА ф 1, опись 2, д 195, л 85/. Об этом же говорится в письмах ряда коммунистов, храняшихся в партархиве Якутского Обкома и опубликованных воспоминаниях б. ревкомца Э.Эристина/.

2…….

Тов. Макаров Г.Г. утверждает, что руководство губбюро во главе с Лебедевым, Козловым и Агеевым проявило, игнорирование национальных, исторических и экономических особенностей Якутии''.,Оно не приняло решительных мер для проведения в жизнь ленинской национальной политики вообще, советской автономии в частности''./ Макаров, упомянутое сочинение стр.29/. Подобные же утверждения имеются в книге т. Алексееве Е.Е./ стр /.

Комиссия, на основе архивных материалов, подробно изучила позицию тов. Лебедева Г.И. по данному вопросу, особенно по вопросу автономии Якутии. Старый состав губбюро действительно несколько раз высказывался против предоставления Якутии прав автономной единицы. Новый состав губбюро, в котором секретарем стал Лебедев Г.И. уже 1921 г. принял решение о необходимости осуществления автономии и проведение для этих целей подготовительных работ./ ПА ф 2, опись 1, д 245, л /.

22 июня вопрос об автономии Якутии обсуждался на губернском партийном совещание. Г.Лебедев решительно поддержал тов. Аммосова М.К. который выступил на этом совещании по поручению губбюро с предложением о предоставление Якутии автономии.

Г.И.Лебедев правильно говорил, что, к национальному вопросу Советская власть подходит с исторической, классовой точки зрения…Мы сейчас везде и всюду поддерживаем национальное движение угнетенных народов, чтобы обьединить их против капитализма. Мы хотим здесь собрать все национальные силы, чтобы через национальное возрождение идти к коммунизму''./ ПА ф 2, опись 1, ед. хр.245, л 43 об/. В отчете о работе губбюро т. Лебедев писал:, около этого вопроса/ автономии/ был большой бой, но большинство все же. стало на точку зрения губбюро./ ПАНО оп 1, д 142, л 65/.

В дальнейшем губбюро неоднократно обсуждало вопросы практической работы по подготовке автономной республики, выработке конституции и т. п. а так же вопросы агитационно- пропагандистской работы в связи с предстоящей автономией. При чем в решениях губбюро подчеркивалось, что вопрос об автономии является одним из главных вопросов в деятельности Якутской парторганизации. Так в решение пленума от 8 августа по отчету отделов губбюро записано следующее:

…,центр внимания должен быть обращен на автономию и продналог''./ ПА ф 2, опись 1, ед. хр.237, лист 62/.

В октябре 1921 г. по решению губбюро вопрос об автономии Якутии обсуждался, на 1 губернском сьезде ревкомов, на котором, было принято следующее решение:, Сьезд одобряет деятельность губревкома и губбюро РКП (б), направленную к проведению подготовительных работ к осуществлению автономии''./ ПА ф 2, опись 1, дело 448 л 17 об/. Было решено просить центральные органы к 15 марта 1922 г. провозгласить образование Якутской АССР.Для решения этих вопросов в октябре 1921 г. в Москву был командирован Аммосов М.К.

Таким образом архивные материалы показывают, что т. Лебедев посследовательно выступал за предоставление Якутии прав автономной республики, решительно поддержал Аммосова М.К. и Ойунского П.А. несмотря на то, что данном вопросе Сиббюро ЦК РКП (б) занимало другую позицию.

В начале января 1922 года на губбюро была получена телеграмма М.К.Аммосова в которой он сообщил, что в центре стоят не за автономную республики, а за автономную область. В связи с телеграммой т. Аммосова Пленум губбюро 9 января 1922 года еще раз обсудил вопрос об автономии Якутии. Тов. Лебедев на этот раз допустил колебание: он считал, что нужно создать сьезд ревкомов для обсуждения этого вопроса, учитывая военную обстановку подумать о создание буфера, на подобии ДВР.Как видно из протокола пленум единогласно решил принять решение о предоставление Якутии прав автономной. республики.

Изложенное вовсе не давало право Макарову Г.Г. выставлять Лебедева Г.И. как противника автономии Якутии.

Нет также достаточных оснований у т. Макарова и Алексеева обвинять Лебедева Г.И.Козлова А.Г. и Агеева в пренебрежение, национальных традиций и чувств народа''.В действительности же в период секретарства Лебедева был положительно решен вопрос об открытие культурно- просветительного общества, Саха омук'',Манчары''.При губбюро была создана Якутская секция, которую в начале возглавлял Ойунский, затем Аммосов и которая сыграла большую роль в усилении влияния партии на местное население. К осени 1921 года губбюро и губревком заняли более правильную линию по отношению к Якутской б/п. интеллегенции, призывая ее принять участие в сов. строительстве/ см. сборник документов /123, стр 165–167/. При решение вопросов расстановки кадров так же учитывались национальные интересы народа. Делегатами 10 сьездов партии, Сибирской партконференции губбюро избрало коммунистов- якутов, представителями Якутии во ВЦИК так же рекомендовались местные коммунисты и представители якутской б/п. интеллегенции / Аммосов, Барахов, Ойунский,С.А.Новгородов и др./

3. О продовольственном налоге.

Тов. Петров В.С. и Алексеев Е.Е. утверждают, что, с население взимались налоги, в полтора раза превышающие нормы продразверстки''.В действительно же введенный в Якутии, согласно х сьезда партии, продналог был значительно ниже продразверстки.

Еще 16 апреля 1921 г. был опубликован приказ Якутского Губревкома и Губпродкома о переходе от продразверстки к продналогу из которого видно, что по уездам постепенно/ при выполнение определенного о/о продразверстки/ вводился налог, разрешалась свободная торговля продуктами, были намечены первые облегчения крестьянину.

Губбюро нового состава провело исключительно большую работу по разьяснение новой экономической политики и продналога. Вопросы о НЭПе, продналоге, обсуждались в каждой партийной ячейке. Во многие наслеги были посланы инструкторы губбюро и губревкома, которые ставили эти вопросы на обсуждение общих собраний, беспартийных конференций. В газете, Ленский коммунар''опубликованы сообщения, в которых указывается, что население встретило продналог сочувственно и даже приветствовало его./ см. приложение/. Для руководства проведением в жизнь налога и товарообмена была создана губпродтройка в составе М.Аммосова, Андреевича и Бахсырова, газета ЛК от 6 июля 1921 г./

Докладывая о продналоге в Якутии Эренбург/ продкомитет/ сообщал делегатам 1- го губернского сьезда ревкомов/ октябрь 1921 г./ следующее: Большие льготы представлены Якутской губернии: размер мясного и маслянного налога гораздо ниже, чем где бы то не было, обьекты сокращены до минимума''/ см. приложение/

В решение этого сьезда записано:,Сьезд…приветствует новую продполитику Советской власти, представляющую трудовому крестьянину полную возможность восстановить свое расшатанное хозяйство''./ ф 2, опись 1, дело 448, л 30/.

Бедноте представлялись определенные льготы / Основная тяжесть сборов по налогуи возлагалась на кулачество/. Хозяйства имеющие одну или две коровы/ при 5 членов семьи/ освобождались от маслянного налога./ ЛК /168 от 5 августа 1921 г./

От обложения сенным налогом освобождались хозяйства, имеющие менее 2- х десятин сенокоса, кроме того освождались от сенного налога те хозяйства, у которых луга дали урожай сена ниже 40 пудов с десятины: а также отдаленные хозяйства./ ЛК/204 от 17 сентября 1921 г./

С начала военных действий от уплаты продналогов освобождалось население прифронтовых волостей. Конечно, никто не может утверждать, что налог 1921 года был легким, но так же неправильным является утверждение о том, что налог был в 1,5 раз выше чем продразверстка, что якутские губбюро ничего не делало, чтобы улучшить положение населения.

П.А.Ойунский в своем докладе на чрезвычайном губернском совещание говорил о следующих принятых мерах по облегчению налогового обложения населения.

1. Ревком отказался от введения дровянного налога / заготовки ведутся за счет гос. средств/.

2. Районы, находящиеся в прифронтовой полосе, районы захваченные бессенницей и дефицинтные, маломощные крестьянские хозяйства освобождены от сенного и хлебного налога.

3. Отменен по ходатайству Якутревкома на 1921-22 г.г. пушной натуральный налог.

4. Отменяется натурналог по Верхоянскому уезду.

5. Учителя, работники пансионов переведены на государственное обеспечение, вместо содержания за счет проводившихся ранее местных натуральных сборов.

6. Замена гунповинности- договорными отношениями.

Ревком и губбюро решительно возражали против отправки, по распоряжению сибирских органов, товаров на Бодайбинские прииски./ газета ЛК /38 от 21 февраля 1922 г./

4. О трудовой мобилизации местного населения на прииски, Лензолото''.

За годы гражданской войны Бодайбинские прииски оказались на грани закрытия, резко сократилось добыча золото до 1 % к до военному / ЦК РКП (б) и лично В.И.Ленин придавали большое значение восстановлению, Лензолото''.Сибревком обьявил трудовую мобилизацию населения Иркутской и Якутской губернии.

Для Якутии было установлено задание в 1 тыс. человек. Якутское губбюро, учитывая создавшееся положение в губернии, в начало решило воздержаться от проведения / Постановление от 1 июня 1921 г./ но уже 17 июня губбюро приняло постановление о проведение мобилизации на прииска, Лензолото''.Мобилизация распространялось на население 3 округов: Киренского, Олекминского и Якутского.

Примерно из 10 тыс. человек якутского населения в возврасте от 26 до 29 лет было мобилизовано около 1 тыс. человек/ газета ЛК / 147 от 12 июля / Мобилизация была проведена в основном успешно и организованно. Якутский народ с самый критический период работы, Лензолото''помог приискам рабочей силой, лошадьми, продуктами, что является большой его заслугой перед Родиной. Поэтому нет никаких оснований ставить губбюро в вину то, что оно провело мобилизацию.

Конечно, сама мобилизация вызывала определенное недовольство населения, которое кулаки использовали своей агитации против Советской власти, так 12 сентября 1921 г. губчека информировало губбюро, что в связи с мобилизацией и продналогом кулаками ведется контрреволюционная работа / ф 2, опись 1, дело 240, л 30/.

Позднее губбюро учитывая обострившееся военно- политическое положение, Якутии поставило вопрос о досрочном возвращение к 1 марта 1922 г. мобилизованных якутов с приисков, Лензолото''.Это ходатайство было удолетворено сибирскими организациями.

5. О произволе и беззаконии по отношению к местному населению.

особенно к среднему крестьянину, необоснованных конфискациях. О незаконных арестах и расстрелах граждан, огульно обвиненных в, антисоветских действиях''из книги т. Алексеева стр.68/.

Выше уже был подробно рассмотрен вопрос об изоляции тойонов- кулаков. Бесспортно, что в условиях мирного времени меры, применяемые для борьбы с их антисоветских деятельностью являлись неправильными. Однако тов. Алексеев по непонятным причинам распространяет эти ошибочные действия советских и партийных органов не только по отношению кулацких элементов, а на все местное население. Такое обвинение губбюро ни на чем не обоснованно.

Действительно отдельные работники губчека / Синеглазов, Петров/ допустили нарушение революционной законности./ Синеглазов принял к арестованным порку, а Петров расстрелял самолично 3 человека в Вилюйском округе/. Но, во первых, эти незаконные действия были проведены без какой либо санкции губбюро, наоборот они были строго осуждены. Во вторых, нельзя из единичных случаев делать далеко идущие выводы. Хотя в книгах Алексеева и Петрова говорится о незаконности действия, отдельных'',некоторых''работников губчека, но у читателей создается впечатление массовости таких действий, впечатление о том, что ЧК хватало без разбора правого и виноватого.

Характерно, что почти все антисоветские мятежи в Якутии начинались с обвинения компартии, органов ГПУ и тирании, зверствах и т. п. Например общепризнанно, что в 1923/27 г.г. проводилась исключительно гуманная линия по отношению населения, в т. ч. и к бывшим участникам антисоветских заговоров, представителям эксплуататорских классов. Но как видно из прилагаемые документов организаторы контрреволюционного мятежа 1927-28 г.г. опять таки обвиняют Советскую власть, компартию, органов ГПУ в проведение, коммунистического террора'',зверствах''и т. п./ приложение/.

При оценке деятельности органов ЧК в Якутии следует иметь так же ввиду, что на работу в них направлялись лучшие силы губернской парторганизации, ответственные работники, ЧК своем большинстве являлись коммунистами, многие из них погибли в борьбе за Советскую власть.

17 декабря 1921 г. деятельность губчека за двухлетний период была рассмотрена на расширенном заседание губревкома. В постановление отмечается, что вся работа губчека строго согласовано со всем направлением, смыслом сущностью экономической политики Советской власти и покоится на основе законов РСФСР…''

,Что…в борьбе с бандитизмом, губчека берется не только оружием, но и пропагандой словом, что направлено в сторону возможно меньшего пролития крови…расширенное заседание губревкома выражает полное удовлетворение работой губчека''.(см. приложение/.

Советская власть проявляла гуманное отношение к лицам совершившим нарушение советских законов в т. ч. и к бывшим участникам антисоветских восстаний, отбыващих наказание за контрреволюционную деятельность. В соответствии с амнистиями ВЦИК Сибревкома, проводилось амнистирование лиц отбывающих наказание или находящихся под следствием и в Якутской губернии. Так решением от 28/12-20 была амнистирована большая группа, по делам находящимся в ведение нарсудов, губчека, волревкомов/ газета ЛК / 16,18 за январь- февраль 1921 г./ Тоже по решению от 10 марта 1921 г./ газета ЛК /84 за 23 апреля 1921 г./ по случаю 4 годовщины Октября по делам ЧК были полностью амнистированы 69 человек, сокращен, срок наказания 19 человек / газета ЛК / 261 от 27 ноября 1921 г./ По делам осужденным ревтрибуналом и н/ судами полностью были амнистированы 26 чел. и частично 32 чел./ газ./274 ЛК за 15 декабрь/

Как известно с провозглашением автономии, была проведена амнистия всех находящихся в заключение. Было амнистировано 110 чел. и 16 человек не были освобождены. Таким образом можно полагать, что всего находилось в заключение 126 чел./ т. е. лиц в основном осужденных при прежнем руководстве Губбюро РКП (б). / Газ. ЛК / 99 от 17 мая 1922 г./

В газете, Автономная Якутия''опубликованы цифровые данные о деятельности губчека, отдела ГПУ за 1921-22 г.г./118 от 24 декабря 1922 г./

Из поступивших в 1921 году в губчека за различные преступления в т. ч. и уголовные 660 чел.401 чел. были освобождены,46 чел. были переданы в другие судебные органы,35 чел. были расстреляны и 121 чел. осуждены на различные сроки и условно / это с учетом февральского заговора, изоляции тойонов и начавшегося контрреволюционного мятежа./

В 1922 г. губчека / ОГПУ/ поступило арестованных 341 чел. из них 198 были освобождены,105 переданы на рассмотрение в судебные органы, 12 чел. расстреляны, 26 осуждены к различным срокам и условно. Кроме того в 1922 г. в прифронтовой полосе особотделом приговорено к вмн- 50 чел. Таким образом по линии губчека за 1921-22 г.г. было с учетом заговоров, изоляции тойонов, военных действий расстреляно всего 97 чел. осуждено к различным срокам и условно 147 человек./ В числе расстрелянных и осужденных были также красноармейцы, допустившие преступления./ Из осужденных к различным срокам / за 1920-21 г.г./ только по делам ЧК было амнистировано в 1921 г.69 чел. в мае 1922 г.100 чел./ то есть фактически срок наказания для всех осужденных оказался в среднем менее 1 года./

Из приведенных данных трудно сделать вывод о том, что советские, партийные органы, губчека/ до вспухнувшего бандитского восстания/ проводили какую то особую, отличную от решений партии, линию по отношению к местному населению.

О конфискациях, реквизициях имущество населения.

В период изоляции тойонов применялось конфискация их имущества. В отдельных случаях допускалась реквизиция теплой одежды у зажиточных слоев населения для красных бойцов, ревкомовцев и для бедноты. Конфискация и реквизици имущества были отменены с отменой изоляции./ в ноябре 1921 г./ П.А.Ойунский неоднократно разьяснял, что советские органы прибегли к реквизиции теплой одежды в связи с чрезвычайным положением, в котором оказалась Якутия./ В течение нескольких лет товары не завозились, многим людям особенно бедноте не во что было одеться./, она вызвана, железной, беспощадной необходимостью.''/ На учредительном сьезде из доклада Ойунского, газ. АЯ /2 от 4 января 1923 г./

,Видя нужду ревкомовцев, по ходатайству наслегов, улусов, разрешил реквизицию теплой одежды утойонов./ Из воспоминания Ойунского П.А./. В отдельные периоды военных действий конфискация применялась как одна из мер борьбы с бандитизмом, применялась она по отношению к тем кто добровольно примкнул к белобандитизму. Конфискованное имущество большей частью распределялось бедноте, частью употреблялась на нужды военных частей. Но когда волости занимались повстанцами они отбирали себе все ранее конфискованное имущество от бедноты и полностью разоряли хозяйства всех ревкомовцев, коммунистов и многих сочувствовавших Советской власти. В газете АЯ /191 от 18 сентября 1933 г. опубликована статья И.Емельянова./ на эту статью как на лостоверную ссылались в своих выступлениях отв. работники Обкома РКП (б). В статье делается следующий вывод, Имущество сторонников соввласти частью совершенно уничтожено, а частью в настоящее время находится в обладание тех граждан, которые сочувствовали повстанчеству. Что же касается имущества сторонников повстанчества, то таковое большей частью…поступило обратно к своим владельцам, за исключением той малой части, которая употреблена на нужды военчастей…''/ см. приложение/

В книгах т.т. Петрова, Алексеева и Макарова не совсем правильно освещается и вопрос о тактике губбюро, советских и военных органов по ликвидации вспыхнувшего антисоветского восстания. Указанными авторами она считается глубоко ошибочной. Тов. Алексеев пишет, что секретарь губбюро Г.И.Лебедев и командующий вооруженными силами Якутской губернии А.Г.Козлов для ликвидации вспыхнувшего контрреволюционного выступления предлагами применять массовые репрессии по отношению к местному мирному населению''./ подчеркнуто нами./ стр.68 тов. Петров В.С пишет, что, Лебедев стремился на Якутию механически перенести методы ликвидации контрреволюционного заговора и выступлений в центральных областях России. Поэтому издавались приказы военного командования, на основе которых применялись жестокие меры борьбы по отношению к обманутым якутам и эвенкам, рядовым участникам белобандитизма''./ стр.34–35/.

,Прежнее партийное и военное руководство в начале неправильно рассматривало и оценивало гражданскую войну, являвшуюся самой острой формой классовой борьбы, как узкое движение носившее в основном уголовно- бандитский характер. В соответствии с такой оценкой и были вырабатоны методы борьбы с ним. Поэтому, не отличая матерых антисоветских элементов и руководителей мятежа от темных, обманутых ими якутов и эвенков- бедняков и середняков, прежнее командование издавало приказы, на основеи которых применялись ничем не оправдаемые жестокие меры''./ Макаров Г.Г. указанная работа стр.29/.

Прежде всего следует заметить, что в этот период не было какой- то особой тактики Лебедева и Козлова, отличной от линии губбюро, губревкома и военного командования. Все эти органы и все их руководящие работники проводили единую линию по отношению к вспыхнувшему бандитскому движению. Во вторых, неверно показывать тактику губбюро, военного командования, только как цель репрессий, якобы оттолкнувших массы населения от Советской власти.

Об истинных намерениях, истинной. тактике губбюро и ревкома, а также органов ЧК говорят следующие документы:

В августе 1921 г. из Якутска на Восток бежала группа бывших белых офицеров, которая на р. Мае. захватила пароходы с грузами для Якутии. В созданный ими отряд вошли 61 чел. бывш. офицеров, унтер- офицеров и солдат колчаковской армии, бежавшие из центральной Якутии контрреволюционеры, а также путем обмана группа эвенков./ всего 200 чел./ Отряд начал с захвата имущества сов. организаций, массовых расстрелов коммунистов, советских работников т. е. с действий чисто бандитского антисоветского характера. В этот период губбюро и командование оценивало это движение как белобандитское.

Отряду Каратаева, посланному в этот район, ставилась задача вооруженным путем подавить банду. Но в то же время в приказе от 5 сентября было указано:,Попутно с боевыми операциями должна вестись коммунистическая пропаганда и разьяснение, что такое бандитизм и к чему он может привести трудящихся того района. Призывайте всех к всемерному содействию по ликвидации белых банд. Белобандитам и их пособникам — никакой пощады, больше внимания и осторожности по отношению к мирным жителям, особенно помогающим вам. Первым- пуля, вторым- их имущество. Но предупреждаю, ошибок не допускать''./ см. сборник документов /125, стр.173/.

31 октября губбюро обсудило вопрос, о положение на белобандитском фронте''.Выступая на этом заседание, Лебедев предлагал, дать задание ответственным и рядовым коммунистам успокоить население''.Этим решением губбюро в действующий отряд был послан один из лучших якутских коммунистов т. Аржаков С./ ПА ф 2, опись 1, дело 240, л 46./

В начале ноября под давлением превосходящих сил красные войска были вынуждены оставить Петропавловск, Усть-Маю и отойти к Амге, Сулючам, Татте, Чурапче. В банды стали вливать не только тойоны, кулаки но в результате обмана, подкупа, а также путем насильственной мобилизации, середняка и беднота.

Учитывая это Якутский губревком 15 декабря обратился со специальным, Воззванием''к участникам белобандитского движения с призывом перейти к мирной жизни''.

В этом обращение дается правильная оценка антисоветского движения указаны причины участия в нем определенной части бедняков и средняков. Именем трудового народа всем кто в этот срок/ месячный/ уйдет из банды, обещается полная свобода от наказания и какого- бы то ни было преследования потому, что власть трудового народа не карает обманутых братьев- трудящихся''./ см. сборник документов /147 стр.193–194./ Данное обращение подписали Ойунский, Савлук, Агеев, Козлов и Лебедев.

Еще ранее, 2 декабря в газете, Ленский коммунар''т. Г.Лебедев опубликовал свои тезисы борьбы с бандитизмом, в них указыаается, что население в большинстве своем настроено в пользу Советской власти, что бандитизм ставит своей целью свержение Советской властью. Наша задача- ликвидация операций противника. Для этого необходимо самая широкая вербовка добровольцев, из среды местного населения, знающего местный язык, нравы и обычаи…местность''.Лебедев правильно считал, что, поднимая и мобилизуя местное население''на защиту Советской власти, мы пробуждаем сознание тех, кто в силу тех или иных побуждений стал в ряды бандитов. Такое пробуждение сознания неизбежно…''.

Для проведения разьяснительной работы среди населения была широко использована проходившая в ноябре- декабре кампания по выборам в Советы, с этой целью в улусы из Якутска выехали многие коммунисты.

Однако белобандитское движение охватывало все новые и новые волости, призывы губревкома не находили отклика среди участников антисоветского движения, над городом Якутском нависла угроза захвата. В этих условиях военно- политическое совещание, состоявшееся 1 января 1922 г. приняло решение о необходимости проведения в жизнь приказа РВС 5 армии за /1350, со всеми вытекающими из него последствиями''. / см. приложение/. Позднее П.А.Ойунский говорил, что, положение обязывало к чрезвычайным мерам обороны''./ из доклада на учредительном собрании, газета АЯ / от 4 января 1923 г./.

В соответствии с решением военно- политического совещания тов. Козлов А.Г. исполнявший в то время обязанности командующего и предгубчека Агеев издали 4 января этого года приказ, О мерах по ликвидации белобандитизма в Якутской губернии''.В приказе говорится, что, достаточно было проявлено гуманности по отношению к бандитам и их пособникам'',но расчеты на их, благоразумные не оправдываются, бандитское движение затягивается, разоряя население охваченных районов…Хозяйственная жизнь и строительство рабочих- якутов и крестьян тормозится и стоит перед угрозой полного упадка''.

Приказом предлагалось обьявить беспощадную борьбу бандитам и их пособникам, семьи не сдавшихся бандитов подлежали аресту, а имущество конфискации. Все не сдавшие продналога, за исключением тех с которых он снят постановлением Губревкома будут приравнены к бандитам и врагам рабоче- крестьянской власти''.В то же время этим приказам предлагалось всем бандитам разойтись по домам, вернуться к мирному труду/ под гарантию неприкосновенности/. Вменялось в обязанность военным частям, оказывать всем честным гражданам, рабочим и крестьянам полную поддержку и защищать их от насилий, чинимых бандитами''.

Как показала жизнь данный приказ оказался ошибочным. Есть основание полагать, что в результате выполнения данного приказа пострадала некоторая часть жителей, отнесенных к разряду, пособников или сочувствующих бандитизму''.

На общем собрании городской парторганизации 1 апреля 1922 г.1 областной партийной конференции, некоторых докладах К.К.Байкалова, тезисах И.Н.Барахова указывается, что данный приказ сыграл отрицательную роль в деле установления крепких связей органов советской власти, военных частей с местным населением, что жесткие меры борьбы с бандитизмом, применяемые по этому приказу вызывали недовольство, чем ловко пользовались руководители антисоветского восстания. Они использовали отдельные факты расстрелов, конфискаций имущества, участников белобандитизма, для клеветы на Советскую власть обвиняя ее в беззаконии, терроре. Однако историкам Якутии следовало бы уделять значительно больше внимания разоблачению этой клеветы.

Еще в те годы, при строгом осуждении допущенных ошибок, отмечалось, что приказы /1350 штарма 5 и/2 комвоорсилами Якутии фактически нашли лишь ограниченное применение.

Участники событий тех дней старые члены КПСС т.т. Кочнев П.П.Редников И.П.Пономарев А.А.Рысаков И.Г.Лебедев И.И. и др. подтверждают, что расстрелов населения не было, расстрелы применялись лишь к активным участникам бандитизма. Даже после того как в газете за 11 января 1922 года был опубликован упомянутый приказ /2, делались призывы к рядовым участникам бандитизма о возвращение к мирной жизни. Об этом говорится в письме красноармейцев /25 января 1922 г./, обращение Намской трудовой интеллегенции ко всей интеллегенции, участвующей в борьбе против Советской власти. В передовой статье, к ликвидации белобандитов''рядовые участники белобандитизма призываются к выдаче Советской власти главарей авантюры'',тем изгладить свое глубокое заблуждение''.18 февраля 1922 г. губбюро РКП (б) приняло новые тезисы, очередные задачи РКП (б) в Якутской губернии в связи с ликвидацией бандитизма''.В них говорится:,…Советская власть…признает политические и гражданские права за бедняками и середняками, хотя бы и бывшими в рядах бандитов, а ровно и за всеми вообще сдавшимися с оружием в руках на милость Советской власти''.Органы Советской власти…должны проявлять максимум решительности, сохраняя в то же время чуткость и отзывчивость к населению''./ см. сборник документов /158, стр.204–205/.

Эти тезисы широко разьяснялись среди населения Якутии. Ойунский, выступая на губернском чрезвычайном совещание/ февраль 1922 г./ говорил, что Якутгубревком не желая излишнего кровопролития…не раз обращался…с призывом…опомнится и отказаться от своего заблуждения, приступить к мирному труду''./ газета, Ленский коммунар''/39 от 22 февраля./

В статье, Трагедия или авантюра''И.Редников, обращаясь к представителям якутской интеллегенции, писал:, Пусть якутская интеллегенция прозреет. Не совершайте ошибок. Скажите всем вашим братьям, находящимся в рядах белобандитов, чтобы они оставили их ряды, пусть борьба якутской интеллегенции за свою Советскую автономию будет золотыми буквами вписана на страницах истории''./ газета ЛК / 40 за 25 февраля./

Органы ЧК так же неоднократно разьясняли свои задачи, опровергали клеветнические измышления руководителей повстанчества о массовом терроре этих органов/ см. приложение/.

О позиции лично Г.Лебедева.

Г.И. Лебедев часто выступал на митингах, совещаниях, партийных собраниях, сьездах, конференциях с докладами, в которых разьяснял решения10 сьезда, НЭП, налоговую политику, о причинах и принятых мерах по ликвидации восстании. Многие из этих докладов, выступлений опубликованы в протокольном изложении. В них нет каких либо неправильных положений по отношению к местному населению.

Вот несколько выписок из статей Лебедева опубликованных в газете, Ленский коммунар''.

Так в статье от 2 декабря 1921 года Лебедев писал, что население в большинстве своем настроено в пользу Советской власти.

В статье, Пролетарии обьеденяются''Г.Лебедев писал:

,…местный рабочий и крестьянин утром почувствовал опасность…от золотопогонной шатии и потянулся в ряды своей идейной руководительницы- Коммунистической партии. В течение недели в партию влилось 26 новых членов из рабочих, крестьян, бедняков''./ из ЛК за 25 декабря./

В статье, На другой день по ликвидации бандитизма Г.Лебедев писал, что разгром бандитизма- лишь первая часть нашей задачи''.Следующей и притом наиболее трудной нашей задачей, является восстановление хозяйственной жизни в районах, разрушенных бандитизмом''./ газета ЛК /33 от14 февраля 1922 г./

В передовой под названием, По пути законности''Г.Лебедев писал: что успешное строительство нового общество будет тем успешнее''чем больше трудящихмся мы привлечем к развитию производства. Пусть даже это будут мелко- буржуазные элементы. Мы их обязаны использовать…''/ Газета ЛК/ 39 от 22 февраля./

Все эти статьи и выступления не позволяют сделать вывода о том, что Г.И.Лебедев проводил неправильную линию по отношению к местному мирному населению''.

В подтверждение своих выводов, авторы''упомянутых работ ссылаются на копию телеграммы направленной в адрес Сиббюро ЦК РКП (б), в которой якобы Лебедев писал, что для ликвидации белобандитского движения потребуется уничтожить все местное население''.В партархиве действительно есть такой документ, но он ни кем не подписан, сам Лебедев категорически отрицает принадлежность ему такой телеграммы, на наш запрос партархив Новосибирского ОК КПСС сообщил, что такой телеграммы в делах Сиббюро ЦК РКП (б) пока не обнаружено.

Тов. Алексеев, пишет, что В.И.Ленин, получив сообщение об, ультракоммунистической, ошибке''якутского губбюро''дал соответствующее указание об исправление ошибок''/ подчеркнуто нами./ стр.69 и далее и так новый курс политики Якутского губбюро был принял по непосредственному указанию В.И.Ленина''.

Ознакомление с архивными документами, показывает, что тов. Алексеев излагает данный вопрос неправильно.

Действительно В.И.Ленин был ознакомлен с телеграммой Шумяцкого Чичерину о допущенных, ультракоммунистических''ошибках, якутских товарищей.27 декабря 1921 года,Л.Фатиева направила Ем. Ярославскому, находящемуся в это время в Москве записку сл. содержания:, По поручению В.И. посылаю Вам прилагаемую телеграмму Шумяцкого и прошу прислать Ваш отзыв в 3- х словах, ибо В.И. считает опасность, указанную Шумяцким, чрезвычайно серьезной''./ ПАНО ф 1, оп 2, дело 163, л 105./ В тот же день Ярославский сообщил В.И.Ленину свой отзыв:, Телеграмма Шумяцкого говорит о фактах в значительной степени изжитых. Благодаря большой оторванности и слабости партаппарата…Совершен был ряд ошибок. Мы их немедленно исправили…Сегодня пошлю телеграмму Сиббюро, копию к которой прилагаю./ см. приложение./ Из теста телеграммы в Сиббюро РКП(б) видно, что Ярославский не согласился с оценкой Шумяцкого о том, что проводимая линия якутских товарищей восстановила большинство населения против Советской власти./ см. приложение./ Никаких других документов у тов. Алексеева нет. Указанные же документы не дают основания для утверждения, что В.И.Ленин дал, директивное указание об исправление ошибок'',что по его, непосредственному указанию после отстранения от работы Лебедева, Агеева губбюро стало проводить новую политическую линию''.

Если тов. Петров В.С. отчетливо говорит о(истинных виновниках развязывания гражданской войны в Якутии- белогвардейцах, тойонах, кулаков), то т.т. Алексеев Е.Е. и Макаров Г.Г. говорят об этом мимоходом, делая основной упор на допущение ошибки якутскими коммунистами. То основное положение, что эксплуататорские классы, смертельно ненавидя Советскую власть, выступили против нее и развязали гражданскую войну, остается не раскрытым.

В книге т.т. Алексеева Е.Е. и Макарова Г.Г. много говорится о терроре, якобы применяемым красными бойцами, партизанами, органами ЧК, в то же время у них, почти ничего не сказано о страшных зверствах, массовых расстрелах, ограблении населения со стороны бандитов. Известно, что погибли лучшие сыны Якутского народа- сотни первых коммунистов, ревкомовцев, комсомольцев. По неполным подсчетам органов ГПУ за 1921-22 г.г. были расстреляны 538 человек./ см. газету АЯ./ А всего ликвидация белогвардейско- тойонской авантюры 1921-22 г.г. унесло около 800 человек красных бойцов, коммунистов, комсомольцев./ см. История Якутии т.3 стр./

8. Тов. Макаров Г.Г. утверждает, что военное командование неумело вело борьбу с бандитизмом'',в результате чего зря погибли много коммунистов и комсомольцев. При ведение военных действий против белобандитов действительно были отдельные неудачи, тактические просчеты. Но нельзя забывать, что военных частей, в Якутии фактически не было, вплоть до марта 1922 г. численный перевес был на стороне белобандитов. И при всем этом красному командованию удалось сохранить живую силу, наладить оборону г. Якутска,с. Амги,г. Вилюйска. Забывается, что партийная организация Якутии в труднейших условиях сумела увеличить ряды красных бойцов, организовала широкую запись добровольцев по многим волостям Якутии и г. Якутска, провело мобилизацию всех коммунистов, значительную часть членов комсомола и профсоюза. В условиях чрезвычайной трудности было налажено снабжение воинских частей обмундированием, снаряжением, оружием и транспортом. Забывается, что командование 5 армии высоко оценило проявленный героизм, защитников гор. Якутска, Амги и других населенных пунктов.

9. Тов. Петров В.С. на стр.35 после сообщения о том, что в 35 км. от Якутска, попав в засаду, погиб Н.А.Каландарашвили и его штаб, пишет следующее: многие из новых бойцов и командиров считали основной причиной их гибели беспечность и бездеятельность местного политического руководства и военного командования''.Автор, видимо, привел это положение для того, чтобы сказать, что виновниками гибели Каландарашвили являются Лебедев, Козлов, Савлук т. е. еще раз показать их с отрицательной стороны. Но еще давно установлены настоящие причины гибели штаба Каландарашвили. Какой либо вины в этом Якутского губбюро или военного командования нет./ см. Строд стр./

10. Тов. Алексеев Е.Е. пишет, что Лебедев Г.И.Козлов А.Г. оценивали контрреволюционные кулацкие выступления как, национально- народные''./ стр.68./ Как, народные восстания якутов''/ Петров В.С. стр.37./ На самом деле их в одном из решений губбюро, статьях, выступлениях на митингах, собраниях такой оценки антисоветского восстания у Лебедева и Козлова А.Г. нет.

Авторы делают ссылку на одну единственную телеграмму Лебедева, достоверность которой пока не установлена.

Петров В.С. необоснованно обвиняет Лебедева, что он как и начальник губотдела ГПУ Богословский, предлагал, признание за ними / якутами/ прав на автономное самоуправление, допуская даже в процессе организации своей государственности отступления от принципов диктатуры пролетариата и советского строительства''./ подчеркнуто Петровым/ стр.37. Нигде подобных высказываний Г.Лебедев не делал.

В тоже время авторы умалчивают фамилии некоторых руководящих работников Якутии, которые антисоветский мятеж оценивали как, национально- народные''движение как, национальное восстание якутов'',как, движение народных масс''и т. п./ см. приложение./

Нельзя согласится с сугубо отрицательной оценкой деятельности А.Г.Козлова, который с конца 1920 года по июнь 1921 г. был секретарем Олекминского уездного бюро РКП (б), деятельность его на этом посту оценивалось положительно./ см. газету ЛК./ С июня 1921 г. по 11 марта 1922 г. был членом губбюро РКП (б), одновременно исполнял обязанности секретаря городской парторганизации, председателем ревтрибунала, членом губревкома. Почти с самого начала белобандитского движения / с 1 декабря/ до ликвидации Пепеляевской авантюры, работал начальником отдела, начальником штаба вооруженных сил Якутии. Деятельность его на на посту нач. штаба оценивалась положительно. Козлов А.Г. бесспорно имеет большие заслуги перед Якутской АССР.

Тов. Лебедев Г.И. секретарем губбюро работал 9 месяцев. Даже по этой причине/ краткость срока/ нельзя сваливать на него всю вину за допущение ошибки якутской парторганизации. Комиссия считает, что его деятельность оценивается т.т. Макаровым, Алексеевым и Петровым сугубо субьективно и односторонне. В работах т.т. Алексеева и Макарова безоговорочно одобряется т. н. новый курс губбюро, после ареста Лебедева Г.И.Агеева А.В.Действительно новый состав Президиума губбюро / Барахов, Аммосов, Ойунский, Байкалов и др./, на основе учета имевшихся тогда опыта борьбы с бандитизмом, анализа допущенных ошибок, а также директив Сиббюро ЦК РКП (б), реввоенсовета 5 армии, наметил более правильную тактику борьбы с белобандитизмом, которая обеспечила ему привлечение на сторону Советской власти более широкое слоев населения в т. ч.б. участников антисоветского восстания, принявших в нем в результате обмана, политической слепоте или в результате насильственной мобилизации.

Однако при этом на слова не говорится о том, что новый состав губбюро, военное командование, в тоже время допустили серьезные ошибки, вскрытие постанавлением ЦК ВКП (б) от 1928 г. Это ошибки в известной мере обясняются тем, что руководящие работники недооценивали классового характера- антисоветского мятежа 1921-22 г.г. видели в нем движение народных масс, недовольных первыми шагами Советской власти.

На основание изложенного комиссия делает следующие выводы:

1. Деятельность губбюро, военного командования и органов ЧК Якутии периода 1921 по 1922 г. освещена в упомянутых работах т.т. Алексеева Е.Е.Макарова Г.Г. и Петрова В.С. односторонне и не обьективно. Положительная деятельность этих органов, особенно в книгах Алексеева и Макарова, освещается слабо большой частью замалчивается. В тоже время допущенные ошибки в классовом расслоении населения, методах борьбы с антисоветским восстанием 1921-22 г.г. всячески увеличивают фактически показывая их как одну из главных причин вспухневшего в эти годы контрреволюционного движения.

2. Так же односторонне и не обьективно показана деятельность в Якутии Г.И.Лебедева,А.Г.Козлова и А.В.Агеева. Все ошибки губбюро, ЧК, военных органов того времени незаслуженно приписываются только к указанным работникам. Комиссия считает, что т.т. Лебедев Г.И.А.Г.Козлов и А.В.Агеев несмотря на допущенные ими серьезные ошибки и недостатки, сыграли определенную, положительную роль в деле упрочения Советской власти в Якутии.

Вместе с тем, комиссия считает, неправильным ряд положений письма Г.И.Лебедева, в том числе:

1. Обвинение якутского военного командования / Савлук/ в гибели штаба Каландарашвили, а так же его косвенные обвинения Ойунского, Барахова по этому вопросу.

2. Обвинение ст. научного сотрудника В.Н.Чемезова искажение истории гражданской войны в Якутии. Комиссия считает, что во 2- ой главе истории Якутии, написанный Чемезовым В.Н. история гражданской войны в Якутии изложена правильно.

3. Обвинение т.т. Романова И.М.Макарова Г.Г.Петрова В.С. и Алексеева о том, что их работы написаны, с националистических позиций''и, с позиций личной заинтересованности'',как якобы сыновей участников антисоветского движения. Комиссия считает необходимым обратить внимание тов. Лебедева Г.И. на то, что эти обвинения являются не только не правильными но и недопустимым в свете решения 20–22 сьездов КПСС.

Пленум губбюро единогласно принял постановление: 1/ По поводу телеграммы Аммосова войти непосредственную связь с центром в целях доказательства необходимости пересмотра вопроса о ведение не автономной области, а автономной республики с приведением мотивов…''/ ПА ЯО ф 2, оп 1, д 827, л 2./

Таким образом архивные материалы показывают, что т. Лебедев последовательно выступал за предоставление Якутии прав автономной республики, решительно поддерживая в этом Аммосова М.К. и Ойунского. П.А. несмотря на то, что в данном вопросе Сиббюро ЦК РКП (б) занимало несколько

другую позицию.

4. Об отношение Губбюро к национальной интеллегенции.

Тов. Романов И.М. в своей статье поднял важный вопрос использования национальной интеллегенции для строительства Советской власти в Якутии.

Однако период 1921 г. в ней также освещается и в этом вопросе, в целом как, ошибочный. Конечно левацкие ошибки в определенной мере сказались на правильном решении использования национальной интеллегенции. Но так же известно, что Якутское Губбюро и Губревком и в это период принимали не мало мер для привлечения национальной интеллегенции для строительства Советской власти.

Именно в эти годы произошел быстрый рост школ, начались ликвидации неграмотности среди взрослого населения.18 октября 1921 г. было принято специальное постановление Губревкома, Об отношение к Якутской интеллегенции''.Было создано общество, Саха Омук'',многие беспартийные интеллегенты работали в Советских учреждениях и остались верными Советской власти в период бандитизма.

Видимо обьяснение того факта, что значительная часть Якутской интеллегенции выступила с оружием в руках против Советской власти надо искать не только в допущение ошибках Губбюро. Надо полагать, что есть на это и другие более важные причины.

Об аресте Лебедева Г.И. и Агеева А. и отстранение их и Козлова А.Г. от занимаемых должностей.

Т.т. Лебедев Г.И.и. Козлов арест и отстранение их от работы считают актом, беззакония'',заговором определенной группы людей, считают ошибочным описание и оценку этим событиям, которая дана авторами упомянутых в справке книг.

Комиссия ознакомившись с архивными материалами считает, что в 3 томе истории КПСС и в упомянутых работах т.т. Алексеева, Макарова, Петрова фактические события отстранения от работы Лебедева, Агеева и Козлова изложены в основном правильно.

Спорным является вопрос о причинах побудивших и.о. командующего войсками Савлук,И.Н. Барахова, Широких- Полянского и др. пойти на арест Лебедева и Агеева. По данному вопросу имеются противоречивые документы и воспоминания, по разному они описываются у исследователей. Из имеющихся данных можно считать, что арест Лебедева и Агеева был произведен без согласования с вышестоящими партийными и советскими органами. Сиббюро ЦК РКП (б) категорически потребовала их освобождения.

Отстранение Лебедева, Агеева, Козлова от руководства губбюро позднее было санкционировано решением Пленума Губбюро. Данное решение было одобрено на собрании городской парторганизации.

На переговорах с руководителями Сибирских центров Лебедев и Агеев просили их отозвать из Якутска, учитывая сгущенную обстановку, которая нависла над Якутской областью и настроение воинских частей''./ ПА ЯО ф 2, оп 1, дело 929 л 2./

6. Комиссия считает неправильным обвинение т.т. Романова И.М.Макарова Г.Г.Петрова В.С. и Алексеева в том, что работы написаны, с националистических позиций'',с позиций личной заинтересованности''как якобы сыновей участников антисоветских движений.

Следует отвергнуть предложение т. Лебедева о запрещение упомянутых книг Макарова Г.Г.Петрова В.С.Алексеева Е.Е. а также статьи И.М.Романова как неправильное.

Упомянутые брошюры т.т. Макарова Г.Г.Петрова В.С. несмотря на допущении в них ошибки и недостатки в целом являются полезными, в них в основном правильно освещается деятельность Байкалова К.К. и И.Н.Барахова.

Не подтверждены также утверждения т. Лебелева о хищение архивов ревтрибунала тех лет, дневников военных действий 1921-22 г.г. составленных А.Г.Козловым. Материалов ревтрибунала действительно нет в архивах г. Якутска. Требуется уточнить куда они могли быть направлены. Материалы тов. Козлова А.Г. о военных действиях находятся на хранение в партархиве Обкома КПСС.

Следует отвергнуть как необоснованные, утверждения т. Лебедева Г.И. о том, что М.К.Аммосов,И.Н.Барахов и др. при проведение Т.Н.,Нового курса''в 1922 г. допустили ошибки буржуазно-националистического характера. В действительности же под руководством М.К.Аммосова, И.Н.Барахова,П.А.Ойунского,К.К.Байкалова областная парторганизация учтя, прошедший опыт, опираясь на указания и директивы ЦК и Сиббюро ЦК РКП (б), устранила имевшие при старом составе Губбюро ошибки, успешно справилась с ликвидацией бандитизма в крае.

На основании изложенного комиссия делает следующие выводы.

1. В заявлениях т.т. Лебедева и Козлова правильно указывается, что деятельность Губбюро, военного командования и органов ЧК в Якутии периода 1921 и 1922 г.г. освещена в упомянутых работах т.т. Алексеева Е.Е.Макарова Г.Г. и Петрова В.С. односторонне и необьективно. Положительная деятельность этих органов в книгах Алексеева и Макарова, освещается слабо, большей частью замалчивается. В тоже время допущенные ршибки в классовом расслоении населения, методах борьбы с антисоветским восстанием 1921- 22 г.г. всячески преувеличиваются фактически показываются одной из главных причин вспухневшего в эти годы контрреволюционного движения.

2. Следует также согласится с утверждением авторов заявлений, что их и А.Агеева деятельность в Якутии, показана односторонне. Все ошибки Губбюро, ЧК, военных органов того времени незаслуженно приписываются только к указанным работникам.

Комиссия считает, что т.т. Лебедев Г.И.Козлов А.Г.Агеев А. несмотря на допущенные ими серьезные ошибки и недостатки, сыграли определенную положительную роль в деле упрочения Советской власти в Якутии.

3. Вместе с тем целый ряд положений письма т. Лебедева Г.И. является неправильным./ Фактическое отрицание допущенных ошибок, неправильное обьяснение причин ареста и отстранение от работы, обвинение авторов упомянутых книг в национализме и руководителей Обкома КПСС /1922 г./ и допущение б. националистических ошибок/.

Члены комиссии: -

Справка

О результатах проверки заявлений товарищей Г.И.Лебедева и А.Г.Козлова.

В 1963 и 1964 г.г. старые члены КПСС Г.И.Лебедев и А.Г.Козлов обратились в ЦК КПСС с заявлениями о том, что историки Якутии Е.Е.Алексеев / в кн. Роль Ленина в установлении Советской власти в Якутии'',Якутск 1962/, Г.Г.Макаров / в кн.,К.К.Байкалов- герой гражданской войны'',Якутск,1962/, В.С.Петров в кн. Славный путь большевика, Якутск,1961/ и И.М.Романова / в ст.,В.И.Ленин о роли интеллегеннции в первые годы Советской власти''-, Ученые записки ЯГУ'',вып.14 1963/ будто в искаженном виде освещают события из жизни областной партийной организации 1921–1922 г.г. и клевещут на Г.И.Лебедева, бывшего в то время секретарем Губбюро РКП (б), А.Г.Козлова, бывшего начальника штаба войск и председателем ревтрибунала и А.В.Агеева, бывшего председателя Губчека.

Товарищи Г.И.Лебедев и А.Г.Козлов высказывают, что названные историки бездоказательно, тенденциозно и в корыстных целях обвиняют их в проведение ими жесткой политики искусственного расслояния крестьянства, в произволе и беззаконии по отношению к местному населению, в необоснованных конфискациях имущества и в взимании налогов, в полтора раза превышающих норму продразверстки, в незаконных арестах и расстрелах граждан, в неуважение национальных традиций и чувств народа и нарушение ленинского принципа о привлечение национальной интеллегенции, то есть в целом в проведение левацкой ультракоммунистической политики.

Товарищи Г.И.Лебедев и А.Г.Козлов считают, что эти обвинения огульны и не подкреплены фактами, что в свою очередь обусловлено националистической настроенностью названных историков. При этом Г.И.Лебедев в своем заявлении сообщает, что будто в Иркутском архиве хранится обращение отца историка Г.Г.Макарова к японскому императору о принятии под опеку младо- якутов.

Исходя из вышеизложенного, авторы заявлений просят обьективно изучить деятельность Губбюро РКП (б) за 1921–1922 годы на основе документов и изьять упомянутые труды историков как, наносящие большой вред делу идеологического воспитания молодежи.

Для проверки указанных заявлений в сентябре 1964 года ОК КПСС образовал специвльную комиссию под председательством И.И.Романова- зав. отделом науки и учебных заведений ОК КПСС.В составе данной комиссии входят В.Г.Лыглаев- зав. отделом партийных органов ОК КПСС,А.А.Пономарев- старый коммунист,И.Г.Попов- кандидат исторических наук, ректор университета,В.В.Николаева- кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Якутского филиала СО АН СССР и Ф.Г.Сафронов- доктор исторических наук, профессор, зав. сектором Истории ИЯЛИ Якутского филиала СО АН СССР.

Члены комиссии ознакомились с содержанием упомянутых работ, провели. их с их авторами беседы, изучили основные документы архивов Якутска и местную периодическую печать, провели беседы со старыми коммунистами- участниками событий 1921–1922 годов.

Комиссия нашла, что почти все специалисты по истории Советского общества, единогласно, но в разной манере изложения, признали наличие серьезных политических ошибок в деятельности Якутского Губбюро РКП (б). При этом все они опираются на соответствующие документы.

Изучение архивных материалов и данных периодической печати показало, что авторы упомянутых выше работ в основном правильно указали на наличие левацких перегибов и ультракоммунистических ошибок в деятельности Губбюро 1921–1922 г.г.

Руководство Губбюро РКП (б) продолжало ранее проводившуюся политику искусственного расслояния крестьянства /,изоляцию тойонов''/, что явилось серьезным отходом от провозглашений партией НЭП.Причем при осуществлении постановления, Об изоляции тойонов''имелись отдельные факты репрессий и по отношению к середнякам. Губбюро не сразу поняло ошибочность этой линии и отменило ее лишь после категорических указаний Сиббюро ЦК РКП (б).

Губбюро, Губчека и военное командование при проведении борьбы против вспухневшего контрреволюционного движения не всегда придерживались правильной и последовательной тактики. В опроделенные моменты борьбы не делалось различия между матерыми контрреволюционерами и обманутыми якутскими бедняками, вовлеченными в ряды бандитов. Не было проявлено достаточной гибкости по отношению ко всем слоям население. Изданный приказ от 4 января и распоряжение Козлова А.Г. от 2 января 1922 г. давали основание командирам отрядов производить неоправданные репрессии по отношению к местному населению.

Все это сыграло отрицательную роль в установлении крепких связей органов Советской власти и военных частей с местным населением, вызывало недовольство среди него, что давало повод руководителям восстания использовать эти факты для усиления клеветы на Советскую власть и привлечения на свою сторону колеблющиеся группы населения.

Сиббюро ЦК РКП (б), основываясь на указаниях В.И.Ленина, не раз исправлял отдельные ошибки решения Губбюро. На наличие левых, ультракоммунистических''ошибок в тот период указывалось в статьях Е.М Ярославского, на 4 совещании по национальному вопросу при ЦК РКП (б) и в решение 1 Якутской областной партийной конференции.

Однако это не значит, что партийно- советские органы, руководимые Губбюро РКП (б) не имели положительных сторон в своей деятельности. В те трудные годы становления Советской власти в Якутии они провели полодительную работу в области политических, социально- экономических, культурно- просветительских отношений.

Что касается Е.Е.Алексеева,Г.Г.Макарова,В.С.Петрова, то работы этих авторов посвящались вопросам специального характера и в них потому не мог быть анализ всех сторон деятельности советско- партийных органов в 1921–1922 г.г.

Однако комиссия считает, что Е.Е.Алексеев и Г.Г.Макаров в оценке деятельности Губбюро, Губчека и военных органов не обратили внимание на ряд других документов, которые дают на основания утверждать о применение партийными и военными органами лишь репрессивных методов борьбы с бандитизмом. В частности утверждение Г.Г.Макаров о том, что, несмотря на изменение оценки характера антисоветского мятежа, прежнее партийное руководство не думали отказываться от неправильной тактики борьбы и продолжало сурово карать обманутых, несознательных участникоа контрреволюционного движения. Оно не приняло решительных мер для проведения в жизнь ленинской национальной политики сообща, советской автономии в частности, не учитывает постановление Губбюро РКП (б) от 18 февраля 1922 г. об очередных задачах РКП (б) в Якутской губернии, в связи с ликвидацией бандитизма'',в котором была выработана более правильная тактика борьбы с контрреволюционном движении. Далее, как показывают документы Губбюро проводило линию на предоставление Якутии прав Автономной республики. Равным образом, комиссия считает, что утверждение Е.Е.Алексеева о том, что, после отстранения Лебедева, Козлова и Агеева от руководящих постов началось претворение в жизнь ленинской политики советской власти, ленинской национальной политики'',по существу перечеркивает положительные стороны в деятельности партийно- советских органов в 1921–1922 г.г.

На основание вышеизложенного Комиссия делает следующие выводы:

1. Товарищи Е.Е.Алексеев,Г.Г.Макаров,В.С.Петров и И.М.Романов в основном правильно указали на наличие левацких перегибов и ультракоммунистических ошибок в деятельности губбюро 1921–1922 годов. Ввиду этого обвинение Г.И.Лебедевым этих авторов, в националистических позициях''и, личной заинтересованности'',как якобы сыновей участников антисоветских движений, является необоснованной.

2. Ничем не обоснованы и достойны осуждения также обвинения Г.И.Лебедевым выдающихся партийных и государственных деятелей Якутии М.К.Аммосова,П.А.Ойунского и И.Н.Барахова в том, что будто они способствовали подготовке вооруженого мятежа против Советской власти, попустительствовали в обеспечение безопасности продвижения штаба Каландарашвили и в 1921–1922 г.г. оказались, в плену у буржуазных националистов''и, скатились к идеологии буржуазного национализма''.

3. Рекомендовать товарищам Е.Е.Алексееву и Г.Г.Макарову учесть отмеченные в справке замечания и устранить их при дальнейших изданиях.

Председатель комиссии:/ Романов И.И./.

Члены комиссии: / Сафронов Ф.Г.Николаева В.В./.

Текст принят на заседании комиссии 5.7.1965 г.

Данная справка о результатах проверки заявлений товарищей Г.И. Лебедева и А.Г. Козлова, подписанная некоторыми членами комиссии ОК КПСС И. Романовым, Ф. Сафроновым и В. Николаевой неправильная в основном и необьективна в части оценки военно- политических событий периода 1921–1922 г.г. эти роли партийного руководства Якутского Губбюро РКП (б) этого же периода. Наряду с этим, в данной справке совершенно неправильно оцениваются работы авторов Е.Е. Алексеева, Г.Г. Макарова и В.С. Петрова, в том смысле, что, работы этих авторов посвящались узким вопросам специального характера и в них потому не мог быть дан анализ всех сторон деятельности советско- партийных органов 1921–1922 г.г.''.

По всем этим вопросам я как член комиссии имею свое особое мнение, поэтому я не согласен поставить свою подпись под указанной выше справкой.

К сему член комиссии: п/ п / А. Пономарев/.

12 июля 1965 года.

ФНА, ф 3473, оп 2, д 177, лл 1-40.

Глава 3. Арест секретаря губбюро Г.И. Лебедева и Пред. Губчека А.В. Агеева

Разговоры по прямому проводу с Иркутском 17 марта 1922 г.24 час.

У аппарата тов. Косич

У аппарата тов. Савлук

Добрый вечер т. Савлук. Передаю постановление Сиббюро Сибревсовета и КВС войск Сибири которое приказывает Вам немедленно выполнить постановление об освобождение из под ареста Лебедева и Агеева завтра 12 часов иркутского времени, подойдите к аппарату с Агеевым, Лебедевым и Слепцовым, переговоры будут вести Сиббюро Сибревком и правительства ГПУ и РВС Сибири, кроме того указанные выше сего учреждения приказом известись Вас, Агеева и Лебедева в случае продолжения склоки до разрешения этого вопроса во время завтрашних переговоров будет отдан приказ о расстреле виновных. Вопрос об оставление Лебедева и Агеева будет разрешен после переговоров завтра с ними и Вами.

Зампред РВС-5 Косич.

Сообщите во сколько времени приняли.

Принял 55 мин.1-го ночи.

Разговор по прямому проводу 18 марта 14 час.35 мин.

Якт. Слепцов, Лебедев, Агеев, Савлук, Полянский, Строд, Иванов.

Новониколаевск- через Иркутск. Член РВС-5 Косич, предСибревкома и за секретаря Сиббюро Чуцкаев, предГПУ Павлуновский, замчлена Реввоенсовета Сибири Соколов.

Ирк. — Передаю: Чуцкаев, Павлуновский и Соколов. Сибревком, Сиббюро, предГПУ и Реввоенсовет Сибири приказывает Вам немедленно прекратить склоку, продолжение склоки в боевой обстановке разрушает оборону, поэтому она будет рассматриваться как измена и караться вплоть до расстрела, ответственными за прекращение склоки по военной, чекистской и вообще советской линии является предгубревкома т. Слепцов, по партлинии т. Лебедев, помимо его т. Савлук. Агеев и Лебедев персонально ответствены за продолжение склоки. Лебедеву, Агееву, Савлуку и Широких Полянскому, каждому своей линии 3-х дневный срок дать краткое обьяснение телеграфом по существу происшедшего, с указанием точных фактов. За неверные, тенденциозные освещения с целью свалить вину на других виновные отвечают головой.

Слепцов в тот же срок должен прислать в Сибревком доклад положении для согласования, мероприятий по борьбе с бандитизмом: на все время военоперации Якутобласти организуется совещание под председательством предревком Слепцова, зампредседателя Савлук и члены секретарь Губбюро РКП Лебедев, Агеев и Широких- Полянский, совещание не имеет административно- распорядительных прав и невмешивается в постановку чисто военной обороны ее определяет РВС-5. В случае разногласия совещания с военкомандованием совещание не приостанавливая действий военкомандования обжалуя их Ревввоенсовету-5, Сиббюро ЦК, Сибревком, ГПУ и Реввоенсовет Сибири надеются, что коммунистический долг сознание ответственных за жизнь якутских работников заставим их самих своевременно прекратить склоку.

Предсибревкома за секретаря Чуцкаев

предГПУ Павлуновский,

замчлена Реввоенсовета Сибири.

В.И.Пестерев. Гражданская война на Северо-Востоке России и Антикоммунистические выступлении в Якутии. (1918–1930 г. г.), Якутск, 2008, с 186–187.

Примечание: Г.И. Лебедев, А.В. Агеев по своему желанию отозваны в Центр. А.Г. Козлов остался начальником штаба вооруженных сил Якутской Губернии и Северного края и ПредРевтрибуналом в 1922–1923 годах. — Л.Р.

15/3-66 г. Привет Петр Федорович!

Вопрос о причинахареста Президиума Губбюро Лебедева, Агеева и Козлова волнует одного тов. Гоголева. Он был предметом обсуждения и Якутского обкома, когда я был там в 1964 г. В кабинете Борисова собрались все оставшиеся в живых старые большевики и долго обсуждали его, но ни к чему не пришли, многие пытаются считать инициатором ареста каландарашвилевцев: Строда, Широких-Полянского. Историк Алексеев в своей книге, опротестованный мною и Лебедевым перед ЦК, прямо пишет, что Широких-Полянский прибыв в Якутск 10/3 в тот же день ознакомившись с обстановкой, созвал военно-политическое совещание на котором потребовал отстранения от работ Лебедева, Агеев и Козлова. Об аресте он, между прочим, не пишет. И я до 1964 г. считал Широких — Полянского причастным к этому аресту. Но работая в Якутском партархиве в 64 г. я нашел там документ и пришел к выводу, что Ш — П. здесь совершенно не при/чем Будучи избран в новый состав Губбюро, он потребовал расследования причин, вернее обстоятельств при которых произошел арест и предшествующих аресту, для чего была создана комиссия в составе Бертина, Ноги, Петрова и Еремейчика.27/3 состоялось заседание губбюро, на котором Ш — П, сказал, что на комиссию возложены эти обязанности, предложил тщательно эти обстоятельства расследовать и доложить на бюро. Документа о результатах комиссии мы не нашли, он, по видимому, как и другие документы исчез. Если бы он был инициатором отстранения и ареста нас, то ему незачем было бы создавать такую комиссию. Значит, инициатором был кто- то другой. Но кто? В аресте участвовали Карпель, братья Романченко, Бах и еще три- четыре человека. Что послужило причиной ареста? По моему глубокому убеждению только не гибель Каландарашвили. Если бы это было причиной, то арестов ли бы не Лебедева, Агеева, тебя и меня. И арест бы произвели Строд, Нога и др. каландарашвилевцы. Но Строд и Нога, наоборот, взяли нас под защиту, когда нам грозило убийство. Лебедева и Агеева хотели убить по дороге, в засаде, предотвратил это Нога. А ко мне приходил вдруг пьяный Слепцов на квартиру и расплакавшись, сдал мне браунинг. Значит, причины были другие и инициатором был также кто- то другой. Но кто? Пальцем указать я не могу, могу только строить догадки. А догадки, в таком случае, аргумент не достаточный, нужно сказать твердо: Кто? И за что? Вот тебя и просят, как главного оставшегося свидетеля внести в этот вопрос ясность. Ты единственный, кто может это сделать.

Между нами, я считаю инициатором Барахова, тебя орудием, или, как говорится:,козлом отпущения''. Сложившуюся напряженную обстановку они просто нашли подходящим моментом и свели с нами счеты. Может быть это не так?

А то, что они не были арестованы, а только изолированы от самосуда, я с тобой не согласен. И вот почему: если бы они были только изолированы, то для них были бы созданы соответствующие условия. Они же были посажены и содержались в холодной комнате на соломе, кормили их Дмитровская и Эльза Венден в течение всех 8 дней, пока Сиббюро не потребовало их освободить и вернуть на свою работу. После чего только они были освобождены. Историк Алексеев пишет, что отстранения Леб. Агеева и меня было согласовано с Сиборганами. Это брехня т. к. по получении о тебя информации о происшедшем в штаарм у Косич сообщил, что решением Сиборганов создана тройка в составе тебя, Лебедева и Широких — Полянского.

Вся эта история у меня документирована. Документирована она и у Гоголева. А вот ясности нет, главное, о причинах. То, что ты по этому поводу напишешь Гоголеву, я буду очень просить тебя сообщить и мне. Буду очень благодарен. Жму руку. Алексей.

НАРС, ф 1483, оп 1, д 202, л 119–120.

Персональному пенсионеру, б. Командующему войсками

Якутской губернии т. Савлук П.

Ваше материалы получены. Большое Вам спасибо. Ваше воспоминания очень ценны, они проясняют обстановку, в которой случилось нападение белобандитов на отряд Н. Каландарашвили.

Историков Сибири волнует другой вопрос. Это вопрос об аресте партийного и советского руководства Якутской губернии. По имеющимся документам известно, что арест произведен по Вашему приказу и в Вашем присутствии.

Я был бы очень благодарен Вам, если бы Вы сообщили, как живой свидетель, о причинах, которые заставили арестовать секретаря Губбюро РКП (б) Г. Лебедева, председателя Губчека А. Агеева и пред. трибунала А. Козлова.

Наш адрес: Новосибирск, Институт истории, филологии и философии Сибирского отделения Академии Наук СССР.

2/2-66. С уважением Канд. истор. наук Гоголев.

Институту истории, философии и филологии

Сибирского отделения Академии наук СССР тов. Гоголеву З.В.

На Ваше письмо 2/3-66 г. сообщаю, что арест Лебедева, Агеева и Козлова 10/3-22 г. действительно был произведен мною и моем присутствии. Каких либо причин личного или политического характера для этого акта не было. Каких-либо расхождений с ними служебного или личного характера не имелось. Обьяснить этого сложившейся тогда тяжелой обстановкой я не могу.

Ни до прихода Барахова к власти в партийной организации, ни после с ним каких- либо разговоров на эту тему не было.

Не преследовались никакие карьеристические или другие цели и с участником этого акта Карпелем. Виновным во всем происшедшем 10 марта считаю только себя.

6/5-66 г / Савлук/.

НАРС, ф 1483, оп 1, д 202, л 122.

Выписка.

Из воспоминаний бывшего секретаря Губбюро РКП (б) Г.И. Лебедева.

…С легендарным героем Сасыл-Сысы Иваном Стродом у меня завязалась дружба, мы обменялись оружием и были побратимы. В Москве он бывал у меня, а я у него. Во время одной из задушевных бесед он рассказывал мне, что в ночь на 11 марта он получил от Савлука устный приказ расстрелять Агеева и меня. Строд потребовал письменного приказа. Однако Савлук не решился дать такой приказ…

ФНА, ф 3473, оп 2, д 188, л 19.

Выписка.

Воспоминания Дмитровской Евгении Алексеевны / бывшего технического секретаря Якутского Губбюро РКП (б) 1921-22 г.г.

…В Якутск 10 марта прибыл пом. командира по политчасти отряда Каландарашвили т. Широких- Полянский. Он не заходя в Губбюро, не встретившись и не побеседовав с секретарем Губбюро т. Лебедевым, решил в ночь на 11 марта/ т. е. через несколько часов после приезда/ созвать военно- политическое совещание. Очевидно еще до начала совещания он договорился кое с кем об отстранение от работы трех русских членов Губбюро и их аресте: Лебедева Г.И. Козлова А.Г. и Агеева А.В. И с ним он также до начала совещания не встречался…

ФНА, ф 2970,оп 29, д 201, л 17.

Выписка

Выступление тов. Кочнева на пленуме Обкома КПСС- 5.7.63 г.

…Автор пишет/ Речь идет о книге Е. Е. Алексеева “Роль В. И. Ленина в установление и упрочение Советской власти в Якутии, изданный в Якутске 1962 г./ что секретарь Якутского Губбюро партии Г. И. Лебедев и командующий вооруженными силами Якутской губернии А. Г. Козлов давали распоряжение применять массовые репрессии по отношению к местному мирному населению. Это клевета. Далее в книге говорится, что за извращение ленинской политики Лебедев, Козлов, Агеев были отстранены от руководящих постов. И здесь неправильное толкование. Эти товарищи выехали из Якутска в силу возмущения каландарашвилевцев обвинявших их в том, что штаб Каландаришвили якобы погиб по их вине. Это обвинение было продуктом необоснованного измышления…

ФНА, ф 2970, оп 29, д 178, л 115–118.

Примечание: П.П. Кочнев активный участник гражданской войны. Здесь опущены другие выступление старых коммунистов.

Выписка.

Из дневника С. Широких — Полянского.

…23 марта. С 10 марта уже в Якутске. До сих пор не мог прийти в себя от всего происшедшего. После катастрофы с дедом попал в нервном возбуждение в якутскую склоку и вынужден был принять сначала сгоряча участия в событиях городских. Пришлось арестовать предгубчека Агеева и секретаря губбюро Лебедева.

ФНА, ф 200, оп 1, д 66, л 1.

Глава 4. О,телеграмме'' Г.И. Лебедева

На 605/с к марту белобандитизм охватил уезды якутский, охотский, камчатский, колымский, верхоянский и уже просачывается остальные два уезда олекминский, вилюйский. Истребление соврабоников коммунистов идет поголовное. Местами практикуют предательские вызовы чтобы убить из засады. Движение приняло определенно национально народную окраску охватив широчейшие массы якутов. Это понятно во первых темная неграмотная масса разобраться Соввласти не может всякую власть расценивает точки зрения материальных благ возможностей хотя бы недоступных бедняку второе соввласть ничего не принесла собой пока кроме политических свобод таежному жителю мало понятных. Положение создается острое. Подавления белобандитизма возможно только при почти поголовном истребление местного населения. Открытого боя бандиты не принимают практикуя приемы промысловых охотников подстреляющих добычи засаде. Работа партии затруднена ибо выдержанных опытных работников несколько человек. Разгром почти полное истребление штаба Каландарашвили подымает настроение банд. Амгинская группа продолжает остоваться окруженной освобождение ее считается первоочередной задачей.

Секретарь Губбюро РКП.

ФНА, ф 2970, оп 33, д 361, л 25.

Примечание: Во-первых, в телеграмме нет подписи Г.И. Лебедева. Во-вторых, нет даты. / число, месяц, год. / В третьих, в архиве обкома партии г. Новосибирска, телеграмма не было обнаружено. Поэтому делаем вывод, что это шпаргалка. — Л.Р.

Список сокращений

НАРС — Национальный Архив Республики Саха (Якутия)

ФНА — Филиал Национального Архива Республики Саха (Якутия)

ф — фонд

оп. — опись

л — лист

об — оборот

Оглавление

От составителя

Глава 1. Письмо А.Г. Козлова в ЦК КПСС

Глава 2. Справка комиссии обкома партии

Глава 3. Арест секретаря губбюро Г.И. Лебедева и Пред. Губчека А.В. Агеева

Глава 4. О,телеграмме'' Г.И. Лебедева

Список сокращений